Справа № 815/5557/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5557/15
У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Потоцької Н.В.

за участю секретаря Панчук О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі в частині позовних вимог,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у АТ Дельта Банк ОСОБА_17, третя особа: фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 21.01.2016 року представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог, яке обгрунтоване наступним.

Підставою позову в даному провадженні є не включення Уповноваженою особою Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» Позивачів до списку вкладників, які отримують кошти у межах гарантованої суми за рахунок цільової позики Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

02.10.2015 року виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення про ліквідацію ПАТ ОСОБА_18. Процедуру ліквідації розпочато з 05 жовтня 2015 року. Уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ ОСОБА_18 призначено ОСОБА_17, який здійснював раніше функції уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації в АТ ОСОБА_18.

У зв'язку із тим, що за результатами проведення Уповноваженою особою Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» перевірки за договором вкладу Позивача ОСОБА_16 на підставі ст.ст. 37, 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ознак нікчемності правочину виявлено не було, рахунок зазначеного Позивача розблоковано та включено до виплати у розмірі, гарантованому Фондом гарантування вкладів фізичних осіб -200 000,00 грн. Зазначене підтверджується Витягом із Загального реестру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Отже, на думку позивача між ОСОБА_16 та відповідачем спору немає, його було включено до переліку вкладників, тому відсутній спір в даній частині справи.

Позивач в судовому засіданні залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Розглянувши заявлене клопотання суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Підстави для закриття провадження в адміністративній справі визначені приписами ст. 157 КАС України.

Так, суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Представник відповідача у своєму клопотанні про закриття провадження у справі не наводить жодної з підстав для закриття провадження, визначеної приписами ст. 157 КАС України.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що кожен має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду, тоді як відповідач заявленим клопотанням намагається це право обмежити.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 157, 160 - 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі в частині позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.