Справа № 2-а-164/11
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-164/11
УХВАЛА

17 січня 2011 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району, треті особи управління праці та соціального захисту населення Корюківської РДА та головного управління державного казначейства в Чернігівській області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2011 року до Корюківського районного суду з боку позивача було подано позовну заяву до Холминської селищної ради Корюківського району, треті особи управління праці та соціального захисту населення Корюківської РДА та головного управління державного казначейства в Чернігівській області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та стягнення матеріальної шкоди. В позові позивач просить суд визнати бездіяльність відповідача, щодо складання списку для надання пільг на придбання твердого палива позивачу в 2010 році та подання цього списку уповноваженому органу (управління праці та соціального захисту населення Корюківської РДА) протиправною та стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 2462 гривень. Дану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.88,106 КАС України . А саме до даної позовної заяви позивачем не додано документів, що підтверджують сплату судового збору . В позові позивач ставить питання про звільнення її взагалі від сплати державного мита . Вказане не може бути задоволено судом так як позивач не надав документів які б вказували на пільги позивача по сплаті судового збору. Позивач в позові також зазначила вимоги майнового характеру, отримує пенсію і повинна сплатити судові витрати при подачі позову до суду.

При зверненні до суду позивачем не було сплачено судовий збір , хоча повинно було бути сплачено, враховуючи, що в позові позивач також ставить вимоги майнового характеру. Посилання позивача на ст.88 КАС України про можливість не сплати судового збору при подачі позову є на думку суду безпідставними, так як вимоги позивача також містять і вимоги по розгляду спору майнового характеру. Позивач при зверненні з вказаним позовом до суду посилається на адміністративну справу №2-а-150/2010 однак в вказаній справі позивач при зверненні до суду з адміністративним позовом сплатила була судовий збір.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 88,106 КАС України та не сплачено судовій збір постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає строк достатній для усунення недоліків.

Якщо позивач в установлений судом строк не виконає вимоги, викладені у ст.ст. 88,106 КАС України, не сплатить судовий збір, то позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Тому суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху, надавши строк позивачу до 27.01.2011 року для усунення недоліків .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88,106 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району, треті особи управління праці та соціального захисту населення Корюківської РДА та головного управління державного казначейства в Чернігівській області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та стягнення матеріальної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк до 27.01.2011 року для усунення недоліків.

В разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатись не поданою та буде повернута позивачу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Суддя О. І. Корх