Справа № 2-а-399/09/1510
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2010 р.Справа № 2-а-399/09/1510

Категорія: 2.19.6Головуючий в 1 інстанції: Мунтян О.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Осіпова Ю.В.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Чебан Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 17.04.2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2008 року ОСОБА_2 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»за період з 01.01.2006 року по 31.10.2008 року. Також вона просила поновити строк на звернення до суду.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 17.04.2009 року позов ОСОБА_2 задоволений частково.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси нарахувати та виплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 підвищення до пенсії, що передбачене ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законодавством, за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, та за період з 22 травня 2008 року по 31 жовтня 2008 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною постановою, начальник Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси 18.05.2009 року подав апеляційну скаргу, з тексту якої вбачається клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В своєму клопотанні апелянт посилається на те, що копія постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 17.04.2009 року була надіслана на його адресу лише 23.04.2009 року, тим самим апелянт був позбавлений права вчасно оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках та порядку встановлених КАС України.

Вимогами ч. 3 ст. 186 КАС України передбачено, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

З журналу судового зсідання вбачається, що дійсно у судовому засіданні 17.04.2009 року, коли було проголошено рішення суду, представник Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси був відсутній. (а.с. 18)

Копія рішення Суворовському районі м. Одеси від 17.04.2009 року була отримана відповідачем 23 квітня 2009 року, а апеляційна скарга на зазначене рішення була подана 18 травня 2009 року, тобто з пропуском встановленого діючим законодавством строку.

Колегія суддів не приймає до уваги твердження апелянта про те, що причиною пропуску строку на апеляційне оскарження стало неотримання вчасно представником відповідача копії судового рішення, оскільки він пропустив 10-дений строк на подачу апеляції навіть після отримання копії судового рішення.

Перебіг строку на апеляційне оскарження рішення починається з наступного дня після його проголошення. При цьому КАС України не повязує початок перебігу строку на апеляційне оскарження та його закінчення з отриманням стороною судового рішення.

За таких обставин, судова колегія не визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 17.04.2009 року та приходить до висновку, що в задоволені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження повинно бути відмовлено.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 13, 102, 185, 186, 195, 196, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси у поновлені строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 17.04.2009 року.

Залишити апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали виготовлено 25 червня 2010 року.

Головуючий: А.В. Бойко

Судді: Ю.В. Осіпов

ОСОБА_1