Справа № 815/75/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/75/16

Справа № 815/75/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви, яка була залишена без руху

10 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬ-ПРЕМІУМ ТОРГ» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про зобов’язання зареєструвати податкову накладну,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬ-ПРЕМІУМ ТОРГ» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про зобов’язання відповідача зареєструвати податкову накладну №14 від 10.08.2015 року в електронному вигляді.

Ухвалою від 06 січня 2016 року позов було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду документу про сплату державного мита за подання позовної заяви, у строк до 21 січня 2016 року.

Оскільки станом на 22.01.2016 року судом не було отримано відомостей про вручення позивачу кореспонденції, а саме копії ухвали від 06 січня 2016 року, ухвалою суду від 22.01.2016 року було продовжено позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову до 05 лютого 2016 року.

05.02.2016 року позивач отримав копію ухвали від 06 січня 2016 року про залишення адміністративного позову без руху та копію ухвали 22.01.2016 року про продовження позивачу строку для усунення недоліків адміністративного позову, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, наявними в матеріалах справи.

Станом на 10.02.2016 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 06.01.2016 року позивачем не виконано.

Враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬ-ПРЕМІУМ ТОРГ» підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 108 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬ-ПРЕМІУМ ТОРГ» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про зобов’язання відповідача зареєструвати податкову накладну №14 від 10.08.2015 року в електронному вигляді – повернути позивачу.

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими документами надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.І. Свида