Справа № 800/53/16 (800/235/15)
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м. Київ П/800/53/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого суддіГоловчук С.В. (суддя-доповідач),
суддівІваненко Я.Л.,
Мойсюка М.І.,
Тракало В.В.,
Черпака Ю.К.,

секретар судового засідання Малина Л.В.,

за участю представник позивача - ОСОБА_6, представника Вищої ради юстиції - Белінської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Вищої ради юстиції про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_8 до Вищої ради юстиції, третя особа - Тимчасова спеціальна комісія з перевірки суддів загальної юрисдикції, про визнання протиправними дій та рішення,

в с т а н о в и л а :

в судовому засіданні Вища рада юстиції заявила клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що ОСОБА_9 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів загальної юрисдикції, в якому просить визнати протиправним і скасувати висновок від 22 квітня 2015 року № 20/02-15.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Підстави зупинення провадження у справі визначені статтею 156 КАС України.

Так, суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Суд має право зупинити провадження у справі в разі:

1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання;

2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження;

3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів;

4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зазначені Вищою радою юстиції обставини не дають підстав для зупинення провадження у справі, оскільки розгляд Окружним адміністративним судом м. Києва за позовом справи ОСОБА_9 до Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів загальної юрисдикції про визнання протиправним і скасувати висновок від 22 квітня 2015 року № 20/02-15 не стосується спору у цій справі.

Керуючись статтями 156, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити Вищій раді юстиції у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Головчук С.В.

Судді

Черпак Ю.К.

Іваненко Я.Л.

Мойсюк М.І.

Тракало В.В.