overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2709/10/2170
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2010 р.Справа № 2-а-2709/10/2170

Категорія: 6.13Головуючий в 1 інстанції: Василяка К.Л.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "ССМУ-10" на постанову Херсонський окружний адміністративний суд від 31.08.2010 р. по справі № 2-а-2709/10/2170

позивач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсона

відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "ССМУ-10"

про стягнення заборгованності на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонський окружний адміністративний суд від 31.08.2010 р. адміністративний позов ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсона до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "ССМУ-10" про стягнення заборгованності на виплату та доставку пенсій -задоволено.

27.09.10 року на зазначену постанову суду ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "ССМУ-10" подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а також прийняття постанови у письмовому провадження апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови . Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Апелянт подав скаргу з пропуском процесуального строку.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

Керуючись ст.186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "ССМУ-10" -залишити без задоволення та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 2-а-494/10/1511
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2010 р.Справа № 2-а-494/10/1511

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Семенов О.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравець О.О.,

судді Бойка А.В.,

судді Золотнікова О.С.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 02 липня 2010 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та просив постановити рішення , яким скасувати постанову серії ВН №151309 від 19 травня 2009 року по справі про накладення адміністративного стягнення.

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 02 липня 2010 року позов залишено без задоволення.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову від 02 липня 2010 року та постановити нове рішення, яким задовольнити позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 1712 КАС України, в редакції Закону України №2453-VI від 07.07.2010 року, - рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним та оскарженню не підлягає.

П. 2 ст. 5 КАС України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду та вирішення справи.

За таких обставин колегія суддів вважає про необхідність закриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 02 липня 2010 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, оскільки з набуттям чинності Закону України №2453-VI від 07.07.2010 року, зазначена апеляційна скарга не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 5, 1712,197, 206, 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 02 липня 2010 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції

Головуючий суддя:

суддя:

суддя:
Справа № 2-а-2113/10/1423
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2010 р.Справа № 2-а-2113/10/1423

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Ямкова О.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравець О.О.,

судді Золотнікова О.С,

судді Осіпова Ю.В.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 02 квітня 2010 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАЇ УМВС України в Миколаївській області та просив постановити рішення , яким скасувати постанову серії ВЕ №121898 від 20 листопада 2009 року по справі про накладення адміністративного стягнення.

Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 02 квітня 2010 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову суду та постановити нове рішення, яким закрити справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1712 КАС України, в редакції Закону України №2453-VI від 07.07.2010 року, - рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним та оскарженню не підлягає.

П. 2 ст. 5 КАС України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду та вирішення справи.

За таких обставин колегія суддів вважає про необхідність закриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 02 квітня 2010 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, оскільки з набуттям чинності Закону України №2453-VI від 07.07.2010 року, зазначена апеляційна скарга не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 5, 1712,197, 206, 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 02 квітня 2010 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:

суддя:

суддя:
Справа № 2-а-664/09/1470
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2010 р.Справа № 2-а-664/09/1470

Категорія: 2.11.15Головуючий в 1 інстанції: Мельник О.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підприємство Науково-виробничого об'єднання "Екстрим" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.08.2009 р. по справі № 2-а-664/09/1470

позивач ОСОБА_1 підприємство Науково-виробничого об'єднання "Екстрим"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва , Головне управління Державного казначейства України у Миколаївській області

про стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ та визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.08.2009 р. у задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства Науково-виробничого об'єднання "Екстрим" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва , про стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ та визнання недійсним податкового повідомлення-рішення відмовлено повністю.

25.08.10 року на постанову суду ОСОБА_1 підприємство Науково-виробничого об'єднання "Екстрим" подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга, подана після закінчення встановленого строку, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не подано.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Науково-виробничого об'єднання "Екстрим" залишити без розгляду та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 2-а-12329/09/1570
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2010 р.Справа № 2-а-12329/09/1570

Категорія: 2.11.8Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою "Компанія АСК" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Одеський окружний адміністративний суд від 19.08.2010 р. по справі № 2-а-12329/09/1570

позивач "Компанія АСК" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

відповідач ОСОБА_1 податкова інспекція у Малиновському районі м.Одеси

про визнання неправомірним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових санкцій),

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеський окружний адміністративний суд від 19.08.2010 р. за адміністративним позовом "Компанія АСК" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про визнання неправомірним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових санкцій) відмовлено у повному обсязі.

07.10.10 року на зазначену постанову суду "Компанія АСК" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Апелянт подав скаргу з пропуском процесуального строку.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

Керуючись ч.2. та ч.4 ст.186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу "Компанія АСК" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю - залишити без задоволення та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 2-а-114/10/2115
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2010 р.Справа № 2-а-114/10/2115

Категорія: 2.8Головуючий в 1 інстанції: Панкєєв В.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нижньосірогозький районний суд Херсонської області від 07.10.2010 р. по справі № 2-а-114/10/2115

позивач ОСОБА_1

відповідач Ніжньосірогозький РВ УМВС України в Херсонській області

про бездіяльність відповідача та зобов`язання його до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Нижньосірогозький районний суд Херсонської області від 07.10.2010 р. у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжньосірогозький РВ УМВС України в Херсонській області про бездіяльність відповідача та зобов`язання його до вчинення певних дій -відмовлено.

29.10.10 на ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти з дня проголошення ухвали.апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не подано.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 2-а-3074/10/2170
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2011 р.Справа № 2-а-3074/10/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватне підприємство "Паритет-маркет" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30.07.2010 р. по справі № 2-а-3074/10/2170

позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Нова Каховка Херсонської області

відповідач приватне підприємство "Паритет-маркет"

про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватне підприємство "Паритет-маркет" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30.07.2010 р. по справі № 2-а-3074/10/2170 за позовом ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Нова Каховка Херсонської області до приватне підприємство "Паритет-маркет" про припинення юридичної особи.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турецька І.О.
Справа № 2-а-6455/10/2170
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2011 р.Справа № 2-а-6455/10/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 прокурора Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07.12.2010 р. по справі № 2-а-6455/10/2170

позивач ОСОБА_1 прокурора Херсонської області

відповідач ОСОБА_2 підприємство Центральне конструкторське бюро "Ізумруд"

3-тя особа Управління Служби безпеки України в Херсонській області

про скасування наказу № 25 від 02.07.2007 р. та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 прокурора Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07.12.2010 р. по справі № 2-а-6455/10/2170 за позовом ОСОБА_1 прокурора Херсонської області до ОСОБА_2 підприємство Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" про скасування наказу № 25 від 02.07.2007 р. та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турецька І.О.
Справа № 2-а-8527/10/1470
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2011 р.Справа № 2-а-8527/10/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 митниця на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.02.2011 р. по справі № 2-а-8527/10/1470

позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон"

відповідач ОСОБА_1 митниця

про визнання протиправною бездіяльність,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 митниця на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.02.2011 р. по справі № 2-а-8527/10/1470 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" до ОСОБА_1 митниця про визнання протиправною бездіяльність.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турецька І.О.
Справа № 2-а/1570/1320/2011
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2011 р.Справа № 2-а/1570/1320/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11.02.2011 р. по справі № 2-а/1570/1320/2011

позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області

відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу по єдиному податку,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Турецька І.О.
Справа № 2-а-8754/10/1470
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2011 р.Справа № 2-а-8754/10/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізична особа-підприємець ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.12.2010 р. по справі № 2-а-8754/10/1470

позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Березанському районі Миколаївської області

про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 03.08.2010 року № в сумі 41355 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізична особа-підприємець ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Турецька І.О.