Справа № 2-а-7256/10/1570
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-7256/10/1570

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2011 р.

Справа № 2-а-7256/10/1570

Категорія:9,4,4

Головуючий в 1 інстанції: Соколенко О.М.

Одеській апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді - Турецької І.О.

суддів –Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Одесі заяву промислово-будівельної групи «Інтобуд»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2010 року по справі за позовом першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до промислово-будівельної групи «Інтобуд»про стягнення штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2010 року позовні вимоги першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до промислово-будівельної групи «Інтобуд»про стягнення штрафних санкцій - задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням промислово-будівельної групи «Інтобуд»08 листопада 2010 року подала апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропущення цього строку.

Відповідно до ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб у судове засідання, та за відсутності клопотань від усіх осіб, про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню на наступних підставах.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

09 вересня 2010 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Згідно із повідомленням, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 44), ПБГ «Інтобуд»отримала копію зазначеної постанови 24 вересня 2010 року.

Відтак, початок перебігу процесуального строку на апеляційне оскарження почався 25 вересня 2010 року та закінчився 04 жовтня 2010 року.

Відповідно до відмітки вхідного штемпеля канцелярії суду першої інстанції та дати, зазначеної безпосередньо в апеляційній скарзі (а.с. 44), відповідач звернувся з апеляційною скаргою лише 08 листопада 2010 року, тобто після спливу десятиденного строку на оскарження постанови.

Враховуючи встановлені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що доводи ПБГ «Інтобуд»щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження є необґрунтованими,а відтак апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених статтею 186 КАС України, залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100-102, 160; 186, ст. 206, 254 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви промислово-будівельної групи «Інтобуд»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2010 року по справі за позовом першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до промислово-будівельної групи «Інтобуд»про стягнення штрафних санкцій - відмовити.

Апеляційну скаргу промислово-будівельної групи «Інтобуд»- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяті днів з дня отримання її сторонами.

Доповідач –суддя І.О. Турецька

суддя: Л.В. Стас

суддя: І.П. Косцова