overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/20104/15-а
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/28/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо невиконання постанови Харківського адміністративного суду від 04.11.2015р, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. ст. 105,106 КАС України, тому провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 107 КАС України.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо невиконання постанови Харківського адміністративного суду від 04.11.2015р.

Призначити судове засідання на 09-30 годину 04 лютого 2016 року у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Запропонувати відповідачу надати у встановлений термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справи, а відповідачу також копію заяви з додатком копій документів.

Суддя: Ференчук О.В
Справа № 644/790/16-а
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/790/16-а
Провадження № 2-а/644/33/16
Справа № 644/790/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2016 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора управління патрульно-постової поліції у м. Харкові 7 роти 2 батальйону ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

22 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просив скасувати постанову серії ПСЗ № 089903 від 09.01.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КупАП.

Вказану постанову вважає незаконною, в звязку з чим просить суд її скасувати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульно-постової поліції у м. Харкові 7 роти 2 батальйону ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду на 17 лютого 2016 року до 16 години 15 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/244/16-а
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/645/25/16
Справа № 645/244/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі - Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 7 батальйону № 4 Управління патрульної служби МВС України в м. Харкові рядового поліції Орлова Тимура Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

в зв'язку із складністю виготовлення повного тексту постанови сторонам оголошується його вступна та резолютивна частини

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 7 батальйону № 4 Управління патрульної служби МВС України в м. Харкові рядового поліції Орлова Тимура Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 735446 від 12.01.2016 року - залишити без задоволення.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районий суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання повного тексту постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справ апеляційним судом.

Постанова винесена у нарадчій кімнаті.

Суддя:
Справа № 2-а-2721/11
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2721/11
Провадження №6-а/718/105/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М. при секретарі - Константинник М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання у справі за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій субєтка владних повноважень незаконними, зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як "Дитина війни";-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про видачу виконавчого листа у вказаній справі та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, вказуючи, що строк був пропущений з поважних причин за станом здоров`я.

Через канцелярію суду позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання у справі за його адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій субєтка владних повноважень незаконними, зобовязання нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як "Дитина війни", залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом 5 днів з дня її отримання позивачем.

Суддя:
Справа № 725/397/16-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/397/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву Чернівецького прикордонного загону до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Чернівецького прикордонного загону звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вищевказаним позовом.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України, відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,104,106, 107,111,158,160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 725/397 /16-а за позовом Чернівецького прикордонного загону до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України і призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 03 лютого 2016 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. І.
Справа № 727/8468/15-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8468/15-а
Провадження № 2-а/727/191/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 грудня 2015 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій та бездіяльності незаконними, притягнення до адміністративної відповідальності посадових осіб, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання дій та бездіяльності незаконними, притягнення до адміністративної відповідальності посадових осіб.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України він має право на пред'явлення позову. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 119 120 ЦПК України. Перешкоди в порушенні справи, передбачених ст. 121 ЦПК України відсутні. А тому, по справі необхідно відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Питання про відвід головуючого судді по справі вирішується в судовому засіданні за участі сторін після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 3, 119 121, 122 ЦПК України, -

ухвалив :

Відкрити провадження у справі № 727/8468/15-А (Провадження 2-А/727/2864/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій та бездіяльності незаконними, притягнення до адміністративної відповідальності посадових осіб і призначити попереднє судове засідання на 11 січня 2016 року о 11.45 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 /.

Сторонам необхідно з'явитись в кабінет № 19.

Відповідачам пропоную в строк до 11 січня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
Справа № 727/8890/15-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8890/15-а
Провадження № 2-а/727/9/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок призначеної пенсії,

постановив:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок належної до виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 03.07.2011р. по 30.06.2012р. виходячи з того, що розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за посадою, яку займав позивач на день звільнення з військової служби, станом на 01 січня 2008 року становив 3018,90 грн., з урахуванням її підвищення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року № 1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», та постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 р. № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 р. N 393», з урахуванням виплачених сум.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити підвищення до пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01.07.2012р. виходячи з того, що розмір грошового забезпечення за посадою, яку займав позивач на день звільнення з військової служби, станом на 01.07.2012 року становив 3950,10 грн., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 квітня 2012 р. № 355 «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням виплачених сум.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань, що передбачені на утримання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

З постановою в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 07.02.2016 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 727/8890/15-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8890/15-а
Провадження № 2-а/727/9/16
УХВАЛА

13 січня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії.

Представник відповідача подав до суду заперечення на позов.

Відповідно до ст. 183-2 ч.4 КАС України за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

А тому справу необхідно призначити до розгляду в судове засідання, викликавши представника відповідача і без виклику позивача, який просив справу розглянути в його відсутність.

Керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії до розгляду в судове засідання на 26 січня 2016 року на 11.00 год.

Викликати в судове засідання представника відповідача.

Суддя :
Справа № 727/64/16-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/64/16-а
Провадження № 2-а/727/25/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітету Чернівецької міської ради, виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання постанови протиправною та її скасування,

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради від 21 грудня 2015 року № 27 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 1360 грн.

Стягнути з виконавчого комітету Чернівецької міської ради на користь ОСОБА_1 500 грн. витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги за рахунок бюджетних асигнувань, що передбачені на утримання виконавчого комітету Чернівецької міської ради.

З постановою в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 07 лютого 2016 року.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/864/16-а
Суддя: Гончарова І. М.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/864/16-а
Провадження № 2-а/727/43/16
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Гончарова І.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст. 288 КпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: в районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими КпАП України.

ОСОБА_1 звернувся до суду не з адміністративним позовом, складеним у відповідності до вимог ст. 106 КАС України, а із скаргою, крім цього позивач не сплати судовий збір в сумі 275,60 грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України або не сплачена судовим збором, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради залишити без руху та надати п*ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

СУДДЯ Гончарова І.М.
Справа № 725/402/16-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/402/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву Чернівецького прикордонного загону до громадянина ОСОБА_1 Республіки Афганістан ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Чернівецького прикордонного загону звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вищевказаним позовом.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України, відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,104,106, 107,111,158,160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 725/402 /16-а за позовом Чернівецького прикордонного загону до громадянина ОСОБА_1 Республіки Афганістан ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України і призначити судове засідання на 09 год. 20 хв. 03 лютого 2016 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. І.
Справа № 724/184/16-а
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/184/16-а
Провадження № 2-а/724/8/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 лютого 2016 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до КП «Хотинблагоустрій», Хотинської міської ради Хотинського району Чернівецької області про скасування рішення адміністративної комісії,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до КП «Хотинблагоустрій», Хотинської міської ради Хотинського району Чернівецької області про скасування рішення адміністративної комісії.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105,106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, на момент відкриття провадження у справі, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Хотинблагоустрій», Хотинської міської ради Хотинського району Чернівецької області про скасування рішення адміністративної комісії.

Призначити судове засідання на 19 лютого 2016 року на 15-30 год. в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область м. Хотин вул. Незалежності, 25-а.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати: сторін.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати Хотинську міську раду надати суду належним чином завірену копію рішення №2/16 від 02.02.2016 року адміністративної комісії при виконкомі Хотинської міської ради та «Правила благоустрою та санітарного утримання території м. Хотин».

Зобовязати КП «Хотинблагоустрій» надати суду дані за ким рахується особовий рахунок абонента № 844 та чи є на даний час заборгованість по даному рахунку.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак
Справа № 727/64/16-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/64/16-а
Провадження № 2-а/727/25/16
УХВАЛА

13 січня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Смотрицький В.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів ОСОБА_2 комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, виконавчого комітету Чернівецької міської ради, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради від 21 грудня 2015 року № 27 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1360 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17 - 19, 104 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди у відкритті провадження передбачених ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,17-19,104-107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити попереднє судове засідання на 26 січня 2016 року об 09 годині 35 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 19.

Відповідно до ст. 107 ч. 5 п. 5 КАС України відповідачам пропонується подати в строк до 26 січня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити сторонам.

СУДДЯ Смотрицький В.Г.