Справа № 815/2179/15
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2179/15

Категорія: 9.3 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Осіпова Ю.В.,

суддів - Золотнікова О.С., Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 3-х осіб ОСОБА_3, Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

15.04.2015р. ОСОБА_1 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду із позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та 3-х осіб ОСОБА_3, Одеської обласної дирекції ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК», в якому, просила суд:

- визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» щодо не включення ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 25.11.2011р., ІПН НОМЕР_1) у перелік вкладників ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» включити ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 в Реєстр вкладників ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК», які мають право на отримання відшкодування коштів за вкладом в ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 10.09.2013р. між ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» та ОСОБА_3 було укладено договір №2630/12/131125, згідно якого, Банк прийняв від останнього на строковий депозитний рахунок НОМЕР_3 грошові кошти. В подальшому, 01.07.2014р. між ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» та ОСОБА_3 укладено договір банківського вкладу на вимогу №2620/12/197000. 08.08.2014р. до договору №2630/12/131125 укладено додаткову угоду №1, відповідно до якої в день закінчення строку дії договору вклад повертається вкладнику шляхом перерахування суми вкладу на депозитний рахунок вкладника НОМЕР_4, відкритий в ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК». Отже, сума вкладу ОСОБА_3 у повному розмірі була перерахована на рахунок НОМЕР_4. 05.09.2014р. ОСОБА_3 було подаровано ОСОБА_1 частку вкладу з рахунку НОМЕР_4 у розмірі 200000 грн., про що між позивачем та 3-ю особою укладено договір дарування грошових коштів, посвідчений 05.09.2014р. приватним нотаріусом Одеського МНО Крикливою О.М. та зареєстрований в реєстрі за №2510, у зв'язку з чим, на думку позивача, вона набула права вкладника ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК». В подальшому, позивач звернулася до Банку з метою відкриття банківського рахунку, але останнім такого рахунку не було відкрито, і через цю бездіяльність право власності на частку вкладу не було переоформлено і відповідно її (т.б. позивача) не включено до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2015р. у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду 1-ї інстанції, представник ОСОБА_1 25.12.2015р. подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що судом, при винесенні оскаржуваної постанови порушено норми матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2015р. та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно приписів п.п.1,2 ч.1 ст.197 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю та /або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, сповіщених належним чином про дату, час і місце судового розгляду.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність будь-яких належних підстав для її задоволення.

Судом першої інстанції встановлені наступні обставини справи.

10.09.2013р. між ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК», з однієї сторони, та ОСОБА_3 з іншої сторони, було укладено договір строкового банківського вкладу №2630/12/131125.

Згідно з п. 1.2. ч. 1 Договору вкладу Банк прийняв від ОСОБА_3 на строковий депозитний рахунок № НОМЕР_5 грошові кошти у розмірі 10 000 доларів США строком на 334 дні з процентною ставкою у розмірі 9,9% річних.

Відповідно до п.1.1. ч.2 цього Договору, Банк приймає від ОСОБА_3 грошові кошти на строковий депозитний рахунок в сумі та на умовах Договору вкладу на строк з 10.09.2013р. по 10.08.2014р.

Пунктом 1.7. ч.2 вказаного Договору визначено, що повернення вкладу та нарахованих процентів ОСОБА_3 здійснюється Банком шляхом видачі коштів готівкою через касу Банку або безготівкового перерахування на власний поточний рахунок вкладника.

Як видно з п.1.4. ч.2 цього ж Договору, поповнення суми вкладу за рахунок внесення та/або перерахування ОСОБА_3 додаткових грошових сум здійснюється протягом строку дії Договору вкладу, але не пізніше ніж за 30 днів до закінчення строку вказаного договору.

Так, по справі встановлено, що на виконання умов зазначеного договору, 10.09.2013р. ОСОБА_3 було внесено 10 000 доларів США на строковий депозитний рахунок НОМЕР_3, що підтверджується квитанцією №4311 від 10.09.2013р.

25.09.2013р. ОСОБА_3 вніс ще 90 000 доларів США на свій строковий депозитний рахунок НОМЕР_3 для поповнення депозиту, що підтверджується квитанцією №4886 від 25.09.2013р.

01.07.2014р. між ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» з одного боку, та ОСОБА_3 з іншого боку, було укладено договір банківського вкладу на вимогу №2620/12/197000.

08.08.2014р. між ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» з однієї сторони, та ОСОБА_3 з іншої сторони, було укладено додаткову угоду № 1 до Договору строкового банківського вкладу 2630/12/131125.

Відповідно до Додаткової угоди №1, сторони домовились викласти п. 1.3. ч. 2 Договору вкладу №1 в наступній редакції « 1.3. В день закінчення строку дії Договору, Вклад повертається Вкладнику шляхом перерахування суми Вкладу на депозитний рахунок Вкладника НОМЕР_4 відкритий в ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» код банку 339339», викласти п.1.7. ч.2 Договору вкладу №1 в наступній редакції « 1.7. Повернення Вкладу та нарахованих проценті здійснюється Банком шляхом безготівкового перерахування на власний рахунок Вкладника по зазначеній в п.1.3. ст. №1 частини № 2 цього договору».

Строк дії Договору вкладу №2630/12/131125 закінчився 10.08.2014р.

Суму вкладу ОСОБА_3 у повному розмірі було перераховано на рахунок ОСОБА_3 НОМЕР_4 в ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК», що підтверджується випискою по особовому рахунку № 01 від 19.09.2014р.

05.09.2014р. ОСОБА_3 подарував ОСОБА_1 частку вкладу з рахунку НОМЕР_4 в Банку у розмірі 200 000 грн., що згідно офіційного курсу НБУ на дату укладення договору складає 15 963,27 доларів США, про що між сторонами укладено договір дарування грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Крикливою О.М. 05.09.2014р. та зареєстрований в реєстрі за № 2510.

Вказаним договором дарування передбачено, що він є підставою для звернення сторонами до ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» з метою оформлення переходу права власності на частку вкладу за цим договором на ім'я ОСОБА_1.

29.11.2014р. ОСОБА_1 звернулася із заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» Рязанцева А.В., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Голови Національного банку України Гонтаревої В.О. з проханням включити її до списку вкладників для отримання грошових коштів, що формуються Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, проте за результатами розгляду даної заяви Фонд гарантування вкладів фізичних осіб листом від 22.12.2014р. №21-036-16988/14 повідомив про відсутність підстав для включення позивачки до реєстру вкладників, оскільки нею банківський рахунок не відкривався.

У відповіді НБУ №22-310/74203 від 21.12.2014р. було зазначено, що відповідно до ч. 3 ст.7 Закону України «Про звернення громадян», звернення громадянки ОСОБА_1 направлено Директорові-розпоряднику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ворушиліну K.M. та листом №21-036/17963/14 від 30.12.2014р. про результати розгляду заяви, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повідомив, що розглянув заяву від 29.11.2014р., що надійшла від НБУ і зареєстрована Фондом гарантування вкладів фізичних осіб 19.12.2014р. вх. № Д-14878/1/14 та повідомив, що відповідь з зазначеного питання була надана Фондом листом від 22.12.2014р. за вих. № 21-036-16988/14.

20.11.2014р. постановою Правління НБУ №732 ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» віднесено до категорії неплатоспроможних та виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.11.2014р. №124, згідно якого з 21.11.2014р. розпочато процедуру виведення ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» з ринку шляхом запровадження тимчасової адміністрації та призначено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «МКБ» Рязанцева А.В.

19.03.2015р. постановою Правління НБУ №187 було відкликано банківську ліцензію ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК».

20.03.2015р. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №64 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «МКБ» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію Банку Тимошенка К.В. строком на 1 рік з 20.03.2015р. по 19.03.2016р. включно.

Не погоджуючись з вказаною бездіяльністю відповідачів, позивач звернулася до суду із даним позовом.

Вирішуючи справу по суті та відмовляючи в задоволені позову, суд 1-ї інстанції виходив з необґрунтованості та недоведеності позовних вимог, а також відповідно, з правомірності спірних рішень.

Колегія суддів апеляційного суду, уважно дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, погоджується з такими висновками суду 1-ї інстанції та вважає їх обгрунтованими, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків регулюються Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012р. №4452-VI.

Метою цього Закону є захист прав і законних інтересів вкладників банків, зміцнення довіри до банківської системи України, стимулювання залучення коштів у банківську систему України, забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків (ст.2 Закону №4452-VI) .

Як слідує зі ст.2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», вкладник - фізична особа (крім ФОП-СПД), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката.

З приписів ч.1 ст.4 цього ж Закону вбачається, що основним завданням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку.

А згідно із ч.2 названої статті Закону, на виконання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює, зокрема, такі функції:

- веде реєстр учасників Фонду;

- здійснює заходи щодо організації виплат відшкодувань за вкладами в разі прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку;

- здійснює процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку, у тому числі шляхом здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків, організовує відчуження активів і зобов'язань неплатоспроможного банку, продаж неплатоспроможного банку або створення та продаж перехідного банку.

У відповідності до вимог ч.2 ст.26 вищевказаного Закону, Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 грн. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

При цьому, гарантії Фонду не поширюються на відшкодування коштів за вкладами у випадках, передбачених цим Законом.

Одночасно слід вказати, що як видно з положень п.4 ч.4 ст.26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд не відшкодовує кошти, розміщені на вклад у банку особою, яка була членом спостережної (наглядової) ради, правління (ради директорів), ревізійної комісії банку, якщо з дня її звільнення з посади до дня прийняття Національним банком України рішення про віднесення такого банку до категорії неплатоспроможних не минув один рік.

Також, статтею 27 даного Закону (у названій вище редакції) визначено, що уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Уповноважена особа Фонду протягом 3-х днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню. Уповноважена особа Фонду зазначає у переліку вкладників суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів. Нарахування процентів за вкладами припиняється з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Інформація про вкладника в переліку вкладників має забезпечувати його ідентифікацію відповідно до законодавства. Протягом 6-ти днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр вкладників для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку вкладників. Фонд публікує оголошення про відшкодування коштів вкладникам у газетах «Урядовий кур'єр» або «Голос України» та на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет не пізніше ніж через 7 днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Уповноважена особа Фонду протягом 3-х днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію формує перелік вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до ч.4 ст.26 цього Закону.

Перелік складається станом на день прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку і включає суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів, але не більше суми, встановленої адміністративною радою Фонду на день прийняття рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних, незалежно від кількості вкладів в одному банку (п.4 розділу III Положення №14).

Як слідує зі змісту вимог ст.2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», вклад - це кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти.

Згідно із п.2 розділу IV «Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами» (затв. рішенням ВД Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.08.2012 року №14), Фонд складає на підставі Переліку загальний Реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, за формою, наведеною у додатку 11 до цього Положення.

Відповідно до приписів ст.36 цього ж Закону, з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Фонд набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

А у відповідності до п.4 ч.1 ст.2 даного Закону, вкладник - фізична особа (у т.ч. фізична особа - підприємець), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Правління НБУ від 20.11.2014р. №732 ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» віднесено до категорії неплатоспроможних, а рішенням ВД Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.11.2014р. №124 розпочато процедуру виведення ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» з ринку шляхом запровадження тимчасової адміністрації, а також призначено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» Рязанцева А.В. з 21.11.2014р.

В подальшому, як встановлено по справі, Постановою Правління НБУ від 19.03.2015р. №187 відкликано банківську ліцензію ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК», а 20.03.2015р. ВД Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від №64 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію Банку Тимошенка К.В. строком на 1 рік з 20.03.2015р. по 19.03.2016р. включно.

З системного аналізу положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» слідує, що кошти підлягають відшкодуванню за вкладами станом на день прийняття рішення про початок процедури виведення Фондом банку з ринку.

Так, як вже зазначалося вище, 20 листопада 2014 року Банк віднесено до категорії неплатоспроможних та виведено з ринку, а також розпочато процедуру виведення Банку з ринку.

Тобто, право на отримання відшкодування за вкладами в Банку мають фізичні особи-вкладники в розмірі вкладів, зафіксованих станом на 20.11.2014р. При цьому, будь-які правочини після вказаної дати щодо вкладів, у тому числі, дарування, не породжують жодних правових наслідків для Фонду.

З огляду на те, що судами обох інстанцій встановлено, що ОСОБА_1 не укладала з ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» договір банківського вкладу або рахунку і не є власником іменного депозитного сертифікату, а лише набула право вимоги на кошти за вкладом в ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» від ОСОБА_3, згідно договору дарування від 05.09.2014р., колегія суддів приходить до аналогічного висновку, що вкладником, у розумінні статті 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», є виключно ОСОБА_3

Таким чином, не зважаючи на укладання договору дарування від 05.09.2014 року №2510, оформлення договору банківського вкладу на грошові кошти (відкриття рахунку на ім'я ОСОБА_1 та перерахування коштів з поточного рахунку Дарувальника) не здійснювалося та відповідно, позивач не є вкладником ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК», у зв'язку з чим остання не набула права на включення її ні до Переліку вкладників ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК», ні до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів.

Отже, за таких обставин, судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що положення абзацу 1 ч.1 ст.26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не поширюються на позивача, а тому, відсутні законні підстави для її включення до Переліку вкладників та Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду, оскільки остання не є вкладником ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» і такого права не набула.

При цьому, необхідно вказати, що аналогічна правова позиція з цього спірного питання вже була висловлена ВАС України, зокрема, в ухвалі від 18.06.2015 року по справі №К/800/17460/15.

До того ж, ще слід зазначити й про те, що згідно із вимогами ст.ст.11,71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст.86 цього ж Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні даної справи не допустив, вірно встановив фактичні обставини справи та надав їм належної правової оцінки. Наведені ж у апеляційній скарзі доводи правильності висновків суду не спростовують, оскільки ґрунтуються на невірному трактуванні норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.198 КАС України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Отже, за таких обставин, судова колегія, діючи в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, відповідно до ст.200 КАС України, залишає цю апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду 1-ї інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст.195,197,198,200,205,206,254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Ю.В. Осіпов

Судді: О.С. Золотніков

В.О. Скрипченко