overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 651/51/16-а
Суддя: Загрунний В. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 651/51/16-а
Провадження № 2-а/651/2/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10.02.2016року суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ЗАГРУННИЙ В.Г. розглянувши матеріали справи №651/51/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Верхньорогачицькому районі Херсонської області про визнання протиправними дій управління пенсійного фонду і зобовязання призначити довічне грошове утримання,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Верхньорогачицькому районі Херсонської області про визнання протиправними дій управління пенсійного фонду і зобовязання призначити довічне грошове утримання, з підстав зазначених в заяві.

Позивач ОСОБА_1 10.02.2016 року, до відкриття провадження в справі подала до суду заяву, в якій просить її позовну заяву до Управління Пенсійного фонду України в Верхньорогачицькому районі Херсонської області про визнання протиправними дій управління пенсійного фонду і зобовязання призначити довічне грошове утримання повернути їй, оскільки їй необхідний додатковий час для виготовлення копій документів, що судом приймається до уваги та вважається за можливе повернути дану заяву позивачеві, а також розяснити позивачу, що згідно ч.6 ст.108 Кодексу Адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Крім того, в звязку з поверненням позовної заяви позивачу, суддя вважає необхідним на підставі ст. 7 ч. 1 п. 23 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року повернути на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання адміністративної позовної заяви у розмірі 551,21 грн., сплачений нею за квитанцією № 110 від 04.02.2016 року на користь Держави на р/р №0091 МФО 852010.

Керуючись ст.ст.108 ч.3 п.2, ч.ч.4-6, 158 ч.2, 160 ч.4, 165 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Верхньорогачицькому районі Херсонської області про визнання протиправними дій управління пенсійного фонду і зобовязання призначити довічне грошове утримання повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання адміністративної позовної заяви у розмірі 551,21 грн., сплачений нею за квитанцією № 110 від 04.02.2016 року на користь Держави на р/р №0091 МФО 852010.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом пяти днів з дня її проголошення, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 658/279/16-а
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/279/16-а
провадження № 2-а/658/10/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В.,

розглянувши в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області заяву ОСОБА_1 про відвід судді Подіновської Г.В.,

встановив:

В порядку, встановленому ч.3 ст. 15-1 КАС України, автоматизованою системою документообігу суду судді Подіновській Г.В. передано адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про відновлення інвалідності по професійному захворюванню з урахуванням підземного стажу при призначенні пенсії.

До відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про відвід судді Подіновської Г.В., вказавши, що він має сумніви в неупередженості та обєктивності судді, оскільки в 2010 році суддя розглядала адміністративну справу між тими ж сторонами щодо перерахунку пенсійного забезпечення та відмовила позивачеві у задоволенні позовних вимог. Також вважає, що справу передано судді Подіновській Г.В. з порушенням вимог законодавства.

Обставини, що виключають участь судді в розгляді справи, викладені в ст. 27 КАС України.

Суд не вбачає жодних обставин для відводу з числа зазначених у ст. 27 КАС України, оскільки доводи позивача є повністю надуманими і необґрунтованими, однак, з метою усунення негативних наслідків у майбутньому і недопущення виникнення сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, виключно з етичних міркувань, вважає за доцільне задовольнити заяву про відвід судді.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32 КАС України,

ухвалив:

Відвід, заявлений ОСОБА_1 судді Подіновській Г.В. - задовольнити.

Адміністративну справу передати керівнику апарату Каховського міськрайонного суду для повторного автоматичного розподілу.

Суддя: Подіновська Г. В.
Справа № 667/779/16-а
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/779/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.02.2016р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправним, скасування рішення (протоколу) та зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що адміністративний позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 105 і 106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправним, скасування рішення (протоколу) та зобов'язати вчинити певні дії.

Призначити у справі судове засідання о 14-30 год. на 18.02.2016 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. № 417.

Направити відповідачеві копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Копію ухвали направити сторонами у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_2
Справа № 661/4516/15-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/4516/15-а
Провадження № 2-а/661/23/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання

10 лютого 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВЗС БДПС Хесонської області Лукьянова Віктора Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВЗС БДПС Хесонської області Лукьянова Віктора Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання у справі о 09 годині 00 хвилин 25 лютого 2016 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачам в строк до 25 лютого 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачам.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 668/14904/15-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14904/15-а

Пров. №2-а/668/19/16

09 лютого 2016 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона в складі: головуючого судді - Ус О.В.,секретар Жайворінко О.Г.,з участю представника позивача - ОСОБА_1,відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_2 про повернення переплати державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Судом на обговорення поставлене питання про притягнення до участі у справі в якості третьої особи - Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, для з'ясування питання видачі довідок та сплати аліментів.

Представник позивача та відповідач проти притягнення ВДВС до участі у справі в якості третьої особи не заперечували.

Притягнення третьої особи до участі в справі потребує вручення копії позову та ухвали для підготовки нового учасника до участі в справі, внаслідок чого розгляд справи в цьому судовому засіданні є неможливим, та необхідно оголосити перерву.

Крім того, суд вважає необхідним визнати обовязковою участь в розгляді справи представника ВДВС разом з матеріалами виконавчого провадження для надання особистих пояснень стосовно заперечень відповідача на позов.

Відповідно до ст.53 КАС України суд залучає до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмету спору, якщо встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки сторін, які не є стороною у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Притягти до участі у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_2 про повернення переплати державної допомоги в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні.

В судовому засіданні за позовом Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_2, третя особа: державна виконавча служба Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні про повернення переплати державної допомоги оголосити перерву до 26 лютого 2016 року о 11-30 год.

Копію ухвали та позовної заяви направити третій особі ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні.

Визнати обовязковою явку представника ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні разом з матеріалами виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4Ю

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
Справа № 668/1901/16-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1901/16-а

Пров. №2-а/668/28/16

10.02.2016 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УМВС України в Херсонській області та ГУ НП в Херсонській області про визнання бездіяльність незаконною та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання по справі на 17.02.2016 року о 16-00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 903. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до судового засідання.

СуддяОСОБА_2
Справа № 665/1495/15-а
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/1495/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

02.09.2015

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В. А. , згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Метеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити судовий розгляд справи на "09" год. "40" хвил. "30" вересня 2015 року в приміщені Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідача у разі заперечення проти позову, в строк до "30" вересня 2015 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-228/11
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 2-а-228/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

20 грудня 2010 року смт Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо обчислення, перерахунку, здійснення , надання , одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат,соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства , відповідає вимогам ст.. 106 КАС України, крім особливостей, встановлених ст.. 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для поновлення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.. 182-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом із копіями позовної заяви та доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії документів, якщо до суду не було подано заперечення відповідача;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядається суддею Томашевським В.А. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-84/11
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чаплинський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-84/11
У Х В А Л А

"10" грудня 2010 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Чаплинський районний суд Херсонської області на 30.12.2010 о 10:00.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-455/11
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 2-а-455/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення відкритого судового засідання

17 січня 2011 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А., згідно зі ст.. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст.. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на 9 год. 00 хв. 29 січня 2011 року в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області, каб. 11.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову, в строк до 29 січня 2011 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки, встановленні ст.. 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали , копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обовязки, встановленні ст.. 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя В.А. Томашевський
Справа № 2-а-166/11
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 2-а-166/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

20 грудня 2010 року смт Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо обчислення, перерахунку, здійснення , надання , одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат,соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства , відповідає вимогам ст.. 106 КАС України, крім особливостей, встановлених ст.. 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для поновлення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.. 182-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом із копіями позовної заяви та доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії документів, якщо до суду не було подано заперечення відповідача;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядається суддею Томашевським В.А. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-206/11
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чаплинський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-206/11
У Х В А Л А

01 лютого 2010 року Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Томашевського В.А.

при секретареві Покотун Р.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Чаплинського району, Херсонської області про оскарження дії субєкта владних повноважень.

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи в судовому засіданні надійшло клопотання від представника Управління пенсійного фонду України ОСОБА_2В в якому вона просить визнати представника Головного управління Пенсійного фонду Україна третьою особою по даній справі, мотивуючи тим , що ст.. 49-56 Кодексу адміністративного судочинства України , п. п. 3,4, п. п. 5,6 Постанови Про затвердження порядку підтвердження періодів роботи , що зараховується до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, так як рішення прийняте комісією Головного управління Пенсійного фонду.

В судовому засіданні щодо заявленого клопотання у сторін заперечень не надійшло.

Заслухавши думку сторін по справі та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Управління пенсійного фонду України ОСОБА_2 та визнати третьою зацікавленою особою Головне управління Пенсійного фонду, м. Херсон вул. 28 Армії ,6.

Керуючись ст. 35, 36 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області м. Херсон вул. 28 Армії,6, третьою стороною із самостійними вимогами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Україна Чаплинського району, Херсонської області про оскарження дії субєкта владних повноважень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали , апеляційної скарги з подачею її до апеляційної інстанції

СУДДЯ: