Справа № 2а-1047/10
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

09 грудня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., при секретарі Янюк С.В.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВСУ у Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до УДАІ УМВСУ у Житомирській області, в якій зазначає, що постановою від 20 листопада 2010 року інспектор ДАІ притягнув його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху - зупинку автомобіля ближче трьох метрів до суцільної лінії розмітки. Просить скасувати постанову про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу, зазначаючи в позовній заяві, що заборонних знаків на даному відрізку дороги не було, він вказував інспекторові, що в автомобілі несправний двигун і зупинку здійснив вимушену. Інспектор не вимірював віддаль будь-яким технічніш засобом, свідків не залучав, порушив право на захист.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує і пояснив, що зупинку здійснив нетривалу для того, щоб завантажити в автомобіль мішок з картоплею. Представник відповідача до суду не прибув.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Встановлено, що 20 листопада 2010 року щодо ОСОБА_1 інспектор ДАІ склав протокол, в якому зазначив, що останній 20 листопада 2010 року біля 09 год. 15 хвилин в селищі Миропіль здійснив зупинку ближче як три метри до суцільної лінії розмітки. В протоколі ОСОБА_2 зазначив, що здійснив зупинку для завантаження мішка із картоплею. Постановою інспектора ДАІ від 20 листопада 2010 року позивач притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в суді письмовими доказами - протоколом та постановою про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності.

Відповідно до ст-251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показами свідків.

Відповідно до ст.. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. У справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до п.15.9 «д» Правил дорожнього руху зупинка забороняється у місцях, де відстань між суцільною лінією розмітки, розділювальною смугою чи протилежним краєм проїзної частини і транспортним засобом , що зупинився, менше трьох метрів..

З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху - здійснив зупинку ближче 03 метрів до суцільної лінії розмітки, що підтверджується ним же наданим протоколом.

Щодо тверджень ОСОБА_1 про те, що він вказував інспекторові, що віддаль до суцільної лінії була більшою, ніж три метри, суд вважає їх безпідставними з таких мотивів. ОСОБА_1 на підтвердження своїх доводів надав суду протокол, дані якого повністю спростовують твердження позивача, що він не здійснював зупинки з порушенням віддалі до суцільної лінії. Суд вважає доводи позивача надуманими, з метою уникнути покарання за вчинене ним адміністративне правопорушення і тому не приймає до уваги.

Керуючись ст.ст.9,11,71,102,162, 163, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВСУ у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови від 20 листопада 2010 року, серія „АМ, № 112 785 про накладення за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення штрафу в розмірі 255 грн. відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Б.В.Бобяк