overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15204/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2015

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Капітал Інвест"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.12.2015 касаційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду та надано строк для усунення встановлених недоліків - 30 днів з моменту її отримання.

Також, вказаним рішенням, відмовлено податковому органу в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання даної касаційної скарги.

10.12.2015 скаржником отримано ухвалу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у зв'язку з чим, направлено до Вищого адміністративного суду України клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до частини першою статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя-доповідач приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Згідно частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що до теперішнього часу не усунено недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, вона з усіма доданими документами підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 88, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 2-а-3818/10/1470
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2010 р.Справа № 2-а-3818/10/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.09.2010 р. по справі № 2-а-3818/10/1470

позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва

відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Пікуль" , ОСОБА_3 , Реєстраційна ліцензійна палата Виконавчого комітету Миколаївської міської ради

про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації ТОВ "Пікуль", внесеного до Єдиного державного реєстру 19.05.2009 року з моменту його внесення та припинення юридичної особи ТОВ "Пікуль",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.09.2010 р. по справі № 2-а-3818/10/1470 за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Пікуль" , ОСОБА_3 , Реєстраційної ліцензійної палати виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації ТОВ "Пікуль", внесеного до Єдиного державного реєстру 19.05.2009 року з моменту його внесення та припинення юридичної особи ТОВ "Пікуль".

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 2-а-1759/10/1519
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2010-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2010 р.Справа № 2-а-1759/10/1519

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою кандидата в депутати Одеської міської ради у одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №41 ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 05.11.2010 р. по справі № 2-а-1759/10/1519

позивач кандидат в депутати Одеської міської ради у одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №41 ОСОБА_1

відповідач дільнична виборча комісія №05237

3-тя особа довірена особа ОСОБА_2 - ОСОБА_3

про про визнання протиправною бездіяльності дільничної виборчої комісії №05237 щодо не встановлення актом порушень вимог закону, визнання нечинним протоколу дільничної виборчої комісії №05237 про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці №05237 з виборів депутатів Одеської міської ради в одномандатному мажоритарному окрузі №41, визнання недійсним голосуваня з виборів депутатів Одеської міської ради в одномандатному мажоритарному окрузі на виборчій дільниці №05237,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кандидата в депутати Одеської міської ради у одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №41 ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 05.11.2010 р. по справі № 2-а-1759/10/1519 за позовом кандидата в депутати Одеської міської ради у одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №41 ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №05237 про про визнання протиправною бездіяльності дільничної виборчої комісії №05237 щодо не встановлення актом порушень вимог закону, визнання нечинним протоколу дільничної виборчої комісії №05237 про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці №05237 з виборів депутатів Одеської міської ради в одномандатному мажоритарному окрузі №41, визнання недійсним голосуваня з виборів депутатів Одеської міської ради в одномандатному мажоритарному окрузі на виборчій дільниці №05237.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 2-а-767/10/1570
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2010 р.Справа № 2-а-767/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вікандар-2006" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2010 р. по справі № 2-а-767/10/1570

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вікандар-2006"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси

про визнання протиправним та скасування акту,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вікандар-2006" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2010 р. по справі № 2-а-767/10/1570 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вікандар-2006" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування акту.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 2-а-2302/09/1470
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2010 р.Справа № 2-а-2302/09/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., провівши підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення заяви Новоодеського районного центру зайнятості, Миколаївського обласного центру зайнятості про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.07.2009р. по справі № 2-а-2302/09/1470

позивач Новоодеський районний центр зайнятості , Миколаївський обласний центр зайнятості

відповідач Миколаївський обласний військовий комісаріат

про стягнення витрат на перенавчання вивільного працівника,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку матеріалів з питання поновлення строку.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 29.11.2010 р. о 15:00.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Турецька І.О.
Справа № 2-а-4087/10/2170
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2010 р.Справа № 2-а-4087/10/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 районної державної адміністрації Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21.08.2010 р. по справі № 2-а-4087/10/2170

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 районна державна адміністрація Херсонської області

про визнання протиправним розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 08.02.11 р. о 09:30.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 826/1567/15
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2016 року м. Київ К/800/48947/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Холдінг» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015 у справі за позовом Компанії «Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед» до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Суліми Оксани Анатоліївни, Державної реєстраційної служби України, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Призма Бета», про визнання дій незаконними, визнання нечинним та скасування реєстраційного запису, визнання протиправною бездіяльності за касаційною скаргою Компанії «Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.11.2015 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та копія касаційної скарги.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в судове засідання на 10 березня 2016 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 278/4321/13-а
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Зубчук І.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"08" лютого 2016 р. Справа № 278/4321/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від "24" грудня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Держземагентства у Житомирському районі Житомирської області, Відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Житомирського району Житомирської області, Кам'янської сільської ради Житомирського району про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "08" лютого 2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від "24" грудня 2015 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "16" лютого 2016 р. об 11:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10005

3- відповідачу/відповідачам: Управління Держземагентства у Житомирському районі Житомирської області вул. Мала Бердичівська, 17 В,м.Житомир,10014

4-Відділ регіонального розвитку, містобудування та архітектури Житомирського району Житомирської області вул.Л.Українки,1,м.Житомир,10000

5-Кам'янська сільська рада Житомирського району вул. Соснова,1,с.Кам'янка,Житомирська область, Житомирський район,12499
Справа № 761/5546/14-а (2-а/761/174/14)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2016 року м. Київ К/800/56705/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Пуп'янок ЛТД» в особі директора Случінської М.І. до Київської міської ради, Департаментуз земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірною та зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 6.06.2014 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.11.2014 р. було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та копія касаційної скарги.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в судове засідання на 24 березня 2016 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 0124/10227/12 (2а/0121/33/13)
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2016 року м. Київ К/800/33560/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., провівши підготовку до касаційного розгляду справи за позовом громадської організації "Антикорупційний комітет Великої Ялти" до начальника Ялтинського міського управління охорони здоров'я ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою начальник Ялтинського міського управління охорони здоров'я ОСОБА_1 на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 січня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року , -

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 2 лютого 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Малинін В.В.
Справа № 820/10738/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року К/800/24967/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Дільничного інспектора міліції СДІМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31 січня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року у справі за позовом Дільничного інспектора міліції СДІМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про скасування наказу та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, а тому справа має бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 09 лютого 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников
Справа № 2-а-20/07/1530
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2010 р.Справа № 2-а-20/07/1530

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Теплодарського міського суду Одеської області від 21.09.2010 р. по справі № 2-а-20/07/1530

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області

третя особа Головне управління Державного казначейства України в Одеській області

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 01.03.11 р. о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3