overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/6004/13-а
Суддя: Довга О.І.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2014 р. Справа № 300614/876
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Буд" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.11.2013р. по справі № 813/6004/13-а за позовом Музею народної архітектури та побуту у м Львові до Державної фінансової інспекції у Львівській області визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Буд" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.11.2013р. по справі № 813/6004/13-а за позовом Музею народної архітектури та побуту у м Львові до Державної фінансової інспекції у Львівській області визнання протиправною та скасування вимоги.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяДовга О.І.
Справа № 820/11984/15
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2016 р.Справа № 820/11984/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумської митниці Державної фіскальної служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2016р. по справі № 820/11984/15

за позовом ОСОБА_1

до Сумської митниці Державної фіскальної служби

про скасування наказу та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2016р. було задоволено позов ОСОБА_1 до Сумська митниця Державної фіскальної служби про скасування наказу та поновлення на роботі.

На зазначену постанову Сумська митниця Державної фіскальної служби подала апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку з тим, що коштів на сплату судового збору на час подання апеляційної скарги не виділено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість задовольнити клопотання Сумської митниці Державної фіскальної служби та відкрити провадження по даній справі з відстроченням сплати судового збору Сумській митниці Державної фіскальної служби до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ч.1, 2 ст. 88, ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Сумської митниці Державної фіскальної служби - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання Сумською митницєю Державної фіскальної служби апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2016р. по справі № 820/11984/15 до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської митниці Державної фіскальної служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2016р. по справі № 820/11984/15 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби про скасування наказу та поновлення на роботі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 2-а/1570/3622/11
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2011 р.Справа № 2-а/1570/3622/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Парол" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2011 р. по справі № 2-а/1570/3622/11

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма Парол"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Суворовському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, і

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданн в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 05 березня 2013 року о 09:30.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 803/2603/15
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2015 р. № 876/10101/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18.09.2015р. по справі № 803/2603/15 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18.09.2015р. по справі № 803/2603/15 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довга О.І.
Справа № 815/3939/13-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 липня 2013 р.Справа № 815/3939/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.06.2013 р. по справі № 815/3939/13-а

позивач Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси"

відповідач Територіальне управління Держгірпромнагляду в Одеській області

про визнання протиправним та скасування акту від 23.04.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.06.2013 р. відмовлено у задоволенні позову Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до Територіальне управління Держгірпромнагляду в Одеській області про визнання протиправним та скасування акту від 23.04.2013 року.

На зазначену постанову суду Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі невірно сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУДКСУ в Одеській області ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1,10 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 30.07.2013 р.

Роз'яснити Комунальному підприємству "Теплопостачання міста Одеси" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Косцова І.П.
Справа № 2а-1098/12/1470
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2013 р.Справа № 2а-1098/12/1470

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Брагар В. С.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача - Косцової І.П.

суддів - Турецької І.О.

- Стас Л.В.

за участю секретаря - Заболотної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Санта Україна» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Санта Україна» до Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, 3-ті особи без самостійних вимог з боку позивача - Приватне підприємство «Санта-Марина», Товариство з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика Галина», Приватне акціонерне товариство «Миколаївіндодяг» про скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ст.ст.195, 196, п.3 ч.1 ст. 198, ст.202, ч.2 ст.205, ст.ст. 207, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Санта Україна» - задовольнити.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Санта Україна» до Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, 3-ті особи без самостійних вимог з боку позивача - Приватне підприємство «Санта-Марина», Товариство з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика Галина», Приватне акціонерне товариство «Миколаївіндодяг» про скасування податкового повідомлення-рішення в частині відмови в задоволенні позову - скасувати.

Ухвалити у справі нову постанову, якою позов Приватного акціонерного товариства «Санта Україна» задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби від 17.02.2012 року № про нарахування пені за порушення термінів розрахунків у ЗЕД в сумі 111 406, 13 грн.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя - доповідач: І.П. Косцова

Судді: І.О. Турецька

Л.В.Стас.
Справа № 809/3153/15
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2015 р. № 876/10421/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківської митниці Державної митної служби України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.09.2015р. по справі № 809/3153/15 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Головного управління ДФС України про зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Івано-Франківської митниці Державної митної служби України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.09.2015р. по справі № 809/3153/15 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Головного управління ДФС України про зобов'язання до вчинення дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довга О.І.
Справа № 813/3325/15
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 листопада 2015 р. № 876/10954/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., розглянувши апеляційну скаргу Львівського міського центру зайнятості на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.09.2015р. по справі № 813/3325/15 за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського міського центру зайнятості на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.09.2015р. по справі № 813/3325/15 за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довга О.І.
Справа № 2-а-8848/11/2208
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-8848/11/2208

11 лютого 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишено без задоволення, а постанову постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.12.2011 залишено без змін.

13.01.2016 до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 169 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії на 16.02.2016 в порядку письмового провадження в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курко О. П.
Справа № 815/1108/13-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2013 р.Справа № 815/1108/13-а

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Болотіна Я. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача - Косцової І.П.

суддів - Турецької І.О..

- Стас Л.В.

за участю секретаря - Заболотної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засідані апеляційну скаргу Південної митниці на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної митної служби України, Південної митниці про визнання протиправними дій та рішень, скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Південної митниці - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної митної служби України, Південної митниці про визнання протиправними дій та рішень, скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на посаді - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя - доповідач: І.П. Косцова

Судді: І.О. Турецька

Л.В.Стас.
Справа № 807/60/15
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2015 р. № 876/11923/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., розглянувши апеляційну скаргу Закарпатської митниці ДФС України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.09.2015р. по справі № 807/60/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" до Чопська митниці Міндоходів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської митниці ДФС України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.09.2015р. по справі № 807/60/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" до Чопська митниці Міндоходів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довга О.І.