Справа № 820/11776/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08.02.2016 р. №820/11776/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, зобов'язати ОСОБА_3 податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області визнати недоїмку зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 5071,46 грн., що утворилася у період з 14 квітня 2014 року по 31 березня 2015 року безнадійною заборгованістю та списати її; зобов'язати ОСОБА_3 податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області усі сплати сум єдиного внеску та незаконно зараховані ним на сплату недоїмки (безнадійної заборгованості), що виникла за період з 14 квітня 2014 року по 31 березня 2015 року, зараховані на рахунки податкового органу після 01.04.2015 року, вважати сплаченими за відповідні періоди після 01.04.2015 року.

Ухвалою суду, яка занесена до журналу судового засідання 08.02.2016 року, замінено на підставі ст. 55 КАС України відповідача ОСОБА_3 податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому позивач просить зупинити провадження у справі до отримання нею нового рішення податкового органу, а також просить зазначене клопотання розглядати без участі позивача.

Судом поставлено на обговорення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

В судовому засідання представник відповідача - ОСОБА_1 заперечував про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі при наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається з матеріалів справи, на теперішній час податковим органом прийнято рішення про часткове задоволення скарги позивача, а рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 16.11.2015 року № скасовано та зобов'язано податковий орган сформувати та направити позивачу нове рішення, з урахуванням висновків рішення вищестоящого податкового органу. Оскільки наведені обставини можуть вплинути на зміст позовних вимог та, відповідно, змінюють фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №820/11776/15 до отримання судом копії нового рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, винесеного Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області щодо Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи у суду виникла необхідність у витребуванні від Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області наступні докази: копію нового рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, винесеного Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області щодо Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, що винесено на виконання рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 21.12.2015 року №562/ФОП/20-40-10-04-14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 79, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №820/11776/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - до отримання судом копії нового рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, винесеного Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області щодо Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

2. Витребувати у Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області:

- копію нового рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, винесеного Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області щодо Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, що винесено на виконання рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 21.12.2015 року №562/ФОП/20-40-10-04-14.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 10 лютого 2016 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.