overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/6396/15-а
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.02.2016
Справа № 320/6396/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Запорізька обласна державна адміністрація в особі обласної комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, про визнання протиправним та скасування рішення, про визнання протиправними дій, зобовязання виконати певні дії та стягнути кошти,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Володимировича до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Запорізька обласна державна адміністрація в особі обласної комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, про визнання протиправним та скасування рішення, про визнання протиправними дій, зобовязання виконати певні дії та стягнути кошти задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області, правонаступником якого є Мелітопольське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, щодо відмови ОСОБА_1 поновити нарахування та виплату пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії відповідно до вимог ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 07 липня 2012 року.

Зобовязати Мелітопольське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії відповідно до вимог ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 07 липня 2012 року по 17 червня 2014 року включно.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію постанови у повному обсязі сторони можуть отримати з 17 лютого 2016 року.

СУДДЯ:
Справа № 320/706/16-а
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.02.2016
Справа № 320/706/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 лютого 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 90% заробітної плати судді, який працює на відповідній посаді та відмови у виплаті йому недоплаченого щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 01 вересня 2015 року, зобовязати відповідача здійснити перерахунок і виплатити недоплачене щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105 106 КАС України.

Судом зясовано, що позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам ст. 106 КАС України; підсудна Мелітопольському міськрайонному суду; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позову або до відмови у відкритті провадження нема.

Слід вважати підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні на „25 лютого 2016 року на 15 годину 00 хвилин за адресою: місто Мелітополь, вулиця Дзержинського, 90.

Згідно статей 105-107 КАС України направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача - субєкта владних повноважень надати до «25» лютого 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова
Справа № 335/11857/15-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Апаллонової Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ «Альянс- Авто» в особі представника ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради , третя особа Запорізька міська рада про визнання протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и в:

24.11.2015 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя заявнику відмовлено у забезпечені позову та відкрито провадження по справі позовом ТОВ «Альянс- Авто» в особі представника ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради , третя особа Запорізька міська рада про визнання протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування.

При оформлені матеріалів справи було встановлено , що у вступній частині ухвали допущено описку, а саме не вірно зазначено призвіще імя по батькові судді.

Судом встановлено, що при складанні ухвали було допущена описка у вступній частині ухвали від 24.11.2015 року, помилково зазначено призвіще імя по батькові судді « ОСОБА_2Ю.» замість вірного « ОСОБА_3В.»

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 24.11.2015 року по справі за позовом ТОВ «Альянс- Авто» в особі представника ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради , третя особа Запорізька міська рада про визнання протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, зазначивши у вступній частині ухвали прізвище імя по батькові судді « ОСОБА_3В.»

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 160, 165, 169, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, в ухвалі суду від 24.11.2015 року по адміністративній справі позовом ТОВ «Альянс- Авто» в особі представника ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради , третя особа Запорізька міська рада про визнання протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування .

У вступній частині ухвали зазначити прізвище імя по батькові судді « ОСОБА_3В.»

Апеляційна скарга може бути подана до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 5-ти днів з дня проголошення даного судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.В. Апаллонова
Справа № 335/12952/15-а
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21 грудня 2015 року було відкрите скорочене провадження у даній справі.

15 січня 2016 року до суду надійшли письмові заперечення проти позовних вимог, в яких відповідач просив розглянути справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Питання про призначення справи до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України вирішується суддею після виходу з лікарняного.

Розглянувши подані відповідачем заперечення, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне здійснювати розгляд даної адміністративної справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії здійснювати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1 березня 2016 року о 16:00 год. в приміщенні суду.

Позивачу надати оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати докази, які підтверджують заперечення.

Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до статті 56, статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Соболєва
Справа № 335/11857/15-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частини)
10 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І., за участю представника позивача: ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Авто» до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа Запорізька міська рада про визнання протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування,
У відповідності до положень ч. 3 ст. 160 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів позивача та відповідача, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі на п'ять днів.
Повний текст постанови буде виготовлений до 15 лютого 2016 року.
Керуючись ст. ст. 2,6, 9-11, 17-20, 99, 159-163, 167 КАС України, суд,
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Авто» до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа Запорізька міська рада про визнання протиправними та скасування та скасування рішень органу місцевого самоврядування, - задовольнити.
Визнати протиправними дії Виконавчого комітету Запорізької міської ради щодо проведення перевірок товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Авто» в 2015 році.
Визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 473 від 12.11.2015 року щодо розірвання договору надання послуг з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування № 84 «вул. Товариська- вокзал «Запоріжжя-1» з товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс-Авто» та винесення маршруту на конкурс.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: Ю.В.Апаллонова
Справа № 335/1293/16-а
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/1293/16-а 2-а/335/71/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій.

Розгляд адміністративного позову призначити на 15.00 год. 29.02.2016 року в судовому засіданні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.55, каб.23.

Направити відповідачу копію адміністративного позову.

Відповідачу подати в строк до 26.02.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 324/107/16-а
Суддя: Кацаренко І. О.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/107/16-а
Провадження № 2-а/324/12/2016
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 січня 2016 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов позивачем подано 26 січня 2016 року з додержанням вимог ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. У позовній заяві позивач просить розглянути справу за його позовом у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.105-107,110,183-2 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу в порядку ч.3 ст.183-2 КАС України в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії позовної заяви з доданими до неї документами подати свої заперечення проти позову та необхідні документи (в тому числі в оригіналі для огляду пенсійну справу позивача), або заяву про визнання позову.

У разі ненадання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали, копію позову з копіями доданих до нього документів негайно надіслати відповідачу.

Суддя:
Справа № 328/491/16-а
Суддя: Гончаров В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гончаров В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Токмацького міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Токмацького міського голови ОСОБА_2 від 21.12.2015 №523-р «Про зупинення рішення другої сесії міської ради VII скликання від 17.12.2015 №2 «Про обрання секретаря міської ради»; зобов'язати Токмацького міського голову ОСОБА_2 підписати рішення другої сесії Токмацької міської ради VII скликання від 17.12.2015 №2 «Про обрання секретаря міської ради».

Позовна заява подана з порушенням вимог ч.5 ст.106 КАС України, а саме в заяві не зазначені ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу, його представнику, необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення у ній ім'я представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, або подати позовну заяву позивачем особисто.

На підставі вище вказаного, керуючись ст.ст.106, 108, 165 КАС України, суддя,--

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Токмацького міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 337/70/16-а
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14.01.2016р. м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, скасування рішення , зобовязання вчинити певні дії, -
Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.183-2 КАС України,
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, скасування рішення , зобовязання вчинити певні дії.
У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.
Копії цієї ухвали невідкладно направити сторонам.
Суддя: А.М. Котляр
З оригіналом згідно:
Суддя:
Справа № 336/29/16-а
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/29/16-а
пр. № 2-асз/336/1/2016
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі: головуючого судді Дацюк О.І. при секретарі Скибі О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до заступника начальника Запорізької митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про скасування постанови заступника начальника Запорізької митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 від 15.12.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 470 ч. 3 Митного Кодексу України.

Ухвалою суду від 11.01.2016 року позовну заяву повернено відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України.

09.02.2016 року позивач направив до суду заяву про повернення сплаченої суми судового збору.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні з позовом сплачено судовий збір в сумі 487,20 гривень, який підлягає поверненню відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 487,20 гривень (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.), сплачений за квитанцією № 109 від 25.12.2015 року на рахунок 0009, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області, код одержувача 38025367, банк одержувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача 813015, призначення платежу: *101*;судовий збір, за позовом МЕЩЕРЯКОВ И В, ШЕВЧЕНК РАЙОНИЙ СУД.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 461/681/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/681/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 лютого 2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали.

Призначити справу до судового розгляду на 22.02.2016 р. о 15:30 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Запропонувати відповідачу подати в строк до на 22.02.2016 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: І.Р. Волоско