Справа № 2а-3379/08/0470
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2015 р. Справа №2а-3379/08/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Степаненко В.В.,

при секретарі Зоідзе Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції ДФС у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-3379/08/0470,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2015 року Західно-Донбаська обєднана державна податкова інспекція ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-3379/08/0470 за позовом Прокурора м.Павлоград в інтересах держави в особі Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи.

В обґрунтування заяви зазначено, що Західно-Донбаською обєднаною податковою інспекцією було втрачено виконавчий лист по справі №2а-3379/08/0470.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Від заявника надійшла заява про розгляд заяви без участі представника.

Згідно частини 3 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, встановив наступне.

Згідно довідки Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.12.2015 року справа №2а-3379/08/0470 розформована та знищена у відповідності до Інструкції про порядок передавання до архіву місцевого та апеляційного суд, зберігання в ньому, відбору та передавання до державних архівних установ та архівних відділів міських рад судових справ та управлінської документації суду, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №168 від 15.12.2011 року.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2008 року по справі №2а-3379/08/0470 адміністративний позов Прокурора м.Павлоград в інтересах держави в особі Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи 1 200,00 грн. задоволено в повному обсязі.

Виконавчий лист по справі №2а-3379/08/0470 був отриманий 25.07.2008 року Західно-Донбаською обєднаною податковою інспекцією, до заяви про видачу дубліката виконавчого листа податкової інспекцією надано акт про втрату виконавчого листа по справі №2а-3379/08/0470 від 02 грудня 2015 року.

Однак, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з даних компютерної системи Діловодство спеціалізованого суду, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2011 року за заявою Державного виконавця ВДВС Павлоградського МРУЮ ОСОБА_2 було видано дублікат виконавчого листа по справі №2а-3379/08/0470 у звязку із втратою оригінала виконавчого листа в процесі виконання судового рішення під час пересилання на підставі довідок Державної виконавчої служби та Західно-Донбаської обєднаної податкової інспекції.

Також з даних компютерної системи Діловодство спеціалізованого суду вбачається, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року за заявою Державного виконавця ВДВС Павлоградського МРУЮ ОСОБА_3 було видано дублікат виконавчого листа по справі №2а-3379/08/0470 у звязку із втратою дубліката, виданого на підставі ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2011 року, який було втрачено під час пересилання.

Відповідно до частини 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідно частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

На момент розгляду заяви заявник не надав жодних доказів, що підтверджують втрату виданого саме дубліката виконавчого листа, виданого на підставі ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви та Західно-Донбаської обєднаної податкової інспекції про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись статтями 158-160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції ДФС у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-3379/08/0470 за позовом Прокурора м.Павлоград в інтересах держави в особі Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4