Справа № 1509/1108/12
Суддя: Погорєлов І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 1509/1108/12
Провадження № 2-ар/499/1/16
У Х В А Л А

Іменем України

"09" лютого 2016 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі : судді Погорєлова І.В. при секретарі Дібровій О.І розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про розяснення постанови,

ВСТАНОВИВ:

Представником управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області подано до суду заяву про розяснення постанови Іванівського районного суду Одеської області від 07 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії в звязку із більшим стажем роботи посилаючись на ту обставину, що згідно даної постанови управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області зобовязано укласти з ОСОБА_1 договір про добровільну участь у системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування. Відповідно до закону України від 04.07.2013 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у звязку з проведенням адміністративної реформи» було внесено зміни до частини 3 статті 10 Закону України від 08.07.2010 року «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування», яка наголошує, що прийняття заяви та укладення договору про добровільну участь у системі загальнообовязкового державного соціального страхування належить до компетенції органів доходів та зборів, тому у управління ПФУ в Іванівському районі не має повноважень для укладення договору про добровільну участь, заявник просить розяснити, яким чином виконати постанову суду.

Заявник у судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Позивач по справі ОСОБА_1 у судове засідання також не зявився, про те його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи та доводи заявника прийшов до висновку , що заява про розяснення постанови задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Стаття 170 КАС України передбачає, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд , який його ухвалив, за заявою осіб , які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів справи постанова суду від 07.05.2013 року набрала законної сили та підлягає виконанню.

Розяснення судового рішення можливе у випадку, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію; при цьому суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Як вбачаєтьсяз із місту заяви заявник ставить питання, щодо виконання зазначеного рішення, тобто фактично просить вказати, як виконувати судове рішення, що не є роз'ясненням змісту рішення. Таким чином, заявник звернувся до суду із заявою про роз'яснення саме порядку виконання судового рішення, але при цьому послався на ст. 170 КАС України, вказаною нормою не регулюється роз'яснення виконання рішення суду.

Підстави для розяснення даного судового рішення відсутні оскільки воно є зрозумілим, а заявником в свою чергу не зазначено підстав розяснення постанови та спосіб її розяснення.

Оцінюючи в сукупності вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що постанова Іванівського районного суду Одеської області від 07 травня 2013 року не викликає труднощів в її розумінні, а тому підстав для розяснення такої суд не вбачає, а відтак в задоволенні заяви- відмовити.

Проте, якщо виникають перепони до виконання рішення, сторони мають право на звернення до суду в порядку передбаченому розділом V КАС України.

Керуючись ст.170 КАС України, суд.

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про розяснення постанови Іванівського районного суду Одеської області від 07 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії в звязку із більшим стажем роботи - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винисення ухвали апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції .

СуддяОСОБА_2