Справа № 814/3783/15
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3783/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 р. по справі № 814/3783/15 позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва відповідач ОСОБА_2 підприємство "Суднобудівний завод імені 61 Комунара" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, УПФУ подано апеляційну скаргу, в якій зазначається, що вказане рішення винесене з порушенням норм права, а тому підлягає скасуванню.

Подаючи апеляційну скаргу, представником апелянта по справі не було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, натомість, було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги

Так, положеннями ч.1 ст.88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, враховуючи наведені положення КАС України, якими надано суду право за власної ініціативи відстрочити сплату судового збору, приходжу до висновку про доцільність відстрочення сплати судового збору до розгляду апеляційної скарги УПФУ на рішення суду першої інстанції.

В той же час, вважаю, що клопотання УПФУ про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, з огляду на принцип рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Відстрочити ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року до розгляду даної апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.10.2015 р. по справі № 814/3783/15 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва до Державного підприємства "Суднобудівний завод імені 61 Комунара" про стягнення заборгованості.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала підлягає оскарженню в частині щодо судових витрат особами, якщо це стосується їх інтересів.

Суддя: Федусик А. Г.