Справа № 2-а-1847/11/1420
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2011 р.Справа № 2-а-1847/11/1420

Категорія:14Головуючий в 1 інстанції: Степанова В.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши апеляційну скаргу виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на ухвалу Очаківського міськрайоного суду Миколаївської області від 25 лютого 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи заступника директора виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайоного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до посадової особи заступника директора виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2, в якому просив поновити строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення №474 від 19 січня 2010 року.

Ухвалою Очаківського міськрайоного суду Миколаївської області від 25.02.2011 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду, відкрито адміністративне провадження за вказаним адміністративним позовом, закінчено підготовче провадження у справі і призначено адміністративну справу до її розгляду по суті на 11.03.2011 року.

Не погоджуючись з постановленим по справі процесуальним судовим рішенням, виконавча дирекція Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в апеляційній скарзі зазначає, що судом першої інстанції при вирішенні питання порушенні норми процесуального права, у звязку з чим просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, позовну заяву залишити без розгляду.

Суд вважає що апеляційне провадження не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Вимогами ст.102, ст. 107, ст. 121 КАС України не встановлено, що ухвали про поновлення процесуального стоку, відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду.

Відповідно до ч.4. ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 195, 196;185; т. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на ухвалу Очаківського міськрайоного суду Миколаївської області від 25 лютого 2011 року про поновлення ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду, відкриття адміністративного провадження, закінчення підготовчого провадження у справі і призначення адміністративної справи до її розгляду по суті на 11 березня 2011 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя: О.І. Шляхтицький