Справа № 820/11542/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову

"10" лютого 2016 р. № 820/11542/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення позову від 09.02.2016 року по справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Іскра" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи: Міністерство аграрної політики та продовольства України, ОСОБА_1, про скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій з урахуванням уточнень просить суд:

- визнати протиправними та скасувати накази Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (Головного управління Держземагентства у Харківській області) про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, розташованих на території Великогомільшанської сільської ради Зміївського району в оренду за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства, за наступними кадастровими номерами:

НОМЕР_9; НОМЕР_160; НОМЕР_161; НОМЕР_12; НОМЕР_15; НОМЕР_18; НОМЕР_21; НОМЕР_24; НОМЕР_27; НОМЕР_30; НОМЕР_33; НОМЕР_36; НОМЕР_39; НОМЕР_42; НОМЕР_45; НОМЕР_48; НОМЕР_51; НОМЕР_54; НОМЕР_57; НОМЕР_120; НОМЕР_59; НОМЕР_122; НОМЕР_61; НОМЕР_162; НОМЕР_124; НОМЕР_102; НОМЕР_125; НОМЕР_119; НОМЕР_98; НОМЕР_68; НОМЕР_127; НОМЕР_163; НОМЕР_69; НОМЕР_128; НОМЕР_71; НОМЕР_130; НОМЕР_73; НОМЕР_134; НОМЕР_75; НОМЕР_137; НОМЕР_77; НОМЕР_140; НОМЕР_79; НОМЕР_144; НОМЕР_81; НОМЕР_146; НОМЕР_83; НОМЕР_155; НОМЕР_85; НОМЕР_157; НОМЕР_87; НОМЕР_150; НОМЕР_164; НОМЕР_165; НОМЕР_166; НОМЕР_13; НОМЕР_16; НОМЕР_19; НОМЕР_22; НОМЕР_28; НОМЕР_26; НОМЕР_31; НОМЕР_34; НОМЕР_37; НОМЕР_40; НОМЕР_43; НОМЕР_46; НОМЕР_49; НОМЕР_52; НОМЕР_55; НОМЕР_58; НОМЕР_118; НОМЕР_60; НОМЕР_121; НОМЕР_62; НОМЕР_95; НОМЕР_63; НОМЕР_96; НОМЕР_65; НОМЕР_103; НОМЕР_99; НОМЕР_168; НОМЕР_169; НОМЕР_167; НОМЕР_70; НОМЕР_131; НОМЕР_72; НОМЕР_132; НОМЕР_74; НОМЕР_135; НОМЕР_76; НОМЕР_138; НОМЕР_78; НОМЕР_141; НОМЕР_80; НОМЕР_143; НОМЕР_82; НОМЕР_145; НОМЕР_84; НОМЕР_147; НОМЕР_86; НОМЕР_158; НОМЕР_88; НОМЕР_159; НОМЕР_10; НОМЕР_11; НОМЕР_170; НОМЕР_14; НОМЕР_17; НОМЕР_20; НОМЕР_23; НОМЕР_29; НОМЕР_25; НОМЕР_32; НОМЕР_35; НОМЕР_38; НОМЕР_41; НОМЕР_44; НОМЕР_47; НОМЕР_50; НОМЕР_53; НОМЕР_56; НОМЕР_92; НОМЕР_116; НОМЕР_93; НОМЕР_117; НОМЕР_94; НОМЕР_123; НОМЕР_64; НОМЕР_97; НОМЕР_66; НОМЕР_171; НОМЕР_67; НОМЕР_126; НОМЕР_115; НОМЕР_100; НОМЕР_101; НОМЕР_114; НОМЕР_129; НОМЕР_104; НОМЕР_133; НОМЕР_105; НОМЕР_136; НОМЕР_113; НОМЕР_139; НОМЕР_112; НОМЕР_142; НОМЕР_111; НОМЕР_154; НОМЕР_110; НОМЕР_156; НОМЕР_109; НОМЕР_148; НОМЕР_108; НОМЕР_149; НОМЕР_107; НОМЕР_89; НОМЕР_90; НОМЕР_151; НОМЕР_152; НОМЕР_153; НОМЕР_106; НОМЕР_91;

- визнати недійсними договори оренди земельних ділянок з зазначеними кадастровими номерами, укладених між відповідачем та гр. ОСОБА_1;

- скасувати державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, кладених між відповідачем та гр. ОСОБА_1, терміном на 49 років, укладених на підставі оскаржуваних наказів по земельним ділянкам з кадастровими номерами НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_8;

- визнати протиправною бездіяльність щодо ненадання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо надання у постійне користування земельних ділянок Державному підприємству "Іскра";

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області вчинити дії щодо розроблення документації із землеустрою та здійснити її погодження Державному підприємству "Іскра".

09 лютого 2016 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав суб'єктами, які здійснюють державну реєстрацію прав щодо земельних ділянок за наступними кадастровими номерами: НОМЕР_9; НОМЕР_10; НОМЕР_11; НОМЕР_12; НОМЕР_13; НОМЕР_14; НОМЕР_15; НОМЕР_16; НОМЕР_17; НОМЕР_18; НОМЕР_19; НОМЕР_20; НОМЕР_21; НОМЕР_22; НОМЕР_23; НОМЕР_24; НОМЕР_28; НОМЕР_29; НОМЕР_27; НОМЕР_26; НОМЕР_25; НОМЕР_30; НОМЕР_31; НОМЕР_32; НОМЕР_33; НОМЕР_34; НОМЕР_35; НОМЕР_36; НОМЕР_37; НОМЕР_38; НОМЕР_39; НОМЕР_40; НОМЕР_41; НОМЕР_42; НОМЕР_43; НОМЕР_44; НОМЕР_45; НОМЕР_46; НОМЕР_47; НОМЕР_48; НОМЕР_49; НОМЕР_50; НОМЕР_51; НОМЕР_52; НОМЕР_53; НОМЕР_54; НОМЕР_55; НОМЕР_56; НОМЕР_57; НОМЕР_58; НОМЕР_92; НОМЕР_120; НОМЕР_118; НОМЕР_116; НОМЕР_59; НОМЕР_60; НОМЕР_93; НОМЕР_122; НОМЕР_121; НОМЕР_117; НОМЕР_61; НОМЕР_62; НОМЕР_94; НОМЕР_95; НОМЕР_123; НОМЕР_124; НОМЕР_63; НОМЕР_64; НОМЕР_102; НОМЕР_96; НОМЕР_97; НОМЕР_125; НОМЕР_65; НОМЕР_66; НОМЕР_119; НОМЕР_103; НОМЕР_98; НОМЕР_99; НОМЕР_67; НОМЕР_68; НОМЕР_126; НОМЕР_127; НОМЕР_115; НОМЕР_100; НОМЕР_69; НОМЕР_70; НОМЕР_101; НОМЕР_128; НОМЕР_131; НОМЕР_114; НОМЕР_71; НОМЕР_72; НОМЕР_129; НОМЕР_130; НОМЕР_132; НОМЕР_104; НОМЕР_73; НОМЕР_74; НОМЕР_133; НОМЕР_134; НОМЕР_135; НОМЕР_105; НОМЕР_75; НОМЕР_76; НОМЕР_136; НОМЕР_137; НОМЕР_138; НОМЕР_113; НОМЕР_77; НОМЕР_78; НОМЕР_139; НОМЕР_140; НОМЕР_141; НОМЕР_112; НОМЕР_79; НОМЕР_80; НОМЕР_142; НОМЕР_144; НОМЕР_143; НОМЕР_111; НОМЕР_81; НОМЕР_82; НОМЕР_154; НОМЕР_146; НОМЕР_145; НОМЕР_110; НОМЕР_83; НОМЕР_84; НОМЕР_156; НОМЕР_155; НОМЕР_147; НОМЕР_109; НОМЕР_85; НОМЕР_86; НОМЕР_148; НОМЕР_157; НОМЕР_158; НОМЕР_108; НОМЕР_87; НОМЕР_88; НОМЕР_149; НОМЕР_150; НОМЕР_159; НОМЕР_107; НОМЕР_89; НОМЕР_90; НОМЕР_151; НОМЕР_152; НОМЕР_153; НОМЕР_106; НОМЕР_91.

На адресу суду 10 лютого 2016 року від представника позивача надійшла заява про повернення клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову від 09.02.2016 року у зв'язку з його відкликанням.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Причин неприйняття відклику клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у суду немає.

З урахуванням наведеного, клопотання позивача підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. 117, п.2 ч.4 ст. 160, 165, ч.3 ст.ст.186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про вжиття заходів забезпечення позову від 09.02.2016 року по справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Іскра" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, треті особи: Міністерство аграрної політики та продовольства України, ОСОБА_1, про скасування наказів - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову від 09.02.2016 року невідкладно надіслати особі, яка його подала.

Роз'яснити заявнику, що повернення вказаного клопотання не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання нею копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Тітов О.М.