Справа № 185/11887/15-а
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/185/24/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2015 року позивачка звернулась з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконними дій відповідача щодо зменшення загального проценту розрахунку її пенсії від заробітку з 82% до 60% на виконання постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2015 року по справі № 185/6133/15-а, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату їй пенсії державного службовця, починаючи з 01 травня 2015 року у розмірі 82% суми її заробітку з урахуванням інших виплат, з яких були сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, до яких віднесені матеріальна допомога на оздоровлення до щорічної відпустки, індексація заробітної плати, компенсація за невикористану відпустку, грошові винагороди державним службовцям.

Судом встановлено, що позивачка перебуває на обліку в УПФУ в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області та отримує пенсію за віком згідно Закону України «Про державну службу» з 27 червня 2006 року.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2015 року, по справі № 185/6133/15-а, яку частково змінено постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року, зобовязано управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця, згідно наданої нею довідки про складові заробітної плати № 11-91 від 17 квітня 2015 року, з урахуванням інших виплат, на які нараховувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що включають в себе матеріальну допомогу на оздоровлення, індексацію заробітної плати, компенсацію за невикористану відпустку, грошову винагороду державним службовцям, починаючи з 01 травня 2015 року з урахуванням раніше виплачених сум (а.с.9-13).

10 листопада 2015 року позивачка звернулася до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області з письмовою заявою про надання довідки про перерахунок її пенсії після ухвалення рішення суду, внаслідок чого її пенсія була зменшена з 2226,76 грн на суму 1716,36 грн (а.с.14).

18 листопада 2015 року на звернення позивачки відповідач надав відповідь про те, що постановою Павлоградського міськрайонного суду зобов'язано УПФУ провести перерахунок пенсії з 01 травня 2015 року, тому перерахунок проведено виходячи з розміру 60% від заробітної плати державного службовця з урахуванням інших виплат, відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» в редакції, що була чинною на дату перерахунку. Після проведення перерахунку на виконання рішення суду розмір пенсії зменшився, тому ОСОБА_1 виплачується пенсія у раніше встановленому розмірі.

Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного.

ОСОБА_1 була призначена пенсія державного службовця з 27 червня 2006 року згідно діючої на той час редакції ст.37 Закону України «Про державну службу».

01 лютого 2008 року ОСОБА_1 був зроблений перерахунок пенсії з урахуванням стажу державної служби 12 років 1 місяць 5 днів, виходячи з 82 % заробітку (а.с.15).

При перерахунку розміру пенсії за рішенням суду з 01 травня 2015 року відсоток заробітної плати для розрахунку зменшений до 60% згідно закону діючого на час перерахунку.

Однак внесені Законом України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» зміни до ст.37 Закону України «Про державну службу» щодо розміру пенсій у відсотках стосуються порядку призначення пенсії державним службовцям у разі реалізації ними права на пенсійне забезпечення, а не перерахунку раніше призначеної пенсії.

Тому дії відповідача щодо зменшення ОСОБА_1 загального проценту розрахунку пенсії від заробітку з 82% до 60 % слід визнати незаконними, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця, починаючи з 01 травня 2015 року у розмірі 82% суми її заробітку з урахуванням інших виплат, з яких були сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Оскільки позивачка отримала роз'яснення щодо оскаржуваних дій УПФУ у листопаді 2015 року (а.с.19-21) строк на звернення до адміністративного суду нею не пропущений.

Як передбачено ч.1 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивачкою при зверненні до суду сплачений судовий збір в сумі 487 грн 20 коп (а.с.1-2).

Керуючись ст.ст. 69, 159, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області щодо зменшення загального проценту розрахунку пенсії від заробітку ОСОБА_1 з 82% до 60% при здійсненні перерахунку пенсії державного службовця на виконання постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2015 року по справі № 185/6133/15-а.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця, починаючи з 01 травня 2015 року з урахуванням 82% суми заробітної плати, з якої були сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що включає в себе матеріальну допомогу на оздоровлення до щорічної відпустки, індексацію заробітної плати, компенсацію за невикористану відпустку, грошові винагороди державним службовцям, з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн 20 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду, прийняту у скороченому провадженні, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_2