Справа № П/811/51/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року справа №П/811/51/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до кредитної спілки «Шанс» (далі - Спілка) про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення штрафу у сумі 6800 грн.

При зверненні до суду Комісія сплатила судовий збір у сумі 1218 грн.

Ухвалою суду від 20 січня 2016 року позовну заяву залишено без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Суд встановив, що Комісія не доплатила судовий збір на 160 грн.

У встановлений судом строк позивач не усунув недоліки заяви.

03 лютого 2016 року Комісія подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору у сумі 160 грн. у зв'язку з відсутністю фінансування на ці потреби.

Клопотання мотивує тим, що вона є бюджетною організацією, фінансування якої здійснюється з Державного бюджету України і на даний час у неї відсутні кошти для сплати судового збору.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Перш за все, Комісія визнає правомірність вимоги суду про сплату судового збору у сумі 1378 грн.

Так, з 01 вересня 2015 року набрали чинності зміни до Закону України «Про судовий збір», якими скасовано пільги Комісії щодо сплати судового збору.

Ці зміни прийнятті за пропозицією Уряду України 22 травня 2015 року.

Таким чином, пропонуючи ці зміни, Кабінет Міністрів України передбачав, що Комісія стає платником судового збору на загальних підставах та це змушує внести зміни до його бюджету і враховувати це при складанні бюджету на 2016 рік.

З 22 травня 2015 року до дня подання позову було достатньо часу для внесення таких змін та врахування згаданих норм діючого законодавства.

У кошторисі позивача на перший квартал 2016 року відсутні видатки на сплату судового збору.

Це доводить, що Уряд України не бажає фінансувати такі витрати.

Підсумовуючи, суд робить висновок про відмову у задоволенні клопотання.

А тому, відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовну заяву належить повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послугу, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору у сумі 160 грн.

Позовну заяву повернути Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей