Справа № 2а-1041/10
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

06 грудня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., при секретарі Янюк С.В.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до управління ОСОБА_2 в Донецькій області, в якій зазначає, що постановою інспектора ДАІ від 07 листопада 2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення у вигляді здійснення руху автомобілем по лівій смузі руху при вільній правій. Стверджує, що здійснював рух для об»їзду трактора. Просить скасувати постанову про накладення стягнення - штраф в сумі 425 грн.

В судовому засіданні позивач уточив позовні вимоги, змінив підставу позову - визнає, що обганяв трактор і рухався по лівій смузі руху щоб об»їхати трактор. Просить закрити провадження і обмежитись усним зауваженням, врахувавши, що на утриманні має малолітню дитину та дружину, яка не працює і доглядає дитину. Представник відповідача до суду не прибув, письмове заперечення не направив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що постановою інспектора ДАІ ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 грн. за керування автомобілем по лівій смузі руху при вільній правій.

Вказані обставини підтверджені в судовому засіданні дослідженими доказами: протоколом про адмінправопорушення, постановою про накладення стягнення.

Відповідно до п. 11.2 Правил дорожнього руху нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини.

Відповідно до ст-251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адмінпрівопорушення , винність особи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення.

З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Але постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена без врахування всіх обставин по справі: відсутності даних про час та віддаль руху по лівій смузі руху, його сімейного стану, відсутності негативних наслідків для безпеки руху. Тому відповідно до положення ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення допущене ним адміністративне правопорушення є малозначним. З огляду на встановлені обставини та правові положення є підстави звільнити позивача від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі підлягає до закриття.

ОСОБА_1 отримав протокол і постанову поштою 19 листопада 2010 року, тому строк звернення до суду з позовом не пропустив.

Керуючись ст.ст.9,11,71, 102,162, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора Державної автомобільної інспекції від 07 листопада 2010 року серії „АН за № 820150 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу на суму 425 грн. скасувати, адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 вважати малозначним, оголосити йому усне зауваження. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Б.В.Бобяк