overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7878/10/1570
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 лютого 2011 р.Справа № 2-а-7878/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06.12.2010 р. про залишення без розгляду адміністративного позову по справі № 2-а-7878/10/1570

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 прокуратура України, прокуратура Одеської області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06.12.2010 р. по справі № 2-а-7878/10/1570 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прокуратури України, прокуратури Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 2-а-1786/09/1516
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2011 р.Справа № 2-а-1786/09/1516

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Котовському районі Одеської області на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06.07.2009 р. по справі № 2-а-1786/09/1516

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Котовському районі Одеської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження по справі відкрито 07 грудня 2009 року.

Згідно повторному протоколу розподілу справ між суддями від 27 січня 2011 року, відповідно до розпорядження № 81 від 03 грудня 2010 року, справу призначено судді - доповідачу Домусчі С.Д. Справа суддею отримана 02 лютого 2011 року.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття справи до свого провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 15-1, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Котовському районі Одеської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 818/3791/15
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2016 р.Справа № 818/3791/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.12.2015р. по справі № 818/3791/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 22.12.2015р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування висновку.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25.01.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.12.2015р. по справі № 818/3791/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування висновку повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.
Справа № 612/131/15-а
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2016 р. Справа № 612/131/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Близнюківського районного суду Харківської області від 25.11.2015р. по справі № 612/131/15-а

за позовом ОСОБА_1

до посадової особи - інспектора ВДАІ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області Шарапа Олександра Анатолійовича

про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Близнюківського районного суду Харківської області від 25.11.2015р. у задоволенні позову ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора ВДАІ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області Шарапа Олександра Анатолійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження відмовлено.

09.02.2016 року через канцелярію суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Близнюківського районного суду Харківської області від 25.11.2015 року по справі №612/131/15-а.

Провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки Харківським апеляційним адміністративним судом вже була розглянута апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Близнюківського районного суду Харківської області від 25.11.2015р. по справі № 612/131/15-а.

За результатами розгляду була прийнята ухвала від 27.01.2016 р., якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.3 ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Близнюківського районного суду Харківської області від 25.11.2015р. по справі № 612/131/15-а за позовом ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора ВДАІ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області Шарапа Олександра Анатолійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.
Справа № 2-а-220/09/1528
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2011 р.Справа № 2-а-220/09/1528

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області на постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 10.06.2009 р. по справі № 2-а-220/09/1528

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження по справі відкрито 23 листопада 2009 року.

Згідно повторному протоколу розподілу справ між суддями від 27 січня 2011 року, відповідно до розпорядження № 81 від 03 грудня 2010 року, справу призначено судді - доповідачу Домусчі С.Д. Справа суддею отримана 02 лютого 2011 року.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття справи до свого провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 15-1, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 638/16315/15-а
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2016 р.Справа № 638/16315/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.12.2015р. по справі № 638/16315/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.12.2015р. в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.12.2015р. по справі № 638/16315/15-а скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Крім того, позивачем було заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області №1-7 від 15.09.2015 р., яке буде розглянуто в судовому засіданні.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.12.2015р. по справі № 638/16315/15-а за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.
Справа № 2-а-301/09/1515
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2011 р.Справа № 2-а-301/09/1515

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.05.2009 р. по справі № 2-а-301/09/1515

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження по справі відкрито 02 листопада 2009 року.

Згідно повторному протоколу розподілу справ між суддями від 28 січня 2011 року, відповідно до розпорядження № 81 від 03 грудня 2010 року, справу призначено судді - доповідачу Домусчі С.Д. Справа суддею отримана 02 лютого 2011 року.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття справи до свого провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 15-1, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 818/3636/15
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2016 р. Справа № 818/3636/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2015р. по справі № 818/3636/15

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Катунова В.В. від 10.02.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2015р. по справі № 818/3636/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій протиправними.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2015р. по справі № 818/3636/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій протиправними призначити до апеляційного розгляду на 23.02.16 р. о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.
Справа № 2-а-1487/09/1522
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2011 р.Справа № 2-а-1487/09/1522

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 05.11.2009 р. по справі № 2-а-1487/09/1522

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження по справі відкрито 04 січня 2010 року.

Згідно повторному протоколу розподілу справ між суддями від 31 січня 2011 року, відповідно до розпорядження № 81 від 03 грудня 2010 року, справу призначено судді - доповідачу Домусчі С.Д. Справа суддею отримана 02 лютого 2011 року.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття справи до свого провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 15-1, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 2-а-150/08/1522
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 лютого 2011 р.Справа № 2-а-150/08/1522

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 25.12.2008 р. по справі № 2-а-150/08/1522

позивач ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

відповідач ОСОБА_8 міське управління земельних ресурсів ОСОБА_8 міської ради

3-тя особа ОСОБА_8 державний університет ім. Мечникова

про скасування рішення ОСОБА_8 міської ради, визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 25.12.2008 р. по справі №2-а-150/08/1522 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Одеського міського управління земельних ресурсів ОСОБА_8 міської ради , третя особа ОСОБА_8 державний університет ім. Мечникова , про скасування рішення ОСОБА_8 міської ради, визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 2-а-370/09/1528
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2011 р.Справа № 2-а-370/09/1528

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області на постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 14.05.2009 р. по справі № 2-а-370/09/1528

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження по справі відкрито 23 листопада 2009 року.

Згідно повторному протоколу розподілу справ між суддями від 27 січня 2011 року, відповідно до розпорядження № 81 від 03 грудня 2010 року, справу призначено судді - доповідачу Домусчі С.Д. Справа суддею отримана 02 лютого 2011 року.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття справи до свого провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 15-1, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 820/10533/15
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 р.Справа № 820/10533/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старосуда М.І.

Суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М.

при секретарі судового засідання Жданюк Г.О. за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2015р. по справі № 820/10533/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Східно-Український Банк "Грант"

до Харківського міського управління юстиції, Державного реєстратора Харківського міського управління юстиції Калініної Людмили Миколаївни

треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2015р. по справі № 820/10533/15 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі - з 11.02.2016 року.

Головуючий суддя Старосуд М.І.
Судді Лях О.П. Яковенко М.М.
Справа № 686/23312/15-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/23312/15-а

11 лютого 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 26.02.2015 року за № 107 в окремій його частині,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 26.02.2015 року за № 107 в окремій його частині, - до апеляційного розгляду на 01 березня 2016 року о 14:10 в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.