Справа № П/811/3349/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

та продовження процесуальних строків зупинення провадження у справі

10 лютого 2016 року Справа № П/811/3349/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., суддів Мирошниченка В.С. та Хилько Л.І., розглянувши клопотання Міністерства внутрішніх справ України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, 26300, АДРЕСА_1

до відповідача 1: Міністерства внутрішніх справ України, 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10

відповідача 2: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. В.Чміленка, 41

відповідача 3: Головного управління Національної поліції Кіровоградської області, 25006, м. Кіровоград, вул. В.Чміленка, 41

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області та Головного управління Національної поліції Кіровоградської області про:

- визнання протиправним та скасування наказу УМВС України в Кіровоградської області №383 с/с від 06.11.2015 р. у частині звільнення за п. 64 г (через скорочення штату);

- поновлення на службі до відомства Міністерства внутрішніх справ України та зобовязання Міністерства внутрішніх справ України працевлаштувати ОСОБА_1 відповідно до ч.3 ст.184 КЗпП України;

- стягнення з Міністерства внутрішніх справ України заробітку за час вимушеного прогулу помісячно з дня звільнення до виконання судового рішення про поновлення на службі;

- стягнення з Міністерства внутрішніх справ 15000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою від 24.12.2015 року провадження у справі було зупинене за клопотанням представника відповідача в звязку з тим, що відповідачам необхідний час для виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження та подання доказів до суду (а.с.53).

Згідно з ч.2 ст.26 КАС України встановлено, що у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

10 лютого 2016 року у відповідності до розпорядження №38 щодо автоматичного перерозподілу члена колегії по справі П/811/3349/15 здійснено заміну члена колегії Брегея Р.І. на суддю Хилько Л.І.

У відповідності до ч.2 ст.26 КАС України якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Колегією суддів встановлено, що 11 січня 2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання Міністерства внутрішніх справ України про організацію та забезпечення проведення відеоконференції (а.с.79-80).

За змістом ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Суддя Дегтярьова С.В. в період з 04.01.2016 року по 22.01.2016 року перебувала у відпустці, а з 25.01.2016 року по 05.02.2016 року перебувала на лікарняному, а тому клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у встановлений ст.122-1 КАС України не розглядалось.

Відповідно до змісту клопотання, Міністерство внутрішніх справ України просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Печерському районному суду міста Києва (вул. Хрещатик, 42-а, м. Київ, 01601) (а.с.79-80).

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2014 року №65 «Про економію державних коштів та недопущення витрат бюджету», запроваджені Заходи щодо економного та раціонального використання державних коштів, передбачених для утримання органів державної влади, підприємств, установ та організацій, які використовують кошти державного бюджету органам державної влади доручено забезпечити мінімізацію витрат на службові відрядження. Тому відповідач вважає за необхідне забезпечити участь представника Міністерства у режимі відео конференції (а.с.79-80).

Відповідно до ч.5 ст.122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, з метою забезпечення участі Міністерства внутрішніх справ України в судовому засіданні в режимі відеоконференції та надання, в зв'язку з цим, Печерському районному суду міста Києва достатньої часової можливості для забезпечення її проведення, зважаючи на скорочені строки розгляду справ даної категорії, колегія суддів вважає за необхідне продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.102 та ч.1 ст.122-1 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі.

2. Клопотання Міністерства внутрішніх справ України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

3. Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі, встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.12.2015 року.

4. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та судовий розгляд на 24 лютого 2016 року о 15:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал засідань №6.

Дане судове засідання провести за участю Міністерства внутрішніх справ в режимі відеоконференції.

5. Доручити Печерському районному суду міста Києва забезпечити проведення 24 лютого 2016 року о 15:30 год. судового засідання в режимі відеоконференції для відповідача 1 по справі - Міністерства внутрішніх справ України.

6. Справа розглядатиметься колегією суддів Кіровоградського окружного адміністративного суду в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., судді Мирошниченка В.С. та Хилько Л.І.

7. Зобовязати відповідача 1, у разі неможливості прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції до Печерського районного суду міста Києва, прибути до Кіровоградського окружного адміністративного суду (м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №6).

8. Провадження у справі зупинити до 24 лютого 2016 року.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та Печерському районному суду міста Києва (вул. Хрещатик, 42-а, м. Київ, 01601) для організації її виконання в частині п.5.

Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Дегтярьова

Судді В.С. Мирошниченко

ОСОБА_2