Справа № 2-а-7272/08/1570
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2010 р.Справа № 2-а-7272/08/1570

Головуючий в 1 інстанції: Аблов Є.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Золотнікова О.С.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Баязітової Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2008 року за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2008 року ОСОБА_3 звернулась до суду першої інстанції з позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконним та скасування виданого ОСОБА_2 дозволу № 586/07 від 29.12.2007 року на виконання будівельних робіт з реконструкції квартир № 24, 35 та нежилого приміщення на Французькому бульварі, 49-а з розширенням та обєднанням їх в одну самостійну квартиру.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2008 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.

07.04.2010 року ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на вказану постанову Одеського окружного адміністративного суду.

В своєму клопотанні ОСОБА_2 посилається на те, що участі у розгляді справи в Одеському окружному адміністративному суді він не приймав, а про оскаржувану постанову йому стало відомо лише 22.03.2010 року при розгляді цивільної справи в Приморському районному суді м. Одеси. Тим самим апелянт був позбавлений права на ознайомлення та оскарження в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Так, у відповідності з ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи, а саме з журналу судового засідання (а.с. 27-29) вбачається, що ОСОБА_2 участі у справі не приймав, та при проголошенні постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2008 року присутнім не був.

Апелянт в своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції зазначає, що про існування оскаржуваної постанови йому стало відомо лише 22.03.2010 року, що не спростовується матеріалами справи.

Зважаючи на те, що судом першої інстанції постановлено рішення, яке безпосередньо стосується прав та інтересів ОСОБА_2, без залучення його до участі у справі, колегія суддів суду апеляційної інстанції визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2008 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_2 процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 13, 102, 185, 186, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2008 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2008 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко А.В.

Судді: Золотніков О.С.

ОСОБА_1