Справа № 208/1185/14-а(2-а/208/137/15)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2016 р. справа № 208/1185/14-а(2-а/208/137/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на ухвалу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 серпня 2015 року в адміністративній справі №208/1185/14-а(2-а/208/137/15) за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Дніпродзержинської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 серпня 2015 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Публічне акціонерне товариства "Укрнафта" оскаржило ухвалу суду першої інстанції, подавши апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із частиною 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Відповідно до частини 3 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України, довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації за наявності).

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана представником Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" ОСОБА_1, проте довіреність від імені Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" №10-955/д від 19.12.2014 року підписана в.о. Голови Правління ПАТ "Укрнафта" ОСОБА_2, але оформленого належним чином документу щодо повноважень ОСОБА_2 (Наказ № 314-к від 19.11.2014 року) до апеляційної скарги не надано, відсутні вказані документи і в матеріалах справи.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу та постановляється ухвала про залишення її без руху.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду оформленого належним чином документу на підтвердження повноважень особи, яка підписала довіреність №10-955/д від 19.12.2014 року видану на ім'я ОСОБА_1

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на ухвалу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 серпня 2015 року в адміністративній справі №208/1185/14-а(2-а/208/137/15) залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: А.В. Шлай