Справа № 22-а-15402/08
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 р.Справа № 22-а-15402/08

Головуючий в 1 інстанції: Єгорова Н.І.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Золотнікова О.С.,

ОСОБА_1,

при секретарі Капцовій К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Доманівського районного суду Миколаївської області від 13.11.2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И Л А:

16.10.2008 року ОСОБА_2 звернулась до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області про зобовязання здійснити нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 10.07.2007р. по 31.12.2007р., та стягнути з відповідача на її користь щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 699 грн. 96 коп.

Постановою Доманівського районного суду Миколаївської області від 13.11.2008 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

02.12.2008 року начальник Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Доманівського районного суду Миколаївської області від 13.11.2008р. та апеляційну скаргу на вказану постанову суду.

В своєму клопотанні відповідач зазначає, що копію оскаржуваної постанови отримано ним лише 26.11.2008 року, в звязку з чим апелянт був позбавлений права на ознайомлення та оскарження в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках та порядку встановлених КАС України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Так, у відповідності з ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З протоколу судового засідання вбачається, що представник відповідача у судовому засіданні 13.11.2008 року при проголошенні постанови присутнім не був.

Апелянт у своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що копію постанови Доманівського районного суду Миколаївської області від 13.11.2008 року він отримав лише 26.11.2008 року, що не спростовується матеріалами справи.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що апелянт не мав змоги у встановлені законом строки подати заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та апеляційну скаргу на вказану постанову.

За таких обставин, судова колегія визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Доманівського районного суду Миколаївської області від 13.11.2008 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення начальнику Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 13, 102, 185, 186, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання начальника Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Доманівського районного суду Миколаївської області від 13.11.2008 року - задовольнити.

Поновити начальнику Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області строк на апеляційне оскарження постанови Доманівського районного суду Миколаївської області від 13.11.2008 року

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко А.В.

Судді: Золотніков О.С.

ОСОБА_1