Справа № 2-а-6517/10
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Сум
Справа № 2- А-6517/2010р.
УХВАЛА

29 листопада 2010 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Сум про перерахунок та проведення подальшого перерахунку державної та додаткової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання вчинити дії. Позовна заява залишалась без руху для усунення недоліків, згідно ст.. 106 КАС України. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що є інвалідом ІІІ групи І категорії постраждалим від Чорнобильської катастрофи. Зазначає, що відповідно до ст.. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» розмір його пенсії повинен складати 6 мінімальних пенсій за віком. Також відповідно до ст.. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» йому повинна призначатися додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, як інваліду ІІІ групи. Зазначає, що звертався до відповідача з заявою про проведення перерахунку пенсії, але йому було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду. Вважає дії Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми неправомірними та просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок заборгованості по державній та додатковій пенсії за 2007-2009 роки.

Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви, крім іншого, зокрема зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду, зазначає що перебував у лікарні, однак не надав суду жодного підтверджуючого даний факт доказу, а також інших доказів поважності пропуску строку.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що позивачем не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Сум про перерахунок та проведення подальшого перерахунку державної та додаткової пенсії.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя О.М. Катрич