Справа № 490/11398/15-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

09 грудня 2015 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області від 25 листопада 2015 року ВП № 49165717 про накладення штрафу у розмірі 1 360 грн.; визнати протиправною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області від 25 листопада 2015 року ВП № 49165717 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 148 грн.; визнати протиправною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області від 25 листопада 2015 року ВП № 49165717 про закінчення виконавчого провадження.

Разом з позовною заявою позивач просив вжити заходи забезпечення адміністративного позову та зупинити виконання постанов відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області від 25 листопада 2015 року ВП № 49165717 про накладення штрафу у розмірі 1 360 грн. та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 148 грн. до набранням чинності рішення суду у справі про оскарження цих постанов.

Відповідно до ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Враховуючи викладене, заява про забезпечення адміністративного позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Зупинити виконання постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області від 25 листопада 2015 року ВП № 49165717 про накладення штрафу у розмірі 1 360 грн. до набранням чинності рішенням суду у справі про оскарження цих постанов

Зупинити виконання постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області від 25 листопада 2015 року ВП № 49165717 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 148 грн. до набранням чинності рішенням суду у справі про оскарження цих постанов.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Батченко