Справа № 810/6026/15
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2016 року № 810/6026/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київської обласної державної адміністрації, у якому просить суд визнати протиправною відмову відповідача у наданні дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального житлового будівництва орієнтованою площею 0,10 га, що розташована в адміністративних межах Білоцерківського району Київської області, за межами населеного пункту; зобовязати відповідача надати дозвіл на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального житлового будівництва орієнтованою площею 0,10 га, що розташована в адміністративних межах Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, за межами населеного пункту.

Пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

В силу положень частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості надання таких доказів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем прийнято рішення про відмову у задоволенні його заяви (клопотанні) про виділення земельної ділянки, яка оформлена листом від 03.12.2015 №27.4419.2.

Однак, позивачем приєднано до позовної заяви лише частину тексту зазначеного вище документа (2 арк.).

Крім того, відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Судом встановлено, що позивачем не приєднано до позовної заяви копії всіх документів для відповідача, зокрема, заяви (клопотання) позивача про виділення земельної ділянки, відповіді про розгляд звернення про виділення земельної ділянки від 03.12.2015 №27.4419.2, копії паспорту та картки платника податків.

Вказана обставина підтверджується також актом від 30.12.2015, який складений працівниками канцелярії Київського окружного адміністративного суду під час розкриття конверту у якому надійшов позов.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у звязку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 03 лютого 2016 року шляхом подання до суду належним чином завіреної копії повного тексту листа від 03.12.2015 №27.4419.2 для приєднання його до матеріалів справи або повідомити суд про причини неможливості надання такого доказу у повному обсязі, а також належним чином завірені копії заяви (клопотання) позивача про виділення земельної ділянки, копії відповіді про розгляд звернення про виділення земельної ділянки від 03.12.2015 №27.4419.2, копії паспорту позивача та копії картки платника податків для направлення їх відповідачеві як додатки до позовної заяви.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху.

2. Позивачеві у строк до 03 лютого 2016 року усунути наведені у даній ухвалі недоліки у вказаний у ній спосіб.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявникові.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.