Справа № 2а/0270/3614/11
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

05 лютого 2016 р. Справа № 2а/0270/3614/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Р.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Волощук А.М.

представника позивача: Сидоришина М.М.;

відповідача: ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом: Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції

до: приватного підприємця ОСОБА_2

про: стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості.

В ході судового розгляду ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що податкові повідомлення - рішення, на підставі яких виник борг, та заявлено суму до стягнення в даній адміністративній справі, оскаржені ним були в судовому порядку. Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.2011 адміністративний позов ОСОБА_2 задоволений та скасовані податкові повідомлення - рішення №/0 та №/0 від 23.06.2010р., №/0 та №/0 від 14.10.2010. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.06.2010 скасовано рішення суду першої інстанції та відмовлено у задоволенні позову. У зв'язку із тривалою хворобою ОСОБА_2 був позбавлений можливості у визначений законом строк оскаржити зазначене вище судове рішення у порядку касаційного провадження. Відтак відповідач заявив дане клопотання, оскільки вважає що спір про наявністьу нього податковго боргу існує.

Представник позивача у судовому засіданні щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Визначаючись щодо клопотання відповідача суд виходив з наступного.

Стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

Водночас, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом розгляду даної адміністративної справи є стягнення податкового боргу, який виник на підставі податкових повідомлень рішень, які оскаржені в судовому порядку ОСОБА_2 За результатом апеляційного розгляду справи №2а/0270/4015/11 в задоволенні позову відмовлено.

Враховуючи намір відповідача оскаржити зазначене рішення ВААС в порядку касаційного провадження та те, що результат перегляду вказаного рішення суду безпосередньо стосується предмету справи, що розглядається, суд приймає до уваги мотиви клопотання та вжає його обгрунтованим, оскільки особа має право реалізувати всі заходи на забезпечення свого захисту.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній адміністративній справі з метою надання суду доказів звернення ОСОБА_2 до Вищого адміністративного суду України для захисту своїх прав у визначеному законом порядку.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості зупинити до 15.03.2016.

Наступне судове засідання у справі призначити на 15.03.2016 о 10:00 год. в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна