overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 328/462/16-а
Суддя: Гавілей М. М.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 328/462/16-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 лютого 2016 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника відділу примусового виконання рішень УДВС у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до начальника відділу примусового виконання рішень УДВС у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

10.02.2016 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла письмова заява про повернення матеріалів позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу примусового виконання рішень УДВС у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними - повернути, разом з матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя
Справа № 200/2272/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 200/2272/16-а
Провадження №2а/200/182/16
12 лютого 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельні ряди «ПЛЮС» до Дніпропетровської міської ради, третя особа Департамент споживчого ринку і сфери послуг Дніпропетровської міської ради, про визнання протиправним та скасувати рішення Дніпропетровської міської ради №47/24 від 30.05.2012 року, -
11.02.2016 року відкрито провадження у вищевказаній справі.
Відповідно до ч.3 ст.171 КАС України, у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельні ряди «ПЛЮС» стосуються оскарження нормативно-правових актів щодо розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у м. Дніпропетровську, що є регуляторними актами та стосуються інтересів громади міста.
З огляду на викладене, вважаю, що слід зобов’язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельні ряди «ПЛЮС» опублікувати оголошення про розгляд судом даної справи у виданні офіційного оприлюднення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 171 ч. 3 КАС України, -
Зобов’язати Дніпропетровську міську раду опублікувати оголошення про розгляд Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельні ряди «ПЛЮС» до Дніпропетровської міської ради, третя особа Департамент споживчого ринку і сфери послуг Дніпропетровської міської ради, про визнання протиправним та скасувати рішення Дніпропетровської міської ради №47/24 від 30.05.2012 року, 11 березня 2016 року о 13 -30 год. 00 хв. у виданні офіційного оприлюднення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 200/22276/14-а
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/79/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2015 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Женеску Е.В.

за участю секретаря - Кобзар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради Про визнання бездіяльності та стягнення суми.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови. Постанова суду, яка містить вступну та резолютивну частини, перед оголошенням має бути підписана всім складом суду і приєднана до справи.

Беручи до уваги складність справи та потреба у тривалому часі для складення повного тексту постанови, суд оголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 2-12, 100, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради Про визнання бездіяльності та стягнення суми - задовольнити.

Визнати бездіяльність Дніпропетровської міської ради по виплаті коштів ОСОБА_1 в сумі 29049 гривень відповідно до рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2013р.

Стягнути з Дніпропетровської міської ради на користь ОСОБА_1 суму інфляції за 2013р., 2014р. та за січень, лютий, березень 2015р. в сумі 14737,84 гривні.

Стягнути з Дніпропетровської міської ради на користь ОСОБА_1 3% річних за 2012, 2013, 2014 роки та за січень, лютий, березень 2015р. в сумі 2832 гривні 27 копійок.

Стягнути з Дніпропетровської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 73 гривні 10 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Е.В. Женеску
Справа № 336/558/16-а
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та

розгляд справи в скороченому провадженні

5 лютого 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.105-106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України по Шевченківському району про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя за місцем проживання позивача .

Встановлених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в скороченому провадженні без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.1832 КАС України КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України по Шевченківському району про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій.

Копію позовної заяви, доданих матеріалів та цієї ухвали надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання ухвали та матеріалів позову надати письмові заперечення с посиланням на докази,якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко
Справа № 200/21478/15-а
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/375/15
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Кравченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом позову Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205» до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради, Департаменту транспорту та звязку Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради, Департаменту транспорту та звязку Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

14 жовтня 2015 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання на 27.11.2015 року на 09:00 год.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.12.2015 р. на 10-30 год.

23 грудня 2015 року від представника ПАТ «АТП 11205» - ОСОБА_1, яка представляє інтереси відповідно до довіреності від 23.09.2014 р. за №39-Д, надійшла заява про відкликання та залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно зі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, оглянувши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205» до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради, Департаменту транспорту та звязку Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Е.В. Женеску
Справа № 0827/11639/2012
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр. № 2-а/336/6/2016
У Х В А Л А

про прийняття справи

10 лютого 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди в зв`язку з безпідставною затримкою виплати грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:
Справа за зазначеним позовом знаходилась в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Іжевської Н.Г.

Згідно автоматизованого розподілу справу було передано судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливій О.В., оскільки суддя Іжевська Н.Г. звільнена в зв`язку з поданням заяви про відставку.

Керуючись ст.ст. 26, 121 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди в зв`язку з безпідставною затримкою виплати грошового забезпечення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду о 10-00 годині 31 березня 2016 року.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива
Справа № 336/7704/15-а
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/7704/15-а
Пр. № 2-а/336/5/2016
У Х В А Л А

про прийняття справи

10 лютого 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Справа за зазначеним позовом знаходилась в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Іжевської Н.Г.

Згідно автоматизованого розподілу справу було передано судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливій О.В., оскільки суддя Іжевська Н.Г. звільнена в зв'язку з поданням заяви про відставку.

Керуючись ст.ст. 26, 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду о 12-00 годині 29 березня 2016 року.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива
Справа № 210/5822/15-а
Суддя: Чайкіна О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5822/15-а
Провадження № 2-а/210/32/16
У Х В А Л А

іменем України

"26" січня 2016 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.,

за участі секретаря Куксенко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізької міської ради про скасування рішення за № 3706 від 24.06.2015р.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Сторони в судове засідання не зявились. Про дату та місце розгляду справи повідомлені.

Від відповідача у справі надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору фінансове управління виконкому Кривоірзької міської ради та управління розвитку підприємництва виконкому Криворізької міської ради.

Згідно ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, ,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізької міської ради про скасування рішення за № 3706 від 24.06.2015р в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору фінансове управління виконкому Криворізької міської ради та управління розвитку підприємництва виконкому Криворізької міської ради.

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Третім особі надати письмові пояснення щодо предмета спору.

Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна
Справа № 210/5799/15-а
Суддя: Скотар Р. Є.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5799/15-а
Провадження № 2-а/210/30/16
У Х В А Л А

"11" лютого 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 19.01.2016 року, -

в с т а н о в и в:

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 19.01.2016 року у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії ухваленопостанову, якою задоволено частково позовні вимоги.

В постанові суду невірно зазначено номер довідки, виданої Виконавчим комітетом Дзержинської районної у місті ради м. Кривого Рогу 01.12.2015 року, а саме: «№ К-94-П» замість «№ К-941-П».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 169, 186 ч.3, КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від постанові суду від 19.01.2016 року у адміністративній справі за позовом за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Вважати правильним номер довідки , виданої Виконавчим комітетом Дзержинської районної у місті ради м. Кривого Рогу 01.12.2015 року - «№ К-941-П».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. Є. Скотар
Справа № 211/567/16-а
Суддя: Папарига В. А.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/567/16-а
Провадження № 2-а/211/21/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Попереднє судове засідання не проводити.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу о 11-30 годин 16 березня 2016 року.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

- позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі,

- відповідачу копію ухвали про відкриття провадження по справі з копією адміністративної позовної заяви, та доданими до неї документами.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст. 71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали ( ч.4 ст. 71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, служби ( ч.1 ст. 40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/1176/16-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/1176/16а
Провадження № 2а/201/29/2016р.
У Х В А Л А

08 лютого 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про забов,язання призначити, виплачувати та індексувати пенсію за віком та підвищення до пенсії дітям війни,

В С Т А Н О В И Л А:

29.01.2016р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про забов,язання призначити, виплачувати та індексувати пенсію за віком та підвищення до пенсії дітям війни.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. вищевказана адміністративна позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та запропоновано усунути недоліки протягом п,яти днів.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копія ухвали про залишення без руху була доставлена позивачці 04.02.2016р. Недоліки адміністративної позовної заяви усунуті представником позивачки Кривов,язовою К.М. вчасно 05.02.2016р.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивачки відповідають вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю.

Справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 104 -107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 201/1176/16а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про забов,язання призначити, виплачувати та індексувати пенсію за віком та підвищення до пенсії дітям війни.

Ухвалу та копію адміністративного позову з додатками направити Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Розяснити Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська їх право в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та адміністративного позову з додатками, подати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя: Ткаченко Н.В.