overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/1321/16-а
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/1321/16-а
Провадження № 2-а/592/34/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до попереднього розгляду

10 лютого 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Корольова Г.Ю..,розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Суми про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

09.02.2016 року позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з адміністративним позовом і вимоги мотивує тим, що Управління пенсійного фонду України в м.Суми з 01.06.2015 року припинило виплату позивачу пенсії відповідно до ст. 12 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення".

Ухвалою від 10.02.2016 року позов за період з 01.06.2015 року по 08.08.2015 року залишений без розгляду.

Адміністративний позов у іншій частині складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Сум. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Суми про перерахунок пенсії.

Призначити справу до попереднього розгляду на 22 лютого 2016 року на 14-00 годин.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду справи подати суду письмові заперечення проти позову.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії заяви з копіями доданих до неї документів

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/1321/16-а
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/1321/16-а
Провадження № 2-а/592/34/16
УХВАЛА

10 лютого 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Корольова Г.Ю.., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Суми про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

09.02.2016 року позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з адміністративним позовом і вимоги мотивує тим, що Управління пенсійного фонду України в м.Суми з 01.06.2015 року припинило виплату позивачу пенсії відповідно до ст. 12 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення".

Положеннями ч. 2 ст. 99 КАС України встановлений шестимісячний строк звернення до суду, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 і ч. 5 ст. 107, п. 9 ч. 1 ст.155 КАС України позовна заява залишається без розгляду ухвалою судді якщо її подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

З позовної заяви вбачається, що позивачем пропущений строк звернення до суду не з поважних причин. Так він обізнаний у порядку призначення і перерахунку пенсії і міг дізнатися про можливий перерахунок з 01.06.2015 року.

Відтак позивач має право на звернення до суду лише у межах шестимісячного строку.

Керуючись ст.ст. 99, 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Суми про перерахунок пенсії в період з 01.06.2015 по 08.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/2695/15-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2695/15-а
Провадження №2-а/592/1/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: - судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., представника позивача ОСОБА_1, прокурора Сумської місцевої прокуратури Ольхової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства в Сумській області Дубовик Івана Івановича, Державної інспекції сільського господарства в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 53-1, 247 КУпАП, ст.ст. 11, 17, 158-163, 171-2, 186 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства в Сумській області Дубовик Івана Івановича, Державної інспекції сільського господарства в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити.

Скасувати постанову від 13.03.2015 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_3 за ст. 53-1 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 584/96/16-а
Суддя: Гриценко П. П.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 584/96/16-а
Провадження № 2-а/584/7/16
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

11.02.2016 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Гриценко П.П.

за участю: секретаря судового засідання - Захарової І.С.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зясувавши на попередньому розгляді позицію сторін, позивач позов підтримав, представник відповідача проти позову заперечує, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясувавши, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, вирішивши питання про витребування доказів, а саме пенсійної справи ОСОБА_1 та довідки про те, коли позивачу була призначена пенсія за віком, а також коли і на підставі чого зупинена її виплата, суд вважає, що досудову підготовку можна вважати закінченою і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні діїдо судового розгляду на 09 год. 00 хв. 17.02.2016 року та розглянути її в залі суду м. Путивль з викликом сторін

2.Витребувати в Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області пенсійну справу ОСОБА_1 та довідку про те, коли позивачу була призначена пенсія за віком, а також коли і на підставі чого зупинена її виплата

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 583/3685/15-а
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 583/3685/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - Плотникової Н.Б.,

за участі секретаря - Логвиненко Л.М.,

розглянувши в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3

до Охтирської міської ради,

треті особи: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Охтирської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про зобов'язання прийняти рішення по суту поданої заяви в інтересах неповнолітньої дитини про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Охтирської міської ради Сумської області щодо не розгляду протягом місяця заяви ОСОБА_3 від 06.08.2015 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1.

Зобов'язати Охтирську міську раду Сумської області на найближчому пленарному засіданні розглянути заяву ОСОБА_3 від 06.08.2015 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 та прийняти по ній рішення.

Стягнути з місцевого бюджету м. Охтирка на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати у розмірі по 993,60 грн. кожному.

Постанова може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н. Б. Плотникова
Справа № 583/428/16-а
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/428/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"11" лютого 2016 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить визнати незаконною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області в перерахунку пенсії з урахуванням нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати; зобовязати відповідача перерахувати пенсію та виплатити з урахуванням зазначених виплат відповідно фактично отриманих сум згідно Закону України «Про державну службу» в редакції, яка діяла на час призначення пенсій.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 105, 106 КАС України. З поданого позову вбачається, що дана справа стосується оскарження фізичною особою рішень та дій субєкта владних повноважень щодо призначення пенсійних виплат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України такі категорії справ розглядаються в скороченому провадженні: суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про перерахунок пенсії, номер рядка статзвіту 87.

Направити відповідачеві копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих документів та розяснити право в десятиденний строк з дня одержання такої ухвали подати письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Охтирського міськрайонного суду. В разі неподання заперечення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та щодо строку звернення до суду з адміністративним позовом до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання з одночасним поданням копії апеляційної скарги до апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 584/77/16-а
Суддя: Гриценко П. П.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 584/77/16-а
Провадження № 2-а/584/5/16
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

11.02.2016 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Гриценко П.П.

за участю: секретаря судового засідання - Захарової І.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Сумській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Зясувавши на попередньому розгляді позицію сторін, позивач та його представник позов підтримали, відповідач в судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясувавши, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, вирішивши питання про витребування доказів, а саме завіреної належним чином копії наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1, карту закріпленої за ним території та графік роботи, та виклик свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5 , суд вважає, що досудову підготовку можна вважати закінченою і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Сумській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягненнядо судового розгляду на 10 год. 00 хв. 19.02.2016 року та розглянути її в залі суду м. Путивль з викликом сторін

2.Витребувати у Путивльської районної організації УТМР завірену належним чином копію наказу про прийняття ОСОБА_1 на роботу, карту закріпленої за ним території та графік роботи.

3.Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_6
Справа № 667/600/16-а
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/600/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.02.2016р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що адміністративний позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 105 і 106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити у справі судове засідання о 16-40год. на 22.02.2016 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. № 417.

Направити відповідачеві копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Копію ухвали направити сторонами у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_2
Справа № 667/846/16-а
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/846/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.02.2016р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що адміністративний позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 105 і 106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії.

Призначити у справі судове засідання о 16-00год. на 23.02.2016 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. № 417.

Направити відповідачеві копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Копію ухвали направити сторонами у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_2
Справа № 668/2103/16-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2103/16-а

Пров. №2-а/668/29/16

11.02.2016 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання по справі на 15.02.2016 року о 11-30 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 903. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до судового засідання.

СуддяОСОБА_2
Справа № 667/8362/15-а
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/8362/15-а
09 лютого 2016 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Скорик С.А.,
при секретареві Кирилюк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Комсомольського районної у м. Херсоні ради про скасування постанови № 26/120 про адміністративне правопорушення від 09.10.2015р.,
Позов задовольнити частково.
Змінити постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Комсомольського районної у м. Херсоні ради № 26/120 про адміністративне правопорушення від 09.10.2015р. вчинене ОСОБА_1 в частині накладання стягнення, зазначивши, що стягненню підлягають 340 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________ /Скорик С.А./
Справа № 2-а-2434/11
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2434/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

"11" липня 2011 р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А., згідно зі ст.. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ в Чаплинському районі про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст.. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Чаплинському районі про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

Призначити судовий розгляд справи на 9 год. 00 хв. 21 липня 2011 року в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області, каб. 11.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову, в строк до 21 липня 2011 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки, встановленні ст.. 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали , копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обовязки, встановленні ст.. 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя В.А. Томашевський
Справа № 2-а-3602/11
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3602/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

"09" вересня 2011 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д. згідно зі ст.107 КАС України, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду судом встановлено: адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду за захистом свого порушеного права.

Призначити справу до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 07жовтня 2011 року в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати УДАІ УМВС України в Херсонській області в строк до 07 жовтня 2011 року надати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_2