overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-253/10/1522
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2011 р.Справа № 2-а-253/10/1522

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Суворова О.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 25 січня 2010 р. по справі № 2-а-253/10/1522

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни безпідставною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 25.01.2010 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни безпідставною та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови . Якщо постанову було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення встановленого строку, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до п. 23 постанови пленуму Вищого адміністративного суду України Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ від 06 березня 2008 року № 2, суддя (одноособово) повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строку на її подання, якщо відсутня заява про поновлення такого строку.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не надано.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.186 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 2-а-3656/10/1412
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2011 р.Справа № 2-а-3656/10/1412

Категорія:3.7.1Головуючий в 1 інстанції: Кваша С.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 липня 2010 р. по справі № 2-а-3656/10/1412

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Миколаївській області

про поновлення строків щодо оскарження та визнання протиправними дій ДАІ, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАЇ УМВС України в Миколаївської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 01 липня 2010 року позов залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову , якою направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подана після закінчення строків , встановлених вказаною статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 23 постанови пленуму Вищого адміністративного суду України Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ від 06 березня 2008 року № 2, суддя (одноособово) повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строку на її подання, якщо відсутня заява про поновлення такого строку.

Заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянтом не надана, тому вказана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 186 КАС України, апеляційний суд ,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 2-а-6/08/1409
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2011 р.Справа № 2-а-6/08/1409

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 сільської ради на постанову Доманівського районного суду Миколаївської області від 26.09.2007 р. по справі № 2-а-6/08/1409

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 сільська рада

про скасування органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 сільської ради на постанову Доманівського районного суду Миколаївської області від 26.09.2007 р. по справі № 2-а-6/08/1409 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 сільської ради про скасування органу місцевого самоврядування.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 2-а-271/10/2119
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2011 р.Справа № 2-а-271/10/2119

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Міжгосподарського пансіонату з лікування "Лісова пісня" , Колективного міжгосподарського дитячого оздоровчого закладу "Веселка" на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 20.08.2010 р. по справі № 2-а-271/10/2119

позивач ОСОБА_1 "Збруч"

відповідач ОСОБА_2 Лазурненської селищної ради , Херсонське БТІ Скадовське БТІ

про визнання права власності та зобов'язання щодо вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 05.12.12 р. о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-472/10/1527
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2011 р.Справа № 2-а-472/10/1527

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 05.10.2010 р. по справі № 2-а-472/10/1527

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради

про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 05.10.2010 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Упраівління праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку задоволено частково.

На зазначену постанову суду Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

1) по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №0008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 25.03.2011 р.

Розяснити Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 2-а-1160/10/1421
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2011 р.Справа № 2-а-1160/10/1421

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.10.2010 р. по справі № 2-а-1160/10/1421

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області

про визнання бездіяльністю протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.10.2010 р. по справі № 2-а-1160/10/1421 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області про визнання бездіяльністю протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 2-а-207/10/1519
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2011 р.Справа № 2-а-207/10/1519

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., провівши підготовчі дії, повязані з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2010 р. по справі № 2-а-207/10/1519

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради

про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2010р. по справі № 2-а-207/10/1519 в порядку письмового провадження на 24.06.2011 р. на 09:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-207/10/1519
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2011 р.Справа № 2-а-207/10/1519

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2010 р. по справі № 2-а-207/10/1519

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради

про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2010 р. по справі №2-а-207/10/1519 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 2-а-813/10/2113
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2011 р.Справа № 2-а-813/10/2113

Категорія:3.7.1Головуючий в 1 інстанції: Подіновська Г.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., у відповідності зі ст.ст. 187 та 189 КАС України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27.09.2010 р. по справі № 2-а-813/10/2113

позивач - ОСОБА_1 , відповідач - старший державний інспектор відділення державної автомобільної інспекції Нижньогірського району Автономної республіки Крим старший лейтенант міліції ОСОБА_2

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27.09.2010р. у задоволенні позову ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділення державної автомобільної інспекції Нижньогірського району Автономної республіки Криму старшого лейтенанту міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справи про адміністративне правопорушення відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.1712 КАС України рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 1712, 185, п. 1 ч. 4 ст. 189 та ч. 3 ст. 205 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27.09.2010 р. по справі № 2-а-813/10/2113 за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора відділення державної автомобільної інспекції Нижньогірського району Автономної республіки Крим старшого лейтенанту міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її складання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до положень діючого законодавства України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 2-а-394/10/1521
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2011 р.Справа № 2-а-394/10/1521

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 13.12.2010 р. по справі № 2-а-394/10/1521

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 сільська рада Овідіопольського району Одеської області

про зобов'язання укласти договір оренди,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 01.06.11 р. о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-2711/10/2110
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2011 р.Справа № 2-а-2711/10/2110

Категорія:3.7.1Головуючий в 1 інстанції: Гордимов А.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Херсона від 18 жовтня 2010 р. по справі № 2-а-2711/10/2110

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 інспектор ДАЇ Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області

про скасування адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 інспектора ДАЇ Первомайської роти ДПС УДАЇ УМВС України в Миколаївської області та просила постановити рішення , яким звільнити її від адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., накладеного постановою ВЕ №246506 від 26.09.2010 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Херсона від 18 жовтня 2010 року позов залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Дніпровського районного суду міста Херсона від 18 жовтня 2010 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляґційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга була подана 14.12.2010р. (а.с.3). Таким чином, апелянт пропустив строк подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не подавав.

Згідно з ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених вказаною статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 23 постанови пленуму Вищого адміністративного суду України Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ від 06 березня 2008 року № 2, суддя (одноособово) повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строку на її подання, якщо відсутня заява про поновлення такого строку.

Враховуючи, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянтом не подано, в самій скарзі таке прохання не зазначено, тому вказана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч.4 ст.186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О.