Справа № 804/7939/15
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2015 р. Справа № 804/7939/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Управління економіки та соціального розвитку Жовтневої районної ради м.Дніпропетровська про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з проханням стягнути з Управління економіки та соціального розвитку Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради на користь позивача заборгованість в розмірі 439,92 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачем порушено п.2. ч.2 ст.27 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням у звязку з чим виникла недоїмка в сумі 439,92 грн. Відповідач в добровільному порядку зазначену заборгованість не сплачує, що стало підставою для звернення до суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд ухвалив розглянути справу без участі сторін відповідно до положень ст.128 КАС України в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, Управління економіки та соціального розвитку Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради зареєстроване згідно заяви від 01.10.2001 року за №86 як страхувальник в Жовтневій районній виконавчій дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Відповідно до останнього наданого «Звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності» за 9 місяців 2006 рік Відповідач має заборгованість в розмірі 439,92 грн., про що зазначено в таблиці III «Розрахунки по коштах загальнообов'язкового державного соціального страхування», рядок 17. Зазначена заборгованість в розмірі 439,92 грн.

Для вирішення питання в досудовому порядку відповідачу направлено лист про сплату боргу №02-24-1688/1 від 13.05.2014р., який залишено без відповіді.

Згідно з інформацією Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська від 20.01.2014 року №454/03/27, відповідно до останнього наданого звіту за грудень 2007 року заборгованість за Відповідачем не обліковується.

Проте, 25 серпня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесена постанова (справа № 804/9646/15) за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Управління економіки та соціального розвитку Жовтневої ради про припинення юридичної особи. Позов задоволено. Припинено юридичну особу Управління економіки та соціального розвитку Жовтневої ради (), яке зареєстроване за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, площа Шевченка, буд. 7, корп. 0, кв. 411.

Також, відповідно до рішення Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради від 21.04.2015 № 383 Про внесення змін до рішення районної у місті ради від 05.02.2013 № 236 Про структуру та граничну чисельність працівників виконавчих органів Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради з урахуванням внесених змін та доповнень Управління економіки та соціального розвитку Жовтневої районної ради відсутнє у структурі та граничної чисельності працівників виконавчих органів Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради.

За приписами ч.1, ч.2, ч.3, ч.4 ст.50 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень:

1) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об'єднання громадян;

2) про примусовий розпуск (ліквідацію) об'єднання громадян;

3) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України;

4) про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо);

5) в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Згідно із ч.3 ст.157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.122, п.5 ч.1 ст.157, ч.3, 7 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №804/7939/15 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Управління економіки та соціального розвитку Жовтневої районної ради про стягнення 439,92 грн. - закрити.

Розяснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1