overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1104/09/1470
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2010 р.Справа № 2-а-1104/09/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 податкова адміністрація у Миколаївській області , ОСОБА_1 податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.06.2009 р. по справі № 2-а-1104/09/1470

позивач ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_1 податкова адміністрація у Миколаївській області , ОСОБА_1 податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва

про визнання протиправними дій та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 податкова адміністрація у Миколаївській області , ОСОБА_1 податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турецька І.О.
Справа № 2-а-6718/10/1570
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2011 р.Справа № 2-а-6718/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_2 Донджуі Паскаля на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.11.2010 р. по справі № 2-а-6718/10/1570

позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 Донджуі Паскаль відповідач ОСОБА_3 міграційної служби в Одеській області

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 16.03.11 р. о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-4495/10/1470
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2011 р.Справа № 2-а-4495/10/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційними скаргами Державного казначейства України , Міністерства фінансів України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.11.2010 р. по справі № 2-а-4495/10/1470

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 судова адміністрація України , Кабінет Міністрів України , Міністерство фінансів України , ОСОБА_2 казначейство України

третя особа Апеляційний суд Миколаївській області

про визнання протиправною бездіяльності ДСА щодо непроведення перерахунку та виплати заробітної плати згідно з встановленим діючим законодавством розмірами мінімальної заробітної плати з липня 2005 року по березень 2010 року (включно); зобов`язання ДСА провести перерахунок заробітної плати та стягнення боргу по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 09.02.11 р. о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-1100/10/1512
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2010 р.Справа № 2-а-1100/10/1512

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою УДАІ ГУ МВС України в Одеській області на постанову Київського районного суду м. Одеси від 18.08.2010 р. по справі № 2-а-1100/10/1512

позивач ОСОБА_1

відповідач УДАІ ГУ МВС України в Одеській області , ОСОБА_2, інспектор 2-го взводу ДПС ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області

третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання протиправним та скасування протоколу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 17.03.11 р. о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 2-а-3607/09/1470
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2010 р.Справа № 2-а-3607/09/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., провівши підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення заяви ОСОБА_1 податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.10.2009р. по справі № 2-а-3607/09/1470

позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва

відповідач ОСОБА_2 підприємство "Нікобуг"

про визнання недійсним установчих документів та свідоцтва платника податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку матеріалів з питання поновлення строку.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 24.02.2011 р. о 15:00.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 154/427/16
Суддя: Канівець Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

10 лютого 2016 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Л.Ф.Канівець, вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій щодо відмови у призначенні пільгової пенсії протиправними , зобов'язати вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 172,173 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій щодо відмови у призначенні пільгової пенсії протиправними , зобов'язати вчинити певні дії.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій щодо відмови у призначенні пільгової пенсії протиправними , зобов'язати вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 03 березня 2016 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію ухвали негайнонаправити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 155/1970/15-а
Суддя: Шмідт С. А.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр. № 2-а/155/4/16
Справа № 155/1970/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого-судді Шмідта С.А.

при секретарі Грищук Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Горохівському районі Волинської області про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Горохівського районного суду Волинської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Горохівському районі Волинської області про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак до суду надійшло його письмове клопотання про залишення його позову без розгляду.

Представник відповідача управління Пенсійного фонду України у Горохівському районі Волинської області в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду вищевказаної справи відповідач був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши клопотання позивача, вважає, що, оскільки позивач подав клопотання про залишення позову до управління Пенсійного фонду України у Горохівському районі Волинської області про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії без розгляду, то подану позивачем до суду під час предявлення вищезазначеного позову позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Горохівському районі Волинської області про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Горохівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 158/365/16-а
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/365/16-а
Провадження № 2-а/0158/12/16 Рядок статзвіту № 87
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити дії.

Справа відповідно до статтей 18, 19, 20 КАС України підсудна Ківерцівському районному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України,

Керуючись ст. 107, КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 11 год. 50 хв. 19 лютого 2016 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 19 лютого 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Корецька В.В.
Справа № 161/1614/16-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/1614/16-а
Провадження № 2-а/161/127/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання нечинним та скасування рішення Луцької міської ради, --

В С Т А Н О В И Л А:

08.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Луцької міської ради про визнання нечинним та скасування рішення Луцької міської ради.

Адміністративний позов поданий в установлений законом строк з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,--

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання нечинним та скасування рішення Луцької міської ради.

Провести судове засідання 02 березня 2016 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. 16-17.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки та копію позову з доданими до нього документами.

Запропонувати відповідачу подати до 02.03.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Вказати на обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Одночасно роз'яснюємо права учасників процесу на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 161/17981/15-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/32/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

Керуючись ст.ст. 2, 6, 136, 160-163, 183-5 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо перерахунку з 01.07.2012 року ОСОБА_2 пенсії у розмірі 80% від грошового забезпечення.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 у розмірі 83% від грошового забезпечення в розмірі 10016,55 гривень відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 9 квітня 1992 року №2262-XII, виплатити недонараховану суму перерахунку з 21 квітня 2015 року та в подальшому виплачувати пенсію з розміру 83% відповідних сум грошового забезпечення.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, повний текст якої буде виготовлено 15.02.2016 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 161/19335/15-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/36/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 р. м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Сіньчук Л.О., за участі позивача, його представника та представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луцьку Волинської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Справа є складною, що утруднює складення постанови у повному обсязі, внаслідок чого її складання потрібно відкласти на п'ятиденний строк.

Керуючись ст.160 ч. 3 КАС України, суд ~

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити частково.

Постанову №105-15, складену виконуючим обовязки начальника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Луцьку Волинської області ОСОБА_2 від 14.12.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 165-4 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 165-4 ч.1 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 165-4 ч.1 КУпАП закрити.

В решті вимог відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Складання повного тексту постанови відкласти на п'ятиденний строк.

Суддя: А.О.Подзіров
Справа № 162/75/16-а
Суддя: Хомич В. І.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа №162/75/16-а

Номер провадження 2-а/162/29/2016

10 лютого 2016 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС України та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС України вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обовязки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС України.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2