Справа № П/811/4139/14.
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про заміну відповідача та

про продовження процесуальних строків зупинення провадження

10 лютого 2016 року Справа № П/811/4139/14.

провадження № 2-кас/811/31/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Фермерського господарства "Оптима", 27533, с.Григорівка, Світловодський район, Кіровоградської області, вул. Нова, буд. 5

до відповідача: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 27501, м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Леніна, 14

про визнання дій протиправними та скасування наказу,

за участю:

секретаря судового засідання - Черної О.Ю.,

представників:

позивача - Гавриленка В.М., Черкавського Ю.С.,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Оптима" звернулося з позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування наказу.

Судом встановлено, що відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" постановлено утворити як юридичну особу публічного права територіальний орган Державної фіскальної служби - Світловодську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС.

Відповідно до витягу та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які містяться в матеріалах справи, суд встановив, що діє Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС (а.с.194-195).

Згідно статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача на правонаступника.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду про призначання адміністративної справи до судового розгляду від 19.11.2015 року суд зобов'язував відповідача надати до суду докази по справі (а.с.165).

Копію вищевказаної ухвали представником відповідача отримано 25.11.2015 р., що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.170).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.12.2015 року провадження у даній справі було зупинене у зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду про призначення адміністративно справи до судового розгляду (а.с.174).

В судове засідання призначене на 10.02.2016 р. з'явилися представники позивача, представник відповідача не з'явився, надіслав заяву відповідно до змісту якої просить суд розглядати справу без його участі в порядку письмового провадження (а.с.206), вимог ухвали суду від 19.11.2015 року в повному обсязі не виконав.

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на те, що відповідачем в повному обсязі не виконано вимог ухвали суду про призначення адміністративної справи до судового розгляду, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 55, 102, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по адміністративній справі.

2. Допустити заміну Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на її правонаступника - Світловодську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

3. Продовжити процесуальний строк встановлений пунктом 3 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 року.

4. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 24 лютого 2016 року о 9:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал засідань №6.

5. Зупинити провадження у справі до 24 лютого 2016 року.

6. Зобов'язати відповідача негайно надати суду в письмовій формі правові підстави направлення ФГ "Оптима" запиту від 05.08.2014 року №6861/10/15-016, зазначивши зміст операції «Урожай 2014» та яким чином така операція стосується позивача.

Ухвалу направити учасникам у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова