Справа № 2-а-11024/11
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Білоцерківської роти ДГІС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до су ду з названим позовом, посилаючись на те, що постановою в справі про адміністративне правопорушення від 27.09.2011 року, винесеною відповідачем, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягне:-: у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Згідно з постановою, він 27.09.2011 року, на 76 км автодороги Київ-Одеса, керуючи автомобілем «Субару Форестер», реєстраційний номер НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 2.9 «Обмеження максимальної швидкості 50 км/год», рухався зі швидкістю 86 км/год.

Позивач зазначає, що рухався поза межами населеного пункту по автодорозі з окремими проїзними частинами, що відокремлені одна від одної розділювальною смугою, на якій відповідно до п. 12.6 «г» ПДР України дозволено рух зі швидкістю не більше 110 км/год., в місці зупинки будь-які дорожні роботи не проводились ні до знаку обмеження швидкості, ні після нього, тому відповідно до вимог п.12.10 ПДР України він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності і просить скасувати постанову.

У судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути позов в його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено. то відповідно до протоколу та постанови в справі про адміністративне правопорушення, позивач. 27.09.2011 року, на 76 км автодороги Київ-Одеса. керуючи автомобілем «Субару Форестер», реєстраційний номер НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 2.9 «Обмеження максимальної швидкості 50 км/год, рухався зі швидкістю 86 км/год, чим порушив вимоги п. 12.9 «б» ПДР України, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гри.

Позивач вважає себе не винним у вчиненні зазначеного правопорушення, про що зазначила і в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 71 ч_2 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи, що відповідачем не спростовано твердження позивача та не надано доказів щодо правомірності притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, то суд задовольняє позов.

Керуючись ст. ст. 251. 252. 256. 280 КУпАП. ст. ст. 71, 86, 159 - 163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АІ1 №157577 від 27 вересня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3