Справа № 2-а-499/09/2110
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 р.Справа № 2-а-499/09/2110

Головуючий в 1 інстанції: Заболотний В.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Золотнікова О.С.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря: Баязітової Т.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Херсона від 22 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду першої інстанції з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 22 червня 2009 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду, у звязку з повторним неприбуттям позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду без поважних причин.

06.05.2010 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Херсона від 22.06.2009 року.

В своєму клопотанні апелянт посилається на те, що оскаржувану ухвалу вона не отримувала, а про її ухвалення їй стало відомо лише в квітні 2010 року, після звернення до УДАІ УМВС України в Херсонській області, тому вона не мала можливості у встановлені законом строки подати апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 22.06.2009 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали

участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках та порядку встановлених КАС України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Так, у відповідності з ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи, а саме з протоколу судового засідання (а.с.20), вбачається, що ОСОБА_2 в судовому засіданні 22.06.2009 року при проголошенні ухвали суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду присутньою не була.

В заяві про поновлення строку апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримано нею 29.04.2010 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 24).

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, цілком можливим, що апелянт міг не знати про прийняття зазначеного рішення суду і не мати змоги у встановлені законом строки подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційну скаргу.

За таких обставин, колегія суддів визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Херсона від 22.06.2009 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_2 процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 13, 102, 185, 186, 196, 205, 206, 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Херсона від 22.06.2009 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Херсона від 22.06.2009 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: Бойко А.В.

Судді: Золотніков О.С.

ОСОБА_1