Справа № 2-а-1811/2010
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а 1811/10
Номер провадження 2 А/638/105/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Чаленко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 17.02.2010 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати неправомірними дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова щодо відмови у призначенні пенсії. Зобов`язати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 26.06.2009 р.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.12.2010 р. по справі № 2-а-1811/2010 у задоволенні вказаного позову було відмовлено.

Ухвалою апеляційного адміністративного суду від 01.12.2011 р. постанова Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.12.2010 р. по справі № 2-а-1811/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 29.10.2015 р. постанова Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.12.2010 р. по справі № 2-а-1811/2010 та ухвала апеляційного адміністративного суду від 01.12.2011 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Від представника відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова - ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності №14990-07/26 від 06.11.2015 року, надійшла заява, в якій вона просить залишити позовну заяву без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача в судове засідання.

За ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 повторно не зявився в судові засідання, призначені на 08.12.2015 р., 19.01.2016 р., 08.02.2016 р., тому суд змушений залишити позовну заяву без розгляду.

Одночасно суд розяснює, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 155, 158, 160 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: