Справа № 823/95/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 лютого 2016 року справа № 823/95/16

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання - Будченко А.Ю.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить:

- визнати відмову суду про вступ в процес як в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача так і за довіреністю протиправною;

- визнати факт розгляду справи № 823/1342/15 без наявності в ньому самої позовної заяви, предмета позову, документа про сплату судового збору незаконними, а точніше злочином проти правосуддя.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо необхідності передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду згідно вимог статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відповідачем у справі є суд, в якому розглядається справа.

Позивач в судовому засіданні зазначив, що підстави для передачі справи на розгляд до іншого адміністративного суду відсутні.

Вирішуючи питання щодо передачі справи на розгляд іншого адміністративного суду, суд зазначає, що відповідно до пункту 6 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з частиною 2 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду.

Частина 4 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу № 823/95/16 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій до Кіровоградського окружного адміністративного суду, оскільки відповідачем у даній справі є Черкаський окружний адміністративний суд.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 22, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Адміністративну справу № 823/95/16 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій передати на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк