Справа № 815/498/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/498/16
УХВАЛА

10 лютого 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області від 04.11.2015 року № 1538о/с про звільнення її з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил України за п.64 «г» (через скорочення штатів) Положення про проходження служби особовим складом органів внутрішніх справ; поновити її на посаді оперуповноваженого сектора карного розшуку Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області; зобовязати Головне управління Національної поліції в Одеській області розглянути кандидатуру позивача для зайняття посади у відповідності до п.9 Розділу XI Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про Національну поліцію» у Головному управлінні Національної поліції в Одеській області та видати відповідний наказ з цього приводу; стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу та заподіяну моральну шкоду в розмірі 10000 грн. Постанову суду в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць позивач просила звернути до негайного виконання.

Одночасно з позовною заявою позивач подала до суду заяву про забезпечення доказів, у якій просить, з урахуванням уточнення в судовому засіданні найменувань органів, від яких мають бути витребувані докази, витребувати від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області: перелік посад та змін до штатного розпису Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за період з 01 вересня 2015 року по 04 листопада 2015 року; довідку про вакантні посади в Малиновському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області станом на 06 листопада 2015 року; копію особової справи оперуповноваженого сектора карного розшуку Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_1; довідку про доходи і нарахування грошового утримання оперуповноваженому сектора карного розшуку Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітану міліції ОСОБА_1 за період з 01.09.2015 року по 06.11.2015 року, із зазначенням кількості робочих днів. Також позивач просила витребувати від Головного управління Національної поліції в Одеській області перелік посад згідно штатного розпису Малиновського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області на 07 листопада 2015 року.

Свою заяву позивач обгрунтовувала тим, що вказані докази є необхідними для підтвердження доводів її позову, самостійно вона отримати ці докази не може, і згодом надання цих доказів може стати неможливим або утрудненим, оскільки ГУ МВС України в Одеській області перебуває в стадії ліквідації.

Відповідно до ч.3 ст.75 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Позивач та її представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Відповідачі до суду не з'явилися, були повідомлені належним чином, тому згідно ч.3 ст.75 КАС України суд ухвали про розгляд заяви за їх відсутності.

Згідно з ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Частиною 1 ст.73 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ст.74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява позивача про забезпечення доказів є обгрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки вказані докази необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Задовольняючи заяву позивача, суд уточнює найменування довідки про доходи позивача та період, за який така довідка вимагається. Оскільки відповідно до Постанови КМ України № 100 від 08.02.1995 року середньомісячна заробітна плата обчислюється, виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передують події, з якою повязана відповідна виплата, витребуванню підлягає довідка про розмір грошового забезпечення (яке включає в себе в тому числі і грошове утримання особи) за останні два календарні місяці роботи позивача, тобто за вересень та жовтень 2015 року, тому як позивача звільнено з 06.11.2015 року.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 71, 73-75, 79, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 Віталіївни про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області перелік посад та змін до штатного розпису Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за період з 01 вересня 2015 року по 04 листопада 2015 року; довідку про вакантні посади в Малиновському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області станом на 06 листопада 2015 року; копію особової справи оперуповноваженого сектора карного розшуку Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_1; довідку про розмір доходу (грошового забезпечення), нарахованого оперуповноваженому сектора карного розшуку Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітану міліції ОСОБА_1 за останні два місці, що передували звільненню (вересень-жовтень 2015 року), із зазначенням кількості робочих днів.

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Одеській області перелік посад згідно штатного розпису Малиновського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області на 07 листопада 2015 року.

Витребувані докази надати суду в семиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: В.В.Андрухів

05 лютого 2016 року