Справа № 820/336/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

10 лютого 2016 р. №820/336/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_2 до Начальника Управління в Харківській області Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Начальника Управління в Харківській області Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України ОСОБА_3, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд: зобов'язати відповідача змінити дату звільнення позивача, зазначену в наказі по Управлінню від 08.12.2015 року № 75-ос, на дату фактичної видачі позивачу трудової книжки; зобов'язати відповідача призначити та виплатити позивачу грошову премію у повному обсязі за грудень 2015 року; сплатити на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 01.01.2016 року по день фактичної видачі трудової книжки.

Ухвалами суду від 02.02.2016 року та від 08.02.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до Начальника Управління в Харківській області Начальника Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу було залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків, які 10.02.2016 року позивачем були усунуто.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Начальника Управління в Харківській області Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 01 березня 2016 року об 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Відповідачу у строк до 01 березня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази з приводу проходження позивачем публічної служби в Управлінні в Харківській області Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.