Справа № 2-а-2033/11
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2033/11
У Х В А Л А

25 серпня 2011 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф В., розглянувши в еочекому провадженні в смт.Брусилів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до гавління Пенсійного фонду України у Брусилівському районі Житомирської області " про визнання дій 'иг равними та зобовчзання проведення перерахунку надбавки до пенсії",

ВСТАНОВИВ:

01.08.2011 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що вона с дитиною війни і згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни " має право на надбавку до пенсії в розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком. Однак відповідач виплачує їй надбавку до пенсії в меншому, ніж визначеному Законом розмірі ,чим порушує її права. Просить визнати протиправними дії відповідача по ненарахуванню та не виплаті їй щомісячної надбавки до пенсії у розмірі ЗО % від мінімальної пенсії за віком з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року та зобовязати відповідача здійснити їй перерахунок пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком а виплатити недоотриману надбавку до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України " Про оціальнийзахист дітей війни "з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року.

Відповідач копію ухвали про відкриття скоооченого провадження отримав 12.08.2011 року га не подав в установлений строк письмове заперечення на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав , свобод інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який , якщо не встановлено інше обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав свобод ЧИ інтересів.

Позов подано до суду 01.08.2011 року і шестимісячний строк позовної давності згідно ч. 2 ст 99 КАС України поширюється на період , який починається з 01.02.2011 року. Доказів того, ще п ' дивачкою пропущено строк звернення до суду за вимогами , які охоплюють період з 01.01.2011 доку по 01.02.201 і року з поважних причин, суду не надано, клопотання про поновлення пропущеного строку позивачка не заявила, а тому суд не вбачає підстав для поновлення вказаного строку.

Відповідно до частини першої статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий тля закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявок» особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Отже, позовні вимоги позивачки про визнання протиправними дій відповідача по ненарахуванню та не виплаті їй щомісячної державної допомоги до пенсії у розмірі 30 % від анімальної пенсії за віком в частині з 01.01.2011 року по 01.02.2011 року та зобовязання тдгювідача здійснити їй нарахування та виплату пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України " Про соціальний захист дітей війни " з 01.01.2011 року по '9 ,02.201 і року слід залишити без розгляду у звязку з порушенням встановленого законом строку зернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, суд

УХВАЛИ В;

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України у ігусилівському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов язання проведення перерахунку надбавки до пенсії за період з 01 січня 2011 року по 1 лютого 2011 року, слід залишити без розгляду у звязку з порушенням встановленого законом строку звернення до здм і н і стратив ного су ду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Седун Ф. В.