Справа № 2270/10531/11
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 вересня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О. ознайомившись з позовною заявою < в особі > < в чиїх інтересах > Закритого акціонерного товариства "Октант" третя особа на стороні позивача < 3-тя особа > до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області третя особа на стороні відповідача < 3-тя особа > про визнання дій неправомірними та постанови №244 від 28.11.2008 року недійсною,

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2011року позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та постанови №244 від 28.11.2008 року недійсною.

Відповідно до ч.5 п.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Судом встановлено, що 07 липня 2011року до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшов позов від Закритого акціонерного товариства "Октант" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та постанови №244 від 28.11.2008 року недійсною, по якому суддею Петричковичем А.І. було винесено ухвалу від 08.07.2011року про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду.

13 липня 2011року до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшов позов від Закритого акціонерного товариства "Октант" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та постанови №244 від 28.11.2008 року недійсною, по якому суддею Тарновецьким І.І.. було винесено ухвалу від 27.07.2011року про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду.

Постанова № 244 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування, яку просить скасувати позивач, від 28.11.2008року.

Відповідно до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно зі статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позовну заяву позивачем було подано 05 вересня 2011 року суд приходить до висновку про пропущення позивачем строку звернення до суду.

Керуючись ст. 100, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду. < відповідно > < введіть статті КАС України >.

< Текст >

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя< для копії >ОСОБА_1
< для копії > < для копії >