Справа № 810/257/16
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2016 року № 810/257/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії. Предметом позову є оскарження позивачем бездіяльності відповідача по неприйняттю рішення у двомісячний строк з дня подання заяви про набуття громадянства.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів слідує, що позивачем не надано до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору та копій позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, слід зазначити, що з тексту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся із заявою до відповідача про набуття громадянства України ще у жовтні 2014 року та був ознайомлений з нормою Указу Президента України №215/2001 від 27.03.2001, яким визначено двомісячний строк прийняття рішення за наслідком такої заяви. Тобто міг дізнатись про своє порушене право ще в грудні 2014 року.

Натомість позивач зазначає, що дізнався про своє порушене право лише в грудні 2015 року, напередодні прибуття в Україну, з телефонних розмов з посадовими особами відповідача, однак доказів чи виказання осіб, які можуть підтвердити дану обставину, до суду не надав.

Зазначені вище обставини справи, приводять суд до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених судом недоліків.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом звернення до суду із заявою, яка міститиме оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору, копій позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та опис обставин, яким позивач обґрунтовує поважність пропуску строку на звернення до адміністративного суду, передбаченого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для захисту своїх прав, свобод та інтересів.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 лютого 2016 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.