Справа № 378/61/16-а
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/61/16-а
Провадження № 2-а/378/4/16
УХВАЛА

11.02.2016 Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Марущак Н. М.,

за участю секретаря: Карабань З. І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні заяву головуючого судді Марущак Н. М., по справі за адміністративним позовом Профспілкового комітету первинної профспілкової організації Ставищенського ЖКП до Ставищенського селищного голови ОСОБА_1, - третя особа ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Ставищенського районного суду з вказаним позовом звернувся Профспілковий комітет первинної профспілкової організації Ставищенського ЖКП, який просить суд визнати протиправною бездіяльність Ставищенського селищного голови ОСОБА_1 щодо невиконання вимог № 40 від 17.12.2015 року та № 41 від 22.12.2015 року профспілкового комітету Первинної профспілкової організації Ставищанського ЖКП, зобов'язати селищного голову виконати вищевказані вимоги вказаного профспілкового комітету та розірвати трудовий договір (контракт) із начальником Ставищенського ЖКП ОСОБА_2.

Головуюча по справі суддя Марущак Н. М. подала до суду заяву про самовідвід, посилаючись на те, що протягом кількох останніх років та в даний час вона перебуває в дружніх стосунках з позивачем ОСОБА_2 (її однокласником) та в приязних стосунках з головою первинної профспілкової організації Ставищенського ЖКП ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід головуючої судді, вважає, що вказану заяву слід задовольнити, оскільки головуюча по справі суддя Марущак Н. М. не може брати участь у розгляді даної справи, через те, що протягом кількох останніх років та в даний час вона перебуває в дружніх стосунках з позивачем ОСОБА_2 (її однокласником) та в приязних стосунках з головою первинної профспілкової організації Ставищенського ЖКП ОСОБА_3, а тому є обставини, які можуть викликати сумнів в її обєктивності та неупередженості при розгляді даної справи.

В даний час в Ставищенському районному суді неможливо утворити новий склад суду, оскільки суддя Скороход Т.Н. з 03.11.2015 року перебуває у відпустці у звязку з вагітністю та пологами, суддя Галич Ю.М. з 28 січня 2016 року перебуває у відпустці по тимчасовій непрацездатності на невизначений термін, в судді Гуртовенка Р.В. 17 серпня 2015 року закінчились повноваження судді, призначеного на пять років.

Згідно ч. 3 ст. 32 КАС України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Таким чином, оскільки в Ставищенському районному суді неможливо створити новий склад суду, - дану справу необхідно передати до іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 27, 32, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого у справі судді Марущак Ніни Миколаївни про самовідвід за адміністративним позовом Профспілкового комітету первинної профспілкової організації Ставищенського ЖКП до Ставищенського селищного голови ОСОБА_1, - третя особа ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та передати справу на розгляд Таращанського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак