Справа № 2-а-4425/11
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4425/11р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2011 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: судді Ковтуненко В.О., при секретарі Дандик С.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої суми житлової субсидії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення зайво сплаченої державної допомоги у сумі 256 гривні 74 копійки.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 06.09.2010 року в УПСЗН Жовтневого району Маріупольської міської ради звернулась ОСОБА_1 за призначенням субсидії для відшкодування затрат на оплату житлово-комунальних послуг. При оформленні документів на отримання зазначеної допомоги відповідачка була попереджена, що зазначена субсидія призначається уповноваженому власнику житла, у звязку із чим, у разі придбання права власності на житло іншою особою, вона повинна повідомити про це у десятиденний строк УПСЗН. Відповідачці був призначений вищевказаний вид допомоги, заяву та декларацію про доходи від 06.09.2010 року відповідачка заповнила від свого імені як власник житла. Відповідно до акту звірки даних про наявність квартир та домоволодінь у громадян, які звернулись за призначенням державної соціальної допомоги від 02.02.2011 року №2, за даними МКП Маріупольське БТІвід 18.01.2011 року №116, ОСОБА_1 не є власником квартири АДРЕСА_1, оскільки 26.07.2005 року подарувала зазначену квартиру своїй донці, договір дарування зареєстрований у реєстрі 01.08.2005 року за №7-1579 Першою маріупольською державною нотаріальною конторою. Відповідно до акту перевірки №24 від 09.03.2011 року розмір субсидії було завищено на суму 256,74 гривні за період з 01.10.2010 року по 28.02.2011 рік. Спеціалістами УПСЗН відповідачка повідомлялась про необхідність повернення зайво отриманої державної допомоги, але по теперішній час не повернула. Тому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь УПСЗН вказану грошову суму для повернення в державний бюджет відповідно до ст. 20 постанови Кабінету міністрів України від 21.10.1995 року №848.

Від представника позивача до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка також надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує, проти їх задоволення не заперечує.

Відповідно до частини 4 статті 122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов з наступних підстав.

Судом встановлено, що за заявою ОСОБА_1 від 06.09.2010 року УПСЗН Жовтневого району Маріупольської міської ради була призначена відповідачці субсидія для відшкодування затрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до акту звірки даних про наявність квартир та домоволодінь у громадян, які звернулись за призначенням державної соціальної допомоги від 02.02.2011 року №2, за даними МКП Маріупольське БТІвід 18.01.2011 року №116, ОСОБА_1 не є власником квартири АДРЕСА_1, оскільки 26.07.2005 року подарувала зазначену квартиру своїй донці, договір дарування зареєстрований у реєстрі 01.08.2005 року за №7-1579 Першою маріупольською державною нотаріальною конторою.

Відповідно до акту перевірки №24 від 09.03.2011 року розмір субсидії було завищено на суму 256,74 гривні за період з 01.10.2010 року по 28.02.2011 рік.

Відповідно до Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року №848, субсидія призначається уповноваженому власнику житла. У разі придбання права власності на житло (жиле приміщення) іншою особою, попередній власник такого житла, котрому призначена субсидія, повинен повідомити про це у десятиденний строк органам праці та соціального захисту населення.

Відповідно до п. 20 постанови Кабінету міністрів України від 21.10.1995 року№848, у разі, коли громадянин добровільно не повернув зайво перераховану (сплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, які призначають субсидію, вирішують в судовому порядку.

Відповідачка в добровільному порядку суму зайво сплачену суму субсидії позивачу не повернула, за таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 89, 98 КАС України, з відповідачки у дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 3,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись Положенням про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року №848, ст.ст. 89, 95, 98, 122 ч.4, 128, 158-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої суми житлової субсидії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської Ради зайво сплачену суму житлової субсидії у розмірі 256 гривень 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 3,40 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий райсуд м. Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя