Справа № 2-а-4109/10
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-a-4109/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року м. Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого - судді Шершак М.І.

за участю секретаря - Українець Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Суми УДАІ ГУМВС України в Сумській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Суми УДАІ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивує вимоги тим, що 10.02.2010 року відповідачем на нього була складена постанова про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суму 255 грн., за те, що він здійснив зупинку ближче 10 метрів від виїзду з прилеглої території, з якою він не згоден. Просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від відповідачів надійшли заяви, в яких просять справу слухати в їх відсутність, позов не визнають, вважають позовні вимоги необґрунтованими.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що за постановою серії ВМ № 092603 від 10.02.2010 року, складеною інспектором ДПС ВДАІ м. Суми УДАІ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 122 ч. 1 КУпАП позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 255 грн. за те, що він 10.02.2010 р. о 17-45 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Суми по пр. Лушпи, здійснив зупинку ближче 10 метрів від виїзду з прилеглої території, чим допустив порушення п. 15.9 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Суд вважає дану постанову незаконною з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи постанова (а.с. 4) носить формальний характер, Вона складена лише на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, який не дає чіткого уявлення про суть правопорушення, не повністю викладена обєктивна сторона правопорушення. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано ні схеми ділянки шляху, де було вчинено правопорушення, ні рапортів, ні будь-яких інших пояснень. в протоколі містяться виправлення в частині зазначення дати народження ОСОБА_1 Відповідно до ч. 1 ст. 14-1 КУпАП фіксацію безпеки дорожнього руху можна здійснювати виключно спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису. Однак, в постанові та протоколі відсутні будь-які відмітки, що правопорушення було зафіксовано за допомогою таких засобів.

За таких обставин постанова серії ВМ № 092603, винесена інспектором ДПС ВДАІ м. Суми УДАІ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення від 10.02.2010 року, про накладення на позивача штрафу в розмірі 255 гривень 00 копійок за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП є такою, що не відповідає вимогам закону, підлягає визнанню протиправною та скасуванню.

Керуючись ст.ст. 11,71, 99-103, 160-163 КАС України, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ВМ № 092603, винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Суми УДАІ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2, по справі про адміністративне правопорушення від 10.02.2010 року про накладення на ОСОБА_1 в розмірі 255 гривень за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як незаконну.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення повного тексту постанови та наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до суду першої інстанції .

Постанова суду набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

Суддя М.І. Шершак