Справа № 816/4667/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

10 лютого 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/4667/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Канигіної Т.С., за участю: секретаря судового засідання - Скорика С.С., позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - Сметанка Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом
позивача ОСОБА_1
до відповідача Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області
про визнання протиправними та скасування наказів

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів від 07.09.2015 № 25/ОС "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1.", від 09.10.2015 № 28/ОС "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1.", від 30.07.2015 № 35/К "Про скасування надбавки працівнику інспекції за високі досягнення у праці".

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року провадження в справі відкрито, закінчено підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 10 лютого 2016 року представник позивача та позивач просили витребувати від відповідача Регламент роботи Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у сторін додаткових документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від ОСОБА_1 документи про освіту (спеціальність, кваліфікацію).

Витребувати від Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області належним чином завірені копії наступних документів:

- витягу з трудової книжки ОСОБА_1 із записами, що стосуються періоду роботи в Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області;

- документів про освіту ОСОБА_1 (спеціальність, кваліфікацію);

- посадової інструкції головного спеціаліста сектору бухгалтерського обліку та звітності Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення;

- витягів з трудових книжок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підтвердження невнесення відповідних записів головним спеціалістом ОСОБА_1, наказів на підставі яких не внесено вказані записи та витягів з журналів реєстрації зазначених наказів;

- наказу про відпустку головного бухгалтера - завідувача сектору бухгалтерського обліку та звітності ОСОБА_7 та витягу з журналу реєстрації зазначеного наказу;

- Регламенту роботи Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області.

Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області надати в судове засідання для огляду:

- оригінал журналу реєстрації наказів начальника інспекції з основної діяльності за 2014 рік;

- оригінал журналу реєстрації наказів начальника інспекції з кадрових питань за 2014 рік.

Документи надати до суду в строк до 29 лютого 2016 року.

Попередити про те, що невиконання вимог суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна