Справа № 2а-10386/12/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 лютого 2016 року № 2а-10386/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Щур В.Р.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом корпорації «Корпорація будівельних підприємств «Львівінвестбуд» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі Львівської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Корпорація «Корпорація будівельних підприємств «Львівінвестбуд» звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Сихівському районі Львівської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.11.2012 року № та №.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з повторною неявкою без поважних причин представника позивача у судове засідання.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача до суду не надходило.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду, виходячи з такого.

Справа призначалась до розгляду у відкритому судовому засіданні, проте 12.01.2016р. та 08.02.2016р. позивач участі уповноваженого представника в судових засіданнях не забезпечив, хоча повідомлявся про дату, час та місце їх проведення. Заяви про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача до суду не надходило.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, позивач повторно без поважних причин не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, суд, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, залишає позовну заяву без розгляду.

Суд розцінює неприбуття в судові засідання представника позивача, як втрату позивачем процесуального інтересу до розгляду та вирішення справи.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву корпорації «Корпорація будівельних підприємств «Львівінвестбуд» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі Львівської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали суду складений і підписаний 09.02.2016р.

Суддя А.Г. Гулик