overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6372/12/2070
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6372/12/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Основ’янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2012

у справі №2а-6372/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Укрпромхім”

до Основ’янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення – рішення, наказу та визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчих дій, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст.210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати можливим попередній розгляд справи та призначити попереднє судове засідання на 15.02.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 806/3056/15
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року Київ К/800/3299/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року у адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Житомирської обласної ради, треті особи: ДП "Червоноармійський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради, ТОВ "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат", Державна інспекція сільського господарства в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову< Довідник > від 13 січня 2016 року.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Маслій

суду України
Справа № 461/8626/14-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Київ К/800/1824/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2016 року касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишено без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, та наданий строк для усунення недоліків до 04 лютого 2016 року.

Станом на сьогоднішній день зазначені недоліки не усунуті.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з якою касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про перерахунок пенсії повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Я. Чалий
Справа № 826/7574/15
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/7574/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 лютого 2016 року м. Київ К/800/2748/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Шепетівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 31 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року у справі №826/7574/15 за позовом Шепетівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа: Державне підприємство «Понінківське» про стягнення коштів в рахунок погашеного податкового боргу,-

в с т а н о в и в :

Під час перевірки касаційної скарги Шепетівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області було встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС України, зокрема, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та доказів щодо неможливості його сплати у розмірі та порядку, встановленому законом для його сплати, у 2016 році.

Згідно ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, зокрема, додається документ про сплату судового збору.

Згідно із п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року №3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору” від 22.05.2015 року (редакція діє з 01.09.2015 року), за подання до адміністративного суду касаційної скарги суб’єктом владних повноважень на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду документ про сплату судового збору у розмірі та в порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст.213 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Шепетівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 31 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року у справі №826/7574/15 за позовом Шепетівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа: Державне підприємство «Понінківське» про стягнення коштів в рахунок погашеного податкового боргу - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 10 березня 2016 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 2а-9137/10/1570
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9137/10/1570

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2013 року у справі № 2а-9137/10/1570 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Невада» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Головного управління Державного казначейства України в м. Києві, Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2013 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Невада» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Головного управління Державного казначейства України в м. Києві, Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 16 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 816/4947/14
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2016 року м. Київ № К/800/3165/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної служби геології та надр України

на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року

у справі №816/4947/14

за позовом Компанії «Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед» в особі Представництва

«Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед»

до Державної служби геології та надр України

про визнання протиправними та скасування припису, наказу, визнання

протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Державна служба геології та надр України звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року у справі №816/4947/14, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної служби геології та надр України.

Витребувати матеріали справи №816/4947/14 з Полтавського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 571/1276/14-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Київ К/800/1268/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області , управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, та наданий строк для усунення недоліків до 01 лютого 2016 року.

Станом на сьогоднішній день зазначені недоліки не усунуті.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з якою касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області , управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Я. Чалий
Справа № 814/1395/15
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2016 року м. Київ № К/800/655/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Приватного акціонерного товариства "Микитівський гранітний кар'єр", за участю третьої особи - спеціаліста з ведення гірничого нагляду Управління Держгірпромнагляду України у Миколаївській області, про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 1084 від 30 вересня 1997 року,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Крім того, Державна служба геології та надр України звернулась із клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву Державної служби геології та надр України про поновлення строку касаційного оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року, та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 814/1395/15 за позовом Державної служби геології та надр України до Приватного акціонерного товариства "Микитівський гранітний кар'єр", за участю третьої особи - спеціаліста з ведення гірничого нагляду Управління Держгірпромнагляду України у Миколаївській області, про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 1084 від 30 вересня 1997 року.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 09 березня 2015 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М. І. Смокович
Справа № 815/3374/15
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року К/800/556/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства «Дорлідер»

про зупинення виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015 та постанови Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2015

у справі № 815/3374/15

за позовом Приватного підприємства «Дорлідер»

до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.01.2016 відкрито касаційне провадження № К/800/556/16 за скаргою Приватного підприємства «Дорлідер» на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015 та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 у справі № 815/3374/15.

09.02.2016 (згідно вхідного штампа) Приватне підприємство «Дорлідер» звернулось до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015 та постанови Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 у даній справі до закінчення касаційного провадження.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015, відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Клопотання про зупинення виконання рішень не підлягає задоволенню з огляду на те, що оскаржувані судові рішення про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень не містять наслідком виконання будь-яких дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачає виконання судових рішень.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству «Дорлідер» в задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015 та постанови Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 у справі №815/3374/15 до закінчення розгляду справи у Вищому адміністративному суді України.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 804/13836/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м.Київ К/800/35595/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року

у справі №804/13836/13-а

за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області

до Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської

ради «Міськводоканал»

про зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у справі №804/13836/13-а в попередньому судовому засіданні на 11 лютого 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 820/3507/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м.Київ К/800/35096/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області

на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05 травня 2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року

у справі №820/3507/15

за позовом Прокурора Нововодолазького району Харківської області в інтересах держави

в особі Головного управління Держземагентства у Харківській області

до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області,

третя особа: ОСОБА_1,

про визнання незаконним та скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в:

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у справі №820/3507/15 в попередньому судовому засіданні на 11 лютого 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець