Справа № 2-а-6929/08
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6929/08
У Х В А Л А

03 лютого 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіЛабань Г.В.
при секретарі за участі:Вересняк А.А. представників сторін
розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоприлад" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоприлад" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому , Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про стягнення з Державного бюджету заборгованості по податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В :

29.09.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергоприлад" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про стягнення з Державного бюджету заборгованості по податку на додану вартість.

Постановою суду від 11.02.2009 року позов задоволено. Постановлено стягнути з Державного бюджету України в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоприлад" 93168 (дев'яносто три тисячі сто шістдесят вісім) грн. суми податку на додану вартість .

25.01.2016 року від ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергоприлад" надійшла заява про поновлення припущенного строку на пред'явлення виконавчого листа по справі №2а-6929/08/2270.

Представник заявника в судовому засіданні подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому заперечив щодо задоволення заяви. Відмітив, що заявником не пропущено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа з поважних причин, оскільки він мав можливість отримання такого листа після повернення справи до місцевого суду після її розгляду в суді касаційної інстанції.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи. Заяв чи клопотань від нього до суду не находило.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.02.2009 року позов задоволено. Постановлено стягнути з Державного бюджету України в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоприлад" 93168 (дев'яносто три тисячі сто шістдесят вісім) грн. суми податку на додану вартість.

Судове рішення набрало законної сили 20.12.2010 р.

25.01.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергоприлад" звернулась до суду з заявою про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження", що діяв на момент набрання постановою законної сили, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання складав три роки.

Позивач у своїй заяві просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, проте не надав жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків, а саме що заважало позивачу з грудня 2010 року по грудень 2013 року звернутись із завою про видачу виконавчого листа, а також чому позивач звернувся з заявою про поновлення строку через два роки після закінчення трирічного строку наданого йому законом.

Суд встановив, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2010 року,залишено без змін постановіу ХОАС від 11.02.2009 року, якою постановлено стягнути з Державного бюджету України в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоприлад" 93168 (дев'яносто три тисячі сто шістдесят вісім) грн. суми податку на додану вартість.

До ХОАС справа №2а-6929/08 повернулась 10.01.2011 року.

01.06.2013 року вказану справу направлено до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою ВАСУ від 13.06.2013 року касаційну скаргу ДПІ у м. Хмельницкому відхилено. Постанову ХОАС від 11.02.2009 року ухвали ЛААС від 20.12.2010 року залишити без змін.

26.07.2013 року справа №2а-6929/08 повернулась до ХОАС.

Відтак, суд приходить до висновку, що ТОВ "Укренергоприлад" неодноразово протягом періоду, коли справа знаходилась у Хмельницькому окружному адміністративному суді мав змогу звернутись із заявою про видачу виконавчого листа до спливу строку для його пред'явлення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Проаналізувавши подану позивачем заяву та додані до неї матеріали, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 165, 261 КАСУ, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоприлад" про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 08 лютого 2016 року.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань