Справа № 2а-1583/09/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2016 р. справа № 2а-1583/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № /0/40266 від 24.11.2008 р., та № /1/43137 від 18.12.2008 р., -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № /0/40226 від 24.11.2008 р., та № /1/43137 від 18.12.2008 р.

Ухвалою суду від 26.01.2010 р. провадження по даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 2-а-484/08 за позовом відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» до Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Дніпропетровської міської ради від 13.02.2008 р. № 35/28 (а.с. 61).

22.12.2015 р. представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про поновлення провадження у справі № 2а-1583/09/0470, а також заміну позивача (а.с. 82-83).

В обґрунтування заявленого клопотання, представник позивача зазначив, що постановою Вищого адміністративного суду України від 18.11.2015 року касаційну скаргу ПАТ «Євраз Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» задоволено частково, постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2008 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013 р. скасовано, прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Євраз Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» до Дніпропетровської міської ради, третя особа - Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення задоволено частково, визнано рішення Дніпропетровської міської ради від 27.09.2006 р. №4/4 «Про рішення міської ради від 30 липня 2003 року № 6/11 "Про комунальний податок» таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили та нечинним. Посилаючись на те, що на теперішній час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, позивач просить поновити провадження у справі № 2а-1583/09/0470.

Крім того, матеріалами справи підтверджено, що у звязку із приведенням діяльності ВАТ «ДМЗ ім. Петровського» у відповідність із вимогами Закону України Про акціонерні товариства, позачерговими Загальними зборами акціонерів від 01.11.2010 року прийнято рішення про перейменування Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» в Публічне акціонерне товариство «Євраз Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського».

Крім того, що у звязку із завершенням реорганізації податкових органів, виникла потреба у заміні відповідача по даній справі на належного - із Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську на її правонаступника Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи, що Вищим адміністративним судом України винесено постанову від 18.11.2015 р. по справі № 2а-528/08 про скасування постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2008 р., до набрання законної сили якою було зупинено провадження у даній справі, а отже на даний час відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі № 2а-1583/09/0470, провадження по даній справі підлягає поновленню, а позивач та відповідач по справі - заміні на їх правонаступників.

Керуючись ст. 55, ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

2. Поновити провадження у адміністративній справі № 2а-1583/09/0470 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № /0/40226 від 24.11.2008 р., № /1/43137 від 18.12.2008 р.

3. Допустити заміну позивача по справі з Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» на Публічне акціонерне товариство «Євраз Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського».

4. Допустити заміну відповідача зі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську на правонаступника Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС.

5. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25.02.2016 р. о 13 год. 30 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ, зала судових засідань № 5.

6. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

7. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чорна