overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/806/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

10 лютого 2016 року № 813/806/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.

секретар судового засідання Капустинська Н.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому з асіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Мівона» до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Приватного підприємства «Мівона» до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації.

В судовому засіданні замінено відповідача на належного правонаступника - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Головного територіального управління юстиції у Львівській області

Ухвалою від 28 грудня 2015 року провадження у справі зупинено на час витребування документів, а саме від Пустомитівської РДА Львівської області (архівний відділ) копію звернення ПП Мівона від 11.12.2015 року та інформацію щодо надання відповіді на нього.

Через канцелярію суду за вхідним №1394 від 22 січня 2016 року надійшла відповідь від Пустомитівської РДА.

В судовому засіданні поставилось на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача та представник третьої особи не заперечили щодо поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі № 813/806/15 за позовом Приватного підприємства «Мівона» до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації.

Призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні на 23 лютого 2016 року о 15:30 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Гулкевич Ірена Зіновіївна
Справа № 815/527/16
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 лютого 2016 року м. Одеса Справа № 815/527/16
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної бездіяльності та стягнення коштів, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної бездіяльності та стягнення коштів.
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.
Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної бездіяльності та стягнення коштів.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов`язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 558/11
Суддя: Довга О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2014 р. Справа № 2536/14/876
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 21.10.2013р. про виправлення описки по справі № 558/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області, треті особи - управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 21.10.2013р. по справі № 558/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області, треті особи - управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення та перерахунок соціальних виплат.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 815/7170/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7170/15
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Селезньовій А.В.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (за ордером)

представника позивача - ОСОБА_2 (по довіреності)

представника відповідача - не зявився

третя особа - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_4 про скасування свідоцтва про право власності та рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_4 про скасування свідоцтва про право власності №45760590 від 16.10.2015 року ОСОБА_4 на будинок за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 114 та рішення про реєстрацію права власності від 09.10.2015 року №11625373.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а саме зобовязання Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції надати документи, що стали підставою для прийняття рішення про реєстрацію права власності ОСОБА_4 на будинок за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 114, та видачі свідоцтва про право власності №45760590.

Відповідно до ст. 69 КАС України суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного вирішення справи по суті, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені докази.

Керуючись ст. ст. 23, 69, 79 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції надати на наступне судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду 29 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв. належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, що стали підставою для прийняття рішення про реєстрацію права власності ОСОБА_4 на будинок за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 114, та видачі свідоцтва про право власності №45760590.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 816/80/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

10 лютого 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/80/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма Діамант ЛТД" до Державної екологічної інспекції в Полтавській області про визнання нечинною претензії, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма Діамант ЛТД" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції в Полтавській області про визнання нечинною претензії від 23.12.2015 №56/02-08.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма Діамант ЛТД" до Державної екологічної інспекції в Полтавській області про визнання нечинною претензії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:50 23 лютого 2016 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 9853/10/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 9853/10/1570
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 лютого 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Селезньовій А.В.

за участю сторін:

представника позивача - не зявився

представника відповідача - не зявився

представника третьої особи - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ освіти Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, про скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ освіти Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області про скасування розпорядження голови Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області №65/к-2010 від 14 вересня 2010 року щодо звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу освіти Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу освіти Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області з виплатою середньої заробітної плати за час вимушеного.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі для врегулювання даного спору мирним шляхом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі-задовольнити.

Зупинити провадження по справі №2а-9853/10/1570 до 01 березня 2016 року.

Призначити судове засідання на « 01» березня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Cуддя Л.І. Свида
Справа № 816/142/16
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

10 лютого 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/142/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Іваненко С.А., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання рішення нечинним, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2016 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання незаконною та протиправною відмову Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області у проведенні позапланової перевірки від 06 січня 2016 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання рішення нечинним.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 01 березня 2016 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.А. Іваненко
Справа № 813/8270/13-а
Суддя: Довга О.І.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2014 р. Справа № 876/2471/14
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м.Трускавці Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.01.2014р. по справі № 813/8270/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Трускавці Львівської області про визнання протиправною відмову,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в м.Трускавці Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.01.2014р. по справі № 813/8270/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Трускавці Львівської області про визнання протиправною відмову.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 815/527/16
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
11 лютого 2016 року м.Одеса Справа № 815/527/16

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправної бездіяльності та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- копії документів які додавались ним до рапорту поданого командувачу Військової частини НОМЕР_1 від 01.12.2015 року.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчену копію наказу Командуючого ОК «Південь» (по особовому складу) №12 від 29.05.2015 року;

- належним чином засвідчену копію припису командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 26.06.2015 року №448;

- відомості чи приймалось рішення Військовою частиною НОМЕР_1 за результатом розгляду рапорту ОСОБА_1 від 01.12.2015 року, якщо так, то надати засвідчені належним чином копії доказів, що це підтверджують та докази ознайомлення ОСОБА_1 з прийнятим рішенням.

Зобов`язати сторони надати на адресу Одеського окружного адмінстративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/389/16
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/389/16
УХВАЛА

11 лютого 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

Позивача не зявився

представника Відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області для надання додаткових доказів по справі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Позивач до суду не зявився.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/389/16 зупинити до 04.03.2016 року.

Судове засідання призначити на 04.03.2016 року о 10 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина