Справа № 808/6363/13-а(СН/808/27/15)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року Справа № 808/6363/13-а(СН/808/27/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши клопотання Головного управління Держземагенства у Запорізькій області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі №808/6363/13-а(СН/808/27/15) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, третя особа: Степненська сільська рада Запорізького району Запорізької області про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі №808/6363/13-а(СН/808/27/15).

10 лютого 2016 року до суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання у справі №808/6363/13-а (СН/808/27/15) в режимі відеоконференції.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Проте, заявником не надано доказів, які б свідчили про неможливість забезпечення присутності представника у судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Крім того, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року справу №808/6363/13-а (СН/808/27/15) призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:00 год. 16 лютого 2016 року.

Згідно частини 2 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Проте, клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 10 лютого 2016 року.

Отже, заявником пропущено встановлений законом строк для звернення до суду з зазначеним клопотанням.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Головного управління Держземагенства у Запорізькій області про проведення судового засідання у справі №808/6363/13-а (СН/808/27/15) в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак