Справа № 6/522/06/5016
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2010 р.Справа № 6/522/06/5016

Головуючий в 1 інстанції: Ткаченко О.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Золотнікова О.С.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Капцовій К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 клопотання Очаківської обєднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Миколаївської області від 12 березня 2010 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Альянс»до Очаківської об`єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області, за участю прокуратури Миколаївської області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2006 року директор товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Альянс»звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень №/2 від 26.10.2006 року в частині донарахування податку на прибуток повністю, №/3 від 01.11.2006 року в частині застосування штрафних санкцій з податку на прибуток в сумі 37 650,00 грн. №/3 від 03.11.2006 року повністю, з урахуваннями уточнень до адміністративного позову.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 12.03.2010 року позов товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Альянс" задоволено.

28.04.2010 року представник Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови суду першої інстанції.

В своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що оскаржувану постанову Господарського суду Миколаївської області отримано ними лише 09.04.2010 року, у звязку з чим у апелянта не було можливості подати апеляційну скаргу у передбачений КАС України строк.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених КАС України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Так, у відповідності з ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи, а саме з протоколу судового засідання, вбачається що в судовому засіданні 12.03.2010 року була проголошена лише вступна та резолютивна частини рішення суду першої інстанції (т. 2 а.с. 60).

Повний текст постанови був виготовлений 08.04.2010 року.

З матеріалів справи вбачається, що заяву про апеляційне оскарження подано Очаківською обєднаної державною податковою інспекцією у Миколаївській області 22.03.2010 року.

Дослідивши надані відповідачем докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення Очаківській обєднаній державній податковій інспекції у Миколаївській області процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 13, 102, 184, 185, 186, 198, 205, 206, 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Очаківської обєднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Миколаївської області від 12 березня 2010 року задовольнити.

Поновити Очаківській обєднаній державній податковій інспекції у Миколаївській області строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Миколаївської області від 12 березня 2010 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: Бойко А.В.

Судді: Золотніков О.С.

ОСОБА_1