Справа № 194/1720/14-а (2-а/194/128/14)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2016 року справа № 194/1720/14-а (6-а/194/58/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Тернівської міської ради в Дніпропетровській області

на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2015 року у справі №194/1720/14-а (провадження №6-а/194/58/15) за заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тернівської міської ради в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахування, нарахування і виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, змінено спосіб і порядок виконання постанови суду у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тернівської міської ради в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахування, нарахування і виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, управління соціального захисту населення Тернівської міської ради в Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 04 лютого 2016 року.

В ухвалі суду, зокрема, встановлено, що апеляційна скарга, яка подана на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04.12.2015р., обґрунтована незгодою з постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014р., якою задоволено позов ОСОБА_1 до УПСЗН Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахування, нарахування і виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Крім цього, заявником в прохальній частині апеляційної скарги зазначено вимоги до суду апеляційної інстанції щодо скасування ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04.12.2015р. та прийняття нового рішення про задоволення подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. В той же час, як свідчать матеріали справи, оскаржувана ухвала суду від 04.12.2015р. прийнята за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

У звязку з чим, судом запропоновано заявнику уточнити свої вимоги до суду апеляційної інстанції з їх обґрунтуванням, зокрема, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та застосування норм права в ухвалі суду першої інстанції.

У межах строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, управління соціального захисту населення Тернівської міської ради в Дніпропетровській області надіслало на адресу суду, серед іншого, змінену апеляційну скаргу. Натомість, вимоги суду щодо надання обґрунтувань у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та застосування норм права в ухвалі суду першої інстанції, заявником апеляційної скарги залишено без виконання.

Крім того, дослідивши зміст поданої апеляційної скарги, судом встановлено, що заявником

апеляційної скарги змінено вимоги до суду апеляційної інстанції. Так, Управлінням зазначено вимоги щодо скасування ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04.12.2015р. та прийняття нового рішення, яким відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тернівської міської ради в Дніпропетровській області в частині зобов`язання здійснити перерахунок та забезпечити виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Разом з тим, суд звертає увагу Управління на те, що оскаржувана ним ухвала суду від 04.12.2015р. прийнята за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а не адміністративного позову.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю за необхідне, відповідно до ст. 102 КАС України, продовжити наданий заявнику апеляційної скарги строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання до суду апеляційної скарги з уточненими вимогами до суду апеляційної інстанції з їх обґрунтуванням, зокрема, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та застосування норм права в ухвалі суду першої інстанції.

Керуючись ст. 102 КАС України,-

у х в а л и в :

Продовжити управлінню соціального захисту населення Тернівської міської ради в Дніпропетровській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2015 року у справі №194/1720/14-а (провадження №6-а/194/58/15) до 22 лютого 2016 року.

Копію даної ухвали направити управлінню соціального захисту населення Тернівської міської ради в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Я.В.Семененко