overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 494/136/15-а
Суддя: Дєтков О. Я.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/136/15-а
УХВАЛА

30 січня 2015 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши матеріаои адміністративного позову ОСОБА_1 до Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області про оскарження дій секретаря Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними та часткове скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землюта повернення земельної ділянки

Керуючись ст.106 КАС України,

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області про оскарження дій секретаря Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області та призначити попереднє судове засідання на 10 лютого 2015 року в 10 годин

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 лютого 2015 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України особи, які приймають участь у справі мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів ;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Копії ухвали направити сторонам по справі до 10 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 493/183/16-а
Суддя: Тітова Т. П.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/183/16-а
Провадження № 2-а/493/7/16
У Х В А Л А

11.02.2016 року м. Балта, Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Заявником подана заява з додержанням вимог ст.106 КАС України, тобто форма і зміст заяви відповідають нормі закону, до заяви додані необхідна кількість її копій, копії доданих документів, тому, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направити копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідачу про те, що згідно ст. 107 ч.5 п.5 КАС України він має право, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і копії заяви, подати до суду письмове заперечення проти позову в строк до 17.02.2016 року.

Справу призначено до попереднього розгляду о 15:00 год. 18.02.2016 року.

СУДДЯ
Справа № 494/136/15-а
Суддя: Дєтков О. Я.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/136/15-а
УХВАЛА

17 грудня 2015 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Кулініч К.О.,

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області про оскарження дій секретаря Маринівської сільської ради,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулися з цим адміністративним позовом до суду та просить також залучити до участі у справі як третю особу відділ СЗН у Березівському районі Одеської області.

З урахуванням положень ст.53 КАС України суд вважає за необхідне з метою повноти, всебічності та обєктивності розгляду справи залучити до участі у справі відділ соціального захисту населення, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки.

Керуючись ст.53 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в розгляді цієї справи відділ соціального захисту населення у Березівському районі Одеської області як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Надати відділу соціального захисту населення у Березівському районі Одеської області у судове засідання, яке відбудеться 14 січня 2016 року в 9 годин, копії матеріалів справи щодо призначення ОСОБА_1 соціальної допомоги.

Копію ухвали та адміністративного позову надіслати відділу відділу соціального захисту населення у Березівському районі Одеської області.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя:
Справа № 494/136/15-а
Суддя: Дєтков О. Я.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/136/15-а
УХВАЛА

14 січня 2016 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Кулініч К.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маринівської сільської ради Березівського району одеської області про оскарження дій секретаря Маринівської сільської ради, третя особа відділ соціального захисту населення у Березівському районі Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дєткова О.Я. знаходиться на розгляді вищевказана адміністративна справа.

Під час судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про відвід судді Дєткова О.Я. з посиланням на те, що він скептично ставиться до його пояснень, вислуги, пенсії, родини та умов, в яких він проживає, що сприймається ним як образа.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача з приводу відводу судді не підлягає задоволенню у звязку з відсутністю підстав, передбачених ст.ст.27,28 КАС України,

Керуючись ст.ст.27-31 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представник позивача ОСОБА_2 про відвід судді Дєткова О.Я. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/9254/15-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9254/15-а
Ухвала

іменем україни

10 лютого 2016 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про скасування рішення по перерахунку пенсії та зобовязання поновити її виплату,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про скасування рішення по перерахунку пенсії та зобовязання поновити її виплату.

Від представника відповідача надійшло клопотання про заміну назви відповідача на Білгород-Дністровське обєднане управління Пенсійного фонду України на підставі постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 року про «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити назву відповідача з управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області на Білгород-Дністровське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Керуючись ст.160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Замінити назву відповідача з управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області на Білгород-Дністровське обєднане управління Пенсійного фонду України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування рішення по перерахунку пенсії та зобовязання поновити її виплату.

Розгляд справи відкласти на 15.00 год. 01 березня 2016 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/902/16-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/902/16-а
Ухвала

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши адміністративний позов Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону полковника ОСОБА_1 до особи без документів, що представилась як громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Kaur Manjeet) про примусове видворення і затримання-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про примусове видворення і затримання.

Справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111 КАС України, суд -

УХ В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону полковника ОСОБА_1 до особи без документів, що представилась як громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Kaur Manjeet) про примусове видворення і затримання.

Закінчити підготовче провадження по справі № 495/902/16-а.

Призначити адміністративну справу № 495/902/16-а до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Енгельса,27, 1-й поверх, в залі судового засідання № 23 на «09» лютого 2016 року о 16:00 годині, за участю сторін.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копії ухвали суду, судові повістки та копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у них докази по справі не пізніше ніж за годину до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам та їх представникам мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко
Справа № 495/9213/15-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9213/15-а
Ухвала

іменем україни

10 лютого 2016 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про скасування рішення по перерахунку пенсії та зобовязання поновити її виплату,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області про скасування рішення по перерахунку пенсії та зобовязання поновити її виплату.

Від представника відповідача надійшло клопотання про заміну назви відповідача на Білгород-Дністровське обєднане управління Пенсійного фонду України на підставі постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 року про «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити назву відповідача з управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області на Білгород-Дністровське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Керуючись ст.160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Замінити назву відповідача з управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області на Білгород-Дністровське обєднане управління Пенсійного фонду України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування рішення по перерахунку пенсії та зобовязання поновити її виплату.

Розгляд справи відкласти на 16.00 год. 25 лютого 2016 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 520/14571/15-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/18/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

09.02.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О. В.

при секретарі Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Чорноморський" про визнання постанови та протоколу про адміністративне правопорушення протиправними, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторони позивача, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 18, 71, 159, 161, 162, 163, КАС України, ст. ст. 251, 268, 283, 288 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Скасувати постанову Адміністративної комісії Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 23.09.2015 року № 17-20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 152 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена відповідно до вимог чинного законодавства.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 505/5853/15-а
Суддя: Фабіжевський С. А.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/5853/15-а року
Провадження № 6-а/505/1/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

04.01.2016 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Фабіжевський С. А розглянув в м. Котовську Одеської області справу за заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністравній справі № 2-а-1900/09 року за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 м. Одеси про стягнення заборгованості з виплат грошової компенсації за речове майно, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з дійсною заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністравній справі № 2-а-1900/09 року за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 м. Одеси про стягнення заборгованості з виплат грошової компенсації за речове майно.

Заява відповідає вимогам ст. 264 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Заява про заміну сторони виконавчого провадженнярозглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі та призначити до розгляду в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області за адресою вул. 50 років Жовтня, 92, 19 січня 2016 року до 10:00 години з викликом до суду осіб, вказаних в позовній заяві.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду подання направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фабіжевський С. А
Справа № 520/16024/15-а
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/33/16
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

11.02.2016 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Київському районі міста Одеси, третя особа: Комунальна установа «Одеській обласний центр медико-соціальної експертизи» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, за яким відкрито провадження у справі.

10.02.2015 року на адресу суду надійшла заява від позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Київському районі міста Одеси, третя особа: Комунальна установа «Одеській обласний центр медико-соціальної експертизи» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду, відтак суд вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Київському районі міста Одеси, третя особа: Комунальна установа «Одеській обласний центр медико-соціальної експертизи» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Київському районі міста Одеси, третя особа: Комунальна установа «Одеській обласний центр медико-соціальної експертизи» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.
Справа № 520/414/16-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/414/16-а
Провадження № 2-а/520/292/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

12.02.2016 року

Київський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

судді В.В.Чаплицького,

за участю секретаря Буланової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора третьої роти другого батальйону Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1 патрульної поліції ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1 патрульної поліції, про скасування постанови ПС2 № 857225 від 02 січня 2016 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Для виготовлення повного тексту постанови потрібен певний час.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283 КУпАП, ст.ст.2, 6, 9, 10-15, 17, 69, 86, 94, 99, 1712, 158-163, 167, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до інспектора третьої роти другого батальйону Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1 патрульної поліції ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1 патрульної поліції, про скасування постанови ПС2 № 857225 від 02 січня 2016 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд міста ОСОБА_1 відповідно до ч.2 ст.186 КАС України шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання повного тексту постанови апеляційної скарги.

Повний текст постанови буде виготовлено 17 лютого 2016 року.

Суддя Чаплицький В. В.
Справа № 505/3842/15-а
Суддя: Вергопуло А. К.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/3842/15-а року
Провадження №2-а/505/2/2016
У Х В А Л А

"10" лютого 2016 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вергопуло А.К.,

секретаря судового засідання Чебан О. Г.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представника відповідачки - ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області, ОСОБА_4 про поновлення строку звернення до суду, визнання рішення незаконним та скасувати його, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться вказана адміністративна справа.

08 грудня 2015 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області провадження по справі було зупинено, у звязку зобовязанням управління держгеокадастру у Котовському районі Одеської області надати суду копію заяви ОСОБА_5 на виділення йому земельної ділянки площею 0,0584 га; копію акту погодження відсутності претензій з сусідами ОСОБА_6 та ОСОБА_1 по вул. Черняхівського, 33 щодо існуючих меж; копію рішення виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області №156 від 15 квітня 1999 року на виділення ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, земельної ділянки площею 0,0584 га; копію рішення або надання дозволу ОСОБА_5 на виготовлення технічної документації земельну ділянку площею 0,0584 га.

29 січня 2016 року до суду надійшли витребувані документи.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

У звязку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження по справі, суд вважає необхідним відновити провадження по справі для продовження розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 156 ч. 5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області, ОСОБА_4 про поновлення строку звернення до суду, визнання рішення незаконним та скасувати його.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя -