Справа № 820/10394/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2016 року К/800/51324/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2015

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2015

у справі № 820/10394/15

за поданням Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

до Комунального підприємства "Військове містечко"

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2015 у справі № 820/10394/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.12.2015 відмовлено у відкритті касаційного провадження в частині касаційних вимог щодо перегляду в касаційному порядку ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2015, оскільки вказане рішення не було переглянуто в апеляційному порядку, проте, в частині касаційних вимог щодо перегляду в касаційному порядку ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2015, дана касаційна скарга була залишена без руху з підстав несплати судового збору.

Також, вказаним рішенням надано строк для усунення встановлених недоліків - 30 днів з моменту його отримання.

22.12.2015 скаржником отримано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 09.12.2015, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що до теперішнього часу не усунено недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, вона з усіма доданими документами підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2015 у справі № 820/10394/15 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Юрченко