Справа № 2-а-9984/08/1570
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2010 р.Справа № 2-а-9984/08/1570

Головуючий в 1 інстанції: Левчук О.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Золотнікова О.С.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Могучева Г.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Тепло-Сервіс» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2010 року по справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Тепло-Сервіс»про стягнення економічних санкцій за порушення порядку застосування тарифів на житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2008 року Державна інспекція з контролю за цінами в Одеській області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Тепло-Сервіс»про стягнення економічних санкцій за порушення порядку застосування тарифів на житлово-комунальні послуги.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2010 року позовну заяву задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Тепло-Сервіс»в доход державного бюджету суму необґрунтовано отриманої виручки 95130,09 гривень та штраф у сумі 190260,18 гривень.

20.04.2010 року товариством з обмеженою відповідальністю «Енерго-Тепло-Сервіс»було подано заяву про поновлення строку на апеляційне скарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2010 року та апеляційну скаргу на вказану постанову суду першої інстанції.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що 26.03.2010 року представником відповідача було подано до суду першої інстанції заяву про апеляційне оскарження постанови суду від 25.03.2010 року та разом з цим заяву про видачу повного тексту судового рішення. Однак повний текст постанови відповідач отримав лише 13.04.2010 року, про що в матеріалах справи є розписка, у звязку з чим у апелянта не було можливості подати апеляційну скаргу у встановлений КАС України строк.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках та порядку встановлених КАС України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Так, у відповідності з ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З журналу судового засідання вбачається, що в судовому засіданні 25.03.2010 року була оголошена вступна та резолютивна частина судового рішення (а.с. 96-97).

Копія оскаржуваної постанови була отримана відповідачем лише 13.04.2010 року, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 109).

За таких обставин, колегія суду визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2010 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення товариству з обмеженою відповідальністю «Енерго-Тепло-Сервіс»процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 13, 102, 184, 185, 186, 198, 205, 206, 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Тепло-Сервіс»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2010 задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Енерго-Тепло-Сервіс»процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2010 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко А.В.

Судді: Золотніков О.С.

ОСОБА_1