Справа № 818/3525/15
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/3525/15
Провадження № 2-а/592/33/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Котенко О. А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області, Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області, Головного управління Національної поліції у Полтавській області, Головного управління національної поліції в Сумській області, третя особа Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми з Сумського окружного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області, Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області, Головного управління Національної поліції у Полтавській області, Головного управління національної поліції в Сумській області, третя особа Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області про визнання дій незаконними.

Згідно з ч.8 ст.22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не джопускаються.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.22, 105, 106, 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області, Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області, Головного управління Національної поліції у Полтавській області, Головного управління національної поліції в Сумській області, третя особа Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області про визнання дій незаконними (графа стат. звіту №17).

Призначити справу до судового розгляду на 25 лютого 2016року на 15 год. 20 хв. заучастю сторін.

Відповідачу у разі заперечення проти позову надати в строк до 25 лютого 2016року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко

Інформація про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України особи мають рівні процесуальні права і обовязки. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;знайомитися з матеріалами справи;заявляти клопотання і відводи;давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Відповідно до ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної інстанції чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Крім прав і обовязків, визначених у статті 49 цього Кодексу, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають права позивача. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обовязки, визначені у статті 49 цього Кодексу.