overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/98/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/98/16
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Луганській області про визнання протиправними дій, скасування наказів, поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2016 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Луганській області про визнання протиправними дій, скасування наказів, поновлення на посаді.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Луганській області про визнання протиправними дій, скасування наказів, поновлення на посаді.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2016 року у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів,18, на 10 год. 00 хв.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, - для огляду в судовому засіданні,

Відповідачу - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються, наказ від 01.11.2015 № 2739, матеріали службового розслідування, рапорт на звільнення та інші наявні документи ОСОБА_1, що стосуються звільнення.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 812/100/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/100/16
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Луганській області про визнання протиправними дій, та зобовязати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2016 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Луганській області про визнання протиправними дій, та зобовязати вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Луганській області про визнання протиправними дій, та зобовязати вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2016 року у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів,18, на 15 год. 30 хв.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви, військовий квиток - для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються, особову справу.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 1420/1782/2012
Суддя: Рак Л. М.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1420/1782/2012
Провадження 2-а/1420/93/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

при секретарі Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області щодо вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

11 червня 2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, в порядку, передбаченому КАС України, звернулися до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, в якому просять зобов'язати Покровську сільську раду Очаківського району Миколаївської області здійснити їх реєстрацію за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Покровка, вул. Ковалівська, буд. 12, крім того, просять заборонити Покровській сільські раді Очаківського району Миколаївської області проводити реєстрацію будь-яких інших осіб за вище зазначеною адресою.

Ухвалою судді від 14 червня 2012 року відкрито адміністративне провадження у зазначеній справі.

03 липня 2012 року та 11 липня 2012 року до судового розгляду справи позивачами подано заяву про відкликання позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивачів надійшли клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області щодо вчинення певних дій залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий:
Справа № 484/541/16-а
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/541/16-а
Провадження № 2-а/484/23/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.02.2016 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Лукашівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про виплату щомісчної середньої заробітної плати на період працевлаштування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом про виплату щомісчної середньої заробітної плати на період працевлаштування.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лукашівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про виплату щомісчної середньої заробітної плати на період працевлаштування.

Призначити судове засідання на 25.02.2016 року на 11.00 годин в приміщенні суду. Викликати в судове засідання сторони.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 1420/1782/2012
Суддя: Рак Л. М.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1420/1782/2012
Провадження № 2-а/1420/93/2012
У Х В А Л А

14 червня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області щодо вчинення певних дій, а також із доданими до нього документами,-

В С Т А Н О В И Л А :

11 червня 2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, в порядку, передбаченому КАС України, звернулися до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, в якому просять зобов'язати Покровську сільську раду Очаківського району Миколаївської області здійнити їх реєстрацію за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Покровка, вул. Ковалівська, буд. 12, крім того, просять заборонити Покровській сільські раді Очаківського району Миколаївської області проводити реєстрацію будь-яких інших осіб за вище зазначеною адресою.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом сільської ради Очаківського району Миколаївської області щодо вчинення певних дій та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 04.07.2012 о 09:00 год.

Роз'яснити відповідачеві його обов'язок надати до початку судового засідання у цій справі у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Справа розглядатиметься Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у складі головуючого судді Рак Л.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 490/975/16-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/388/2016
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
У Х В А Л А

05 лютого 2016 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІПС 3 роти 1 БПС м. Миколаєва ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просив скасувати постанову серії ПС 1 №920511 від 26.01.2015 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 106 ч. 1 п.п. 3,5,6 , ч. 2 КАС України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом.

Однак, позивачем дані вимоги не виконані.

Позивачу необхідно вказати відповідача - юридичну особу, від імені якої винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, уточнити вимоги позову в частині вказання відповідача та визначення вимог до інспектора ПС 3 роти 1 БПС м. Миколаєва ОСОБА_2.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 105- 106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІПС 3 роти 1 БПС м. Миколаєва ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу п*ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом сплати судового збору.

Роз*яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних вимог, адміністративний позов буде вважатись не поданим та повернутий.

Водночас роз*яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/333/16-а
Суддя: Мамаєва О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 490/333/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 січня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Мамаєва О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про оскарження постанови ПС1 № 955344 від 21.12.2015 р. ,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Управління патрульної оліції в Миколаївській області про оскарження постанови ПС1 № 955344 від 21.12.2015 р..

15 січня 2016 року матеріали передані на розгляд судді.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про оскарження постанови ПС1 № 955344 від 21.12.2015 р..

Судове засідання по справі відбудеться 25.01.2016 року на 16:50 годин, за адресою: м.Миколаїв, вул. Декабристів 41/12, каб № 11.

Запропонувати відповідачу в строк до 25.01.2016 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Мамаєва
Справа № 813/322/16
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 лютого 2016 року № 813/322/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, суддя не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/343/16
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 лютого 2016 року № 813/343/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "Центр допомоги та співробітництва "ХОСЕН" до приватного нотаріуса ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства "Центр допомоги та співробітництва "ХОСЕН" до приватного нотаріуса ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 18509062 від 02.01.2015 року, прийняте приватним нотаріусом ОСОБА_1

Оскільки з матеріалів справи не вбачається чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом для звернення до адміністративного суду, дане питання буде вирішуватися у першому судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі.

Клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду до суду не надходило.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а :

підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 25 лютого 2016 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 6, 5 - ий поверх).

Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Потабенко В.А. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також скерувати копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 813/4790/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань поновлення провадження у справі

01 лютого 2016 року № 813/4790/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій, -

в с т а н о в и в:

Головне Управління ДФС у Львівській області звернулося в суд з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в розмірі 605010 грн. 00 коп.

Ухвалою від 17.09.2015 року судом було зупинено провадження у справі до розгляду адміністративної справи №813/6461/14 у Вищому адміністративному суді України.

В матеріалах справи наявна ухвала Вищого адміністративного суду України від 03.11.2015 року, якою постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 року у справі №813/6461/14 залишено без змін.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі №813/4790/15.

2. Призначити судове засідання на 08 лютого 2016 року о 14 год. 30 хв.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 813/192/16
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 лютого 2016 року № 813/192/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Буської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання незаконним і скасування рішення, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Буської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання незаконним і скасування рішення № 263 від 30.12.2015 року про застосування фінансових санкцій та сплати штрафу у розмірі 6800,00 грн.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі.

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а :

підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 25 лютого 2016 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 6, 5-ий поверх).

Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Потабенко В.А. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також скерувати копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Cуддя Потабенко В.А.