Справа № 804/7808/15
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2015 р. Справа № 804/7808/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко Вячеслав Віталійович, розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відповідача 1 Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Відповідача 2 Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Чернігівській області, Відповідача 3 Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Відповідача 1 Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Відповідача 2 Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Чернігівській області, Відповідача 3 Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

21 вересня 2015 року від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно частини 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе прийняти зазначену заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Керуючись статтями 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №804/7808/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відповідача 1 Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Відповідача 2 Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Чернігівській області, Відповідача 3 Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області про зобовязання вчинити дії.

Розяснити позивачу, що згідно частини 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2