Справа № 2-а-11405/11
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 взводу 1-го батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те. що 23 жовтня 2011 року, о 01 год. 29 хв.. на вул. Хрещатик в м. Києві стосовно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.І ст. 130 КупАП

Зазначає, що при складанні протоколу відповідачем було допущено ряд порушень, які дають підстави вважати протокол незаконним і таким, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Так, відповідачем недотримано і порушено процедуру виявлення ознак алкогольного сп'яніння, яка регламентована Інструкціє про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що затверджена наказом МВС України та МОЗ України № 400/666 від 09.09.2009 року.

Огляд здійснювався без участі свідків, приладом, на який у працівників ДПС були відсутні сертифікат про державну реєстрацію технічного засобу та свідоцтво про його повірку, оскільки працівники ДПС відмовили надати йому зазначені документи.

Після його незгоди з результатами тесту і вимогу зробити аналіз крові та пройти повторний огляд у медичному закладі йому було відмовлено.

В зв'язку з наведеним позивач просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення, складений відповідачем 23.10.2011 року.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засіданні не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути позов у його відсутності

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2011 року, о 01 год. 29 хв., на вул. Хрещатик в м. Києві стосовно позивача був складений протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.І ст. 130 КупАП

Як вбачається із змісту ст. 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є доказом у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 252 КупАП, орган (посадова) особа оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, шо грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 221 КупАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 цього ж Кодексу розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не може бути оскаржений у порядку адміністративного судочинства.

оскільки оцінку йому повинні дати компетентні органи, які розглядають справу про накладення адміністративного стягнення, в данному випадку, суд, який буде розглядати справу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221. 251, 252 КупАП, ст.ст. 71. 86. 159 - 163 КАС України.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в позові до інспектора 4-го взводу 1-го батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Шинкар А.О.