Справа № 2-а-3282/11/1470
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3282/11/1470

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2011 р.

Справа № 2-а-3282/11/1470

Головуючий в 1 інстанції: Мороз А.О

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого –Милосердного М.М.,

суддів –Бітова А.І. та Шляхтицького О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за клопотанням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 червня 2011 року за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Коблево" до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України про визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 червня 2011 року адміністративний позов ВАТ "Коблево" задоволено.

Суд визнав протиправним та скасував рішення про застосування фінансових санкцій від 7 лютого 2011 р. № 000422, прийняте Департаментом контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України (далі Департамент САТ ДПА України).

Не погодившись з вказаним рішенням, 11 липня 2011 року Департаментом САТ ДПА України подано до суду разом з апеляційною скаргою клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови.

Відповідно до частини 1 статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Також, частиною другою статті 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Частиною 4 статті 186 КАС України, також передбачено, що апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 08 червня 2011 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскарженої постанови.

В матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачем по справі ухваленої постанови, а також про повідомлення відповідача про можливість її отримання.

Тому колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення Департаменту САТ ДПА України строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.197, 186, 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції задовольнити.

Поновити Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 червня 2011 року за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Коблево" до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України про визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: