Справа № 802/4047/15-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

11 лютого 2016 р. Справа № 802/4047/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Гамма" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Гамма" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

11.02.2016 через канцелярію суду позивачем подано заяву за вх. №2530, в якій він просить закрити провадження в даній справі в звязку з відмовою позивача від адміністративного позову. В обґрунтування поданої заяви, позивач зазначив, що під час судового розгляду справи, з урахуванням відомостей із інтегрованих карток платника ТОВ НВП "Гамма", що були надані представниками відповідача, товариством була виявлена помилка у власному обліку, яка призвела до невірного відображення платежів за оренду землі у 2013 році, та слугувала підставою для винесення податковим органом оскаржуваного податкового повідомлення-рішення № від 22.09.2015.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву за вх. №2552 від 11.02.2016 про розгляд справи без його участі.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Враховуючи відсутність перешкод у розгляді справи та потреби у виклику свідків чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши заяву позивача про закриття провадження у справі, в зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову, суд розцінює подану позивачем заяву, як відмову від адміністративного позову за приписами ч. 1 ст. 136 КАС України.

Право позивача на відмову від адміністративного позову випливає з принципу диспозитивності сторін у судовому процесі, який полягає у їх можливості на свій розсуд використовувати свої процесуальні права.

Згідно частини 1 статті 51 КАС України позивач має право відмовитись від адміністративного позову. Зазначене право позивача передбачено також положеннями ч.1 ст.136 КАС України.

Враховуючи, що підстави відмови позивача від адміністративного позову не суперечать закону, сама відмова не порушує чиї - небудь права, свободи чи інтереси, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного та враховуючи, що подана заява не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд приходить до висновку про наявність обставин для задоволення заяви позивача та закриття провадження у справі.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що, відповідно до ч.3 ст. 157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву позивача про відмову від адміністративного позову задовольнити.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Гамма" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення закрити.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя / підпис / ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар