Справа № 2-а-4106/09/1470
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2011 р.Справа № 2-а-4106/09/1470

Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В.В.

Одеській апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді - Турецької І.О.

суддів -Стас Л.В., Косцової І.П.

за участю секретаря - Скоріної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління Юстиції Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2010 року по справі за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Олімпійський»до Відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління Юстиції Миколаївської області, державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління Юстиції Миколаївської області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі про визнання дій неправомірними ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2010 року позовні вимоги сільськогосподарського виробничого кооперативу «Олімпійський»до Відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління Юстиції Миколаївської області державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління Юстиції Миколаївської області про визнання дій неправомірними - задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням Відділ Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління Юстиції Миколаївської області 04 жовтня 2010 року подало апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропущення цього строку.

Представник апелянта в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції просив строк поновити.

Позивач та третя особа в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню на наступних підставах.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

06 вересня 2010 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення, направленим на адресу відповідача 14 вересня 2010 року, копія постанови суду від 06 вересня 2010 року була отримана Відділом Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління Юстиції Миколаївської області - 20 вересня 2010 року.

Відповідно до відмітки поштового штемпеля на конверті ( а.с. 27, ІІ том справи), 30 вересня 2010 року відповідачем було направлено апеляційну скаргу до суду першої інстанції, тобто в останній день спливу десятиденного строку на оскарження постанови.

Колегія суддів приходить до висновку, що доводи Відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління Юстиції Миколаївської області щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими .

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає необхідним поновити процесуальний строк, пропущений позивачем з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 100-102, 160; 186, ст. 206 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління Юстиції Миколаївської області - задовольнити.

Поновити Відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління Юстиції Миколаївської області процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2010 по справі №2-а-4106/09/1470 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Доповідач -суддя І.О. Турецька

суддя: Л.В. Стас

суддя: І.П. Косцова