Справа № 12720/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 листопада 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Дверная служба" до Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Приватне підприємство "Дверная служба" , з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова , в якому просить суд, скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова № від 30.06.2011 року в частині нарахування грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 579961,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що позивач у судові засідання призначені на 19.10.2011 року, 03.11.2011 року та 17.11.2011 року не прибув, повідомлений про дату, час та місце судового розгляду належним чином, згідно розписки про день та час слухання справи від 13.10.2011 року та поштового повідомлення про вручення, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надійшло, доказів в обґрунтування позову, що були витребувані ухвалою суду від 26.09.2011 року не надав, що не дає можливості розглянути справу по суті.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 ст. 155 КАС України передбачено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства "Дверная служба" до Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду з позовом в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис< Текст > ОСОБА_1