Справа № 812/1672/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1672/15

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Тихонова І.В.,

при секретарі судового засідання - Ларіній П.Є.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника управління Державної казначейської служби України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про зміну процесуального статусу у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, ліквідаційної комісії Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, третя особа Головне управління Національної поліції в Луганській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - управління Державної казначейської служби України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення винагороди за безпосередню участі в антитерористичних операціях за жовтень-грудень 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, ліквідаційної комісії Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, третя особа Головне управління Національної поліції в Луганській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - управління Державної казначейської служби України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення винагороди за безпосередню участі в антитерористичних операціях за жовтень-грудень 2014 року.

09 лютого 2016 року через канцелярію суду від представника управління Державної казначейської служби України в м.Сєвєродонецьку Луганської області надійшло клопотання про не залучення управління Державної казначейської служби України в м.Сєвєродонецьку Луганської області у якості відповідача.

Позивач в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, на адресу суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності на підставі документів наявних у справі.

Представник управління Державної казначейської служби України в м.Сєвєродонецьку Луганської області в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, в запереченнях просив суд розглядати справу без участі представника.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч. 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Судом встановлено, що в заперечення від 09.02.2016 управління Державної казначейської служби України в м.Сєвєродонецьку Луганської області просить суд не залучати управління по справі у якості відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29.01.2016 управління Державної казначейської служби України в м.Сєвєродонецьку Луганської області залучено до участі у справі, як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про необгрунтованість клопотання управління Державної казначейської служби України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про не залучення управління по справі у якості відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 53, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника управління Державної казначейської служби України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про зміну процесуального статусу у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, ліквідаційної комісії Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, третя особа Головне управління Національної поліції в Луганській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - управління Державної казначейської служби України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення винагороди за безпосередню участі в антитерористичних операціях за жовтень-грудень 2014 року - відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Тихонов