Справа № П/811/319/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/319/15

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

11 лютого 2016 року Справа № П/811/319/15

П/823/2/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренка Олексія Юрійовича до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшла адміністративна справа за позовом судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренка Олексія Юрійовича (далі-позивач) до Кіровоградського окружного адміністративного суду (далі – відповідач), в якій він з урахуванням доповнень просить:

визнати протиправними дії відповідача, які полягають у: виплаті позивачу суддівської винагороди за січень 2015 року в обмеженому розмірі, що дорівнює одній мінімальній заробітній платі; без достатньої правової підстави, без відповідного наказу голови КОАС; без завчасного повідомлення позивача про необхідні дані, що належать до періоду, за який провадиться оплата праці;

стягнути з відповідача на користь позивача недоплачену суддівську винагороду за січень 2015 року, яка включає: посадовий оклад у розмірі 9 мінімальних заробітних плат та доплату за вислугу років у розмірі 30% посадового окладу.

Судові засідання для розгляду справи призначалися неодноразово. Ухвалою від 28.01.2016 судове засідання щодо розгляду питання про можливість поновити провадження у справі та продовжити її розгляд призначене на 10.02.2016 о 14 год. 10 хв.

З огляду на неприбуття у судове засідання сторін та клопотання позивача про відкладення її розгляду суд ухвалою від 10.02.2016 відклав вирішення питання про поновлення провадження у справі та продовження її розгляду до 18.02.2016. Однак, під час виготовлення ухвали (внесення прийнятого рішення в програму діловодства суду) помилково вказав дату прийнятого рішення "11 лютого 2016 року", замість "10 лютого 2016 року".

Згідно з частинами 1-3 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку з власної ініціативи у порядку письмового провадження виправити вищевказаний недолік.

Керуючись ст.ст. 160-165, 169, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі щодо відкладення вирішення питання щодо поновлення провадження та продовження судового розгляду справи, змінивши дату її постановлення на "10 лютого 2016 року".

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту отримання її копії. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

3. Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич