Справа № 822/162/16
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/162/16
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

11 лютого 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Директора спеціалізованої загальноосвітньої 1-3 ступенів школи № 8 - Халатурник Галини Іванівни до Виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Директор спеціалізованої загальноосвітньої 1-3 ступенів школи №8 - Халатурник Галина Іванівна звернулася до суду з позовною заявою до Виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ОСОБА_2 в якій просить:

1. Визнати рішення №1 від 06.01.2016 Виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності незаконним.

2. Стягнути з ОСОБА_2 зайво нараховану ним вчителю ОСОБА_3 суму в розмірі 1012,05 грн. на користь Виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що позовну вимогу 2, щодо стягнення з ОСОБА_2 зайво нараховану ним вчителю ОСОБА_3 суму в розмірі 1012,05 грн. не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з наступних підстав.

Судом встановлено, що в даній позовній заяві позивачем є Директор спеціалізованої загальноосвітньої 1-3 ступенів школи №8 - Халатурник Галина Іванівна, а відповідачем зазначено фізичну особу ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Статтею 17 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму;

7) спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.

Встановивши, що вимога позивача стягнути з ОСОБА_2 зайво нараховану ним вчителю ОСОБА_3 суму в розмірі 1012,05 грн. на користь Виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вважаю, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на даний спір.

Відповідно до ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 зайво нараховану ним вчителю ОСОБА_3 суму в розмірі 1012,05 грн. на користь Виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в адміністративній справі за позовом Директора спеціалізованої загальноосвітньої 1-3 ступенів школи № 8 - Халатурник Галини Іванівни до Виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання рішення незаконним.< поле для вводу тексту >

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.В. Матущак
"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак