Справа № 2-а-385/08/1512
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2010 р.Справа № 2-а-385/08/1512

Категорія: 2.30Головуючий в 1 інстанції: Жуковський О.Г.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кравця О.О.

суддів: Золотнікова О.С. , Осіпова Ю.В.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Одеського міського управління земельних ресурсів ОСОБА_1 міської ради,ОСОБА_1 міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 01.07.2008р. по справі № 2-а-385/08/1512

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 регіональна філія державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам" , ОСОБА_1 міська рада

про визнання незаконною бездіяльність та визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

03 квітня 2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду першої інстанції з позовом до ОСОБА_1 міської ради , Одеського міського управління земельних ресурсів ОСОБА_1 міської ради та просила визнати бездіяльність ОСОБА_1 міської ради при розгляді заяви про передачу у власність земельної ділянки площею 0,0724 га, яка знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Вавилова,20, визнати право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, зобовязати ОСОБА_1 регіональну філію Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах»видати державний акт на право власності на земельну ділянку.

Постановою Київського районного суду м.Одеси від 01 липня 2008 року позов був задоволений у повному обсязі.

20.07.09 року заступник начальника Одеського міського управління земельних ресурсів ОСОБА_1 міської ради, 07.08.09 року ОСОБА_1 міська рада надали заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови суду, зазначивши що строк був пропущений у звязку з тим, що про постанову суду стало відомо після строків її оскарження.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, судова колегія приходить до висновку про необхідність задовольнити заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження за наступних обставин:

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України , кожному гарантується право на захист його прав ,свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом ,ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді ,до підсудності якого вона віднесена .

Згідно ст.186 ч.6 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи , а саме з журналу судового засідання ( а.с.68) у судовому засіданні представники ОСОБА_1 міської ради , Одеського міського управління земельних ресурсів ОСОБА_1 міської ради присутні не були , про час і місце проведення розгляду повідомлялися, повідомлення про отримання копії постанови у справі відсутнє, про постановлене рішення стало відомо під час виконання постанови суду, тобто після пропуску строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, колегія суддів визнає поважними причини пропуску апелянтами строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м.Одеси від 01 липня 2008 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 міській раді , Одеському міському управлінню земельних ресурсів ОСОБА_1 міської ради, процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160, ч. 4 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Одеського міського управління земельних ресурсів ОСОБА_1 міської ради,ОСОБА_1 міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 01.07.2008р. по справі № 2-а-385/08/1512 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 01.07.2008 р. по справі № 2-а-385/08/1512 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5