Справа № 703/135/14-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/135/14-а
У Х В А Л А

11 липня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, управління Пенсійного фонду України у м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, оскарження дій державного виконавця та стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, управління Пенсійного фонду України у м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області і просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання, визнати дії державного виконавця протиправними, зобовязати ДВС витребувати із боржника проведення донарахування пенсії як дитині війни, відшкодувати моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 106, 261 КАС України, а саме: заявлені вимоги про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа для виконання подаються до суду у формі заяви і судовим збором не оплачуються.

Позовні вимоги (майнові та немайнові) до посадових осіб про порушення прав позивача подаються у формі адміністративного позову, який оплачується судовим збором відповідно до п.3 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за реквізитами:

Отримувач коштів: Смілянське УДКСУ Черкаської області

Код отримувача: 38029906

Банк отримувача: ГУДКУ у Черкаській області

Код банку отримувача (МФО): 854018

Рахунок отримувача: 0009

Призначення платежу: *22030001 (код класифікації доходів бюджету); судовий

збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області; .

Якщо позивач звільнений від сплати судового збору (ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»), ним надається копія документа, що підтверджує звільнення від сплати судового збору.

Оскільки позовні вимоги судовим збором не оплачено, підстави звільнення позивачки від сплати судового збору не вказано, а заявлену вимогу про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання подано до суду у формі позову, а не заяви, що не відповідає нормам ст.ст.106, 261 КАС України, відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 261 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, управління Пенсійного фонду України у м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, оскарження дій державного виконавця та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали суду позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Манько