Справа № 2-а-907/08/1570
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2010 р.Справа № 2-а-907/08/1570

Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О.А.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Милосердного М.М.,

суддів Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,

при секретарі Сандуленко О.С.,

за участю: представника ДПІ у Малиновському районі м.Одеси

ОСОБА_1, представника ЗАТ "Лег-Транс" ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за заявою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2009 року по справі за позовом закритого акціонерного товариства "Лег-Транс" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2009 року позов закритого акціонерного товариства "Лег-Транс" задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 09 червня 2009 року виконуючий обовязки начальника Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси разом з апеляційною скаргою подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи заяви апелянта, судова колегія вважає, що заява апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Частинами 3 та 6 статті 186 КАС України встановлено, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В розумінні ч.3 ст.186 КАС України процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови починається з моменту її складання у повному обсязі. Відповідно до статті 160 цього Кодексу строк складення постанови у повному обсязі не може перебільшувати п'ять днів.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 квітня 2009 року в присутності представника позивача судом було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Повний текст постанови було виготовлено в строк передбачений ч.3 ст. 160 КАС України - 15 квітня 2009 року (а.с.132).

Пунктом дев'ятим частини третьої статті 49 КАС України зазначено, що особи, які беруть участь у справі, мають право робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень.

Частиною другою статті 167 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, можуть отримати в суді копію постанови чи ухвали суду.

Частина третя зазначеної статті передбачає відправлення судового рішення стороні по справі лише за умови того, що вона не була присутня у судовому засіданні.

Заява про апеляційне оскарження до суду подана в день виготовлення повного тексту постанови - 15 квітня 2009 року.

З запитом про отримання копії рішення суду апелянт звернувся лише 12 травня 2009 року - на двадцять сьомий день після виготовлення повного тексту рішення та отримав його 26 травня 2009 року (а.с.137). Апеляційна скарга була подана до суду 09 червня 2009 року.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, суд апеляційної інстанції виходить з того, що заявник мав всі можливості своєчасно реалізувати своє право на апеляційне оскарження, однак не скористався належними йому процесуальними правами, передбаченими КАС України, для отримання копії постанови суду.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що апелянт не використав належним чином своє право на апеляційне оскарження рішення суду у встановлені процесуальні строки.

Тому, колегія суддів вважає зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду не поважними, а інших причин та доказів поважності пропуску даних процесуальних строків не зазначено і не додано до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2009 року по справі за позовом закритого акціонерного товариства "Лег-Транс" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання нечинними податкові повідомлення - рішення.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: