Справа № 823/114/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Черкаси

09 лютого 2016 року Справа № 823/114/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити дії

встановив:

05 лютого 2016 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України у Полтавській області щодо не здійснення перерахунку судді Комсомольського міського суду Полтавської області Солосі О.В. щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 15 % посадового окладу судді за період з 01.01.2016 по 31.01.2016 у сумі 2067 грн;

2) зобовязати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Полтавській області здійснити перерахунок і виплатити судді Комсомольського міського суду Полтавської області Солосі О.В. щомісячну доплату за вислугу років у розмірі 15 % посадового окладу судді за період з 01.01.2016 по 31.01.2016 у сумі 2067 грн;

3) допустити до негайного виконання постанову суду у частині присудження грошового утримання у відносинах публічної служби у межах суми стягнення за один місяць, а саме у сумі 2067 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущена описка в частині дати призначення справи до судового розгляду, а саме: замість словосполучень 08 год. 30 хв. 25 лютого 2016 року помилково зазначено словосполучення 15 год. 00 хв. 17 листопада 2015 року.

Згідно з частинами 1-3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку з власної ініціативи у порядку письмового провадження виправити вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 160-165, 169, 254-256 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити допущену в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 08 лютого 2016 року, описку, зазначивши в її резолютивній частині замість словосполучення 15 год. 00 хв. 17 листопада 2015 року словосполучення 08 год. 30 хв. 25 лютого 2016 року.

Дана ухвала є не відємною частиною ухвали про відкриття провадження від 08 лютого 2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копії ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Суддя В.П. Тимошенко