Справа № 554/6928/15-п
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.06.2015 Справа № 554/6928/15-п
Справа № 554/6928/15-п
Провадження № 3-в/554/2/2015
У Х В А Л А

3 червня 2015 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченка А.Г.,

при секретарі Гречка Є.В.,

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про поновлення пропущеного строку для предявлення постанови у справі про адміністративне правопорушення до виконання, -

в с т а н о в и в :

Заявник ДПІ у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення постанови у справі про адміністративне правопорушення до виконання, посилаючись на те, що постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 8 вересня 2014 року відносно громадянина ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 грн. та стягнуто судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави. У звязку з тим, що вказана постанова суду протягом тривалого часу не направлялася на адресу стягувача за виконавчими документами в інтересах держави ДПІ у м. Полтаві, предявити її до виконання у встановлений законом строк податкова інспекція не мала можливості, оскільки на дату отримання 14 травня 2015 року граничний строк предявлення до виконання зазначеного виконавчого документу минув. З цих підстав заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/11500/14-п (провадження № 3/554/1683/2014) від 8 вересня 2014 року відносно громадянина ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 грн. та стягнуто судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави. Вказана постанова суду набрала законної сили 19 вересня 2014 року, проте її копія була надіслана на адресу ДПІ у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області 14 травня 2015 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» постанови судів у справах про адміністративні правопорушення можуть бути предявлені до виконання протягом трьох місяців.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 24 вказаного Закону стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 261 КАС України, а саме: стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення направлена стягувачу пізніше, ніж через три місяці після вступу в законну силу, суд вважає, що останній пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання без поважних причин, а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про поновлення пропущеного строку для предявлення постанови у справі про адміністративне правопорушення до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г.Савченко