Справа № 310/9504/15-а
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/9504/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2016 року Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим адміністративним позовом, де вказав, що він є пенсіонером за віком, учасником ліквідації на ЧАЕС, отримує пенсію на загальних умовах на підставі Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Згідно постанови Бердянського міськрайонного суду від 18. 06. 2015 року і ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27. 07. 2015 року Управління пенсійного фонду у м. Бердянську і Бердянському районі зобовязано здійснити перерахунок пенсії, виходячи з розміру заробітної плати, яка була отримана з 1981 по 1990 роки, як він просив у своїй заяві від 18. 03. 2015 року.

Проте відповідач після здійснення розрахунку згідно рішення суду знову зробив перерахунок пенсії з урахуванням персоніфіцированого періоду, який починається з 1 липня 2000 року, хоча він у зверненні до суду у 2015 році просив не враховувати цей період.

Просить суд зобовязати відповідача зробити розрахувати пенсію тільки за вибрані ним 60 місяців, і розраховувати коефіцієнт зарплати порічно.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги і просить задовольнити, пояснив, що він вибрав період 1981 по 1990 роки, пенсія за який розраховується порічно. Але відповідач зробив новий розрахунок пенсії, який штучно зменшує розмір пенсії, з чим він категорично не згоден, при цьому було враховано персоніфіцирований період, але він просив саме це не здійснювати. Він просив розраховувати вибраний ним період с оптимізацією і не враховувати інший період.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала і пояснила, що постанова Бердянського міськрайонного суду від 18. 06. 2015 року виконана повністю, виконавче провадження по ній закрито, тому немає підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 що розрахунку пенсії за вибрані ним 60 місяців.

При розгляді адміністративної справи і постановленні рішення за позовом ОСОБА_1 у червні 2015 року не було вирішено питання щодо врахування (неврахування) заробітної плати за увесь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року при здійсненні розрахунку ОСОБА_1

У звязку з тим, що це питання судом не розглядалося, то суд не задовольнив заяву УПФУ в м. Бердянську і Бердянському районі щодо розяснення постанови суду. Стаття 40 ЗУ України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» передбачає необхідність враховувати персоніфікований період, а робити розрахунок так як того просить позивач, не доцільно, оскільки бути мати місце обмеження пенсії сумою 168, 00 грн.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Як вбачається з поданих документів ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, учасником ліквідації на ЧАЕС, що підтверджено копією пенсійного посвідчення та посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Позивач звертався до суду з позовом про зобовязання УПФУ в м. Бердянську та Бердянському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії за той період, який він вибрав, а саме з 1981 року по 1990 рік ( за вибрані ним 60 місяців).

Постановою Бердянського міськрайонного суду від 18. 06. 2015 року, яка набрала законної сили 04. 08. 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю.

Як вбачається з відповіді УПФУ в м. Бердянську та Бердянському районі від 02. 12. 2015 року і копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 20. 11. 2015 року рішення суду виконано у повному обсязі.

Таким чином не можуть бути задоволенні позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов»язання відповідача розрахувати його пенсію за 60 місяців, оскільки вони вже вирішені по суті.

У відповідності до ст.. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу, починаючи з 1 липня 2000 року. За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами у період до 1 січня 2016 року або в разі, якщо страховий стаж починаючи з 1 липня 2000 року становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1 липня 2000 року незалежно від перерв.

Згідно до ст. 27 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за бажанням застрахованої особи частину розміру пенсії за віком за період страхового стажу, набутого до дня набрання чинності цим Законом, може бути визначена відповідно до раніше діючого законодавства, а саме відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення», а частина розміру пенсії за період страхового стажу, набутого після набрання чинності цим законом відповідно до цього Закону.

Якщо враховувати Постанову КМУ № 1783 від 20. 11. 2003 року «Про заходи щодо поліпшення пенсійного забезпечення громадян», яка передбачає, що при визначенні пенсій відповідно до ч. 2 ст. 27 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» застосовуються мінімальний та максимальний розміри пенсій ( з урахуванням цільової грошової допомоги), максимальний розмір пенсії для ОСОБА_1 за період страхового стажу, набутого до набрання чинності цим Законом, не може бути більшим 168, 00 грн., що буде обмеженням права позивача на пенсійне забезпечення.

Згідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Таким чином, судом встановлено, що пенсія ОСОБА_1 виплачується згідно постанови Бердянського міськрайонного суду від 18. 06. 2015 року, ст. 40 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», тобто у відповідності до вимог чинного законодавства з урахуванням побажання позивача про врахування певного періоду, і порушення з боку відповідача судом не виявлено.

Керуючись ст. ст. 27,40 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 2,6, 158 163 КАС України, суд

Постановив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3