Справа № 814/150/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

03 лютого 2016 року № 814/150/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54003

доРеєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, вул. Марини Раскової, 15,Мсп660,Лівобережна Частина Києва, Київ,02660

провизнання не чинним та скасування рішення від 23.07.2015 р. номер 23099437,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання не чинним та скасування рішення від 23.07.2015 р. номер 23099437.

28 січня 2016 року разом з позовом до суду в порядку статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надано заяву про забезпечення позову. 02.02.2016 року від позивача надійшла заява про уточнення заяви про забезпечення позову, згідно якої позивач просить суд забезпечити позов шляхом заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_2 до завершення розгляду даної справи.

В обґрунтування свого клопотання позивач зазначила, що відповідачем на підставі рішення від 23.07.2015 р. здійснено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_2, при цьому факт переходу права власності на дану квартиру до ОСОБА_2 є спірним та підлягає дослідженню під час розгляду даної справи. Однак, уразі не забезпечення позову та встановлення судом, протиправності оскаржуваного рішення, позивачу, як власнику квартири для відновлення своїх прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, тобто існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у даній справі.

Суд розглянув клопотання про забезпечення адміністративного позову і прийшов наступного висновку.

За приписами частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частинами 3, 4 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено способи забезпечення адміністративного позову, а саме: суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

З огляду на зазначене вище, вимоги щодо забезпечення позову є обґрунтованими та відповідають критеріям, визначених статтею 117 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1, .

2.Забезпечити позов шляхом заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_2 до завершення розгляду даної справи.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню та є обов'язковою для виконання.

4. Ухвалу негайно надіслати сторонам для відома, відповідачу - для виконання.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Марич