overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4341/10/1470
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-4341/10/1470

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

23 грудня 2010 р.

Справа № 2-а-4341/10/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства відкритого типу "Фірма "Аура" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.11.2010 р. по справі № 2-а-4341/10/1470

позивач управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва

відповідач акціонерне товариство відкритого типу "Фірма "Аура"

про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 188016, 50 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.11.2010 р. позовні вимоги УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва задоволено. Стягнуто з відповідача заборгованость по внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 188 016, 50 грн.

На зазначену постанову суду акціонерне товариство відкритого типу "Фірма "Аура" подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства відкритого типу "Фірма "Аура" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 01.02.2011 р.

Роз’яснити акціонерному товариству відкритого типу "Фірма "Аура", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 2-а-171/10/2121
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2010 р.Справа № 2-а-171/10/2121

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17.08.2010 р. по справі № 2-а-171/10/2121

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 Володимирович- інспектор ДПС БДПС ВДАІ м.Херсона

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 8, 9, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 30.09.10 р. о 09:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-2014/07/1522
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2010 р.Справа № 2-а-2014/07/1522

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., провівши підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 18.02.2008р. по справі № 2-а-2014/07/1522

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 міське управління земельних ресурсів ОСОБА_3 міської ради , ОСОБА_3 міське управління земельних ресурсів Держкомзему України , ОСОБА_3 регіональна філія державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах"

з особа треті особи ОСОБА_4

про визнання неправомірними дії, бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку матеріалів з питання поновлення строку.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 25.01.2011 р. о 09:30.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Справа № 2-а-467/08/1512
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2010 р.Справа № 2-а-467/08/1512

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши матеріали заяви прокуратури Київського району м. Одеси діючого в інтересах держави в особі відділу земельних ресурсів у Комінтерновському районі Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 15.07.2008 р. по справі № 2-а-467/08/1512

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 сільська рада Комінтернівського району Одеської області , Одеська регіональна філія державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" , Відділ земельних ресурсів у Комінтернівському районі Одеської області

про визнання рішення неправомірним,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою прокуратури Київського району м. Одеси діючого в інтересах держави в особі відділу земельних ресурсів у Комінтерновському районі Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 15.07.2008 р. по справі №2-а-467/08/1512 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Комінтерновського району Одеської області, Одеської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", відділу земельних ресурсів у Комінтерновському районі Одеської області про про визнання рішення неправомірним.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 2-а-12184/09/1570
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

позивач заступник прокурора м.Одеси в інтересах Одеської міської ради , Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси

відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Марсель"

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 2-а-61/09/2114
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2010 р.Справа № 2-а-61/09/2114

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстроймонтаж-02" на ухвалу. Комсомольського районного суду м. Херсона від 23.10.2009 р. по справі № 2-а-61/09/2114

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Спецстроймонтаж-02"

відповідач головний державний податковий ревізор- інспектор відділу організації та супроводження перевірок великих підприємств управління аудиту юридичних осіб державної податкової інспекції України у м.Херсоні , головний державний податковий ревізор-інспектор відділу оперативного контролю управління податкового аудиту державної податкової інспекції України у м.Херсоні ОСОБА_1 , старший державний податковий ревізор-інспектор сектору контрольно-перевірочної роботи відділу оподаткування фізичних осіб державної податкової інспекції України у м.Херсоні ОСОБА_2

про на протиправні дії при складанні Акту перевірки та визнання нечинним податкового рішення повідомлення за результатами перевірки ТОВ"Кварц",

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 8, 9, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 20.01.11 р. о 09:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-811/10/1522
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2010 р.Справа № 2-а-811/10/1522

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 14.07.2010 р. по справі № 2-а-811/10/1522

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 сільська рада Овідіопольського району Одеської області

про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 2-а-6601/10/1470
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2010 р.Справа № 2-а-6601/10/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.09.2010 р. по справі № 2-а-6601/10/1470

позивач ОСОБА_1

відповідач Секретар судді Семенової Л.М. Жовтневого суду Миколаївської області ОСОБА_2 , Помічник судді апеляційного суду Миколаївської області В.М. Єрмолаєв , Голова Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 , Голова апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_4 , Територіальне управління державної судової адміністрації в Миколаївській області начальник ОСОБА_5

про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди в сумі 5000 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.09.2010 р. по справі № 2-а-6601/10/1470 за позовом ОСОБА_1 до секретаря судді Семенової Л.М. Жовтневого суду Миколаївської області ОСОБА_2, помічника судді апеляційного суду Миколаївської області Єрмолаєва В.М., голови Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_3, голови апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_4, начальника Територіального управління державної судової адміністрації в Миколаївській області ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди в сумі 5000 грн.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 6-53/10/1522
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2010 р.Справа № 6-53/10/1522

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 30.04.2010 р. по справі № 6-53/10/1522

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про визнання права на перерахунок пенсії, стягнення суми заборгованості та зобов`язання проведення перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 30.04.2010 р. по справі № 6-53/10/1522 за позовом ОСОБА_1 до ГоловнеГоловного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання права на перерахунок пенсії, стягнення суми заборгованості та зобов`язання проведення перерахунку пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № В/9991/3874/12
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 грудня 2012 року м. Київ В/9991/3874/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г.,

перевіривши заяву ОСОБА_1

про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2012 року

у справі № 2а-13871/11/0518

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області

про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2012 року у справі № 2а-13871/11/0518 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про перерахунок пенсії.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2012 року заявнику наданий строк для усунення недоліків заяви (виконати вимоги статті 239 КАС України щодо заяви про перегляд судових рішень; надати копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних відносинах).

Вимоги, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2012 року, не виконані.

Оскільки у встановлений судом строк ОСОБА_1 не усунув недоліки заяви, на підставі пункту 1 частини 4 статті 239-2 КАС України остання підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 239, 239-1, 239-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд Верховним Судом України адміністративної справи № 2а-13871/11/0518 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-0770/577/11
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0770/577/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області Державної податкової служби

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2011 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року

у справі № 2а-0770/577/11

за позовом Виноградівського міжрайонного управління водного господарства

до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2013 року у справі №2а-0770/577/11 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області Державної податкової служби.

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи №2а-0770/577/11 за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області Державної податкової служби.

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 25 січня 2016 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 826/15664/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2016 року м. Київ К/800/5401/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постановуОкружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року
у справі№ 826/15664/14
за позовомПублічного акціонерного товариства "Агрофірма "Теплиці України"
доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач, здійснивши необхідні підготовчі дії, дійшов висновку про можливість призначення справи до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 826/15664/14 за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

2. Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 10 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 804/18981/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2016 року м.Київ К/800/26608/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя Голяшкін О.В. (доповідач),

судді Заяць В.С.,

Стрелець Т.Г.,

секретар судового засідання - Загородня М.О.,

за участю представника відповідача - Глушковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,

керуючись ст.ст. 220, 221, 223, 226, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС задовольнити.

Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року скасувати.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, передбачених ст.ст.237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді О.В.Голяшкін

В.С.Заяць

Т.Г.Стрелець
Справа № 2а-3100/12/2170
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 січня 2016 року м. Київ К/800/43886/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25 січня 2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року

у справі № 2а-3100/12/2170

за позовом ОСОБА_1

до Ярового Ігоря Івановича - керівника Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби,

та Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби

про захист порушених прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 серпня 2013 року у справі №2а-3100/12/2170 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи №2а-3100/12/2170 за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 01 лютого 2016 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло