Справа № 2а-1072/10
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

08 грудня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., при секретарі Янюк С.В. ,

заслухавши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВСУ у Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області, в якій зазначає, що постановою від 11 вересня 2010 року інспектор ДАІ притягнув його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху - перевищення дозволеної швидкості в населеному пункті на 24 км/год. Просить скасувати постанову про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу, зазначаючи в позовній заяві, що прилад, яким інспектор вимірював швидкість, йому не було надано для огляд)', неможливо було зробити висновок, що швидкість виміряна саме його, а не будь - якого іншого автомобіля, що в той час також рухались в колоні автомобілів. На його вимогу інспектор не надав йому документи на вимірювальний прилад. Просить поновити строк звернення до суду з позовом, тому що копію постанови отримав 22 листопада 2010 року.

В суд позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача до суду не прибув. Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких міркувань.

Встановлено, що постановою інспектора ДАІ від 11 вересня серпня 2010 року позивач притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 255 грн. за перевищення швидкості в населеному пункті на 24 км/год. в м. Полонне на вул.. академіка Герасимчука Прилад марки „Беркут, яким вимірювалась швидкість автомобіля, допущений в Україні для вимірювання швидкості транспортних засобів.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в суді письмовими доказами - постановою про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності.

Відповідно до ст.,251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь- які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показами свідків.

Відповідно до ст.. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. У справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до п.12.4 Правил дорожнього руху у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху - рухався в населеному пункті з перевищенням дозволеної швидкості на 24 км/год., копія постанови йому була вручена 11 вересня 2010 року, що підтверджується ним же наданою постановою. Суд вважає доводи позивача надуманими,з метою уникнути покарання за вчинене ним адміністративне правопорушення і тому не приймає до уваги. Строк звернення до суду позивач пропустив без поважних причин і підстав для його поновлення не вбачається.

Керуючись ст.ст.9,11,71, 102,162, 163, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВСУ у Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови від 11 вересня 2010 року, серія „ВХ, № 172 331 про накладення за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення штрафу в розмірі 255 грн. відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Б.В.Бобяк