Справа № 2-а-997/10
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-997/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Гордійка Ю.Г.

при секретарі Ващиліній Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Щорського ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Щорського ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Постановою Новозаводського районного суд м. Чернігова від 01.07.2010 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково: - скасовано постанову СВ № 082590 по справі про адміністративне правопорушення від 19.05.2010 р., винесену інспектором ДПС Щорського ВДАІ сержантом міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладення на нього штрафу в розмірі 300 грн.; - в задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Судом, зокрема, встановлено, що 19.05.2010 р. інспектором ДПС Щорського ВДАІ сержантом міліції ОСОБА_2 відносно позивача складено протокол про адміністративне правопорушення СВ № 083778 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та винесена постанова СВ № 082590, в якій зазначено, що ОСОБА_1 19.05.2010 р. о 10 год. 41 хв. в с. Кучинівка Щорського району по вул. Щорса керував автомобілем НОМЕР_1, зі швидкістю 85 км/год., перевищивши швидкість руху в населеному пункті на 25 км/год., чим порушив п. 12.6 ПДР України. Відповідно даної постанови на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.(а.с.4-5).

Відповідно до положень ст.ст. 59, 65 Конституції України кожен має право на правову допомогу.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право, зокрема, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 19.05.2010 р. позивач вказав, що просить відкласти питання про винесення постанови (тобто фактично відкласти розгляд адміністративної справи), оскільки бажає скористатися послугами адвоката. Початок складання протоколу о 10 год. 41 хв., в протоколі зазначено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 19.05.2010 р. о 10 год. 50 хв. в с. Кучинівка, вул. Щорса та що до протоколу додається вищевказана постанова СВ № 082590.

Незаконне обмеження інспектором ДПС Щорського ВДАІ сержантом міліції ОСОБА_2 права позивача на правову допомогу, встановленого ст. 59 Конституції України і ст. 268 КУпАП, зазначення в протоколі про розгляд адміністративної справи о 10 год. 50 хв. (фактично зразу після його складання, не зважаючи на клопотання позивача відкласти розгляд адміністративної справи в звязку з його бажанням скористатися послугами адвоката) та що до протоколу додається вказана постанова СВ № 082590 (якої не існувало при складанні протоколу) свідчить про упередженість та необєктивність посадової особи при розгляді адміністративної справи відносно позивача (адміністративне стягнення на якого згідно ст. 38 КУпАП може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення) і про не зясування всіх необхідних даних при накладенні адміністративного стягнення згідно вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП.

Зазначене свідчить, що потрібно інформувати начальника відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області про наявність під час провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 в діях інспектора ДПС Щорського ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 підстав для розгляду питання щодо притягнення його до відповідальності.

Керуючись ст. 166 КАС України

У Х В А Л И В :

Інформувати начальника відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області про наявність під час провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 в діях інспектора ДПС Щорського ВДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 підстав для розгляду питання щодо притягнення його до відповідальності.

Про вжиті заходи повідомити суд у встановлений законом строк.

Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Заява про апеляційне оскарження подається протягом пяти днів з дня винесення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Ю.Г.Гордійко