Справа № 826/9323/15
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9323/15
У Х В А Л А

"11" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційних скарг державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, Державної фіскальної служби України про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "23" жовтня 2015 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачами подано апеляційні скарги.

ГУ ДФС в м. Києві та Державною фіскальною службою України до своїх апеляційних скарг додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в яких посилаються на статтю 88 Кодексу адміністративного судочинства України та зазначають, що відповідач є органом державної влади та здійснює свою діяльність виключно за рахунок бюджетного фінансування, а Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» не передбачено виділення кошторису для обов'язкової сплати судового збору.

Проте, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином, відсутність видатків на оплату судового збору в кошторисі відповідачів не може бути підставою для звільнення від сплати судових витрат, обов'язок сплати яких встановлено чинним законодавством.

Крім того, ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС в м. Києві в своїй апеляційній скарзі зазначає, що при поданні позовної заяви до суду першої інстанції, відповідно до пункту 21 статті 5 Закону України «Про судовий збір» органи доходів і зборів звільнялись від сплати судового збору у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів, а тому не повинні сплачувати судовий збір при поданні апеляційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Так, відповідно до Закону України «Про судовий збір», в чинній редакції на час подання апеляційної скарги, органи доходів і зборів не звільненні від сплати судового збору.

Отже, при поданні апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2015 року ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС в м. Києві не звільняється від сплати судового збору.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що обставини на які посилаються відповідачі не можуть бути підставами для звільнення від сплати судових витрат, обов'язок сплати яких встановлено чинним законодавством, але можуть слугувати підставами для відстрочення або розстрочення такої сплати.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки апеляційні скарги подано у встановлений законом строк і відповідають вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, крім доказів сплати судового збору, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції, з метою забезпечення права апеляційного оскарження судового рішення.

Керуючись статтями 88, 187, 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві та Державної фіскальної служби України - залишити без задоволення.

Відстрочити державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, Головному управлінню Державної фіскальної служби в м. Києві, Державній фіскальній службі України сплату судового збору за подання апеляційних скарг до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, Державної фіскальної служби України про скасування рішень.

Встановити строк до 26 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.