Справа № 199/9875/15-а
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/9875/15-а
ПОСТАНОВА

іменем України

01.02.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, про визнання дії неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У грудні місяці 2015 року ОСОБА_3 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, про визнання дії неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 01.09.2014 року по серпень 2015 року вона працювала у Комунальному закладі освіти «Дніпропетровський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр № 9 Дніпропетровської обласної ради» на посаді корекційного педагога, проте ця посада не передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.1993 року № 509, була вписана помилково, на підставі диплому про другу вищу профільну освіту «Корекційна освіта».

07.07.2015 року позивач вийшла на пенсію за віком , проте продовжує працювати.

08.10.2015 року та 27.10.2015 року позивач звернулася до відповідача з проханням виплатити їй разову грошову допомогу у розмірі 10 місячних пенсій, відповідно до п. 7.1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», проте у виплаті зазначеної грошової допомоги їй було відмовлено у звязку з тим, що посада корекційного педагога не передбачена класифікатором професій, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.1993 року № 909.

Позивач вказує, що вона на протязі 35 років працювала в закладах та установах державної та комунальної власності на посадах, робота яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до п. «є» -«ж» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення « і мають страховий стаж для жінок 30 років на таких посадах, якщо вони до цього не отримували будь-яку пенсію.

Зважаючи на те, що відповідач порушив її право на отримання разової грошової допомоги, позивач просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська щодо відмови ОСОБА_3 у виплаті разової грошової допомоги у розмірі 10 місячних пенсій, яка не підлягає оподаткуванню; зобовязати управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська здійснити виплату ОСОБА_3 разової грошової допомоги у розмірі 10 місячних пенсій, яка не підлягає оподаткуванню станом на день її призначення; стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду та матеріальну шкоду у розмірі 2000, 0 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав, просив відмовити у задоволенні позовних вимог, надав заперечення на позов.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що з 15.08.1979 року по 27.08.1981 року позивач працювала на посаді вчителя 1-3 класів Софіївської середньої школи Дніпропетровської області; з 25.09.1981 року по 31.08.1990 року на посаді вихователя у Київському вищому інженерному училищі ім.. Маршала Якубовського; з 01.09.1990 року по 20.02.1993 року на посаді вихователя ясельної групи Центру виховання гармонічної та соціально активної особи Академії наук СРСР; з 21.03.1995 року по 05.08.1996 року на посаді вихователя в Дитячому закладі 202 ДУ Дніпротяжмаш; з 06.11.1996 року по 01.02.1997 року отримувала допомогу після скорочення; з 01.02.1997 року по 01.09.2014 року на посадах вихователя, вчителя-логопеда у Дніпропетровському дитячому будинку № 6 компенсуючого типу ( Комунальний заклад освіти «Дніпропетровський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр № 9 Дніпропетровської обласної ради та з 01.09.2015 року по теперішній час працює на посаді корекційного педагога комунального закладу.

Таким чином, за період роботи з 15.08.1979 року по 01.09.2014 року загальний педагогічний стаж позивача складає 35 років.

В трудовій книжці позивача міститься відмітка, що посада корекційного педагога відповідає коду ПК -2340 вчитель-дефектолог.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.1993 року № 509 затверджено Перелік закладів і установ освіти, охорони здоровя та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, у тому числі вчителі дефектологи, вчителі логопеди.

Згідно виправлень в трудовій книжці, позивач працювала на посаді вчителя - дефектолога.

Відповідно до п. 5 Постанови Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 року № 1191, грошова допомога надається особам, яким починаючи з 1 жовтня 2011 року призначається пенсія за віком відповідно до статті 3 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та які на день досягнення пенсійного віку, передбаченого ст. 26 зазначеного Закону, працювали в закладах та установах державної або комунальної власності на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років і відповідно до пунктів «е-ж» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» і мають страховий стаж для чоловіків 35 років, для жінок 30 років на таких посадах, а також якщо вони до цього не отримували таку пенсію.

Так, як педагогічний стаж позивача складає 35 років, всі професії за весь період відповідають класифікатору професій та за останні роки місце роботи позивач не змінював, суд вважає, що позивач має право на виплату разової допомоги у розмірі 10 пенсій, а тому позов в частині визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити разову допомогу у вигляді 10 пенсій підлягає задоволенню.

В частині стягнення моральної шкоди слід відмовити, так як позивач не надала доказів про заподіяння їй моральної шкоди у спірний період та не зазначила, з чого вона виходила визначаючи розмір моральної шкоди.

Керуючись ст. 163-165 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, про визнання дії неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська щодо відмови ОСОБА_3 у виплаті разової грошової допомоги у розмірі 10 місячних пенсій, яка не підлягає оподаткуванню.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська здійснити виплату ОСОБА_3 разової грошової допомоги у розмірі 10 місячних пенсій, яка не підлягає оподаткуванню станом на день її призначення.

В частині стягнення моральної шкоди відмовити.

Стягнути з Управління Пенсійного Фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 487, 20 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г. Скрипник