Справа № 200/10224/15-а (2-а/200/205/15)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Дніпропетровської обласної громадської організації” Дніпропетровський координаційно-експертний центр з питань регуляторної політики” на ухвалу Бабушкінського районного суду від 22 травня 2015 року, за адміністративним позовом Дніпропетровської обласної громадської організації “Дніпропетровський координаційно-експертний центр з питань регуляторної політики” до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Бабушкінського районного суду від 22 травня 2015 року адміністративний позов Дніпропетровської обласної громадської організації “Дніпропетровський координаційно-експертний центр з питань регуляторної політики” до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними повернуто позивачу.

Позивач, не погодившись з постановленою ухвалою, 26 листопада 2015 року подав апеляційну скаргу .

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, встановленим частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині несплати судового збору, який з урахуванням Закону України “Про судовий збір”, має складати у даному випадку 1218 грн. Апелянту надано тридцятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, вказаних в ній.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, Дніпропетровська обласна громадська організація ” Дніпропетровський координаційно-експертний центр з питань регуляторної політики” отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху – 22 грудня 2015 року.

Дніпропетровською обласною громадською організацією” Дніпропетровський координаційно-експертний центр з питань регуляторної політики” недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги Дніпропетровська обласна громадська організація” Дніпропетровський координаційно-експертний центр з питань регуляторної політики” не усунола, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,–

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної громадської організації” Дніпропетровський координаційно-експертний центр з питань регуляторної політики” на ухвалу Бабушкінського районного суду від 22 травня 2015 року – повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя С.В. Сафронова