overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4967/10
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4967/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П. розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій не правомірними, та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій не правомірними, та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

10.03.2010 року набрав чинності Закон України № 1691 від 18.02.2010 року, яким внесено зміни до Цивільно-процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України в новій редакції справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг суди розглядають у порядку цивільного судочинства. Пункт 3 частини 1 статті 18 КАС України, який передбачав розгляд справ зазначеної категорії в порядку адміністративного судочинства місцевими загальними судами виключено.

Позивач звернувся до суду з позовом щодо вирішення спору з приводу проведення перерахунку державної пенсії, як це встановлено ст.. 50,54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи», і такий спір має розглядатись в порядку цивільного судочинства, як передбачено ч. 1 ст. 15 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій не правомірними, та зобов'язання провести перерахунок пенсії і роз'яснити йому, що він має право звернутись до суду з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у п'ятиденний строк з дня з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у десятиденний строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А.П. Сидоренко
Справа № 2-а-260/10
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Сум
УХВАЛА

Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Сема О.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Сумського обласного військового комісаріту про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії, -

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Сум знаходиться цивільна справа за вище зазначеним позовом.

Позивач звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Сумського обласного військового комісаріту про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 2-а-6417/10
Суддя: Левченко Т. А.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6417/10
УХВАЛА

08 жовтня 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Левченко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобовязання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 08.10.2010 року заява залишена без руху, так як не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме в заяві позивач просить зобовязати відповідача провести йому перерахунок пенсії відповідно до ст. ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Однак до позовної заяви додано відповідь Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми на звернення позивача, з якої вбачається, що згідно його заяви від 29.12.2008 року позивачу проведений перехід з 01.01.2009 року з одного виду пенсії на інший, а саме з пенсії, яка виплачувалась йому відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

В позовній заяві позивач не вказує чи звертався він до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми з заявою про перехід на пенсію відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Якщо звертався, то чи переведено його на вказаний вид пенсії. Якщо не переведено, то в звязку з чим він просить зобовязати відповідача провести йому перерахунок пенсії відповідно до ст. ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», враховуючи, що він отримує інший вид пенсії, а саме пенсію за віком.

Заявнику запропоновано в строк до 08 листопада 2010 року усунути вказані в ухвалі недоліки.

Однак у встановлений строк заявник вказані в ухвалі недоліки не усунув, а тому його заява відповідно до вимог п. 1 ч. З ст. 108 КАС України вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобовязання провести перерахунок пенсії вважати не поданою і повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами, розяснивши, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.А.Левченко
Справа № 592/12101/15-а
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/26/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми питання щодо залучення другого відповідача до участі в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в тому числі і в інтересах ОСОБА_4 до Ковпаківського районного відділу у м.Суми УДМС України в Сумській області про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в тому числі і в інтересах ОСОБА_4 до Ковпаківського районного відділу у м.Суми УДМС України в Сумській області про зобовязання зняти з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 та зареєструвати в квартирі АДРЕСА_2.

Управління Державної міграційної служби України в Сумській області заявило, що Ковпаківський районний відділ в м.Суми є територіальним підрозділом УДМС України в Сумській області і є неналежним відповідачем у справі.

Позивач ОСОБА_3, її представник не згодні на заміну відповідача і просять залучити УДМС України в Сумській області як другого відповідача. Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_1 надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з ч.3 ст.52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст.52 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залучити Управління Державної міграційної служби України в Сумській області як другого відповідача у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в тому числі і в інтересах ОСОБА_4 до Ковпаківського районного відділу у м.Суми УДМС України в Сумській області про зобовязання вчинити дії.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 2-а-332/10
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Сум
Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Сема О.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом Виконавчого комітету Сумської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії, -
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Сум знаходиться цивільна справа за вище зазначеним позовом.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -
Позов Виконавчого комітету Сумської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії залишити без розгляду,
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум.
Суддя В.Б. Князєв
Справа № 2-а-261/10
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Сум
У Х В А Л А

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Сема О.В., розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про стягнення заборгованості з державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, про поновлення пропущеного строку та визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вказана вище адміністративна справа, яка призначена до судового розгляду з викликом та участю сторін.

Позивач належним чином повідомлений, повторно не зявився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про стягнення заборгованості з державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, про поновлення пропущеного строку та визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 2-а-2630/10
Суддя: Школа М. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2630/10
Кролевецький районний суд Сумської області
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про повернення позовної заяви за заявою позивача

26 листопада 2010 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії дітям війни,-

в с т а н о в и в:

25 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії дітям війни.

26 листопада 2010 року, до відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про повернення позовної заяви до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії дітям війни.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження в адміністративній справі не відкрито на час надходження заяви ОСОБА_1 про повернення позовної заяви, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7, п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії дітям війни повернути позивачу згідно поданої ним заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.Г.Школа
Справа № 589/3906/15-а
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3906/15-а
Провадження № 2-а/589/120/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

17 серпня 2015 р.

м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

- про визнання нечинною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із адміністративним позовом до Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області (далі Шосткинська ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області), в якому просить:

- визнати нечинною та скасувати постанову Шосткинської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області серії АА №557887 від 04 серпня 2015 року винесену відносно неї, а справу закрити за відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

Адміністративний позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року за №2747-ІV (далі КАС України). Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.107, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання нечинним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області на 08 жовтня 2015 року на 16 годину 00 хвилин.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, запропонувавши йому подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/44/16-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2015-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/44/16-а
Провадження № 2-а/589/24/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

11 січня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і відповідно до ч. 4 ст. 110 справа може бути призначена до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 10 год. 00 хв. 19.01.2016 року у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19.01.2016 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 590/56/16-а
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 590/56/16-а
Провадження № 2-а/590/5/16
УХВАЛА

попереднього судового засідання

10 лютого 2016 р. с. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі :

головуючого - Оснач С.В.

при при секретарі Кубрак В.Г.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 01.02.2016 р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111-121 КАСУ України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області про визнання рішення протиправними та зобовязання вчинити дії,

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.02.15 р. о 10-00 год.,

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1._______________________________________________________________________

2._______________________________________________________________________

3._______________________________________________________________________

4._______________________________________________________________________

5._______________________________________________________________________

Суддя С.В.Оснач
Справа № 587/214/16-а
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/214/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського міського голови ОСОБА_2, Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, Сумської міської ради, виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним і скасування актів органів владних повноважень, визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з заявою про відкликання позовної заяви та просить повернути матеріали позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин відповідно до вимог 108 КАС України позовну заяву необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського міського голови ОСОБА_2, Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, Сумської міської ради, виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним і скасування актів органів владних повноважень, визнання протиправними дій вважати неподаною і повернути позивачу розяснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя
Справа № 589/44/16-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/44/16-а
Провадження № 2-а/589/24/16
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

19 січня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 11.01.2016 р. провадження у зазначеній справі відкрито. Під час підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 27.01.2016 р. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2