Справа № 2-а-341/11
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-341/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки по адміністративній справі № 2-а-341/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

18 січня 2011 року Богунським районим судом м. Житомира по адміністративній справі № 2-а-341/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, було винесено постанову та визнано неправомірними дії щодо невиплати з 25.05.2010 р. по 31.10.2010 р. в повному обсязі ОСОБА_2 доплати, передбаченої ст. 39 Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобовязати управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 доплату до заробітної плати, передбачену ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 25.05.2010 р. по 31.10.2010 р. у розмірі двох мінімальних заробітних плат з урахуванням отриманих коштів.

15.01.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 2-а-341/11, оскільки у вказаному листі невірно вказано боржника, а саме: Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира, замість - Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради.

Згідно з заяви ОСОБА_2 від 24.11.2011 року, виконавчий листи для виконання було отриманно останньою 30.11.2011 року. /а.с. 17/

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Зважаючи на положення ч.2 ст.378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за відсутності сторін по справі, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачі, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що в матеріалах справи відсутній оригінал виконавчого листа, а відтак не вбачає підстав щодо задоволення заяви про виправлення описки.

Керуючись, ст. 371 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 2-а-341/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Богунський районний суд апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Особи, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя: