Справа № 302/91/16-а
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/91/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.02.2016

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в Міжгірському районі Закарпатської області , Міжгірського медичного коледжу про призначення судово-бухгалтерської експертизи в пенсійній справі та стягнення з УПФ України в Міжгірському районі заборгованості по пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність. Позивачкою усунено недоліки адміністративного позову на виконання ухвали Міжгірського районного суду від 09.02.2016 року.

Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

Позивачка заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору у зв'язку з важким матеріальним становищем. Оцінивши докази, які подані нею на ствердження важкого матеріального становища сім'ї ОСОБА_1, довідки про розмір пенсії позивачки та її чоловіка ОСОБА_2, приходжу до висновку, що позивачці ОСОБА_1 слід відстрочити сплату судового збору за подання позову до суду в сумі 551,20 грн. до ухвалення судом процесуального рішення виходячи з такого.

Статтею 88 ч.1 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно вимог ст.8 ч.1 ЗУ "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Розмір пенсії позивачки згідно довідки з УПФ України від 09.02.2016 року становить 2321 грн.33 коп. Чоловік позивачки ОСОБА_2 отримує пенсію в розмірі 1701 грн. 36 коп.. До складу сім'ї позивачки входить і її повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який отримує заробітну плату в сумі 690 грн.. Отже, доходи сім'ї ОСОБА_1 на місяць становлять 4712, 69 грн. Окрім цього, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК України). Син позивачки ОСОБА_3 є повнолітнім та працездатним, довідку з Міжгірської РЛ про стаціонарне лікування сина позивачки ОСОБА_3 в реанімаційно-хірургічному відділенні суд до уваги не бере, оскільки така видана 01.10.2013 року. Тому обов'язок щодо утримання сім'ї позивачки, в тому числі і хворого її чоловіка, догляду за ним лежить на ОСОБА_3 (синові позивачки).

Таким чином суд вважає, що клопотання позивачки про звільнення її від сплати судового збору підлягає частковому задоволенню, а саме сплату судового збору за подання позову до суду в сумі 551,20 грн. слід відстрочити позивачці до винесення судом процесуального рішення.

Отже, підстав для повернення заяв чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 ст.88 КАС України, ст. 8 ч.1 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

У Х В А Л И В:

Провести в справі судове засідання 22.02.2016 р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

2. Запропонувати відповідачам в строк до 22.01.2016 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

3.Представнику УПФ України в Міжгірському районі подати суду до початку розгляду справи по суті особову пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, для огляду.

4. Справу розглянути суддею одноособово.

5. Відстрочити позивачці ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 551,20 грн. за звернення з адміністративним позовом до суду до винесення судом процесуального рішення.

6. Копію ухвали, позову і доданих документів надіслати відповідачу, позивачу з інформацією про їхні права і обов'язки.

Суддя ОСОБА_4