Справа № 802/27/16-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

11 лютого 2016 р. Справа № 802/27/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян М.Б.,

за участі секретаря судового засідання: Щербацької О.С.

представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: Побережної-Войтенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_3

до: прокуратури Вінницької області

про: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до прокуратури Вінницької області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

В судовому засіданні судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання з приводу витребування у прокуратури Вінницької області додаткових доказів, а саме: штатний розпис прокуратури Вінницької області в редакції чинній станом на дату повідомлення про звільнення ОСОБА_3 (до зміни прізвища ОСОБА_3 та станом на дату звільнення 15 грудня 2015 року; штатний розпис Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області в редакції чинній станом на дату повідомлення про звільнення ОСОБА_3 (до зміни прізвища ОСОБА_3 та станом на дату звільнення 15 грудня 2015 року; розрахунок середньої заробітної плати ОСОБА_3 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 08 лютого 1995 року.

Представник позивача з приводу поставленого питання не заперечував.

Представник відповідача з приводу поставленого питання також не заперечувала.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про витребування додаткових доказів.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду, зокрема, у можливості з власної ініціативи витребовувати необхідні докази. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі. Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до пункту 4 статті 71 зазначеного Кодексу, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 2 цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладені обставини, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у прокуратури Вінницької області штатний розпис прокуратури Вінницької області в редакції чинній станом на дату повідомлення про звільнення ОСОБА_3 (до зміни прізвища ОСОБА_3 та станом на дату звільнення 15 грудня 2015 року; штатний розпис Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області в редакції чинній станом на дату повідомлення про звільнення ОСОБА_3 (до зміни прізвища ОСОБА_3 та станом на дату звільнення 15 грудня 2015 року; розрахунок середньої заробітної плати ОСОБА_3 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 08 лютого 1995 року.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у прокуратури Вінницької області:

1. штатний розпис прокуратури Вінницької області в редакції чинній станом на дату повідомлення про звільнення ОСОБА_3 (до зміни прізвища ОСОБА_3 та станом на дату звільнення 15 грудня 2015 року;

2. штатний розпис Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області в редакції чинній станом на дату повідомлення про звільнення ОСОБА_3 (до зміни прізвища ОСОБА_3 та станом на дату звільнення 15 грудня 2015 року;

3. розрахунок середньої заробітної плати ОСОБА_3 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 08 лютого 1995 року.

Зобов'язати прокуратуру Вінницької області надати витребувану судом інформацію до 23 лютого 2016 року.

Звернути увагу посадових осіб прокуратури Вінницької області на те, що згідно статей 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Призначити судове засідання на 23 лютого 2016 року о 12:30 год. в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію даної ухвали направити для виконання прокуратурі Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Мультян Марина Бондівна