Справа № 2-а-682/12
Суддя: Нікушин В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-682/12
Провадження № 2-а/369/22/13
УХВАЛА

Іменем України

22.08.2014 року м. Київ

Києво - Святошинського районного суду Київської області в складі:

головуючого судді Нікушин В.В.,

при секретарі Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, виправлення помилок у виконавчому листі та видачу його дубліката стягувачу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лісниківської сільської ради, Управління держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області у Києво-Святошинськом районі Київської області, Державне підприємство «Центр » про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про виправлення помилки виконавчому листі № 2-а-682/12 за позовом позовом ОСОБА_1 до Лісниківської сільської ради, Управління держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області у Києво-Святошинськом районі Київської області, Державне підприємство «Центр » про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Заявник просив суд виправити помилку у виконавчому листі № 2-а-682/12, виданого 03.07.2013 року вказавши код ЄДРПО боржника:19419813 та ідентифікаційний номер стяягувача: НОМЕР_1.

У судове засідання сторони не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. У звязку з неявкою сторін у судове засідання на підставі ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-а-682/12 з наступних підстав.

Постановою від 21 лютого 2013 року Києво-Святошинського районного суду Київської області у позові ОСОБА_1 до Лісниківської сільської ради, Управління держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області у Києво-Святошинськом районі Київської області, Державне підприємство «Центр » про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року було скасовано постанову від 21.02.2013 року та прийнято нову в якій позовні вимоги задоволено частково, а саме зобовязати Лісниківську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.10.2012 року щодо складання державного акту на земельну ділянку на імя ОСОБА_2М та видачу його спадкоємцю-Білоцеркевичу ОСОБА_3,розташовану за адресою:с. Лісники,вул. виноградна, б/н, Києво-Святошинського району Київської області (урочище «Сесьове») з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Заявником було предявлено виконавчий лист по справі № 2-а-682/12 від 03.07.2013 року про зобовязання Лісниківську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.10.2012 року щодо складання державного акту на земельну ділянку на імя ОСОБА_2М та видачу його спадкоємцю-Білоцеркевичу ОСОБА_3,розташовану за адресою:с. Лісники,вул. виноградна, б/н, Києво-Святошинського району Київської області (урочище «Сесьове») з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства до виконання.

Частиною 4 ст. 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

24.01.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, так як виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, оскільки у виконавчому листі не вказано точної адреси проживання боржника, а саме: код ЄДРПО боржника та індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, у виконавчому документі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Враховуючи викладене, з метою уникнення порушення прав учасників процесу та виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у вищезазначеному виконавчому листі, вказавши код ЄДРПО боржника:19419813 та індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача: НОМЕР_1.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.22, 24 Закону України Про виконавче провадження, ч. 2 ст. 369 ст. 371 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №2-а-682/12 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 03 серпня 2013 року, вказавши код ЄДРПОУ боржника:19419813 та індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача: НОМЕР_1, виданому по цивільній справі № 2-а-682/13 за позовом ОСОБА_1 до Лісниківської сільської ради, Управління держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області у Києво-Святошинськом районі Київської області, Державне підприємство «Центр » про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя: В.В.Нікушин