Справа № 818/122/16
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 лютого 2016 р. Справа № 818/122/16
Сумський окружний адміністративний суду у складі: головуючого судді - Осіпової О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 22.01.2016 року ВП№49815985.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті.

За приписами ч.6 ст.181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Згідно з постановою Пленуму Вищого адміністративного суду від 13.12.2010р. №3 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби" (доповненого постановою Пленуму Вищого адміністративного суду від 12.09.2014 р. №10) місцевим загальним судам як адміністративним судам також предметно підсудні адміністративні справи з приводу оскарження постанов державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу в ході виконання ними ухвалених цими судами рішень.

Справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконавчих документів, виданих цими судами в інших справах, крім передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 КАС України, підлягають розгляду місцевими загальними судами як адміністративними судами, які видали виконавчий лист, у разі звернення сторін виконавчого провадження.

Виходячи з аналізу вказаних норм, місцевому загальному суду як адміністративному суду, який видав виконавчий лист, незалежно від статусу позивача у виконавчому провадженні, підсудні адміністративні справи з приводу оскарження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору.

Судом встановлено, що 10.11.2015 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області розглянута цивільна справа за позовом ПАТ Акціонерний банк «Столичний» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

07.12.2015 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області виданий виконавчий лист №583/3000/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Столичний» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 1313149грн.06коп.

22.01.2016 року старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа №583/3000/15-ц, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області, винесена постанови про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 131314грн.90коп.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України, ч.6 ст. 181 КАС України, п. 9 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду від 13.12.2010р. №3 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби" (доповненого згідно з постановою Пленуму Вищого адміністративного суду від 12.09.2014 р. №10), дана справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, а саме: Охтирському міськрайонному суду Сумської області, оскільки державним виконавцем винесена постанова про стягнення виконавчого збору при примусовому виконанні виконавчого листа №583/3000/15-ц, виданого цим судом.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108, 165, 181, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору - повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова