Справа № 2-а-3499/10/1470
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2011 р.Справа № 2-а-3499/10/1470

Категорія:8Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2010 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, державної податкової адміністрації у Миколаївській області про визнання протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2010 року адміністративний позов задоволений частково та скасоване рішення державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва від 06 травня 2010 року № НОМЕР_1 про застосування щодо позивача штрафних санкцій в частині застосування штрафу в сумі 2 613 грн. 20 коп. на підставі ст. 21 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

07 вересня 2010 року поштою державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва подала апеляційну скаргу на зазначену постанову.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт направив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови заявник обґрунтовує тим, що копія повного тексту постанови виготовленого 16 серпня 2010 року, надійшла до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва 27 серпня 2010 року та була отримана юридичним відділом лише 07 вересня 2010 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

12 серпня 2010 року Миколаївським окружним адміністративним судом частково задоволений адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови, повний текст якої складений 16 серпня 2010 року.

Копія постанови направлена сторонам по справі 17 серпня 2010 року.

Копія постанови отримана представником ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва в суді першої інстанції 27 серпня 2010 року, але була передано до юридичного відділу 07 вересня 2010 року.

Апеляційна скарга подана поштою 07 вересня 2010 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем подання апеляційної скарги є 06 вересня 2010 року.

З огляду на викладене, та, враховуючи право на апеляційне оскарження судових рішень, апеляційний суд вважає можливим поновити ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2010 року.

Керуючись ст. 101, ч. 1 ст. 102, ч. 4 ст. 186, ст. 197 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2010 року.

Ухвала апеляційного набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Домусчі С.Д.

суддя Димерлій О.О

суддя Єщенко О.В.