Справа № 2-а-6416/10/1570
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 р.Справа № 2-а-6416/10/1570

Категорія:8.2.1Головуючий в 1 інстанції: Соколенко О.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

за участю секретаря судового засідання Касєвич К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 червня 2010 року про відмову у задоволені клопотання про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Роздільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області подала апеляційну скаргу на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 червня 2010 року, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу та постановити нову про задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 червня 2010 року Роздільнянській МДПІ Одеської області відмовлено у задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Вимоги апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції допустив порушення норм процесуального права.

Постановляючи ухвалу про відмову у забезпеченні позову, суд першої інстанції встановив, що заявником не доведено наявності очевидної небезпеки заподіяння шкоди.

12 жовтня 2010 року апелянт подав заяву про закриття апеляційного провадження у звязку з розглядом справи по суті та задоволення адміністративного позову.

У судовому засідання представник апелянта надав суду заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представника апелянт, розглянувши доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що заява може бути задоволена.

Апеляційний суд встановив, що 17 червня 2010 року Роздільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просила суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість 5 053 грн., та з податку з доходів фізичних осіб 1 503 грн.

Одночасно позивач заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони банкам здійснювати будь-які операції з грошовими коштами платника податків на розрахункових рахунках; заборони відчуження платником податків (третім особам) його активів.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 червня 2010 року відмовлено у задоволені клопотання Роздільнянської МДПІ Одеської області про забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою суду про відмову у задоволені клопотання про забезпечення позову, Роздільнянської МДПІ Одеської області подала апеляційну скаргу, але до закінчення апеляційного розгляду представник апелянта подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Апеляційний суд не встановив підстав для відмови в прийнятті заяви апелянта про відмову від апеляційної скарги.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України, апеляційне провадження по апеляційній скарзі міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 червня 2010 року має бути закрито.

Керуючись ч. 2 ст. 193 ст. 206, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від апеляційної скарги Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 червня 2010 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення складений 25 березня 2011 р.

Головуючий: суддя Домусчі С.Д.

суддя Димерлій О.О

суддя Єщенко О.В.