Справа № 2-а-4295/10/2170
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-4295/10/2170

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 р.

Справа № 2-а-4295/10/2170

Головуючий в 1 інстанції: Кравченко К.В.

Одеській апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді - Турецької І.О.

суддів –Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Одесі заяву Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2010 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «База Заря»до Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій та за позовом Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області до товариства з обмеженою відповідальністю «База Заря»про стягнення штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2010 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «База Заря»до Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій –задоволено. В задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області –відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ДПІ у Генічеському районі Херсонської області 29листопада 2010 року подало апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропущення цього строку.

Відповідно до ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб у судове засідання, та за відсутності клопотань від усіх осіб, про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню на наступних підставах.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

10 листопада 2010 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини постанови, в якому відповідач участь не брав.

Супровідний лист, підтверджуючий направлення судом першої інстанції копії постанови від 10 листопада 2010 року наявний в матеріалах справи, також є поштове повідомлення про вручення вказаної постанови лише 24 листопада 2010 року.

Відповідач теж зазначає, що постанова від 10 листопада 2010 року була отримана ДПІ у Генічеському районі Херсонської області 24 листопада 2010 року ( а.с. 89).

Колегія суддів приходить до висновку, що доводи ДПІ у Генічеському районі Херсонської щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими .

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає необхідним поновити процесуальний строк, пропущений позивачем з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 100-102, 160; 186, ст. 206 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області - задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у Генічеському районі Херсонської області процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2010 по справі №2-а-4295/10/1570 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Доповідач –суддя І.О. Турецька

суддя: Л.В. Стас

суддя: І.П. Косцова