Справа № 824/1877/15-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/1877/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/1877/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімов О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області до Чернівецького обласного управління по підготовці водоймищ Дністровського комплексного гідровузла про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області (далі - позивач або ДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просить припинити юридичну особу Чернівецьке обласне управління по підготовці водоймищ Дністровського комплексного гідровузла (далі - відповідач або ЧОУ по підготовці водоймищ Дністровського комплексного гідровузла ).

Позивач обґрунтовує свої вимоги наступними обставинами.

ЧОУ по підготовці водоймищ Дністровського комплексного гідровузла зареєстроване як юридична особа 28.01.1974 р. та перебуває на обліку у ДПІ як платник податку з 25.01.1995 р. Згідно довідки ДПІ від 29.07.2015 р. ЧОУ по підготовці водоймищ Дністровського комплексного гідровузла більше року не подає до ДПІ податкових декларацій, розрахунків передбачених чинним законодавством. Відповідно до довідки 860/2/24-12-23-13 від 29.07.2015 р. ЧОУ по підготовці водоймищ Дністровського комплексного гідровузла заборгованості по податках і зборах станом на 28.07.2015 р. не має.

Позивач посилаючись на ч.2 ст.38 Закону України від 15.05.2003 року №755-ІV "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців" (далі - Закон № 755-ІV) просить припинити юридичну особу відповідача.

Судом, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) застосовано скорочене провадження в справі про що відповідачу було направлено відповідну ухвалу та запропоновано подати заперечення на позов, або заяву про визнання позову. Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі направлялась відповідачу за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Вказане поштове відправленняз конвертом повернулось до суду з поміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідач заяву про визнання позову або заперечення на позовну заяву не надіслав. Оскільки заперечень з боку відповідача не надходило, суд, згідно п.3, ч.5, ст.183-2 КАС України, розглядає справу у порядку скороченого провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до пп. 16.1.2. та пп. 16.1.3. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Так, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ЧОУ по підготовці водоймищ Дністровського комплексного гідровузла зареєстроване як юридична особа 28.01.1974 р.

Згідно довідки ДПІ №471/183 від 28.07.2015 р., відповідач взятий на облік як платник податків у ДПІ з 25.01.1995 р. за № БН. Відповідно до довідки ДПІ 860/2/24-12-23-13 від 29.07.2015 р. станом на 28.07.2015 р. у відповідача податковий борг відсутній.

Відповідно до довідки ДПІ від 29.07.2015 р. відповідачем остання податкова декларація про отримані доходи від здійснення фінансово-господарської діяльності подана більше року тому.

Відповідно до ч.1, ст.33 Закону №755-ІV юридична особа припиняється за рішенням суду у випадках, передбаченим законом.

Згідно ч. 2, ст. 38 Закону № 755-ІV підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Таким чином, виходячи із вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 11, 71, 79, 86, 94, 158-162, 183-2 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до Чернівецького обласного управління по підготовці водоймищ Дністровського комплексного гідровузла про припинення юридичної особи задовольнити у повному обсязі.

Припинити юридичну особу Чернівецького обласного управління по підготовці водоймищ Дністровського комплексного гідровузла (ідентифікаційний код 01039286).

Копію постанови направити державному реєстратору та сторонам по справі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Порядок і строки оскарження визначаються ст.ст. 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Анісімов