overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/18676/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астелія" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астелія" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення було призначене на 12 січня 2015 року о 12 год. 00 хв.

У зв`язку з неприбуттям представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.41, 49, 150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

2. В судове засідання викликати представника позивача, представника відповідача.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.
Справа № 820/20090/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2015 р. справа № 820/20090/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути податковий борг з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1) у розмірі 9065,71 грн. по земельному податку з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код бюджетної класифікації 13050300) на розрахунковий рахунок: 0003, Одержувач: УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, одержувача 37999654, МФО 851011.

Ухвалою від 12 січня 2015 року Харківським окружним адміністративним судом в даній справі зупинено провадження до набрання законної сили рішення суду по справі №820/18651/14.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 820/20090/14 за позовом державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28.05.2015 року о 12:30 годині.

3. Справа розглядається у складі головуючого судді Лук'яненко М.О.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 820/12034/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"10" лютого 2016 р. № 820/12034/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря судового засідання Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Прокуратури Харківської області
про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати та моральної шкоди
В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати незаконним наказ прокурора Харківської області від 14.12.2015 № 3428к;

2. Поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора в органах прокуратури Харківської області в межах міста Харкова;

3. Стягнути з прокуратури Харківської області на користь позивача заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі та моральну шкоду в розмірі 20000, 00 грн.;

4. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення позивача на роботі і стягнення заробітної плати, але не більше чим за один місяць.

10.02.2016 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення без розгляду.

Представник відповідача в судове з'явився, щодо задоволення клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 826/22201/15
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О. ., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

Суддя Грибан І.О., беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України, вважає підготовку до розгляду справи закінченою. Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя -

У Х В А Л ИВ :

Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 25 лютого 2016 р. о 10:50 годин, розгляд справи відбудеться за адресою: вул.Московська, 8, м.Київ, зал № 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибан І.О.
Справа № 803/2083/13-а
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2014 р. Справа № 876/15212/13
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., розглянувши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11.11.2013р. по справі № 803/2083/13-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11.11.2013р. по справі № 803/2083/13-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяДовга О.І.

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79005, м. Львів, вул. Саксаганського,13 телефон /факс , 261-08-35
№ 876/15212/13 16 січня 2014 р. ОСОБА_1 АДРЕСА_1

ОСОБА_2 копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.01.14 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11.11.2013р. по справі № 803/2083/13-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними.
Відповідно до ст. 190 КАС України, надсилаємо Вам інформацію про ваші права та обов`язки в апеляційній інстанції, передбачені ст.ст. 49, 51, 191, 192, 193, КАС України
Заперечення на апеляційну скаргу можна подати протягом п`яти днів з часу отримання її копії.

Додаток :
- апелянтукопія ухвали, виписка з КАС України щодо прав та обов`язків сторін;
- іншим адресатамкопія ухвали, копія апеляційної скарги, виписка з КАС України щодо прав та обов`язків сторін.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І.
Справа № 809/4450/15
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" лютого 2016 р. Справа № 809/4450/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Пиріг Х.І.

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1,

до відповідача: УМВС в Івано-Франківській області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Галицький РВ УМВС України в Івано-Франківській області, Галицьке відділення поліції Головного управління Національної поліції Івано-Франківської області

про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 43 905,38 грн.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Григорук О.Б.

Постанова буде складена в повному обсязі 16.02.2016 року.
Справа № 810/207/16
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 лютого 2016 року 810/207/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за страховими внесками,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 782,37 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2016 позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (до позовної заяви не було додано докази сплати судового збору). Суд надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 05.02.2016.

Позивач ані в термін, установлений судом, ані на день постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунув, належних доказів сплати судового збору суду не надав.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах та Броварському районі Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волков А.С.
Справа № 819/111/14-а
Суддя: Довга О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2014 р. Справа № 876/1647/14
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., розглянувши апеляційну скаргу Тернопільської обласної ради на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.01.2014р. з питань забезпечення позову по справі № 819/111/14-а за позовом Першого заступника прокурора Тернопільської області до Тернопільської обласної ради про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської обласної ради на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.01.2014р. з питань забезпечення позову по справі № 819/111/14-а за позовом Першого заступника прокурора Тернопільської області до Тернопільської обласної ради про визнання протиправними дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79005, м. Львів, вул. Саксаганського,13 телефон /факс , 261-08-35

№ 876/1647/14 11 лютого 2014 р. Перший заступник прокурора Тернопільської області вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль,46000 Тернопільська обласна рада вул. М. Грушевського, 8, м.Тернопіль, 46021

Направляємо Вам копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.02.14 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тернопільської обласної ради на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.01.2014р.з питань забезпечення позову по справі № 819/111/14-а за позовом Першого заступника прокурора Тернопільської області до Тернопільської обласної ради про визнання протиправними дій.

Відповідно до ст. 190 КАС України, надсилаємо Вам інформацію про ваші права та обовязки в апеляційній інстанції, передбачені ст.ст. 49, 51, 191, 192, 193, КАС України

Заперечення на апеляційну скаргу можна подати протягом п'яти днів з часу отримання її копії.

Додаток :

- апелянтукопія ухвали, виписка з КАС України щодо прав та обовязків сторін;

- іншим адресатамкопія ухвали, копія апеляційної скарги, виписка з КАС України щодо прав та обовязків сторін.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 811/2534/13-а,
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

11 лютого 2016 року Справа № 811/2534/13-а,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 811/2534/13-а за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення від 02.12.11 р. № НОМЕР_1.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.10.13 р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.01.15 р., позов задоволено (а.с.109-111, 120).

09.02.16 р. Кіровоградським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 811/2534/13-а.

10.02.16 р. до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Частина 3 статті 261 КАС України вказує, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Питання щодо поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 811/2534/13-а призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 лютого 2016 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 813/2585/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 лютого 2016 року справа № 813/2585/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретаря судового засідання Бугари М.Р.,

розглянувши у судовому засіданні питання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач був повідомлений належним чином про дату, час і місце проведення судових засідань, що відбулися 22.01.2016 року та 08.02.2016 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Однак, позивач в судові засідання не зявився.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Враховуючи те, що позивач не прибув у судові засідання, не повідомивши суд про причини неприбуття і від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду у відповідності до вимог пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.155, ст.ст. 160, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У випадку застосування частини 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 11.02.2016 року.

Суддя Братичак У.В.