Справа № 815/1842/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1842/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

08 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови у справі за його позовом до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Департамент міського господарства Одеської міської ради про скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Департамент міського господарства Одеської міської ради про скасування державної реєстрації права власності. Скасовано реєстрацію права власності ОСОБА_2 на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 96.9 кв.м., яке виникло на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, згідно розпорядження від 31 жовтня 2001 року №166208, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за №19-15885.

23 вересня 2015 року через канцелярію суду від представника ОСОБА_1 за довіреністю надійшла заява про прийняття додаткової постанови. Заявник просив прийняти додаткову постанову, в якій вказати розмір житлової площі квартири - 61, 7 кв.м. та запис реєстраційного реквізиту - 425пр-стр118-р281 від 05.11.2001 року.

Ухвалою від 12 жовтня 2015 року суд відмовив у задоволенні заяви про прийняття додаткової постанови у даній справі.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, позивач оскаржив його до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття додаткового рішення.

27 січня 2016 року справу повернуто до Одеського окружного адміністративного суду та передано судді для продовження розгляду.

У судове засідання, призначене на 08 лютого 2016 року з'явився позивач та представник позивача.

Представник відповідача по справі та представник третьої особи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду заяви, у судове засідання не з'явились, проте це не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткової постанови у відповідності до вимог ст. 168 КАС України.

Представник позивача у судовому засіданні заяву про прийняття додаткової постанови підтримав та просив задовольнити.

За правилами статті 168 КАС України, суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених частиною першою статті 168 КАС України.

Таке судове рішення суд ухвалює в тому провадженні (письмовому, скороченому, розгляді справи в судовому засіданні тощо), в якому й ухвалювалось основне судове рішення (абз. 1, 2 п. 17 постанови Пленуму Вищого адміністративного України "Про судове рішення в адміністративній справі" від 20 травня 2013 року № 7).

З урахуванням вищенаведеного, суд ухвалив рішення розглянути заяву про прийняття додаткової постанови в порядку письмового провадження за наявними у справі письмовими доказами.

Розглянувши заяву про прийняття додаткової постанови, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про прийняття додаткової постанови заявник мотивував тим, що у постанові від 28 липня 2015 року відсутні відомості, які стосуються відміток записів про державну реєстрацію прав, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, а саме запису реєстраційного реквізиту - 425пр-стр118-р281 від 05.11.2001 року, а також відомостей щодо розміру житлової площі квартири - 61, 7 кв.м.

З огляду на зазначене, заявник просить суд прийняти додаткову постанову, в якій вказати розмір житлової площі квартири - 61, 7 кв.м. та запис реєстраційного реквізиту - 425пр-стр118-р281 від 05.11.2001 року.

Під час судового розгляду даної справи та дослідження доказів, судом було встановлено та наведено в описовій та мотивувальній частині постанови від 28 липня 2015 року те, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 (загальна площа квартири 96, 9 кв.м) видано управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, згідно з розпорядженням від 31 жовтня 2001 року №166208, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за №19-15885.

Державна реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 проведена КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості", запис в реєстровій книзі - 425пр-стр118-р281 від 05.11.2011 року (а.с. 177, том 1).

Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, який також досліджувався судом, загальна площа вказаної квартири складає 96, 9 кв.м., житлова - 61, 7 кв.м. (а.с. 180-181, том 1).

Відповідно до заяви про уточнення позову від 17 липня 2015 року, позивач просив суд скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 96,9 кв.м., житловою 61,7 кв.м., за свідоцтвом про право власності на зазначене житло, видане 31.10.2011 року управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, з реєстрацією та записом у реєстраційній книзі № 19-15885 з наступною державною реєстрацією КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» в реєстровій книзі з записом 425пр-стр118-р281.

З приводу вказаних позовних вимог судом досліджувались наявні в матеріалах справи докази, у тому числі, щодо розміру житлової площі квартири АДРЕСА_1, та запису реєстраційного реквізиту 425пр-стр118-р281 від 05.11.2001 року в реєстровій книзі КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості".

Враховуючи викладене, відомості щодо розміру житлової площі квартири АДРЕСА_1 - 61, 7 кв.м., а також запис реєстраційного реквізиту - 425пр-стр118-р281 від 05.11.2001 року мають бути відображені в рішенні суду про скасування реєстрації права власності ОСОБА_2 на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, шляхом прийняття додаткової постанови.

Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 168 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови - задовольнити у повному обсязі.

Прийняти додаткову постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент міського господарства Одеської міської ради, про скасування державної реєстрації права власності.

Скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_2 на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 96.9 кв.м., житловою площею 61,7 кв.м., яке виникло на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, згідно розпорядження від 31 жовтня 2001 року №166208, з реєстрацією та записом у реєстраційній книзі № 19-15885, з наступною державною реєстрацією КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" в реєстровій книзі: запис 425пр-стр118-р281 від 05 листопада 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Глуханчук