Справа № 2-а-4385/10
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4385/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року м. Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого - судді Шершак М.І.

за участю секретаря - Українець Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивує вимоги тим, що 20.02.2010 року відповідачем на нього була складена постанова про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суму 260 грн. за те, що він здійснив зупинку ближче ніж 10 метрів від прилеглої території виїзд із двору в м. Суми по вул. Кооперативній, з якою він не згоден. Просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення та закрити провадження по адміністративній справі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява, в якій просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В силу ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачів, оскільки в справі достатньо доказів про права і відносини сторін необхідних для розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що за постановою серії ВМ № 100228 від 20.02.2010 року, складеною інспектором взводу ДПС ВДАІ м. Суми та АТІ ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 122 ч. 1 КУпАП позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 260 грн. за те, що він 15.02.2010 р. о 09-35 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Суми по вул. Кооперативна, здійснив зупинку ближче ніж 10 метрів від прилеглої території виїзд із двору, чим допустив порушення вимог п. 15.9 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Суд вважає дану постанову незаконною з наступних підстав: Як вбачається з матеріалів справи постанова (а.с. 6) носить формальний характер, До протоколу про адміністративне правопорушення не додано ні схеми ділянки шляху, де було вчинено правопорушення, ні рапортів, ні будь-яких інших пояснень. В протоколі зазначено, що правопорушення зафіксовано фотоапаратом „Олімпус". Однак, відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справ України від 01.03.2010 р. № 33 „Про затвердження Переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху" даний фотоапарат не включений до даного переліку технічних засобів. А у відповідності до ч. 1 ст. 14-1 КУпАП фіксацію безпеки дорожнього руху можна здійснювати виключно спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

За таких обставин постанова серії ВМ № 100228, винесена інспектором взводу ДПС ВДАІ м. Суми та АТІ ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення від 20.02.2010 року, про накладення на позивача штрафу в розмірі 260 гривень 00 копійок за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП є такою, що не відповідає вимогам закону та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 11,71, 99-103, 160-163 КАС України, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії ВМ № 100228, винесену інспектором взводу ДПС ВДАІ м. Суми та АТІ ОСОБА_2, по справі про адміністративне правопорушення від 20.02.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 260 гривень за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як незаконну.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення повного тексту постанови та наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до суду першої інстанції.

Суддя

Постанова суду набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

Суддя М.І. Шершак