Справа № 810/2377/15
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2377/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 лютого 2016 року м.Київ К/800/1215/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Київської митниці ДФС на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіропласт» до Київської митниці ДФС про визнання протиправними дій та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Київської митниці ДФС на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року у справі №810/2377/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2016 року касаційну скаргу Київської митниці ДФС залишено без руху через її невідповідність вимогам ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку з несплатою скаржником судового збору. Відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Скаржнику надано строк до 01 лютого 2016 року для усунення недоліків.

Вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2016 року відповідачем не виконані, документа про сплату судового збору не надано.

Київською митницею ДФС надіслано клопотання від 29 січня 2016 року №840/10/10-70-10-42, в якому скаржник повторно просить звільнити від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір». В обгрунтування клопотання зазначає про відсутність фінансової можливості сплатити судовий збір, а також те, що митниця повинна бути звільнена від сплати судового збору за подання касаційної скарги, оскільки до 01 вересня 2015 року була звільнена від його сплати.

Наведені обставини не свідчать про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду касаційних скарг на судові рішення.

Як встановлено п.п.3 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у чинній редакції, за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п.5 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Закон України «Про судовий збір» звільнення митниці як суб’єкта владних повноважень від сплати судового збору не передбачає.

Невиконання вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Київської митниці ДФС на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року у справі №810/2377/15 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін