Справа № 2-а-4743/09/1470
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2010 р.Справа № 2-а-4743/09/1470

Категорія:2.11.8Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяви Державної податкової адміністрації у Миколаївській області, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2009 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мидосо»до Державної податкової адміністрації у Миколаївській області, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про скасування рішення про застосування штрафних(фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2009 року було задоволено вищезазначений позов.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням Державна податкова адміністрація у Миколаївській області (далі - ДПА у Миколаївській області) та Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва (далі - ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва) подали апеляційні скарги, в яких міститься клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку на апеляційне оскарження.

Підставою для поновлення строку, апелянти зазначають те, що у судовому засіданні були проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Представник ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва отримав повний текст судового рішення наручно 21 січня 2010 року.

Повний текст на адресу ДПА у Миколаївській області було надіслано 25 січня 2010 року.

Відповідно до ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб у судове засідання, та за відсутності клопотань від усіх осіб, про розгляд справи за їх участю.

Згідно з ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, доводи апелянтів, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України (яка була чинна на момент винесення рішення), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а вразі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або з дня складання в повному обсязі.

Відповідно до ч.5 ст.186 КАС України (яка була чинна на момент винесення рішення), апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України (яка була чинна на момент винесення рішення), заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 грудня 2009 року в судовому засіданні було проголошену вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст судового рішення було виготовлено 11 грудня 2009 року.

Відповідно до супровідного листа (а.с.78), копії судового рішення були направлені сторонам 19 січня 2010 року. відомості про отримання копій сторонами в матеріалах відсутні.

Проте в матеріалах справи (а.с.79,80) наявні заяви представника ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про видачу копії судового рішення.

Копія постанови суду від 09 грудня 2009 року, отримана представником ДПІ лише 21 січня 2010 року, про що свідчить розписка, наявна у матеріалах справи (а.с.82).

Згідно зі штемпелем вхідної кореспонденції Державної податкової адміністрації Миколаївської області, ними, копія судового рішення була отримана поштою 25 січня 2010 року.

Колегія суддів вважає, що твердження відповідачів про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду 1-ї інстанції був пропущений з поважних причин - є обґрунтованим та вважає за можливе поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом.

Керуючись, ст.ст.186, 206 КАС України, склад колегії суддів,

У Х В А Л И В:

Заяви Державної податкової адміністрації у Миколаївській області, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2009 року - задовольнити.

Поновити Державній податковій адміністрації у Миколаївській області, Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2009 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2