Справа № 22а-20095/11
Суддя: Лобов О. А.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі: Головуючого: Лобов О.А.

Суддів: Акопян В.І., Пікуля В.П.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Автозаводського району м.Кременчука Полтавської області

на постанову Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 7 вересня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Автозаводського району м.Кременчука Полтавської області про визнання дій неправомірними, стягнення недонарахованої одноразової компенсації при встановленні третьої групи інвалідності.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 7 вересня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Автозаводського району м.Кременчука Полтавської області щодо не нарахування одноразової допомоги при встановленні інвалідності ОСОБА_3 в 2008 році - протиправними.

Зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Автозаводського району м.Кременчука Полтавської області здійснити перерахунок ОСОБА_3 одноразової грошової компенсації, як інваліду третьої групи по захворюванню, повязаному з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в розмірі ЗО мінімальних заробітних плат на підставі ст.48 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розрахунку мінімальної заробітної плати на час встановлення 3 групи інвалідності з червня 2008 року з урахуванням виплаченої суми.

Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Автозаводського району м.Кременчука Полтавської області просить скасувати постанову з підстав порушення норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, оскільки не враховано, що органи Пенсійного фонду вправі здійснювати виплати лише у межах коштів, отриманих з Державного бюджету України.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, дійшла висновку, що скарга підлягає відхиленню.

У відповідності з ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС першої категорії. Внаслідок захворювання, повязаного з виконанням робіт з ліквідації наслідків аварії, його визнано інвалідом III групи з 24.06.2008 року, що підтверджується відповідними посвідченнями.

Отже, відповідно до ст.48 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у позивача виникло право на одноразову компенсацію за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі ЗО мінімальних заробітних плат.

У порушення наведеної норми Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" позивачу сплачена компенсація у розмірі 189 грн. 60 коп. відповідно до постанови КМУ №836 від 26 липня 1996 року.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції правильно виходив із загальних засад пріоритетності законів над урядовими нормативними актами і дійшов обґрунтованого висновку щодо правомірності вимог про сплату одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі ЗО мінімальних заробітних плат.

Доводи відповідачів щодо правомірності своїх дій з посиланням на відсутність бюджетних коштів обґрунтовано не взяті судом до уваги, оскільки питання фінансування цих видатків не виступає предметом даного спору.

Проблеми надання бюджетних коштів уповноваженим державним органам для виконання покладених на них обовязків у справах цієї категорії виходять за межі заявлених вимог і судом не розглядалися.

На підставі наведеного, колегія суддів, вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому судове рішення є законним та обґрунтованим, підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст. 183-2 ч. 10, 197, 200,205,206 КАС України, Законом України від 2 грудня 2010 року N 2748-VI колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м.Кременчука Полтавської області - відхилити.

Постанову Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 7 вересня 2010року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий суддя: О.А.Лобов

Судді: В.І.Акопян

ОСОБА_4