Справа № 813/303/16
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2016 року № 813/303/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на обліку та відміну наказу, -

в с т а н о в и л а :

на розгляд ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського центру зайнятості, з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати наказ ОСОБА_2 міського центру зайнятості від 16.11.2015 року, в частині визнання недійсним та відміни: наказу ОСОБА_2 міського центру зайнятості № НТ150624 від 24.06.2015 року про надання статусу безробітного ОСОБА_1 та наказу ОСОБА_2 міського центру зайнятості № НТ150625 від 25.06.2015 року про призначення допомоги по безробіттю ОСОБА_1;

- зобов'язати ОСОБА_2 міський центр зайнятості поновити ОСОБА_1 на обліку безробітніх з присвоєнням йому статусу безробітного;

- призначити виплату державної допомоги по безробіттю починаючи від 18.06.2015 року з врахуванням відомостей про його середню заробітну плату на останньому місці роботи у ПАТ "Банк "Форвард" за останні шість місяців перед звільненням з цієї роботи, з врахуванням грошових коштів, які фактично виплачені позивачу ОСОБА_2 міським центром зайнятості на підставі його заяви від 02.11.2015 року про надання йому статусу безробітного та його заяви від 02.11.2015 року про призначення (поновлення) виплати допомоги по безробіттю;

- відмінити (вважати недійсними) накази ОСОБА_2 міського центру зайнятості: - про надання позивачу статусу безробітного;

- про призначення йому допомоги по безробіттю;

- про початок (поновлення) виплати йому допомоги по безробіттю;

- про скорочення виплати йому допомоги по безробіттю, які прийняті у зв'язку з отриманням ОСОБА_2 міським центром зайнятості його заяви від 02.11.2015 року про надання йому статусу безробітного та його заяви від 02.11.2015 року про призначення (поновлення) виплати допомоги по безробіттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

3гідно ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду фізичною особою позову немайнового характеру, ставка судового збору становить 551,20 грн.

Оглянувши матеріали адміністративного позову, суддя зазначає, що позивачем подано документ про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн.

Однак, згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 6 вищевказаного Закону, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із позовної заяви, її резолютивна частина містить сім вимог немайнового характеру.

Таким чином, суддя вважає, що позивачем в порушення вимог вищевказаного Закону, не сплачено судового збору у повному обсязі, а саме за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

У зв'язку з вищевказаними недоліками позовної заяви, а саме відсутністю доказів сплати судового збору за всі вимоги немайнового характеру, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати строк до 19 лютого 2016 року для усунення вказаного в мотивувальній частині ухвали недоліку шляхом долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору за всі вимоги немайнового характеру.

Розяснити, що у випадку неусунення в установлений термін недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Потабенко В.А.