Справа № 819/125/16
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/125/16

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/125/16

10 лютого 2016 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ТОВ "Будова-Захід" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування приписів та понстанов, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ "Будова-Захід" з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області у якому просять:

- визнати протиправним і скасувати Припис від 13.01.2016 р. про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил про встановлення порушення абз. 2 ч. 7 ст. 37 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», абз. 2. п.33 Порядку виконання підготовчих іа будівельних робіт.

- визнати протиправним і скасувати Припис від 13.01.2016 р. про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил про встановлення порушення п. 1.17 ДБН А.3.1-5-2009 «Організація будівельного виробництва».

- визнати протиправною і скасувати Постанову № 6/40-1019/139-1 6 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 26 січня 2016 р.

- визнати протиправною і скасувати Постанову № 7/40-1019/140-16 про накладення штрафу' за порушення у сфері містобудівної діяльності від 26 січня 2016 р.

- визнати протиправною і скасувати Постанову № 8/40-1019/141-16 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 26 січня 2016 р.

У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, та містить такі недоліки.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі за подання до суду позовної заяви з вимогами майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати (надалі по тексту МЗП) у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2016 р. становила 1378,00 грн.

Відповідно до ч.3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою встановлено: 1 розмір мінімальної заробітної плати ( 1378,00 грн.), майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (не менше 1378 грн.)

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року N 2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI «Про судовий збір»» надано наступні роз’яснення: позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору. З урахуванням вимог статті 6 Закону України «Про судовий збір» з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового та майнового характеру . Відтак, позивачу сплатити судовий збір за вимоги не майнового характеру про визнання протиправними та скасування приписів у розмірі 4134 грн. 00 коп. (3 х 1378,00 = 4134 грн. 00коп.) та за майнові вимоги про визнання протиправними та скасування постанов, виходячи з їх загальної суми, позивачу слід сплатити судовий збір 1465,56 грн.

Всього до сплати належить судовий збір у розмірі 4221,56 грн.( 5599,56 - 1378).

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків. Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору в повному обсязі, з урахуванням вже перерахованої частини судового збору.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 лютого 2016 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ходачкевич Н.І.

Копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.