Справа № 2-а-878/08/2170
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 р.Справа № 2-а-878/08/2170

Головуючий в 1 інстанції: Кравченко К.В.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Золотнікова О.С.,

ОСОБА_1,

при секретарі Капцовій К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 15.01.2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И Л А:

30.07.2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про поновлення пропущеного строку звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006р. по 31.12.2007р., визнання дій відповідача про відмову у перерахунку пенсії як дитині війни, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії як дитині війни за 2006-2007рр.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 15.01.2009 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 надбавки, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період часу з 09.07.2007 р. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008р. по 31.12.2008р. за рахунок коштів Державного бюджету України.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

20.02.2009 року начальник Управління Пенсійного фонду України Комсомольському районі м. Херсона подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 15.01.2009р. та апеляційну скаргу на вказану постанову суду.

В своєму клопотанні відповідач зазначає, що копію оскаржуваної постанови отримано ним лише 11.02.2009 року, в звязку з чим апелянт був позбавлений права на ознайомлення та оскарження в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках та порядку встановлених КАС України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Так, у відповідності з ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи зазначена адміністративна справа була розглянута в порядку письмового провадження, тобто за відсутності представника відповідача.

З наданої копії поштового конверту вбачається, що копія оскаржуваної постанови була направлена апелянту лише 10.02.2009 року (а.с. 42), про що свідчить відтиск поштового штемпеля.

Апелянт у своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що копію постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 15.01.2009 року він отримав лише 11.02.2009 року, що не спростовується матеріалами справи.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що апелянт не мав змоги у встановлені законом строки подати заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та апеляційну скаргу на вказану постанову.

За таких обставин, судова колегія визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 15.01.2009 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення начальнику Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 13, 102, 185, 186, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання начальника Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 15.01.2009 року - задовольнити.

Поновити начальнику Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 15.01.2009 року

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко А.В.

Судді: Золотніков О.С.

ОСОБА_1