Справа № 377/28/13- а
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/28/13- а

Провадження №6-а/377/3/13

23 січня 2013 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Славутичі Київської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

УСТАНОВИВ:

Постановою Славутицького міського суду Київської області від 12 грудня 2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області про стягнення та виплату щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

04 січня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання з тих підстав, що нею було помилково відправлено копію виконавчого листа до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, на підставі якого було відмовлено у відкритті провадження, в зв'язку з чим пропущено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Стягувач та представник боржника в судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду справи за правилами ст.261 КАС України.

Суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

12 грудня 2011 року Славутицьким міським судом Київської області в скороченому провадженні було винесено постанову про зобов'язання управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області з 01.11.2010 року підвищити пенсію ОСОБА_1 на одну мінімальну заробітну плату, встановлену законом, відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року № 796 - ХП та виплачувати в обрахованому розмірі з урахуванням фактично проведених виплат.

12 липня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу виконавчого листа.

11 серпня 2012 року судом за заявою стягувана для примусового виконання зазначеної постанови було видано виконавчий лист № 2-а- 7421/11/1023 від 12 грудня 2011 року, в якому зазначено строк пред'явлення до виконання - до 12 грудня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з наданої до суду заяви, ОСОБА_1 просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання в зв'язку з тим, що з власної необережності на адресу відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області нею направлено копію виконавчого листа, замість оригіналу, в зв'язку з чим нею пропущено строк пред'явленя до виконання виконавчого листа.

Суд вважає таку причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання неповажною, оскільки стягувачка своєчасно отримала виконавчий лист у суді до закінчення строку для пред'явлення його до примусового виконання і мала достатньо часу для звернення його до примусового виконання.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 не довела суду поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, підстав для задоволення даної заяви не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-7421/11/1023 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області про стягнення та виплату щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька