Справа № 2-а-5508/09/1470
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2010 р.Справа № 2-а-5508/09/1470

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Єнтін А.П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Золотнікова О.С.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Могучева Г.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2009 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Южноукраїнську про включення в акт звірки суми виплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2009 року Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Южноукраїнську про включення в акт звірки суми виплаченої пенсії.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2009 року в задоволенні позовної заяви було відмовлено повністю.

22.02.2010 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську було подано заяву про поновлення строку на апеляційне скарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2009 року заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на вказану постанову суду першої інстанції.

Апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної постанови Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську отримало лише 27.01.2010 року, вх.№367/1, тобто після спливу строку подання апеляційної скарги, тому у апелянта не було можливості подати апеляційну скаргу у встановлений КАС України строк.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках та порядку встановлених КАС України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Так, у відповідності з ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 30.11.2009 року було проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення. (а.с. 57-58).

04.12.2009 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області було подано заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Згідно супровідного листа Миколаївського окружного адміністративного суду копія оскаржуваної постанови була направлена на адресу УПФУ в м. Южноукраїнську Миколаївської області 14.01.2010 року, та отримана ним лише 227.01.2010 року, про що свідчить дата на штампі вхідної кореспонденцій Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську (а.с. 71).

За таких обставин, колегія суду визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2009 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 13, 102, 184, 185, 186, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2009 року задовольнити.

Поновити Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2009 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко А.В.

Судді: Золотніков О.С.

ОСОБА_1