Справа № П/811/1865/15,
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 червня 2015 року справа №П/811/1865/15,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика Маловисківська" до управління Держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, відділ Державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції у Кіровоградській області) про визнання незаконними дій, торгів та зняття з реалізації арештованого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання незаконними дій, торгів від 11 червня 2015 року та зняття з реалізації арештованого майна.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

А тому, відповідно до приписів частини 2 статті 107 КАС України провадження у справі належить відкрити.

Водночас, Товариство подало клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення реалізації арештованого майна (оформлення документів стосовно переходу права власності).

У позовній заяві та заяві про забезпечення позову Товариство зазначає, що не одержувало від виконавчої служби експертної оцінки вартості майна, експерт не оцінював майно, а тому не мало змоги подати відповідні заперечення.

Як доказ неодержання висновку експерта, який за повідомленням відповідача направлявся поштовим зв'язком 21 квітня 2015 року, позивач надав довідку поштового підприємства.

Таким чином, суд робить висновок про наявність очевидних ознак ненадання можливості Товариству ознайомитись з висновком експерта про вартість арештованого майна.

У даному випадку існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, оскільки, як стверджує Товариство, майно реалізоване за заниженою вартістю та може перейти у власність третьої особи.

Наявність таких обставин надає суду право відповідно до приписів частини 1 статті 117 КАС України забезпечити позов шляхом зупинення реалізації арештованого майна ВАТ "Птахофабрика Маловисківська".

Керуючись ч.2 ст.107 та ст.117 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30 червня 2015 року о 16:00 год. в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40).

Задовільнити клопотання про забезпечення позову.

Зупинити реалізацію арештованого майна ВАТ "Птахофабрика Маловисківська".

Зобовязати відповідача надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Копії ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.

Зобовязати відповідача, як субєкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії лише в частині вирішення клопотання про забезпечення позову.

Ухвала в частині забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1 .