Справа № 1705/414/2012
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/414/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянув матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22.10.2009 року № 2-а-110/09 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги до пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

до Дубенського міськрайонного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22.10.2009 року № 2-а-110/09 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги до пенсії дитині війни.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю за необхідне залишити її без руху з огляду на нижче наведене.

Статтею 248 КАС України передбачені вимоги щодо змісту заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Усупереч вимогам п. п. З, 5 ч.2 ст. 248 КАС України заявником не надано судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, та не наведено обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду; також не уточнена сутність і зміст нововиявлених обставин з посиланням на конкретний пункт ч. 2 ст. 245 КАС України.

Отже, подана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам закону щодо її змісту.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Подану управлінням заяву належить залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки, а саме:

- надати судове рішення про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, з метою виконання вимог речення другого ч. 1 ст. 250 КАС України щодо визначення головуючого по справі, який розглядав справу вперше;

- уточнити сутність та зміст нововиявленої обставини з посиланням на конкретний пункт ч. 2 ст. 245 КАС України, як на підставу для перегляду судового рішення;

- навести обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин

Крім наведеного, в заяві про перегляд за нововиявленими обставинами не зазначено, чи виконане оскаржуване рішення суду і, якщо так, то в якій частині.

Керуючись ст. ст. 108, 245, 248, 250 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22.10.2009 року № 2-а-110/09 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги до пенсії дитині війни.

Запропонувати заявнику в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені вище недоліки.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання в зазначений строк вказаного вище недоліку, заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: