overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2475/08/1570
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2016 року м. Київ К/9991/5335/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., провівши підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Міністра оборони України Гриценка Анатолія Степановича, Міністра оборони України Єханурова Юрія Івановича, Військової прокуратури Одеського гарнізону, Військової прокуратури Південного регіону України, Генеральної прокуратури України, Президента України, Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України, Генерального штабу Збройних Сил України, Командуючого Військово-морськими Силами Збройних Сил України, начальника Генерального штабу Збройних Сил України, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2009 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року , -

в с т а н о в и в:

6 жовтня 2015 року на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу, судову справу передано на розгляд судді Малиніну В.В., у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Гаманка О.І.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 02 лютого 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В. Малинін
Справа № 810/6713/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 січня 2016 року К/800/24577/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

в с т а н о в и в :

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження, та вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи до розгляду - закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду та призначити попереднє судове засідання на 02 лютого 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников
Справа № 802/122/15-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2016 року м. Київ К/800/23874/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., провівши підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та скасування наказу в частині накладення дисциплінарного стягнення за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2015 року , -

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 2 лютого 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Малинін В.В.
Справа № 2а-2269/12/0970
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 січня 2016 року К/800/35360/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тлумацького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області в області інспектора ВДР ДАІ лейтенанта міліції Кривка Дмитра Богдановича, Головного управління Державної казначейської служби в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, а тому справа має бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 02 лютого 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников
Справа № 0670/1689/12
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 січня 2016 року м. Київ К/800/7811/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1

на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2013 року

у справі №0670/1689/12

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України у Житомирській області

про визнання нечинними рішення про застосування фінансових санкцій, розпорядження про анулювання ліцензій,

ВСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач, здійснивши необхідні підготовчі дії, дійшов висновку про можливість призначення справи до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою Приватного підприємця ОСОБА_1 до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 01 лютого 2016 року о 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 808/6856/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2016 року №К/800/40944/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді Юрченко В.П., суддів: Бухтіярової І.О., Сіроша М.В., за участю секретаря судового засідання Іванова Д.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Запоріжкокс»
на постановуДніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2015
у справі № 808/6856/14
за позовомПублічного акціонерного товариства «Запоріжкокс»
доСпеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс» - залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2015 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.П. Юрченко
Судді І.О. Бухтіярова
М.В. Сірош
Справа № 826/5462/15
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року м. Київ К/800/40552/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постановуОкружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2015 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року
у справі№ 826/5462/15
за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
доОСОБА_1
простягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 826/5462/15 за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2. Розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 у судовому засіданні призначити на 02 березня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 815/6770/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2016 року м. Київ К/800/67855/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., розглянувши клопотання Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про участь в судовому засіданні з розгляду касаційної скари ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у справі за вищезазначеним позовом.

28 грудня 2015 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому позивач, з посиланням на положення статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Одеському апеляційному адміністративному суду.

За правилами частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 122-1, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Клопотання Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року, призначити в режимі відеоконференції на 14 годину 00 хвилин 16 лютого 2016 року.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Одеському апеляційному адміністративному суду (65082, м. Одеса, вул. Софіївська 19), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копії цієї ухвали направити до Одеського апеляційного адміністративного суду та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України О.Ф. Ситников
Справа № 465/9089/13-а (2а/465/441/13)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Київ К/800/17306/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Рецебуринського Ю.Й. (судді-доповідача), Ємельянової В.І., ОСОБА_2, провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на постанову Франківського районного суду міста Львова від 18 листопада 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх сторін про розгляд цієї справи за їх участі, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215 та 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 3 лютого 2016 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.Й. Рецебуринський

В.І. Ємельянова

В.В. Малинін
Справа № 815/6071/15
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6071/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 лютого 2016 року м. Київ К/800/1052/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Державного підприємства "Енергомонтажний поїзд №754" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 12 січня 2016 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Державного підприємства "Енергомонтажний поїзд №754" про стягнення заборгованості було залишено без руху та надано строк до 29 січня 2016 року для усунення її недоліків.

Однак скаржником до цього часу не виконано вимоги ухвали від 12 січня 2016 року, оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору, а тому касаційну скаргу необхідно вважати неподаною до суду та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Державного підприємства "Енергомонтажний поїзд №754" про стягнення заборгованості вважати неподаною до Вищого адміністративного суду України та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка
Справа № 549/189/15-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року м. Київ К/800/3049/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області на постанову Чорнухинського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року №484-VIII , за подання до суду суб'єктом владних повноважень, юридичною особою касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області на постанову Чорнухинського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року у справі № 549/189/15-а (2а/549/8/15) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху та надати строк для усунення недоліку до 29 лютого 2016 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Я. Чалий
Справа № 823/98/14
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 січня 2016 року К/800/65005/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м.Смілі та Смілянському районі Черкаської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м.Смілі та Смілянському районі Черкаської області до Публічного акціонерного товариства "Смілянське автомобільно-транспортне підприємство №17128" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, а тому справа має бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 02 лютого 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников
Справа № 2а-7535/10/1270
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7535/10/1270

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 лютого 2016 року м. Київ № К/800/1084/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Луганського обласного центру зайнятості на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015 за заявою Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-7535/10/1270 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13.01.2016 касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

Скаржниками виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою Луганського обласного центру зайнятості на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015 за заявою Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-7535/10/1270 за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пені.

Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу №2а-7535/10/1270.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко