Справа № 812/625/15
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/625/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання : Кравцовій Т.О.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1, дов. від 30.06.2015 № 3575

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про ухвалення додаткового рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, реєстраційної служби Кремінського районного управління юстиції Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ "АЕРОМЕХ" про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі-позивач) звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві (далі - відповідач 1), реєстраційної служби Кремінського районного управління юстиції Луганської області (далі - відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "АЕРОМЕХ" про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних дій.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправними дії відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві щодо внесення 19.06.2015 відомостей до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "АЕРОМЕХ"; щодо внесення 19.06.2015 відомостей до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про прийняття рішення засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "АЕРОМЕХ" продовжувати свою діяльність на підставі модельного статуту; щодо внесення 19.06.2015 відомостей до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про зміну керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "АЕРОМЕХ"; щодо внесення 26.06.2015 відомостей до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про зміну кінцевих бенефіціарних власників (контролерів), зміну складу засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "АЕРОМЕХ", учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "АЕРОМЕХ", зміну додаткової інформації про зв'язок з товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "АЕРОМЕХ"; щодо внесення 09.07.2015 відомостей до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про зміну складу засновників, учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "АЕРОМЕХ", яке діє на підставі модельного статуту; щодо внесення 14.07.2015 відомостей до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про зміну керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "АЕРОМЕХ", скасовано наступні записи, внесені відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: запис від 19.06.2015 № 7000737 про місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "АЕРОМЕХ" за адресою : 03039, м.Київ, Голосіївський район, вул.Голосіївська,7, офіс 27; запис від 19.06.2015 № 8000737 про прийняття рішення засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "АЕРОМЕХ" продовжувати свою діяльність на підставі модельного статуту; запис від 19.06.2015 № 0039989 про зміну керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "АЕРОМЕХ"; запис від 26.06.2015 № 6102999 про зміну кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "АЕРОМЕХ", зміну складу засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "АЕРОМЕХ", учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "АЕРОМЕХ", зміну додаткової інформації про зв'язок з товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "АЕРОМЕХ"; запис від 09.07.2015 № 3039989 про зміну складу засновників, учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "АЕРОМЕХ", яке діє на підставі модельного статуту; запис від 14.07.2015 № 4039989 про зміну керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "АЕРОМЕХ", у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Державний реєстратор Морозов А.В. звернувся до суду із заявою про прийняття додаткового рішення у справі, яка обґрунтована тим, що статтею 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» передбачено, що у разі якщо під час внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи державний реєстратор встановлює, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про реєстраційні дії, проведені після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування її державної реєстрації, державний реєстратор зобов'язаний повідомити про це суд, який прийняв таке судове рішення. На підставі повідомлення державного реєстратора суд, який прийняв судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, приймає додаткове рішення про скасування також реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Представник позивача заяву про ухвалення додаткового судового рішення підтримав повністю та просив суд її задовольнити.

Заявник у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Другий відповідач - реєстраційна служба Кремінського районного управління юстиції Луганської області участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши необхідні матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15 травня 2003 р. № 755-IV (у редакції, чинній до 01 січня 2016 року) передбачалось, що у разі якщо під час внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи державний реєстратор встановлює, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про реєстраційні дії, проведені після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування її державної реєстрації, державний реєстратор зобов'язаний повідомити про це суд, який прийняв таке судове рішення. На підставі повідомлення державного реєстратора суд, який прийняв судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, приймає додаткове рішення про скасування також реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Разом з тим, 01.01.2016 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 26 листопада 2015 р. № 835-VIII.

Названим Законом Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» викладено у новій редакції.

Так, відповідно до частини 3 статті 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» суб'єкт державної реєстрації не пізніше наступного робочого дня з дати отримання судового рішення, передбаченого пунктом 2 частини першої цієї статті: звертається до суду за роз'ясненням судового рішення - у разі якщо судове рішення є незрозумілим для суб'єкта державної реєстрації; повідомляє суд або державну виконавчу службу про неможливість виконання рішення із зазначенням підстав - у разі неможливості виконання судового рішення; проводить відповідну реєстраційну дію шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру (крім випадків, передбачених пунктами 1 та 2 цієї частини); формує виписку для її оприлюднення на порталі електронних сервісів - у разі зміни відомостей, що містяться у виписці.

Тобто, нова редакція Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» не містить положень, які б надавали суду повноважень на ухвалення додаткового судового рішення у разі якщо під час внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи встановлено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про реєстраційні дії, проведені після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування її державної реєстрації

Відповідно ж до частини 2 статті 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, оскільки у даному випадку відсутні підстави для прийняття додаткової постанови, визначені ст. 168 КАС України, і Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» не визначає таких підстав, суд приходить до висновку, що заява державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 160, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про прийняття додаткової постанови відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення строку апеляційного розгляду справи.

Ухвалу в повному обсязі складено та підписано 10 лютого 2016 року.

Суддя Т.В. Смішлива