Справа № 334/6285/15-а
Суддя: Махіборода Н. О.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.01.2016
Справа № 334/6285/15-а
Провадження № 2-аво/334/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2016 року Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Махіборода Н.О.,

при секретарі - Кузьменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки в постанові суду від 05.10.2015р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести поновлення індексації пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2015р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести поновлення індексації пенсії - визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо припинення індексації пенсії за віком ОСОБА_1, як особі що постійно мешкає за межами України протиправними, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя відповідно до ч. 1 ст. 42 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» включити в розрахунок щомісячної пенсії ОСОБА_1 суму індексації відповідно вимог законодавства починаючи з 01.04.2015 р. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015р. вищезазначена постанова залишена - без змін.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення допущеної описки у описовій частині постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2015р., в якій зазначив, що судом в описовій частині постанови вказано про одну з його заявлених позовних вимог щодо зобовязання УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя негайно виконати рішення в частині виплати індексації пенсії яка утворилася за період з 01.04.2015 р. по 01.08.2015 р. в розмірі 717,44 грн., в той час як з його позовної заяви ця вимога викладена по іншому, а саме: «зобовязати Управління ПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя негайно виконати рішення в частині виплати боргу, який утворився за період з 01.04.2015 р. по 01.08.2015 р. в розмірі 717,44 грн.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений завчасно, просить суд розглянути його заяву за його відсутності через те що він постійно мешкає в державі Ізраїль.

Представник відповідача УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя заперечує проти вимог заявника вважаючи їх надуманими та безпідставними.

Відповідно ч. 1 ст. 169 КАС суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши представника відповідача та оглянувши матеріали справи суд вважає що вимоги заявника ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Як вбачається з постанови суду від 05.10.2015р., а саме, описової її частини, дійсно, судом зазначено про виплату заявнику індексації пенсії, а не боргу, як зазначено в самій позовній заяві, але суд вважає що викладення позовних вимог позивача у постанові суду, саме з таким формулюванням є несуттєвим, жодним чином це не впливає на законність та обґрунтованість постанови суду, крім того, в задоволенні вимог щодо зобовязання УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя негайно виконати рішення в частині виплати індексації пенсії яка утворилася за період з 01.04.2015 р. по 01.08.2015 р. в розмірі 717,44 грн. - судом відмовлено, крім того, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015р. вище зазначенна постанова від 05.10.2015р. залишена - без змін, у звязку з чим є всі підстави для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки в постанові суду від 05.10.2015р.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки в постанові суду від 05.10.2015р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання провести поновлення індексації пенсії відмовити.

Ухвала може були оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: