Справа № 812/1629/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1629/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С.В.,

при секретарі судового засідання: Ждановій Г.Є.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні клопотання позивача про заміну відповідача за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру надання послуг пов'язаних з використання автотранспортних засобів з обслуговування міста Рубіжне при Управлінні Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Луганській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, визнання незаконним перереєстрацію права власності на транспортний засіб,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов я представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру надання послуг пов'язаних з використання автотранспортних засобів з обслуговування міста Рубіжне при Управлінні Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Луганській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, визнання незаконним перереєстрацію права власності на транспортний засіб.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про заміну відповідача з Центру надання послуг пов'язаних з використання автотранспортних засобів з обслуговування міста Рубіжне при Управлінні Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Луганській області на Територіальний сервісний центр 4442 Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.10.2015 № 889 Про утворення територіальних органів з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ, був утворений Регіональний сервісний центр МВС в Луганській області, як юридична особа публічного права.

В свою чергу до регіональних сервісних центрів перейшли повноваження Центрів надання послуг пов'язаних з використання автотранспортних засобів.

На сьогодні орган який здійснює повноваження з обслуговування м. Рубіжне, є Територіальний сервісний центр 4442 Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області.

Отже, враховуючи, що на теперішній час повноваження Центру надання послуг пов'язаних з використання автотранспортних засобів м. Рубіжне перешли до Територіального сервісного центру 4442 Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області, суд дійшов висновку про можливість допуску заміни відповідача його правонаступником - Територіальним сервісним центром 4442 Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області.

Враховуючи вище зазначене та керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити процесуальне правонаступництво шляхом заміни відповідача у справі Центр надання послуг пов'язаних з використання автотранспортних засобів з обслуговування міста Рубіжне при Управлінні Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Луганській області на її правонаступника - Територіальний сервісний центр 4442 Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185 КАС України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.В. Борзаниця