Справа № 813/5674/15
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

в частині позовних вимог

08 лютого 2016 року № 813/5674/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Присташ І.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представники відповідачів не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача про закриття провадження в частині позовних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк ОСОБА_3 Русь ОСОБА_4 про визнання нечинним рішення, зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

судом розглядається справа за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк ОСОБА_3 Русь ОСОБА_4 з наступними позовними:

- визнати нечинним (неправомірним) рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ОСОБА_3 Русь ОСОБА_4 про нікчемність у відповідності до приписів п.2,7 ч.3 ст.38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та ст. 228 Цивільного кодексу України щодо перерахування коштів в сумі 145000 грн, з особового рахунку №001 АСК «Дністер» на особовий рахунок №001 ОСОБА_2 з призначення платежу: перерахування безпроцентної фінансової позики згідно договору б/н від 19.03.2015 року;

- зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк ОСОБА_3 Русь ОСОБА_4 вжити усіх необхідних заходів щодо відшкодування ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_1) грошових коштів за договором № 32 банківського вкладу у національній валюті Цікава пропозиція 2015 від 19.03.2015 року в ПАТ Банк ОСОБА_3 Русь за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у встановленому порядку, у тому числі включити в Перелік осіб, що мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ Банк ОСОБА_3 Русь за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, фізичну особу ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_1) грошових коштів за договором № 32 банківського вкладу у національній валюті Цікава пропозиція 2015 від 19.03.2015 року укладеного з ПАТ Банк ОСОБА_3 Русь.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, котрі заявлені виключно до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк ОСОБА_3 Русь ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обовязків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

У відповідності до вимог ст.136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно з ч.1, 2 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд, у відповідності до ч. 4 цієї статті, не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відмова представника позивача від позовних вимог в частині їх звернення до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, тому суд приймає таку відмову та приходить до висновку, що провадження у цій частині підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк ОСОБА_3 Русь ОСОБА_4 про визнання нечинним рішення, зобовязання до вчинення дій, в частині позовних вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання вжити усіх необхідних заходів щодо відшкодування ОСОБА_2 грошових коштів за Договором № 32 банківського вкладу у національній валюті Цікава пропозиція 2015 від 19.03.2015 року за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, закрити.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною вимогою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12.02.2016 року.

Суддя Сидор Н.Т.