Справа № 819/35/16
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/35/16

10 лютого 2016 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Ходачкевич Н.І.

при секретарі судового засідання Цимбал А.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представникак третьої особи:Калиняка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання протиправним і скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося до суду з адміністративним позовом до Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області до Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Тернопільська обласна державна адміністрація, Національне агенство України з питань державної служби про визнання протиправним і скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представником позивача подано клопотання від 10.02.2016 року про витребування у Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області Листа Лановецької районної державної адміністрації від 29.10.2015 р. Про вжиті заходи щодо усунення порушень законодавства про державну службу на лист Національного агенства України з питань державної служби від 19.10.2015 року №5678/20-15

Представник третьої особи в судовому засіданні

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, подане клопотання про витребування доказів суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з частиною третьою статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище, з метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі суд дійшов висновку про необхідність витребування у Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області доказів, які стосуються предмету доказування у даній справі, а саме:Листа Лановецької районної державної адміністрації від 29.10.2015 р. Про вжиті заходи щодо усунення порушень законодавства про державну службу на лист Національного агенства України з питань державної служби від 19.10.2015 року №5678/20-15.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати Лановецьку районну державну адміністрацію Тернопільської області надати суду до судового засідання Лист Лановецької районної державної адміністрації від 29.10.2015 р. Про вжиті заходи щодо усунення порушень законодавства про державну службу на лист Національного агенства України з питань державної служби від 19.10.2015 року №5678/20-15

Розгляд справи відкласти до 16.02.2016 року о 15год.00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не підлягає оскарженню

Суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.