Справа № 2-а-682/12
Суддя: Нікушин В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-682/12
Провадження № 2-а/369/22/13
УХВАЛА

Іменем України

22.08.2014 року м. Київ

Києво - Святошинського районного суду Київської області в складі:

голвуючого судді:

при секретарі Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, виправлення описок у виконавчому листі та видачу його дубліката стягувачу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лісниківської сільської ради, Управління держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області у Києво-Святошинськом районі Київської області, Державне підприємство «Центр » про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі № 2-а-682/12 за позовом позовом ОСОБА_1 до Лісниківської сільської ради, Управління держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області у Києво-Святошинськом районі Київської області, Державне підприємство «Центр » про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою від 21 лютого 2013 року Києво-Святошинського районного суду Київської області у позові ОСОБА_1 до Лісниківської сільської ради, Управління держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області у Києво-Святошинськом районі Київської області, Державне підприємство «Центр » про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року було скасовано постанову від 21.02.2013 року та прийнято нову в якій позовні вимоги задоволено частково.

23.10.2013 року позивачем було отримано виконавчий лист.

24.01.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження,через невідповідність виконавого листа вимогам ст.18 Закону України "Про виконавче провадження".

Тому просив видати дублікат виконавчого листа №2-а-682/12 від 03.07.2013 року.

У судове засідання сторони не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. У звязку з неявкою сторін у судове засідання на підставі ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З аналізу вказаних правових норм та обставин справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Постановою від 21 лютого 2013 року Києво-Святошинського районного суду Київської області у позові ОСОБА_1 до Лісниківської сільської ради, Управління держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області у Києво-Святошинськом районі Київської області, Державне підприємство «Центр » про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року було скасовано постанову від 21.02.2013 року та прийнято нову в якій позовні вимоги задоволено частково, а саме зобовязати Лісниківську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.10.2012 року щодо складання державного акту на земельну ділянку на імя ОСОБА_2М та видачу його спадкоємцю-Білоцеркевичу ОСОБА_3,розташовану за адресою:с. Лісники,вул. виноградна, б/н, Києво-Святошинського району Київської області (урочище «Сесьове») з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

23.10.2013 року позивачем було отримано виконавчий лист.

24.01.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження,через відсутність коду ЄДРПО боржника.

Крім того, як зазначив заявник станом на час звернення до суду ОСОБА_1 пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання, у звязку із тим, що до 24.01.2014 року виконавчий лист по вищевказаній адміністративній справі знаходився на виконанні у ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області, та не був направлений на адресу ОСОБА_1 після винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Статтею 260 КАС України визначено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимога ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №2-а-682/12 від 03.07.2013 року є правомірною, оскільки виконавчий лист пребуваючи у відділі ДВС фактично не виконувався, боржник в добровільному порядку свої зобовязання не здійснює, а у виконавчій службі немає жодних підстав для порушення виконавчого провадження щодо зобовязання Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.10.2012 року щодо складання державного акту на земельну ділянку на імя ОСОБА_2М та видачу його спадкоємцю-Білоцеркевичу ОСОБА_3,розташовану за адресою:с. Лісники,вул. виноградна, б/н, Києво-Святошинського району Київської області (урочище «Сесьове») з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 165, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лісниківської сільської ради, Управління держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області у Києво-Святошинськом районі Київської області, Державне підприємство «Центр » про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії- задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №2-а-682/12 від 03.07.2013 року про зобовязання Лісниківську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.10.2012 року щодо складання державного акту на земельну ділянку на імя ОСОБА_2М та видачу його спадкоємцю-Білоцеркевичу ОСОБА_3,розташовану за адресою:с. Лісники,вул. виноградна, б/н, Києво-Святошинського району Київської області (урочище «Сесьове») з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Нікушин