Справа № 813/316/16
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/316/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2016 року № 813/316/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Галицькі самоцвіти" до Державної архітектурної – будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурної – будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення і приписів, -

в с т а н о в и л а :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Галицькі самоцвіти" до Державної архітектурної – будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурної – будівельної інспекції у Львівській області, з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 03.02.2016 року № 03/02-1-ф про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт;

- визнати протиправним та скасувати приписи від 29.01.2015 року № 143/16/1-Ю та № 143/16/2-Ю про зупинення підготовчих та будівельних робіт.

Також, до матеріалів позовної заяви долучено клопотання про забезпечення позову шляхом:

- зупинення дії оскаржуваного рішення від 03.02.2016 року № 03/02-1-ф про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт;

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

3гідно ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Крім того, у відповідно до цієї ж статті, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Також, частиною 5 ст. 106 КАС України встановлено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначається ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Суддя зазначає, що згідно Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду юридичною особою позову немайнового характеру, ставка судового збору становить 1378,00 грн.

У відповідності до цієї ж статті, за подання заяви про забезпечення доказів або позову, ставка судового збору становить 413,40 грн.

Також, суддя наголошує, що згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 6 вищевказаного Закону, у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із позовної заяви, її резолютивна частина містить три вимоги немайнового характеру, оскільки позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення від 03.02.2016 року № 03/02-1-ф про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт та 2 приписи від 29.01.2015 року № 143/16/1-Ю та № 143/16/2-Ю про зупинення підготовчих та будівельних робіт.

Провівши перевірку поданих матеріалів позовної заяви, суддя зазначає, що позивачем до позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору за три вимоги немайнового характеру та за клопотання про забезпечення позову. Крім того, у позовній заяві відсутня інформація про представника позивача, яка визначена ч. 5 ст. 106 КАС України та немає копій позовної заяви з додатками для відповідача та третьої особи.

Враховуючи вищенаведені недоліки, суддя вважає за необхідне у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України залишити позовну заяву без руху, а позивачу надати строк для їх усунення шляхом подання позовної заяви та її копії з додатками для відповідача та третьої особи із зазначенням інформації про представника позивача, яка визначена ч. 5 ст. 106 КАС України та долучення доказів сплати судового збору у повному обсязі, а саме за кожну вимогу немайнового характеру та за клопотання про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати строк до 19 лютого 2016 року для усунення вказаного в мотивувальній частині ухвали недоліку шляхом подання позовної заяви та її копій з додатками для відповідача та третьої особи із зазначенням інформації про представника позивача, яка визначена ч. 5 ст. 106 КАС України та долучення доказів сплати судового збору за три вимоги немайнового характеру та за клопотання про забезпечення позову.

Роз’яснити, що у випадку неусунення в установлений термін недоліку, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Потабенко В.А.