overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1924/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10 квітня 2015 р. № 820/1924/15

Харківський окружний адміністративного суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Відділу державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області Чурікової Т.М. та скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 16.02.2015 року ВП №46542923;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області прийняти до провадження виконавчий лист Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2014 року по адміністративній справі 820/15083/14 та негайно виконати рішення суду, на підставі якого видано цей виконавчий документ.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2015 року, провадження у справі зупинено до надання часу представнику відповідача надати суду матеріали виконавчого провадження ВП №46542923.

10.04.2015 року до канцелярії суду надійшли копії виконавчого провадження ВП№46542923, а отже відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження по справі.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі провадження у справі поновлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 820/1924/15 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Відділу державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області про визнання дій незаконними.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.04.2015 року о 11:00 годині.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати колегіальним складом суду.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 820/2176/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02 липня 2015 р. № 820/2176/15

Харківський окружний адміністративного суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати висновок Куп'янської державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області від 12.02.2015 року №855/5/55-20-26-1701-51.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2015 року, провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду по справі № 628/899/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на автомобіль..

02.07.2015 року через канцелярію суду надійшли документи по справі, а отже відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі провадження у справі поновлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 820/2176/15 за позовом ОСОБА_1 до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування висновку.

2. Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16.07.2015 року о 10:30 годині.

3. Розгляд і вирішення справи здійснюється суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/20862/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта"

про

зупинення видаткових операцій на рахунках,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд зупинити видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта" (код 24489951), заборонити відчужувати ТОВ "Еліта" майно, зобов'язати ТОВ "Еліта" дапустити податкового керуючого Основ'янскої ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області для опису майна у податкову заставу.

Ухвалою суду від 31 грудня 2014року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 14 січня 2015 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта" про зупинення видаткових операцій на рахунках.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/2226/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2226/15

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12.06.2015р. № 820/2226/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю "Адреналін бразерс філмс"

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправними дій та зобо'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

12.06.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адреналін бразерс філмс" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та зобо'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/19906/14
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14.01.2015р. № 820/19906/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання - Рябченко Є.А.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Гуріна В.А.,

третьої особи - ОСОБА_3

представника третьої особи ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - Дідоха І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_3 та ТОВ "ОТП Факторинг Україна", про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_3 та ТОВ "ОТП Факторинг Україна", про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

14.01.2015 року під час судового засідання судом було поставлено на обговорення питання щодо залучення у якості другого відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_6.

Представники сторін під час розгляду вказаного питання частково поклались на розсуд суду.

Суд дійшов висновку, що рішення суду може вплинути на права, інтереси або обов'язки Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_6, оскільки реєстраційні дії в процедурі розгляду заяви про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно віднесені до виключної компетенції державного реєстратора.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 51, 52 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Залучити в якості другого відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_6 до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_3 та ТОВ "ОТП Факторинг Україна", про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити Державному реєстратору прав на нерухоме майно ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 820/1268/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/1268/15

КОПІЯ

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

11.02.2015р. № 820/1268/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області

до

Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля"

Відокремленого підрозділу "Шахта ім. Г.Г. Капустіна"

про

стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля", Відокремленого підрозділу "Шахта ім. Г.Г. Капустіна" про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/1670/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/1670/15

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23.02.2015р. № 820/1670/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія"

до

Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про

скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

23.02.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/1939/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/1939/15

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

02.03.2015р. № 820/1939/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Продресурс ЛТД"

до

Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про

скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

02.03.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Продресурс ЛТД" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/1791/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1791/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09 квітня 2015 р. № 820/1791/15

Харківський окружний адміністративного суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Форвард" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2015 року, провадження у справі зупинено для надання сторонам часу зібрати та надати суду докази в обґрунтування своїх правових позицій.

09.04.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі та документи по справі, а отже відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження по справі.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі провадження у справі поновлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 820/1791/15 за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Форвард" про стягнення податкового боргу.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.04.2015 року о 14:30 годині.

3. Розгляд і вирішення справи здійснюється судом одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 820/20868/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Чугуївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

до

Дочірнього підприємства "Елластік" Акціонерного товариства закритого типу "Елласт"

про

надання дозволу на погашення суми боргу за рахунок майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд надати дозвіл Чугуївській ОДПІ на погашення податкового боргу Дочірнього підприємства "Елластік" Акціонерного товариства закритого типу "Елласт" у розмірі 134487,58 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 31 грудня 2014року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 14 січня 2015 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Чугуївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Дочірнього підприємства "Елластік" Акціонерного товариства закритого типу "Елласт" про надання дозволу на погашення суми боргу за рахунок майна.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 2-а-7546/09/1570
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2011 р.Справа № 2-а-7546/09/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 рада України з питань телебачення і радіомовлення про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 24.09.2009 р. по справі № 2-а-7546/09/1570

позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Центр-ТВ"

відповідач ОСОБА_1 рада України з питань телебачення і радіомовлення

про визнання рішення протиправним,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 ради України з питань телебачення і радіомовлення про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 24.09.2009 р. по справі №2-а-7546/09/1570 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Центр-ТВ" до ОСОБА_1 ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання рішення протиправним.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 820/20641/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"14" січня 2015 р. № 820/20641/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг у сумі 522,66 грн. по податку па доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування.

Ухвалою суду від 29 грудня 2014 року було відкрито скорочене провадження по адміністративній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 111, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Призначити розгляд адміністративної справи на 17.01.2015 о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 1-й поверх, каб. № 14.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.