Справа № 808/2157/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

10 лютого 2016 року Справа № 808/2157/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів в Запорізькій області (далі позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому позивач просить суд: стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 33506,00 грн.

В порядку ст. 15-1 КАС України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю по справі ОСОБА_3

Ухвалою судді від 27.03.2014 було відкрите провадження в адміністративній справі, призначено справу до судового розгляду на 22.04.2014.

У судовому засіданні, яке відбувалось 22.04.2014, розгляд справи відкладено до 28.04.2014.

Ухвалою від 28.04.2014 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинене до 15.05.2014.

Ухвалою від 15.05.2014 провадження у справі поновлене.

Ухвалою від 15.05.2014 провадження у справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/2720/14.

Станом на 20.11.2015 провадження у справі не було поновлене.

20.11.2015 у звязку з закінченням повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., у порядку встановленому ст. 15-1 КАС України, було проведено перерозподіл даної справи.

20.11.2015 року адміністративна справа №808/2157/14 передана на розгляд судді Киселю Р.В.

Ухвалою від 27.01.2016 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 27.01.2016.

У судове засідання 27.01.2016 представник позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання не прибув.

Ухвалою від 27.01.2016 судове засідання було відкладено на 10.02.2016.

29.01.2016 від позивача до суду надійшло клопотання про відкликання позову, обґрунтоване тим, що станом на 27.01.2016 заборгованість відповідача перед позивачем відсутня. До клопотання додано довідку про стан заборгованості станом на 27.01.2016. Крім того, просив розглянути дане клопотання без участі представника позивача.

У судове засідання 10.02.2016 відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання не прибув.

Враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС України суд не здійснював фіксацію судового засідання технічними засобами.

На підставі ст. 55 КАС України судом здійснене процесуальне правонаступництво позивача, залучено до участі в справі замість первинного позивача - Державну податкову інспекцію у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Вирішуючи клопотання позивача, суд виходить з наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи наведені вище процесуальні норми, суд дійшов висновку, що позовну заяву Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво позивача, замінивши Державну податкову інспекцію у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів в Запорізькій області на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Розяснити Державній податковій інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права повторного звернення до суду із цим адміністративним позовом в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль