overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/2119/16-а
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2119/16-а
Провадження № 2-а/234/69/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про перерахунок та виплату пенсії , відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

10 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області, в якому просить провести перерахунок та виплату його пенсії за період з 25 липня 2001 року, відповідно Закону України від 9 липня 2003 року № 1058 Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та відшкодувати моральну шкоду в сумі 15000 грн.

Суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст..99 ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав,свобод чи інтересів.

Згідно ст..100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач, звертаючись до суду з даним адміністративним позовом ставить питання про поновлення строку для звернення до суду за захистом порушеного права, однак не зазначає поважні причини пропуску строку звернення до суду.

Поважними причинами за чинним законодавством визнаються обставини, які є об*єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається з позовною заявою, та пов*язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до суду за захистом порушеного права.

Підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, поважності причин пропуску строку звернення до суду не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустив встановлений ст..99 КАС України шестимісячний строк звернення до суду з даним позовом, в звязку з чим його адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.99,100 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про перерахунок та виплату пенсії , відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 235/4340/13-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11.02.2016 Провадження № 6-а/235/3/16
Справа № 235/4340/13-а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2016 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого за постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого за постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 29.01.2016 року заявнику був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання заявником ухвали суду.

Згідно поштового рекомендованого повідомлення та розписки в матеріалах справи ОСОБА_1 отримав ухвалу суду про залишення заяви без руху 05.02.2016 року, тобто строк на усунення недоліків закінчився 10.02.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого за постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 300/145/16-а
Суддя: Софілканич О. А.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 300/145/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до розгляду

"10" лютого 2016 р.

Суддя Воловецького районного суду Софілканич О. А. на підставі позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Закарпатській області в особі Мукачівського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській області, інспектора Мукачівського взводу ДПС ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адмінправопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 позовної заяви відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Під час вирішенні питання про відкриття провадження у справі відповідно до п.4 ч.5 статті 107 КАС суддя вважає, що проведення попереднього судового зсідання у справі не є необхідним, а тому, на підставі п.4 ч.1 статті 121 КАС справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Закарпатській області в особі Мукачівського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській області, інспектора Мукачівського взводу ДПС ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адмінправопорушення.

Запропонувати відповідачу подати до 19.02.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. При подачі письмового заперечення у зазначений строк, відповідач (орган державної влади) зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Судове засідання призначити на 19.02.2016 на 10-30 год.

Відповідачу в строк до 19.02.2016 року надати суду матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.126 ч.2 КУпАП.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачеві(ам), крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Адміністративна справа розглядатиметься Воловецьким районним судом в особі головуючої судді Софілканич О.А., при секретарі судового засідання Балецькому С.М.

Суддя Софілканич О. А.
Справа № 303/702/16-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/702/16-а
№2-а/303/34/16
УХВАЛА

/про залишення адміністративного позову без руху/

10 лютого 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м.Мукачевому та Мукачівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду до управління Пенсійного Фонду України у м.Мукачевому та Мукачівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до норми статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами.

З матеріалів поданого адміністративного позову, вбачається, що ОСОБА_1 звертається до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, але при цьому порушила вимоги чинного законодавства, а саме : у адміністративному позові невірно зазначено прізвище та ім'я позивача по справі, у зв'язку з чим, зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки такий подано з порушенням статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м.Мукачевому та Мукачівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вищезазначені недоліки - до 19 лютого 2016 року.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Пак
Справа № 298/149/16-а
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду у судовому засіданні

11 лютого 2016 року смт. Великий Березний

Cуддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу роти ДПС з обслуговування доріг державного значення УПД ГУ національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України. Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст.109 КАС , у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 298/149/16-а за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу роти ДПС з обслуговування доріг державного значення УПД ГУ національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в залі судового засідання Великоберезнянського районного суду на 09:00 год. 16.02.2016 року

Направити відповідачу адміністративний позов із копіями додатків до неї та запропонувати до 16 лютого 2016 року відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази.

В судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали, а також інформацію про права та обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 308/518/16-а
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 308/518/16-а
У ХВ А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження в адміністративні справі

22.01.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Давід, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію адміністративного позову та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Давід, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 22.01.2016 року на 15 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

3. Копію ухвали направити сторонам (відповідачеві разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

4. Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/14750/15-а
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді - Дергачової Н.В., при секретарі - Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Закарпатській області про визнання дій щодо перерахунку та виплати пенсій протиправними та зобовязання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду в Закарпатській області про визнання дій Управління пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо перерахунку та виплати пенсій протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 25.12.2015 року за вищевказаною позовною заявою було відкрите провадження та призначено справу до розгляду.

14.01.2016 року від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав наявності в провадженні суду аналогічної справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває адміністративна справа №308/13518/15-а за тотожнім адміністративним позовом, заявленим з тих самих підстав між тими самими сторонами та стосується одного й того самого предмету.

Ухвалою від 17.11.2015року суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., було відкрито провадження по вказаній справі №308/13518/15-а та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин суд залишає адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Закарпатській області про визнання дій щодо перерахунку та виплати пенсій протиправними та зобовязання здійснити певні дії без розгляду .

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст.155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Закарпатській області про визнання дій щодо перерахунку та виплати пенсій протиправними та зобовязання здійснити певні дії - залишити без розгляду.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/336/16-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/336/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 січня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 Ехсан про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 Ехсан про примусове видворення.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом..

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 Ехсан про примусове видворення.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 29 січня 2016 року.

Відповідачу до 29 січня 2016 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/9.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/337/16-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/337/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

25 січня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мухаммад про примусове видворення,-

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2016 року позивач, Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мухаммад про примусове видворення.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма, зміст позовної заяви, поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Мухаммад про примусове видворення.

Призначити справу до судового розгляду на 27 січня 2016 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л.Толстого, 13а в м. Мукачево.

Відповідачу до 27 січня 2016 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копії позовних заяв та доданих до них документів.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 2-а-1027/11
Суддя: Бліщ О. Б.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1027/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.07.11 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О. Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії "Дітям війни"

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1, звернувшись з адміністративним позовом до суду, просить зобов"язати управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до положень ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 21 січня 2011 року по 18 червня 2011 року з врахуванням ст. 6 ЗУ "Про статус гірських населених пунктів України".

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень, тому у відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно п.4 ч.1 ст.18 КАС України справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Даний позов пред'явлений згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107,110, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Бліщ О.Б. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали, заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в даній ухвалі справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.