Справа № 826/16507/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Погрібніченко І.М.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

"10" лютого 2016 р. Справа № 826/16507/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Оксененка О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Напої плюс» Аксаітової Марії Юріївни про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Напої плюс» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними і скасування картки-відмови та рішення про коригування митної вартості і стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 10.02.2015 р. о 12:35 год.

До початку судового розгляду справи в порядку апеляційного провадження від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази у справі, що за об'єктивних причин не могли бути подані до суду першої інстанції.

У судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 197 КАС України розглядає справу за їх відсутності в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Крім того, у ході апеляційного провадження в колегії суддів також виникла необхідність витребувати у сторін додаткові докази у справі, а саме:

1) у позивача докази, підтверджуючі, що ним при зверненні до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України з митною декларацією № 100270001/2015/218404 або при наданні додаткових документів, витребуваних митницею для підтвердження заявленої митної вартості товарів, було подано рахунок-проформу від 05.05.2015 р. № 65m/15, а також докази, підтверджуючі, що вартість страхування товарів увійшла до заявленої позивачем митної вартості;

2) у Київської міської митниці Державної фіскальної служби України докази, які підтверджують або спростовують, що ТОВ «Напої плюс» при зверненні до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України з митною декларацією № 100270001/2015/218404 або при наданні додаткових документів, витребуваних митницею для підтвердження заявленої митної вартості товарів, було подано рахунок-проформу від 05.05.2015 р. № 65m/15, а також копії митних декларацій, на які митний орган посилається в рішенні про коригування митної вартості товарів від 13.07.2015 р. № 100270001/2015/000035/2 як джерело інформації щодо цін на аналогічні товари.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи доводи заявника клопотання, встановлені обставини та викладені правові норми, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у сторін додаткові докази у справі, задовольнити таке клопотання та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 41, 195, 195-1, 197, 206, 211, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Напої плюс» докази, підтверджуючі, що товариством при зверненні до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України з митною декларацією № 100270001/2015/218404 або при наданні додаткових документів, витребуваних митницею для підтвердження заявленої митної вартості товарів, було подано рахунок-проформу від 05.05.2015 р. № 65m/15, а також докази, підтверджуючі, що вартість страхування товарів увійшла до заявленої позивачем митної вартості.

Витребувати в Київської міської митниці Державної фіскальної служби України докази, які підтверджують або спростовують, що ТОВ «Напої плюс» при зверненні до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України з митною декларацією № 100270001/2015/218404 або при наданні додаткових документів, витребуваних митницею для підтвердження заявленої митної вартості товарів, було подано рахунок-проформу від 05.05.2015 р. № 65m/15, а також копії митних декларацій, на які митний орган посилається в рішенні про коригування митної вартості товарів від 13.07.2015 р. № 100270001/2015/000035/2 як джерело інформації щодо цін на аналогічні товари.

Встановити строк для виконання ухвали до 22.02.2016 р.

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Напої плюс» Аксаітової Марії Юріївни про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Строк розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Напої плюс» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними і скасування картки-відмови та рішення про коригування митної вартості і стягнення коштів - продовжити на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Карпушова О.В.

Оксененко О.М.