Справа № П/811/2186/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог

01 вересня 2014 року Справа № П/811/2186/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача 1: Голови Гайворонської районної державної адміністрації

до відповідача 2: Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2

про визнання нечинним та скасування розпоряджень, договору та зобовязання вчинити певні дії,

за участю:

секретаря судового засідання Озерної О.М.,

представників:

позивача не зявився,

відповідача 1 не зявився,

відповідача 2 не зявився,

третьої особи не зявився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до голови Гайворонської районної державної адміністрації, вказавши третьою особою ОСОБА_2 про:

- визнання нечинним розпорядження №276 від 22.05.2007 р.;

- скасування розпорядження №152 від 01.04.2008 р.;

- визнання нечинним договору оренди від 29.10.2008 р. укладеного між Гайворонською районною державною адміністрацією та гр. ОСОБА_2;

- зобовязання передати земельну ділянку законному користувачу ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

У відповідності до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, а тому не є рішенням суб'єкта владних повноважень.

Згідно ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Згідно ст.396 Цивільного кодексу України, особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Таким чином, зважаючи на характер спірних правовідносин, суд вважає, що позовні вимоги про визнання нечинним договору оренди від 29.10.2008 р., укладеного між Гайворонською районною державною адміністрацією та гр. ОСОБА_2, та зобовязання передати земельну ділянку в натурі ОСОБА_1М, не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження в адміністративній справі № П/811/2186/14 за позовом ОСОБА_1 до Голови Гайворонської районної державної адміністрації, Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області в частині позовних вимог про визнання нечинним договору оренди від 29.10.2008 р. укладеного між Гайворонською районною державною адміністрацією та гр.ОСОБА_2 та зобовязання передати земельну ділянку ОСОБА_1

2. Розяснити позивачу право звернення з такими вимогами в порядку цивільного судочинства. Розяснити позивачу, що повторне звернення з тими самими позовними вимогами в порядку адміністративного судочинства не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі складення ухвали у повному обсязі з дня отримання копії ухвали у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3