Справа № 2-а-2894/08/2170
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2010 р.Справа № 2-а-2894/08/2170

Категорія: 2.19.6Головуючий в 1 інстанції: Кравченко К.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Золотнікова О.С.,

ОСОБА_1,

при секретарі Капцовій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04.12.2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И Л А:

29.08.2008 року ОСОБА_2 звернулась до суду першої інстанції з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2006-2007 роки, зобовязання нарахувати щомісячну соціальну допомогу як дитині війни з 01.01.2008 року.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 04.12.2008р. адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 надбавки, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період часу з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008р. по 31.12.2008р. за рахунок коштів Держанвого бюджету України.

В решті позову відмовлено.

20.03.2009р. начальник Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона подав апеляційну скаргу на вказану постанову суду, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках та порядку встановлених КАС України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Так, у відповідності з ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З протоколу судового засідання вбачається, що відповідач в судовому засіданні 04.12.2008 року при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення присутнім не був.

25.12.2008 року начальник Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона подав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в задоволенні якої було відмовлено ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 20.02.2009 року.

Таким чином, процесуальний строк на подачу апеляційної скарги обчислюється з моменту проголошення ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 20.02.2009 року.

З протоколу судового засідання (а.с. 35) вбачається, що представник відповідача був присутнім в судовому засіданні при розгляді заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, тому мав можливість своєчасного оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 04.12.2009 року.

Однак, апеляційну скаргу відповідачем подано лише 20.03.2009 року, тобто з пропуском встановленого КАС України процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Зважаючи на все вищезазначене колегія суддів апеляційної інстанції не визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 04.12.2008 року та приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення начальнику Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 13, 102, 185, 186, 196, 205, 206, 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити начальнику Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 04.12.2008 року

Апеляційну скаргу начальника Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04.12.2008 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Бойко А.В.

Судді: Золотніков О.С.

ОСОБА_1