Справа № 182/391/15-а
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/391/15-а
Провадження № 2-аво/182/3/15
У Х В А Л А

Іменем України

24.12.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Шестакової З.С.

при секретарі - Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, суд

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд виправити описку в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2015 року, вказавши номер виконавчого провадження "44329824" замість "№ 44329720".

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2015 року ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2015 року було відмовлено.

В той же час в даній ухвалі суду від 09 грудня 2015 року була допущена описка, а саме:

- помилково зазначений абзацтретій мотивувальної частини ухвали зазначений як "Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки";

- помилково зазначений абзац восьмий мотивувальної частини ухвали зазначений як "Згідно п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже вирішено";

-помилково винесена ухвала на підставі норм ЦПК, в той час коли заява розглядалася в порядку адміністративного судочинства.

Нормою ст. 169 КАС України, передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У звязку з тим, що допущена описка в ухвалі є істотною, суд виправляє з власної ініціативи.

Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі суду від 09 грудня 2015 року, а саме:

- абзац третій мотивувальної частини, який викладений в редакції "Відповідно до вимог ст. 219 ЦК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки"- виключити;

- абзац восьмий мотивувальної частини, який викладений в редакції "Згідно п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже вирішено" - виключити;

- абзац, який викладений "Керуючись ст. 207, 219 ЦПК України" викласти в наступній редакції "Керуючись ст. 169 КАС України".

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2015 року в справі № 182/391/15-а за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки.

- абзац третій мотивувальної частини, який викладений в редакції "Відповідно до вимог ст. 219 ЦК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки"- виключити;

- абзац восьмий мотивувальної частини, який викладений в редакції "Згідно п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже вирішено" - виключити;

- абзац, який викладений "Керуючись ст. 207, 219 ЦПК України" викласти в наступній редакції "Керуючись ст. 169 КАС України".

Апеляційну скаргу на ухвалу суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Нікопольський міськрайонний суд.

Ухвала є невід"ємною частиною ухвали від 09 грудня 2015 року.

Суддя: ОСОБА_2