Справа № 813/8506/14
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Справа № 876/3468/15

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Кушнерика М.П.

суддів Мікули О.І., Курильця А.Р.

з участю секретаря судового засідання Лемцьо І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ДПІ у Франківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015р. по справі №813/8506/14 за позовом ПАТ "Фірма "Нафтогазбуд" до ДПІ у Франківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и л а :

15.12.2014р. позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області 06.06.2014р. № , яким позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 976406,10 грн., з яких 75364,00 грн. - основний платіж, 901042,10 грн. штрафні (фінансові) санкції.

Позовні вимоги мотивує тим, що спірне податкове повідомлення-рішення прийнято відповідачем на підставі постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014р., яка скасована ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.12.2014р.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 11.03.2015р. позов задоволено.

Податковий орган оскаржив дану постанову з підстав неповного з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовані тим, що оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.12.2014р. скасовано постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 року на підставі якої і було винесено оскаржуване позивачем податкове повідомлення - рішення № від 06.06.2014 року - таке рішення вважається відкликаним, відтак не створює для позивача будь яких обов'язків, щодо сплати визначених ним, сум грошових зобов'язань.

Зазначене підтверджується копією картки особового рахунку позивача з податку на прибуток за 2015р., згідно якого борг за оспорюваним податковим повідомленням-рішенням виключений з обліку платника податків, недоїмка по ньому відсутня.

Просить скасувати постанову та прийняти нову, якою відмови в задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, представника позивача, який просить залишити без змін рішення суду, представника податкового органу, який просить задоволити апеляційну скаргу, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ДПІ у Франківському районі м.Львова провела планову перевірку УВТК ПАТ «Фірма Нафтогазбуд» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2009р. по 31.03.2010р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009р. по 31.03.2010р., про що складено акт №4615/23-2/04788966 від 28.09.2010р., яким встановлено порушення вимог п.1.22 ст.1, пп.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.5.9, п.5.1, пп.5.2.1 п.5.2, пп. 5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 88627,00 грн., в т.ч. за 4 кв. 2009 р. 75364,00 грн. та 1 кв. 2009р. 13263,00 грн.; пп.17.1.3, п.17.1, п.17.2 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами», в результаті чого нарахована санкція в розмірі 50% на суму 870896,50 грн.

За результатами перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №/0 від 13.10.2010р. на суму 993648,00 грн. (88627,00 грн. основний платіж, 905021,00 грн. штрафна санкція).

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22.03.2011р. у справі №2а-10571/10/1370 визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова №/0 від 13.10.2010р.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014р. скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.03.2011р., та прийнято нову, якою позов задоволено частково; податкове повідомлення-рішення від 13.10.2010р. №/0 визнано протиправним та скасовано в частині нарахування Товариству податкового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 17241,90 грн. (у тому числі 13263 грн. за основним платежем та 3978 грн. за штрафними санкціями); у решті позову відмовлено.

На підставі вказаного судового рішення та акта перевірки ДПІ у Франківському районі м.Львова №4615/23-2/04788966 від 28.09.10р., відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення № від 06.06.2014р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.12.2014р. скасовано постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014р. та залишено без змін постанову Львівського окружного адміністративного суду у справі №2а-10571/10/1370 від 22.03.2011р., якою визнано недійсним та скасовано податкове повідомлення-рішення відповідача № /0 від 13.10.2010р.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про скасування оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, оскільки відповідачем не доведено порушення позивачем норм податкового законодавства, що стверджується судовими рішеннями.

Згідно з ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Покликання апелянта на те, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення є відкликаним, не заслуговує на увагу і колегії суддів, оскільки не узгоджується з нормами п.60.1 ст.160 ПК України, якою передбачено, що податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо:

60.1.1. сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення;

60.1.2. контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов'язання або податкову вимогу;

60.1.3. контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов'язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі;

60.1.4. рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі;

60.1.5. рішенням суду, що набрало законної сили, зменшується сума грошового зобов'язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні контролюючого органу, або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на викладені обставини справи колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та прийняв законне та обгрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч.2 ст.5, ст.94 КАС України та Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015р., з податкового органу підлягає стягненню судовий збір в сумі 5359,20 грн. (2 % розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати * 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги).

Керуючись ст.94, 160 ч.3, 195, 196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ДПІ у Франківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області - залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015р. по справі №813/8506/14 - без змін.

Стягнути з ДПІ у Франківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області на рахунок отримувача №1004 УДКСУ у Галицькому районі м.Львова код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007573 Банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області Код банку отримувача (МФО 825014 Код класифікації доходів бюджету 22030001, "Призначення платежу" - судовий збір, код 34668371 - 5359 (п»ять тисяч триста п»ятдесят дев»ять) грн. 20 коп. судового збору.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя: М.П.Кушнерик

Судді: О.І.Мікула

А.Р.Курилець

Повний текст виготовлено 11.02.2016р.