Справа № 804/14674/15
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року Справа № 804/14674/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дніпродзержинський парк культури та відпочинку» про відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги Комунального підприємства «Дніпродзержинський парк культури та відпочинку» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі № 804/14674/15 за поданням Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Дніпродзержинський парк культури та відпочинку» про стягнення коштів за податковим боргом, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2015 року вимоги Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області заявлені у поданні, задоволено у повному обсязі, разом з тим, постановою відмовлено в задоволенні клопотання КП «Дніпродзержинський парк культури та відпочинку» про відстрочення та розстрочення виконання рішення. Відповідач - КП «Дніпродзержинський парк культури та відпочинку», не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав 20.11.2015 року до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2015 року апеляційну скаргу КП «Дніпродзержинський парк культури та відпочинку» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 17.12.2015 року. Зобов'язано усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1339,80 грн.

У якості усунення недоліків апеляційної скарги, надано заяву про відстрочення сплати судового збору, заяву обґрунтовує наявністю скрутного матеріального становища, відсутністю коштів для сплати судового збору.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Відповідно ч. 1-2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З заяви про відстрочення сплати судового збору вбачається, що станом на час подання апеляційної скарги, КП «Дніпродзержинський парк культури та відпочинку» не має можливості сплатити такий судовий збір.

За таких обставин, враховуючи майновий стан відповідача, вважаю необхідним заяву задовольнити та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення за апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 87, 88, 187 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву Комунального підприємства «Дніпродзержинський парк культури та відпочинку» про відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі № 804/14674/15 - задовольнити.

Відстрочити Комунальному підприємству «Дніпродзержинський парк культури та відпочинку» сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі № 804/14674/15 до ухвалення рішення по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова