Справа № 816/72/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/72/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 28 січня 2016 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Полтавське ОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про визнання нечинною та скасування постанови, а також стягнути кошти, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Полтавське ОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про визнання нечинною та скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, винесеної Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, від 07 вересня 2015 року, а також стягнути солідарно Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві та Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції та повернути кошти, вирахувані із заробітної плати позивача, починаючи з жовтня 2015 року з проведенням відповідної індексації.

Ухвалою суду від 28 січня 2016 року позовну заяву повернено позвачеві.

09 лютого 2016 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 28 січня 2016 року, а саме - в мотивувальній частині зазначено "Позивачем не надано доказів сплати судового збору.", а також в резолютивній частині ухвали зазначено "сплачену згідно платіжного доручення від 23 січня 2016 року № 4Р23122" замість "сплачену згідно квитанції від 23 січня 2016 року № 4Р23122".

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає за необхідне призначити питання про внесення виправлення до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 28 січня 2016 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Полтавське ОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про визнання нечинною та скасування постанови, а також стягнути кошти в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:30 16 лютого 2016 року (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський