Справа № 813/3317/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

08 лютого 2016 року справа № 813/3317/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретаря судового засідання Бугари М.Р.,

представника позивача Хомік В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Відеограф" про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Відеограф" про стягнення коштів з рахунків відповідача в сумі 67 792,10 грн.

Представник позивача подав до суду клопотання б/н про закриття провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Відеограф" про стягнення коштів у зв'язку із відсутністю боргу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Представник позивача долучив до матеріалів справи копію довідки про відсутність заборгованості у відповідача на вказану суму. На цій підставі, просить закрити провадження у справі.

Суд розцінює вказане клопотання як відмову від позову у зв'язку з відсутністю боргу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Судом не встановлено перешкод для прийняття відмови позивача від адміністративного позову, передбачених ч. 4 ст. 51 та ч. 4 ст. 112 КАС України, а тому суд приймає відмову позивача від адміністративного позову і закриває провадження у справі.

Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Відеограф" про стягнення коштів, у зв'язку із відмовою позивача від адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. п.2 ч.1 ст.157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

3. Закрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Відеограф" про стягнення коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 11.02.2016 року.

Суддя Братичак У.В.