Справа № 815/43/16
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/43/16
УХВАЛА

10 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши заяву представника ТОВ САН КЛІН ІНТ про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю САН КЛІН ІНТ до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 25 грудня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2016 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю САН КЛІН ІНТ до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 25 грудня 2015 року - задоволено.

03.02.2016 року через канцелярію суду за вхід. № 2509/16 від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України Про судовий збір (в редакції чинною на момент предявлення до суду даного адміністративного позову).

В судове засідання, призначене на 10.02.2016р., сторони не зявились. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить наявні в матеріалах справи телефонограми, відповідно до яких представників сторін повідомлено про призначення судового засідання.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву, вважає за необхідне її задовольнити, виходячи з наступного.

Задовольняючи позов ТОВ САН КЛІН ІНТ, суд в установчій частині постанови від 29 січня 2016 року вказав, що судові витрати розподілити відповідно до вимог ст. 94 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Порядок повернення судового збору, сплачених при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульований Законом України "Про судовий збір", а також "Порядком повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевих бюджетів", затвердженим наказом Державного казначейства України № 226 від 10.12.2002.

З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив судовий збір на загальну суму 11 902,00 грн, що підтверджується наявним в матеріалах справи оригіналом квитанції №0.0.485660266.1 від 05.01.2016 року.

Згідно зі статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить висновку, що подана заява підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 11 902,00 грн. поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю САН КЛІН ІНТ про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ТОВ САН КЛІН ІНТ судовий збір сплачений згідно із квитанцією № 0.0.485660266.1 від 05.01.2016 року. в розмірі 11 902, 00 грн. (одинадцять тисяч девятсот дві гривні).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Л.М. Токмілова