overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-684/09/1407
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 р.Справа № 2-а-684/09/1407

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Старжинська О.Є.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравець О.О.,

судді Бойка А.В.,

судді Золотнікова О.С.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 лютого 2009 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВС України в Миколаївській області та просив постановити рішення , яким скасувати постанову серії ВЕ № 036599 від 17 лютого 2009 року по справі про накладення адміністративного стягнення.

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 лютого 2009 року у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, яким скасувати постанову суду першої інстанції .

Відповідно до ч. 2 ст. 1712 КАС України, в редакції Закону України №2453-VI від 07.07.2010 року, - рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним та оскарженню не підлягає.

П. 2 ст. 5 КАС України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду та вирішення справи.

За таких обставин, колегія суддів, вважає про необхідність закриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 лютого 2009 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, оскільки з набуттям чинності Закону України №2453-VI від 07.07.2010 року, зазначена апеляційна скарга не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 5, 1712, 197,206, 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 лютого 2009 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Кравець О.О.

Судді: Бойко А.В.

ОСОБА_2
Справа № 2-а-47/09/1507
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 р.Справа № 2-а-47/09/1507

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Шевера В.Д.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравець О.О.,

судді Бойка А.В.,

судді Золотнікова О.С.,

розглянувши у письмовому провадженні матеріали заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 постанову Болградського районного суду Одеської області від 28 квітня 2009 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС Болградського взводу про скасування постанови про адміністративне порушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою ІДПС Болградського взводу та просила постановити рішення , яким скасувати постанову серії №071746 від 04 березня 2009 року по справі про накладення адміністративного стягнення.

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 28 квітня 2009 року позов задоволений.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 1712 КАС України, в редакції Закону України №2453-VI від 07.07.2010 року, - рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним та оскарженню не підлягає.

П. 2 ст. 5 КАС України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду та вирішення справи.

За таких обставин, колегія суддів, вважає про необхідність закриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до ІДПС Болградського взводу оскільки з набуттям чинності Закону України №2453-VI від 07.07.2010 року, зазначена апеляційна скарга не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 5, 1712, 197,206, 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до ІДПС Болградського взводу закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Кравець О.О.

Судді: Бойко А.В.

ОСОБА_2
Справа № 2-а-367/09/1519
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 р.Справа № 2-а-367/09/1519

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Дрішлюк А.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравець О.О.,

судді Бойка А.В.,

судді Золотнікова О.С.,

розглянувши у письмовому провадженні матеріали заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ВДАІ ГУМВС України в Одеській області постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 23 березня 2009 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, інспектора ДПС Комінтернівського взводу ВДАІ ГУМВС в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, інспектора ДПС Комінтернівського взводу ВДАІ ГУМВС в Одеській області ОСОБА_2 та просив постановити рішення , яким скасувати постанову до протоколу серії ВН № 081744 від 18 січня 2009 року по справі про адміністративного порушення.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 березня 2009 року у позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ВДАЇ ГУМВС України в Одеській області подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 1712 КАС України, в редакції Закону України №2453-VI від 07.07.2010 року, - рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним та оскарженню не підлягає.

П. 2 ст. 5 КАС України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду та вирішення справи.

За таких обставин, колегія суддів, вважає про необхідність закриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, інспектора ДПС Комінтернівського взводу ВДАІ ГУМВС в Одеській області ОСОБА_2 до ОСОБА_1 оскільки з набуттям чинності Закону України №2453-VI від 07.07.2010 року, зазначена апеляційна скарга не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 5, 1712, 197,206, 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, інспектора ДПС Комінтернівського взводу ВДАІ ГУМВС в Одеській області ОСОБА_2 до ОСОБА_1 закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Кравець О.О.

Судді: Бойко А.В.

ОСОБА_3
Справа № 2-а-895/10/1401
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 р.Справа № 2-а-895/10/1401

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Пісоцький О.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравець О.О.,

судді Бойка А.В.,

судді Золотнікова О.С.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 постанову Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 квітня 2010 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника відділу ІДПС Первомайського району ДПС Миколаївської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 начальника відділу ІДПС Первомайського району ДПС Миколаївської області та просив постановити рішення , яким скасувати постанову серії ВЕ № 034509 від 05 жовтня 2009 року по справі про накладення адміністративного стягнення.

Постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 27 квітня 2010 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 1712 КАС України, в редакції Закону України №2453-VI від 07.07.2010 року, - рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним та оскарженню не підлягає.

П. 2 ст. 5 КАС України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду та вирішення справи.

За таких обставин, колегія суддів, вважає про необхідність закриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника відділу ІДПС Первомайського району ДПС Миколаївської області оскільки з набуттям чинності Закону України №2453-VI від 07.07.2010 року, зазначена апеляційна скарга не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 5, 1712, 197,206, 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника відділу ІДПС Первомайського району ДПС Миколаївської області закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Кравець О.О.

Судді: Бойко А.В.

ОСОБА_3
Справа № 2-а-21/09/1507
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 р.Справа № 2-а-21/09/1507

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Тимошенко І.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравець О.О.,

судді Бойка А.В.,

судді Золотнікова О.С.,

розглянувши у письмовому провадженні матеріали заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області постанову Болградського районного суду Одеської області від 16 березня 2009 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою ВДАІ ГУМВС України в Одеській області та просив постановити рішення , яким скасувати постанову серії №158316 від 30 грудня 2008 року по справі про накладення адміністративного стягнення.

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 16 березня 2009 року позов задоволений.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ВДАІ ГУМВС України в Одеській області подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 1712 КАС України, в редакції Закону України №2453-VI від 07.07.2010 року, - рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним та оскарженню не підлягає.

П. 2 ст. 5 КАС України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду та вирішення справи.

За таких обставин, колегія суддів, вважає про необхідність закриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ВДАІ ГУМВС України в Одеській області до ОСОБА_1 оскільки з набуттям чинності Закону України №2453-VI від 07.07.2010 року, зазначена апеляційна скарга не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 5, 1712, 197,206, 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВДАІ ГУМВС України в Одеській області до ОСОБА_1 закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Кравець О.О.

Судді: Бойко А.В.

ОСОБА_2
Справа № 128/2117/15-а
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2117/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна і резолютивна частина)

05 жовтня 2015 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Ільченко Ю.В., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі та зобовязання призначити пенсію за віком як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, -

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 2, 4, 6, 14, 17, 18, 70, 71, 79, 86, 158 - 163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі та зобовязання призначити пенсію за віком як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, - задовольнити.

Визнати неправомірним дії Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку на 10 років, згідно ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку на 10 років згідно до ч. 1 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 17 грудня 2014 року .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повна постанова суду буде виготовлена протягом пяти днів.

Суддя:
Справа № 128/2434/15-а
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2434/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

03 листопада 2015 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Ільченко Ю.В., без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 19, 46 Конституції України, ст.21 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», ст.ст. 65, 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 1, 2 Закону України "Про оплату праці", ст. ст.41,45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 33, 37 Закону України "Про державну службу", ст.ст. 2, 6-11, 14, 17, 71, 94, 158-163, 183-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії- задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Вінницькому районі Вінницької області щодо виключення зі складу заробітної плати, з якої нараховується пенсія ОСОБА_1, сум матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації з 24.06.2015 року.

Зобов*язати Управління Пенсійного фонду України в Вінницькому районі Вінницької області з 01 липня 2015 року провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно до положень ст.37 Закону України «Про державну службу», із застосуванням відсоткової ставки в розмірі 70 відсотків від суми заробітної плати, включивши до розрахунку пенсії нараховані та виплачені суми матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити за необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії повної постанови суду.

Повна постанова суду буде виготовлена протягом пяти днів.

Суддя:
Справа № 128/4304/15-а
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/4304/15-а
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2015 року

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Ільченко Ю.В., без участі сторін, розглянувши у попередньому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниця Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дії субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2015 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дії субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязати вчинити певні дії.

24 грудня 2015 року у попереднє судове відповідача не зявилася, надала суду заяву про проведення даного засідання у її відсутності.

Суд, з урахуванням міркування позивача, який не заперечував, вважає за можливе провести дане засідання у відсутності відповідача.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування примірника листа-відповіді від голови Вінницької міжрайонної медико-соціальної експертної комісії Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_2, в якому вона не вбачає підстав щодо встановлення йому групи інвалідності, яку він отримав 18.09.15 р. і оскаржує по даній справі, так як його примірник ним був загублений. Також вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, який просив проводити у його безпосередньої присутності в залі судових засідань.

У даному судовому засіданні судом встановлено , що в порядку досудового розгляду спір не врегульовано.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення..

Тому суд, у відповідності до п.п.4,5 ч.4 ст.111 КАС України , вислухавши заявлене позивачем клопотання , вважає за необхідне задовольнити клопотання з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи та з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті.

Проведені в порядку підготовки справи дії є достатніми для розгляду справу у судовому засіданні, тому дану справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дії субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязати вчинити певні дії, - до судового розгляду визнати закінченою.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 січня 2016 року о 11.00 годин, в приміщенні Вінницького районного суду, залі судових засідань № 3, з викликом відповідача, етапувавши засудженого ОСОБА_1

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Відповідачу ОСОБА_2 надати суду примірник листа- відповіді, скерованої засудженому ОСОБА_1 на його звернення щодо вирішення питання про встановлення йому групи інвалідності , отриманої ним 18.09.2015 р.

Суддя: