Справа № 2-а-2605/11
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2605/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Моголівець І. А.

розглянувши в місті Коростені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення недовиплачених коштів передбачених ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

в с т а н о в и в :

Позивач, яка діяла також і в інтересах своїх двох неповнолітніх дітей, зверталася до суду із адміністративним позовом до УПСЗН Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення недовиплачених коштів передбачених ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

11.02.2011 року Коростенський міськрайонний суд за вказаним позовом ухвалив постанову якою позов ОСОБА_4, яка діяла також і в інтересах своїх двох неповнолітніх дітей, задовольнив частково. Визнав дії посадових осіб відповідача неправомірними. Зобов'язав Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 допомогу у розмірах визначених ст.37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.06.2010 року по 01.12.2010 року.

ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, так-як хоч справа розглядалась відносно неї та її неповнолітніх дітей, в абзаці третьому резолютивної частини рішення зобов'язано відповідача провести перерахунок і виплату коштів ОСОБА_5, а щодо дітей нічого не сказано.

Через відсутність вказівки на перерахунок коштів дітям, відповідач відмовляється проводити такий перерахунок.

Згідно ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази не ухвалено судове рішення.

З матеріалів справи слідує, що суд досліджував докази щодо неповнолітніх дітей позивача, встановив наявність підстав для часткового задоволення позову, вказав їх в абзаці першому резолютивної частини рішення, однак не вказав їх в абзаці третьому частини рішення.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що є всі підстави для винесення додаткового рішення.

Керуючись ст.168 КАС України, ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Викласти третій абзац резолютивної частини Постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.02.2011 року у справі № 2а-2605/2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення недовиплачених коштів передбачених ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", слідуючого змісту :

-" Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 на неї та її неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену ст.37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 40% мінімальної заробітної плати щомісячно, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст.8 Закону України Про державний бюджет України на 2010 рік за період з 01.06.2010 року по 01.12.2010 року, з врахуванням проведених виплат".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А. Моголівець