Справа № 814/204/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/204/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10.02.2016 р. № 814/204/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув матеріали адміністративної справи

за поданням

Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС,

до

Публічного акціонерного товарства "Миколаївобленерго",

про

подання про зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС звернулася до адміністративного суду з поданням про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" кошти, у тому числі готівкові, за податковим боргом в сумі 17887679,04 гривень.

Ухвалою суду від 09.02.2016 року вказане подання залишено без руху із встановленням строку усунення недоліків (надання документа про сплату судового збору) до 10.02.2016 року о 14:00.

10.02.2016 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, у якій позивач просить звільнити його від сплати судового збору, спираючись на те, що ЗУ "Про судовий збір" не передбачено сплату судового збору за звернення з поданням, та подання є спеціфічнии спочобом звернення до суду, має скорочений порядок звернення та розгляду, та не може ототожнюватись з позовною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовій збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Кодексом адміністративного судочинства України, передбачено розгляд адміністративних справ як за позовними заявами так і за поданнями.

Під іншою заявою, передбаченою процесуальним законодавством необхідно розуміти в тому числі подання органів доходів і зборів, які вони подають в порядку, передбаченому ст.183-3 КАС України.

Подання органів доходів і зборів відсутні в ч.2 ст.3 Закону України «Про судовій збір» серед об’єктів звільнених від справлення судового збору.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовій збір» Державна фіскальна служба України та її органи не звільненні від сплати судового збору.

За таких обставин, подання органів доходів і зборів необхідно розглядати з урахуванням ставок судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову, встановлених п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовій збір».

Окрім цього, суд зазначає, що Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” № 484-VIII, викладено у новій редакції ст.5 Закону України “Про судовій збір”, яка виключила податковий орган з числа осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Тобто, обов’язок сплати судового збору податковими органами з 01.09.15 є прямою вимогою нової редакції Закону України “Про судовій збір”.

Надання у такому випадку податковому органу пільг щодо звільнення від його сплати суперечить меті та завданням Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” № 484-VIII.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Разом з цим, враховуючи складність усунення недоліків подання, а саме велику суму судового збору, суд вважає необхідним продовжити позивачу строк для усунення недолів ще на 24 години.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 183-3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків подання до 11.02.2016 р. об 14:00.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.В.Біоносенко