Справа № 03-33/1/11/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

14.02.2011 року № 2а- 03-33/1/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Волошина Д.А.

за участю секретаря судового засідання Боклаг А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд забезпечити докази, що знаходяться в Харківському окружному адміністративному суді, а саме відеозапис відео спостереження за 08.02.11р. в період часу з 11-00 до 12-00 першого та другого поверху Харківського окружного адміністративного суду, розташованого по вул. Марїнська 18 Б-3, оскільки ці дані зберігаються обмежений термін та необхідні заявнику для подання адміністративного позову на дії працівників Харківського окружного адміністративного суду.

Заявник - ОСОБА_1 у судове засідання не прибув. Про час, день та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про що свідчить телеграма надіслана за адресою визначеною заявником в заяві про забезпечення доказів. Відповідно до ст. 37 КАС України особа яка відмовилася одержати повістку, вважається такою, що її повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

В судове засідання, призначене на 14.02.2011р., зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 не прибули, про час, дату та місце судового засідання по розгляду заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 75 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Тобто інститут забезпечення доказів в адміністративному судочинстві спрямований на забезпечення здійснення процесу доказування шляхом збирання і закріплення доказів, якщо існують обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Суд виходить з того, що заявником не зазначено обставин передбачених статтями 73, 75 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких суд може задовольнити заяву та забезпечити докази.

Окрім того згідно відповіді Харківського окружного адміністративного суду № 02-14/10217 від 14.02.2011р., вбачається, що з метою захисту працівників суду від перешкоджання виконання покладених на них законом обовязків і здійсненню наданих прав, а так само від посягань на життя, здоровя і майно зазначених осіб, у звязку із їх службовою діяльністю та на виконання положень Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів»від 23.12.1993р. в будівлі суду ведеться відео спостереження. Збереження відеозапису не здійснюється у звязку із відсутністю фінансування для встановлення відповідного технічного обладнання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 73, 75 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви про забезпечення доказів ОСОБА_1 - відмовити.

2. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.