Справа № 2-а-7369/10/1570
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 р.Справа № 2-а-7369/10/1570

Головуючий в 1 інстанції: Федусик А.Г.

Одеській апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді - Турецької І.О.

суддів Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Одесі заяву Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Одеській області, Іллічівського міського відділу Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Одеській області, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання наказу незаконним, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Одеській області, Іллічівського міського відділу Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Одеській області, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання наказу незаконним, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ГУ МВС України в Одеській області 14 січня 2011 року подало апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропущення цього строку.

Відповідно до ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб у судове засідання, та за відсутності клопотань від усіх осіб, про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню на наступних підставах.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

21 грудня 2010 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини постанови, в якому відповідач участь не брав.

Супровідний лист, підтверджуючий направлення судом першої інстанції копії постанови від 21 грудня 2010 року наявний в матеріалах справи, однак відсутнє поштове повідомлення про вручення вказаної постанови.

Також відповідач вказує, що вищезазначена постанова була отримана ГУ МВС України в Одеській області 06 січня 2011 року, тобто після спливу строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 167 КАС України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

Колегія суддів приходить до висновку, що доводи ГУ МВС України в Одеській області щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими .

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає необхідним поновити процесуальний строк, пропущений позивачем з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 100-102, 160; 186, ст. 206 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Одеській області - задовольнити.

Поновити Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Одеській області процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2010 по справі №2-а-7369/10/1570 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Доповідач суддя І.О. Турецька

суддя: Л.В. Стас

суддя: І.П. Косцова