Справа № 127/24950/15-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 127/24950/15-а

11 лютого 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_2, третя особа - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, про приведення у відповідність будівництва будівлі до проектної документаці,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою позовну заяву повернути позивачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 189 КАС України, суддя відкриває апеляційне провадження за відсутності перешкод.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, установлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Крім того, як зазначено у ст. 22 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду за № 2 від 06.03.2008 року "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ", якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України та яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується судом у випадку, якщо пропуск строку на апеляційне оскарження перешкоджає відкриттю апеляційного провадження у справі. В даному випадку апеляційну скаргу подано на ухвалу, оскарження якої не передбачено КАС України, а тому вирішувати питання про поновлення строку на апеляційне оскарження немає підстав.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 189 КАС України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2015 року необхідно відмовити.

Враховуючи зазначене, керуючись ч. 5 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_2, третя особа - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, про приведення у відповідність будівництва будівлі до проектної документаці.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.