Справа № 2-а-1491/10/1570
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-1491/10/1570

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 р.

Справа № 2-а-1491/10/1570

Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г.П.

Одеській апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді - Турецької І.О.

суддів –Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Одесі заяву Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2011 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Південна Будівельна Компанія»до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2011 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Південна Будівельна Компанія»до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі Одеської області 14 березня 2011 року подала апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропущення цього строку.

Відповідно до ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб у судове засідання, та за відсутності клопотань від усіх осіб, про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню на наступних підставах.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

31 січня 2011 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Відповідач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Повний текст постанови надійшов до канцелярії ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області 09 березня 2011 року (а.с.297, V том).

Відтак, десятиденний термін на оскарження постанови почався 10 березня 2011 року та закінчився 20 березня 2011 року.

Колегія суддів приходить до висновку, що доводи Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими .

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає необхідним поновити процесуальний строк, пропущений позивачем з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 100-102, 160; 186, ст. 206 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області - задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у Комінтернівському районі Одеської області процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Доповідач –суддя І.О. Турецька

суддя: Л.В. Стас

суддя: І.П. Косцова