Справа № 820/11692/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09.02.2016р. № 820/11692/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області, Регіонального сервісного центру МВС у Харківській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області, Регіонального сервісного центру МВС у Харківській області, в якому просить суд: визнати дії Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області зі зняття з обліку автомобіля марки BMW 330xd, сірого кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2 з ОСОБА_2 - протиправними; зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС у Харківській області скасувати запис про зняття з обліку автомобіля марки BMW 330xd, сірого кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, державний реєстраційний знак НОМЕР_3 з ОСОБА_2; зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС у Харківській області поновити державну реєстрацію автомобіля марки BMW 330xd, сірого кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, державний реєстраційний знак НОМЕР_3 за ОСОБА_2.

Представники відповідачів не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу без участі представників відповідачів.

Від в.о. директора Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області - Коломієць М.І. через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив, що 25.12.2015 за вхід. №1334 від РСЦ МВС у Харківській області до РСЦ МВС у Вінницькій області надійшло повідомлення щодо законності проведення реєстраційних дій транспортного засобу марки BMW 330xd, кузов WBAVT91050KX29354, сірого кольору, 2008 року випуску, який згідно НАІС ДДАІ - Національної автоматизованої інформаційної системи станом на теперішній час зареєстрований за гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на т/з закріплено номерні знаки НОМЕР_4 та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5. Згідно відомостей отриманих від Регіонального сервісного центру у Харківській області до них звернувся із завою гр. ОСОБА_2, який стверджує, що спірний автомобіль з його власності не вибував. В зв'язку, з чим РСЦ у Вінницькій області дане повідомлення було направлено до Вінницького відділу ГУ Національної поліції у Вінницькій області, де з даного приводу було зареєстровано ЄРДР №0000056 від 05.01.2016 року.

В ході судового засіданні судом поставлено на обговорення клопотання представника Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з клопотання представника відповідача, підставою для зупинення провадження у справі є реєстрація кримінального провадження №0000056, проте суд зазначає, що зазначене кримінальне провадження лише внесено ЄРДР 05.01.2016 року та знаходиться у провадженні Вінницького відділу ГУ Національної поліції у Вінницькій області, остаточне рішення не прийнято.

Таким чином, наразі відсутні фактичні дані щодо розгляду кримінальної справи за №0000056, зареєстрованої в ЄРДР від 05.01.2016 року в порядку кримінального судочинства .

Отже, відсутні підстави для задоволення клопотання представника Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області про зупинення провадження у справі про зупинення провадження у справі.

Також в ході судового розгляду справи, судом поставлено на обговорення питання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, а також витребування у Вінницького відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області додаткових доказів, а саме: інформацію щодо результатів проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованого у ЄРДР №0000056 від 05.01.2016 року; копії процесуальних документів за результатами проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованого у ЄРДР №0000056 від 05.01.2016 року.

Представник позивача проти залучення третьої особи та витребування доказів у Вінницького відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області заперечував.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно облікової картки Вінницького ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області від 20.07.2013 року №22175960, визначено вторинна реєстрація зазначеного транспортного засобу, у зв'язку з придбанням, за ОСОБА_4

З огляду на викладене, рішення суду у справі може вплинути на права ОСОБА_4, через що суд дійшов висновку про залучення останнього, в якості третьої особи.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, Вінницьким відділом Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було зареєстровано у ЄРДР №0000056 від 05.01.2016 року кримінальне провадження та здійснюється (валось) досудове розслідування.

З огляду на викладене, а також для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Вінницького відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області додаткові докази, а саме: інформацію щодо результатів проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованого у ЄРДР №0000056 від 05.01.2016 року; копії процесуальних документів за результатами проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованого у ЄРДР №0000056 від 05.01.2016 року.

Керуючись положеннями статей 53, 69, 71, 79, 128, 150, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання представника Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області про зупинення провадження у справі - відмовити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 - АДРЕСА_1.

3. Витребувати у Вінницького відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, у строк до 10.03.2016 року:

- інформацію щодо результатів проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованого у ЄРДР №0000056 від 05.01.2016 року;

- копії процесуальних документів за результатами проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованого у ЄРДР №0000056 від 05.01.2016 року.

4. У зв'язку з витребуванням доказів та залученням третьої особи оголосити перерву у судовому засіданні до 10.03.2016 року о 10:00 год.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11 лютого 2016 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.