Справа № 2-а-8901/08/1570
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2010 р.Справа № 2-а-8901/08/1570

Категорія:6.6.2Головуючий в 1 інстанції: Аблов Є.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Золотнікова О.С.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Могучева Г.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 заяву директора приватного підприємства «Вінасан-2003»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2008 року по справі за позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до приватного підприємства «Вінасан-2003»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2008 року Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Вінасан-2003»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством юридичної особи.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2008 року позовні вимоги задоволені повністю.

27.03.2009 року директор Приватного підприємства «Вінасан-2003» подав заяву про апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2008 року, з тексту якої вбачається клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження, та апеляційну скаргу.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що про зазначену постанову суду йому стало відомо лише 23 березня 2009 року після отримання її копії у відповідь на запит, тобто вже після спливу строку на її апеляційне оскарження, тому не мав можливості подати заяву про апеляційне оскарження у встановлений КАС України строк.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках та порядку встановлених КАС України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Так, у відповідності з ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача не був присутнім у судовому засіданні 01.12.2008 року, коли була проголошена постанова суду. (а.с. 61-63) Копія оскаржуваної постанови була направлена відповідачу 10 грудня 2008 року, про що свідчить довідковий лист, який міститься в матеріалах справи (а.с. 67), але вона не була ним отримана (а.с. 72).

В заяві про поновлення строку апелянт зазначає, що копію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2008 року він отримав лише 23.03.2009 року.

В матеріалах справи міститься заява директора приватного підприємства «Вінасан»про надання йому копії рішення, з якої вбачається , що він її отримав 24.03.2009 року. (а.с. 77)

За таких обставин, колегія суду визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2008 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення директору приватного підприємства процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 13, 102, 184, 185, 186, 198, 205, 206, 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Заяву директора приватного підприємства «Вінасан-2003»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2008 року задовольнити.

Поновити директору приватного підприємства «Вінасан-2003»процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 01.12.2008 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко А.В.

Судді: Золотніков О.С.

ОСОБА_1