Справа № 361/8298/15-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/8298/15-а
провадження № 2-а/361/30/16
У Х В А Л А

9 лютого 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби рядового міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне порушення,

установив:

27 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Інспектора патрульної служби рядового міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне порушення.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Позивач ОСОБА_1 направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив про їх задоволення.

Дослідивши в судовому засіданні письмові матеріали справи, судом було встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови серії ПС2 №483959 про адміністративне правопорушення від 08 серпня 2015 року та закриття провадження по адміністративній справі за відсутності у його діях складу правопорушення.

Також позивач подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, у звязку з тим, що подана ним заява по справі №361/5747/15, провадження №2-а/361/434/15 не може розглядатися в рамках адміністративного судочинства і повинна розглядатися в кримінальному судочинстві (а.с.6).

Крім того, в матеріалах справи є ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2015 року про залишення позову ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне порушення серії ПС2 №483959 без розгляду, з якої вбачається, що даний позов було залишено без розгляду на підставі заяви позивача ОСОБА_1.

В ч. 1 ст. 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

В ч. 5 ст. 99 КАС України зазначено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно зі ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Причини пропуску строку для звернення до суду, зазначені позивачем, суд не вважає поважними.

За таких обставин суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до суду, тому адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби рядового міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне порушення залишити без розгляду.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.С.Сердинський