Справа № 668/945/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/945/16-а

Пров. №2-а/668/24/16

08 лютого 2016 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Ус О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні про скасування постанови адміністративної комісії № 6/33 від 25.02.2015 року про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про скасування постанови адміністративної комісії №6/33 від 25.02.2015 року про накладення адміністративного стягнення, в якому просить визнати причини пропуску строку на звернення до суду поважними та поновити строк, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 6/33 від 25.02.2015 року, прийнятої адміністративною комісією при виконавчому комітеті Херсонської міської ради.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херосна від 28.01.2016 р. адміністративний позов був залишений без руху з наданням строку для усунення недолікв. У встановлений судом строк недоліки позову усунуті.

Частиною 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до приписів частини першої статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач зазначає, що причини пропуску ним строку для звернення до суду є поважними, а саме вказує, що про існування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності йому стало відомо 18.01.2016 р. при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження у ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, оскільки 11.01.2016р. до нього на роботу надійшла постанова державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату.

Згідно ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

- подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);

- немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, про що постановляє ухвалу (ч.5 зазначеної статті).

З огляду на викладене суд визнає причину пропуску строку для звернення до суду поважною та вважає за необхідне поновити позивачу строк для звернення до суду.

Адміністративний позов складено та подано до суду з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Крім того, позивачем заявлене клопотання про витребування у відповідача матеріали справи про адміністративне правопорушення, а у третьої особи матеріали виконавчого провадження № 47569375, яке підлягає задоволенню.

Одночасно сторонам повідомляється зміст частин 1, 6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст. ст. 6,17-19, 99, 100, 104-107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про скасування постанови адміністративної комісії № 6/33 від 25.02.2015 року про накладення адміністративного стягнення.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення в строк до 12 лютого 2016 року проти позову в разі заперечення такого та зобовязати надати до дня судового засідання всі матеріали з приводу даного спору.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, сторонам повідомляється інформація про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст.40, 49, 51, 54, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобовязати відповідача в строк до 12 лютого 2016 року надати суду наступні документи:

завірені належним чином копію протоколу № 01-28-4/15 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, постанови адміністративної комісії при виконавчому комітету № 6/33 від 25.02.2015 р.

Зобовязати третю особу - Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні в строк до 12 лютого 2016 року подати суду належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 47569375.

Відповідачу в судове засідання надати для огляду усі матеріали стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 152 КУпАП.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні об 09 годині 30 хвилин 12 лютого 2016 року у приміщенні Суворовського районного суду м.Херсона за адресою: 73003, м.Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб 703-2).

Справу буде розглянуто суддею Суворовського районного суду м.Херсона Ус О.В.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у до Одеського апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2