Справа № 810/1991/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року №810/1991/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,

за участю:

представника позивача: Кондакова А.С., довіреність №40-702-10/10142 від 19.11.2015

відповідача: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна архітектурно-будівельна інспекція України з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №810/1991/15 та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 провадження у справі №810/1991/15 - закрито.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015 апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області задоволено та скасовано ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2015, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 адміністративну справу №810/1991/15 прийнято до провадження судді Кушнової А.О.

Секретарем судового засідання Сакевич Ж.В. в судовому засіданні 09.02.2016 було подано заяву про самовідвід у зв'язку з тим, що остання вже приймала участь в розгляді даної справи в іншому складі суду під головуванням судді Брагіної О.Є.

В судовому засіданні 09.02.2016 судом було поставлено на обговорення питання про самовідвід секретаря судового засідання Сакевич Ж.В.

Сторони проти задоволення клопотання не заперечували.

Згідно з частиною 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15 1 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі в адміністративному процесі та відводяться за підставами, встановленими у частині першій статті 27 цього Кодексу.

Положенням частини 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що секретар судового засідання Сакевич Ж.В. брала участь у розгляді даної справи в якості секретаря судового засідання під головуванням судді Київського окружного адміністративного суду Брагіної О.Є., що підтверджується журналом судового засідання від 08.07.2015 (а.с.103).

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що обставини, викладені в заяві про самовідвід секретаря судового засідання від 09.02.2016 є обґрунтованими, а заява секретаря судового засідання Сакевич Ж.В. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 27, 29, 30, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід секретаря судового засідання Сакевич Ж.В. задовольнити.

2. Відвести секретаря судового засідання Сакевич Ж.В. від розгляду адміністративної справи №810/1991/15.

3. Продовжити подальший розгляд даної справи за участю іншого секретаря судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.

Суддя Кушнова А.О.