Справа № 810/972/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/972/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 грудня 2015 року 810/972/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П. за участю за участю представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи, розглянувши у судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора до Виконавчого комітету Головурівської сільської ради, Головурівської сільської ради, Комунального підприємства Бориспільської районної ради Бориспільське районне "Бюро технічної інвентаризації", Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трест Бориспільсільбуд» про визнання протиправним та скасування рішень, свідоцтва, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Бориспільський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Головурівської сільської ради, Головурівської сільської ради, Комунального підприємства Бориспільської районної ради Бориспільське районне "Бюро технічної інвентаризації", Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, третя особа: Відкрите акціонерне товариство "Бориспільсільбуд" з вимогами:

- визнати незаконним з моменту прийняття та скасувати рішення виконкомом Головурівської сільської ради № 248 від 28.11.07 про оформлення права власності Відкритого акціонерного товариства «Бориспільсільбуд» на нерухоме майно базу відпочинку по вул, Набережній, 12, в с. Кийлів, Бориспільського району Київської області, вартістю 4015492,68 грн.;

- визнати протиправними дії Головурівської сільської ради щодо видачі свідоцтва від 15.10.08 на право власності на нерухоме майно Відкритого акціонерного товариства «Бориспільсільбуд», вартістю 4015492,68 грн.;

- визнати протиправним та скасувати свідоцтво від 15.10.08 на право власності на нерухоме майно Відкритого акціонерного товариства «Бориспільсьльбуд», вартістю 4015492,68 грн.;

- визнати незаконним з моменту прийняття та скасувати рішення Комунального підприємства Бориспільської районної ради Бориспільське районне «Бюро технічної інвентаризації» про державну реєстрацію права власності Відкритого акціонерного товариства «Бориспільсільбуд» на об’єкти бази відпочинку по вул. Набережній, 12, в с. Кийлів, Бориспільського району Київської області від 17.10.08, оформлене витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (реєстраційний номер 25056809 від 17.10.08);

- зобов'язати Реєстраційну службу Бориспільського міськрайонного управління юстиції внести запис до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації права власності Відкритого акціонерного товариства «Бориспільсільбуд» на об’єкти бази відпочинку по вул. Набережній, 12, в с. Кийлів, Бориспільського району Київської області, вартістю 4015492,68 грн.

В судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв’язку із наданням додаткових доказів по справі.

Прокурор та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували щодо зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши думку представників сторін, з метою всебічного та повного з’ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з наданням додаткових доказів по справі.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 27 січня 2016 р. о 11:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.