Справа № 812/1732/15
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 лютого 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1732/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не прибув,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи № 812/1732/15 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до виробничо-комерційного підприємства «Гиргис» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2012 році, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до виробничо-комерційного підприємства «Гиргис» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2012 році.

22.01.2016 судовим запитом від Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Луганській області витребувані відомості, щодо подання у 2012 році виробничо-комерційним підприємством «Гиргис» (ідентифікаційний код 30239638) звітів, форми № 1-ДФ.

На виконання судового запиту 02.02.2016 до суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян від Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Луганській області надійшла відповідь, якою у наданні відомостей щодо подання у 2012 році виробничо-комерційним підприємством «Гиргис» (ідентифікаційний код 30239638) звітів форми № 1-ДФ відмовлено, оскільки зазначена інформація є інформацією з обмеженим доступом з урахуванням вимог Закону України від 01.06.2010 № 2297-VI «Про захист персональних даних».

В судовому засіданні 10 лютого 2016 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі у зв'язку із необхідністю наданням додаткових доказів (а.с. 62).

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 53).

У відповідності з частиною пятою статті 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із частиною третьою статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребувані доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно із вимогами частини четвертої статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З метою всебічного, повного, обєктивного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне зобовязати Рубіжанську обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Луганській області надати суду відомості, чи подавались у 2012 році виробничо-комерційним підприємством «Гиргис» (ідентифікаційний код 30239638) звіти форми № 1-ДФ.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником позивача заявленого клопотання, необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного, повного, обєктивного та правильного вирішення справи, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Рубіжанську обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Луганській області у строк до 02 березня 2016 року надати суду відомості, чи подавались у 2012 році виробничо-комерційним підприємством «Гиргис» (ідентифікаційний код 30239638) звіти форми № 1-ДФ, якщо так, надати суду завірені належним чином копії звітів.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до виробничо-комерційного підприємства «Гиргис» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2012 році до 03 березня 2016 року.

Судове засідання призначити на 03 березня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала в частині витребування документів набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2