Справа № 361/4099/15-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ справи 361/4099/15-а
№ провадження 2-а/361/262/15
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Шинкаря А.О,

при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення дослідження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення Броварської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення Броварської міської ради.

Ухвалою суду від 03 вересня 2015 року провадження у справі зупинено в зв"язку з призначенням та проведенням судової земельно-технічної експертизи, виконання якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

17 листопада 2015 р. від експертів надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення дослідження, а також повернуті матеріали адміністративної справи для розгляду вищевказаного клопотання. Експерт для проведення експертизи просить надати оригінал або належним чином завірену (прошиту, пронумеровану та завірену печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів) копію технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Бровари Київської області, яка затверджена рішенням Броварської міської ради від 25.12.2014 № 1378-5006.

Ухвалою суду від 19 листопада 2015 року поновлено провадження у справі, розгляд клопотання призначено на 30 листопада на 15-30 годин.

Під час розгляду клопотання представник відповідача пояснила, що витребувана документація передана на зберігання до Відділу Держземагентства у місті Бровари Київської області, тому надати витребувані документи в них немає змоги.

Учасники судового розгляду не заперечували проти клопотання експерта.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, у випадках, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці

докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Суд вважає, що у сторін є складнощі в поданні зазначених доказів, які мають значення для вирішення справи, а тому задовольняє клопотання експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. 71 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта про витребування доказів задовольнити.

З метою повного, всебічного об'єктивного розгляду справи витребувати від:

- Відділу Держземагентства у місті Бровари Київської області (07400, м. Бровари, вул. Возз»єднання, 1) оригінал або належним чином завірену (прошиту, пронумеровану та завірену печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів) копію технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Бровари Київської області, яка затверджена рішенням Броварської міської ради від 25.12.2014 № 1378-5006.

Копію ухвали направити для виконання на адресу вищевказаної установи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувану інформацію направити на адресу суду: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шинкар А.О.