Справа № 2н-821/597/15-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2н-821/597/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

09 лютого 2016 р.

м. Херсон

Справа № 2н-821/597/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву міського комунального підприємства “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона” про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами постанови суду в справі №821/597/15-а за поданням Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" про стягнення податкового боргу з платника податків,-

встановив:

16 грудня 2015 року міське комунальне підприємство Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" звернулось до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами у справі №821/597/15-а за поданням Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" про стягнення податкового боргу з платника податків.

Сторони подали до суду клопотання про розгляд судового засідання 09 лютого 2016 року порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що наявних у справі матеріалів недостатньо для правильного вирішення даного спору.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно вимог ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, є обов’язковими до виконання на всій території України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись статтями 11, 14, 69, 71, 122, 160 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зобов'язати позивача та відповідача в строк до 15 лютого 2016 р. надати на адресу Херсонського окружного адміністративного суду належним чином завірену копію акту звірки підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками, з якого можливо встановити податкову заборгованість, сплату податкових зобов’язань, сальдо на початок року по платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Кузьменко Н.А.