Справа № 815/7119/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7119/15

Справа № 815/7119/15

УХВАЛА

09 лютого 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Мацвейко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Приватного підприємства “Срібний Дюк” до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання назаконною та скасування Постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування №69 від 20.10.2015р., –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного підприємства “Срібний Дюк” до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання назаконною та скасування Постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування №69 від 20.10.2015р.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.01.2016р., на задоволення клопотання представника позивача, зупинено провадження у справі №815/7119/15, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання представнику Приватного підприємства “Срібний Дюк” можливості та часу підготувати, та надати суду додаткові докази, та ґрунтовні письмові пояснення на підтвердження та обґрунтування заявлених позовних вимог.

Судом встановлено, що від позивача – Приватного підприємства “Срібний Дюк”, до суду надійшло клопотання (від 04.02.2016р. вхід.№2614/16) щодо розгляду справи за його відсутності, а представник відповідача - Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до суду не з»явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, з урахуванням того, що від позивача – Приватного підприємства “Срібний Дюк”, до суду надійшло клопотання (від 04.02.2016р. вхід.№2614/16) про розгляд справи за його відсутності, представник відповідача - Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до суду не з»явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, а також зважаючи на відсутність потреби у витребуванні додаткових доказів, виклику у судове засідання свідка, експерта, судом ухвалено рішення щодо розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України.

Керуючись ч.4 ст.122, ч.6 ст.128, ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 815/7119/15 за адміністративним позовом Приватного підприємства “Срібний Дюк” до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання назаконною та скасування Постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування №69 від 20.10.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.