Справа № 803/3479/15
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2016 року м. ЛуцькСправа № 803/3479/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

розглянувши клопотання представника третьої особи - ОСОБА_1 ОДА про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Демидівської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласна державна адміністрація, Відділ Держгеокадастру у Демидівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Демидівської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласна державна адміністрація, Відділ Держгеокадастру у Демидівському районі про визнання протиправними дій Демидівської районної державної адміністрації щодо відмови у наданні дозволу на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та зобовязання повторно розглянути звернення та дати дозвіл на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

На адресу суду 09 лютого 2016 року надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОДА, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції та визначити відповідальним за її проведення ОСОБА_1 окружний адміністративний суд. Клопотання мотивоване відсутністю бюджетних призначень на І квартал 2016 року на відрядні витрати, а тому з метою забезпечення можливості представнику брати участь у судовому засіданні просить його задовольнити (а.с. 225-226).

Вивчивши зміст клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Судом встановлено, що правила статті 122-1 представником дотримані.

Однак, суд зазначає, що чинний Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь, зокрема: - перебування особи за кордоном; - перебування у місцях позбавлення волі; - значна територіальна віддаленість особи від місця знаходження суду, де відбувається засідання; - зменшення судових витрат, повязаних з прибуттям особи до суду, у разі, якщо прибуття до суду потребує витрачання значних коштів.

Однак, на думку суду, заявником не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні, та не надано доказів, які б свідчили про наявність таких причин.

Враховуючи незначну відстань від місця знаходження третьої особи (адреса: Майдан Просвіти, місто Рівне) до місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання (адреса: Волинська область, м. Луцьк, вул. Словацького 3), зручність і якість сполучення (наявність великої кількості автобусних та залізничних маршрутів), а також, незначний обсяг судових витрат, повязаних з прибуттям особи до суду, суд приходить висновку про відсутність причин для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду вищенаведеного у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи - ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 803/3479/15, яка призначена до розгляду на 15 лютого 2016 року 15 год 40 хв - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Смокович