Справа № 0670/8110/12
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхов С.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"08" лютого 2016 р. Справа № 0670/8110/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглянувши зауваження ОСОБА_2 щодо журналу судового засідання від 03 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Служби безпеки України в Житомирській області, Служби безпеки України про визнання наказів протиправними і їх скасування, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2016 року у позові ОСОБА_2 до Управління Служби безпеки України в Житомирській області, Служби безпеки України про визнання наказів протиправними, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про роз'яснення судового рішення.

04.02.2016 року позивач ОСОБА_2 подав до суду письмові зауваження щодо неправильності журналу судового засідання від 03.02.2016 року у справі №0670/8110/12, зазначивши, що право заявити відвід складу суду та секретарю судового засідання, а також права та обов'язки учасникам процесу судом не роз'яснювались.

Згідно ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду.

Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета, компакт-диск тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Положеннями статті 42 КАС України передбачено, що одночасно із технічним записом судового засідання секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.

У журналі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування адміністративного суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді (суддів), секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, ім'я (найменування) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; 4) номер носія інформації; 5) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 6) назва процесуальної дії; 7) час вчинення процесуальної дії; 8) інші відомості, встановлені цим Кодексом.

Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Відповідно ст.43 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності.

Дослідивши текст журналу судового засідання від 03.02.2016 року, заслухавши звукозапис технічної фіксації уважаю, що зауваження позивача щодо неправильності журналу судового засідання від 03.02.2015 року слід посвідчити.

Водночас з технічного запису судового засідання від 03.02.2016 року убачається, що сторони перед розглядом по суті заяви про роз'яснення судового рішення пояснили, що знають свої права та обов'язки в судовому засіданні.

Крім того, як убачається з технічного запису судового засідання позивач та представник відповідачів перед розглядом заяви по суті були забезпечені судом пам'яткою про права та обов'язки осіб, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до приписів частини 2 статті 43 КАС України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст.43, 160, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Посвідчити правильність письмових зауважень ОСОБА_2 щодо неправильності журналу судового засідання від 03 лютого 2016 року у справі №0670/8110/12 згідно заяви позивача від 04.02.2016 року з урахуванням мотивувальної частини ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Г.І. Майор

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 площа Польова,13 кв.32,м.Житомир,10009

3- відповідачу/відповідачам: Управління Служби безпеки України в Житомирській області вул.Фещенка-Чопівського, 7,м.Житомир,10008

4-Служба безпеки України вул.Володимирська,33,м.Київ,01601