Справа № П/811/319/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2016 року справа № П/811/319/15

П/823/2/15

14 год. 30 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Попельнухи Ю.І.,

позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду питання можливості поновити провадження в адміністративній справі за позовом судді Кіровоградського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшла адміністративна справа за позовом судді Кіровоградського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 (далі-позивач) до Кіровоградського окружного адміністративного суду (далі - відповідач), в якій він з урахуванням доповнень просить:

визнати протиправними дії відповідача, які полягають у: виплаті позивачу суддівської винагороди за січень 2015 року в обмеженому розмірі, що дорівнює одній мінімальній заробітній платі; без достатньої правової підстави, без відповідного наказу голови КОАС; без завчасного повідомлення позивача про необхідні дані, що належать до періоду, за який провадиться оплата праці;

стягнути з відповідача на користь позивача недоплачену суддівську винагороду за січень 2015 року, яка включає: посадовий оклад у розмірі 9 мінімальних заробітних плат та доплату за вислугу років у розмірі 30% посадового окладу.

Ухвалою суду від 24.07.2015 провадження у справі зупинено. Судове засідання щодо можливості поновити провадження у справі та продовжити її розгляд призначено на 01 жовтня 2015 року о 14год. 10хв. Однак, до вказаного часу на запит від 15.09.2015 №21-2754а(15)15 про термінове надіслання адміністративна справа 28.09.2015 направлена до Верховного Суду України у зв'язку з відкриттям ним провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду України від 04.08.2014 та від 02.06.2015.

Ухвалою від 28.01.2016 судове засідання щодо розгляду питання про можливість поновити провадження у справі та продовжити її розгляд призначене на 10.02.2016 о 14 год. 10 хв., на яке не прибула жодна зі сторін.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи питання можливості поновити провадження та продовжити її розгляд справи, суд дійшов висновку його відкласти з огляду на таке.

Суд звернув увагу, що відповідач надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника.

Позивач не прибув у судове засідання. Натомість на електронну адресу суду направив клопотання, в якому не заперечував проти поновлення провадження у справі та просив відкласти судовий розгляд на іншу дату для можливості надання письмових пояснень по суті заперечень відповідача та уточнення позовних вимог. При цьому, про розгляд справи без його участі клопотань не надав.

З огляду на це суд врахував, що рух справи за відсутності підтримання її розгляду ініціатором позову КАС України не допускає. Оскільки позивач не просив суд продовжити розгляд справи за його відсутності та повідомив про бажання взяти участь у судовому засіданні, надати пояснення, суд дійшов висновку про неможливість продовження розгляду справи за його відсутності або вирішення спору у письмовому провадженні.

П.2 ч.1 ст.128 КАС України встановлений обов'язок суду відкласти розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд наголошує, що судовий розгляд адміністративної справи відповідно до ч.2 ст.122 КАС України здійснюється в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ч.1, 2 ст.33 КАС України передбачено, що судові виклики осіб, що беруть участь у справі, здійснюються повістками про виклик. На підставі ч.3 ст.35 КАС України повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

З метою завчасного виклику позивача у судове засідання та недопущення пропуску встановленого КАС України строку розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку розгляд питання про поновлення провадження та продовження судового розгляду справи відкласти, призначити судове засідання на іншу дату з урахуванням достатнього терміну для вручення повістки про виклик.

Суд звернув увагу, що позивач не надав доказів поважності неприбуття у призначені судові засідання 15.07.2015 та 11.02.2016, отже не виконав обов'язку завчасно повідомляти суд про поважність причин неприбуття у судове засідання, який передбачений ч.2 ст.40 КАС України.

Тому, суд дійшов висновку зобов'язати позивача надати суду належні докази поважності неприбуття у вищевказані призначені судові засідання.

Керуючись ст.ст. 33-35, 122, 128, 160-165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вирішення питання про поновлення провадження та продовження судового розгляду справи відкласти та призначити судове засідання на 18 лютого 2016 року о 14 год. 10 хв.

Повідомити сторін спору, що судове засідання відбудеться у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117, - і здійснюватиметься суддею Бабич А.М. одноособово з повною технічною фіксацією.

2. Зобов'язати позивача надати суду належні докази щодо причин неприбуття у судові засідання 15.07.2015 та 11.02.2016.

3. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, завчасно повідомити про це суд.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич