Справа № 2-а-3927/09/1522
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2010 р.Справа № 2-а-3927/09/1522

Головуючий в 1 інстанції: Терьохин С.Е.

Одеського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Золотнікова О.С.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Могучева Г.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду міста ОСОБА_1 від 23.11.2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Приморської районної адміністрації, Одеської міської ради, ОСОБА_2 про скасування розпоряджень Приморської районної адміністрації м. Одеси,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2009 року ОСОБА_3 звернулась до суду першої інстанції з позовом до Приморської районної адміністрації, Одеської міської ради, ОСОБА_2 про скасування розпоряджень Приморської районної адміністрації м. Одеси № 2574 від 03.10.2005 року «Про надання дозволу на реконструкцію сараю під «колясочну», № 93 від 22.01.2007 року «Про призначення комісії для прийомки в експлуатацію «колясочної», № 2066 від 16.10.2007 року «Про затвердження акту Держкомісії про прийняття в експлуатацію реконструйованого приміщення сараю під «колясочну».

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2009 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.

26.03.2010 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2009 року, та заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження вказаної постанови суду.

В своїй заяві апелянт посилається на те, що про ухвалення оскаржуваного рішення суду йому стало відомо лише 25.03.2010 року, тому він не мав можливості у встановлені законом строки подати апеляційну скаргу на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2009 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали

участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках та порядку встановлених КАС України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Так, у відповідності з ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи, а саме з журналу судового засідання (а.с.37), вбачається, що ОСОБА_2 в судовому засіданні 23.11.2009 року при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду першої інстанції присутній не був.

В заяві про поновлення строку апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення він не отримував, а про наявність постанови Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2009 року йому стало відомо лише 25.03.2010 року, що не спростовується матеріалами справи.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, цілком можливим, що апелянт міг не знати про прийняття зазначеного рішення суду і не мати змоги у встановлені законом строки подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційну скаргу.

За таких обставин, судова колегія визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2009 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_2 процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 13, 102, 185, 186, 196, 205, 206, 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду міста ОСОБА_1 від 23.11.2009 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду міста ОСОБА_1 від 23.11.2009 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: Бойко А.В.

Судді: Золотніков О.С.

ОСОБА_1