Справа № 127/2-а-1373/2007
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-1373/2007
Провадження № 6-а/127/14/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про визнання виконавчого листа, виданого Замостянським районним судом м. Вінниці 10.05.2007 року у адміністративній справі №2-а-1373-2007 р. таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:
Заявник ГУДКС України у Миколаївській області звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа, виданого Замостянським районним судом м. Вінниці 10.05.2007 року у адміністративній справі №2-а-1373-2007 р. таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи свої вимоги, що постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.04.2007 року у адміністративній справі №2-а-1373-2007 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 про стягнення з військової частини НОМЕР_2 грошової компенсації замість продовольчого пайка з урахуванням індексу інфляції на користь ОСОБА_1 в сумі 45 297,21 грн., ОСОБА_2 в сумі 45 297,21 грн., ОСОБА_3 в сумі 45 297,21 грн., ОСОБА_4 в сумі 45 297,21 грн., ОСОБА_5 в сумі 45 297,21 грн., ОСОБА_6 в сумі 45 297,21 грн., задоволено.

Однак, вищезазначену постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.04.2007 року постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013 року скасовано, а в задоволенні позову відмовлено.

Враховуючи вищевказане, заявник з метою уникнення незаконного виконання рішення та недопущення завдання збитків державному бюджету звернувся до суду з даною заявою, в якій просив визнати виконавчий лист, виданий Замостянським районним судом м. Вінниці 10.05.2007 року у адміністративній справі №2-а-1373-2007 р. відносно стягувача ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню.

Сторони до судового засідання не з`явились із невідомих суду причин, однак їх неявка у відповідності до положень ст.259 КАС України не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.04.2007 року у адміністративній справі №2-а-1373-2007 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 про стягнення з військової частини НОМЕР_2 грошової компенсації замість продовольчого пайка з урахуванням індексу інфляції на користь ОСОБА_1 в сумі 45 297,21 грн., ОСОБА_2 в сумі 45 297,21 грн., ОСОБА_3 в сумі 45 297,21 грн., ОСОБА_4 в сумі 45 297,21 грн., ОСОБА_5 в сумі 45 297,21 грн., ОСОБА_6 в сумі 45 297,21 грн., задоволено.

Однак, вищезазначену постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.04.2007 року постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013 року скасовано, а в задоволенні позову відмовлено.

Згідно ч.1 ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

А тому, на підставі вищезазначеної постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.04.2007 року Замостянським районним судом м. Вінниці 10.05.2007 року стягувачу ОСОБА_1 було видано виконавчий лист, який звернуто стягувачем до примусового виконання та який знаходиться в даний час на примусовому виконанні у ГУДКС України у Миколаївській області.

Разом з тим, вищезазначену постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.04.2007 року постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013 року скасовано, а в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, визначені ч.4 ст.259 КАС України, ними є: видання виконавчого листа помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; інші причини.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, постанова, на підставі якої Замостянським районним судом м. Вінниці 10.05.2007 року було видано виконавчий лист №2-а-1373-2007, скасовано, а постанова суду не виконана.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість заяви та вважає за можливе визнати виконавчий лист, виданий Замостянським районним судом м. Вінниці 10.05.2007 року у справі №2-а-1373-2007 відносно стягувача ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 7, 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.258, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.

Визнати виконавий лист, виданий Замостянським районним судом м. Вінниці 10.05.2007 року у справі №2-а-1373-2007 року відносно стягувача ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконанню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: