overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/4730/15-а
Суддя: Бабій С. О.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4730/15-а
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бабій С. О.

за участю секретаря судового засідання Шмик К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Позивачем, як додаток до позовної заяви, було надано заяву про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 17 серпня 2015 року було визнано обов'язковою особисту участь позивача у судовому засіданні, та призначено судове засідання на 01 жовтня 2015 року.

Після визнання обов'язковою участі позивача, у судові засідання, призначені на 01 жовтня 2015 року, 14 грудня 2015 року позивач не з'явився.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що після визнання обов'язковою участі позивача у судовому засіданні, позивач повторно не прибув у судове засідання, не надав суду нової заяви про розгляд справи без його участі, не повідомив суд про наявність поважних причин неявки, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області..

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/4519/15-а
Суддя: Бабій С. О.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4519/15-а
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бабій С. О.

за участю секретаря судового засідання Шмик К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Позивачем, як додаток до позовної заяви, було надано заяву про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 17 серпня 2015 року було визнано обов'язковою особисту участь позивача у судовому засіданні, та призначено судове засідання на 01 жовтня 2015 року.

Після визнання обов'язковою участі позивача, у судові засідання, призначені на 01 жовтня 2015 року, 14 грудня 2015 року позивач не з'явився.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що після визнання обов'язковою участі позивача у судовому засіданні, позивач повторно не прибув у судове засідання, не надав суду нової заяви про розгляд справи без його участі, не повідомив суд про наявність поважних причин неявки, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області..

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/4741/15-а
Суддя: Бабій С. О.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4741/15-а
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бабій С. О.

за участю секретаря судового засідання Шмик К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Позивачем, як додаток до позовної заяви, було надано заяву про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 17 серпня 2015 року було визнано обов'язковою особисту участь позивача у судовому засіданні, та призначено судове засідання на 01 жовтня 2015 року.

Після визнання обов'язковою участі позивача, у судові засідання, призначені на 01 жовтня 2015 року, 14 грудня 2015 року позивач не з'явився.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що після визнання обов'язковою участі позивача у судовому засіданні, позивач повторно не прибув у судове засідання, не надав суду нової заяви про розгляд справи без його участі, не повідомив суд про наявність поважних причин неявки, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області..

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/4693/15-а
Суддя: Бабій С. О.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4693/15-а
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бабій С. О.

за участю секретаря судового засідання Шмик К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Позивачем, як додаток до позовної заяви, було надано заяву про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 17 серпня 2015 року було визнано обов'язковою особисту участь позивача у судовому засіданні, та призначено судове засідання на 01 жовтня 2015 року.

Після визнання обов'язковою участі позивача, у судові засідання, призначені на 01 жовтня 2015 року, 14 грудня 2015 року позивач не з'явився.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що після визнання обов'язковою участі позивача у судовому засіданні, позивач повторно не прибув у судове засідання, не надав суду нової заяви про розгляд справи без його участі, не повідомив суд про наявність поважних причин неявки, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області..

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-6593/2011
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6593/2011 р.
УХВАЛА

11 листопада 2011 року м. Долина

Суддя Долинськош районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про стягнення недоплаченої суми щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд поступи матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про стягнення недоплаченої суми щомісячної соціальної допомоги, ж дитині війни.

Згідно сі. 108 КАС України - суд д я, встановивши, ідо позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб к усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали гро залишення позовної' заяви без руху невідкладно надсилається особі, ідо звернулася із позовною заявою. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвалою суду від 11.102011 року залишено без руху та надано позивачу строк на виправлення недоліків до 10.112011 року.

Всупереч вимогам п.4 сг.106 КАС України позивачем не конкретизовано позовні вимоги, зокрема не зазначено період, з якого він холів б провести такий перерахунок.

За таких обставин вважаю, що матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про стягнення недоплаченої суми щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС Украйни,

УХВАЛИВ:

Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про стягнення недоплаченої суми щомісячної соціальної допомоги , як дитині війни повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 188/1457/15-а
Суддя: Ніколаєва І. К.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1457/15-а
Провадження № 2-а/188/2/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року ( вступна та резолютивна частина )

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ніколаєвої І.К.

з участю секретаря Карпенко С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

позивача голови СТ «Горняк» ОСОБА_2

радміністративний позов (уточнений) Садівничого Товариства « Горняк» до Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області,Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішень та зобовязання вчинити дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, суд вважає, що у відповідності до ч.3 ст. 160 КАС України по справі слід проголосити резолютивну частину постанови, а виготовлення повного тексту відкласти на 5 днів .

Керуючись ст.ст. 11,86,159,160-163,257 КАС України,1166,1167, 1173 ЦК України суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Садівничого Товариства « Горняк» до Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області,Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішень та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 31.08.2005 року (реєстраційну дію № 1000086)»Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи»,якою змінено назву юридичної особи Садівниче товариство «Горняк» на Садівницьке товариство «Горняк».

Зобовязати Петропавлівське районне управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо Садівничого товариства «Горняк» (код ЄДРПРОУ 24428234), а саме змінити організаційно-правову форму (вид обєднання) з « обслуговуючий кооператив» на «громадська організація».

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її проголошення. Особи які не брали участь у справі,протягом 10 днів з дня отримання постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 215/6263/15-а
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/6263/15-а
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

10 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2015 р. до відкриття провадження у справі, позивач звернулася до суду із заявою про повернення позову.

Суд вважає можливим відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України задовольнити заяву позивача , так як це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та оскільки провадження за позовом не відкрито, то повернути позовну заяву позивачеві, так як вона при таких обставинах є заявою про відкликання позову.

Керуючись ст. 108 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,повернути невідкладно позивачеві разом із усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, позивачем шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 344/11190/15-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/33/16
У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську та Управління Державного казначейства в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій УПФ України щодо проведення перерахунку пенсії на виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулась в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську та Управління Державного казначейства в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій УПФ України щодо проведення перерахунку пенсії на виконання рішення суду.

Вказана справа знаходилась в провадженні судді Бойчука О.В.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Івано-Франківського міського суду №5 від 13.01.2016 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи та за наслідками повторного автоматичного розподілу дану справу для розгляду 19.01.2016 року передано судді Бородовському С.О.

Враховуючи викладене,

П О С Т А Н О В И В :

Справу призначити до судового розгляду на 16.03.2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 8).

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Бородовський С.О.
Справа № 2-а-503/2011
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-503/2010р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький 1.1., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Долинської райдержадміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення невиплаченої разової соціальної допомоги як учаснику війни,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Долинської райдержадміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення невиплаченої разової соціальної допомоги як учаснику війни.

Як вбачається з позовних вимог позивач просить визнати дії управління праці та соціального захисту населення Долинської РДА неправомірними та стягнути на її користь невиплачену разову соціальну допомогу як учаснику війни з 2006-2010 роки, яка виплачується щорічно до 5 травня поточного року.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвали.

Позивач із заявою про поновлення строку звернення до суду за 2007, 2008, 2009, 2010 роки не звертався.

Таким чином, суд вважає, що оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк звернення до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів, заяви про поновлення цього строку не подав, необхідно позовну заяву залишити без розгляду.

Па підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Долинської райдержадміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення невиплаченої разової соціальної допомоги як учаснику війни залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 344/14982/15-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/58/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії по віку з урахуванням доплат, підвищень і перерахунків, стягнення доплати до прожиткового мінімуму громадян, що втратили працездатність за період з 05.04.2015 року по 31.08.2015 року, стягнення судових витрат,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії по віку з урахуванням доплат, підвищень і перерахунків, стягнення доплати до прожиткового мінімуму громадян, що втратили працездатність за період з 05.04.2015 року по 31.08.2015 року, стягнення судових витрат задоволити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську щодо не проведення ОСОБА_1 виплати призначеної пенсії по віку з урахуванням доплат, підвищень і перерахунків відповідно до чинного законодавства.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську (м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 44, ідентифікаційний код 20550895) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Німеччина, Бйобінген на Ремзі, вул. Хайнріх-Вайденбахер-Вег, 8, раніше призначеної пенсії по віку з врахуванням доплат до прожиткового мінімуму громадян, що втратили працездатність, підвищень і перерахунків в період з 05.04.2015 року по 31.08.2015 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську (м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 44, ідентифікаційний код 20550895) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Німеччина, Бйобінген на Ремзі, вул. Хайнріх-Вайденбахер-Вег, 8 487,20 грн. витрат по оплаті судового збору.

В решті вимог позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Пастернак І.А.