Справа № П/811/2251/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 серпня 2014 року Справа № П/811/2251/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк

до відділу Державної виконавчої служби України Знам'янського міськрайонного управління юстиції

треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2

про визнання не чинною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк (далі позивач) звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби України Знам'янського міськрайонного управління юстиції, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, у якій просить:

- визнати нечинною та скасувати постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби України Знам'янського міськрайонного управління юстиції в частині накладення арешту на майно іпотекодавця та оголошення заборони на його відчуження частині, що стосується будинку, що знаходиться за адресою: м.Знам'янка, 70 років Жовтня, буд. 19;

- зобовязати Відділ державної виконавчої служби Знамянського міськрайонного управління юстиції надати матеріали справи виконавчого провадження, у тому числі Постанову про відкриття провадження по справі, Постанову про накладення арешту на майно, акт опису та арешту майна.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 липня 2014 року вищезазначений позов було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 липня 2014 року включно.

Вказану ухвалу позивачем отримано 16 липня 2014 року, що посвідчується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений ухвалою судді строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви. При цьому позивачем не подавалося до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Виходячи з викладеного та керуючись 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до відділу Державної виконавчої служби України Знам'янського міськрайонного управління юстиції; треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання не чинною та скасування постанови повернути позивачу.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3