overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1642/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1642/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого -судді Рафальського Й.Л. розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені міністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та ^иіального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій га Імення недовиплачених коштів,

¦становив:

Позивачка ОСОБА_1 та її діти проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 зоні іантованого добровільного відселення, мають статус потерпілих від Чорнобильської катастрофи, повідач проводить нарахування та виплату компенсації в звязку з обмеженням споживання юдуктів харчування та доплату за роботу на радіоактивно забрудненій території, у фіксованому рмірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року «Про мпенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не в ратному відношенні до мінімальної заробітної плати, згідно з нормами, закріпленими в ст.ст.37,39 ікону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок ірнобильської катастрофи. В звязку з чим позивачка просила стягнути з УПСЗН Коростенської |ської ради недоотримані кошти в розмірі 34824.60 гривень.

Сторони в наданих заявах просять розглянути справу в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про тупне:

Враховуючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативного акту, що (ас вищу юридичну силу, що передбачено ст.ст.8,22 Конституції України, застосуванню при іегулюванні спору між сторонами підлягає Закон України «Про статус і соціальний захист омадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, суд зобов'язує відповідача провести перерахунок та виплатити позивачці |ошти, передбачені ст.37 ЗУ „Про статус... за період в межах строку звернення до суду, згідно зі [Г.99КАС України, а за ст.39 даного Закону з 1.01.2007 року по 01.12.2008 року, і таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 КАС України, ст. 19 конституції України, ст.37, ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради іеправомірними.

Зобов'язати управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради ровести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 допомогу в розмірі, визначеному ст.37 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської іатастрофи за період з 1.04.2007року/ю 1.04.2008 року, та ст.39 даного Закону України за період ] 1.01.2007року по 1.12.2008 року.

В решті позову вц Постанова може і І протязі десяти ДНІВ. | ||

Суддя:
Справа № 2-а-1640/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1640/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Рафальський Й.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м.Коростені, Державного казначейства України про визнання дій неправомірними і стягнення недоплачених коштів.

встановив:

До суду з даним позовом звернулася ОСОБА_1

Ухвалою від 17 березня 2010 року позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивач не вказав зміст позовних вимог, а саме які дії кожного з відповідачів слід визнати неправомірними, а також відсутній виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги до відділу Державного казначейства у м.Коростені та Державного казначейства України, не наведені докази, які підтверджують ці обставини, не додані документи про оплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 квітня

2010 року.

До визначеного терміну ухвала суду позивачем не виконана.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м.Коростені, Державного казначейства України про визнання дій неправомірними і стягнення недоплачених коштів вважати неподаною і повернути позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 10 днів з моменту подання заяви про оскарження ухвали, яка подається до суду протягом 5 днів.

Суддя
Справа № 2-а-1325/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1325/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2010 р.

Судця Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, управління пенсійного фонду України в м. Коростень про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, управління пенсійного фонду України в м. Коростень про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 11.01.2010 року для усунення недоліків, однак недоліки в поданій на позовній заяві 11.01.2010 року не усунуті.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України , судця -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, управління пенсійного фонду України в м. Коростень про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду, протягом 10 днів, після подачі заяви про оскарження, що подається протягом 5 днів після її проголошення .

Суддя :
Справа № 2-а-1711/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1711/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2010 р.

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі головуючого судді Скобельського С.І.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи

II

Дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 06.04.2010 року для усунення недоліків, однак позивачем недоліки

не усунуті.

Відповідно до ст. 155ч.1 п.7 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись ст.155 ч.І п.7 КАС України , суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду, протягом 10 днів, після подачі заяви про оскарження, що подається протягом 5 днів після її проголошення .

Суддя
Справа № 2-а-1636/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1636/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого -судді Рафальського Й.Л. розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені істративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та иного захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та ення недовиплачених коштів, та н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 працює та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 зоні тованого добровільного відселення та має статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи, овідач проводить нарахування та виплату компенсації в звязку з обмеженням споживання ів харчування та доплату за роботу на радіоактивно забрудненій території, у фіксованому ірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року «Про енсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не в ому відношенні до мінімальної заробітної плати, згідно з нормами, закріпленими в ст.ст.37,39 ну України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок нобильської катастрофи. В звязку з чим позивачка просила стягнути з УПСЗН Коростенської кої ради недоотримані кошти в розмірі 34270.28 гривень.

Сторони в наданих заявах просять розглянути справу в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про не:

Враховуючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативного акту, що вищу юридичну силу, що передбачено ст.ст.8,22 Конституції України, застосуванню при люванні спору між сторонами підлягає Закон України «Про статус і соціальний захист н, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, суд зобовязує відповідача провести перерахунок та виплатити позивачці и, передбачені ст.37 ЗУ „Про статус... за період в межах строку звернення до суду, згідно зі КАС України, а за ст.39 даного Закону з 1.01.2007 року по 01.01.2009 року, х обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 КАС України, ст. 19 туції України, ст.37, ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали дідок Чорнобильської катастрофи», стан о в и в :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради щмірними.

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради ти перерахунок та виплатити ОСОБА_1 допомогу в розмірах, ачених ст.37 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок обильської катастрофи за період з 1.01.2008 року по 1.01.2009 року, та ст.39 даного Закону "ни за період з 1.01.2007 року по 01.01.2009 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після і заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня лошення постано&и. // і

Суддя:
Справа № 284/80/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/80/16-а
У Х В А Л А

"11" лютого 2016 р. смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

На підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі №284/80/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії.

Розяснити відповідачу право на подання письмових заперечення проти позову та доказів, які у нього є, та обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 284/31/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/31/16-а
У Х В А Л А

"10" лютого 2016 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Народичі адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

3) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення;

4) вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, до судового розгляду на 14:30 год. 21.03.2016 року.

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 284/66/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/66/16-а
У Х В А Л А

"11" лютого 2016 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, надали суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі.

Частиною 6 статті 128 КАС України визначено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що судовий розгляд справи слід проводити в порядку письмового провадження.

Керуючись ч.6 ст.128 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити дії здійснювати у порядку письмового провадження.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 284/24/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/24/16-а
У Х В А Л А

"10" лютого 2016 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Народичі адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

3) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення;

4) вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити дії, до судового розгляду на 16:30 год. 14.03.2016 року.

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 284/66/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/66/16-а
У Х В А Л А

"03" лютого 2016 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 25.01.2016 року звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому просить суд зобовязати відповідача відновити виплату пенсії у повному обсязі за період з 01.06.2015 року.

Частиною 2 ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали справи, з яких вбачається, що позивач дізнався про порушення своїх прав з листа відповідача №489/К-8 від 24.12.2015 року, суддя приходить до висновку про поважність причини пропуску строку для звернення до суду.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для звернення до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 284/25/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/25/16-а
У Х В А Л А

"10" лютого 2016 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Народичі адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

3) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення;

4) вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити дії, до судового розгляду на 16:00 год. 14.03.2016 року.

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 284/84/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/84/16-а
У Х В А Л А

"11" лютого 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №284/84/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити дії та призначити її до судового розгляду на 16:30 год. 09.03.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 07.03.2016 року.

Суддя: