Справа № 809/4140/13-а
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" лютого 2016 р. Справа № №809/4140/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Черепія П.М.

при секретарі судового засідання Дубінській І.В.

за участю сторін:

заявника: не прибув,

позивача: не прибув,

відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН"

до відповідача: Інспекції з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області

про визнання незаконними дій щодо проведення перевірки, визнання протиправними та скасування наказу № 252 від 11.11.2013 року, рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 254 від 26.11.2013 року та № 253 від 28.11.2013 року, постанови про накладення штрафних санкцій № 114 від 28.11.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

03.02.2016 року до Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 809/4140/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області про визнання незаконними дій щодо проведення перевірки, визнання протиправними та скасування наказу № 252 від 11.11.2013 року, рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 254 від 26.11.2013 року та № 253 від 28.11.2013 року, постанови про накладення штрафних санкцій № 114 від 28.11.2013 року.

Заява мотивована тим, що виконавчий лист № 809/4140/13-а від 14.12.2015 року ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві отримано 23.12.2015 року. Строк предявлення до виконання виконавчого листа по даній справі закінчився 19.03.2015 року. Отже такий строк пропущений з незалежних від ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві причин, а отже причини є поважними.

Заявник та представник позивача в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Представник Інспекції з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області не заперечує проти задоволення заяви.

Розглянувши заяву ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві та додані до неї документи, вислухавши думку представника інспекції, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Додатковою постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" у дохід Державного бюджету України решту суми судового збору у розмірі 1 384,32 грн.

Постанова суду набрала законної сили 18.03.2014 року.

На підставі вказаного рішення Івано-Франківським окружним адміністративним судом заявнику 14.12.2015 року видано виконавчий лист № 809/4140/13-а. Строк предявлення до виконання виконавчого листа по даній справі один рік, до 19.03.2015 року.

Вказаний виконавчий лист заявник отримав 23.12.2015 року.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що дана адміністративна справа перебувала на розгляді суду апеляційної і касаційної інстанцій з 18.04.2014 року по 10.12.2015 року, тобто в момент закінчення строку на предявлення виконавчого документу до органів виконавчої служби, суд вважає, що строк заявником пропущений з поважних причин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві підставна, а тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 809/4140/13-а від 14.12.2015 року до виконання в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області про визнання незаконними дій щодо проведення перевірки, визнання протиправними та скасування наказу № 252 від 11.11.2013 року, рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 254 від 26.11.2013 року та № 253 від 28.11.2013 року, постанови про накладення штрафних санкцій № 114 від 28.11.2013 року.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Черепій П.М.