overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4801/15-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"11" лютого 2016 р. справа № 805/4801/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2015 р. у справі № 805/4801/15-а (головуючий І інстанції Бабаш Г.П.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання звільнення незаконним, скасуваня наказу про звільнення № 64-ос від 27.07.2015 року та поновлення на попередній посаді; визнання неаконним та скасування наказу № 29-ос від 12.05.2015 року "Про оголошення догани ОСОБА_2" та наказу № 63-ос від,-

В С Т А Н О В И В:

"11" лютого 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/4801/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/4801/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2016 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: А.А. Блохін
Справа № 826/19826/15
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Київінвестбуд-3” на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київінвестбуд-3” про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київінвестбуд-3” про стягнення коштів до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2016 р. о 15:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 359/8286/15-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 359/8286/15-а
У Х В А Л А

"11" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Бориспільського району Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою, позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Бориспільського району Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 23 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 823/1644/15
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1644/15
У Х В А Л А

"11" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання податкового повідомлення-рішення протиправним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року - залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 27 січня 2016 року апелянтом до Київського апеляційного адміністративного суду подано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України та підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання податкового повідомлення-рішення протиправним та його скасування.

Встановити строк до 23 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 826/10407/15
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування наказу, визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "30" листопада 2015 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору обгрунтовано відсутністю коштів для сплати на даний час, однак не свідчить про відсутність таких коштів в подальшому, а тому вбачається за доцільне відмовити в задоволенні клопотання про звільнення від судового збору та відстрочити сплату судового збору.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування наказу, визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відмовити Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відстрочити Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві сплату судового збору по день ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Встановити строк до 26 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 826/9692/15
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/9692/15
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у справі за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2015 року адміністративний позов задоволено.

На вказане рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року, апеляційну скаргу залишено без руху, а апелянту наданий 5 денний строк для усунення її недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху, а апелянту наданий 5 денний строк для усунення її недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року було отримано апелянтом 01 лютого 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення.

Однак, у вказаний строк апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув, тому керуючись статтями 187, 189, 206, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2015 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя Міщук М.С.
Справа № 461/656/14-а, 2а-461/27/16
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

461/656/14-а, 2а-461/27/16

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11.02.2016 року

Справа № 876/1062/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши апеляційну скаргу Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 21 січня 2016 року у справі № 461/656/14-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Нью-Трейдінг Львів" до Львівської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень, треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сармат",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 21 січня 2016 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Нью-Трейдінг Львів" до Львівської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень.

На зазначену постанову суду Львівська міська рада подала апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, так як до неї не додано документа про сплату судового збору, що в свою чергу, відповідно до частини 3 статті 189 та частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтею 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 21.01.16 по справі № 461/656/14-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Нью-Трейдінг Львів" до Львівської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень - залишити без руху.

Надати Львівській міській раді строк для усунення вказаного недоліку тривалістю п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз'яснити, що у разі неусунення вказаного недоліку апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибачук А.І.
Справа № 458/1144/15-а,2-а/458/59/15
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2016 р. Справа № 876/249/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області на постанову Турківського районного суду Львівської області від 15.12.2015р. по справі №458/1144/15-а,2-а/458/59/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відстрочити Управлінню Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області на постанову Турківського районного суду Львівської області від 15.12.2015р. по справі №458/1144/15-а,2-а/458/59/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області про визнання дій протиправними.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матковська З.М.
Справа № 2-а-3314/10/2120
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2011 р.Справа № 2-а-3314/10/2120

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 24.11.2010 р. по справі № 2-а-3314/10/2120

позивач ОСОБА_1

відповідач рота ДПС УДАІ м. Херсона інспектор ДПС ІДПС УДАІ м.Херсона прапорщик міліції ОСОБА_2

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 24.11.2010 р. по справі №2-а-3314/10/2120 за позовом ОСОБА_1 до роти ДПС УДАІ м. Херсона інспектора ДПС ІДПС УДАІ м.Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 2-а-478/09/1509
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 березня 2011 р.Справа № 2-а-478/09/1509

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Іванівського районного суду Одеської області від 19.11.2009 р. по справі № 2-а-478/09/1509

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області

про визнання безпідставною відмову у нарахуванні щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Іванівського районного суду Одеської області від 19.11.2009 р. по справі №2-а-478/09/1509 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про визнання безпідставною відмову у нарахуванні щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 2-а-3070/10/1416
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2011 р.Справа № 2-а-3070/10/1416

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.,

провівши підготовчі дії, повязані з можливістю призначення заяви Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м.Миколаєва від 16.12.2010р.

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м.Миколаєва від 16.12.2010р. у справі №2-а-3070/10/1416 в порядку письмового провадження на 30.05.2011 р. на 15:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2331/10/1522
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2011 р.Справа № 2-а-2331/10/1527

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.,

провівши підготовчі дії, повязані з забезпеченням можливості призначення заяви Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 01.12.2010р.

у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про стягнення непоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 01.12.2010р. у справі № 2-а-2331/10/1527 в порядку письмового провадження на 11.07.2011 р. на 15:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя