Справа № 2-а-393/10/2103
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2011 р.Справа № 2-а-393/10/2103

Категорія: 6.2.1Головуючий в 1 інстанції: Соловйов В.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шеметенко Л.П.

суддів: Скрипченка В.О. , Домусчі С.Д.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Прокуратури Великолепетиського району Херсонської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 селищної ради Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Великолепетиського районного суду Херсонської області від 01.12.2010р. по справі № 2-а-393/10/2103

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 районна державна адміністрація Херсонської області , Катеринівська сільська рада Великолепетиського району Херсонської області

про визнання протиправною відмови в надані в оренду земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 районної державної адміністрації, Катеринівської сільської ради Великолепетиського району Херсоської області про визнання дії ОСОБА_1 районної державної адміністрації та Катеринівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області щодо відмови надання в оренду земельної ділянки площею 140 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зобов'язання розглянути заяву про надання в оренду земельної ділянки площею 140 га для ведення товарного сільсько-господарського виробництва, яка знаходиться на території Катеринівської сільської ради Херсонської області.

Постановою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 01 грудня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повіністю.

27.01.2011 року від прокуратури Великолепетиського району Херсонської області надійшла апеляційна скарга на вищезазначену постанову суду, в якій апелянт ставить питання щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення, зазначивши, що вони не брали участь у справі, про постановлене судове рішення апелянту стало відомо лише під час проведення перевірки за заваданням прокуратури.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 186 ч.2 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього кодексу, а також прийняття постановиу письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч.4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 грудня 2010р. була проголошена постанова Великолепетиського районного суду Херсонської області по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 районної державної адміністрації, Катеринівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області про визнання протиправною відмови в надані в оренду земельної діялнки.

Відповідно до положень ст.13 КАС України, особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що прокуратура Великолепетиського району Херсонської області не були притягнута судом першої інстанції до участі у справі, їм не було відомо про ухвалене рішення, вони не мали можливості оскаржити постанову у встановлений законом строк, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення апелянту процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Крім цього, колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо строк на апеляційне оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Керуючись ст. 102, ч.6 ст. 186 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Прокуратури Великолепетиського району Херсонської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 селищної ради Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Великолепетиського районного суду Херсонської області від 01.12.2010р. по справі № 2-а-393/10/2103 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Великолепетиського районного суду Херсонської області від 01.12.2010 р. по справі № 2-а-393/10/2103 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5