Справа № 2-а-3/11
Суддя: Коваленко В. К.
Дата ухвалення: 2012-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2012 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді -Коваленка В.К. при секретарі - Марієвській Н. А. з участю: прокурора Фіногенова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області адміністративну справу за позовом прокурора Брусилівського району до Брусилівської селищної ради, про визнання протиправним та скасування рішення 7 сесії 5 скликання Брусилівської селищної ради від 10 листопада 2006 року « Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення зовнішніх меж та виготовлення державного акта на право власності на земельну ділянку»

ВСТАНОВИВ:

12лютого 2009 року прокурор Брусилівського району Житомирської області(далі позивач) звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до Брусилівської селищної ради Житомирської області (далі відповідач) і просив визнати протиправним та скасувати рішення

7сесії 5 скликання Брусилівської селищної ради від 10 листопада 2006 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення зовнішніх меж та виготовлення державного акта на право власності на земельну ділянку».

Свої позовні вимоги позивач аргументує тим, що ОСОБА_1, 22 листопада 2006 року звернулася до МПП «Геоцентр» про виготовлення проектно-технічної документації по встановленню меж. Тобто проектно-технічна документація на момент прийняття рішення Брусиловсь- кою селищною радою від 10 листопада не могла бути затверджена, оскільки виготовлення про- ектно-технічної документації розпочалось лише 22 листопада 2006 року.

Обставини, викладені в позовній заяві підтверджуються матеріалами технічної документації із землеустрою щодо встановлення зовнішніх меж та виготовлення державного акта на право власності на земельну ділянку громадянки ОСОБА_1

В судовому засіданні прокурор (позивач) змінив позовні вимоги, а саме в частині виготовлення державного акта на право власності на земельну ділянку - залишити позов без розгу- ляду. Позов підтримав з мотивів наведених в позовній заяві і просить його задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, позов визнають.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Вироком Брусилівського районного суду від 29 листопада 2010 року голова Брусилівської селищної ради ОСОБА_2 та секретаря Брусилівської селищної ради ОСОБА_3 було засуджено за скоєння злочинів передбачених ст.. 364 ч. 1 ст.. 366 ч. 1, ч. 2 ст. 364 ч.2 ст 366 КК України і даний вирок вступив в законну силу.

Згідно ст..72 КАС України вирок суду в кримінальній справі або постанови суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов»язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

У вироку вказано, що в період з 01 грудня 2006 року ОСОБА_3 достовірно знаючи про те, що технічна документація по встановленню зовнішніх меж та виготовленню державного

акта на право власності на земельну ділянку громадянам ОСОБА_4, ОСОБА_1 секому О.М. на розгляд сьомої сесії Брусилівської селищної ради 5 скликання не надмір на сесії не розглядалася оскільки на дату проведення сесії 10 листопада 2006 року така технічна документація навіть не була замовлена для виготовлення, дав вказівку спеціалісту 2-ї ка тієї ж Брусилівської селищної ради ОСОБА_5 надрукувати на компютері рішення Брусилівської селищної ради від 10 листопада 2006 року про затвердження технічної док$і тації із землеустрою щодо встановленню зовнішніх меж і надання дозволу на виготоат державного акта на право власності на земельну ділянку громадянам ОСОБА_4,ОСОБА_1, ОСОБА_6

05 грудня ОСОБА_2 підписав та завірив печаткою Брусилівської селищної рада жавний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 768608, згідно якої ОСОБА_7 передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,15 га. за смт. Брусилів, вул..Озерянська.

За даних обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґр> ними, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в поз обсязі.

Керуючись ст. ст. 6 -12,17,19 ,72, 86 ,99,104 ,158-163,186 КАС України, Вироком] силівського районного суду від 29 листопада 2010 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Брусилівського району задовільнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення 7 сесії 5 скликання Брусилівської сед ради від 10 листопада 2006 року « Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення зовнішніх меж гр.. ОСОБА_1І.»

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Житомирського а апеляційного адміністративного суду через Брусилівський районний суд протяшм десяти днів з дня проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.Постанова суду набуває законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскаржевш та апеляційної скарги.

Суддя Коваленко В. К.