Справа № 2-а-536/10
Суддя: Лузан В. В.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a -536/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Лузана В.В.,

при секретарі Демененко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ м. Маріуполя про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати незаконними дії працівників ДАІ м. Маріуполя та скасувати винесену відносно нього постанову від 04.12.2009р. про притягнення його до відповідальності за ст. 124 КУпАП та закрити провадження по справі.

У березні 2010р. змінив позовні вимоги, відмовившись від первинних вимог в частині скасування постанови та закриття провадження у справі, та просив визнати незаконними дій працівників УДАІ м. Маріуполя по утриманню його посвідчення водія та зобов*язати повернути це посвідчення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, в письмовій заяві підтримав позов та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, судом належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Згідно п. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги необгрунтованими та відмовляє в задоволенні позову з наступних підстав.

Згідно ст. 18 ч. 1 п. 1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова про притягнення фізичних осіб до адміністративної відповідальності є правовим актом індивідуальної дії (п. З Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06.03.2008 року).

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. З ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачений законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.

Судом встановлено та це підтверджується копією постанови Орджонікідзевського районного суду від 19.01.2010р. по справі № 3-7/2010, що 4 грудня 2009р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хюндай Соната», рухаючись на перехресті вул. 50 років СРСР в Жовтневому районі м. Маріуполя, о 18 год. 30 хв. скоїв ДТП, зіткнувшись з автомобілем «Данія» під керування ОСОБА_2 Ця постанова набрала чинності 29.01.2010р.

За таких обставин, доводи позову ОСОБА_1 не можуть бути визнані обгрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 10, 11, 70,161-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ДАІ м. Маріуполя про визнання незаконними дій працівників УДАІ м. Маріуполя по утриманню його посвідчення водія та зобов*язання повернути це посвідчення відмовити.

На постанову може бути подана апеляція Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та подальшої подачі апеляційної скарги протягом 20 днів.