Справа № 2а-11570/10/0570
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про часткове відновлення втраченого провадження в адміністративній справі

В С Т А Н О В И В:

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши зібрані матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Так, у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» містяться: ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 12.05.2010 про відкриття провадження у справі; постанова Донецького окружного адміністративного суду від 14.07.2010; ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 01.02.2012 про розстрочення виконання постанови; ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.09.2010 про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги; ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.03.2012.

За таких обставин, суд вважає, що для розгляду та вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні достатньо копій процесуальних документів.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

- процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом та Донецьким апеляційним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті: ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 12.05.2010 про відкриття провадження у справі; постанова Донецького окружного адміністративного суду від 14.07.2010; ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 01.02.2012 про розстрочення виконання постанови; ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.09.2010 про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги; ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.03.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крилова М.М.