overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 272/1384/13-а
Суддя: Чуб І. А.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 272/1384/13-а
Провадження № 2-а/272/67/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 листопада 2013 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді Чуб І.А.,
при секретарі Яцюк В.С.,
за участю: позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача -Беспалова А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівського-Попільнянського об`єднаного міського військового комісаріату Житомирської області про часткове визнання протиправним та часткове скасування наказу про звільнення у зв`язку із скороченням чисельності або штату та поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, суд, -
встановив:
у відповідності до ст. 160 КАС України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення її в повному обсязі до 11.11.2013 року.
Керуючись ст.ст. 11, 17, ст.18, 86, 158-163, ч.3 ст.160, 167, 254 КАС України, ст.ст. 40, 42 КЗпП України, ст. 41 ч.1 п. 1 Закону України "Про державну службу", суд, -
постановив:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Андрушівського-Попільнянського об`єднаного міського військового комісаріату Житомирської області про часткове визнання протиправним та часткове скасування наказу про звільнення у зв`язку із скороченням чисельності або штату та поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя:І. А. Чуб
Справа № 272/1182/13-а
Суддя: Чуб І. А.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 272/1182/13-а
Провадження № 2-а/272/62/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2013 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Яцюк В.С.,

за участю: позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Іванківської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Іванківської сільської ради та зобов`язання вчинити дії, суд, -

встановив:

у відповідності до ст. 160 КАС України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення її в повному обсязі до 12.11.2013 року.

Керуючись ст.ст. 11, 17, ст. 18, 86, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Іванківської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Іванківської сільської ради та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 272/1418/13-а
Суддя: Чуб І. А.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 272/1418/13-а
Провадження № 2-а/272/69/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2013 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої - судді Чуб І.А.,

при секретарі - Баскаковій Л.В.,

за участю : представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Гальчинської сільської ради про визнання нечинним та скасування рішення Гальчинської сільської ради від 03.09.2013 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

у відповідності до ст. 160 КАС України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі до 22.12.2013 року .

Керуючись ст. ст. 11, 17, ст. ст. 18, 86, 104, 159, 162, 163, 167, 186 КАС України, ст. 118 ЗК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Гальчинської сільської ради про визнання нечинним та скасування рішення Гальчинської сільської ради від 03.09.2013 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час її проголошення протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 272/1126/13-а
Суддя: Палазюк В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 272/1126/13-а
Провадження № 2-а/272/59/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2013 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі Поліщук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Андрушівському районі про визнання незаконним та скасування рішень, -

встановив:

У відповідності до ст. 160 КАС України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення її в повному обсязі до 01. 01. 2014 року.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 86, 104, 159, 160,161,162, 163, 167, 186 КАС України, суд

вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Андрушівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 272/1558/13-а
Суддя: Чуб І. А.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 272/1558/13-а
Провадження № 2-а/272/3/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2014 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої - судді Чуб І.А.,

при секретарі - Баскаковій Л.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Андрушівської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

у відповідності до ст. 160 КАС України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі до 26.01.2014 року.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 104, 159, 162, 163, 167,171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Андрушівської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 272/1631/13-а
Суддя: Палазюк В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 272/1631/13-а
Провадження № 2-а/272/7/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2014 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі Поліщук Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення-

встановив:

У відповідності до ст. 160 КАС України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення її в повному обсязі до 20. 01. 2014 року.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 104, 159, 162, 163, 167, 171 -2 КАС України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Андміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати п.2 постанови інспектора ВДАІ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 від 28. 09. 2013 року серії АА» № 267200, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності , в частині стягнення подвійного розміру штрафу в сумі 850 гривень.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 272/1838/13-а
Суддя: Палазюк В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 272/1838/13-а
Провадження № 2-а/272/13/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2014 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі::

головуючого - судді Палазюк В.М. ,

при секретарі - Поліщук Т.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі про визнання неправомірним та скасування розпорядження,-

встановив:

У відповідності до ст. 160 КАС України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення її в повному обсязі до 01. 03. 2014 року.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 86, 158-163, 167, 254 КАС України, суд -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі про визнання неправомірним та скасування розпорядження - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 272/90/14-а
Суддя: Палазюк В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 272/90/14-а
Провадження № 2-а/272/20/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2014 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі::

головуючого - судді Палазюк В.М. ,

при секретарі - Поліщук Т.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Андрушівського РВ УМВС в Житомирській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У відповідності до ст. 160 КАС України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення її в повному обсязі до 26. 02. 2014 року.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 104, 159, 162, 163, 167 КАС України ст. ст. 256, 287, 288, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серії АА2 № 267098 від 15. 01. 2014 року по справі про адміністративне правопорушення, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн. скасувати та закрити провадження у даній адміністративній справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 272/35/14-а
Суддя: Палазюк В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 272/35/14-а
Провадження № 2-а/272/18/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2014 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Т. О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

у відповідності до ст. 160 КАС України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі до 03.03.2014 року.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 104, 159, 162, 163, 167 КАС України ст. ст. 256, 287, 288, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серії АА2 № 267087 від 29. 11. 2013 року по справі про адміністративне правопорушення, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 255 грн. скасувати та закрити провадження у даній адміністративній справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 272/1779/13-а
Суддя: Чуб І. А.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 272/1779/13-а
Провадження № 2-а/272/11/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2014 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Чуб І.А.,

при секретарі - Баскаковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Ягодинської митниці Міндоходів - начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

встановив:

у відповідності до ст. 160 КАС України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення її в повному обсязі до 08.03.2014 року.

Керуючись ст.ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 71, 86, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Постанову заступника начальника Ягодинської митниці Міндоходів - начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями № 1449/20502/2013 від 28.08.2013 року якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.470 МК України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень скасувати та закрити провадження у справі.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 272/1609/13-а
Суддя: Чуб І. А.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 272/1609/13-а
Провадження № 2-а/272/5/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2014 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої - судді Чуб І.А.

при секретарі - Баскаковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Андрушівського ВДАІ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

у відповідності до ст. 160 КАС України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі до 19.03.2014 року.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 104, 159, 162, 163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 256, 287, 288, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати п. 2 постанови начальника Андрушівського ВДАІ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_2 від 18.10.2013 року серії АА2 № 267139, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в частині стягнення подвійного розміру штрафу в сумі 1020 гривень.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 272/1778/13-а
Суддя: Чуб І. А.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 272/1778/13-а
Провадження № 2-а/272/10/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2014 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Чуб І.А.,

при секретарі - Баскаковій Л.В.,

за участю : відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною як одинокій матері, -

встановив:

у відповідності до ст. 160 КАС України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення її в повному обсязі до 04.03.2014 року.

Керуючись ст.ст. 11, 17, ст.18, 86, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

постановив:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ід. № НОМЕР_1, на користь управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира переплату допомоги по догляду за дитиною як одинокій матері в сумі 3227 грн. 84 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ід. № НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 182 грн. 70 коп..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 274/1212/16-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 274/1212/16-а
У Х В А Л А

12.02.2016 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.06.2013 року справу за позовом ОСОБА_2 направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями, вказану справу призначено головуючому судді Замезі О.В..

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в справах за позовами щодо оскарження фізичними особами рішень, дій, бездіяльности субєктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку, одержання, надання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат дітям війни, інших соціальних виплат застосовується скорочене провадження. Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому суддя вважає за можливе розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі прийняти до свого провадження та розглянути в порядку скороченого провадження.

Відповідач має право в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Бердичівського міськрайонного суду: Житомирська область м. Бердичів, вул. Житомирська, 30 а.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження не пізніше 3 днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечення проти позову та необхідних документів.

Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів, невідкладно надіслати відповідачу .

Суддя: О.В.Замега
Справа № 576/193/16-а
Суддя: Тимощенко І. О.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/193/16-а
Провадження № 2-а/576/13/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.16 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Тимощенко І.О.,

при секретарі судового засідання Пугач В.Л.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Сумської області про визнання неправомірним та скасування рішення ОСОБА_4 міської ради Сумської області,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Глухівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_4 міської ради Сумської області, в якому просить:

1.Визнати протиправним та скасувати рішення третього пленарного засідання другої сесії ОСОБА_4 міської ради Сумської області від 17.12.2015 року № 24 «Про зміну керівника Комунальної організації ОСОБА_4 міської ради «Редакція газети «Народна трибуна»;

2. Визнати протиправним та скасувати рішення четвертого пленарного засідання другої сесії ОСОБА_4 міської ради Сумської області від 24.12.2015 року № 33 «Про ліквідацію Комунальної організації ОСОБА_4 міської ради «Редакція газети «Народна трибуна» код ЄДРПОУ 0245061»;

3. Визнати протиправним та скасувати рішення четвертого пленарного засідання другої сесії ОСОБА_4 міської ради Сумської області від 24.12.2015 року № 34 «Про утворення та затвердження персонального складу ліквідаційної комісії Комунальної організації ОСОБА_4 міської ради «Редакція газети «Народна трибуна» код ЄДРПОУ 0245061».

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_4 міської ради- Павленко Р.В. заявив клопотання про відвід головуючого судді по даній справі ОСОБА_5 мотивуючи тим, що 02 лютого 2016 року суддя Тимощенко І.О. постановила ухвалу про забезпечення позову шляхом зупинення дій рішень відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 відвід судді не підтримав.

Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, враховуючи, що зазначені підстави для відводу головуючому судді Тимощенко І.О. не зазначені в ст.27 КАС України, то клопотання не підлягає задоволенню, оскільки є надуманими.

Керуючись ст. ст. 29, 30,31,32 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючому судді Тимощенко Ірині Олександрівні по справі № 576/193/16-а, провадження № 2-а/576/13/16 залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко
Справа № 2-а-6758/10
Суддя: Бойко В. Б.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-6758/10
УХВАЛА

15 жовтня 2010 року. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко В.Б., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла вищевказана позовна заява, однак до відкриття провадження у справі позивачка подала заяву про повернення позову.

Оскільки позивач самостійно скористались своїм процесуальним правом на відкликання позову, такі дії не суперечать КАС України, керуючись п.2 ч. З ст. 108, ст. 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобовязання вчинення дій повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Для субєкта владних повноважень строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя В.Б. Бойко