Справа № 2а-6971/11/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2016 року м. Київ № 2а-6971/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів головуючого судді Мазур А.С., суддів Літвінової А.В., Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Гафарли К.І., за участю представника позивача - Хімчак Т.В., представника Міністерства фінансів України - Наталич А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Кротюка О.В. про самовідвід по справі

за позовом Регіональної філії "Південно-Західна залізниця"
доМіністерства освіти і науки України, Міністерства фінансів України
прозобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" звернулось до суду з позовом до Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, Міністерства фінансів України про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В., суддів: Головань О.В., Маруліної Л.О. від 15 вересня 2011 року у задоволенні позовних вимог Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" до Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, Міністерства фінансів України про зобов'язання вчинити дії відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2012 року по справі №2а-6971/11/2670 апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2011 року скасовано.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.06.2015 року ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2012 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2011 року у справі скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Листом Вищого адміністративного суду України від 09.07.2015 №2а-6971/11/35283/15 матеріали адміністративної справи №2а-6971/11/2670 скеровано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи перереєстровано, в порядку, визначеному статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України, матеріали адміністративної справи передано на розгляд судді Мазур А.С.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2015 суддею Мазур А.С. прийнято справу до свого провадження та призначено судовий розгляд справи.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.10.2015, колегію для розгляду даної справи визначено у складі головуючого судді Мазур А.С., суддів: Літвінової А.В., Кротюка О.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

За правилами частини 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відтак, 26.01.2016 суддею Кротюком О.В. подано письмову заяву про самовідвід у справі №2а-6971/11/2670.

Частиною 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Згідно з вимогами частини 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України суд заслухав заяву про самовідвід Кротюка О.В., яка мотивована тим, що оскільки суддя Кротюк О.В. вже брав участь у вирішенні адміністративної справи №2а-6971/11/2670, то він не може брати участь у новому її розгляді після скасування попередньої постанови.

Як встановлює частина перша статті 7 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Таким чином, з метою недопущення сумнівів у неупередженості судді Кротюка О.В. під час розгляду даної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись статтями 28, 30, 31, 32, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Заяву про самовідвід судді Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюка О.В. в адміністративній справі №2а-6971/11/2670 за позовом Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" до Міністерства освіти і науки України, Міністерства фінансів України про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

2. Відвести суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюка О.В. від розгляду адміністративної справи №2а-6971/11/2670 за позовом Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" до Міністерства освіти і науки України, Міністерства фінансів України про зобов'язання вчинити певні дії.

3. Відкласти розгляд справи №2а-6971/11/2670 для зміни складу колегії суддів в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до частини третьої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя А.С. Мазур

Судді А.В. Літвінова

О.В. Кротюк