Справа № 808/295/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2016 року Справа № 808/295/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Мулява І.Є.,

відповідача: представник Волошина Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Публічного акціонерного товариства "Токмацький завод "Прогрес"

до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування рішення від 26.08.2015р. №3225/10/22-013 про недосягнення процедури податкового компромісу та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Токмацький завод "Прогрес" - звернувся до суду з позовом до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування рішення від 26.08.2015р. №3225/10/22-013 про недосягнення процедури податкового компромісу та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили судовими рішенням у адміністративній справі №808/412/16.

В судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримала та пояснила, що у справі №808/412/16 позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення від 15.07.2015 №, за яким позивачу відмовлено у досягненні податкового компромісу. У випадку визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.07.2015 №, досягнення податкового компромісу за таким податковим повідомленням-рішенням втратить свою актуальність. А відтак, розгляд даної справи не можливий до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 808/412/16.

Представник відповідача вирішення клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішенням у адміністративній справі №808/412/16 віднесла на розгляд суду.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Наведені в клопотанні позивача обставини свідчать про неможливість продовження судового розгляду даної справи до вирішення Запорізьким окружним адміністративним судом справи №808/412/16, оскільки податкове повідомлення-рішення від 15.07.2015 № винесено відповідачем за наслідками перевірки, проведеної в рамках процедури застосування податкового компромісу. Надана судом у справі №808/412/16 оцінка податковому повідомленню-рішенню від 15.07.2015 №, встановлені у такій справі обставини, будуть мати значення для вирішення даної справи, оскільки у випадку визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.07.2015 №, досягнення податкового компромісу за таким податковим повідомленням-рішенням втратить свою актуальність.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі №808/295/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/412/16.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про дату набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/412/16.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька

11 лютого 2016 року 12:00