overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1320/11/2170
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2011 р.Справа № 2-а-1320/11/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 клубу "Вікторія" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29.07.2011 р. по справі № 2-а-1320/11/2170

позивач ОСОБА_1 клуб "Вікторія"

відповідач ОСОБА_2 екологічна інспекція в Херсонській області

про оскарження дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 05 березня 2013 року о 09:30.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1570/1309/2012
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 липня 2013 р.Справа № 1570/1309/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Флагман-С" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.11.2012 р. по справі № 1570/1309/2012

позивач Приватне підприємство "Флагман-С"

відповідач Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби

про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та дій по внесенню висновків, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Флагман-С" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.11.2012 р. по справі № 1570/1309/2012 за позовом Приватного підприємства "Флагман-С" до Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та дій по внесенню висновків, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Косцова І.П.
Справа № 1570/3770/2012
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2013 р.Справа № 1570/3770/2012

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Косцової І.П.

суддів - Стас Л.В.

- Турецької І.О.

за участю секретаря - Заболотної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційні скарги Головного Управління МВС України в Одеській області та Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного Управління МВС України в Одеській області, Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог з боку відповідачів - ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

Керуючись ст.ст.195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст.200, п.1. ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги Головного Управління МВС України в Одеській області та Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного Управління МВС України в Одеській області, Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог з боку відповідачів - ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі.

Суддя-доповідач: І.П. Косцова

Судді Л.В. Стас

І.О.Турецька.
Справа № 2-а-2978/10/1522
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2011 р.Справа № 2-а-2978/10/1522

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 20.12.2010 р. по справі № 2-а-2978/10/1522

позивач ОСОБА_1

відповідач Одеський обласний військовий комісаріат , Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області

про визнання протиправною бездіяльності,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 8, 9, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 09.10.12 р. о 09:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Милосердний М.М.
Справа № 821/1024/13-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 липня 2013 р.Справа № 821/1024/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна виробнича фірма "Нежданна" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 11.06.2013 р. по справі № 821/1024/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна виробнича фірма "Нежданна"

відповідач Державна податкова служба у Херсонській області , Державна податкова інспекція у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 11.06.2013 р. частково закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна виробнича фірма "Нежданна" до Державної податкової служби у Херсонській області , Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна виробнича фірма "Нежданна" подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі невірно сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУДКСУ в Одеській області ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 40,14 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна виробнича фірма "Нежданна" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 11.08.2013 р.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна виробнича фірма "Нежданна" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Косцова І.П.
Справа № 2-а-2349/10/1522
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2011 р.Справа № 2-а-2349/10/1522

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 29.11.2010 р. по справі № 2-а-2349/10/1522

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради

про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 8, 9, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 01.11.12 р. о 09:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 4451/10/1570
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 липня 2013 р.Справа № 4451/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.04.2013 р. по справі № 4451/10/1570

позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідач Біляївська РВ ГУМВС України в Одеській області, Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області

про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30.04.2013 р. задоволено частково позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області, Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірними дій.

На зазначену постанову суду Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області 17 липня 2013 року подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Частиною 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо постанову було прийнято в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту строк, тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для надання інших доказів для поновлення строку.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Косцова І.П.
Справа № 2-а/1570/7032/11
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2011 р.Справа № 2-а/1570/7032/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою начальника Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки Державної інспекції ядерного регулювання України ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.10.2011 р. по справі № 2-а/1570/7032/11

позивач ОСОБА_2

відповідач начальник Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки Державної інспекції ядерного регулювання України ОСОБА_1

про визнання рішення протиправним, та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 05 березня 2013 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-673/12/2170
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2013 р.Справа № 2а-673/12/2170

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача - Косцової І.П.

суддів - Турецької І.О.

- Стас Л.В.

за участю секретаря - Заболотної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Херсонської області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області, 3-тя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт, -

Керуючись ст.ст.195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області - залишити без задоволення.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Херсонської області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області, 3-тя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя - доповідач: І.П. Косцова

Судді: І.О. Турецька

Л.В.Стас.
Справа № 2-а1444/11/2120
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 липня 2013 р.Справа № 2-а1444/11/2120

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 31.01.2011 р. по справі № 2-а1444/11/2120

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі м. Херсона

про стягнення підвищення до пенсії "дитині війни", упущеної вигоди та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 31.01.2011 р. залишено без руху позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі м. Херсона про стягнення підвищення до пенсії "дитині війни", упущеної вигоди та моральної шкоди.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Частиною 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи 17 травня 2013 року на ухвалу суду подано апеляційну скаргу в якій вказується, що оскаржувану ухвалу отримано 07 травня 2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк, тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для надання інших доказів для поновлення строку.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Косцова І.П.
Справа № 815/2311/13-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 липня 2013 р.Справа № 815/2311/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного закладу "Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій "Люстдорф" Міністерства охорони здоров'я України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2013 р. по справі № 815/2311/13-а

позивач Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

відповідач Державний заклад "Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій "Люстдорф" Міністерства охорони здоров'я України про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2013 р. задоволено позов Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Державного закладу "Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій "Люстдорф" Міністерства охорони здоров'я України про стягнення штрафу.

На зазначену постанову суду Державний заклад "Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій "Люстдорф" Міністерства охорони здоров'я України подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі невірно сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУДКСУ в Одеській області ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 4,65 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного закладу "Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій "Люстдорф" Міністерства охорони здоров'я України залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 31.07.2013 р.

Роз'яснити Державному закладу "Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій "Люстдорф" Міністерства охорони здоров'я України , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Косцова І.П.