Справа № 488/1610/13-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2014 р.м.ОдесаСправа № 488/1610/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2013 року по справі № 488/1610/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовом до Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2013 року провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії закрито.

18 грудня 2013 року ОСОБА_1 не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати Ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2013 року по справі № 488/1610/13-а.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 189 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на Ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2013 року по справі № 488/1610/13-а, підлягає залишенню без руху з наданням апелянтам строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2013 року по справі № 488/1610/13-а, залишити без руху.
2.Апелянту належить в строк до 25 березня 2014 року надати до канцелярії суду: - клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2013 року.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Розяснити апелянту, що в разі невиконання вимог Ухвали суду її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Суддя: Семенюк Г.В.