Справа № 807/1149/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2016 рокум. Ужгород№ 807/1149/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю.

за участю представників

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 12.10.2015 року № 1332/7-13-10-00-15)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у сумі 298752,03 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 04 лютого 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 08 лютого 2016 року.

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області (далі позивач, ДПІ у Тячівському районі) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач, ОСОБА_3М.), яким просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 298 752,03 грн. по податку на доходи фізичних осіб.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі з мотивів наведених у позовній заяві та просив суд позов задовольнити.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого представника в судові засідання не направив, не повідомив суд про причини не прибуття, хоча повідомлявся належним чином про відкриття провадження в адміністративній справі, про дату, час і місце розгляду даної справи. Згідно наявних в матеріалах справи реєстраційних (ідентифікаційних) даних щодо відповідача, ОСОБА_3 зареєстрована (проживає) за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, с. Кричово, вул. Комсомольська, буд. 81, тобто, за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та у відповідності до ст.128 КАС України, справа вирішується за відсутності представника відповідача на підставі доказів, наявних в матеріалах адміністративної справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі ПК України), кожен зобовязаний сплачувати податки, збори, інші обовязкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Фізична особа ОСОБА_3 зареєстрована 09.04.2002 року, номер державної реєстрації 4292 та взята на податковий облік в ДПІ у Тячівському районі 29 січня 2003 року за № 9514, Державною податковою адміністрацією України присвоєно податковий номер НОМЕР_1, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про взяття на облік платника податків від 25.02.2011 року за № 79/29-00/11 (а.с.6).

16 січня 2014 року ДПІ у Тячівському районі проведено документальну позапланову невиїзну перевірку фізичної особи ОСОБА_3 з питань відображення в податковій декларації про майновий стан і доходи, доходів отриманих з інших джерел за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року. В ході перевірки встановлено порушення відповідачем: пп. 49.18.4 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, а саме, неподання податкової декларації про майновий стан і доходи за 2012 рік. За наслідками проведеної перевірки та виявлених порушень, ДПІ у Тячівському районі складено акт за № 21/17-02/НОМЕР_1 від 16.01.2014 року та винесено податкове повідомлення-рішення від 07.02.2014 року № /17-02.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 року № 876/7142/14 апеляційну скаргу ДПІ у Тячівському районі задоволено, постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ДПІ у Тячівському районі про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2М.(а.с.10, 11).

Станом на 16.06.2015 року за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 298752,03 грн. (в т.ч. пеня 37801,69 грн.) по податку на доходи фізичних осіб згідно податкового повідомлення-рішення №/17-02 на загальну суму 260950,34 грн., у тому числі основний платіж 208421,45 (нараховану суму основного платежу 209435,57 грн. зменшено на переплату по картці в сумі 1014,12 грн.) та штрафна (фінансова) санкція в сумі 52528,89 грн.

Вказана сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи копіями облікових карток відповідача.

Крім того, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 року № 876/7142/14 встановлені обставини правомірності винесення державною податковою інспекцією у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області податкового повідомлення - рішення від 07.02.2014 року № /17-02.

Згідно зі статтею 72 частиною 1 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У відповідності до ст.36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та (або) сплатити суму податку та збору в порядку та строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків передбачених законом.

У відповідності до п.54.1 ст.54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та (або) грошового зобов'язання та (або) пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та (або) пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст.54 ПК України, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобовязання платник податків зобовязаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

У відповідності до вимог п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до пп.14.1.175 ст.14 ПК України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У відповідності до пп.14.1.153 п. 14.1 ст.14 ПК України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

На виконання вказаних вимог ПК України, відповідачу було виставлено податкову вимогу форми "Ф" від 05.05.2015 року №853-25 на суму 298752,03 грн., та надіслано за адресою згідно реєстраційних даних копії яких наявні в матеріалах справи.

Відповідно до пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. ДПІ у Тячівському районі доведено наявність податкового боргу відповідача, правомірність звернення до суду та наявність підстав для стягнення податкового боргу у сумі 298752,03 грн., відповідачем дані обставини не спростовано (заперечення проти позову відповідач суду не надав), відтак, позовні вимоги відповідають положенням податкового законодавства та встановленим в судовому засіданні обставинам справи, що підтверджені належними та допустимими доказами, в зв'язку з чим підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у сумі 298752,03 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (Закарпатська область, Тячівський район, с. Кричево, вул. Комсомольська, 81 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до державного (місцевого) бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг у сумі 298752,03 грн. (двісті дев'яносто вісім тисяч сімсот пятдесят дві гривні три копійки) по податку на доходи фізичних осіб.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

СуддяОСОБА_4