Справа № 2-а-24/09/1516
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2010 р.Справа № 2-а-24/09/1516

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Нікітішин В.П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Золотнікова О.С.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Могучева Г.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 заяву Відділу ОСОБА_2 України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу ОСОБА_2 України в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31.12.2008 року ОСОБА_3 звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Відділу ОСОБА_2 України в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2009 року позовну заяву задоволено.

Скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення ВН №026888 від 26.12.2008 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього провадженням закрити за відсутності події та складу правопорушення.

27.03.2009 року Відділом ОСОБА_2 України в Одеській області було подано заяву про поновлення строку на апеляційне скарження постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2009 року, заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на вказану постанову суду першої інстанції.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що зазначена постанова суду надійшла на адресу Відділу ОСОБА_2 України в Одеській області 23.03.2009 року, а передана для виконання юрисконсульту лише 24.03.2009 року, тобто вже після спливу строку на її апеляційне оскарження, тому у апелянта не було можливості подати заяву про апеляційне оскарження у встановлений КАС України строк.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках та порядку встановлених КАС України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Так, у відповідності з ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача не був присутнім у судовому засіданні 13.03.2009 року, коли була проголошена постанова суду. (а.с. 25-30) Копія оскаржуваної постанови була направлена відповідачу в той же день, про що свідчить супровідний лист, який міститься в матеріалах справи (а.с. 33)

В заяві про поновлення строку апелянт зазначає, що постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2009 року він отримав лише 23.03.2009 року, що не спростовується матеріалами справи.

Згідно резолюції керівника Відділу ОСОБА_2 України в Одеській області постанова суду від 13.03.2009 року була передана на виконання юрисконсульту лише 24.03.2009 року, вже після спливу строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, колегія суду визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2009 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення Відділу ОСОБА_2 України в Одеській області процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 13, 102, 184, 185, 186, 198, 205, 206, 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу ОСОБА_2 України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2009 року задовольнити.

Поновити Відділу ОСОБА_2 України в Одеській області процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2009 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко А.В.

Судді: Золотніков О.С.

ОСОБА_1