Справа № 813/158/16
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/158/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 лютого 2016 року Справа № 813/158/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальмагуртсировина» про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії Городоцьку об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Пальмагуртсировина» з адміністративним позовом до Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо зміни на підставі акту № 295/2201/39280485 від 15.12.2015 року “Про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ “Пальмагуртсировина” з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських операцій з ТОВ “Вейсес” за квітень-липень 2015 року, ТОВ “Ідеал-Інвест” за травень, липень 2015 року, з ТОВ “Варгруп” за липень 2015 року, з ТОВ “Домус Альянс” за серпень 2015 року, з ТОВ “Свон-Флайт” за серпень 2015 року, з ТОВ “Темпо-Логістик” за квітень-серпень 2015 року” в інформаційній системі “Податковий блок” показників податкових зобов’язань та податкового кредиту з податку на додану вартість, задекларованих ТОВ “Пальмагуртсировина” за період з 01.04.2015 року по 31.08.2015 року;

- зобов’язати відповідача відновити в інформаційній базі даних “Податковий блок” дані податкової звітності ТОВ “Пальмагуртсировина”, шляхом вилучення з них або анулювання відомостей, які були змінені на підставі акту № 295/2201/39280485 від 15.12.2015 року “Про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ “Пальмагуртсировина” з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських операцій з ТОВ “Вейсес” за квітень-липень 2015 року, ТОВ “Ідеал-Інвест” за травень, липень 2015 року, з ТОВ “Варгруп” за липень 2015 року, з ТОВ “Домус Альянс” за серпень 2015 року, з ТОВ “Свон-Флайт” за серпень 2015 року, з ТОВ “Темпо-Логістик” за квітень-серпень 2015 року”.

Представник позивича позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просив такий задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив повністю з підстав викладених у письмовому запереченні на позовну заяву /Т.ІІ, а.с.117-120/, просив у задоволенні позову відмовити повністю.

З’ясувавши думку представників сторін щодо предмету спору, суд дійшов висновку, що примирення у попередньому судовому засіданні не досягнуто.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, та вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальмагуртсировина» про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії Городоцьку об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області – закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду на 24 лютого 2016 року о 13:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Кравців О.Р.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.