Справа № 22-а-7178/08
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 червня 2010 р.Справа № 22-а-7178/08

Категорія: 2.31.1Головуючий в 1 інстанції: Кваша С.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного Управління праці та соціального захисту населення облдержадміністрації Миколаївської області на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.02.2008 р. по справі № 2-а-818/08

позивач ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2)

відповідачі ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення м. Миколаєва, Головне Управління праці та соціального захисту населення облдержадміністрації Миколаївської області

про стягнення недоотриманих сум одноразової грошової допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціальних виплат і компенсації Заводського району ОСОБА_3 праці і соціального захисту населення про стягнення недотриманих сум одноразової грошової допомоги на оздоровлення.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що він є постраждалим у зв'язку з аварією на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інвалід 1 групи, тому, згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», має право на перерахунок щорічної допомоги за період 2004-2007 рік.

Представник відповідача ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради у судовому засіданні позов не визнала, мотивуючи тим, що позивачу згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1996р. «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та Постанови Кабінету Міністрів України від 12.07.2005р. «Про щорічну допомогу на оздоровлення»щорічна допомога на оздоровлення виплачувалась повністю.

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.02.2008 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено; зобов'язано ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення здійснити ОСОБА_2 перерахунок грошової компенсації, як постраждалому у зв'язку з аварією на Чорнобильській АЕС 1 категорії інвалід 1 групи (захворювання, що пов'язане з роботами по ліквідації наслідків на ЧАЕС) у вигляді щорічної допомоги на оздоровлення за період з 2004р. по 2007р.; стягнуто з Головного управління праці і соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у вигляді щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 6 778, 50 грн. та в дохід держави держмито у розмірі 51 грн.

Головне управління праці та соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації подало до суду апеляційну скаргу на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.02.2008 року та заяву про поновлення пропущеного з поважних причин строку на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення, зазначивши, що 26.02.2008 року ним було отримано не завірену копію постанови суду першої інстанції.

Ухвалою судової колегії Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2008 року зупинено провадження за заявою Головного управління праці та соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.02.2008 року до встановлення правонаступників ОСОБА_2, померлого 11 жовтня 2008 року.

Ухвалою судової колегії Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2009 року поновлено апеляційне провадження за заявою Головного управління праці та соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.02.2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_1) до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Головного управління праці та соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації про стягнення недотриманих сум одноразової грошової допомоги на оздоровлення. В звязку зі смертю позивача по справі ОСОБА_2, допущена заміна його правонаступником ОСОБА_1.

Ухвалою судової колегії Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2010 року задоволена заява Головного управління праці та соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.02.2008 року. Поновлено Головному управлінню праці та соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації строк на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.02.2008 року по справі за адміністративним позовом правонаступника ОСОБА_2 ОСОБА_1 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Головного управління праці та соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації про стягнення недотриманих сум одноразової грошової допомоги на оздоровлення.

Відповідно до розділу першого Закону України від 18 лютого 2010 року № 1691 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами", яким були внесені зміни до частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України та частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них розглядаються судами в порядку цивільного судочинства.

Згідно з Прикінцевими та перехідними положеннями вказаного Закону подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог статті 291 Цивільного процесуального кодексу України апеляційною інстанцією у цивільних справах є судові палати у цивільних справах апеляційних загальних судів, у межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

З урахуванням вищезазначеного, суддя вважає за необхідне передати матеріали справи до апеляційного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.17 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Передати апеляційну скаргу Головного Управління праці та соціального захисту населення облдержадміністрації Миколаївської області на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.02.2008 р. по справі № 2-а-818/08 з додатками та матеріалами справи до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: Джабурія О.В.