overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/10055/15-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді Савічева В.О.,

при секретарі - Богдановій Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про стягнення середнього заробітку

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про стягнення середнього заробітку

В ході судового розгляду справи позивачем було заявлено відвід головуючому по справі. Заява обґрунтована тим, що головуючий по справі неодноразово приймав рішення про відмову в задоволенні інших справ за позовами ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити заяву про відвід судді.

Представник відповідача - виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчука в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд на підставі ст.128 КАС України, визнав можливим провести розгляд справи без представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що з метою уникнення в подальшому спекуляцій сторін з приводу упередженості суду та для всебічного і обєктивного розгляду справи заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 30 32 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі задовольнити.

Справу передати до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука для вирішення питання про передачу її іншому судді у порядку встановленому ст. 15-1 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя:
Справа № 525/1382/15-а
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/1382/15-а
Провадження №2-а/525/7/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

11.02.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В.

при секретарі - Пилипенко П.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача виконкому Корнієнківської сільської ради ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_4 та Корнієнківська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про поновлення строку звернення до суду та визнання протиправних дій з видачі рішення виконкому Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району №43 від 14.11.2014 року та скасування рішення №43 виконавчого комітету Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 14.11.2014 року, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до виконавчого комітету Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_4 та Корнієнківська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання протиправними дій виконавчого комітету Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області щодо видачі ОСОБА_4 рішення виконкому Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району №43 від 14 листопада 2014 року та про скасування рішення №43 виконавчого комітету Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 14 листопада 2014 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні - протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 527/1338/15-а
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1338/15-а
провадження № 2-ар/527/2/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

04.02.2016 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз»яснення постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 17.06.2015 року по справі № 527/1338/15-а ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз»яснення постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 17.06.2015 року по справі № 527/1338/15-а.

Заява про роз"яснення постанови підсудна Глобинському районному суду Полтавської області, подана і оформлена з додержанням порядку, встановленому КАС України, а тому є всі підстави для призначення такої до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про роз»яснення постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 17.06.2015 року по справі № 527/1338/15-а.

Призначити судове засідання на 15.00 год. 22 лютого 2016 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі.

Суддя Т. В. Левицька
Справа № 531/207/16-а
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 531/207/16-а
Провадження № 2-а/531/11/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 лютого 2016 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області про визнання рішень 53 позачергової сесії 6 скликання від 23.01.2015 року, 59 позачергової сесії 6 скликання від 12.08.2015 року та 63 позачергової сесії 6 скликання від 15.10.2015 року - незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушувати адміністративну справу в суді. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно призначити попереднє судове засідання.

Після одержання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, він має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області про визнання рішень 53 позачергової сесії 6 скликання від 23.01.2015 року, 59 позачергової сесії 6 скликання від 12.08.2015 року та 63 позачергової сесії 6 скликання від 15.10.2015 року - незаконними.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області про визнання рішень 53 позачергової сесії 6 скликання від 23.01.2015 року, 59 позачергової сесії 6 скликання від 12.08.2015 року та 63 позачергової сесії 6 скликання від 15.10.2015 року - незаконними, попереднє судове засідання на 11.00 год. 10.03.2016 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Вручити відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя Жмурко П.Я.
Справа № 537/4906/15-а
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/8/2016
Справа № 537/4906/15-а
УХВАЛА

11.01.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Держави Україна про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука звернувся ОСОБА_2 до Держави Україна про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 106 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку встановленого КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 07.12.2015р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Держави Україна про відшкодування моральної та матеріальної шкоди залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В наданий судом строк позивачем недоліки не були усунуті, тому позовна вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.106 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Держави Україна про відшкодування моральної та матеріальної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 2-а-663/11
Суддя: Литвин М. М.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

4 лютого 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду М.М.Литвин розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Лубни Полтавської області про визнання неправомірними дій, нарахування та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни ,

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

2.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни вул.. Монастирська 17) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

4.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду М.М.Литвин
Справа № 2-а-501/11
Суддя: Литвин М. М.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 лютого 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду М.М.Литвин розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 кириловича до управління Пенсійного фонду України в м. Лубни Полтавської області про визнання неправомірними дій, нарахування та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни ,

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

2.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни вул.. Монастирська 17) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

4.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду М.М.Литвин
Справа № 2-а-762/11
Суддя: Литвин М. М.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду .

12 квітня 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області М.М.Литвин, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького взводу ДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106,172 КАС України ,по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні , а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст. 18,107,121 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання на 14 год. 30 хв. 4 травня 2011 року, про що повідомити учасників повістками з повідомленнями.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення протиклопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує, відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобовязати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам), іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.В.Волювач
Справа № 553/497/16-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/497/16-а
Провадження № 2-а/553/24/2016
У Х В А Л А

Іменем України

01.02.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради застосовувати відповідний коефіцієнт при розрахунку субсидій мешканцям 18 квартири (6й поверх) по вул.Коваля,2 у м.Полтаві, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м.Полтави з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради застосовувати відповідний коефіцієнт при розрахунку субсидій мешканцям 18 квартири (6й поверх) по вул.Коваля,2 у м.Полтаві .

Статтею 19 КАС України, визначено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцезнаходження відповідача - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради відноситься до території Київського району м.Полтави.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві в разі якщо справа непідсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, суддя вважає, що відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України необхідно повернути позовну заяву з додатками ОСОБА_1 для подання до належного суду за підсудністю.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, необхідно повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 18, 19,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради застосовувати відповідний коефіцієнт при розрахунку субсидій мешканцям 18 квартири (6й поверх) по вул.Коваля,2 у м.Полтаві - повернути позивачу для подання до належного суду за підсудністю.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у м.Полтава Полтавської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп., сплачений згідно квитанції № 19Р2988 від 29.01.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 539/206/16-а
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/206/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 січня 2016 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Гудков С. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : про визнання дій неправомірними та зобов'язанни вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.Лубнах та Лубенськуому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язанни вчинити певні дії

Призначити справу в судове засідання на 11.02.2016 року на 09-00 год. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 С. В.