Справа № 2-а-1486/10/1522
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2010 р.Справа № 2-а-1486/10/1522

Категорія: 7Головуючий в 1 інстанції: Загороднюк В.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Кравець О.О.

судді Золотнікова О.С.

судді Осіпова Ю.В.

при секретарі Руденко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 07.02.2010 р. по справі № 2-а-1486/10/1522 за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Дільничної виборчої комісії № 39 по територіальному виборчому округу № 137 по виборам Президента України 07 лютого 2010 року

про уточнення списку виборців шляхом внесення до списку виборців

В С Т А Н О В И Л А :

07 лютого 2010 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до дільничної виборчої комісії № 39 по територіальному виборчому округу № 137 про включення до списку виборців по виборам Президента України 07 лютого 2010 року. Обґрунтовуючи свої вимоги, ОСОБА_1 вказував, що на цей час тимчасово проживає в гостях у друзів в м. Одесі. В день виборів не може виїхати до місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, де постійно зареєстрований, але бажає реалізувати своє право на голосування. У звязку з тим, що в день проведення виборів він не зможе проголосувати за місцем реєстрації, позивач просить суд зобовязати дільничну виборчу комісію №39 по територіальному виборчому округу №137 включити його до списків виборців.

Справу розглянуто у відсутність відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2010 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 39 по територіальному виборчому округу № 137 по виборам Президента України 07 лютого 2010 року відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування судового рішення в звязку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ОСОБА_2, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлені наступні обставини справи.

ОСОБА_1 є громадянином України, постійно проживає і зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить відмітка в паспорті. До списку виборців він включений за вказаним місцем реєстрації. На цей час, він проживає у друзів, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

Вирішуючи справу, суд першої інстанції виходив з того, що виборча адреса позивача знаходиться по місцю його реєстрації і, тому, він не може бути включений до списку виборців дільничною виборчою комісією №39 по територіальному виборчому округу №137, у звязку з чим, позовні вимоги є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Колегія суддів погоджується з вищевказаними висновками суду першої інстанції та вважає їх правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 2, 7, 10, 11, 70, 71, 72, 173, 177 КАС України, ч.ч. 1, 2 ст. 3, ч.6 ст. 32 Закону України "Про вибори Президента України", ч.ч. 2, 3, 6 ст. 8 Закону України "Про Державний реєстр виборців".

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 вказується, що судом першої інстанції не враховано, що норма ст. 8 Закону України "Про Державний реєстр виборців" не виключає можливості визначення виборчої адреси за іншим місцем фактичного перебування особи громадянина України.

Судова колегія не приймає до уваги ці доводи апелянта, виходячи з наступного.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про вибори Президента України":

1. вибори Президента України є рівними: громадяни України беруть участь у виборах на рівних засадах;

2. кожний громадянин України на виборах Президента України має один голос; виборець може використати свій голос у день голосування тільки на одній виборчій дільниці.

Відповідно ч.ч. 2, 3, 6 ст. 8 Закону України "Про Державний реєстр виборців"

2. виборча адреса виборця, як правило, визначається зареєстрованим місцем проживання та адресою житла виборця відповідно до Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", якщо виборець не звернувся до відповідного органу ведення Реєстру щодо іншої виборчої адреси;

3. за мотивованим зверненням виборця орган ведення Реєстру може визначити іншу виборчу адресу виборця, аніж визначену відповідно до частини другої цієї статті;

6. Порядок та строки тимчасової зміни виборцем місця його голосування (виборчої дільниці) без зміни його виборчої адреси визначаються відповідним Законом про вибори або референдуми.

Таким чином, діюче законодавство, яке регулює виборчий процес, в даному випадку процес виборів президента України, забезпечуючи для громадян рівні засади виборів, встановлює механізм визначення іншої адреси аніж зареєстроване місце проживання виборця для цього виборцю належить звернутися до відповідного органу ведення Державного реєстру виборців щодо іншої виборчої адреси.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач встановлений Законом механізм визначення іншої виборчої адреси не використав, до відповідного органу Державного реєстру виборців не звертався, тому, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив йому у задоволені позову.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що судом 1-ої інстанції правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та дана правова оцінка, ухвалена постанова суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми законів України та відповідає чинному законодавству.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки ґрунтуються на невірному трактуванні відповідачем фактичних обставин і норм матеріального права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 198 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін.

Виходячи з цього, колегія суддів доходить до висновку, що немає підстав для скасування постанови Приморського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2010 року та прийняття нового судового рішення, необхідно залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись ч.6 ст. 32 Закону України "Про вибори Президента України", ст.ст. 173, 177, 195, 196; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України,колегія суддів ,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Приморського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2010 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя :

Судді :