overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4443/10
Суддя: Нечипоренко І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-4443/10
провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дергачі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення та стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення та стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням.

До суду надійшла заява від позивача про відкликання позову.

Згідно ч.1 п.5 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч.1 п.4 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення та стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через

Дергачівський районний суд Харківської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Нечипоренко
Справа № 638/20152/15-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/34/16
УХВАЛА

08.02.2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

при секретарі судового засідання Котяш Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_3

до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

11.01.2016 року представником позивача подано заяву про витребування доказів, в якій вона просить:

- витребувати у відповідача - Головного управління пенсійного фонду України в Харківській областірішення від 28.01.2015 року № 52/2-15.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечувала.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи, що огляд в судовому засіданні рішення Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області від 28.01.2015 року № 52/2-15 відносно ОСОБА_3має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 73 КАС України,-

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області рішення від 28.01.2015 року № 52/2-15 Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області стосовно ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів дня оголошення ухвали.

Суддя -
Справа № 638/2286/16-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №638/2286/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення доплати до пенсії з компенсацією за несвоєчасну виплату, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення доплати до пенсії з компенсацією за несвоєчасну виплату.

Однак зазначений позов не може бути прийнятий судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не зазначено імя та по батькові позивача, не надано оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви із встановленням строку на їх усунення.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення доплати до пенсії з компенсацією за несвоєчасну виплату залишити без руху.

Надати позивачеві строк 5 діб з дня отримання даної ухвали для усунення перелічених недоліків та подання уточненої позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 638/2477/16-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/2477/16-а

Провадження № 2-а/638/136/16

11.02.2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Вільямс про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Вільямс про примусове видворення.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підсудний Дзержинському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Вільямс про примусове видворення.

Призначити слухання на 15 годину 00 хвилин, 15.02.2016 року.

Вручити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 15.02.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали вручити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/21349/15-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/21349/15-а

Провадження № 2-а/638/93/16

11 лютого 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Омельченко К.О.

При секретарі Помазан М.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Харківської міської ради, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодекса адміністративного судочинства України і підсудна ОСОБА_2 місцевому загальному адміністративному суду м. Харкова.

Спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

Керуючись ст.121 КАС України суд, -

ухвалив:

Призначити адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Харківської міської радидо розгляду в судовому засіданні на 18 лютого 2016 року на 12 годину 45 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/20500/15-а
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/97/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року року

(про розгляд справи за загальними правилами)

9 лютого 2016 року. місто Харків.

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

5 січня 2016 року до судді надійшла заява Позивача в порядку адміністративного судочинства до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме позивач просить суд зобовязати відповідача призначити дострокову пенсію за віком як батьку інваліда з дитинства.

6 січня 2016 року ухвалою судді відкрито скорочене провадження по цій справі.

Враховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин, суддя приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення по цій справі без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.4 ст. 183-2 КАС України - у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, ця справа підлягає розгляду за загальними правилами встановленими КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії- розглядати за загальними правилами встановленими КАС України.

Призначити судове засідання на 11.20 годин 29 лютого 2016 року, в судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федосенко В.В.
Справа № 638/966/16-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/966/16-а

Провадження № 2-а/638/111/16

11.02.2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №6 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Харкові, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС3 №041547 від 08.01.2016 року про застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до інспектора патрульної поліції роти №6 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Харкові, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС3 №041547 від 08.01.2016 року про застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Подана позовна заява відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №6 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Харкові, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС3 №041547 від 08.01.2016 року про застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити слухання на 14 годину 00 хвилин, 25.03.2016 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 25.03.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/820/16-а
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 638/820/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, поновлення виплати пенсії державного службовця та виплату суми недоотриманої пенсії за період з 01.06.2015 р. по 31.12.2015 р.,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2016 р. з Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, поновлення виплати пенсії державного службовця та виплату суми недоотриманої пенсії за період з 01.06.2015 р. по 31.12.2015 р.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, поновлення виплати пенсії державного службовця та виплату суми недоотриманої пенсії за період з 01.06.2015 р. по 31.12.2015 р.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Враховуючи, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-
Справа № 641/3201/14-а
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/67/2014 Справа № 641/3201/14-а
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суд м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа ОСОБА_3, про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати рішення XVIII сесії VI Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області від 23.04.2012 «Про передачу безоплатно у власність земельної ділянки ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства».

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документи на підтвердження сплати судового збору в повному обсязі за ставками, передбаченими ЗУ «Про судовий збір» для відповідної категорії справ, а також докази на підтвердження обставин, зазначених у тексті позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа ОСОБА_3, про скасування рішення залишити без руху, надавши позивачеві строк до 24.04.2014 для усунення вищевказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1
Справа № 641/3199/14-а
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/65/2014 Справа № 641/3199/14-а
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просила скасувати постанову серії ПС1 № 090806 від 22.03.2014 щодо накладення на неї адміністративного стягнення.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови.

Судове засідання у справі призначити на 09.04.2014 о 14-00 годині в залі судових засідань в приміщенні місцевого Комінтернівського районного суду м. Харкова з викликом сторін, осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у справі має право надати суду до 09.04.2014 включно заперечення проти позову та докази, які в нього наявні.

Слухання справи проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3
Справа № 641/3201/14-а
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/67/2014 Справа № 641/3201/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суд м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа ОСОБА_3, про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати рішення XVIII сесії VI Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області від 23.04.2012 «Про передачу безоплатно у власність земельної ділянки ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства».

Ухвалою суду від 03.04.2014 позовна заява залишена без руху, оскільки не додано документи на підтвердження сплати судового збору в повному обсязі за ставками, передбаченими ЗУ «Про судовий збір» для відповідної категорії справ, а також докази на підтвердження обставин, зазначених у тексті позовної заяви.

Позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

За таких обставин відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 19, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа ОСОБА_3, про скасування рішення повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_1
Справа № 642/678/16-а
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 642/678/16-а
Провадження № 2а/642/21/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 732/80700/15 від 28 січня 2016 року заступника начальника Харківської митниці ДФС ОСОБА_4, якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 500 (п'ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Ленінському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 24 лютого 2016 року на 09 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданних до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов
Справа № 643/19480/15-а
Суддя: Єлізаров І. Є.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/6/16
ПОСТАНОВА

IMEHEM УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Єлізарова І.Є., при секретарі - Куліш АС. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми (соціальної допомоги ),-

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю справи, суд відкладає складання повного рішення на 5 днів та проголошує його резолютивну частину у такій редакції

Керуючись ст. ст. 4, 6, 104-106 КАС України», ст. 21,22 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми », -

ПОСТАНОВИВ :

Позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради надміру перераховану суму допомоги до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 2505 (дві тисячі п'ятсот п'ять ) гривен 64 копійок та судові витрати в розмірі 487, 20 гривен.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківською Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційне скарги.

Суддя Єлізаров І.Є.