Справа № 804/15466/15
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2016 р. Справа № 804/15466/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кононенко О. В.

при секретарі - Дмитрієнко О.д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Перспектива Інвестмент до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю Перспектива Інвестмент звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, в якій просить скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 11.12.2013 року.

06 листопада 2015 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов було залишено без руху, оскільки позовна заява була подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків до 08 грудня 2015 року

Недоліки зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року позивачем були усунені, у звязку з чим ухвалою від 28 грудня 2015 року провадження було відкрито та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 13 січня 2016 року.

Представник позивача 13 січня 2016 року у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 26 січня 2016 року о 13 годині 00 хвилин.

26 січня 2016 року представник позивача повторно не прибув у судове засідання про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача надав до суду клопотання про закриття провадження у справі, в обґрунтування якого зазначає, що податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 11.12.2013 року вже було предметом спору в іншій адміністративній справі № 804/734/14, рішення по якій набрало законної сили 14.10.2014 року.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі №804/15466/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Перспектива Інвестмент до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 11.12.2013 року підлягає закриттю, оскільки рішення по справі № 804/734/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Перспектива Інвестмент до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 11.12.2013 року набрало законної сили 14 жовтня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про закриття провадження задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Перспектива Інвестмент до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 11.12.2013 року закрити.

Розяснити позивачу, що згідно частини 3 статті157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1