Справа № 724/1700/15-а
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1700/15-а
Провадження № 2-ар/724/1/16
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснак А.І.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі № 724/1700/15-а, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської ради про визнання протиправним п.23 рішення Хотинської міської ради №533/40/15 від 03 червня 2015 року і п.4 рішення № 557/42/15 від 11 вересня 2015 року і скасувати їх як незаконні,-

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2016 року заявником ОСОБА_1 подано заяву про роз'яснення судового рішення у справі № 724/1700/15-а, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської ради про визнання протиправним п.23 рішення Хотинської міської ради №533/40/15 від 03 червня 2015 року і п.4 рішення № 557/42/15 від 11 вересня 2015 року і скасувати їх як незаконні.

Учасники судове процесу не прибули в судове засідання, розгляд здійснювався в порядку ч.3 ст.170 КАС України.

Згідно ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тому механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, що й було зроблено позивачем ОСОБА_1

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року постанову суду у справі № 724/1700/15-а, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської ради про визнання протиправним п.23 рішення Хотинської міської ради №533/40/15 від 03 червня 2015 року і п.4 рішення № 557/42/15 від 11 вересня 2015 року і скасувати їх як незаконні, скасовано.

За таких обставин, доводи ОСОБА_1 щодо необхідності роз'яснення рішення є необґрунтовані, а тому суд приходить до висновку про безпідставність заявленої вимоги і відсутності правових підстав для її задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі № 724/1700/15-а, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської ради про визнання протиправним п.23 рішення Хотинської міської ради №533/40/15 від 03 червня 2015 року і п.4 рішення № 557/42/15 від 11 вересня 2015 року і скасувати їх як незаконні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І. Руснак