Справа № 2-а-35/11
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2016 рокусправа № 2-а-35/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М.

перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2015 року у справі № 2-а-35/11 (8-а/335/5/2015) за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа Генеральний директор ПрАТ "Запоріжоблторггромадхарч" ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2015 року відкрито провадження по справі за заявою генерального директора ПаАТ «Запоріжоблторггромадхарч» ОСОБА_3 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинамми.

Не погодившись із вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали справи суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до п.4 ст. 160 КАС України, окремим документом викладаються ухвали з питань, зокрема, відкриття провадження в адміністративній справі.

Однак, Кодекс адміністративного судочинства України не містить норми, яка б передбачала можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали про відкриття провадження за заявою про перегляд рішення суду у звязку з ново виявленими обставинами.

Отже, ухвала про відкриття провадження за заявою про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами окремо не оскаржується.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2015 року у справі № 2-а-35/11 (8-а/335/5/2015) за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа Генеральний директор ПрАТ "Запоріжоблторггромадхарч" ОСОБА_2 про визнання протиправними дій - відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185, 186, 189, 212, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2015 року у справі № 2-а-35/11 (8-а/335/5/2015) за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа Генеральний директор ПрАТ "Запоріжоблторггромадхарч" ОСОБА_2 про визнання протиправними дій - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту ії постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Гімон