overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/67/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08.02.2016 р. № 814/67/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001

доФізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,Снігурівка,Снігурівський район, Миколаївська область,57300

простягнення штрафних санкцій в сумі 6800,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.01.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/67/16 за позовом Головного управління ДФС у Миколаївській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 6800,00 грн.

08 лютого 2016 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/67/16 за позовом Головного управління ДФС у Миколаївській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 6800,00 грн.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08.02.16 о 11:30.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 476/1030/15-а
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08.02.2016р. № 476/1030/15-а

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В., Гордієнко Т.О., Фульга А.П. розглянув у письмовому провадженні питання щодо виправлення помилки в ухвалі суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, вул. Набережна, 11,Водяно-Лорине,Єланецький район, Миколаївська область,55560
доМіністерства соціальної політики України, комісія зі спірних питань визнання статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, вул. Еспланадна 8/10,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601 Управління соціального захисту населення Єланецької райдержадміністрації, вул. Карла Маркса, 139,Єланець,Миколаївська область,55501

провизнання протиправними дії, скасування рішення від 28.04.2015р. №85, зобов"язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

18 січня 2016 року Миколаївським окружним адміністративним судом було постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі 476/1030/15-а до 09.02.2016 року.

Судом встановлено, що в ухвалі від 18.01.2016 року в адміністративній справі №476/1030/15-а допущено помилку, а саме не зазначено склад колегії суддів, які розглянули клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд розглянув питання про внесення виправлення в ухвалі суду і дійшов висновку, що зазначену помилку слід виправити.

Керуючись статтями 158, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті судового рішення, внести виправлення в ухвалу суду про зупинення провадження у справі від 18.01.2016 року в адміністративній справі №476/1030/15-а, вказавши "Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В., Гордієнко Т.О., Фульга А.П. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі"

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя Є.В. Марич

Судді Т.О. Гордієнко

ОСОБА_2
Справа № 814/63/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08.02.2016 р. № 814/63/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001

доФізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54018

простягнення заборгованості в сумі 6800,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.01.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/63/16 за позовом Головного управління ДФС у Миколаївській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6800,00 грн.

08 лютого 2016 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/63/16 за позовом Головного управління ДФС у Миколаївській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6800,00 грн.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10.03.16 о 12:20.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 815/93/16
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/93/16
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

10 лютого 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши клопотання представника Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Через канцелярію суду 10.02.2016 року за вхідним № 3102/16 від представника Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до терміну встановленого судом з метою підготовки та надання додаткових доказів по справі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, та з урахуванням клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі для одержання додаткових доказів.

При цьому, враховуючи принцип рівності сторін у справі та з метою недопущення порушень їх прав та інтересів, є необхідним встановити відповідний строк для отримання додаткових доказів.

Керуючись ст. 14, п.4 ч.2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/93/16 в строк до 29.02.2016 року.

Призначити наступне судове засідання 29 лютого 2016 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_2
Справа № 814/200/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2016 р. № 814/200/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись

з позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Свердлова, 91, м. Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область, 55601

доБаштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (Новобузьке відділення), вул. Гагаріна, 7, м. Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область, 55600

роскасування податкового повідомлення-рішення від 30.04.2014 р. №,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 25 лютого 2016 р. о 11:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс

50-77-82, , web: www.court.gov.ua.

3. Зобов'язати позивача подати суду первинні документи.

4. Зобов'язати відповідача подати до суду у строк до 25.02.2016 письмові заперечення проти позову, докази, які у нього є; всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 2а/1770/45/2012
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/45/2012

"09" лютого 2016 р. м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна"

до Державної податкової інспекції у місті Рівне Рівненської області

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у місті Рівне Рівненської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 22 грудня 2011 року.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2012 року позов був задоволений. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Рівне № НОМЕР_1 від 22 грудня 2011 року, згідно з яким ТОВ «ОСОБА_1 Україна» визначено суму штрафу в розмірі 30965,03 грн. Присуджено на користь ТОВ «ОСОБА_1 Україна» із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 32,19 грн.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2012 року постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2012 року було залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.12.2015 постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2012 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 03 березня 2016 року на 12:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 815/522/16
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/522/16
УХВАЛА

10 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙВОДБУД-17» до Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування арешту розрахункового рахунку, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2016 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙВОДБУД-17» до Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, в якому позивач просить:

- скасувати арешт з розрахункового рахунку № 5, який відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, код валюти рахунку 980, та належить ТОВ «ДУНАЙВОДБУД-17» (код 01035868), який накладений постановою головного державного виконавця другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_1 по ВП № 45704402 від 11.11.2015 року.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

09.02.2016 року до Одеського окружного адміністративного суду через канцелярію надійшла заява представника позивача, за вхідним № 2995/16, про відкликання позовної заяви.

На підставі встановленого, згідно із зазначеними вище приписами КАС України суд дійшов висновку, що адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙВОДБУД-17» до Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування арешту розрахункового рахунку підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙВОДБУД-17» до Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування арешту розрахункового рахунку повернути позивачу.

Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Корой
Справа № 815/253/16
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/253/16
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

10 лютого 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши клопотання представника Державної податкової інспекції в Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум» до Державної податкової інспекції в Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Через канцелярію суду 10.02.2016 року за вхідним № 3128/16 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до терміну встановленого судом з метою підготовки та надання витребуваних судом документів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами Кодексу адміністративного судочинства України, та з урахуванням клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі для одержання додаткових доказів.

При цьому, враховуючи принцип рівності сторін у справі та з метою недопущення порушень їх прав та інтересів, є необхідним встановити відповідний строк для отримання додаткових доказів.

Керуючись ст. 14, п.4 ч.2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/253/16 в строк до 25.02.2016 року.

Призначити наступне судове засідання 25 лютого 2016 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_1
Справа № 820/521/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2016 р. Справа № 820/521/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Харківській області
провизнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання протиправним та скасування наказу відповідача про його звільнення від 29.12.2015 р. № 139 о/с, поновлення на посаді і стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2016 року о 10:30 год. у складі судді Самойлової В.В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 24.02.2016 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 815/6567/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6567/15
УХВАЛА

10 лютого 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/6567/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом, у звязку з витребуванням доказів та викликом свідків.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку позивача, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/6567/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/6567/15 до 03 березня 2016 року до 12:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук