Справа № 2-а-04-1280/09/1417
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 р.Справа № 2-а-04-1280/09/1417

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Стрєльніков Д.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Милосердного М.М.,

суддів Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,

при секретарі Харченко К.В.,

за участю: учасники процесу у судове засідання не прибули, справа

розглядається згідно п.2 ч.1 ст.197 КАС України,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції з ОАТ м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївської області про визнання неправомірною і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальністю,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2009 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 06 січня 2010 року позивач подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2010 року за вказаною заявою було відкрито апеляційне провадження, а також справа була призначена до розгляду.

Проте, 30 липня 2010 року набрав чинності Закон України "Про судоустрій і статус суддів" від 07 липня 2010 року. Згідно п.п. 62 п. 37 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" цього Закону, Кодекс адміністративного судочинства України був доповнений статтею 171-2.

Відповідно до ч. 2 ст.171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Частиною 2 статті 5 КАС України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за вказаною заявою про поновлення строку повинно бути закрито, оскільки відсутні правові підстави для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 171-2, 195, 196, 197, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції з ОАТ м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївської області про визнання неправомірною і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальністю закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяті днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: