Справа № 1170/2а-3925/12
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року Справа № 1170/2а-3925/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Побочій О.В.,

представник позивача - не прибув,

відповідач - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Кіровограді питання про поновлення провадження у адміністративній справі

за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогою стягнути податковий борг в розмірі 187 175,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказана сума боргу нарахована на підставі податкових повідомлень - рішень № від 05 березня 2012 року та №0 від 10 серпня 2012 року та в добровільному порядку не погашена.

Ухвалою суду від 17 січня 2013 року провадження в справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справах № 1170/2а-4260/12 та №1170/2а-4249/12 за позовами Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення № 1 від 10.08.2012 року та податкового повідомлення - рішення № від 05.03.2012 року.

В судове засідання 10 лютого 2016 року сторони, належно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули,.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на те, що судові рішення у справах № 1170/2а-4260/12 та №1170/2а-4249/12 набрали законної сили, суд вважає, що наразі відпали обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Відтак, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук