Справа № 808/8863/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 січня 2016 року Справа № 808/8863/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веснянка ТА»

до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про скасування постанови та зобов'язання звільнити з-під арешту рахунки в установах банків

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Веснянка ТА» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в якому просить суд:

скасувати постанову ВП №46145842 від 22.01.2015 державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції;

зобов'язати звільнити з-під арешту рахунки позивача в установах банків.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.12.2015 судом витребуванні докази у Ф «ЗРУ» АТ «Б» Фінанси та кредит», м. Запоріжжя, ПАТ «КБ «НАДРА», Філія АТ «Укрексімбанк», м. Запоріжжя, ЗАП РУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Запоріжжя, ПАТ «Мотор-Банк» стосовно рахунків клієнту банку Товариства з обмеженою відповідальністю «Веснянка ТА» з зазначенням режиму використання.

Проте станом на 27.01.2016 року ухвала суду не виконана.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте 27.01.2016 звернувся з клопотанням (вх. № 3042) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте в клопотанні зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження у справі..

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, заявлене клопотання, суд приходить до висновку про необхідність повторно витребування доказів та зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Ф ЗРУ « АТ «Б» Фінанси та кредит» м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39) інформацію які саме рахунки та з якого часу відкриті клієнту банку Товариству з обмеженою відповідальністю «Веснянка ТА» () (з зазначенням режимів використання). Також зазначити рахунки, що використовуються для виплати заборгованості з основної заробітної плати.

Витребувати у ПАТ «КБ «Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15) інформацію які саме рахунки та з якого часу відкриті клієнту банку Товариству з обмеженою відповідальністю «Веснянка ТА» () (з зазначенням режимів використання). Також зазначити рахунки, що використовуються для виплати заборгованості з основної заробітної плати.

Витребувати у Філії АТ «Укрексімбанк» ,(69095, м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 111а) інформацію які саме рахунки та з якого часу відкриті клієнту банку Товариству з обмеженою відповідальністю «Веснянка ТА» () (з зазначенням режимів використання). Також зазначити рахунки, що використовуються для виплати заборгованості з основної заробітної плати.

Витребувати у Запорізького РУ ПАТ КБ «Приватбанк», (м. Запоріжжя, вул.. Інженерна, 1) інформацію які саме рахунки та з якого часу відкриті клієнту банку Товариству з обмеженою відповідальністю «Веснянка ТА» () (з зазначенням режимів використання). Також зазначити рахунки, що використовуються для виплати заборгованості з основної заробітної плати.

Витребувати у ПАТ «Мотор- Банк» (69068, м. Запоріжжя, пр.. Моторобудівників, 54-Б) ) інформацію які саме рахунки використовуються для виплати заборгованості з основної заробітної плати клієнту банку Товариству з обмеженою відповідальністю «Веснянка ТА» ().

Витребувані докази подати до суду до 22 лютого 2016 року.

Копію ухвали для виконання направити Голові Ф «ЗРУ» АТ «Б» Фінанси та кредит», м. Запоріжжя, ПАТ «КБ «НАДРА», Філія АТ «Укрексімбанк», м. Запоріжжя, ЗАП РУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Запоріжжя, ПАТ «Мотор-Банк».

Провадження у справі зупинити до 22.02.2016.

Наступне судове засідання призначити на 22 лютого 2016 року до 15:00

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак