Справа № 826/526/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

11 лютого 2016 року м. Київ № 826/526/15

Окружний адміністративний суд м. Києва, у складі колегії суддів під головуванням судді Добрянської Я.І., суддів Нагорянського С.І., Аблова Є.В. розглянув відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України в порядку письмового провадження письмову заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2015 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 р. позов задоволено повністю, а саме:

- Зобов'язано Державну Фіскальну Службу України не вносити інформацію про ОСОБА_1 до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків;

- Зобов'язано Державну Фіскальну Службу України України зберегти за ОСОБА_1 форму обліку платників податків за прізвищем, іменем та по-батькові, роком народження та за місцем реєстрації;

- Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві здійснювати в подальшому облік ОСОБА_1 як платника податків за раніше встановленими формами обліку: без застосування цифрового ідентифікатора та ведення обліку платника податків без використання серії та номеру паспорта (за прізвищем, іменем та по-батькові, роком народження та за місцем реєстрації);

- Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві не вносити інформацію про ОСОБА_1 до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів;

- Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві проставити у паспорті ОСОБА_1 відмітку про наявність права здійснювати будь-які платежі без цифрового ідентифікатора та завірити підпис відповідальної особи гербовою печаткою;

- Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 73 гривні 08 копійок.

22.07.2015 р. Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи у справі.

Разом з тим, 01.12.2015 р. позивач (стягувач) звернулась до суду із заявою про виправлення помилок у цих виконавчих листах, а зокрема, просить вірно зазначити прізвище стягувача, а також вказати дані її паспорта.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва Добрянської Я.І. від 21.12.2015 р. заяву позивача (стягувача) про виправлення помилки у виконавчих листах у цій справі призначено до розгляду в судовому засіданні.

Однак в судове засідання сторони по справі та державний виконавець не прибули, хоча останні належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що не перешкоджає судовому розгляду, у зв"язку із чим відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України суд вирішив перейти до розгляду даної письмової заяви в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно вимог ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Відтак, вивчивши наведені заявником мотиви та обґрунтування, а також дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов до висновку про їх підтвердження та необхідність задоволення заяви позивача про виправлення помилки у виконавчих листах від 22.07.2015 р. по справі №826/526/15 шляхом зазначення вірного прізвища позивача (стягувача) "Тельнік" замість помилкового "Тельник", а також шляхом доповнення реквізитів стягувача даними її паспортного документа: ТТ 206415, виданий Дарницьким РВ ГУДМС України в м. Києві 21 грудня 2013 р.

Керуючись ст.ст. 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Внести виправлення до виконавчих листів Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.07.2015 р. по справі №826/526/15 шляхом зазначення вірного прізвища позивача (стягувача) "Тельнік" замість помилкового "Тельник", а також шляхом доповнення реквізитів стягувача даними її паспортного документа: ТТ 206415, виданий Дарницьким РВ ГУДМС України в м. Києві 21 грудня 2013 р.

3. Ухвалу направити сторонам у справі та державному виконавцеві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя Я.І. Добрянська

Судді: С.І. Нагорянський

Є.В. Аблов