Справа № 813/6265/15
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 лютого 2016 року №813/6265/15

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді Сасевича О.М.,

судді Брильовського Р.М.,

судді Потабенко В.А.,

за участю секретаря судового засідання Чижук М.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Авалон Гарден-3» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови №1ф/9пл/1013-6/6121-15 від 13.11.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2015 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Житлово-будівельного кооперативу «Авалон Гарден-3» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови №1ф/9пл/1013-6/6121-15 від 13.11.2015 року.

Ухвалою судді від 30.11.2015 року в адміністративній справі №813/6265/15 було відкрито провадження.

Протокольною ухвалою суду від 14.12.2015 року було здійснено заміну відповідача - Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області на належного - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України та постановлено передати до канцелярії суду матеріали справи №813/6265/15 для допризначення в алгоритмі автоматичного розподілу справ двох суддів для утворення колегіального складу суду з розгляду останньої.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, було сформовано колегію суддів Львівського окружного адміністративного суду у складі головуючого-судді Сасевича О.М., суддів Брильовського Р.М. та Потабенко В.А. з розгляду адміністративної справи №813/6265/15.

Ухвалою суду від 11.01.2016 року було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про обєднання в одне провадження позовних вимог в адміністративній справі №813/6265/15 за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Авалон Гарден-3» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови №1ф/9пл/1013-6/6121-15 від 13.11.2015 року та в адміністративній справі №813/6264/15 за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Авалон Гарден-2» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови №1ф/8пл/1013-6/6120-15 від 13.11.2015 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, визначених положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України.

08 лютого 2016 року позивач подав до суду клопотання про відкликання позову та залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, у судовому засіданні судом поставлено на вирішення клопотання позивача щодо залишення позовної заяви без розгляду, у звязку із її відкликанням.

Представник позивача клопотання підтримав та просив залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання, призначене на 08.02.2016 року не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Тож, із урахуванням положень, передбачених ст.128 КАС України, суд ухвалив здійснювати розгляд клопотання у справі у відсутності представника відповідача.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання, суд прийшов до переконання, що клопотання позивача підлягає до задоволення, а позовна заява - залишенню без розгляду, мотивуючи це наступним.

Підстави залишення позовної заяви без розгляду визначені ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення (відкриття) провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у залишенні позовної заяви без розгляду законодавством не передбачені, оскільки відкликання позовної заяви є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Окрім цього, судом встановлено, що у даному випадку відкликання позовної заяви не суперечить вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

Таким чином, враховуючи вищевказане, а також зважаючи на те, що клопотання позивача про відкликання позову не потребує додаткових обґрунтувань, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для його задоволення, наслідком чого є залишення позовної заяви Житлово-будівельного кооперативу «Авалон Гарден-3» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови №1ф/9пл/1013-6/6121-15 від 13.11.2015 року - без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити повністю.

Залишити без розгляду позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Авалон Гарден-3» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови №1ф/9пл/1013-6/6121-15 від 13.11.2015 року.

Розяснити, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, позивач має право на повторне звернення до адміністративного суду, у загальному порядку.

Ухвала Львівського окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Головуючий суддя Сасевич О.М.

Суддя Брильовський Р.М.

Суддя Потабенко В.А.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 09 лютого 2016 року.