Справа № 826/11495/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2016 року К/800/49343/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.08.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015

у справі № 826/11495/15

за позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про зупинення видаткових операцій,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.11.2015 касаційну скаргу залишено без руху з підстав ненадання документу, який підтверджує повноваження ОСОБА_1 представляти інтереси Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області та несплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду.

Також, вказаним рішенням надано строк для усунення встановлених недоліків - 30 днів з моменту його отримання.

01.12.2015 скаржником отримано дану ухвалу, про що свідчить ідентифікатор внутрішнього поштового відправлення.

25.12.2015 до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання податкового органу про відстрочення сплати судового збору, проте документу на підтвердження повноважень ОСОБА_1 представляти інтереси Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області так і не було додано.

Згідно частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що до теперішнього часу не усунено недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, вона з усіма доданими документами підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.08.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015 у справі № 826/11495/15 у справі № 826/11495/15 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Юрченко