Справа № 804/15963/15
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
представника позивача-1 представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Позивача 1 приватного підприємства «Пектораль», Позивача 2 ОСОБА_5 до Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6 про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -
Приватне підприємство «Пектораль» (далі ПП «Пектораль») та ОСОБА_5 звернулися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6, з позовними вимогами про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.
В обґрунтування заявлених вимог позивачі зазначили, що 12.09.2011 р. державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області проведено державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на ларьок будівельної бригади № 2, загальною площею 43,4 кв. м., по вул.Чкалова, 148-а у с.Олексіївка, Нікопольського району, Дніпропетровської області та будівлю складу, загальною площею 24,4 кв. м., по вул.Козлова, 39а у с. Старозаводське, Нікопольського району, Дніпропетровської області на підставі рішення на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2011 року, винесеного по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ПП „Пектораль, 3-я особа комунальне підприємство „Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, що набрало законної сили 04.07.2011 р.
11 серпня 2015 року Апеляційний суд Дніпропетровської області виніс рішення, яким рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2011 року було скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_6 в задоволені його позовних вимог відносно визнання дійсними договору купівлі-продажу майна (основних засобів) № 83 від 12 листопада 2003 року, укладеного між ОСОБА_6 та ПП «Пектораль» та визнано за ОСОБА_6 права власності на майно, придбане їм за вказаним вище договором купівлі-продажу.
22 жовтня 2015 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ була винесена ухвала, якою касаційна скарга ОСОБА_6 відхилена, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.08.2015 р. залишено без змін. У зв'язку із скасуванням судом апеляційної інстанції судового рішення про визнання права власності на нерухоме майно за ОСОБА_6В, позивачі вважають, що рішення про державну реєстрацію права власності третьої особи повинно бути скасовано. З приводу цього питання ПП «Пектораль» звернулося до Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, яка відмовила в скасуванні такої реєстрації та повідомила, що єдиною підставою для скасування реєстрації права власності може бути відповідне рішення суду. Посилаючись на викладені обставини, позивачі просили суд ухвалити рішення про задоволення позову.
Представник позивача 1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.
Позивач 2 в судове засіданні не зявилась, проте надала заява щодо розгляду справи без її участі. Просила позов задовольнити в повному обсязі на підставах, викладених в ньому.
Представником Реєстраційної служби Нікопольськогоо міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області до суду було подано клопотання щодо розгляду справи за його відсутності.
Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, просив позов залишити без задоволення.
Заслухавши пояснення, розглянувши наявні документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
22 червня 2011 р. Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було прийнято рішення по справі № 2-3377/11 за позовом ОСОБА_6 до ПП „Пектораль, 3-я особа комунальне підприємство „Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, яким визнано дійсним договір купівлі-продажу майна (основних засобів) № 83 від 12 листопада 2003 року, укладений між ОСОБА_6 та Приватним підприємством та визнано за ОСОБА_6 право власності на майно, придбане їм за договором купівлі-продажу № 83 від 12 листопада 2003 року: на ларьок будівельної бригади № 2, загальною площею 43,4 кв.м., по вул.Чкалова, 148-а у с. Олексіївна, Нікопольського району, Дніпропетровської області та на будівлю складу, загальною площею 24,4 кв.м., по вул. Козлова, 39а у с. Старозаводське, Нікопольського району, Дніпропетровської області.
Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області набрало законної сили 04.07.2011 р.

12.09.2011 р. у Реєстрі прав власності на нерухоме майно проведено державну реєстрацію права власності на будівлю складу, загальною площею 24,4 кв.м., по вул.Козлова, 39а у с.Старозаводське, Нікопольського району, Дніпропетровської області (реєстраційний номер майна 34608868) на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.06.2011 р. по зазначеній справі №2-3377/11.

12.09.2011 р. у Реєстрі прав власності на нерухоме майно проведено державну реєстрацію права власності на ларьок будівельної бригади №2, загальною площею 43,4 кв.м., по вул.Чкалова, 148-а у с.Олексіївна, Нікопольського району, Дніпропетровської області (реєстраційний номер майна 34608228) на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.06.2011 р. по зазначеній справі №2-3377/11.

06.10.2015 р. реєстратором Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_7 у Державний реєстр речових прав нерухомого майна був зроблений запис №11558525 про право власності ОСОБА_6 на ларьок будівельної бригади №2 по вул.Чкалова, 148 а у с.Олексііївка, Нікопольського району, Дніпропетровської області. Підставою виникнення права власності було рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.06.2011р.

Апеляційним судом Дніпропетровської області 11.06.2015 р. прийнято рішення, відповідно до якої рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.06.2011 р. скасовано та ухвалено нове рішення, яким ОСОБА_6 відмовлено в задоволені його позовних вимог відносно визнання дійсними договору купівлі-продажу майна (основних засобів) № 83 від 12 листопада 2003 року, укладеного між ОСОБА_6 та ПП «Пектораль» та визнання за ОСОБА_6 права власності на майно, придбане їм за вказаним вище договором купівлі-продажу.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 22 жовтня 2015 року винесена ухвала, якою касаційна скарга ОСОБА_6 відхилена, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.08.2015 р. залишено без змін.

ПП «Пектораль» звернулося до Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області щодо скасування державної реєстрації права власності на ларьок будівельної бригади № 2, загальною площею 43,4 кв.м., по вул.Чкалова, 148-а у с.Олексіївна, Нікопольського району, Дніпропетровської області та на будівлю складу, загальною площею 24,4 кв.м., по вул.Козлова, 39а у с. Старозаводське, Нікопольського району, Дніпропетровської області.

Державний реєстратор Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області повідомила, що єдиною підставою для сксування права власності на нерухоме майно може бути відповідне рішення суду.

Щодо позовних вимог скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на ларьок будівельної бригади № 2, літера «Д», загальною площею 43,4 кв. м., по вул. Чкалова, 148-а у с. Олексіївка, Нікопольського району, Дніпропетровської області; а також на будівлю складу, загальною площею 24,4 кв. м., по вул. Козлова, 39а у с. Старозаводське, Нікопольського району, Дніпропетровської області, суд зазначає наступне.

Спірні правовідносини регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.06.2004 р. № 1952-IV (далі - Закон № 1952-IV), Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим Постановою КМУ від 22.06.2011 р. №703 (далі - Порядок № 703), Порядком ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого Постановою КМУ від 26.10.2011 р. №1141, Порядком прийняття і розгляду заяв про внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 12.12.2011 р. №3502/5.

Згідно ст.41 Конституції України, кожний має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною 1 статті 182 ЦК України, встановлено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відносини, пов'язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень, регулюються нормами Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Згідно ст.2 Закону №1952-ІV, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Державний реєстр речових прав на нерухоме майно (далі - Державний реєстр прав) - єдина державна інформаційна система, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об'єкти та суб'єктів цих прав.

Статтею 3 Закону №1952-ІV визначено, що Держава гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Відповідно до п.1 ст.6 Закону №1952-ІV, систему органів державної реєстрації прав становлять: Міністерство юстиції України; центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації прав; органи державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону №1952-ІV, обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів, уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування, а саме: 1) право власності на нерухоме майно; 2) право володіння; право користування (сервітут); право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис); право забудови земельної ділянки (суперфіцій); право господарського відання; право оперативного управління; право постійного користування та право оренди земельної ділянки; право користування (найму, оренди) будівлею або іншими капітальними спорудами, їх окремими частинами; іпотека; довірче управління майном; 3) інші речові права відповідно до закону; 4) податкова застава, предметом якої є нерухоме майно, та інші обтяження.

Згідно ч.4 ст.15 Закону №1952-ІV, державній реєстрації підлягають виключно заявлені права та їх обтяження за умови їх відповідності законодавству і поданим документам.

Відповідно до ч. 1 ст.19 Закону №1952-ІV, державна реєстрація прав проводиться на підставі: 1) договорів, укладених у порядку, встановленому законом; 2) свідоцтв про право власності на нерухоме майно, виданих відповідно до вимог цього Закону; 3) свідоцтв про право власності, виданих органами приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді; 4) державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом; 5) рішень судів, що набрали законної сили; 6) інших документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав разом із заявою.

Так, як вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.06.2011 р. державним реєстратором прав на нерухоме майно проведено державну реєстрацію права власності на будівлю складу, загальною площею 24,4 кв.м., по вул.Козлова, 39а у с. Старозаводське, Нікопольського району, Дніпропетровської області, та на ларьок будівельної бригади № 2, літера «Д», загальною площею 43,4 кв.м., по вул.Чкалова,148-а у с.Олексіївна, Нікопольського району, Дніпропетровської області,ю - за ОСОБА_6 на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.06.2011 р., що набрало законної сили.

Суд зазначає, що рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2015 року, яким скасовано рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.06.2011 р. про визнання права власності за ОСОБА_6 на зазначені вище обєкти є документом, що підтверджує припинення права власності на зазначене нерухоме майно. Скасування рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.06.2011 р. про визнання права власності відповідно призвело до скасування підстави, за якої було прийнято рішення про реєстрацію права власності за ОСОБА_6

Крім того, не скасування оскаржуваних рішень призведе до порушення конституційних норм прямої дії щодо обовязковості судових рішень до виконання на всій території України (стаття 124 Конституції УКраїни).

З урахуванням цієї позиції, позовні вимоги скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на ларьок будівельної бригади № 2, літера «Д», загальною площею 43,4 кв. м., по вул. Чкалова, 148-а у с. Олексіївка, Нікопольського району, Дніпропетровської області; а також на будівлю складу, загальною площею 24,4 кв. м., по вул. Козлова, 39а у с. Старозаводське, Нікопольського району, Дніпропетровської області підлягають задоволенню, оскільки наразі не відповідають дійсності, є недостовірними.

З урахуванням встановлених обставин позовна вимога зобовязати Реєстраційну службу Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації прав ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на ларьок будівельної бригади № 2, літера «Д», загальною площею 43,4 кв. м., по вул. Чкалова, 148-а у с. Олексіївка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо позовної вимоги зобовязати Реєстраційну службу Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації прав ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на будівлю складу, загальною площею 24,4 кв. м., по вул. Козлова, 39а у с. Старозаводське, Нікопольського району, Дніпропетровської області, суд зазначає наступне.

Спірні правовідносини виникли з приводу скасування запису про державну реєстрацію нерухомого майна, а тому врегульовані Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядком використання даних Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна, який затверджений Наказом Міністерства юстиції України від 14 грудня 2012 року №1844/5, Порядком прийняття і розгляду заяв про внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який затверджений Наказом Міністерства юстиції України від 12 грудня 2011 року № 3502/5.

До 01 січня 2013 року державну реєстрацію прав на нерухоме майно здійснювали комунальні підприємства бюро технічної інвентаризації (далі - органи БТІ) на підставі пункту 5 Розділу V «Прикінцеві положення» Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», які в своїй діяльності керувалися Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, яке затверджено Наказом Міністерства юстиції України N 7/5 від 07 лютого 2002 року. У пункті 1.2 цього положення було визначено, що державна реєстрація прав - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, а також права власності на об'єкти незавершеного будівництва шляхом внесення відповідного запису до Реєстру прав власності на нерухоме майно.

З зазначеного випливає, що до 01 січня 2013 року органи БТІ здійснювали державну реєстрацію права власності на нерухоме майно шляхом внесення відповідного запису до Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно» від 04 липня 2012 року №5037-VI систему державної реєстрації речових прав на нерухоме майно було реформовано, а саме повноваження з проведення реєстрації передані органам Державної реєстраційної служби України, а також нотаріусам.

Замість Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна створений єдиний реєстр - Державний реєстр речових прав на нерухоме майно. Вищезазначені зміни набули чинності з 01 січня 2013 року.

Тобто, наразі Реєстр прав власності на нерухоме майно не ведеться і органи Державної реєстраційної служби України та нотаріуси позбавлені права вносити або змінювати відомості в ньому. Замість цього реєстру почав діяти Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

Зазначене унеможливлює скасування рішення про державну реєстрацію права власності на будівлю складу, прийняте 12.09.2011 року реєстратором КП «Нікопольське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, на підставі якого ним до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно внесено запис №128 в книзі: 4 від 12.09.2011 року (реєстраційний номер майна: 34608868) про реєстрацію за ОСОБА_6 права власності на будівлю складу по вул.Козлова, 39а у с. Старозаводське, Нікопольського району, Дніпропетровської області.

Натомість Наказом Міністерства юстиції України від 14 грудня 2012 року №1844/5 затверджений Порядок використання даних Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна (далі - Порядок №1844/5).

Як визначено у пункті 1 Порядку №1844/5 він визначає процедуру використання та перенесення державним реєстратором прав на нерухоме майно (далі - державний реєстратор) записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек, Державного реєстру обтяжень рухомого майна (далі разом - Реєстри) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі - Державний реєстр прав) та використання даних Реєстру прав власності на нерухоме майно.

У пунктах 6, 7 Порядку №1844/5 зазначено, що перенесення записів з Реєстрів до Державного реєстру прав здійснюється державним реєстратором прав у разі, коли наявні у Реєстрах записи є чинними та ідентифікують об'єкт нерухомого майна або суб'єкта речових прав, їх обтяжень. Державний реєстратор переносить до відповідного розділу Державного реєстру прав, відкритого на об'єкт нерухомого майна, відомості записів, наявні у Реєстрах, у частині, що стосується такого об'єкта.

Проаналізувавши вищезазначені положення законодавства суд дійшов висновку, що на підставі Порядку №1844/5 державні реєстратори мають право перенести відповідний запис про об'єкт нерухомого майна з Реєстру прав власності на нерухоме майно, який вівся органами БТІ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. При цьому єдиною умовою для перенесення є чинність запису, а також можливість ідентифікувати об'єкт нерухомості.

В подальшому, керуючись статтею 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» та Порядком прийняття і розгляду заяв про внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який затверджений Наказом Міністерства юстиції України від 12 грудня 2011 року N 3502/5 (далі - Порядок №3502/5) державний реєстратор вправі скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення суду.

В розглядуваному випадку записи в Реєстрі прав власності на нерухоме майно- будівлю складу, загальною площею 24,4 кв.м., по вул.Козлова, 39а у с. Старозаводське, Нікопольського району, Дніпропетровської області, є чинним, оскільки до реєстру не вносилася відмітка про його скасування і жодний орган наразі не вправі вносити таку відмітку, як обґрунтовано судом вище. Ідентифікувати цей об'єкт нерухомості можливо, оскільки згідно наданих до суду інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майно в реєстрі наявна вся необхідна інформація.

На користь цього висновку свідчить також те, що законодавством чітко передбачений порядок перенесення записів з Реєстру прав власності на нерухоме майно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно і Реєстраційна служба Нікопольського міськрайоннго управління юстиції у своїй діяльності зобов'язана керуватися цим порядком.

Враховуючі викладену вище позицію суду, позовні вимоги в частині зобовязати Реєстраційну службу Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації прав ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на будівлю складу, загальною площею 24,4 кв. м., по вул. Козлова, 39а у с. Старозаводське, Нікопольського району, Дніпропетровської області не підлягають задоволенню, оскільки викладені у спосіб, в який не можуть бути виконанні.

Разом з тим, відповідно до частини 2 ст.11 КАС України суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять. При цьому слід урахувати, що в такому випадку в мотивувальній частині рішення суд повинен навести відповідне обґрунтування.

З урахуванням встановлених під час судового розгляду обставин; враховуючи обґрунтованість позовних вимог про скасування зазначених рішень державних реєстраторів у звязку зі скасуванням судового рішення, на підставі якого воно було прийнято; а також керуючись нормами статті 168 КАС України (яка визначає правові наслідки не встановлення способу виконання судового рішення при його винесенні), суд вважає за необхідне для повного захисту прав, свобод та інтересів позивача вийти за межі позовних вимог та зобов'язати Реєстраційну службу Нікопольського міськрайонного управління юстиції в Дніпропетровській області перенести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію прав, що містяться в інформаційних системах (Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно), а саме: запис №128 в книзі: 4 від 12.09.2011 року (реєстраційний номер майна: 34608868), та внести запис про скасування цієї державної реєстрації прав власності.

Зазначені дії повною мірою визначають спосіб виконання судового рішення.

Керуючись статтями 11, 70-72, 86, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Позивача 1 Приватного підприємства Пектораль, Позивача 2 ОСОБА_5 до Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_6, про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на ларьок будівельної бригади № 2, літера «Д», загальною площею 43,4 кв. м., по вул. Чкалова, 148-а у с. Олексіївка, Нікопольського району, Дніпропетровської області.

Зобовязати Реєстраційну службу Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації прав ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на ларьок будівельної бригади № 2, літера «Д», загальною площею 43,4 кв. м., по вул. Чкалова, 148-а у с. Олексіївка, Нікопольського району, Дніпропетровської області.

Скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на будівлю складу, загальною площею 24,4 кв. м., по вул. Козлова, 39а у с. Старозаводське, Нікопольського району, Дніпропетровської області.

Зобов'язати Реєстраційну службу Нікопольського міськрайонного управління юстиції в Дніпропетровській області перенести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію прав, що містяться в інформаційних системах (Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно), а саме: запис №128 в книзі: 4 від 12.09.2011 року (реєстраційний номер майна: 34608868), та внести запис про скасування цієї державної реєстрації прав власності.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено 01 лютого 2016 року

Суддя ОСОБА_1