overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-91/09/1522
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2010 р.Справа № 2-а-91/09/1522

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Потапчука В.О.

суддів: Семенюка Г.В. , Коваля М.П.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою виконком Ізмаїльської міської ради , Приватне багатопрофільне підприємство"Кінгс" на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 16.02.2009 р. по справі № 2-а-91/09/1522

позивач ОСОБА_1

відповідач виконком Ізмаїльської міської ради , Відділ земельних ресурсів у м.Ізмаїлі

третя особа Приватне багатопрофільне підприємство"Кінгс" , ОСОБА_2 , Одеська регіональна філія державного підприємства"Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах"

про визнання незаконним рішення міськради,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити розгляд справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3 на 12.10.10 р. о 14:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 2-а-1589/09/1470
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2010 р.Справа № 2-а-1589/09/1470

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Потапчука В.О.

суддів: Коваля М.П. , Семенюка Г.В.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Інспекція з контролю за цінами в Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.11.2009 р. по справі № 2-а-1589/09/1470

позивач ОСОБА_1 Інспекція з контролю за цінами в Миколаївській області

відповідач ОСОБА_2 державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області

про стягнення необгрунтовано отриманої виручки,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити розгляд справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3 на 02.02.10 р. о 14:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 577/3727/15-а
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 р.Справа № 577/3727/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Лях О.П.

Суддів: Старосуда М.І. , Яковенка М.М.

при секретарі судового засідання Жданюк Г.О.

за участю представника відповідача Розуменко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства "Конотопське лісове господарство" на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.12.2015р. по справі № 577/3727/15-а за позовом ОСОБА_2 до Головного лісничого Державного підприємства "Конотопське лісове господарство" Бондара Миколи Олексійовича , Державного підприємства "Конотопське лісове господарство" про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Конотопське лісове господарство" залишити без задоволення.

Постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.12.2015р. по справі № 577/3727/15-а залишити без змін.

Вступна та резолютивна частина ухвали постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 10 лютого 2016 року. У повному обсязі буде складена 15 лютого 2016 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя Лях О.П.
Судді Старосуд М.І. Яковенко М.М.
Справа № 2-а-6460/09/1570
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2011 р.Справа № 2-а-6460/09/1570

Категорія:12.2Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К.С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Касєвич К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ветеринарної медицини в Одеській області, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного судового рішення, що потребує додаткових витрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 100, 195, 196, п. 4 ч. 1 ст. 198, ст. 206, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 травня 2010 року скасувати.

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя Домусчі С.Д.

суддя Димерлій О.О.

суддя Єщенко О.В.
Справа № 22-а-7105/08
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2011 р.Справа № 22-а-7105/08

Категорія:6.2Головуючий в 1 інстанції: Кириленко М.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 20 травня 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу земельних ресурсів в Бериславському районі про визнання дій протиправними, скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 20 травня 2008 року, якою частково задоволений його адміністративного позву до Відділу земельних ресурсів в Бериславському районі про визнання дій протиправними, скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційну скаргу апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції при ухвалені судового рішення допустив порушення норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю доповідача, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження по справі повинно бути закрито.

Постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 20 травня 2008 року частково задоволений адміністративний полов ОСОБА_1 та визнано протиправними дії посадових осіб відповідача та скасована постанова від 01 жовтня 2007 року № 58 про адміністративне правопорушення.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою було відкрито апеляційне провадження, а справа призначена до апеляційного розгляду.

07 липня 2010 р. прийнятий Закон України №2453 - VI «Про судоустрій і статус суддів», яким внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Законом України «Про судоустрій і статус суддів»КАС України доповнений ст. 171-2, яка передбачає, що рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточними та оскарженню не підлягають. Вказані зміни набули чинності з 30.07.2010 р.

Таким чином, апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 20 травня 2008 має бути закрито.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. 171-2, ст. 195, 197, ст. 206, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 20 травня 2008 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили в порядку передбаченому КАС України.

Головуючий: суддя Домусчі С.Д.

суддя Димерлій О.О.

суддя Єщенко О.В.
Справа № 22-а-8167/08
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 лютого 2011 р.Справа № 22-а-8167/08

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Касєвич К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора м. Одеси про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_1 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2008 року по справі за позовом заступника прокурора м. Одеси в інтересах Одеської обласної державної адміністрації до виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправним та недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2008 року про відмову у задоволені адміністративного позову прокурора м. Одеси в інтересах Одеської обласної державної адміністрації до виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 26 червня 2006 року № 656-01р «Про надання дозволу громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на подальшу реконструкцію фасаду будівлі з розташуванням виносних вітрин для розташування кафе за адресою: м. Одеса, вул. Гаванна, 6 (з боку міського саду)».

Апеляційний суд, за клопотанням заступника прокурора м. Одеси, розглянувши питання про притягнення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_1, заслухавши думку присутніх учасників процесу, встановив, що предметом спору є рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 26 червня 2006 року № 656-01р, яке стосується прав та інтересів ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 53 ч. 2 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі з ініціативи суду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Суд першої інстанції залучив до участі у справі лише ОСОБА_4, тоді як оскаржене рішення органу владних повноважень стосується прав та інтересів й ОСОБА_1

Оскільки судове рішення по справі, може вплинути на права та обовязки, ОСОБА_1, апеляційний суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 53 ч. 2, 196 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача до участі у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Домусчі С.Д.

суддя Димерлій О.О.

суддя Єщенко О.В.
Справа № 2-а-5759/10/1570
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-5759/10/1570

У Х В А Л А

09 лютого 2011 р.

Справа № 2-а-5759/10/1570

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

за участю секретаря судового засідання Касєвич К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної адміністрації автомобільного транспорту про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2010 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Турист» до Державної адміністрації автомобільного транспорту, товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс –Експрес», товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбус»про визнання протиправним та скасування рішення, скасування наказу, зобов’язання прийняти рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного судового рішення, що потребує додаткових витрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної адміністрації автомобільного транспорту про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2010 року поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Домусчі С.Д.

суддя Димерлій О.О.

суддя Єщенко О.В.
Справа № 2-а-330/08/1570
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 лютого 2011 р.Справа № 2-а-330/08/1570

Категорія:10.3.2Головуючий в 1 інстанції: Бойко Л.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2010 р. по справі № 2-а-330/08/1570

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 казначейство України , Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради

про зобов'язання перерахувати та виплатити заборгованість з щорічної допомоги на оздоровлення, стягнення моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2010 року Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради подав апеляційну скаргу на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2010 року про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС україни, підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавася раніше.

Апеляційна скарга підписана представником департаменту за довіреністю - ОСОБА_3

До апеляційної скарги не надано оформленого належним чином документу про повноваження ОСОБА_3 та матеріали справи не містять довіреності Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на імя ОСОБА_3

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС україни до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Такимч чином, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційна скарга має бути повернутаДепартаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108, ч. 5 ст. 87, ч. 5 ст. 189, 212 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 527/2761/15-а
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2016 р.Справа № 527/2761/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області на постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 04.12.2015р. по справі № 527/2761/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 04.12.2015р. задоволено позов у справі № 12641/11/2070 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 14.01.2016р. Таким чином, останній день для усунення недоліків, поданої нею апеляційної скарги - 25.01.2016р..

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2016р. в зазначений строк, а саме по 25.01.2016 р. з урахуванням ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства не виконані, недоліки не усунені, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу, що не позбавляє повторному зверненню до суду.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області на постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 04.12.2015р. по справі № 527/2761/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Григоров А.М.
Справа № 2-а-7886/09/1570
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2010 р.Справа № 2-а-7886/09/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2009 р. по справі № 2-а-7886/09/1570

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси

3-тя особа

про визнання недійсним повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 2-а-5802/10/1570
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-5802/10/1570

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2011 р.

Справа № 2-а-5802/10/1570

Категорія:2.1.

Головуючий в 1 інстанції: Соколенко О.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

за участю секретаря судового засідання Касєвич К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу малого приватного підприємства Туристична фірма «ГАЛАТУР»на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2010 року про відмову у відкритті провадженні у справі за позовом малого приватного підприємства Туристична фірма «ГАЛАТУР»до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Одеської області, Одеської транспортної прокуратури про визнання дії протизаконними, зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного судового рішення, що потребує додаткових витрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 195, ст. 196, п. 3 ч. 1 ст. 199, 206, ч. 5 ст. 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу малого приватного підприємства Туристична фірма «ГАЛАТУР»задовольнити.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2010 року скасувати, а справу направити до суду І інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Домусчі С.Д.

суддя Димерлій О.О.

суддя Єщенко О.В.