Справа № 2-а-4834/10
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4834/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року м. Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого - судді Шершак М.І.

за участю секретаря - Українець Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Сумській області про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивує вимоги тим, що 28.11.2009 року відповідачем на нього була складена постанова про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суму 255 грн. за те, що він здійснив зупинку на перехресті, з якою він не згоден. Просить поновити строк оскарження постанови, визнати недійсною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, закрити провадження по адміністративній справі.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява, в якій просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідача надійшло заперечення на позовну заяву, в якому вимоги позивача вважає необґрунтованими, просить відмовити у задоволенні позову.

На підставі ст. 100 КАС України суд вважає за можливе поновити позивачу строк звернення до суду з даними позовними вимогами, оскільки позивач спочатку у 10-денний строк подав скаргу на імя начальника УДАІ УМВС України в Сумській області (а.с. 6), 28.12.2009 р. отримав відмову у задоволенні заяви (а.с. 7), 05.01.2010 р. звернувся з відповідним адміністративним позовом до суду, а 03.03.2010 р. отримав ухвалу про повернення позовної заяви (а.с. 8).

Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що за постановою серії ВМ № 062185 від 28.11.2009 року, складеною інспектором ДПС Роменського взводу ДПС ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 122 ч. 1 КУпАП позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 255 грн. за те, що він 28.11.2009 р. о 19-45 год., керуючи автомобілем Тойота д/н НОМЕР_1 в смт. Недригайлів по вул. Леніна, здійснив зупинку на перехресті безпосередньо при виїзді з прилеглої території, чим допустив порушення вимог ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Суд вважає дану постанову незаконною з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи постанова (а.с. 4) носить формальний характер. До протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 5) не додано ні схеми ділянки шляху, де було вчинено правопорушення, ні рапортів, ні будь-яких інших пояснень, відсутні пояснення свідків, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

В протоколі містяться лише пояснення позивача, в яких зазначає, що не вчиняв даного правопорушення. Зі змісту постанови та протоколу не зрозуміло, чи зафіксовано дане правопорушення за допомогою спеціальних технічних засобів. А у відповідності до ч. 1 ст. 14-1 КУпАП фіксацію безпеки дорожнього руху можна здійснювати виключно спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідач не надав переконливих доказів на підтвердження своєї позиції.

За таких обставин постанова серії ВМ № 062185, винесена інспектором ДПС Роменського взводу ДПС ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення від 28.11.2009 року, про накладення на позивача штрафу в розмірі 255 гривень 00 копійок за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП є такою, що не відповідає вимогам закону, підлягає визнанню недійсною та скасуванню.

Керуючись ст. ст. 11,71, 99-103, 160-163 КАС України, ст.ст. 283, 284 КпАП

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недійсною та скасувати постанову серії ВМ № 062185, винесену інспектором ДПС Роменського взводу ДПС ОСОБА_2, по справі про адміністративне правопорушення від 28.11.2009 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 гривень за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як незаконну.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення повного тексту постанови та наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до суду першої інстанції .

Постанова суду набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

Суддя М.І. Шершак