Справа № 2-а-771/10/1570
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2010 р.Справа № 2-а-771/10/1570

Категорія:2.29Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Осіпова Ю.В.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Чебан Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 адміністративну справу за клопотанням представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Одеського окружного адміністративного суду від 02.02.2010 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Біляївської районної державної адміністрації Одеської області та Садівничого товариства «Медлабортехніка»про скасування розпорядження і свідоцтва про державну реєстрацію та скасування (припинення) державної реєстрації юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2010 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Біляївської районної державної адміністрації Одеської області та Садівничого товариства «Медлабортехніка»про скасування розпорядження і свідоцтва про державну реєстрацію та скасування (припинення) державної реєстрації юридичної особи Садівниче товариство «Медлабортехніка»через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 02.02.2010 року позивачам відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за їх позовом до Біляївської районної державної адміністрації Одеської області та Садівничого товариства «Медлабортехніка»про скасування розпорядження і свідоцтва про державну реєстрацію та скасування (припинення) державної реєстрації юридичної особи.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, представник позивачів 09.03.2010 року подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В своєму клопотанні представник апелянтів посилається на те, що копія ухвали судді Одеського окружного адміністративного суду від 02.02.2010 року була надіслана на його адресу лише 23.02.2010 року, тим самим апелянт був позбавлений права вчасно оскаржити в апеляційному порядку ухвалу судді першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Вимогами ч. 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 186 КАС України - заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали судді про відмову у відкритті провадження по справі була спрямована представнику позивачів супровідним листом №2-а- 771/10/1570/2315 від 03 лютого 2010 року. Як зазначає представник апелянтів копію цієї ухвали він отримав 23 лютого 2010 року.

Перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали починається з дня отримання її копії, а саме з 23 лютого 2010 року.

В даному випадку апеляційна скарга на ухвалу судді була надіслана представником апелянтів 09 березня 2010 року без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, тобто с пропуском строку на апеляційне оскарження.

Таким чином колегія суддів не приймає до уваги твердження апелянта про те, що причиною пропуску строку на апеляційне оскарження стало неотримання вчасно представником позивачів копії судового рішення.

За таких обставин, судова колегія не визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали судді Одеського окружного адміністративного суду від 02.02.2010 року та приходить до висновку, що в задоволені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження повинно бути відмовлено.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 13, 102, 185, 186, 195, 196, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 у поновлені строку на апеляційне оскарження ухвали судді Одеського окружного адміністративного суду від 02.02.2010 року.

Залишити апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали виготовлено 25 червня 2010 року.

Головуючий: А.В. Бойко

Судді: Ю.В. Осіпов

ОСОБА_1