Справа № 813/290/16
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/290/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2016 року № 813/290/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції у Будівництво» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту ДАБІ у Львівській області про скасування рішення та приписів,

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Інвестиції в Будівництво» звернулось до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі – Закон № 3674-VI) в редакції від 26.09.2015 року.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік»» від 25.12.2015 року № 928-VIII розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2016 встановлено у розмірі 1378 гривень.

Підпунктом 1.2 пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 6 Закону № 3674-VI у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Прохальна частина позовної заяви ТзОВ «Інвестиції у Будівництво» містить одразу дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: визнати протиправним та скасувати рішення від 03.02.2016 року № 03/02-1-ф та визнати протиправним та скасувати приписи від 29.01.2015 року.

Зважаючи на викладене, ТзОВ «Інвестиції у Будівництво» слід сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу окремо, тобто 2 756 грн (1 378 + 1378 = 2 756 грн).

Разом з позовною заявою ТзОВ «Інвестиції у Будівництво» подало заяву про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення та забороною вчиняти дії.

Підпунктом 6 пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вказаної норми судовий збір за подання заяви про забезпечення адміністративного позову становить 413,4 грн.

Всупереч вказаним вимогам, квитанція про сплату судового збору за подання адміністративного позову та квитанція про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення адміністративного позову відсутні. Клопотання про звільнення від сплати судового збору, передбачене пунктом 5 частини 1 статті 106 КАС України, в матеріалах справи відсутнє.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Всупереч вказаним вимогам позивачем не додано копії позовної заяви та вказаних у позовній заяві додатків та копій документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Для усунення вказаних недоліків, а саме: проведення оплати судового збору за подання адміністративного позову та заяви про забезпечення адміністративного позову, долучення копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів та приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції у Будівництво» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту ДАБІ у Львівській області про скасування рішення та приписів залишити без руху та надати термін для усунення недоліків до 23 лютого 2016 року.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.