Справа № 804/16530/15
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2016 р. Справа №804/16530/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровськоїї області та Державного реєстратора реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дитяче та спеціальне харчування» про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2015р. ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровськоїї області та Державного реєстратора реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дитяче та спеціальне харчування» про визнання дій протиправними.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову.

29.12.2015 р. через канцелярію суду до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання поданої заяви про забезпечення адміністративного позову.

Суд вважає за необхідне застосувати положення пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Крім того, при зверненні до суду із зазначеним клопотанням, позивачем сплачено судовий збір в сумі 365 грн. 40 коп. Зазначене підтверджується квитанцією від 24.12.2015 р. № 1-398К на вказану суму.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається позивачу ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові або ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену ним відповідно до квитанції від 24.12.2015 р. № 1-398К суму судового збору у розмірі 365 грн. 40 коп. (триста шістдесят п'ять гривень сорок копійок).

Квитанцію від 24.12.2015 р. № 1-398К та копію ухвали про повернення клопотання направити особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) П.О.Борисенко

Ухвала не набрала законної сили 11.01.2016р. Суддя П.О.Борисенко

З оригіналом згідно

Помічник судді І.В.Калита