Справа № 2-107/01/1510
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2011 р.Справа № 2-107/01/1510

Категорія: 6,3Головуючий в 1 інстанції: Жигулін С.М.

Одеській апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді - Турецької І.О.

суддів Стас Л.В., Косцової І.П.

за участю секретаря Скоріної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ізмаїльського районного суду Одеської області від 26 лютого 2001 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Комишівської сільської рада Ізмаїльського району Одеської області про оскарження рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізмаїльського районного суду Одеської області від 26 лютого 2001 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Комишівської сільської рада Ізмаїльського району Одеської області про оскарження рішення - задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 26 жовтня 2010 року подав апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропущення цього строку.

Апелянт в судове засідання до суду апеляційної інстанції не зявився, про день, час, місце та дату розгляду справи,сповіщений належним чином. Представник апелянта надав до суду телеграму, в якій зазначив, що не може зявитися у судове засідання, оскільки знаходиться у відрядженні у м. Чернігів.

Представник позивача в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції проти задоволення заяви заперечив та просив строк не поновляти.

Відповідач в судове засідання до суду апеляційної інстанції не зявився, про день, час, місце та дату розгляду справи,сповіщений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню на наступних підставах.

Відповідно до цивільно-процесуального закону, який діяв на момент ухвалення рішення суду від 26 лютого 2001 року, зазначене рішення могло бути оскаржене протягом 10 днів з наступного дня після його оголошення.

Відповідно до статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 лютого 2001 року оскаржуване рішення було постановлено (а.с. 18). Відповідно до протоколу судового засідання, ОСОБА_1 приймав участь у судовому засіданні. Повне рішення суду було проголошено в його присутності (а.с.15-17).

Апеляційна скарга подається через 10 років.

Суд апеляційної інстанції не приймає доводи апелянта про те, що його не було залучено до справи, оскільки ці твердження спростовуються матеріалами справи.

Колегія суддів приходить до висновку, що доводи ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження є необґрунтованими,а відтак апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених статтею 186 КАС України, залишається без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити в поновленні процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 100-102, 160; 186, ст. 206, 254 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ізмаїльського районного суду Одеської області від 26 лютого 2001 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Комишівської сільської рада Ізмаїльського району Одеської області про оскарження рішення - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяті днів з дня отримання її сторонами.

Доповідач суддя І.О. Турецька

суддя: Л.В. Стас

суддя: І.П. Косцова