Справа № 821/3724/15-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 лютого 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3724/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Циганій С.І.,

суддів: Василяки Д.К., Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 внутрішніх справ України в Херсонській області, ОСОБА_2 внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ УМВС України в Херсонській області від 06.11.2015р. № 417 о/с в частині звільнення ОСОБА_1

10.02.2016р. від позивача надійшла заява про заміну первинного відповідача - ОСОБА_2 внутрішніх справ України належним відповідачем - Головне управління Національної поліції в Херсонській області. Також позивач надав суду уточнену позовну заяву зі сформованими позовними вимогами до Головного управління Національної поліції України в Херсонській області.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник УМВС України в Херсонській області надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Представник відповідача при вирішені даного клопотання покладається на розсуд суду.

Представник МВС України в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, відповідно до статті 128 КАС України, суд вважає, що судовий розгляд справи може бути здійсненим в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 10.02.2016р. залишено без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог про поновлення ОСОБА_1 на рівнозначній посаді в ОСОБА_2 внутрішніх справ України.

10.02.2016р. позивач надав суду уточнену позовну заяву зі сформованими позовними вимогами до Головного управління Національної поліції України в Херсонській області.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що із адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд приходить до висновку, що клопотання не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін, інших осіб і може бути задоволено судом.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд -

ухвалив:

Замінити первинного відповідача ОСОБА_2 внутрішніх справ України належним відповідачем - Головне управління Національної поліції в Херсонській області.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Циганій С.І.

Суддя Василяка Д.К.

Суддя Кисильова О.Й.