Справа № 813/63/16
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/63/16

УХВАЛА

з питань сплати судового збору

10 лютого 2016 року № 813/63/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Софтех" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю "Софтех" звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській областіпро визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 14.01.2016 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк до 08.02.2016 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

08.02.2016 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання (вх. № 2600) про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на важке матеріальне становище з підстав наявності кредиторської заборгованості, що підтверджується аналізом рахунку № 631 товариства за період з 01.01.2016 року - 05.02.2016 року.

Відповідно до частин 1, 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 88 цього Кодексу, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Також, відповідно до частин 1, 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому слід зазначити, що за приписами вищезазначених норм відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.

Оцінюючи подані позивачем докази, суддя вважає, що такі не підтверджують його важкий матеріальний стан, відтак, підстав для звільнення позивача від сплати судового збору немає.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 88, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Софтех" про відстрочення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили негайно після постановлення.

Суддя Кедик М.В.