Справа № 2-а-2363/11
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2363/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

"01" липня 2011 р. в складі:

головуючого судді Томашевського В.А.

при секретарі Покотун Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому вказує, що 17 червня 2011 року , близько 19 години 00 хвилин позивач управляючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Чаплинка Асканія Нова здійснив зупинку через 1,5 метри від стоп-лінії так як на перехресті дуже погана видимість в обидва боки. Відразу за перехрестям його зупинив інспектор ВДАІ ОСОБА_2 та не погодився його доводами і скла протокол про адміністративне порушення та виніс постанову ВТ1 № 041850

По справі про адміністративне порушення, якою зобовязав його сплатити 255 гривень штрафу.

Вважає , що протокол про адміністративне правопорушення відносно його складено незаконно, постанова є необґрунтованою, та такою, що не відповідає нормам КУпАП, оскільки:

Стаття 122 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення вимог дорожніх знаків.

Відповідно до ст.. 280 КУпАП орган ( посадова) особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення , чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації , трудового колективу , а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст..9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративне правопорушення накладається у межах , установлених КУпАП та іншими законами України. Відсутні свідки вчинення ним адміністративного правопорушення.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та винесені постанови інспектором не приведено жодного доказу вчинення ним правопорушення, за таких обставин вважає , що в його діях відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Вважає , що дії працівника ДАІ є незаконними.

Відповідач в судове засідання не зявився хоча був вчасно повідомлений.

За таких обставин оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку що позов про оскарження неправомірного рішення ( дії ) субєкта владних повноважень слід задовольнити.

На підставі викладеного , керуючись ст.. ст.. 6, 17, 19, 99, 105, 106 КАС України ,

суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 041850 від 16 червня 2011 року винесеної відносно ОСОБА_1

Визнати недійсним протокол про адміністративне правопорушення серії ВТ1 144194 від 17 червня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Томашевський