overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5038/11
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5038/11
Номер провадження 2-а/404/4/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та додаткової пенсії по втраті годувальника, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та додаткової пенсії по втраті годувальника задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді щодо відмови у перерахунку та призначенні ОСОБА_1 пенсії, відповідно до ст.52 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком визначеного ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 щомісячної пенсії у розмірі 50 % від пенсії померлого чоловіка, а саме 50% від 8 мінімальних пенсій за віком та відповідно до ст.52 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком визначеного ст.28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування додаткової пенсії в разі втрати годувальника в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком з 08.06.2010 року до змін в законодавстві, що регулюють призначення цих видів компенсацій, або зміни соціального статусу особи із врахуванням уже проведених раніше виплат.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню у розмірі суми місячного платежу.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/588/16-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/588/16-а
Номер провадження 2-а/404/87/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №404/588/16-а.

Призначити, судове засідання на 15 березня 2016 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№15.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 10.03.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 405/7162/15-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7162/15-а
Провадження №2-а/405/318/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2016 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді, третя особа без самостійних вимог на предмет спору казенне підприємство «Кіровгеологія» геологорозвідувальна експедиція №37 про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладено до 15 лютого 2016 року, із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови у тому самому судовому засіданні, в якому закінчився судовий розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 6, 11, 69, 71, 94, 158-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді, третя особа без самостійних вимог на предмет спору казенне підприємство «Кіровгеологія» геологорозвідувальна експедиція №37 про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії, - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» у розмірі 80% середньої заробітної плати шахтаря, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» у розмірі 80% середньої заробітної плати шахтаря, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії, починаючи з 07 квітня 2015 року.

Присудити ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді, понесені судові витрати судовий збір в розмірі 974 грн. 40 коп.

Позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 27 вересня 2012 року по 06 квітня 2015 року включно залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 425/173/16-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08.02.2016 Провадження №2-а/425/17/16

Справа №425/173/16-а

08 лютого 2016 року Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Рубіжанського відділу поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2016 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Рубіжанського відділу поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви,якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви,залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст.18,19 КАС України справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105,106,107 КАС України.

З огляду на предмет спору та з метою правильного та швидкого вирішення справи, суддя вважає,що адміністративну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 6,105,106, 122, 165,171-2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Рубіжанського відділу поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «12» лютого 2016 року о 14-20 год. в залі засідань Рубіжанського міського суду (93000, м.Рубіжне, вул. Миру, 34), викликавши на цей час до суду сторони по справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів,доданих до неї.

Відповідачу розяснюється про його обовязок подати до суду 11.12.2015 року всі матеріали,що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов, у разі його заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Овчаренко
Справа № 415/7365/15-а
Суддя: Нестеренко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/7365/15-а
Провадження № 2-а/415/115/15
УХВАЛА

18.12.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Нестеренко Н.В.,

при секретарі Павлові О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

Позивач та представник відповідача до суду не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, таким чином, встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду..

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії на 25 грудня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО
Справа № 415/262/16-а
Суддя: Бойко С. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 415/262/16-а
Провадження № 2-а/415/23/16
УХВАЛА

05.02.16 року

Лисичанський міський суд Луганської області

у складі:

головуючого судді Бойко С.Л.,

при секретарі Нестеренко С.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати дії відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській областіпротиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати з Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області на своє імя індивідуальні відомості про застраховану особу.

Відповідно до ч.4, ч. 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у розгляді справи подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду не вистачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 71 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області (93404, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Шевченко, 9) індивідуальні відомості про застраховану особу - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ Луганської області з 01.10.2015 року за період з 2014 р. по 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Лисичанського міського суду ОСОБА_2
Справа № 415/262/16-а
Суддя: Бойко С. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

справа № 415/262/16-а

провадження № 2-а/415/23/16

05.02.16 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Бойко С.Л.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати дії відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному 111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 122, 160, 165, 174 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій,

на 22.02.2016 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань № 3 Лисичанського міського суду Луганської області.

У судове засідання викликати сторони.

До розгляду справи провести наступні процесуальні дії:

Витребувати з Головного управління Пенсійного Фонду України Луганської області індивідуальні відомості про застраховану особу - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ Луганської області з 01.10.2015 року, за період з 2014 р. по 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.Л. Бойко
Справа № 2-а-621/2010р.
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Попаснянський районний суд Луганської області
Справа № 2-а-621/10/1222
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року

Попаснянський районний суд Луганської області

У складі головуючої судді Архипенко А.В.

при секретарі: Альяновой Л.Г.

розглянувши у судовому засіданні в м.Попасная справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про зняття з реєстрації особи, -

встановив:

Позивачка являється власником домоволодіння за адресою: м.Попасна вул.Павлова 6.28, прописана та мешкає там постійно із 1997 року.

У січні 2010 позивачка отримала запрошення для участі у виборах, із якого дізналася, що за ЇЇ адресою зареєстрована особа - ОСОБА_2, який ніколи не мешкав за адресою позивачки і якого вона взагалі не знає.

За цих підстав позивачка звернулася в суд із заявою про зняття з реєстрації гр..ОСОБА_2, як зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 6.28 - безпідставно.

Позивачка підтримала позовні вимоги, справу просила розглянути без її участі. Представник паспортного відділення Попасняйського РВУМВД - СГІРФО -

суду письмове повідомлення, спаву також просив розглянути без участі

Представника.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає

задоволенню по наступних підставах.

З повідомлення СГІРФО Попасняйського РВУМВД /а.с.17/ вбачається,

що за адресою позивачки : м.Попасна вул..Павлова 6.28 дійсно прописаний

гр..ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

З Довідки депутатського обстеження /а.с.5/ вбачається, що гр..ОСОБА_2

М.М. за адресою позивачки ніколи не проживав та на проживає і зараз.

Той факт , що гр.ОСОБА_2 ніколи не проживав в за адресою:

м.Попасна вул.Павлова б. - підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3

В.Ф. квартальної, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Луньової 0.3. - сусідів .

Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що

гр..ОСОБА_2 не мешкає в житловому приміщенні, за адресою: м.Попасна

вул..Павлова 6.28 тривалий час, а саме понад шість місяців , а тому на підставі

ст.71 ЖК України не має права користування житловим приміщенням

внаслідок відсутності його понад встановлені строки і підлягає зняттю його з

реєстрації за вказаною адресою.

На підставі ст.ст.71,72 ЖК України, керуючись ст.ст. 9,71, 94,158-163,186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И

Позов задовольнити.

Зобов»язаги СГІРФО Попаснянського РВ УМВД зняти з реєстрації гр..ОСОБА_2 09.10.1955р.н., уродженця ст..Брюховецька

Краснодарського краю що прописаний за адресою : м.Попасна вул.. Павлова 6.28, як такого, що не має права користування вказаним житловим приміщенням

Постанова може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне Оскарження протягом 10 днів із дня винесення постанови та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачи заяви про апеляційне оскарження до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Судця

Попаснянского районного суду ОСОБА_6
Справа № 613/147/16-а
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/147/16-а Провадження №-2-а/613/6/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2016 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Харкові, інспектора ПП роти № 7 батальйону № 4 УПП в м. Харкові ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 104 106 КАС України, до неї надані необхідні документи та докази, в звязку з чим справа може бути призначена до слухання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Харкові, інспектора ПП роти № 7 батальйону № 4 УПП в м. Харкові ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

2. Слухання по справі призначити на 15 лютого 2016 року о 09-00 год., яке провести в приміщенні Богодухівського районного суду за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області.

3. Запропонувати відповідачу подати до 12 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

4. Справа буде розглядатися у складі суду: головуючий - суддя Шалімов Д.В., секретар Макушинська О.В.

5. Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 1218/2-а-851/11
Суддя: Добривечір Л. Д.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1218/2-а-851/11
Провадження № 6-а/419/3/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2016 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України. Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: 1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; 2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документу.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-15 годину 12 лютого 2016 р. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д.Добривечір