Справа № П/811/3510/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року Справа № П/811/3510/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" до Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 02.07.2015 року № НОМЕР_1 та від 28 вересня 2015 року № НОМЕР_2.

Ухвалою від 14.01.2016 р. продовжено строк зупинення провадження у справі до 12.02.2016 р. (т.2 а.с.38-39). Додатково, витребувано у старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_1 засвідчені копії: договору поставки № 24 від 03.10.2013 р. між ТОВ "Чарнокіт" та ТОВ "Міват"; договору поставки № БК32-08121-001 від 01.04.2013 р. між ТОВ "Чарнокіт" та ТОВ "Дельта Нью"; договору № Д130213 від 13.02.2013р. між ТОВ "Чарнокіт" та ТОВ "Спецсплав-строй"; видаткові накладні за період з 01.10.2012р. по 31.12.2014р. ТОВ "Чарнокіт" по взаємовідносинах з ТОВ "Візит", ТОВ "Міват", ТОВ "Юнікум", ТОВ "Техномаш", ТОВ "Дельта Нью", ТОВ "Спецсплав-строй"; податкові накладні за період з 01.10.2012р. по 31.12.2014р. ТОВ "Чарнокіт" по взаємовідносинах з ТОВ "Візит", ТОВ "Міват", ТОВ "Юнікум", ТОВ "Техномаш", ТОВ "Дельта Нью", ТОВ "Спецсплав-строй", що були вилучені у ТОВ "Чарнокіт" в процесі проведення обшуку (протокол обшуку від 06.11.2015 р.) згідно протоколу тимчасового вилучення майна від 06.11.2015 р.. Також, зобов'язано надати витребувані документи в строк до 12.02.2016 р..

На виконання вищезазначеної ухвали представником позивача був отриманий лист №09-03-03 (без дати) начальника СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області підполковника податкової міліції ОСОБА_2, відповідно до якого надані належним чином завірені копії: договору поставки №161 від 11.07.13 р. між ТОВ "Чарнокіт" та ТОВ "Промисловий комплекс "Візіт" на 1 арк., специфікації № 1 від 11.07.2013 р. до договору №161 від 11.07.2013 р. на 1 арк., договору поставки №БК32-0811-001 від 01.04.2013 р. між ТОВ "Чарнокіт" та ТОВ "Дельта нью" на 2 арк., договору поставки №24 від 03.10.2014 р. між ТОВ "Міват" та ТОВ "Чарнокіт" на 1 арк., договору поставки товару №Д130213 від 13.02.2013 р. між ТОВ "Спецплав-строй" та ТОВ "Чарнокіт" на 3 арк.. Далі в листі було зазначено, що "Інші документи вказані в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду слідчими СУ ФР ТУ ДФС у Кіровоградській області під час обшуку та тимчасового вилучення майна 06.11.2015 р. на ТОВ "Чарнокіт" не вилучались.

У судовому засіданні 12.02.2016 р. представником позивача заявлено клопотання про вирішення, у порядку письмового провадження, питання про зупинення провадження у справі та витребуванні у СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області письмові докази по справі, а саме: 1) електронні документи, які вилучені в бухгалтерії ТОВ "Чарнокіт" згідно протоколу обшуку від 06.11.2015 року (п.п.147-152); 2) засвідчені копії виданих та отриманих податкових накладних ТОВ "Чарнокіт" за вересень 2014 р., які містяться на 377 аркушах в папці-сегрегаторі синього кольору згідно протоколу тимчасового вилучення майна від 06.11.2015 року (п.12).

Клопотання мотивоване тим, що згідно п.12 протоколу тимчасового вилучання майна від 06.11.15 р. вилучена папка-сегрегатор синього кольору, у якій містяться видані та отримані податкові накладні ТОВ "Чарнокіт" за вересень 2014 р. на 377 арк.. Перелік вилучених податкових накладних в протоколі не зазначений. Водночас, період, за який вилучені податкові накладні, співпадає з періодом господарської операції ТОВ "Чарнокіт" зі ТОВ "Спецсплав-строй". Крім того, згідно п.п.147-152 протоколу обшуку від 06.11.15 р. в бухгалтерії ТОВ "Чарнокіт" були вилучені електронні носії інформації з документами, які стосуються фінансово-господарських операцій ТОВ "Чарнокіт", в т.ч.: з ТОВ "Візит", ТОВ "Міват", ТОВ "Юнікум", ТОВ "Техномаш", ТОВ "Дельта нью" (т.2 а.с.72-73).

Представник відповідача щодо клопотання не заперечував.

Ч.4 ст.11 КАС України вказує, що суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дане узгоджується із ч.2 ст.69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Ч.3 даної статті Кодексу встановлено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Крім того, у відповідності до ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Таким чином, з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази від СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області: електронні документи, які вилучені в бухгалтерії ТОВ "Чарнокіт" згідно протоколу обшуку від 06.11.2015 року (пп.147-152); засвідчені копії виданих та отриманих податкових накладних ТОВ "Чарнокіт" за вересень 2014 року, які містяться на 377 аркушах в папці-сегрегаторі синього кольору згідно протоколу тимчасового вилучення майна від 06.11.2015 року (п.12).

Також слід врахувати, що згідно до ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

За приписами частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, з метою отримання витребуваних документів, суд продовжує строк зупинення провадження у справі на термін, встановлений судом.

Керуючись ст.ст.71,128,156,158-160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 28 березня 2016 року.

Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 28 березня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4 .

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Витребувати у СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області:

1) електронні документи, які вилучені в бухгалтерії ТОВ "Чарнокіт" згідно протоколу обшуку від 06 листопада 2015 року (копії) (пп.147-152);

2) засвідчені копії виданих та отриманих податкових накладних ТОВ "Чарнокіт" за вересень 2014 року, які містяться на 377 аркушах в папці-сегрегаторі синього кольору згідно протоколу тимчасового вилучення майна від 06 листопада 2015 року (п.12).

Витребувані документи (матеріали) надати суду в строк до 21 березня 2016 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а також до ГУ ДФС у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 55).

Ухвала суду в частині продовження строку зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня її отримання апеляційної скарги .

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3