Справа № 822/2348/15
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2348/15
У Х В А Л А

09 лютого 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суду у складі колегії суддів - Шевчука О.П. (головуючий), суддів Ковальчук А.М. , Польового О.Л. , розглянувши в письмовому провадженні заяву житлово-будівельного кооперативу "Парковий бульвар-1" про здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративній справі №822/2348/15 за позовом житлово-будівельного кооперативу "Парковий бульвар-1" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Житлово-будівельний кооператив (далі - ЖБК) "Парковий бульвар-1" звернувся до суду із заявою в якій просить визнати протиправним рішення управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області (УДАБІ у Хмельницькій області) №3264 від 15.12.2015 року та зобов'язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (далі - ДАБІ України) в особі УДАБІ у Хмельницькій області зареєструвати декларацію про початок виконання будівельних робіт "Будівництво багатоповерхового житлового будинку з вбудованими офісно-торгівельними приміщеннями в м. Хмельницькому по вул. Проскурівського підпілля, 165А".

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №822/2348/15 від 17.08.2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду частково задоволено позов ЖБК "Парковий бульвар-1". визнано протиправною та скасовано відмову ДАБІ України в особі УДАБІ у Хмельницькій області №ХМ 58 від 24.06.2015 року у реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт на будівництво багатоповерхового житлового будинку з вбудованими офісно-торгівельними приміщеннями по вул. Проскурівського підпілля, 157 в м. Хмельницькому та зобов'язано ДАБІ України в особі УДАБІ у Хмельницькій області прийняти рішення щодо реєстрації або обґрунтованої відмови в реєстрації декларації про початок будівельних робіт.

Рішенням УДАБІ у Хмельницькій області №3264 від 15.12.2015 року подану ЖБК "Парковий бульвар-1" декларацію про початок будівельних робіт повернуто на доопрацювання в зв'язку з недотриманням заявником затвердженої законодавством форми такої декларації. Таке рішення вважає протиправним та просить в порядку контролю за виконанням судових рішень зобов'язати ДАБІ України в особі УДАБІ у Хмельницькій області зареєструвати подану декларацію про початок виконання будівельних робіт.

Дослідивши подану заяву разом із доданими матеріалами, суд встановив та враховує наступне.

Порядок здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, а також порядок подання відповідних заяв регулюються ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч.9 цієї статті особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

За п.9 ч.9 ст. 267 КАС України, до такої заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви.

У відповідності до ч.12 ст.267 КАС України, заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дня її підписання. У разі якщо заява подається представником, у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі. Одночасно із заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Оглядом поданої заяви встановлено, що від імені ЖБК "Парковий бульвар-1" її підписано ОСОБА_1, та вказано, що автор підпису є головою ЖБК "Парковий бульвар-1", однак не додано документів на підтвердження його повноважень. Крім того, в поданій заяві позивачем зазначено дві вимоги немайнового характеру, однак не додано документу про сплату судового збору та не надано доказів на підтвердження звільнення від обов'язку його сплати.

Згідно ч.15 ст.267 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повернення заяви житлово-будівельного кооперативу "Парковий бульвар-1" про здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративній справі №822/2348/15 за позовом житлово-будівельного кооперативу "Парковий бульвар-1" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст.ст.165, 267 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву житлово-будівельного кооперативу "Парковий бульвар-1" про здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративній справі №822/2348/15 за позовом житлово-будівельного кооперативу "Парковий бульвар-1" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/О.П. Шевчук А.М. Ковальчук О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук