overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13595/15
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Солід" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Солід" до Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Про скасування повідомлення-рішення податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "20" січня 2016 р. в позові відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Солід" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Солід" до Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Про скасування повідомлення-рішення податку на додану вартість.

Встановити строк до 22 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 826/5792/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 лютого 2016 року м. Київ № 826/5792/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі від 14.01.2016 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Секретаріату Кабінету Міністрів України про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 14.01.2016 внесено виправлення до виконавчого листа від 27.02.2015 по справі №826/5792/14 за позовом ОСОБА_1 до Секретаріату Кабінету Міністрів України про визнання незаконними дій.

01.02.2016 представником позивача було подано до суду заяву про виправлення описок та очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом з'ясовано, що у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: не вірно зазначено по батькові позивача: замість «ОСОБА_1» помилково вказано «ОСОБА_1» та по тексту не вірно вказаний номер справи, а саме: замість 826/5792/14 помилково вказано 826/5792/15.

На підставі вищевикладеного, ст. 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2016 в адміністративній справі № 826/5792/14, а саме: у резолютивній частині ухвали вказати по батькові позивача «ОСОБА_1» замість помилково вказаного «ОСОБА_1» та по тексту вказати номер справи 826/5792/14 замість помилково вказаного 826/5792/15.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 810/5285/15
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5285/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/5285/15

У Х В А Л А

"11" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської митниці Державної фіскальної служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-2010" до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним рішень про корегування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "03" грудня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору обгрунтовано відсутністю коштів для сплати на даний час, однак не свідчить про відсутність таких коштів в подальшому, а тому вбачається за доцільне відмовити в задоволенні клопотання про звільнення від судового збору та відстрочити сплату судового збору.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської митниці Державної фіскальної служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-2010" до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним рішень про корегування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Відмовити Київській митниці Державної фіскальної служби в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відстрочити Київській митниці Державної фіскальної служби сплату судового збору по день ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Встановити строк до 26 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 826/24635/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за позовом

Приватного підприємства "Кондр-Х"

до

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

2. Призначити справу до судового розгляду на 07 квітня 2016 року о 13:20год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/21353/15
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державна фіскальна служба України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроальянс Груп" до Державна фіскальна служба України Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроальянс Груп" до Державна фіскальна служба України Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2016 р. о 15:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 826/22931/15
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року у справі за поданням Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арістей ОІЛ» про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках, –

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року апеляційну скаргу ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві було залишено без руху та надано апелянту можливість протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши в ній достатні підстави для поновлення пропущеного строку, а також сплатити судовий збір у розмірі 1339,80 грн.

Вказану ухвалу суду апелянтом отримано 31 грудня 2015 року.

Натомість, дотепер зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 КАС України, якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою в зазначений строк, суддя – доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року виконані апелянтом не були, апелянтом не наведено жодних поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, - суд приходить висновку про наявність підстав до відмови ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року.

Апеляційну скаргу повернути Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.Л. Желтобрюх
Справа № 826/5538/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/5538/15

У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Київ № 826/5538/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи №826/5538/15

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії" в особі представництва ВАТ "Аерофлот - російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправною та скасування постанови №3040,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22.04.2015р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі №826/5602/15.

У зв’язку зі звільненням судді Кротюка О.В., по справі №826/5538/15 повторно призначено головуючого суддю Погрібніченка І.М.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №826/5538/15 до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/26413/15
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАТА МАЙНІНГ ГРУП" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАТА МАЙНІНГ ГРУП" до Державний реєстратор прав на нерухоме майно Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАТА МАЙНІНГ ГРУП" до Державний реєстратор прав на нерухоме майно Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2016 р. о 16:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 826/18279/14
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. , перевіривши матеріали апеляційної скарги "Багатогалузеве об'єднання Інтербуд" Української спілки ветеранів Афганістану на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом "Багатогалузеве об'єднання Інтербуд" Української спілки ветеранів Афганістану до Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Про виконавче провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "16" грудня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою "Багатогалузеве об'єднання Інтербуд" Української спілки ветеранів Афганістану на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом "Багатогалузеве об'єднання Інтербуд" Української спілки ветеранів Афганістану до Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Про виконавче провадження.

Встановити строк до 22 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 804/5776/15
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року справа № 804/5776/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2015 р. по справі № 804/5776/15 за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:45 годин 08 грудня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шлай А.В. (головуючий), суддів - Іванова С.М. Чабаненко С.В. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 813/5838/15
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/5838/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2016 р.

Справа № 876/371/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., розглянувши апеляційну скаргу Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2015р. по справі № 813/5838/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкер-Україна" до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській областіЛьвівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2015р. по справі № 813/5838/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкер-Україна" до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській областіЛьвівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довгополов О.М.
Справа № 308/14258/15-а
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

11 лютого 2016 р. Справа № 876/1126/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою громадянина Демократичної соціалістичної республіки Шрі-Ланка ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.12.2015р. по справі № 308/14258/15-а за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Демократичної соціалістичної республіки Шрі-Ланка ОСОБА_1 про примусове видворення з України,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою громадянина Демократичної соціалістичної республіки Шрі-Ланка ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.12.2015р. по справі № 308/14258/15-а за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Демократичної соціалістичної республіки Шрі-Ланка ОСОБА_1 про примусове видворення з України призначити до апеляційного розгляду на 15.02.16 р. о 11:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довга О.І.