Справа № 815/6577/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6577/15
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки, допущеної в постанові суду від 02.02.2016 року про задоволення адміністративного позову ОСОБА_2 до Уповноваженої особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк ОСОБА_4 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.02.2016 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк ОСОБА_4 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити певні дії, допущено описку в резолютивній частині рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

В мотивувальній частині постанови суду зазначено: «З врахуванням раніше виплачених грошових коштів ОСОБА_2 має право на отримання відшкодування в розмірі 197 528,52 гривень.» Однак в резолютивній частині рішення було допущено описку у розмірі відшкодування та помилково зазначено 200 000 гривень.

На підставі викладеного суд вважає доведеним наявність самостійно виявленої описки в резолютивній частині постанови суду від 03.02.2016 року, яка виявляється в зазначенні замість 197 528, 52 гривень, 200 000 гривень у звязку з чим, виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки в постанову суду від 03.02.2016 року, про задоволення адміністративного позову ОСОБА_2 до Уповноваженої особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк ОСОБА_4 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати правильним в постанові суду від 03.02.2016 року другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: Зобов'язати Уповноважену особу ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) як вкладника, якому необхідно здійснити виплати відшкодування по вкладу за договором банківського вкладу №009-15843-280115, укладеним 28.01.2015 р. між ОСОБА_2 та АТ Дельта Банк у визначеному законодавством розмірі 197 528 (сто девяносто сім тисяч пятсот двадцять вісім) гривень 52 копійки за рахунок коштів ОСОБА_3 гарантування фізичних осіб.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена протягом пяти днів шляхом подання апеляційної скарги в Одеський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо