Справа № 2-а-1510/2011
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-a-1510/2011 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Андрусіва І.М.,

з участю секретаря - Литвинюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Долині, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ДАІ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушенні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним їм позовом, в якому просив поновити строк оскарження постанови та скасувати постанову серії АТ № 127585 від 24.12.2010 року, по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч.5 КУпАП, та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 грн., провадження по справі закрити.

Свої вимоги мотивував тим, що 6.02.2011 року його викликали у відділі Державної виконавчої служби Долинського РУЮ де йому вручили постанову АТ № 127585 від 24.12.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 200,00 грн. В даній постанові зазначено, що він 24.12.2010 року о 11.00 годині, в м. Долина по вул. Промисловій, керував автомобілем в якого забруднений передній номер, що не дозволяє чітко визначити його символи з відстані 20 метрів. Однак, дану постанову він вважає незаконною, оскільки, він рухався зі швидкістю 60км/год.З переді та після його автомобіля рухались інші автомобілі, декілька автомобілів обігнало керований ним автомобіль. Після чого його зупинив працівник ДАІ перевірив документи, оглянув автомобіль після чого сказав щоб він витер номера автомобіля. Однак жодного повідомлення йому про порушення ним правил дорожнього руху працівник ДАІ не повідомив жодного протоколу та постанови в його присутності не було складено. В постанові не вказано марку та державний реєстраційний номер автомобіля на якому він рухався. На підставі наведених фактів вважає винесену постанову незаконною, а тому звернувся в суд з даним позовом.

Позивач позовні вимоги підтримав зіславшись на вищевикладені обставини.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом. З урахуванням цієї обставини та положення ст. 128 КАС України судом вирішено не відкладати розгляд даної справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події чи складу правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією постанови серії АТ №127585 від 24.12.2010 року, винесеної інспектором ДПС Калуського взводу Івано-Франківській області ОСОБА_3 позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 5 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200,00 грн. Зі змісту даної постанови вбачається, що 24.12.2010 року о 11:00 год., ОСОБА_1 в м. Долина по вул. Промисловій керував автомобілем в якого забруднений передній номер, що не дозволяє чітко визначити його символи з відстані 20 метрів.

При винесенні даної постанови суд враховує те, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, однак, відповідач до суду не з'явився і не представив жодних доказів, які б спростували твердження позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1, накладено незаконно, оскільки при винесенні постанови про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.5 КУпАП, винесеної інспектором, неможливо встановити про наявність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, оскільки як встановлено в судовому засіданні в керованому позивачем автомобілі номера було видно, протокол та постанова в присутності ОСОБА_1 не складались, свідченням чого являється протокол.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що постанову серії АТ № 127585 від 24.12.2010 року необхідно скасувати, а провадження по адміністративній справі закрити за відсутністю в діях позивача,складу адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що ОСОБА_1, з поважних причин пропустив строк на оскарження; постанови, оскільки він отримав її копію тільки 16.02.2010 року, у відділі Державної виконавчої служби Долинського РУЮ, тому йому слід поновити строк на її оскарження.

На підставі викладеного, ст.ст. 9,14-1,122,247,251,268,280,288,293 Кодексу про адміністративні правопорушення України, керуючись ст.ст. 99,128,159-163,160 Кодексу адміністративного, судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Поновити строк оскарження постанови.

Скасувати постанову серія АТ № 127585 від 24.12.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення , а провадження по даній справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: