Справа № 808/466/16
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/466/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

11 лютого 2016 року

Справа № 808/466/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглядаючи у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний завод гідравлічних машин» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 03.02.2016 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 29.02.2016.

При формуванні матеріалів адміністративної справи №808/466/16, судом встановлено, що у вступній, описовій та мотивувальній частинах ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03.02.2016 допущено описку у зазначенні назви відповідача, а саме: замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний завод гідравлічних машин» зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство «Бердянськшляхбуд».

За приписами частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про виправлення описки в судовому рішенні вирішувалось в порядку письмового провадження, оскільки суд не визнав за необхідне проводити судове засідання за присутності осіб, які брали участь у справі.

Таким чином, допущена судом описка в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 03.02.2016 по справі №808/466/16 підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху справи від 03.02.2016 по справі №808/466/16 у вступній, описовій та мотивувальній частинах замість назви відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство «Бердянськшляхбуд» читати – «Товариство з обмеженою відповідальністю «Південний завод гідравлічних машин».

Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко