overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8880/08/1570
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2011 р.Справа № 2-а-8880/08/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ігра" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2010 р. по справі № 2-а-8880/08/1570

позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у Суворовському районі м.Одеси

відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Ігра"

про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2010 р. позовні вимоги ДПІ у Суворовському районі м. Одеси задоволено.

Судом стягнуто з ТОВ "Ігра" суму заборгованості по штрафним санкціям в розмірі 4420 грн.

Не погоджуючись з зазначеною постановою ТОВ "Ігра" подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме апелянтом не обґрунтувані вимоги про скасування рішення суду першої інстанції із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ігра" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 28.03.2011 р.

Розяснити товариству з обмеженою відповідальністю "Ігра", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 826/9772/15
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9772/15
У Х В А Л А

"10" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" ОСОБА_2, третя особа:Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" ОСОБА_2, третя особа:Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2016 р. о 16:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 826/22031/15
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "23" грудня 2015 р. позов задоволений частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії.

Встановити строк до 17 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хрімлі О.Г.
Справа № 810/4213/15
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4213/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/4213/15

У Х В А Л А

"10" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б.., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20.10.15р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АДІ» про стягнення заборгованості

у с т а н о в и в :

з матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АДІ» про стягнення заборгованості до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 23 лютого 2016 р. о 14:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 303/114/16-а, 2а-303/20/16
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2016 р. Справа № 876/922/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника Громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 Насіра ( її діти ОСОБА_3 Педрам, ОСОБА_3 ОСОБА_4) на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.01.2016р. по справі № 303/114/16-а, 2а-303/20/16 за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 (її діти ОСОБА_3 Педрам, ОСОБА_3 ОСОБА_4) про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Крім цього апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідач не володіє мовою, якою велося судочинство, переклад процесуальних документів не надавався, копія рішення не була вручена. Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку є мотивованим та підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 201, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 представника Насіра ( її діти ОСОБА_3 Педрам, ОСОБА_3 ОСОБА_4) про поновлення строку на апеляційне оскарження - задоволити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника Громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 Насіра ( її діти ОСОБА_3 Педрам, ОСОБА_3 ОСОБА_4) на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.01.2016р. по справі № 303/114/16-а, 2а-303/20/16 за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 (її діти ОСОБА_3 Педрам, ОСОБА_3 ОСОБА_4) про примусове видворення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляк В.В.
Справа № 2-а-281/09/2113
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2011 р.Справа № 2-а-281/09/2113

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М. ознайомившись з апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення виконкому Каховської міської ради на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.05.2009 р. по справі № 2-а-281/09/2113

позивач ОСОБА_1

відповідач управління праці та соціального захисту населення виконкому Каховської міської ради

про зобов'язання здійснити перерахунок розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-го віку,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 29.10.09 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення виконкому Каховської міської ради на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.05.2009 р. по вищезазначеній справі.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Каховської міської ради про зобов'язання здійснити перерахунок розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-го віку, передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердному М.М.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення виконкому Каховської міської ради на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.05.2009 р. до свого провадження та призначити розгляд справи на 24.03.11 р. о 09:30 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення виконкому Каховської міської ради на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.05.2009 р. за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Каховської міської ради про зобов'язання здійснити перерахунок розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-го віку, до свого провадження та призначити розгляд справи на 24.03.11 р. о 09:30 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-385/10/1522
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2011 р.Справа № 2-а-385/10/1522

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 24.11.2010 р. по справі № 2-а-385/10/1522

позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

відповідач ОСОБА_5 міська рада , Приморська районна адміністрація ОСОБА_5 міської ради , Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області , ОСОБА_6

третя особа

про визнання рішення виконкому частково недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 21.04.11 р. о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 819/2446/15
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2016 р. Справа № 876/982/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В.В., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Комерційний банк"СТАНДАРТ" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.12.2015р. по справі № 819/2446/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк"СТАНДАРТ" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб третя особа Тернопільський кооперативний торгівельно-економічний коледж про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Комерційний банк"СТАНДАРТ" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.12.2015р. по справі № 819/2446/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк"СТАНДАРТ" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб третя особа Тернопільський кооперативний торгівельно-економічний коледж про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляк В.В.
Справа № 2-а-62/10/2112
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2011 р.Справа № 2-а-62/10/2112

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від 29.10.2010 р. по справі № 2-а-62/10/2112

позивач ОСОБА_1

відповідач директор Новоолександрівської загально-освітньої школи 1-3 ступенів ОСОБА_2 , відділ освіти Каланчацької Районної державної адміністрації Херсонської області

3-тя особа ОСОБА_3

про оскарження неправомірних дій на зловживання службовим становищем,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від 29.10.2010 р. по справі № 2-а-62/10/2112 за позовом ОСОБА_1 до директор Новоолександрівської загально-освітньої школи 1-3 ступенів ОСОБА_2 , відділ освіти Каланчацької Районної державної адміністрації Херсонської області про оскарження неправомірних дій на зловживання службовим становищем.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турецька І.О.
Справа № 2-а-4295/10/2170
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2011 р.Справа № 2-а-4295/10/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., провівши підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення заяви ОСОБА_1 податкова інспекція у Генічеському районі Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 10.11.2010р. по справі № 2-а-4295/10/2170

позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "База Заря"

відповідач ОСОБА_1 податкова інспекція у Генічеському районі Херсонської області

про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку матеріалів з питання поновлення строку.

Призначити розгляд заяви у порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду на 18.04.2011 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-439/09/1529
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2011 р.Справа № 2-а-439/09/1529

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О. ознайомившись з апеляційною скаргою УПФУ в Татарбунарському районі Одеської області на постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.06.2009 р. по справі № 2-а-439/09/1529

позивач ОСОБА_1

відповідач УПФУ в Татарбунарському районі Одеської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 27.11.09 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФУ в Татарбунарському районі Одеської області на постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.06.2009 р. по вищезазначеній справі.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Татарбунарському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни", передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Турецькій І.О.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу УПФУ в Татарбунарському районі Одеської області на постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.06.2009 р. до свого провадження та призначити розгляд справи на 14.02.11 р. в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу УПФУ в Татарбунарському районі Одеської області на постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.06.2009 р. за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Татарбунарському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни", до свого провадження та призначити розгляд справи на 14.02.11 р. в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-7369/10/1570
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2011 р.Справа № 2-а-7369/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 управління МВС України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2010 р. по справі № 2-а-7369/10/1570

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 управління МВС України в Одеській області , Іллічівський міський відділ Головного Управління МВС України в Одеській області , ОСОБА_1 управління державного казначейства України в Одеській області

про визнання наказу незаконним, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 управління МВС України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2010 р. по справі №2-а-7369/10/1570 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління МВС України в Одеській області , Іллічівський міський відділ Головного Управління МВС України в Одеській області , ОСОБА_1 управління державного казначейства України в Одеській області про визнання наказу незаконним, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Суддя: Турецька І.О.