Справа № 2-а-2584/10/1570
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 р.Справа № 2-а-2584/10/1570

Категорія:8.2.8Головуючий в 1 інстанції: Свида Л.І.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Коваля М. П. та Семенюка Г.В.

при секретарі Абилгазиновій К.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ( довіреність від 16.02.2010р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Світопрозорі конструкції»на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Світопрозорі конструкції»до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про визнання недійсною (скасування) податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2010 року ТОВ «Світопрозорі конструкції»звернулось до суду з позовом до ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області про визнання недійсною (скасування) другої податкової вимоги від 18 лютого 2010 року №2/99.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року адміністративний позов ТОВ «Світопрозорі конструкції»на підставі ч. 3 ст. 128 КАС України залишено без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого суду, ТОВ «Світопрозорі конструкції»в апеляційній скарзі зазначає, що судом порушено норми процесуального права. На думку апелянта,судом не встановлено та не зясовано чи було повідомлено про час та місце слухання справи позивача. На думку апелянта, судом порушено вимоги ст.155 КАС України, що є підставою для скасування ухвали про залишення позову без розгляду та постановлення нової ухвали з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи в позові вказано, що представником позивача є ОСОБА_1 Та зазначена адреса для листування м. Одеса вул..Пушкінська,32.

Однак судом першої інстанції судові повістки про виклик до судових засідань на 12 жовтня 2010 року та 29 листопада 2010 року направлялися за адресою Одеська область, Комінтернівський район, с. Олександрівка, вул.8б. Вказані повістки позивачем отримано не було.

Крім того представником апелянта було надано суду апеляційної інстанції повістка про виклик до суду в адміністративній справі №2а-2584/10/1570 , якою позивача було викликано до суду на 12-00 на 12 жовтня 2010р., при цьому з штемпелю на поштовому конверті вбачається, що ця повістка була відправлена судом позивачеві лише 08.10.2010р., що також підтверджує неможливість своєчасного отримання її ТОВ «Світопрозорі конструкції»та про порушення судом вимог ч.3 ст. 35 КАС України щодо вручення повістки не пізніше 7 днів до судового засідання особам, які беруть учать у розгляді справи.

З огляду на вищевикладене посилання суду першої інстанції на належне повідомлення позивача за вказаною адресою судом апеляційної інстанції не приймаються до уваги.

Таким чином підстави для залишення адміністративного позову без розгляду на підставі ч.3 ст.128 та ч.3 ст.155 КАС України у суду першої інстанції були відсутні.

Оскільки при винесенні ухвали порушено норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, суд апеляційної інстанції, відповідно до п. 4 ст. 204 КАС України, приходить до висновку про скасування оскаржуваної ухвали з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 204, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Світопрозорі конструкції» задовольнити.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року скасувати.

Направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її постановлення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.02.2011р.

Головуючий: суддя Зуєва Л.Є.

суддя Коваль М.П.

суддя Семенюк Г.П.