Справа № 2-а-1715/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1715/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі: головуючого - судді Скобельського С.І.

при секретарі Мейнарович Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції в Житомирській області ,інспектора ДПС та АТІ м. Коростеня ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії інспектора ДПС відділу Державної автомобільної інспекції та АТІ м. Коростеня ОСОБА_2 та скасування постанови АМ 103140 від 6.07.2009 року,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів , в якому зазначає, про те що 6 липня 2009 року інспектором ДПС ДАІ АТІ м, Коростеня молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 був складений протокол та винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення в якій зазначено, що 6 липня 2009 року в 10-й годині 32 хвилини в м. Коростені по вул. Л.Чайкіної, керував трактором Т 40 АМ державний знак 34- 07 ЖВ буксирував причіп ПТС-; державний знак ЖА 7301 які своєчасно не пройшли державний технічний огляд чим порушив пункт 31,3 Б Правил дорожнього руху та виніс про притягнення до адміністративної відповідальності наклавши на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Уважає дану постанову незаконною з наступних підстав.

Факт порушення викладеного в постанові не стверджується іншими доказами, завищений розмір штрафу ніж передбачено законодавством та окрім того Постановою КМ України від 9 липня 2008 року №606 технічний огляд тракторів продовжено до 15 грудня 2009 року та підтримав свої позовні вимоги в судовому засіданні і просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності , провадження в справі закрити, а дії працівника ДАІ визнати неправомірними та підтримав їх в судовому засіданні і просить суд їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача і відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнали і пояснили суду, що інспектор ДАІ діяв правомірно, підстави для визнання постанови незаконною і її скасування відсутні.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Із протоколу і постанови по справі про адміністративне правопорушення від 6 липня 2009 року видно, що 6 липня 2009 року 10-й годині 32 хвилини в м. Коростені по вул. Л.Чайкіної Костюшко Віктор Іванович керував трактором Т 40 АМ державний знак 34- 07 ЖВ буксирував причіп ПТС- державний знак ЖА 7301 які своєчасно не пройшли державний технічний огляд чим порушив пункт 31,3 Б Правил дорожнього руху та склав протокол про адміністративне правопорушення і виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності наклавши на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 28 квітня 2009 року №403 Про затвердження Порядку проведення державного технічного огляду тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо - будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів та відповідно до ст. 6 цього Порядку техогляд машин проводиться з періодичністю однин раз в рік з 15 січня по 15 грудня.

Таким чином у позивача відсутній склад правопорушення передбачений пункт 31,3 Б Правил дорожнього руху .За таких обставин постанова про притягнення ОСОБА_1 винесена інспектором ДАІ ОСОБА_2від 6 липня 2009 року за ст.121 ч. ІКУпАП є незаконною і підлягає скасуванню за відсутністю в його діях складу правопорушення, а дії працівника ДАІ необхідно визнати неправомірними.

Керуючись ст.ст.6,9,11,12,87, 98, 99, 158-163, 167 КАС України, Правилами дорожнього руху,ст.121 ч.І КУаП ст.247п.1 КУпАП, суд-

Визнати дії інспектора Григоровича неправомірними.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 6.07.2009 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного порушення передбаченого ст.122ч.1 КУпАП винесену інспектором ДПС відділу ДАІ та АТІ м. Коростеня ОСОБА_3 визнавши його дії неправомірними, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови до Київського окружного апеляційного адміністративного суду через Коростекиу міськрайонний суд.

Суддя: