Справа № 2а/0370/1482/12
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/1482/12

УХВАЛА

12 лютого 2016 року

Справа № 2а/0370/1482/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

вивчивши заяву Головного управління ДФС у Волинській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “СТП Рітейл” про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області звернулося з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “СТП Рітейл” про стягнення фінансових санкцій.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 28.01.2016 року розгляд даної заяви було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 12.00.2016 року.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до частини 6 статті 128 далі – КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження –розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки представником позивача подано клопотання про розгляд справи за його відсутності, а представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а дану заяву можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної заяви необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Керуючись частиною першою статті 41, частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд заяви Головного управління ДФС у Волинській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “СТП Рітейл” про стягнення фінансових санкцій здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук