Справа № 711/9066/15-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/9066/15-а

Провадження 2-а/711/16/16

10 лютого 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.

при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Під час розгляду справи явку позивача ОСОБА_1 визнано обов»язковою.

До суду позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки 11.01.2016р. йому проведено операцію в Київській міській лікарні №1, внаслідок чого його життєдіяльність значно обмежена, і він погано почувається..

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 повністю підтримала подане клопотання та просила його задовольнити. Зазначила, що позивач бажає особисто приймати участь у розгляді справи, а тому без нього судове засідання проводити неможливо.

В судовому засіданні представник Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації довіреністю ОСОБА_4 при вирішенні клопотання про зупинення провадження покладається на розсуд суду.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає до задоволення на підставі ст. 156 ч.2 п.1 КАС України, відповідно до якої суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання. Так, встановлено, що позивач по даній справі ОСОБА_1, явка якого визнана судом обов»язковою, з 11.01.2016р. по 15.01.2016р. перебував на стаціонарному лікуванні в Київській міській лікарні №1 в зв»язку із проведенням йому операційного втручання. За даними виписки із медичної картки стаціонарного хворого №485, ОСОБА_1 виписаний з лікарні, але обмежені фізичні навантаження і за рекомендацією лікаря, він може приступити до роботи через 1,5 місяці.

Дані обставини суд вважає суттєвими, а клопотання про зупинення провадження по справі обґрунтованим і доведеним.

Таким чином, слід зупинити провадження по справі до одужання ОСОБА_1 і, враховуючи думку учасників процесу, на строк до 14 березня 2016р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 156 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження по адміністративній справі №711/9066/15а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, - до 14 березня 2016р.

Призначити судове засідання на 14 березня 2016р. на 11-30, про що повідомити позивачеві, його представнику, представникам відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Головуючий: ОСОБА_5