Справа № 2-а-6688/11
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6688/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2011 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І., розглянувши справу в порядку скороченого провадження у приміщенні суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Корюківському районі про визнання дій відповідача протиправними, нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю та доплати за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до УПФ України в Корюківському районі Чернігівської області визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю ; зобов'язання провести перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст.51 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи встановивши її в розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком, передбаченої ч.1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести перерахунок і виплату пенсії у відповідності до положень ст. 39 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі мінімальної заробітної плати починаючи з 16.03.2011 року по день звернення, тобто по 15.07.2011 року.

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав, не подавши у встановлений законом строк заперечення на позов.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження, у відповідності із ст.183-2 КАС України, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя за результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження, оцінивши обставини справи, вважає їх достатніми для прийняття рішення.

Встановлено, що позивачка має статус особи, яка постійно проживає в зоні посиленого радіологічного контролю, віднесена до 4 категорії, що постраждали внаслідок Чорнобильсбкої катастрофи, дана обставина не заперечується відповідачем та підтверджується наданою копією посвідчення, яке має дані, що позивачка ОСОБА_1, має право на відповідні соціальні гарантії та пенсійне забезпечення, згідно діючого законодавства України.

Відповідно до ст. 22 Конституції України, якими передбачено, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007 року положення, що призупиняли дію ст. 51 Закону, було визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) та втратили свою чинність з дня їх ухвалення.

Згідно ч. 2 ст. 152 ЗУ Закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Окрім цього Законом України Про внесення змін до Закону України Про державний бюджет України на 2011 рік N 3491-VI від 14 червня 2011 року установлено, що у 2011 році норми і положення статей 39, 50, 51, 52, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" ( 796-12 ) (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 13, ст. 178 з наступними змінами), статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" ( 2195-15 ) (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., N 4, ст. 94 з наступними змінами), статей 14, 22, 37 та частини третьої статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" ( 2262-12 ) (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 29, ст. 399 з наступними змінами) застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік".

З огляду на викладене, до набрання чинності нормативно-правового акта Кабінету Міністрів України, прийнятого на виконання вимог пункту 4 Прикінцевих положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" ( 2857-17 ),

застосуванню підлягають положення статей 39, 50, 51, 52, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" ( 796-12 ), статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" ( 2195-15 ), статей

14, 22, 37 та частини третьої статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" ( 2262-12 ).

Суд вважає, що невиплачена позивачу додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи підлягає стягненню, враховуючи те, що право на отримання додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.51 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 16.03.2011 року по 15.07.2011 року.

Відповідно до ст.39 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян ,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, громадяни які працюють на територіях радіоактивного забруднення проводиться доплата. Але м. Корюківка не відноситься до зони посиленого радіоактивного забруднення, тому в цій частині позов підлягає відмові в задоволенні.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус суддіввід 07.07.2010 року №2453-VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус суддіввід 07.07.2010 року №2453-VI) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

15.07.2011 року подано позов до суду. Водночас суд зазначає, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Позивачка звільнена від сплати державного мита на підставі п. 34 ст. 4 Декрету КМ України Про державне мито.

Керуючись ст.39,51 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофист.ст. 6, 9, 11, 69-71, 94, 97, 99, 100, 160-162, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Корюківському районі про визнання дій відповідача протиправними, нарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю та доплати за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю задовольнити частково.

Визнати дії/бездіяльність УПФ України щодо нарахування та невиплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ст.51 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофипротиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Корюківському районі Чернігівської області провести перерахунок і виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до ст.51 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи встановивши її в розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком, передбаченої ч.1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 16.03.2011 року по 15.07.2011 рік включно та здійснити відповідні виплати на користь позивача за виключенням виплачених коштів за вказаний період.

В решті позову слід відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на постанову подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Корюківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Постанова, прийнята в скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя О. І. Корх