Справа № 808/63/16
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/63/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

11 лютого 2016 року

Справа № 808/63/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали адміністративного

позову: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»

про: відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулось з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у сумі 155091 грн. 94 коп.

Ухвалою судді від 11.01.2016 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків до 08.02.2016.

02.02.2016 представником позивача подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків адміністративного позову до 31.03.2016, яке обґрунтовано тим, що бюджет Пенсійного фонду України на 2016 рік Кабінетом Міністрів України не затверджено та органи Пенсійного фонду працюють по тимчасовому кошторису на 1 квартал 2016 року, у зв’язку з чим позивач позбавлений сплатити судовий збір у визначені судом строки.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що, зокрема, у відповідності до статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Вносячи зміни до Закону України «Про судовий збір» та виключаючи органи Пенсійного фонду України зі списку осіб, які звільняються від сплати судового збору, законодавець висловив певну волю, яка полягає у тому, що вказані органи повинні сплачувати судовий збір без будь-яких виключень.

В даному випадку, держава взяла на себе зобов’язання забезпечити фінансування державних органів, яких позбавили пільг щодо сплати судового збору, а зазначені позивачем обставини свідчать про відсутність належної взаємодії між державними органами під час бюджетного процесу.

З урахуванням викладеного, для надання позивачу можливості усунути недоліки позову, суддя приходить до висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позову до 14.03.2016.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до 14.03.2016.

2. Управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду докази сплати судового збору в розмірі та порядку, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», з додержанням всіх вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Копію цієї ухвали надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша