Справа № 2-а-682/12
Суддя: Нікушин В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-682/12
Провадження № 2-а/369/22/13
УХВАЛА

Іменем України

22.08.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нікушин В.В.

за участю секретаря Котляр А.М.,

Михайловича про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, виправлення помилок у виконавчому листі та видачу його дублікату стягувачу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лісниківської сільської ради, Управління держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області у Києво-Святошинськом районі Київської області,Державне підприємство «Центр » про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 2-а-682/12 за позовом ОСОБА_1 до Лісниківської сільської ради, Управління держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області у Києво-Святошинськом районі Київської області, Державне підприємство «Центр » про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

У судове засідання сторони не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. У звязку з неявкою сторін у судове засідання на підставі ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали адміністративної справи № 2-а-682/12 за позовом ОСОБА_1 до Лісниківської сільської ради, Управління держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області у Києво-Святошинськом районі Київської області, Державне підприємство «Центр » про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою від 21 лютого 2013 року Києво-Святошинського районного суду Київської області у позові ОСОБА_1 до Лісниківської сільської ради, Управління держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області , Державне підприємство «Центр » про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року було скасовано постанову від 21.02.2013 року та прийнято нову в якій позовні вимоги задоволено частково. зобовязання Лісниківську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.10.2012 року щодо складання державного акту на земельну ділянку на імя ОСОБА_2М та видачу його спадкоємцю-Білоцеркевичу ОСОБА_3,розташовану за адресою:с. Лісники,вул. виноградна, б/н, Києво-Святошинського району Київської області (урочище «Сесьове») з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства до виконання

Як вбачається з матеріалів справи 23 жовтня 2013 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист у адміністративній справі № 2-а-682/12 за позовом ОСОБА_1 до Лісниківської сільської ради, Управління держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області, Державне підприємство «Центр » про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, де зазначено, що строк предявлення його до виконання 03 серпня 2014 року.

Як зазначає позивач у своїй заяві 15.01.2014 року він звернувся із заявою до відділу ДВС У Києво-Святошинському районі Київської області про відкриття виконавчого провадження..

24.01.2014 року державним виконавцем було видано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження,узвязку з невідповідністю вимогам ст.18 Закону України "Про виконавче провадження",а саме не вказаний код ЄДРПОУ боржника та індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача.

Крім того, як зазначив заявник станом на час звернення до суду ОСОБА_1 пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання, у звязку із тим, що до 24.01.2014 року виконавчий лист по вищевказаній адміністративній справі знаходився на виконанні у ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області, та не був направлений на адресу ОСОБА_1 після винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Статтею 261 КАС України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Суд визнає, що, зважаючи на наявні у справі матеріали, строк предявлення виконавчого листа до виконання було пропущено заявником з поважних причин, оскільки їй не було відомо про дату набрання законної сили судовим рішенням, постановленим на її користь, та повернення справи до суду першої інстанції, якого законодавством наділено повноваженнями щодо оформлення та видачі виконавчих листів, а тому заява підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 165, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лісниківської сільської ради, Управління держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області у Києво-Святошинськом районі Київської області,Державне підприємство «Центр » про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 2-а-682/12 за позовом позовом ОСОБА_1 до Лісниківської сільської ради, Управління держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області у Києво-Святошинськом районі Київської області,Державне підприємство «Центр » про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя В.В.Нікушин