Справа № 820/11684/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"10" лютого 2016 р. № 820/11684/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря судового засідання Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції, третя особа - Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
провизнання протиправним рішення органу державної влади
В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати Рішення державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 (Відповідач 1) від 19 листопада 2015 року № 26290530 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень;

2. Визнати протиправним та скасувати Рішення державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 (Відповідач 1) від 19 листопада 2015 № 26286381 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень;

3. Зобов'язати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції (Відповідач 2) вчинити дії з державної реєстрації припинення обтяжень № 1927633 та № 5958195.

Під час судового розгляду до суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення без розгляду.

Відповідач - Державний реєстратор прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача - Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи - Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції, третя особа - Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправним рішення органу державної влади залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Спірідонов М.О.