Справа № 2а-2328/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого документа

11 лютого 2016 року м. Київ № 2а-2328/11/2670 (ДМ №1881)

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у міста Києві про видачу дубліката виконавчого документа по справі

за позовом Київського міського центру зайнятості

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2011 р. Окружним адміністративним судом міста Києва за результатом розгляду адміністративної справи № 2а-2328/11/2670 видано виконавчий лист.

07.12.2015 відділ Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у міста Києві звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а-2328/11/2670 з огляду на втрату його оригіналу.

Відповідно до вимог ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

В судове засідання заявник (позивач, стягувач), а також відповідач (боржник) та державний виконавець не прибули та не скерували своїх представників, хоча останні належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Разом з тим, у справі наявне клопотання державного виконавця про розгляд зазначеної заяви без його участі в порядку письмового провадження, яке підтримав і представник КМЦЗ, зазначивши, що не заперечує проти задоволення вимог вказаної заяви.

А відтак, зважаючи на викладене та керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України, суд ухвалив продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши зазначену заяву, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість доводів заявника та про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа по даній справі.

Зважаючи на викладене, та керуючись ст.ст. 160, 165, 260, 261 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у міста Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-2328/11/2670 - задовольнити.

2. Видати Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у міста Києві дублікат виконавчого листа у справі №2а-2328/11/2670.

3. Ухвалу направити сторонам у справі та державному виконавцеві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська