Справа № 2-а-7429/10/1470
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2011 р.Справа № 2-а-7429/10/1470

Головуючий в 1 інстанції: Мавродієва М.В.

Одеській апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді - Турецької І.О.

суддів Стас Л.В., Семенюка Г.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Одесі заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекспорт-Юг», ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року в задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекспорт-Юг»відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва 10 грудня 2010 року подала апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропущення цього строку.

Відповідно до ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб у судове засідання, та за відсутності клопотань від усіх осіб, про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню на наступних підставах.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

16 листопада 2010 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В матеріалах справи відсутні повідомлення щодо отримання Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Миколаєва копії постанови від 16 листопада 2010 року.

Відповідно до вхідного штемпеля канцелярії податкової, копія судового рішення надійшла апелянту лише 03 грудня 2010 року( а.с.44).

Відтак, перебіг строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови, відповідно до ст. 103 КАС України, почався з 06 грудня 2010 року та закінчився 15 грудня 2010 року.

Колегія суддів приходить до висновку, що доводи Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими .

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає необхідним поновити процесуальний строк, пропущений позивачем з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 100-102, 160; 186, ст. 206 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва - задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2010 по справі №2-а-7429/10/1470 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Доповідач суддя І.О. Турецька

суддя: Л.В. Стас

суддя: Г.В. Семенюк