overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-411/08/2112
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2010 р.Справа № 2-а-411/08/2112

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого судді: Бойка А.В.

суддів: Золотнікова О.С. , Кравця О.О.

заслухавши суддю доповідача про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням розгляду заяви про роз'яснення рішення, та можливості призначення заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2009 року по справі № 2-а-411/08/2112

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області

про зобов'язання здійснити перерахунок підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки заяви про роз'яснення рішення до розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 170 КАС України.

Судова колегія вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження. Вказана норма закону забезпечує право осіб, передбачене ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, на безпосередню участь у справі. Вимогами ст.ст. 7, 8, ч.2 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вирішує справи на підставі Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України з застосуванням принципу верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до вимог ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику суду - як джерело права. Згідно п.31 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Екбатані проти Швеціїї" від 26 травня 1988 року якщо розгляд справи у суді першої інстанції був публічним, відсутність "публічності" при розгляді справи у другій та третій інстанціях може бути виправданим особливостями процедури по даній справі.

Дана правова позиція узгоджується з вимогами п.11 ч.1 ст. 3 КАС України, щодо розгляду справи у розумний термін.

Таким чином судова колегія, враховуючи прецедентну практику Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права, вважає за можливе здійснення письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 8, 9, 190 КАС України, ст. 19 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду заяви про роз'яснення рішення закінчити.

Призначити розгляд заяви про роз'яснення рішення в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 14.07.10 року о 10:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 2-а-6758/08/1570
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2010 р.Справа № 2-а-6758/08/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2009 р. по справі № 2-а-6758/08/1570

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 регіональна митниця

3-ті особи Державне казначейство України , Одеська дирекція українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2009 р. по справі №2-а-6758/08/1570 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 регіональної митниці, треті особи - Державне казначейство України , Одеська дирекція українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 2-а-1651/10/1522
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2010 р.Справа № 2-а-1651/10/1522
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

головуючого судді: Потапчука В.О.

суддів: Семенюка Г.В. , Коваля М.П.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 06.11.2007 р. по справі № 2-а-1651/10/1522

позивач ОСОБА_2 прокурора Приморського району м.Одеси Міністерство охорони навколишнього середовища України

відповідач ОСОБА_3 міська рада

третя особа Управління земельних ресурсів ОСОБА_3 міської ради , Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця" , ТОВ''Атлант'' , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 Аркадієвна , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

про поновлення строку позовної давності на оскарження рішення та скасування вказаного рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 22.06.2010 р. о 14:00.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_14
Судді ОСОБА_15 ОСОБА_16
Справа № 2-а-1940/09/1510
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2010 р.Справа № 2-а-1940/09/1510

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

головуючого судді: Потапчука В.О.

суддів: Семенюка Г.В. , Коваля М.П.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міська рада на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.11.2009 р. по справі № 2-а-1940/09/1510

позивач ТОВ "Агроальянс" , Міська громадська організація "Союз торгуючих на ринках м. Ізмаїла" , ПП СОК "Котигорошко" , ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_1 міська рада

про визнання рішення незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 29.06.2010 р. о 14:00.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-201/08/2112
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2010 р.Справа № 2-а-201/08/2112

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючого судді: Бойка А.В.

суддів: Золотнікова О.С. , Кравця О.О.

заслухавши суддю доповідача про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням розгляду заяви про роз`яснення рішення, та можливості призначення заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2009 року по справі № 2-а-201/08/2112

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки заяви про роз`яснення рішення до розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.170 КАС України.

Судова колегія вважає, що заява може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження. Вказана норма закону забезпечує право осіб, передбачене ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, на безпосередню участь у справі. Вимогами ст.ст. 7, 8, ч.2 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вирішує справи на підставі Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України з застосуванням принципу верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до вимог ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику суду - як джерело права. Згідно п.31 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Екбатані проти Швеціїї" від 26 травня 1988 року якщо розгляд справи у суді першої інстанції був публічним, відсутність "публічності" при розгляді справи у другій та третій інстанціях може бути виправданим особливостями процедури по даній справі.

Дана правова позиція узгоджується з вимогами п.11 ч.1 ст. 3 КАС України, щодо розгляду справи у розумний термін.

Таким чином судова колегія, враховуючи прецедентну практику Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права, вважає за можливе здійснення письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 8, 9, 190 КАС України, ст. 19 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду заяви про роз`яснення рішення закінчити.

Призначити розгляд заяви про роз`яснення рішення в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 14.07.10 року о 10:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 2-а-5865/10/1570
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2010 р.Справа № 2-а-5865/10/1570

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

головуючого судді: Потапчука В.О.

суддів: Семенюка Г.В. , Коваля М.П.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Підприємство з іноземною інвестицією "Айронімпекс-Україна" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2010 р. по справі № 2-а-5865/10/1570

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-АЛЬТА"

відповідач ОСОБА_2 управління юстиції в Одеській області в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області , Другий Приморський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 01.07.2010 р. о 14:00.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 2-а-275/08/2112
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2010 р.Справа № 2-а-275/08/2112

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючого судді: Бойка А.В.

суддів: Золотнікова О.С. , Кравця О.О.

заслухавши суддю доповідача про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням розгляду заяви про роз'яснення рішення, та можливості призначення заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2009 року по справі № 2-а-275/08/2112

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області

про зобов'язання здійснити перерахунок підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки заяви про роз'яснення рішення до розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 170 КАС України.

Судова колегія вважає, що заява може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження. Вказана норма закону забезпечує право осіб, передбачене ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, на безпосередню участь у справі. Вимогами ст.ст. 7, 8, ч.2 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вирішує справи на підставі Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України з застосуванням принципу верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до вимог ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику суду - як джерело права. Згідно п.31 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Екбатані проти Швеціїї" від 26 травня 1988 року якщо розгляд справи у суді першої інстанції був публічним, відсутність "публічності" при розгляді справи у другій та третій інстанціях може бути виправданим особливостями процедури по даній справі.

Дана правова позиція узгоджується з вимогами п.11 ч.1 ст. 3 КАС України, щодо розгляду справи у розумний термін.

Таким чином судова колегія, враховуючи прецедентну практику Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права, вважає за можливе здійснення письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 8, 9, 190 КАС України, ст. 19 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду заяви про роз'яснення рішення закінчити.

Призначити розгляд заяви про роз'яснення рішення в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 14.07.10 року о 10:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 2-а-199/08/2112
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2010 р.Справа № 2-а-199/08/2112
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючого судді: Бойка А.В.

суддів: Золотнікова О.С. , Кравця О.О.

заслухавши суддю доповідача про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням розгляду заяви про виправлення описки, та можливості призначення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2009 року по справі № 2-а-199/08/2112

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області

про зобов'язання здійснити перерахунок підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки заяви про виправлення описки до розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.169 КАС України.

Судова колегія вважає, що заява може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження. Вказана норма закону забезпечує право осіб, передбачене ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, на безпосередню участь у справі. Вимогами ст.ст. 7, 8, ч.2 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вирішує справи на підставі Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України з застосуванням принципу верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до вимог ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику суду - як джерело права. Згідно п.31 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Екбатані проти Швеціїї" від 26 травня 1988 року якщо розгляд справи у суді першої інстанції був публічним, відсутність "публічності" при розгляді справи у другій та третій інстанціях може бути виправданим особливостями процедури по даній справі.

Дана правова позиція узгоджується з вимогами п.11 ч.1 ст. 3 КАС України, щодо розгляду справи у розумний термін.

Таким чином судова колегія, враховуючи прецедентну практику Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права, вважає за можливе здійснення письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 8, 9, 190 КАС України, ст. 19 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду заяви про виправлення описки закінчити.

Призначити розгляд заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 12.07.10 року о 10:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 2-а-153/08/2112
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2010 р.Справа № 2-а-153/08/2112

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючого судді: Бойка А.В.

суддів: Золотнікова О.С. , Кравця О.О.

заслухавши суддю доповідача про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням розгляду заяви про роз'яснення рішення, та можливості призначення заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2009 року по справі № 2-а-153/08/2112

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області

про зобов'язання зробити перерахунок підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки заяви про роз'яснення рішення до розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.170 КАС України.

Судова колегія вважає, що заява може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження. Вказана норма закону забезпечує право осіб, передбачене ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, на безпосередню участь у справі. Вимогами ст.ст. 7, 8, ч.2 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вирішує справи на підставі Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України з застосуванням принципу верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до вимог ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику суду - як джерело права. Згідно п.31 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Екбатані проти Швеціїї" від 26 травня 1988 року якщо розгляд справи у суді першої інстанції був публічним, відсутність "публічності" при розгляді справи у другій та третій інстанціях може бути виправданим особливостями процедури по даній справі.

Дана правова позиція узгоджується з вимогами п.11 ч.1 ст. 3 КАС України, щодо розгляду справи у розумний термін.

Таким чином судова колегія, враховуючи прецедентну практику Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права, вважає за можливе здійснення письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 8, 9, 190 КАС України, ст. 19 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду заяви про роз'яснення рішення закінчити.

Призначити розгляд заяви про роз'яснення рішення в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 14.07.10 року о 10:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4