Справа № 2-а-4969/10
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4969/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року м. Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого - судді Шершак М.І.

за участю секретаря - Українець Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Роменського взводу ДПС ДАІ УМВС у Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, свої вимоги мотивує тим, що відповідачем на нього була складена постанова про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суму 255 грн. за перевищення швидкості руху, з якою він не згоден. Просить скасувати постанову серії ВМ № 117557 від 23.03.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява, в якій просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримає в повному обсязі. В силу ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача, оскільки в справі достатньо доказів про права і відносини сторін необхідних для розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що за постановою серії ВМ № 117557 від 23.03.2010 року, складеною ст. інспектором Роменського взводу ДПС ДАІ УМВС у Сумській області ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 122 ч. 1 КУпАП позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 255 грн. за те, що він 23.03.2010 р. о 13-02 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищив швидкість руху на 24 км/год та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Суд вважає дану постанову незаконною з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи постанова (а.с. 4) носить формальний характер, До протоколу про адміністративне правопорушення не додано ні схеми ділянки шляху, де було вчинено правопорушення, ні рапортів, ні будь-яких інших пояснень. В протоколі містяться лише пояснення позивача, в яких зазначає, що не вчиняв правопорушення. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що порушення зафіксовано приладом „Візир". Однак, до постанови не додані матеріали фото-, відеозйомки на підтвердження того, що саме автомобіль позивача перевищив встановлену швидкість руху.

За таких обставин постанова серії ВМ № 117557, винесена ст. інспектором Роменського взводу ДПС ДАІ УМВС у Сумській області ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення від 23.03.2010 року, про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 гривень 00 копійок за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП є такою, що не відповідає вимогам закону, являється незаконною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 11,71, 99-103, 160-163 КАС України, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії ВМ № 117557, винесену старшим інспектором Роменського взводу ДПС ДАІ УМВС у Сумській області ОСОБА_2, по справі про адміністративне правопорушення від 23.03.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 гривень за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 КУпАП, як незаконну.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення повного тексту постанови та наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до суду першої інстанції . Постанова суду набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

Суддя М.І. Шершак