overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 672/1640/15-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1640/15-а
Провадження №2-а/672/6/16
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10.02.2016 р. Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області про скасування рішення №205 від 19.11.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області про скасування рішення №205 від 19.11.2015 року в частині надання дозволу ОСОБА_5 на виготовлення проектної документації для встановлення козирка до балкону квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Городоцьким районним судом справи №672/94/16-а за позовом ОСОБА_4 до виконкому Городоцької міської ради про скасування рішення Городоцької міської ради №8 від 23.12.2015 року про скасування рішення виконкому №192 від 20.10.2015 року «Про демонтаж самочинно збудованого гр.ОСОБА_5 піддашшя над балконом власної квартири АДРЕСА_2 та про надання дозволу на виготовлення проектної документації для спорудження перепланування будівель гр.ОСОБА_5, встановлення козирка до балкону власної квартири АДРЕСА_2.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.156 КАС України, оскільки в провадженні Городоцького районного суду знаходиться адміністративна справа №672/94/16-а за позовом ОСОБА_4 до виконкому Городоцької міської ради про скасування рішення Городоцької міської ради №8 від 23.12.2015 року і рішення у цій справі впливає на вирішення остаточного питання в справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області про скасування рішення №205 від 19.11.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

За адміністративним позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області про скасування рішення №205 від 19.11.2015 року - зупинити провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Сакенов
Справа № 673/178/16-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/178/16-а
Провадження № 2-а/673/11/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2016 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Національної поліції в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 9 год. 00 хв. 15 лютого 2016 року.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 674/1789/15-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1789/15-а
Провадження № 2-а/674/8/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Мудрицькій Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці справу за адміністративним позовом

ОСОБА_3

до

Львівської митниці Державної фіскальної служби України

про скасування постанови про накладення

адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 10, 11, 71, 86, 158-167 КАС України, ст.9, 10, 247 КУпАП, ст.ст. 90- 95, ч.3 ст. 470 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову у справі про порушення митних правил № 2713/20909/15 від 04 грудня 2015 року Львівської митниці Державної фіскальної служби України про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 8500 грн. - скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсудуОСОБА_1
Справа № 674/183/16-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/183/16-а
Провадження № 2-а/674/12/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

09 лютого 2016 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 23 лютого 2016 року о 10:30 год.

Відповідачу у строк до 23 лютого 2016 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2
Справа № 606/1977/15-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1977/15-а
У Х В А Л А

іменем України

25 грудня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління пенсійного фонду України в Теребовлянському районі про виправлення описки в постанові Теребовлянського районного суду від 06 жовтня 2015 року про визнання рішення протиправним та зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

Постановою Теребовлянського районного суду від 06 жовтня 2015 року визнано рішення управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області від 12 травня 2015 року № 9 «Про результати розгляду заяви ОСОБА_1 від 19 березня 2015 року» протиправним, Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 19 березня 2015 року.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина 1). Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2).

При написанні вищевказаної ухвали суд помилково в резолютивній частині ухвали вказав "п. «в» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»" замість "п. «б» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення".

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові Теребовлянського районного суду (резолютивна частина), описку в написанні постанови № 606/1977/15-а від 06 жовтня 2015 року де зазначено помилково в резолютивній частині "п. «в» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»" замість "п. «б» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення".

Враховуючи наведене, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у резолютивній частині постанови Теребовлянського районного суду № 606/1977/15-а від 06 жовтня 2015 року де зазначено помилково в резолютивній частині "п. «в» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»" замість "п. «б» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Теребовлянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 606/2504/15-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2504/15-а р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 листопада 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дворічанської сільської ради про визнання протиправними дій Дворічанської сільської ради,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні. А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104,105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дворічанської сільської ради про визнання протиправними дій Дворічанської сільської ради і призначити судове засідання на 23 грудня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 23 грудня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 676/6754/15-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6754/15-а
Номер провадження 2-а/676/12/16
Ухвала

10 лютого 2016 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

з участю секретаря Перун А.М.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов"зання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до до Головного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов"зання вчинити певні дії.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач по справі управління Пенсійного фонду України в м.Камянець-Подільському та Камянець-Подільському районі Хмельницькій області згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 р. реорганізовано в Камянець-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Суд заслухавши думку сторін, керуючись ст. 55 КАС України,

Ухвалив:

замінити відповідача по справі Управління Пенсійного фонду України в м.Камянець-Подільському та Камянець-Подільському районі Хмельницькій області на Камянець-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5В
Справа № 679/174/16-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/32/2016
У Х В А Л А

28 січня 2016 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Нетішинському міському суду; підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 08 год. 08 лютого 2016 року

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу надати в судове засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 607/17570/15-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09.02.2016 Справа №607/17570/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташків Н.М.

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білецької сільської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

керуючись ст.ст. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 71, 159-163,167, 186, ч. ч. 1, 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Білецької сільської ради про визнання протиправною та скасування постанови від 29 жовтня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 679/188/16-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/33/2016
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення заборгованості по пенсії та зобов»язання в подальшому здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Нетішинському міському суду; підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 09 год. 23 лютого 2016 року

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу надати в судове засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 2-а-14234/11
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

25 серпня 2011 року Справа № 2-а-14234/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Л. Й. Квятковської

з участю секретаря Г.М. Маришевої,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом Управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів по призначеній державній допомозі сім'ям з дітьми, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 17 серпня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом Управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів по призначеній державній допомозі сім'ям з дітьми призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 16 год. 30 хв. 06 вересня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-14168/11
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

01 вересня 2011 року Справа № 2-а-14168/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Л. Й. Квятковської

з участю секретаря Маришевої Г.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківської міської ради, за участі третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішення міськради частково недійсним та скасування його, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 11 серпня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківської міської ради, за участі третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішення міськради частково недійсним та скасування його призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 14 год. 30 хв. 12 вересня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-12294/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2011 року Справа № 2-а-12294/11/1916

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1,--

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення заборгованості та зобов'язання здійснити перерахунок доплати до пенсії за проживання на території зони радіоекологічного контролю згідно закону.

Позовна заява ОСОБА_1 не в повній мірі відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому її слід залишити без руху.

Так, відповідно до вимог ч. 4 ст. 106 вищезазначеного Кодексу Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення таких вимог Закону в позовній заяві не зазначена дата її підписання.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 108 названого Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,--

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення заборгованості та зобов'язання здійснити перерахунок доплати до пенсії за проживання на території зони радіоекологічного контролю згідно закону залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 червня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2