Справа № 589/44/16-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/44/16-а
Провадження № 2-а/589/24/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

27 січня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючої судді- Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка Сумської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача управління пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі-головний головний спеціаліст-юрисконсульт ОСОБА_2, посилаючись на ч.1 ст. 99 та ч.1 ст. 100 КАС України просить адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до суду, оскільки позивач 06 січня 2016 року звернувся до суду з адміністративно позовною заявою і оскаржує відповідь на звернення управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі № 95 від 29.12.2015 року та просить поновити виплату пенсії з 01.06.2015 року.

ОСОБА_1, щомісячно отримує пенсію згідно ЗУ « Про статус та соціальній захист громадян, які постраждали внаслідок ЧАЕС», як потерпілий, а отже обізнаний про її розмір, та про те що виплата пенсії йому припинена з 01.04.2015 року, проте жодних поважних причин пропуску строку позовної давності не зазначає.

Позивач ОСОБА_1, пояснив, що дійсно він знав, що йому виплата пенсії припинена з 01.04.2015 року, яку він отримує через відділення ПриватБанку 22 числа, проте, він не обізнаний та не читав про прийняті Закони України, також йому було відомо, що такий від пенсії припинений і іншим пенсіонерам, тому й не звертався до суду, і вважає, що звернувшись до відповідача листом 25.12.2015 року про відновлення йому пенсії та отримавши 29.12.2015 року відмову, не пропустив строк звернення до суду.

Вислухавши сторони та розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом , ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків , установлених законом , залишається без розгляду , якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду , поважним , про що постановляється ухвала.

Як встановлено в судовому засіданні та пояснив позивач він знав, що виплата пенсії йому припинена 1 квітня 2015 року, тобто, про порушення своїх прав, позивач був обізнаний ще 1 квітня 2015 року, проте до суду звернувся лише 06 січня 2016 року, тобто після спливу встановленого 6 місячного терміну.

Посилання позивача на лист-звернення до відповідача 25.12.2015 року та отримання відповіді від відповідача та на необізнаність щодо Законів України, не є тими поважними причинами відповідно до яких відносить ст.. 100 КАС України. Поважними причинами є непереборна сила, що перешкоджала чи перешкоджає вчинити певні дії щодо звернення у визначений термін з позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.. 99-100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвала суду може бути оскаржена в Харківській апеляційний адміністративний суд через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду, протягом цього строку з дня отримання копії постанови.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3