Справа № 351/567/15-а, 2а-351/22/15
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2016 р.Справа № 876/7308/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.,

суддів Пліша М.А., Шинкар Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2015 року за наслідками розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області на постанову Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 26.06.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.04.2015 року звернувся до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку і виплати пенсії з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення соціально-побутових питань, щомісячної індексації, під час обчислення пенсії державного службовця з 02.07.2010 року.

Постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 26.06.2015 року позов задоволено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області подало апеляційну скаргу.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області задоволено частково. Постанову Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 26.06.2015 року у справі №351/567/15-а номер провадження №2-а/351/22/15 скасовано та прийнято нову, якою позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України Снятинському районі Івано-Франківської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії державного службовця з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації до заробітку з якого призначається пенсія. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України Снятинському районі Івано-Франківської області провести ОСОБА_1, перерахунок пенсії державного службовця з 07.10.2014 року з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації до заробітку з якого призначається пенсія та виплатити недоплачену суму пенсії з врахуванням фактично отриманих ним сум. В решті позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до Львівського апеляційного адміністративного суду із заявою про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України, колегія суддів вважає можливим проведення розгляду справи в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами та на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви у сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що вона підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що частиною 1 ст. 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч.2 ст.170 КАС України).

Дана норма передбачає підстави для роз'яснення судового рішення в судовому засіданні. Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2015 року задовольняючи частково позовні вимоги, суд виходив з того, що ОСОБА_1 має право на перерахунок та виплату пенсії призначеної йому, з врахуванням до заробітку для обчислення пенсії сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати відповідно до Закону України «Про державну службу», з 07.10.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про державну службу» (в редакції чинній на момент призначення позивачу пенсії), на одержання пенсії державних службовців мають право особи, які досягли встановленого законодавством пенсійного віку, за наявності страхового стажу для чоловіків - не менше 25 років, для жінок - не менше 20 років, у тому числі стажу державної служби - не менше 10 років, та які на час досягнення пенсійного віку працювали на посадах державних службовців, а також особи, які мають не менше 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, - незалежно від місця роботи на час досягнення пенсійного віку. Пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80 відсотків від сум їх заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а особам, які на час звернення за призначенням пенсії не є державними службовцями, - у розмірі 80 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі. За кожний повний рік роботи понад 10 років на державній службі пенсія збільшується на один відсоток заробітку, але не більше 90 відсотків заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу пенсія була призначена в розмірі 86% від суми заробітної плати.

Таким чином, оцінюючи в сукупності вищевикладені обставини, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення, оскільки постанова суду є незрозумілою в частині визначення розміру, в якому слід проводити перерахунок пенсії, що ускладнює її виконання, і тому вважає за необхідне роз'яснити, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2015 року зобов'язано Управління Пенсійного фонду в Снятинському районі Івано-Франківської області провести перерахунок та виплату пенсії призначеної ОСОБА_1 з врахуванням до заробітку для обчислення пенсії сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати відповідно до Закону України «Про державну службу», з 07.10.2014 року, з врахуванням того відсотку, який був призначений позивачу на час призначення йому пенсії, тобто в розмірі 86% від суми заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 160, 170, 195, 197, 206, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2015 року - задовольнити.

Роз'яснити, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2015 року зобов'язано Управління Пенсійного фонду в Снятинському районі Івано-Франківської області провести перерахунок та виплату пенсії призначеної ОСОБА_1 з врахуванням до заробітку для обчислення пенсії сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати відповідно до Закону України «Про державну службу», з 07.10.2014 року, з врахуванням того відсотку, який був призначений позивачу на час призначення йому пенсії, тобто в розмірі 86% від суми заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Н.В. Ільчишин

Судді М.А. Пліш

ОСОБА_2