overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/5455/12
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Київ К/800/13384/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013

у справі №2а-1870/5455/12

за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчих дій, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст.210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати можливим попередній розгляд справи та призначити попереднє судове засідання на 15.02.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 242/4257/15-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2016 року м. Київ № К/800/866/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 5 листопада 2015 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Необхідності вчиняти дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається.

Підстав для задоволення клопотання управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області про зупинення виконання постанови Селидівського міського суду Донецької області від 5 листопада 2015 року і ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року не вбачається.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 5 листопада 2015 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року.

Витребувати з Селидівського міського суду Донецької області справу № 242/4257/15-а.

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області про зупинення виконання постанови Селидівського міського суду Донецької області від 5 листопада 2015 року і ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року - відмовити.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження згідно з додатком і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов'язків сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 813/6167/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Київ К/800/3312/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року у справі за позовом державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького до Державної фінансової інспекції у Львівській області , головного державного фінансового інспектора у сфері матеріального виробництва та фінансових послуг Державної фінансової інспекції у Львівській області Білячат І.Й. треті особи: регіональне відділення Фонду державного майна у Львівській області, прокуратура Львівської області, державне підприємство "Західний регіональний медичний центр цивільної авіації" про визнання протиправними дій та скасування вимоги,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року у справі за позовом державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького до Державної фінансової інспекції у Львівській області , головного державного фінансового інспектора у сфері матеріального виробництва та фінансових послуг Державної фінансової інспекції у Львівській області Білячат І.Й. треті особи: регіональне відділення Фонду державного майна у Львівській області, прокуратура Львівської області, державне підприємство "Західний регіональний медичний центр цивільної авіації" про визнання протиправними дій та скасування вимоги.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду вказану адміністративну справу № 813/6167/13-а.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити 10 денний строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Я. Чалий
Справа № 308/12293/15-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2016 року м. Київ К/800/3023/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_3 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 7 жовтня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року у справі за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України до громадянки Сомалі ОСОБА_3 про примусове видворення,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга на вищезазначене судове рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник в порушення зазначених вимог надав неналежну копію рішення суду першої інстанції, з якої не вбачається особа відповідача та надав неналежно завірену копію рішення суду апеляційної інстанції.

А відтак, виходячи з вищенаведеного та вимог статей 108, частини 3 статті 214 КАС України, скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_3 - залишити без руху.

Скаржнику надати строк до 23 лютого 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін
Справа № 815/75/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м.Київ К/800/33458/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська тютюнова фабрика"

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року

та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року

у справі №815/75/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська тютюнова фабрика"

до Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 165, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська тютюнова фабрика" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року у справі №815/75/15 в порядку письмового провадження на 11 лютого 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 818/1582/15
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2016 року м. Київ № К/800/521/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Агро" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТУРЕ-АГРО" до Реєстраційної служби Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області Свириди Сергія Петровича, за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Агро", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Агро" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року.

Витребувати із Сумського окружного адміністративного суду справу № 818/1582/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТУРЕ-АГРО" до Реєстраційної служби Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області Свириди Сергія Петровича, за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Агро", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 09 березня 2016 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М. І. Смокович
Справа № 815/6665/14
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Київ К/800/1731/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''СК Петроліум" до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиавною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області звернувся з касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2016 року касаційну скаргу департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області залишено без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, та наданий строк для усунення недоліків до 03 лютого 2016 року.

Станом на сьогоднішній день зазначені недоліки не усунуті.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з якою касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''СК Петроліум" до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиавною та скасування постанови повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Я. Чалий
Справа № 810/2949/14
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Київ К/800/48657/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Приходько І.В.
Бухтіярова І.О.
Цвіркун Ю.І.
розглянувши у попередньому розгляді

касаційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2014 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 р.

у справі № 810/2949/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Торг»

до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В ході попереднього розгляду судді дійшли висновку про те, що справу необхідно розглянути в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Торг» до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 24 лютого 2016 року о 14:00 год. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І. В. Приходько

Судді І.О.Бухтіярова

Ю.І. Цвіркун
Справа № 800/82/16
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Київ справа № 800/82/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В., у порядку підготовки до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання факту бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України протиправною та зобов?язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08.02.2016 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання факту бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України протиправною та зобов?язання вчинити дії.

В ході здійснення підготовки справи до судового розгляду вжито необхідних заходів, передбачених частиною другою статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 122, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання факту бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України протиправною та зобов?язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 29.02.2016 о 14.00 год. в приміщенні Вищого

адміністративного суду України за адресою: 01029, м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 340/236/14-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м.Київ К/800/33430/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області

на постанову Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 8 травня

2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року

у справі № 340/236/14-а

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі

Івано-Франківської області

про визнання дій протиправними, скасування розпорядження та рішення,

зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області на постанову Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 8 травня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у справі №340/236/14-а в попередньому судовому засіданні на 11 лютого 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 804/1444/15
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2016 року К/800/238/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 січня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року по справі № 804/1444/15

за позовом ОСОБА_2

до Голови Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденка Юрія

Юрійовича

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 січня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року по справі № 804/1444/15.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (скаржником до скарги не було додано документ про сплату судового збору), остання була залишена без руху до 5 лютого 2016 року для усунення недоліків, про що було постановлено ухвалу від 13 січня 2016 року.

На виконання вказаної ухвали Вищого адміністративного суду України ОСОБА_2 надіслав заяву про відкриття касаційного провадження після усунення недоліків.

Документ про сплату судового збору скаржником не подано.

Відповідно до положення частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу (додані до неї документи) ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 січня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року по справі № 804/1444/15 повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Ємельянова

суду України