Справа № 813/309/16
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/309/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2016 року справа № 813/309/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицькі Самоцвіти» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішення та припису,-

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицькі Самоцвіти» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення від 03.02.2016 р. №03/02-1-ф про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт та припису від 29.01.2015 р. про зупинення підготовчих та будівельних робіт.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява подана без додержання вимог ст.106 КАС України. Зокрема, відсутні: документ про сплату судового збору, копія позовної заяви з доданими до неї документами для відповідача.

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, в порушення вимог ст. 106 КАС України, позивачем не додано копії позовної заяви та додатків до позовної заяви для відповідача та не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати

Суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву позивача без руху та надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: шляхом долучення до позовної заяви квитанції про сплату судового збору за вимоги немайнового характеру у відповідному розмірі, а також, копії позовної заяви та копій додатків до позовної заяви для відповідача.

Подання позовної заяви без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України є підставою для залишення її без руху.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до 25 лютого 2016 року усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4. У випадку невиконання вимог ухвали по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Братичак У.В.