Справа № 182/7834/15-а
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/7834/15-а
Провадження № 2-аво/182/3/16
У Х В А Л А

Іменем України

10.02.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Рунчевої О.В.,

секретаря -Смиковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополь клопотання Нікопольського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

У проваджені суду знаходилася адміністративна справа № 182/7834/15-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Нікопольського міськрайонного суду позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах по Списку №1 відповідно до п. а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» починаючи з 10 квітня 2015 року; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області сплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах по Списку № 1, відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 10 квітня 2015 року.

Однак при винесення зазначеної постанови судом у тексті постанови було допущено описку: не вірно вказаний період роботи, на 4 аркуші постанови, було помилково зазначено «У вищезазначеній період роботи позивача на вказаній посаді, а саме, з 16.12.1986 року по 22.08.1986 року діяли списки затверджені постановою Ради Міністрів СРСР від 22 серпня 1956 р. N 1173, згідно якої до Списку 1 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (мова оригіналу) відносяться «рабочие, занятые полный рабочий день на работах с радиоактивными веществами и источниками ионизирующих излучений» ( п. а «Рабочие» підрозділ 1 «Работы, связанные с радиоактивными веществами» розділу XIII «Радиотехническое производство») замість вірного «У вищезазначеній період роботи позивача на вказаній посаді, а саме, з 16.12.1982 року по 22.08.1986 року діяли списки затверджені постановою Ради Міністрів СРСР від 22 серпня 1956 р. N 1173, згідно якої до Списку 1 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (мова оригіналу) відносяться «рабочие, занятые полный рабочий день на работах с радиоактивными веществами и источниками ионизирующих излучений» ( п. а «Рабочие» підрозділ 1 «Работы, связанные с радиоактивными веществами» розділу XIII «Радиотехническое производство»)

Також на 7 аркуші постанови помилково зазначено «Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позивач дійсно працював з 16.12.1986 року по 22.08.1986 року на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці , що підтверджуються записами у його трудовій книжці та довідками філії ВАТ «Концерн Росэнергоатом», тому він має право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, за Списком № 1, незважаючи на те, що відсутні посилання на списки, чинні на період його роботи» замість вірного «Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позивач дійсно працював з 16.12.1982 року по 22.08.1986 року на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці , що підтверджуються записами у його трудовій книжці та довідками філії ВАТ «Концерн Росэнергоатом», тому він має право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, за Списком № 1, незважаючи на те, що відсутні посилання на списки, чинні на період його роботи»

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області - задовольнити.

Виправити описку в постанові Нікопольського міськрайонного суду № 182/7834/15-а від 09.12.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

По тексту постанови, а саме: на 4 аркуші вказати «У вищезазначеній період роботи позивача на вказаній посаді, а саме, з 16.12.1982 року по 22.08.1986 року діяли списки затверджені постановою Ради Міністрів СРСР від 22 серпня 1956 р. N 1173, згідно якої до Списку 1 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (мова оригіналу) відносяться «рабочие, занятые полный рабочий день на работах с радиоактивными веществами и источниками ионизирующих излучений» ( п. а «Рабочие» підрозділ 1 «Работы, связанные с радиоактивными веществами» розділу XIII «Радиотехническое производство») замість помилково вказаного «У вищезазначеній період роботи позивача на вказаній посаді, а саме, з 16.12.1986 року по 22.08.1986 року діяли списки затверджені постановою Ради Міністрів СРСР від 22 серпня 1956 р. N 1173, згідно якої до Списку 1 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (мова оригіналу) відносяться «рабочие, занятые полный рабочий день на работах с радиоактивными веществами и источниками ионизирующих излучений» ( п. а «Рабочие» підрозділ 1 «Работы, связанные с радиоактивными веществами» розділу XIII «Радиотехническое производство»)

Також на 7 аркуші постанови вказати «Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позивач дійсно працював з 16.12.1982 року по 22.08.1986 року на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці , що підтверджуються записами у його трудовій книжці та довідками філії ВАТ «Концерн Росэнергоатом», тому він має право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, за Списком № 1, незважаючи на те, що відсутні посилання на списки, чинні на період його роботи» замість помилково вказаного «Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позивач дійсно працював з 16.12.1986 року по 22.08.1986 року на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці , що підтверджуються записами у його трудовій книжці та довідками філії ВАТ «Концерн Росэнергоатом», тому він має право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, за Списком № 1, незважаючи на те, що відсутні посилання на списки, чинні на період його роботи» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2