overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-14360/11
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"31" серпня 2011 р. Справа № 2-а-14360/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Квятковської Л.Й.

при секретарі Маришевій Г.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чортківської РДА, Чортківського міського комунального ринку про визнання неправомірними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати доплати за роботу на території посиленого радіоекологічного контролю та її виплату згідно закону, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження в справі закінчене.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чортківської РДА, Чортківського міського комунального ринку про визнання неправомірними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати доплати за роботу на території посиленого радіоекологічного контролю та її виплату згідно закону на 16 год. 00 хв. 08 вересня 2011 року у приміщенні Чортківського районного суду. В судове засідання викликати сторін.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-14348/11
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"31" серпня 2011 р. Справа № 2-а-14348/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Квятковської Л.Й.

при секретарі Маришевій Г.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чортківської РДА, Чортківської центральної комунальної районної лікарні про визнання неправомірними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати доплати за роботу на території посиленого радіоекологічного контролю та її виплату згідно закону, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження в справі закінчене.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чортківської РДА, Чортківської центральної комунальної районної лікарні про визнання неправомірними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати доплати за роботу на території посиленого радіоекологічного контролю та її виплату згідно закону на 16 год. 50 хв. 08 вересня 2011 року у приміщенні Чортківського районного суду. В судове засідання викликати сторін.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-14346/11
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"31" серпня 2011 р. Справа № 2-а-14346/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Квятковської Л.Й.

при секретарі Маришевій Г.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чортківської РДА, Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування компенсації і доплати як працюючому на території радіоактивного забруднення, -

, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження в справі закінчене.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чортківської РДА, Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування компенсації і доплати як працюючому на території радіоактивного забруднення на 17 год. 40 хв. 08 вересня 2011 року у приміщенні Чортківського районного суду. В судове засідання викликати сторін.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-14287/11
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

"25" серпня 2011 р. Справа № 2-а-14287/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Квятковської Л.Й.

при секретарі Маришевій Г.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Чортківської районної державної адміністрації, комунального підприємства "Чортків Дім" про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування компенсації і доплати як працюючому на території радіоактивного забруднення, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження в справі закінчене.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Чортківської районної державної адміністрації, комунального підприємства "Чортків Дім" про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування компенсації і доплати як працюючому на території радіоактивного забруднення на 16 год. 00 хв. 6 вересня 2011 року у приміщенні Чортківського районного суду. В судове засідання викликати сторін.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-14342/11
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

"31" серпня 2011 р. Справа № 2-а-14342/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Квятковської Л.Й.

при секретарі Маришевій Г.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського міського центру з нарахувань та виплати допомог, відкритого акціонерного товариства Тернопільобленергопро стягнення заборгованості та зобовязання вчинити нарахування доплати як працюючій на території зони радіоактивного забруднення, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження в справі закінчене.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського центру з нарахувань та виплати допомог, відкритого акціонерного товариства Тернопільобленергопро стягнення заборгованості та зобовязання вчинити нарахування доплати як працюючій на території зони радіоактивного забруднення на 14 год. 30 хв. 9 вересня 2011 року у приміщенні Чортківського районного суду. В судове засідання викликати сторін.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 686/1533/16-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1533/16-а
УХВАЛА

01 лютого 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити нарахування та зобов»язання здійснити нарахування і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці без обмеження його граничного розміру

в с т а н о в и в :

У лютому місяці 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити нарахування та зобов»язання здійснити нарахування і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці без обмеження його граничного розміру.

Відповідно до положень частини 2 статті 22 КАС України перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід передати справу до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області як адміністративному суду, найбільш територіально наближеному до цього суду, оскільки позивач ОСОБА_1 була суддею Хмельницького міськрайонного суду з метою неупередженого розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 22 КАС України, суд

у х в а л и в :

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити нарахування та зобов»язання здійснити нарахування і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці без обмеження його граничного розміру для розгляду до Ярмолинецького районного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з часу її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 686/2428/16-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2428/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

02 лютого 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104 107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104 107, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/3024/16-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3024/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 лютого 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продана Б.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про перерахунок пенсії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 104-107, 165, 1832 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про перерахунок пенсії.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/24607/15-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2016 р.

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Боднар А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

При складанні постанови по даній справі судом допущена описка в резолютивній частині, а саме в абзаці про стягнення судового збору, щодо імені відповідача помилково зазначено «Шевчук Марії Казимирівни» замість правильного «Якимчук Олени Андріївни».

Згідно ст. 169 КАС України, судом може бути з власної ініціативи виправлена допущена в судовому рішенні описка.

Сторони повідомлялись про час та місце вирішення питання щодо виправлення описки, в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає вирішенню зазначеного питання..

За таких обставин суд вважає, що вище вказана описка підлягає виправленню, а помилково зазначені дані приведенню у відповідність з дійсними.

На підставі наведеного, керуючись ст. 160, 169, 177 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Хмельницького міськрайонного суду від 18.01.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії, якими змінити помилково зазначене в абзаці четвертому резолютивної частини постанови «Шевчук Марії Казимирівни» на правильне - «Якимчук Олени Андріївни».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-699/09
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-699/09
провадження 2-аво-678-5/16
УХВАЛА

про виправлення описки

10 лютого 2016 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі головуючої судді Курнос С.О.

розглянувши у порядку письмового провадженн заяву УПФ в Летичівському районі про виправлення описки в постанові Летичівського районного суду від 28.08.2009року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про виплату підвищення до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

У постанові Летичівського районного суду Хмельницької області від 28.08.2009року прізвище позивача помилково зазначено «Федько», замість правильно, як згідно паспорта НА № 157606, виданого Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 13.09.1996р., «Редько» і тому УПФ в Летичівському районі просить виправити описку.

Згідно ст. 169 КАС України суд, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за необхідне провести судове засідання за відсутності сторін, оскільки помилка при написанні прізвища позивача «Федько» замість правильно «Редько» підтверджується матеріалами справи і є очевидною.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У постанові Летичівського районного суду Хмельницької області від 28 серпня 2009року по справі № 2-а-699/09 виправити описку прізвища позивача з «Федько» на «Редько».

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.О.Курнос
Справа № 688/2160/15-а
Суддя: Огороднік І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2160/15-а
№ 2-а/688/2/16
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Огородніка І.В.,

секретаря Гошовської О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представників третьої особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Шепетівське автотранспортне підприємство 16807» до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування окремих положень рішень.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Шепетівське автотранспортне підприємство 16807» до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування окремих положень рішень, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Огороднік І.В.
Справа № 687/1621/15-а
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Борсука В.О.,

з участю секретаря Цугель Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі Хмельницької області, про поновлення строку для предявлення адміністративного позову, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1Г, звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі про поновлення строку для предявлення адміністративного позову, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

27.10.2015 року судом було винесено постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1, задоволено частково. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 апеляційну скаргу УПФ України в Чемеровецькому районі Хмельницької області на постанову Чемеровецького районного суду від 27.10.2015 року за вищевказаним адміністративним позовом повернуто особі, яка її подала.

В постанові суду від 27.10.2015 року в абзаці 3 резолютивної частини помилково не зазначено провести ОСОБА_1, перерахунок пенсії в розмірі 90% заробітної плати відповідно до Закону України «Про державну службу».

Відповідно до ст. 169 КАС України «Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень»

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині рішення суду в абзаці третьому слід виправити описку в якій зазначити: провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії в розмірі 90% заробітної плати відповідно до Закону України «Про державну службу».

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В постанові Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 27.10.2015 року в резолютивній частині рішення в абзаці третьому слід виправити описку в якій зазначити: провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії в розмірі 90% заробітної плати відповідно до Закону України «Про державну службу».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О.Борсук
Справа № 2-а-6182/11/2229/
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-6182/11/2229/
№ 6-а/688/2/16
Ухвала

іменем України

09 лютого 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення його заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду, в судове засідання не зявився.

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі, будучи повідомлений про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявився.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії у Вінницький апеляційний адміністративний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий: В.А. Босюк