overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3734/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3734/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 лютого 2016 року м. Київ К/800/525/15

К/800/329/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Рівненська атомна електрична станція” до Державної фінансової інспекції України, третя особа – Військова частина 3045 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, про визнання протиправним та скасування пункту 10 вимоги за касаційними скаргами Військової частини 3045 Національної гвардії України та Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Рівненська атомна електрична станція” на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.04.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2014 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 15.01.2015 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Військової частини 3045 Національної гвардії України та Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Рівненська атомна електрична станція”.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов’язки та направлена копія касаційної скарги сторонам.

Відповідно до ст. 220-1 КАС України, суддя-доповідач прийшов до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215, 220-1 КАС України, суддя-доповідач , -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Рівненська атомна електрична станція” до Державної фінансової інспекції України, третя особа – Військова частина 3045 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, про визнання протиправним та скасування пункту 10 вимоги за касаційними скаргами Військової частини 3045 Національної гвардії України та Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Рівненська атомна електрична станція” на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.04.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2014.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 9 лютого 2016 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 803/2555/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м. Київ К/800/7781/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Ягодинської митниці Міндоходів на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Ягодинської митниці Міндоходів, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.02.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Ягодинської митниці Міндоходів на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Ягодинської митниці Міндоходів, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Ягодинської митниці Міндоходів на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Ягодинської митниці Міндоходів, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 14 годину 00 хвилин 09 лютого 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 461/15149/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання “Львівська залізниця” до Івано-Франківської міської ради, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю “Спільне українсько-німецьке підприємство “Станім”, про визнання рішення незаконним за касаційною скаргою Державного територіально-галузевого об’єднання “Львівська залізниця” на постанову Галицького районного суду м.Львова від 28.05.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3.02.2015 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.03.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов’язки та направлена копія касаційної скарги сторонам.

Відповідно до ст. 220-1 КАС України, суддя-доповідач прийшов до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215, 220-1 КАС України, суддя-доповідач , -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання “Львівська залізниця” до Івано-Франківської міської ради, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю “Спільне українсько-німецьке підприємство “Станім”, про визнання рішення незаконним за касаційною скаргою Державного територіально-галузевого об’єднання “Львівська залізниця” на постанову Галицького районного суду м.Львова від 28.05.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3.02.2015.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 9 лютого 2016 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 826/17584/15
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року Київ К/800/2977/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот" до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот" до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Витребувати справу 826/17584/15 з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 369/12096/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року м. Київ К/800/42055/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського районного суду Київської області про зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.01.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9.07.2014 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.09.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлена копія касаційної скарги відповідачу.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд, згідно ст. 222 КАС України, може бути проведений в порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського районного суду Київської області про зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.01.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9.07.2014.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 9 лютого 2016 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 816/2353/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року м. Київ К/800/708/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2016 року, з врахуванням приписів ст.ст.213,214 КАС України, залишалась без руху, зокрема, в зв'язку із недоданням документа про сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Однак, у вказаній ухвалі не зазначено конкретної суми судового збору, що підлягає сплаті позивачем за подання даної скарги.

Оскільки в позові ОСОБА_1 заявлено декілька позовних вимог немайнового та майнового характеру, то, зважаючи на приписи п.п.1 та п.п.3 п.3 ч.2 ст.4 та ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за звернення з даною касаційною скаргою складає 2543,16 грн., з яких: за позовні вимоги немайнового характеру - 350,76 грн. (87,69 грн. х 4 (немайнові вимоги) та 2192,40 грн. за майнові позовні вимоги (1218 грн. х 1,5 = 1827,00 х 120%), тоді як при поданні касаційної скарги позивачем додано до останньої квитанцію про сплату судового збору лише в сумі 87,70грн., а отже, підлягаюча до сплати сума судового збору становить 2455,46 грн.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Строк для усунення зазначених в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2016 року недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 продовжити до 01 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 812/2695/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

812/2695/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року у справі № 812/2695/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лутугінський комбінат хлібопродуктів» до Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 16 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 826/14424/15
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом публічного акціонерного товариства “Тисменицягаз” до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи – товариство з обмеженою відповідальністю “Івано-Франківськ збут”, публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз Україна”, про визнання нечинними та скасування постанов за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 11.09.2015 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.11.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов’язки та направлена копія касаційної скарги сторонам.

Відповідно до ст. 220-1 КАС України, суддя-доповідач прийшов до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215, 220-1 КАС України, суддя-доповідач , -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом публічного акціонерного товариства “Тисменицягаз” до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи – товариство з обмеженою відповідальністю “Івано-Франківськ збут”, публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз Україна”, про визнання нечинними та скасування постанов за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 11.09.2015 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 9 лютого 2016 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 820/2397/15
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2016 року м. Київ К/800/53191/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної екологічної інспекції у Харківській області ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 18 січня 2016 року для усунення наявних у ній недоліків.

Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовується правила статті 108 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги до теперішнього часу не усунені (ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 31 грудня 2015 року, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення), вона підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Харківській області - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Кравцов О.В.

суду України
Справа № 296/9340/15-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2016 року м. Київ К/800/2957/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 2 жовтня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга на вищезазначені судові рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з відтиску поштового штемпеля на конверті касаційна скарга надіслана до Вищого адміністративного суду України 2 лютого 2016 року.

Відповідно до підпункту третього пункту 3 частини другої статті четвертої Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами внесеними відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року) за подання касаційної скарги (немайнового характеру) на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позову.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)". Символ звітності: 255.

Розглянувши заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору, з урахуванням частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Скаржнику слід надати документ про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області залишити без руху.

Для усунення недоліків надати скаржнику строк до 23 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 158/399/13-а (2а/0158/11/13)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року м. Київ К/800/40941/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Дубищенської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання неправомірними дій, незаконними та нечинними рішень сільської ради за касаційною скаргою Дубищенської сільської ради Ківерцівського району Волинської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 8.07.2014 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.09.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлена копія касаційної скарги сторонам.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд, згідно ст. 222 КАС України, може бути проведений в порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до Дубищенської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання неправомірними дій, незаконними та нечинними рішень сільської ради за касаційною скаргою Дубищенської сільської ради Ківерцівського району Волинської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 8.07.2014.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 9 лютого 2016 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко