Справа № 05/145/71-2А
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05/145/71-2А

Категорія справи - 8.3.1

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження,

призначення справи до судового розгляду та заміну відповідача його правонаступником

09 лютого 2016 року

Справа № 05/145/71-2А

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Мачульського В.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Укр-Петроль» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинській області Державної податкової служби за участю Прокуратури Волинської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Волинської області від 04.04.2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2015 року, в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.01.2016 року постанову Господарського суду Волинської області від 04.04.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2015 року у даній справі скасовано та 04.02.2016 року справу направлено до Волинського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

08.02.2016 року справа надійшла до Волинського окружного адміністративного суду.

На підставі частини 3 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) визначення судді для подальшого розгляду справи здійснено автоматизованою системою документообігу суду.

Враховуючи наведене, справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Крім того, відповідно до статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Так, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2014 року № 160 утворено Державну фіскальну службу як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України, реорганізувавши Міністерство доходів і зборів шляхом перетворення.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 17.07.2014 року №651-р відповідно до частини сьомої статті 5 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» підтримано пропозицію Голови Державної фіскальної служби про завершення здійснення заходів з утворення зазначеної Служби та можливість виконання нею функцій і повноважень Міністерства доходів і зборів, що припиняється.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» від 06.08.2014 року № 311 Луцьку об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинській області реорганізовано у Луцьку об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області.

Оскільки Луцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області є правонаступником Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області, тому суд дійшов висновку, що у справі слід допустити процесуальне правонаступництво та замінити відповідача правонаступником.

Враховуючи наведене, слід поновити провадження у справі та замінити відповідача його правонаступником.

Керуючись статтями 15-1, 55, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Укр-Петроль» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинській області Державної податкової служби за участю Прокуратури Волинської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Допустити процесуальне правонаступництво у справі. Замінити відповідача – Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинській області Державної податкової служби, на Луцьку об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 19 лютого 2016 року в залі судових засідань №5 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобов'язати відповідача надати суду до 19 лютого 2016 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, а також розрахунки основного зобов’язання та штрафу по кожному оскаржуваному податковому повідомленню-рішенню (вказати період зобов’язання та по яких господарських зобов’язаннях вона нарахована), крім того, повідомити суд чи розглянута заява позивача про намір досягнення податкового компромісу від 06.03.2015 року №12 і якщо так, то надати рішення про результати розгляду та чи проводилась оплата по даному компромісу

Зобов'язати позивача до 19 лютого 2016 року надати суду докази сплати податкових зобов’язань по податковому компромісу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський