Справа № 2-а-5172/10/1470
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2010 р.Справа № 2-а-5172/10/1470

Категорія: 2.11.8Головуючий в 1 інстанції: Мавродієва М.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2010 р. по справі № 2-а-5172/10/1470

позивач ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 податкова інспекція у Миколаївському районі Миколаївської області

про скасування рішення відповідача про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 19.07.2010 р. № НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2010 р. по вищезазначеної справі було постановлено рішення, яким позовні вимоги субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі.

Не погоджуючись з постановленим у справі рішенням, ОСОБА_3 податкова інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області04 листопада 2010 року подала апеляційну скаргу.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст.187 КАС України, суд апеляційної інстанції, встановив наступні порушення.

Так, відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписується особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належний чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавася раніше.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скаргу була подана виконуючим обовязки начальника Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області ОСОБА_4

Відповідно до ч.7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частини 2 ст.58 КАС України передбачає, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду, а довіреності від імені органу, підприємства, організації, відповідно до ч.3 даної статті, видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

В матеріалах справи відсутні підтвердження повноважень особи, яка оскаржила рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга від імені апелянта підписана виконуючим обовязки начальника Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області ОСОБА_4, яка не надала суду апеляційної інстанції оформлений належний чином документ про свої повноваження, зокрема про те, що наділена правом підпису документів від імені установи.

Наказ про призначення ОСОБА_4 виконуючим обовязки ДПІ у Миколаївському районі Миколаївської області до апеляційної скарги не наданий.

До апеляційної скарги, яка не оформлена, відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Виходячи із вищевикладених норм права, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга повинна бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 206 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2010 року по справі за позовом субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій - повернути апелянтові.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяті днів з моменту її отримання.

Суддя: Турецька І.О.