overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5258/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5258/15
УХВАЛА

04 лютого 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Вовченко O.A.,

судді Андрухіва В.В.,

судді Єфіменка К.С.

секретар судового засідання Соколова М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, державного реєстратора реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації, визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 04 лютого 2016 року судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку із необхідністю отримання витребуваних документів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 815/5258/15 до 10 лютого 2016 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/5258/15 до 10 лютого 2016 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.А. Вовченко

Суддя В.В. Андрухів

Суддя К.С. Єфіменко
Справа № 814/4254/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01.02.2016 р. № 814/4254/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 Ільєвича, вул. Піщана, 22/1,Миколаїв,54046

доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030

проскасування податкового повідомлення - рішення від 12.11.2015р. №1235-17,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.12.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/4254/15 за позовом ОСОБА_1 Ільєвича до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 12.11.2015р. №1235-17.

01 лютого 2016 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/4254/15 за позовом ОСОБА_1 Ільєвича до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 12.11.2015р. №1235-17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.02.16 о 10:30.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/3217/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04.02.2016 р. № 814/3217/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61,Миколаїв,54056
доОСОБА_1, вул. Виноградна, 124,Снігурівка,Снігурівський район, Миколаївська область,57300
треті особиСнігурівська міська рада Миколаївської області, вул. Жовтнева, 124,Снігурівка,Снігурівський район, Миколаївська область,57300 ОСОБА_2, АДРЕСА_1,Снігурівка,Снігурівський район, Миколаївська область,57300
прозобовязання вчнинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.08.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/3217/15 за позовом Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області до ОСОБА_1 про зобовязання вчнинити певні дії, за участю третіх осіб - Снігурівська міська рада Миколаївської області, ОСОБА_2

04 лютого 2016 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/3217/15 за позовом Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області до ОСОБА_1 про зобовязання вчнинити певні дії, за участю третіх осіб - Снігурівська міська рада Миколаївської області, ОСОБА_2

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01.03.16 о 10:30.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/4277/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04.02.2016 р. № 814/4277/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, вул. Олімпійська, 7,Кринички,Миколаївський район, Миколаївська область,57121
доМиколаївська обласна державна адміністрація, вул. Адміральська, 22,м.Миколаїв,54001
треті особиДержавний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції Миколаївської обл. ОСОБА_2, вул.Миколаївська, 25-А,Миколаїв,54036
провизнання незаконним та скасування розпорядження від 27.01.2015р.№ 13-р,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.12.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/4277/15 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження від 27.01.2015р.№ 13-р, за участю третьої особи Державний реєстратор реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції ОСОБА_2

04 лютого 2016 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/4277/15 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження від 27.01.2015р.№ 13-р, за участю третьої особи Державний реєстратор реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції ОСОБА_2

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.02.16 о 12:10.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 815/7240/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7240/15
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

10 лютого 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши клопотання представника Головного Управління МВС України в Одеській області про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Одеській області про скасування наказу та поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Через канцелярію суду 10.02.2016 року за вхідним № 3101/16 від представника Головного Управління МВС України в Одеській області надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до терміну встановленого судом з метою підготовки та надання додаткових доказів по справі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами Кодексу адміністративного судочинства України, та з урахуванням клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі для одержання додаткових доказів.

При цьому, враховуючи принцип рівності сторін у справі та з метою недопущення порушень їх прав та інтересів, є необхідним встановити відповідний строк для отримання додаткових доказів.

Керуючись ст. 14, п.4 ч.2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/7240/15 в строк до 29.02.2016 року.

Призначити наступне судове засідання 29 лютого 2016 року на 12 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_2
Справа № 814/4290/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02.02.2016 р. № 814/4290/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства Виробниче-комерційне підприємство "Каро", в.Кооперативна,21(в.Садова,1,оф.206,Мик),Врадіївка,Врадіївський район, Миколаївська область,56301

доДержавного реєстратора ОСОБА_1, вул. Героїв Врадіївщини, 89,Врадіївка,Врадіївський район, Миколаївська область,56301 Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської обл., вул. Г.Врадіївщини, 89,Врадіївка,Врадіївський район, Миколаївська область,56301

треті особиФермерське господарство "Оазис", вул. Степова, 1-а,Іванівка,Первомайський район, Миколаївська область,55272 Відділ Держземагенства у Доманівському районі, вул. Радянської Армії, 18,Доманівка,Доманівський район, Миколаївська область,56400 ОСОБА_2, АДРЕСА_1,Первомайськ,Миколаївська область,55200

проскасування рішення від 26.06.2013р. № 531110, від 26.06.2013р. №5341442, від 26.06.2013р. №5341206,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.12.2015 року призначено до розгляду справу № 814/4290/15 за позовом Приватного підприємства Виробниче-комерційне підприємство "Каро" до Державного реєстратора ОСОБА_1, Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області про скасування рішення від 26.06.2013р. № 531110, від 26.06.2013р. №5341442, від 26.06.2013р. №5341206, за участю третіх осіб - Фермерського господарства "Оазис", Відділу Держземагенства у Доманівському районі, ОСОБА_2.

02 лютого 2016 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/4290/15 за позовом Приватного підприємства Виробниче-комерційне підприємство "Каро" до Державного реєстратора ОСОБА_1, Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області про скасування рішення від 26.06.2013р. № 531110, від 26.06.2013р. №5341442, від 26.06.2013р. №5341206, за участю третіх осіб - Фермерського господарства "Оазис", Відділу Держземагенства у Доманівському районі, ОСОБА_2.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.02.16 о 11:00.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/4329/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про заміну правонаступником

08.02.2016 р. № 814/4329/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Мирко О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54017
доІнспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61,Миколаїв,54056
треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3

проскасування реєстрації декларації про готовність об'єкта будівництва,
ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2016 року від представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області до суду надійшло клопотання про заміну сторони у справі, а саме Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на її правонаступника - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд розглянув вказане клопотання та дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки зазначена вище обставина відповідно до ст. 55 КАС України є підставою для заміни відповідача.

Керуючись статтями 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - Інспекцію державного архітектурно - будівельного контролю у Миколаївській області на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 815/4791/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4791/14
УХВАЛА

09 лютого 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участую секретаря Кулішенко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання питання щодо поновлення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ліберті Л до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 лютого 2014 року № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 28.01.2016 року за клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Головуючим поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Відповідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що до суду не надійшли відомості щодо сповіщення відповідача, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає, що строк зупинення провадження у справі слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк зупинення провадження у справі № 815/4791/14 до 17.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 814/4232/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04.02.2016 р. № 814/4232/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомФізична особа-підприємець ОСОБА_1, вул. Гагаріна, 82,Маринівка,Доманівський район, Миколаївська область,56401

доВідділу Держгеокадастру у Доманівському районі Миколаївської області, вул. Радянської армії, 18,Доманівка,Доманівський район, Миколаївська область,56401

провизнання незаконними дії, зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.12.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/4232/15 за позовом Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Доманівському районі Миколаївської області про визнання незаконними дії, зобов'язання вчинити певні дії.

04 лютого 2016 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/4232/15 за позовом Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Доманівському районі Миколаївської області про визнання незаконними дії, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11.02.16 о 12:10.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/61/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08.02.2016 р. № 814/61/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54058

простягнення заборгованості в сумі 6800,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.01.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/61/16 за позовом Головного управління ДФС у Миколаївській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6800,00 грн.

08 лютого 2016 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/61/16 за позовом Головного управління ДФС у Миколаївській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6800,00 грн.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10.03.16 о 12:10.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/4329/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

08.02.2016 р. № 814/4329/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Мирко О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54017

доІнспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Миколаївській обл., вул. Космонавтів, 61,Миколаїв,54056

треті особиОСОБА_2, АДРЕСА_2,Миколаїв,54017 ОСОБА_3, вул. Московська, 48 А,Миколаїв,54017

проскасування реєстрації декларації про готовність об'єкта будівництва,

Керуючись ст. 27, 28, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про відвід судді Марича Є.В. - відмовити.

Суддя Є.В. Марич