overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/16738/15
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. , перевіривши матеріали апеляційних скарг Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова О.Ю. на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова О.Ю., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "30" листопада 2015 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем та третьою особою подано апеляційні скарги.

Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова О.Ю. на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова О.Ю., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 24 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Відстрочити доплату до судового збору Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкову О.Ю. у розмірі 40, 2 грн. до винесення рішення судом апеляційної інстанції.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 826/21332/15
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Харківського національного університету внутрішніх справ на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2015 року по справі за їх позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі МВС України, -

В С Т А Н О В И В:

Харківський національний університет внутрішніх справ звернулись до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом про стягнення з відповідача витрат, повязаних з утриманням, у сумі 41552,74 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2015 року закрито провадження у справі.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу про скасування незаконної, на його думку, ухвали суду першої інстанції та просить направити адміністративну справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.12.2015 року було залишено апеляційну скаргу без руху для усунення недоліків до 15.01.2016 року, а саме: надання апелянтом документу про сплату судового збору або доказів, що він звільнений від такої сплати.

Так як, на даний час вказані судом недоліки апелянтом не усунуті, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху отримана позивачем 04.01.2016 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, а, отже, часу для усунення недоліків у апелянта було достатньо.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Харківського національного університету внутрішніх справ на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2015 року по справі за їх позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі МВС України повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Саприкіна І.В.
Справа № 826/9059/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року Справа № 826/9059/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Желтобрюх І.Л., Карпушової О.В.,

за участю секретаря Нагорної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про поновлення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Будпостач» до Черкаської митниці Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними і скасування карток-відмови та рішень про коригування митної вартості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року апеляційне провадження у справі було зупинено до 10.02.2016 р.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст. ст. 156, 206, 211, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Будпостач» до Черкаської митниці Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними і скасування карток-відмови та рішень про коригування митної вартості - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 826/18298/14
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадянина Афганістану ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом Громадянина Афганістану ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 15.10.2014 р. №537-14 та зобов'язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Громадянина Афганістану ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 15.10.2014 р. №537-14 та зобов'язати вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2016 р. о 14:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 826/2190/15
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2190/15
У Х В А Л А

"10" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2016 р. о 09:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Межевич М.В.
Справа № 2-а-2801/09/1414
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2010 р.Справа № 2-а-2801/09/1414

Категорія:2.31.3Головуючий в 1 інстанції: Селіщева Л.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціального захисту населення м. Миколаєва на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 травня 2009 р. по справі № 2-а-2801/09/1414

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 соціальних виплат і компенсацій Корабельного району Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради

про визнання протиправними дій суб`экта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 травня 2009 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціальних виплат і компенсацій Корабельного району Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправними дій суб`экта владних повноважень задоволено частково.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 , Департамент праці та соціального захисту населення м. Миколаєва подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2009 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що

1) по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №0008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, та наданий строк для усунення недоліків до 20 травня 2010 р..

Поштового повідомлення Департамент праці та соціального захисту населення м. Миколаєва про отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до суду не надійшло.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Департамент праці та соціального захисту населення м. Миколаєва не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2009 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення м.Миколаєва повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 826/9059/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року Справа № 826/9059/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Желтобрюх І.Л., Карпушової О.В.,

за участю секретаря Нагорної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника приватного підприємства «Будпостач» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Будпостач» до Черкаської митниці Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними і скасування карток-відмови та рішень про коригування митної вартості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2016 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 27.01.2015 р. о 12:45 год.

Під час розгляду справи в порядку апеляційного провадження представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення продовження у справі у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази у справі, які за об'єктивних причин не могли бути подані до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи доводи заявника клопотання, встановлені обставини та викладені правові норми, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у сторін додаткові докази у справі, задовольнити таке клопотання та зупинити провадження до 02.03.2016 р.

Керуючись ст. ст. 156, 195, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника приватного підприємства «Будпостач» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Будпостач» до Черкаської митниці Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними і скасування карток-відмови та рішень про коригування митної вартості - зупинити до 02.03.2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 2-а-433/08/1512
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2010 р.Справа № 2-а-433/08/1512

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради на постанову Київського районного суду м. Одеси від 17.12.2008 р. по справі № 2-а-433/08/1512

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 17.12.2008 р. адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії задоволений.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

1) апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає, а саме не підписана представником;

2) заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписані від імені представника, який не додав до матеріалів справи оформлений належним чином документ про його повновадення;

3) по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №0008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 22.04.2010 р.

Розяснити ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 2-а-2070/08/1522
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2010 р.Справа № 2-а-2070/08/1522

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника Прокурора міста Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 17.04.2009 р. по справі № 2-а-2070/08/1522

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 міська рада , ОСОБА_2 регіональна філія державного підприємства "Цент державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам"

про усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження ОСОБА_2 апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника Прокурора міста Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 17.04.2009 р. по справі № 2-а-2070/08/1522 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради , ОСОБА_2 регіональної філії державного підприємства "Цент державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам" про усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання права власності на земельну ділянку.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.