Справа № 2-а/1570/166/2011
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2011 р.Справа № 2-а/1570/166/2011

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Милосердного М.М.,

суддів Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,

при секретарі Гупаловій Н.П.,

за участю: представника Південної митниці ОСОБА_1

Миколайовича, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання Південної митниці про зупинення апеляційного провадження та звернення до Верховного суду України з клопотанням порушити перед Конституційним судом України питання про відповідність Конституції України ч.6 ст. 128 КАС України по справі за апеляційною скаргою Південної митниці на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Південної митниці про визнання незаконною відмову в пільговому розмитненні, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

В ході апеляційного провадження по адміністративній справі за апеляційною скаргою Південної митниці на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2011 року по справі за вищезазначеним адміністративним позовом, представником Південної митниці заявлено клопотання про зупинення судом розгляду справи та звернення до Верховного Суду України з клопотанням порушити перед Конституційним Судом України питання про відповідність Конституції України ч. 6 ст. 128 КАС України.

На обґрунтування неконституційності зазначеного положення Кодексу, представник апелянта зазначав, що його зміст суперечить вимогам ст. 49 КАС України, а також ст.129 Конституції України.

Колегія суддів вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно ч.5 статті 9 КАС України, у разі виникнення в суду сумніву під час розгляду справи щодо відповідності закону чи іншого правового акта Конституції України, вирішення питання про конституційність якого належить до юрисдикції Конституційного Суду України, суд звертається до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності закону чи іншого правового акта.

Також, відповідно до п. 3 ч. 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Однак, вивчивши матеріали справи, а також клопотання представника апелянта, колегія суддів надходить висновку про відсутність сумніву щодо відповідності Основному Закону норм ч. 6 ст. 128 КАС України, а вирішення питання щодо неузгодженості законів не є підставою для звернення до Конституційного Суду України.

Також, на думку колегії суддів, зупиняти провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України не можна, застосовувати це положення можна лише у разі, якщо Конституційний Суд України своєю ухвалою уже відкрив конституційне провадження у справі.

Тому, виходячи з наведеного, колегія суддів надходить висновку про відсутність законних підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 9, 156, 196, 205 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Південній митниці у задоволені клопотання про зупинення апеляційного провадження та звернення до Верховного суду України з клопотанням порушити перед Конституційним судом України питання про відповідність Конституції України ч.6 ст. 128 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку тне підлягає.

Головуючий:

Судді: