overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5790/10/1570
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2010 р.Справа № 2-а-5790/10/1570

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кравця О.О.

суддів: Бойка А.В. , Осіпова Ю.В.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2010 р. по справі № 2-а-5790/10/1570

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 Одеської області

про визнання дії та бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити розгляд справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2 на 24.11.10 р. о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 2-а-5546/10/2170
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2010 р.Справа № 2-а-5546/10/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою члена Херсонської міської виборчої комісії - ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 20.10.2010 р. по справі № 2-а-5546/10/2170

позивач член Херсонської міської виборчої комісії - ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2, голова Херсонської міської виборчої комісії

про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою члена Херсонської міської виборчої комісії - ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 20.10.2010 р. по справі № 2-а-5546/10/2170 за позовом члена Херсонської міської виборчої комісії - ОСОБА_1 до ОСОБА_2, голови Херсонської міської виборчої комісії про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 2-а-7065/09/1570
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2010 р.Справа № 2-а-7065/09/1570

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кравця О.О.

суддів: Бойка А.В. , Золотнікова О.С.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підприємство "ГАББА" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06.04.2010 р. по справі

№ 2-а-7065/09/1570

позивач ОСОБА_1 підприємство "ГАББА" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси , ОСОБА_2 податкова адміністрація в Одеській області

про визнання дій неправомірними та скасування рішення про застосування штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити розгляд справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2 на 03.11.10 р. о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 2-а-551/10/1521
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2010-10-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2010 р.Справа № 2-а-551/10/1521

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідопільського районного суду Одеської області від 29.10.2010 р. по справі № 2-а-551/10/1521

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 дільнича виборча комісія № 25012

про уточнення списку виборців,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідопільського районного суду Одеської області від 29.10.2010 р. по справі № 2-а-551/10/1521 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 дільнича виборча комісія № 25012

про уточнення списку виборців.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 2-а-12106/09/1570
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2010 р.Справа № 2-а-12106/09/1570

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кравець О.О.

суддів: Бойко А.В. , Осіпова Ю.В.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 внутрішніх справ України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2010 р. по справі № 2-а-12106/09/1570

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 внутрішніх справ України , Державне казначейство України

про визнання дій неправомірними, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити розгляд справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2 на 13.12.00 р. о 12:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 2-а-14088/09/2170
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2010 р.Справа № 2-а-14088/09/2170

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кравця О.О.

суддів: Бойка А.В. , Золотнікова О.С.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 16.12.2009 р. по справі № 2-а-14088/09/2170

позивач ОСОБА_1

відповідач УМВС України в Херсонській області

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И Л А:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяви Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 16.12.2009р. по справі № 2-а-14088/09/2170 в порядку письмового провадження на 22.09.2010 р. на 09:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 2-а-514/10/1510
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2010 р.Справа № 2-а-514/10/1510

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., провівши підготовчі дії, повязані з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви УДАІ ГУМВС України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.04.2010 р. по справі № 2-а-514/10/1510

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2, посадова особа-інспектор розшуку ДАІ Одеської області

про визнання незаконними дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви УДАІ ГУМВС України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.04.2010р. по справі № 2-а-514/10/1510 в порядку письмового провадження на 01.11.2010 р. на 09:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-239/10/1570
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2010 р.Справа № 2-а-239/10/1570

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кравця О.О.

суддів: Бойка А.В. , Золотнікова О.С.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Іноземного підприємства "СЖС Україна" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.04.2010 р. по справі № 2-а-239/10/1570

позивач ОСОБА_1 підприємство "СЖС Україна"

відповідач ОСОБА_2 державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Одесі

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити розгляд справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2 на 17.11.10 р. о 9:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 2-а-2015/10/2120
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2010 р.Справа № 2-а-2015/10/2120

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову від 30.06.2010 р. по справі № 2-а-2015/10/2120

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2, інспектор РДПС ДАІ м. Херсона старший сержант міліції , управління ДАІ УМВС України в Херсонській області

про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову від 30.06.2010 р. по справі № 2-а-2015/10/2120 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектор РДПС ДАІ м. Херсона старшого сержанта міліції , управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 818/3193/15
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/3193/15Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

09 лютого 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.10.2015р. по справі № 818/3193/15

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "І-Смок"

про призначення документальної позапланової виїзної перевірки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015 року по адміністративній справі №818/3193/15 апеляційну скаргу Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.10.2015р. по справі № 818/3193/15 за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "І-Смок" про призначення документальної позапланової виїзної перевірки повернуто позивачу.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015 р. по адміністративній справі №818/3193/15.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності ч.2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.10.2015р. по справі № 818/3193/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "І-Смок" про призначення документальної позапланової виїзної перевірки в порядку письмового провадження на 15.02.16р. о 09:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.
Справа № 820/10955/15
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Приватного підприємства "Укрпроменергосервіс"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2016 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору, мотивоване відсутністю Кошторису на 2016 рік Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області.

Дане клопотання не є усуненням недоліків, зазначених в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2016 року, оскільки обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для звільнення від сплати судового збору. А також жодних доказів щодо обмеженого фінансування Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області відповідачем до суду не надано.

Відповідно до ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, Законом України "Про судовий збір", а також КАС Украйни передбачено можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Отже, суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

Роз’яснити Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Жигилій С.П.
Справа № 820/10288/15
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомобілі"

до Харківської митниці Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Русанова В.Б.
Справа № 820/347/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/347/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10.02.2016р. № 820/347/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕЛЕКТРОКОНТАКТ"

до

Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області

про

визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

10.02.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕЛЕКТРОКОНТАКТ" до Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області про визнання протиправними дій.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко