Справа № 2-а-12271/09/2170
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2010 р.Справа № 2-а-12271/09/2170

Категорія: 2.33Головуючий в 1 інстанції: Кравченко К.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12 липня 2010 р. по справі № 2-а-12271/09/2170

позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 управління Департаменту САТ ДПА України у Херсонській області

відповідач ОСОБА_2 управління Департаменту конролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області , Державна податкова адміністрація у Херсонській області , ОСОБА_1 начальник відділу контролю Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Херсонській області ОСОБА_3 , головний державний податковий інспектор Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Херсонській області ОСОБА_4 про визнання дій по складанню акту перевірки протиправними та скасування направлень на перевірку, акту перевірки та рішення про застосування фінансових санкцій, про стягнення суми штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

11.08.2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив визнати дії ДПА у херсонській області по організації перевірки 20 травня 2009 року протиправними , визнати дії посадових осіб Регіонального департаменту САТ ДПА в Херсонській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по складанню акту перевірки №2102299 від 20 травня 2009 року протиправними , скасувати розпорядчі документи -направлення на первірку ПП ОСОБА_5 ,акт перевірки №210299 від 20.05.09 року, рішення про застосування фінансових санкцій за №-32 від 04 червня 2009 року як незаконні.

14.10.2009 року ОСОБА_2 управління Департаменту конролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області звернувся з позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути штраф у розмірі 1700 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 12 липня 2010 року провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_5 щодо скасування направлення на тперевірку від 20.05.2009 року №76 та акту перевірки №2102299 від 20 травня 2009 року, в решті -відмовлено,стягнуто штраф у суммі 1700 грн.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції 29.07.2010 року ОСОБА_1 надав до суду заву про апеляційне оскарження , 12.08.2010 апеляційну скаргу та просив скасувати постанову, справу направити на новий рогляд.

Відповідно до ст. ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подана після закінчення строків, залишається без розгляду , якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Апелянт подав скаргу з пропуском процесуального строку.

Заява про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

Керуючись ст. 186 КАС України , суддя-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О.