Справа № 2-а-1902/11
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1902/11
У Х В А Л А

23 серпня 2011 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф. В. , розглянувши в скороченому провадженні в смт.Брусилів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Брусиліської районно: державної адміністрації райдержадміністрації про визнання дій протиправними та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення ,

ВСТАНОВИВ:

29.07. 2011 року позивачка звернулася до с;ду з вказаним позовом , посилаючись на те що вела є дитиною-інвалідом внаслідок аварії на ЧАЕС .Відповідно до ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи має право на отримання щорічної одноразової допомоги на оздоровлення в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат , але відповідач виплатив їй за 2010 рік у червні місяці щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі 90 грн. 00 коп. Про те , що її права були порушені їй стало відомо в липні місяці 2011 року. Просить суд визнати дії відповідача протиправними та зобовязати відповідача донарахувати та виплатити їй недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік в розмірах передбачених ст. 48 Закону України Про статус та соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи .

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав 4.08.2011 року , та подав у встановлений законом строк письмове заперечення на позов , зазначивши що фінансування витрат , повязаних з реалізацією ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України і виключно Законами Україні: про державні бюджети визначаються видатки на загальносуспільні потреби. Щорічна допомога на оздоровлення виплачується в розмірах встановлених Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 12.07.2005року Про щорічну допомогу на оздоровлення громадянам , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та в порядку і розмірах , встановлених Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України Про державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України Також зазнач і. в що позивачкою пропущено шестимісячний строк позовної давності звернення до суду за захистом прав , оскільки за 2010 рік їй було виплачено допомогу в червні 2010 року. Просить в позові відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав , свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який , якщо не встановлено інше , обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів.

Позов подано до суду 29.07.2011 року. Виходячи з того , що в даному випадку йдеться про виплату щорічної допомоги на оздоровлення по виконанню програм , повязаних із соціальним захистом громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , цей строк визначений роками і не пов"язаний з настанням встановленої Законом конкретної дати. Строк , що визначений роками , закінчується у відповідні місяць і число останнього року цього строк". В даному випадку це 31.12.2010 року. Позивачка за позовними вимогами за 2010 рік звернулася до суду з адміністративним позовом 29.07.2011 року після спливу шестимісячного строку позовної давності , який скінчився 01.07.2011 року. Доказів того, що позивачкою пропущено строк звернення до суду з 1.07.2011 року по 29.07.2011 року з поважних причин суду не надано, клопотання про поновлення пропущеного строку позивачка не заявила , а тому суд не вбачає підстав для поновлення вказаного строку.

Відповідно до частини першої статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Отже позовні вимоги позивачки про визнання дій протиправними та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік слід залишити без розгляду у зв'язку з порушенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Брусиліської районної державної адміністрації райдержадміністрації про визнання дій протиправними та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік залишити без розгляду у звязку з порушенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Седун Ф. В.