Справа № 2-а-4887/10/2170
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-4887/10/2170

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 р.

Справа № 2-а-4887/10/2170

Категорія: 2.29

Головуючий в 1 інстанції: Василенко В.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши, в порядку письмового провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Проект» про відмову від апеляційних скарг на ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2010 року про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Генічеськ»до Херсонської обласної державної адміністрації, Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, за участю третьої особи –Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Проект»про скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИЛА:

27 вересня 2010 року ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду буловідмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Проект» про зупинення розгляду справи.

27 вересня 2010 року ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду було задоволено клопотання ТОВ «Спортивний клуб «Генічеськ»про забезпечення позову.

На зазначені ухвали представником ТОВ «Юг-Проект», були подані апеляційні скарги, від яких, вони, 02 грудня 2010 р. відмовилися, надавши суду про це письмові заяви.

В суд апеляційної інстанції сторони не з’явилися.

Згідно до ч.1 п.2 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Проаналізувавши, заяви представника апелянта про відмову від апеляційних скарг, з’ясувавши обставини справи, колегія суддів вважає, що подані заяви підлягають задоволенню на наступних підставах.

Згідно з ч.1, 2 ст. 193 КАС України, особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо постанова суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної скарги своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись, ст.ст. 193, 206, 254 КАС України, колегія суддів, –

УХВАЛИЛА :

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Проект»про відмову від апеляційних скарг на ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2010 року - задовольнити.

Апеляційне провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Генічеськ»до Херсонської обласної державної адміністрації, Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, за участю третьої особи –Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Проект»про скасування розпорядження - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця із дня її складання в повному обсязі.

Доповідач суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова