Справа № 2-а-1662/10
Суддя: Куліченко М. В.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1662/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої - судді Куліченко М.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської Ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, суд, -

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської Ради неправомірними та стягнути з Управління праці та Соціального захисту населення Коростенської міської Ради недовиплачені кошти, які передбачені ст.37, ст..39 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з$ періоди з 01.06.2006 року по 01.01.2007 року, та з 01.01.2007 року по 01.06.2007 року, мотивуючи це тим, що являється потерпілою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, проживає та працювала в зоні гарантованого добровільного відселення. Позивачка вважає, що проведення виплат в твердих сумах, встановлених Постановою КМУ № 836 від 26.07.1996 року, а не в розмірах визначених ЗУ Про статус і соціальний захист населення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи порушуєш права.

В судове засідання позивачка надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, в письмовому провадженні, вимоги позову підтримує в повному обсязі, з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов не визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що позивачка проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, яким є м Коростень (а.с.6) . Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 року № 836 Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ... , встановлені компенсації та доплати громадянам, що проживають та працюють на територіях радіоактивного забруднення.

Відповідно до ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи громадянам, які працюють на території радіоактивного забруднення, зоні гарантованого добровільного відселення, проводиться доплата в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат.

Відповідно до вимог ст. 37 вищезазначеного Закону, громадянам, що проживають на території радіоактивного забруднення, зоні гарантованого добровільного відселення, виплачується щомісячна грошова допомога , в звязку з обмеженням споживання продуктів харчування в розмірі 40% мінімальної заробітної плати щомісячно. Однак , як видно з поданих документів, позивачка лише до 29.12.2006 року працювала в Коростенській ОДПІ. Відповідно до вимог ст.99 КАС України, строк позовної давності визначено в 1 рік, позивачем цей строк пропущено, позов подано 16.07.2009 року, стягнення за період 2006-2007 роки, причин поважності його пропуску позивачем не наводиться, питання про його поновлення не порушувалось. .Вимогу про застосування ст.99 КАС України, суд застосовує, згідно вимог ст. 100 КАС України.

Посилання позивача на ст. 233 ,238 КЗпП України, якими встановлено, що при розгляді трудових іпорів у питаннях про грошові виплати, крім вимог про виплату працівникові середньомісячного заробітку за час іимушеного прогулу або різниці в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи, орган, який розглядає спір, иає право винести рішення про виплату працівникові належних сум без обмеження будь-яким строком / та те, що

зазначені виплати відповідно до Закону України від 28.02.1991 року № 796 -XII громадянам проводились а місцем роботи та входять в структуру заробітної плати не є обгрунтованими, бо дійсно, відповідно до ст.2 іакону України Про оплату праці до структури заробітної плати окрім основної входять додаткова заробітна тата, яка включає доплати, надбавки, компенсаційні та інші грошові виплати. Згідно ст.39 Закону Прр статус... така доплата провадиться працюючим особам, однак,- суд визнає, що Закон України "Про оплату праці" изначає економічні, правові та організаційні засади оплати праці працівників, які перебувають в трудових ідносинах , відповідно до ст. 1,2,4,21,22 якого, заробітна плата є гарантованою винагородою працівнику за

оботу ,яку роботодавець виплачує на підставі трудового договору і джерелом оплати якої є дохід та інші ошти підприємства або бюджетні кошти , виділені на ці цілі.

Однак, передбачені ст. 39 ЗУ Про статус... доплати до структури заробітної плати не входять , а ідповідно до Закону України "Про формування, порядок надходження і використання коштів Фонду для іійснення заходів щодо ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи та соціального захисту населення" від ) лютого 2000 року № 1445-Ш (далі -Закон № 1445-ІП) фінансуються за рахунок коштів Фонду для Здійснення іходів; щодо ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи та соціального захисту населення (далі - Фонд) та ших джерел, визначених законодавством України. ,|

онд утворюється у складі Державного бюджету України, кошти Фонду зараховуються на окремий рахунок гржавного бюджету України, а розпорядником коштів Фонду є Міністерство України з питань надзвичайних ітуацій таїу справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи ( далі - МНС України) ст. . 1-3 Закону № 1445-ІП .

Порядок використання коштів Фонду визначався постановою Кабінету Міністрів України від 20 червня 00 року № 987 "Про затвердження Порядку використання коштів Фонду для здійснення заходів щодо

ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи та соціального захисту населення", яка втратила чинність у зв'язку з прийняттям постанови від 16 вересня 2005 року № 931 "Про затвердження Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення заходів щодо ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи" та від 20 вересня 2005 року № 936 "Про затвердження Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов'язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст. ст. 99,100, 159 - 163 КАС України, ст.19 Конституції України, ст. ст. 37, 39 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , Постановою Кабінету Міністрів України № 987 від 20.06.2000 року Про затвердження порядку використання коштів фонду для здійснення заходів щодо ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи та соціального захисту населення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської Ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченйх коштів, передбачених ст.ст. 37,39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи - за необгрунтованістю вимог.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня проголошення, постанови.

Суддя