Справа № 274/1127/16-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/1127/16-а
Провадження № 2-а/0274/23/16
У Х В А Л А.

10.02.2016 року. м.Бердичів.

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хавронюк О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердичівської міської ради про визнання незаконним та скасування нормативного акта,виданого органом місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В :

9.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати протизаконним та скасувати рішення № 58 від 13.02.2015 року, прийняте відповідачем. Вказує, що рішення органу місцевого самоврядування не відповідає вимогам ст.ст.41,140,144 Конституції України,Закону України "Про місцеве самоврядування",ст.321 ЦК України, прийнято з перервищенням повноважень . Виконком, прийнявши рішення про надання дозволу на розподіл будинку ,порушив права позивача як одноособового власника нерухомого майна, так як тільки він мав право звертатись з заявою про реконструкцію будинку .В рішенні відповідач також вказує на співвласників будинку, але єдиним власником будинку є позивач. Заяву позивача про перегляд рішення відповідач відхилив.

Розглянувши матеріали адміністративного позову суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.99 КАС України, виходячи з заявлених позивачем вимог та предмету оскарження, для звернення до суду з даним адміністративним позовом, частиною 2 цієї статті встановлено шестимісячний строк звернення, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Отже, позивачем пропущено, встановлений ч.2 ст.99 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, встановивши, що даний позов поданий з пропуском, установленого ч.2 ст. 99 КАС України строку звернення до суду, а також виходячи з відсутності в матеріалах справи даних про обставини та їх поважність, за яких позивач не звернувся до суду з вказаним позовом в межах строку, встановленого ч.2 ст. 99 КАС України, суддя не находить підстав для визнання причин пропуску строку поважними.

Відтак, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з пропуском, установленого ч.2 ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до суду.

Згідно ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ч.1, 2 ст.99, ч.1, 2 ст.100 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердичівської міської ради про визнання незаконним та скасування нормативного акта,виданого органом місцевого самоврядування, залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір згідно квитанції №171 від 09.02.2016 року в сумі 551 грн. 21 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя