Справа № 804/2549/15
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/2549/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 січня 2016 р.

справа № 804/2549/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ""Нікон" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі № 804/2549/15 за позовом Управління пенсійного фонду України в міста Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ""Нікон" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі встановлено, що на оригіналі апеляційної скарги відсутній штам суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року справу № 804/2549/15 направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для належного оформлення.

На запит Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 20 січня 2016 року справа № 804/2549/15 повернута до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При поданні до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином враховуючи те, що розмір майнових вимог при подачі адміністративного позову складав 3181,73 грн. Розрахунок ставки судового збору при подачі адміністративного позову складає: 3181,73 х 2% = 63,63 грн. Проте, зазначена сума є меншою від 1,5 розміру мінімальної плати, що складає 1827 грн. (1218 грн. х 1.5), де 1218 грн. – розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2015 р. згідно статті 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2015 рік”. Відтак, за подачу станом на 10.02.2015 року адміністративного позову сума судового збору складала 1827 грн. Так, розрахунок судового збору за подачу апеляційної скарги складає: 1827 грн.х50%=913,50 грн. Отже, апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 913,50 грн., проте, судовий збір не сплачений взагалі.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 913,50грн. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу:

*;101;__________(код клієнта:

· ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8),

· реєстраційний номер облікової картки платника податків для фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);

Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ особи чи назва установи, організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ""Нікон" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі № 804/2549/15 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай