Справа № 822/162/16
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/162/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., ознайомившись з позовною заявою Директора спеціалізованої загальноосвітньої 1-3 ступенів школи № 8 - ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання рішення незаконним, -

В С Т А Н О В И В:

Директор спеціалізованої загальноосвітньої 1-3 ступенів школи №8 - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в якій просить визнати рішення №1 від 06.01.2016 Виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності незаконним.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Оглядом позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір під час звернення до суду із адміністративним позовом.

Встановлено, що разом із позовною заявою позивачем надане клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому позивач зазначає, що навчальний заклад не є бюджетною організацією, в кошторисі якої не передбачено витрати по судовому збору, а сплата судового збору за рахунок коштів бюджету є нецільове використання бюджетних коштів та є злочином в розумінні ст.210 КК України. На підтвердження зазначених обставин суду доказів не надано.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити, та зауважую, що відповідно до Закону України "Про судовий збір" платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" визначено пільги щодо сплати судового збору та зазначений вичерпний перелік звільнених від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Згідно ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Так, встановивши, що статус навчального закладу як не бюджетної організації, в кошторисі якої не передбачено витрати по судовому збору не є безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору, а також те, що позивачем не надано жодних доказів, на підтвердження низького майнового стану, вважаю за необхідне відмовити позивачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим зазначаю, що відповідно до Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що набрала чинності з 01.09.2015) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 становить 1378,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, шляхом подання суду доказів сплати судового збору у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Директора спеціалізованої загальноосвітньої 1-3 ступенів школи № 8 - ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання рішення незаконним, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 лютого 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.В. Матущак
"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак