Справа № 821/147/16
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/147/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Циганій С.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської державної адміністрації, Головного управління Держземагенства у Херсонській області про зобов'язання вчинення певних дій,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить: зобов'язати відповідачів внести земельну ділянку площею 1500 кв.м., яка розташована за адресою: м.Генічеськ, Херсонська область, вул. Слободка, 3, кадастровий номер :03:005:0002 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

Згідно п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві, зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

ОСОБА_1 у позові зазначено відповідачем - Херсонську державну адміністрацію, проте такої установи не існує.

Суд зазначє, що позивачу необхідно в позові вірно зазначити повне ім'я (найменування) відповідача. Зазначений недолік позивачу необхідно усунути шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, з додержанням всіх вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Статтею 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.99 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У позові не вказано коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів та докази цього, що унеможливує встановлення судом дотримання позивачами сроку звернення до суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги - це конкретні юридичні факти, з вчиненням або не вчиненням яких між суб'єктами публічного права учасниками сторонами публічного виникають спірні правовідносини.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В позові ОСОБА_1 посилається на договір купівлі-продажу від 22.04.2012р. нежитлових будівель. Проте позивач до позову надала договір купівлі-проважу нежитлових будівель від 22.04.2010р.

Позивачу необхідно надати суду договір купівлі-проважу від 22.04.2012р. чи уточнити виклад обставин, якими ОСОБА_1 обгрунтовує свої вимоги.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 26.02.2016р. шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, з додержанням всіх вимог (відповідно до кількості відповідачів), встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та доказів про те коли ОСОБА_1 дізналася про порушення своїх прав.

Керуючись ст.ст.106,108, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Запропонувати позивачу у строк до 26 лютого 2016 р. надати суду: докази про те коли ОСОБА_1 дізналася про порушення своїх прав; уточнену позовну заяви (відповідно до кількості відповідачів), з додержанням всіх вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/147/16 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Циганій С.І.