Справа № 821/2543/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 лютого 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/2543/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання надати звіт про виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Держземагентства у Херсонській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити певні дії, часткове скасування наказу,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держземагентства у Херсонській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити певні дії, часткове скасування наказу.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 р. адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправною та скасовано відмову Головного управління Держземагентства у Херсонській області, викладену у листі за вих. № 19-21-0.102-546/15-15-СГ від 16.04.2015 р., у наданні у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельних ділянок сільськогосподарського призначення із земель державної власності в межах норм безоплатної приватизації; зобов'язано Головне управління Держземагентства у Херсонській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 18.03.2015 р. за вхід. № 19-934/0/14-15-СГ про надання у власність в межах норм безоплатної приватизації земельних ділянок сільськогосподарського призначення, розташованих за межами с.Львове Бериславського району Херсонської області, для ведення особистого селянського господарства; в решті позовних вимог відмовлено.

Постанова вступила в законну силу 01.01.2016 р.

03.02.2016 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, згідно якої просять зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області надати до суду звіт про виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 р.

Від представника позивачів надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі, в порядку письмового провадження.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання суб'єкта владних повноважень - Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області надати до суду звіт про виконання судового рішення не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положеннями ч.1 ст.267 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Цій нормі кореспондують положення абз.7 п.4 ч.1 ст.163 КАС України, згідно з якими у резолютивній частині постанови зазначається встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.

Отже, встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд може під час прийняття постанови у справі.

Такий контроль здійснюється судом шляхом зобов'язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

У разі звернення позивача із заявою про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення після прийняття постанови по справі суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Дана позиція викладена в листі Вищого адміністративного суду України від 09.01.2013 р. № 28/12/13-13.

Враховуючи, що Херсонський окружний адміністративний суд при ухваленні постанови від 08.12.2015 р. по справі № 821/2543/15-а не зобов'язував відповідача надати звіт про виконання судового рішення, то заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання відповідача надати звіт про виконання судового рішення, яка подана після прийняття постанови у справі, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.267 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання суб'єкта владних повноважень надати до суду звіт про виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.