overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-125/10
Суддя: Риков М. І.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великобурлуцький районний суд Харківської області
Справа № 2-а-125/10 р.
УХВАЛА

Іменем України

«05» листопада 2010 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., при розгляді в порядку скороченого провадження справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання нарахувати недоплачену надбавку до пенсії, як «Дитині війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання дій відповідача неправомірними по невиконанню вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка призвела до невиплати щомісячної 30% надбавки до пенсії і зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії за віком з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, як «Дитині війни» та провести відповідні виплати недоплаченої щомісячної надбавки за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2009 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлено шестимісячний строк.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач звернулась до суду 23.09.2010 р. після закінчення шестимісячного строку, встановленого законом.

За таких обставин позов належить залишити без розгляду.

Керуючись ч.І ст. 100, ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, районний

суд,-

У ХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання нарахувати недоплачену надбавку до пенсії, як «Дитині війни»- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцьісий районний суд протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Копія апе^яцій^о' скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2
Справа № 619/503/16-а
Суддя: Жорняк О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/503/16-а
провадження №2-а/619/20/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Жорняк О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради про скасування та визнання незаконних рішень Дергачівської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

04.02. 2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради про скасування та визнання незаконних рішень Дергачівської міської ради Харківської області.

ОСОБА_1 просить скасувати та визнати незаконними рішення Дергачівської міської ради, які винесені на пленарному засіданні 5 сесії Дергачівської міської ради VІІ скликання № 58 від 24 грудня 2015 року «Про позбавлення ОСОБА_1 звання Почесного громадянина міста Дергачі» присвоєного рішенням №15 -1 ХХХ сесії V скликання Дергачівської міської ради від 20 серпня 2008 року» .

08.02.2016 року до Дергачівського районного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення позовної зави.

Суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ст. 108 ч.3 п.2 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання

Керуючись ст.ст. 108 ч.3 п.2,155,165 ,186 КАСУ ,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради про скасування та визнання незаконних рішень Дергачівської міської ради повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Жорняк
Справа № 619/504/16-а
Суддя: Жорняк О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/504/16-а
провадження №2-а/619/21/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Жорняк О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради про скасування та визнання незаконних рішень Дергачівської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

04.02.2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради про скасування та визнання незаконних рішень Дергачівської міської ради Харківської області.

ОСОБА_1 просить скасувати та визнати незаконними рішення Дергачівської міської ради, які винесені на пленарному засіданні 1 сесії Дергачівської міської ради VІІ скликання від 20 листопада 2015 року через недотримання порядку та процедури їх прийняття.

08.02.2016 року до Дергачівського районного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення позовної зави.

Суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ст. 108 ч.3 п.2 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання

Керуючись ст.ст. 108 ч.3 п.2,155,165 ,186 КАСУ ,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради «Про скасування та визнання незаконних рішень Дергачівської міської ради» повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Жорняк
Справа № 619/323/16-а
Суддя: Калмикова Л. К.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/323/16-а
провадження №2-а/619/14/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.02.2016 року Суддя Дергачівського району Харківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти 1 батальйону ІПП в м.Харкові ОСОБА_3 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана із додержанням вимог ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України Керуючись ст.ст. 105, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти 1 батальйону ІПП в м.Харкові ОСОБА_3 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 23.02.2016 р. на 10.00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до нього документів і запропонувати подати свої письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обґрунтовуються .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. К. Калмикова
Справа № 639/9915/15-а
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/9915/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря Крбеян К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП 6 роти 2 батальйону УПП МВС м. Харкова рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Вважаючи на те, що постановлення повного тексту постанови потребує значного обсягу часу,суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України вважає можливим оголосити резолютивну частину постанови.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП 6 роти 2 батальйону УПП МВС м. Харкова рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії ПСЗ №090505 від 15.11.2015 року, винесену інспектором ПП 6 роти 2 батальйону УПП МВС м. Харкова Коврігою Дмитром Олександровичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП та закрити адміністративне провадження у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 487 ( чотириста вісімдесят сім) грн..20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.О. Шиянова
Справа № 639/1007/16-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/1007/16-а
№2-а/639/29/16
Ухвала

Іменем України

9 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові позовну заяву головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до головного територіального управління юстиції у Харківській області Управління державної виконавчої служби відділу примусових виконань про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 680 грн., суд-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в порядку ст. 181 КАС України та просить скасувати постанову ВПВР УДВС у Харківській області від 15 січня 2016 року про накладення штрафу у розмірі 680 грн. за невиконання без поважних причини рішення суду.

Сторони у судове засідання не зявилися , належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні представником стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, стягувача ОСОБА_1.

Суд , дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 53 КАС України, терті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду , якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки . Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з заперечень відповідача , останній також керуючись вимогами ч. 2 ст. 53 КАС України , просив залучити до участі у справі представника стягувача, однак не зазначив кого саме.

Як вбачається з матеріалів справи постановою ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області від 15 січня 2016 року на позивача було накладено штраф у розмірі 680 грн. за невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення що зобовязує боржника виконати певні дії , на підставі виконавчого листа по справі №639/3348/15-а від 27.10.2015 року за позовом ОСОБА_1.

Таким чином на думку суду рішення у зазначеній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки ОСОБА_1, а тому його слід залучити до участі у справі у якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд

Ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до головного територіального управління юстиції у Харківській області Управління державної виконавчої служби відділу примусових виконань про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 680 грн. у якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова
Справа № 639/1007/16-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/1007/16а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Головного територіального управління юстиції у Харківській області Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 680 грн. , -

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребую у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАСУ , суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - відмовити у повному обсязі .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя І.В.Іванова
Справа № 639/1459/16-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/1459/16-а
2-а/639/34/2016

У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
10 лютого 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дії противоправними та зобов`язання вчинити певні дії -

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дії противоправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дії противоправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання на 24 лютого 2016 року о 09-30 годин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та зобов`язати в строк до 24 лютого 2016 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов`язки направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Іванова
Справа № 641/707/14-а
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/29/2014 Справа № 641/707/14-а
У Х В А Л А

30 січня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова при щомісячному обчисленні розміру його пенсії з 01.01.2004; щодо відмови йому у перерахунку пенсії за вислугою років відповідно до ч. 3 ст. 53 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та Постанови Кабінету Міністрів України від 10.02.2000 за № 264 «Про порядок обчислення заробітку для призначення пенсій особам льотних екіпажів повітряних суден цивільної авіації»; зобовязати відповідача здійснити з 01.01.2004 перерахунок його пенсії відповідно до ч. 3 ст. 53 Закону України «Про пенсійне забезпечення», Постанови Кабінету Міністрів України від 10.02.2000 за № 264 «Про порядок обчислення заробітку для призначення пенсій особам льотних екіпажів повітряних суден цивільної авіації», Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.1992 за № 418 «Про порядок призначення і виплати пенсій за вислугу років працівникам льотно-випробного складу цивільної авіації», з коригуванням заробітку та застосуванням показника середньої зарплати одного штатного працівника по економіці України в цілому за жовтень 2013 року, відшкодувати судові витрати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 183-2 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Надати відповідачу 10-денний строк, з дня одержання копії ухвали та копій документів, протягом якого він має право подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову (заяви про визнання позову) адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 641/1346/14-а
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/41/2014 Справа № 641/1346/14-а
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради щодо позбавлення його права на 50% знижку за житлову площу та комунальні послуги; зобовязати Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради поновити та здійснювати надання пільг на оплату жилої площі та комунальних послуг.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 183-2 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Надати відповідачу 10-денний строк, з дня одержання копії ухвали та копій документів, протягом якого він має право подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову (заяви про визнання позову) адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 641/1214/14-а
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/38/2014 Справа № 641/1214/14-а
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною відмову Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років ОСОБА_1 з 01.02.2013; зобовязати відповідача здійснити з 01.02.2012 перерахунок його пенсії відповідно до ч. 3 ст. 53 Закону України «Про пенсійне забезпечення», Постанови Кабінету Міністрів України від 10.02.2000 за № 264 «Про порядок обчислення заробітку для призначення пенсій особам льотних екіпажів повітряних суден цивільної авіації», Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.1992 за № 418 «Про порядок призначення і виплати пенсій за вислугу років працівникам льотно-випробного складу цивільної авіації», з коригуванням заробітку та застосуванням показника середньої зарплати одного штатного працівника по економіці України в цілому за грудень 2013 року, з урахуванням проведених виплат, відшкодувати судові витрати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 183-2 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Надати відповідачу 10-денний строк, з дня одержання копії ухвали та копій документів, протягом якого він має право подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову (заяви про визнання позову) адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2