Справа № 730/997/15-а
Суддя: Тіслюк І. І.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/997/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2015 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Тіслюк І.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобовязання по відновленню порушеного права на переведення на інший вид пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом, посилаючись на те, що з 14 жовтня 2008 року він отримував пенсію по інвалідності, яку було призначено Красноградським районним управлінням ПФУ в Харківській області. В травні 2013 року після досягнення 60-річного віку він звернувся із заявою про переведення на пенсію за віком. Однак 14 червня 2013 року рішенням Красноградського районного управління ПФУ у переведенні на пенсію за віком позивачу було відмовлено за відсутністю у нього двох років страхового стажу після призначення пенсії по інвалідності до моменту досягнення ним 60-річного віку відповідно до ст. 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

З 01 червня 2015 року він перебуває на обліку в управлінні ПФУ в Борзнянському районі Чернігівської області та продовжує отримувати пенсію по інвалідності. На даний час позивач хоче перейти на інший вид пенсії за віком, так як після призначенням пенсії по інвалідності Красноградським районним управлінням ПФУ в Харківській області він пропрацював більше 24 місяців, що є умовою при переході з пенсії по інвалідності на пенсію за віком.

На його звернення про анулювання зазначеного вище рішення Красноградського районного управління ПФУ в Харківській області щодо відсутності у позивача страхового стажу для переведення на пенсію за віком та прийняття відповідного рішення про наявність страхового стажу для переведення на вказаний вид пенсії управлінням ПФУ в Борзнянському районі Чернігівської області 17 вересня 2015 року було відмовлено за відсутністю підстав, так як на думку відповідача такий перерахунок проведено вірно. В зв'язку з цим, просить визнати протиправними дії управління ПФУ в Борзнянському районі від 17 вересня 2015 року про відмову йому в анулюванні рішення Красноградського районного управління ПФУ в Харківській області про відсутність у позивача страхового стажу для переведення на пенсію за віком та прийняття відповідачем рішення про наявність у нього страхового стажу для переведення на вказаний вид пенсії.

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі з доданими документами отримав 02 жовтня 2015 року, подавши у встановлений законом строк заперечення проти позову.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження у відповідності зі ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя за результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження, оцінивши обставини справи, вважає їх достатніми для прийняття рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи по загальному захворюванню. З 14 жовтня 2008 року отримує пенсію по інвалідності, яку було призначено Красноградським районним управлінням ПФУ Харківської області. В травні 2013 року після досягнення 60-річного віку він звернувся із заявою про переведення на пенсію за віком. Однак 14 червня 2013 року рішенням Красноградського районного управління ПФУ у переведенні на пенсію за віком позивачу було відмовлено за відсутністю у нього двох років страхового стажу після призначення пенсії по інвалідності до моменту досягнення ним 60-річного віку відповідно до ст. 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

З 01 червня 2015 року він перебуває на обліку в управлінні ПФУ в Борзнянському районі Чернігівської області та продовжує отримувати пенсію по інвалідності. На даний час позивач хоче перейти на інший вид пенсії за віком, так як після призначенням пенсії по інвалідності Красноградським районним управлінням ПФУ в Харківській області він пропрацював більше 24 місяців, що є умовою при переході з пенсії по інвалідності на пенсію за віком.

На його звернення про анулювання зазначеного вище рішення Красноградського районного управління ПФУ в Харківській області щодо відсутності у позивача страхового стажу для переведення на пенсію за віком та прийняття відповідного рішення про наявність страхового стажу для переведення на вказаний вид пенсії управлінням ПФУ в Борзнянському районі Чернігівської області 17 вересня 2015 року було відмовлено за відсутністю підстав, так як на думку відповідача такий перерахунок проведено вірно.

Відповідно до ч.3 ст. 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» якщо особа після призначення пенсії по інвалідності продовжувала працювати та набула не менш як 24 місяці страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі, при переведенні вперше з пенсії по інвалідності на пенсію за віком застосовується середня заробітна плата (дохід), визначена частиною другою статті 40 цього Закону для призначення пенсії.

Як вбачається з індивідуальних відомостей про застраховану особу: ОСОБА_1, наданих управлінням ПФУ в Борзнянському районі Чернігівської області, після проведення попереднього перерахунку пенсії заявнику, яке було зроблено у липні 2013 року, позивач працював лише протягом жовтня листопада 2014 року. Тобто, із необхідних мінімально достатніх для переведення заявника із пенсії по інвалідності на пенсію за віком 24 місяців роботи після проведення попереднього перерахунку пенсії ОСОБА_1 працював лише два місяці.

Згідно п.2 Порядку розгляду скарг на рішення органів Пенсійного фонду України щодо пенсійного забезпечення, затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України від 12.10.2007 року за № 18-6, у разі, якщо громадянин вважає, що орган, що призначає пенсію, прийняв рішення, що суперечить законодавству про пенсійне забезпечення або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, громадянин має право оскаржити таке рішення у органі Пенсійного фонду України вищого рівня.

Відповідно ло п.4 вищезазначеного Порядку скарга на рішення управлінь Пенсійного фонду України у районах, містах, районах у містах, а також у містах та районах подається відповідно до головних управлінь Пенсійного фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі - регіональні органи Пенсійного фонду України), на рішення регіональних органів Пенсійного фонду України до Пенсійного фонду України та супроводжується документами, що свідчать про прийняття неправильних рішень.

Тобто, рішення управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області може скасовувати лише головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобовязання управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області прийняти рішення, яким анулювати рішення Красноградського районного управління ПФУ в Харківській області не підлягає задоволенню, так як суперечить чинному законодавству.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовні вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими і не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 19 Конституції України, Законом України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, Порядком розгляду скарг на рішення органів Пенсійного фонду України щодо пенсійного забезпечення, затвердженим Постановою Правління Пенсійного фонду України від 12.10.2007 року за № 18-6, ст.ст. 2, 11, 17-20, 38, 71, 99, 158-163, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобовязання по відновленню порушеного права на переведення на інший вид пенсії відмовити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_2