Справа № 825/182/16
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Чернігів Справа № 825/182/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дякова В.І.,

за участю секретаря - Воєдило Л.П.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області в якому просить суд зобовязати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області сплатити позивачу середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.01.2008 по 08.01.2008 в розмірі 2040,00 грн., внести зміни до наказу УМВС України в Чернігівській області від 28.12.2007 №302 о/с щодо зміни дня його звільнення на пенсію на 08.01.2008 (дата видачі трудової книжки), внести відповідні зміни до трудової книжки.

В судовому позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Київського апеляційного адміністративного суду по справі №2а-9149/09/2570 за результатами розгляду його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року.

Представник відповідачів при вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про скасування наказу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи, що предмет спору у даній справі пов'язаний зі справою, що знаходиться у провадженні Київського апеляційного адміністративного суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Київського апеляційного адміністративного суду за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про скасування наказу.

Керуючись ст. 122, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №825/182/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії зупинити.

Зобовязати сторін повідомити Чернігівський окружний адміністративний суд про результати розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі №2а-9149/09/2570 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про скасування наказу та надати до суду копію відповідного рішення Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Д'яков