Справа № П/811/2952/15
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2016 рокусправа № П/811/2952/15

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року у справі № П/811/2952/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мовекс К» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ТОВ «Мовекс К» (далі по тексту - позивач) звернулося до суду з позовом до Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (далі по тексту - відповідач), в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 22.07.2015 року на загальну суму 88089,00 грн. в тому числі, за основним платежем 58726,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 29363,00 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.10.2015 року позовні вимоги ТОВ «Мовекс К» задоволено в повному обсязі.

З постановою суду першої інстанції не погодилась Кіровоградська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області та подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог. Свої вимоги обґрунтувала тим, що постанова прийнята з порушенням норм матеріального права. Апелянт вказував, що ним перевіркою встановлено невірне декларування сплати акцизного податку з роздрібного продажу підакцизних товарів. Апелянт вказував, що позивач здійснює роздрібну торгівлю для комерційного використання бензину моторного, нафтопродуктів, виходячи з того, що об'єктом оподаткування є операції з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, позивачу слід було задекларувати та сплатити належний акцизний податок.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2015 року відкрито апеляційне провадження.

25.01.2016 року від ТОВ «Мовекс К» надійшло клопотання про відкликання позовної заяви по справі № П/811/2952/15 до Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.07.2015 року на загальну суму 88089,00 грн. в тому числі, за основним платежем 58726,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 29363,00 грн. У своєму клопотанні просить суд позовну заяву вважати відкликаною.

Справа розглянута згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, за відсутності осіб, які беруть участь у її розгляді.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу. Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши оскаржувану постанову суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що вона прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права, є законною та обґрунтованою, а отже постанову слід визнати нечинною.

Колегія суддів розглянувши заяву про відкликання позовної заяви, вважає, що така заява не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін по справі а тим більше відкликати позови є правом позивача на будь-якій стадії судового розгляду спору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2015 року було відстрочено Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення по справі.

Відповідно ч. 1 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 203, 206 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мовекс К» про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мовекс К» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду та закрити провадження по справі.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року у справі № П/811/2952/15 - визнати нечинною.

Судовий збір в розмірі 2009,70 грн. (дві тисячі дев'ять гривень 70 копійок) стягнути з Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на користь Державного бюджету України.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Т.С. Прокопчук