Справа № 2а-497/10
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Салюк Т.М.

з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову винесену 12 жовтня 2010 року начальником відділення ДАІ по обслуговуванню Полонського району про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, пояснив, що вказаною постановою його було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., за те, що він 17 вересня 2010 року о 16.15 годині в смт. Любар по вул. Гагаріна, Житомирської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора. Зазначив, що він цього порушення не вчиняв, перехрестя проїхав коли у світлофорі горів зелений сигнал.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений, від нього не надійшло даних про причини неявки, а також клопотання про відкладення розгляду справи, та не надано суду заперечень на позов і відповідних цьому доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, позов слід задовольнити.

Встановлено, що 12 жовтня 2010 року начальником відділення ДАІ щодо ОСОБА_1 винесено постанову про притягнення його адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за те, що він 17 вересня 2010 року в смт. Любар по вул. Гагаріна, Житомирської області, керуючи автомобілем, проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора.

Зазначена постанова на думку суду підлягає скасуванню із наступних підстав.

Із пояснень позивача вбачається, що він керуючи автомобілем, проїхав перехрестя коли на світлофорі горів зелений сигнал.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії, чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує адміністративний позов.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, постанови про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності, в названих документах відсутні докази, перелік яких міститься в ст.251 КУпАП, які би об'єктивно стверджували факт, що позивач проїхав перехрестя саме на заборонений червоний сигнал світлофора.

За таких обставин, суд виходячи із принципу, що всі сумніви у доведеності вини особи, мають трактуватись на її користь, приходить до висновку, що позивача безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.293 КУпАП, ст.ст.9, 11, 71, 159, 163 КАС України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1, винесену 12 жовтня 2010 року начальником відділення ДАІ по обслуговуванню Полонського району ОСОБА_3, а провадження по справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП через відсутність в діях позивача складу вміненого йому адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________