overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/203/16
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року Чернігів Справа № 825/203/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Чернігівській області про стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації в Чернігівській області про стягнення середнього заробітку.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Чернігівській області про стягнення середнього заробітку.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В. Кашпур у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 4 на 10:30 год. 16 лютого 2016 року.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

4. Зобов'язати позивача надати в судове засідання розрахунок середнього заробітку ОСОБА_1 за період з 02.02.2007 року по 12.02.2010 року.

5. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання:

довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 за період з 02.02.2007 року по 12.02.2010 року у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100;

довідку про середньомісячний заробіток ОСОБА_1 за період з 02.02.2007 року по 12.02.2010 року у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100 з урахуванням зміни розміру посадового окладу позивача у цих періодах.

6. Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

7. Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 826/12630/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Київ № 826/12630/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., суддів: Кротюка О.В., Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Гафарли К.І., розглядаючи адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доМіністерства соціальної політики України, Державної служби зайнятості України
прозобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства соціальної політики України, Державної служби зайнятості України про зобов'язання вчинити дії.

Позивачем подано до суду клопотання про заміну неналежних відповідачів на належного, а саме: Міністерство соціальної політики України та Державну службу зайнятості України на Київський міський центр зайнятості.

Зазначене питання судом поставлено на обговорення.

Разом з тим, суд прийшов до висновку про необхідність залучення директора Дарницького районного центру зайнятості у якості другого відповідача.

Сторони проти вказаного не заперечували.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за необхідне замінити відповідачів, а саме: Міністерство соціальної політики України та Державну службу зайнятості України на Київський міський центр зайнятості та залучити у якості другого відповідача директора Дарницького районного центру зайнятості.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Допустити заміну неналежних відповідачів: Міністерство соціальної політики України та Державну службу зайнятості України на належного - Київський міський центр зайнятості.

2. Залучити директора Дарницького районного центру зайнятості як другого відповідача.

3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу Київського міського центру зайнятості та директора Дарницького районного центру зайнятості копії позовної заяви з додатками.

4. Зобов'язати Київський міський центр зайнятості та директора Дарницького районного центру зайнятості подати суду у разі заперечення проти позову свої заперечення та, у разі необхідності, документи на їх підтвердження.

Головуючий суддя А.С. Мазур

Судді

О.В. Кротюк

А.В. Літвінова
Справа № 2-а-160/11/2120
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2011 р.Справа № 2-а-160/11/2120

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., провівши підготовчі дії, повязані з забезпеченням можливості призначення заяви Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 26.01.2011р.

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 26.01.2011р. у справі №2-а-160/11/2120 в порядку письмового провадження на 27.07.2011 р. на 15:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-113/10/1504
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2011 р.Справа № 2-а-113/10/1504

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.,

провівши підготовчі дії, повязані з забезпеченням можливості призначення заяви Управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Березівського районного суду Одеської області від 15.12.2010р.

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Березівського районного суду Одеської області від 15.12.2010р. в порядку письмового провадження на 29.07.2011 р. на 15:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 183/4490/15 (2а/183/150/15)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2016 рокусправа № 183/4490/15 (2а/183/150/15)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Іванова С.М. Чабаненко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2015 року у справі № 183/4490/15(2а/183/150/15) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись статтями 195-196, 198, 202, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області - задовольнити.

Постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2015 року у справі № 183/4490/15(2а/183/150/15) - скасувати.

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 преміальні виплати у розмірі 56322 (п'ятдесят шість тисяч триста двадцять дві) грн.

У задоволенні решти позову - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.В. Шлай

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: С.В. Чабаненко
Справа № 825/288/16
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року Чернігів Справа № 825/288/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Чернігівська кондитерська фабрика «Стріла» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Чернігівська кондитерська фабрика «Стріла» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом (частина сьома статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини другої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву підписано генеральним директором Публічного акціонерного товариства «Чернігівська кондитерська фабрика «Стріла» ОСОБА_1, проте документів, які б підтверджували наявність у нього повноважень на звернення до суду, не надано.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З урахуванням зазначеного, позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 56, 58, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Чернігівська кондитерська фабрика «Стріла» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 208/1185/14-а(2-а/208/137/15)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

208/1185/14-а(2-а/208/137/15)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 лютого 2016 року

справа № 208/1185/14-а(2-а/208/137/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 20 серпня 2015 р. по справі № 208/1185/14-а(2-а/208/137/15) за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, про визнання протиправними та нечинним рішення,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 09:30 годин 01 березня 2016 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шлай А.В. (головуючий), суддів - Іванова С.М. Чабаненко С.В. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 2-а-2989/10/2120
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2011 р.Справа № 2-а-2989/10/2120

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.,

провівши підготовчі дії, повязані з забезпеченням можливості призначення клопотання Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 09.12.2010р.

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 09.12.2010р. у справі №2-а-2989/10/2120 в порядку письмового провадження на 23.09.2011 р. на 15:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2990/10/2120
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2011 р.Справа № 2-а-2990/10/2120

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.,

провівши підготовчі дії, повязані з забезпеченням можливості призначення клопотання Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 09.12.2010р.

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 09.12.2010р. у справі №2-а-2990/10/2120 в порядку письмового провадження на 23.09.2011 р. на 15:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 812/1461/15
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Ковальова В.І.
Суддя-доповідач - Геращенко І.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"10" лютого 2016 р. справа №812/1461/15

84301, Донецька область, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Чебанова О.О.

секретар Челахова О.О.

за участю: позивача - не з'явився

представника відповідача 1 - Горбенка С.С., довіреність № ВДЗ/3549 від 6.11.2015 року

представник відповідача 2 - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у справі № 812/1461/15 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Станично - Луганського районного відділу міліції про визнання незаконним та скасування наказу № 375 о/с від 04.11.2014 року, поновлення на роботі,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у справі № 812/1461/15-а - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у справі № 812/1461/15-а за позовом ОСОБА_3 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у справі № 812/1461/15 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Станично - Луганського районного відділу міліції про визнання незаконним та скасування наказу № 375 о/с від 04.11.2014 року, поновлення на роботі - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 10 лютого 2016 року.

Повний текст ухвали буде складений та підписаний у нарадчій кімнаті 12 лютого 2016 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

О.О. Чебанов
Справа № 2-а-3005/10/2120
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2011 р.Справа № 2-а-3005/10/2120

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.,

провівши підготовчі дії, повязані з забезпеченням можливості призначення клопотання Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 09.12.2010р.

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 09.12.2010р. у справі №2-а-3005/10/2120 в порядку письмового провадження на 23.09.2011 р. на 15:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 826/24223/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 лютого 2016 року місто Київ№826/24223/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Вініченко В.В., розглянувши заяву позивача про закриття провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни
прозобов'язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/24223/15 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни про зобов'язання вчинити дії.

Через канцелярію суду 08.02.2016 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову. З заяви вбачається, що позивач відмовляється від позову у справі №826/24223/15, з огляду на те, що вимоги позивача, зазначені в адміністративному позові, виконані у добровільному порядку, а саме на підставі індивідуального звернення до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо виплати Фондом позивачу відшкодування в межах гарантованої суми, позивачу було виплачено Фондом відшкодування за договором банківського вкладу «НВУ» від 09.10.2014 №853139/2014, укладеного між позивачем та публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк".

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про відмову від позову, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не зачіпає інтересів, прав та обов'язків інших осіб, не суперечить положенням Кодексу адміністративного судочинства України, а тому приймається судом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 95, 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в адміністративній справі №826/24223/15.

2. Ухвалу про закриття провадження в адміністративній справі видати сторонам.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2-а-88/11/2120
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2011 р.Справа № 2-а-88/11/2120

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., провівши підготовчі дії, повязані з забезпеченням можливості призначення клопотання Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 25.01.2011р.

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 25.01.2011р. в порядку письмового провадження на 23.09.2011 р. на 15:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя