Справа № 1420/1091/2012
Суддя: Рак Л. М.
Дата ухвалення: 2012-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1420/1091/2012
Провадження по справі № 2-а/1420/77/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 травня 2012 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

при секретарі Марчук І.В.,

за участю позивачки,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Очакова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення державної автомобільної інспекції Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

18 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним адміністративним позовом до начальника відділення державної автомобільної інспекції Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, в якому просила скасувати постанову серії ВЕ1 № 035248 від 03 квітня 2012 року про накладення на неї адміністративного стягнення. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що зазначеною постановою, винесеною відповідачем, її, як відповідальну особу, за порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме: за порушення правил норм стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1020 грн. Вважає постанову незаконною, посилаючись на те, що вона не є суб'єктом зазначеного правопорушення, оскільки мережі автомобільних доріг загального користування в Миколаївській області перебувають на балансі Служби автомобільних доріг, а саме ДП "Миколаївський облавтодор", яке є одержувачем бюджетних коштів, що спрямовуються на розвиток мережі автодоріг загального користування. Філія Очаківський райавтодорє підрядною організацією ДП Миколаївський облавтодор, виконує роботи по його завданню та згідно плану, ДП Миколаївський облавтодорпроводить їх фінансування та забезпечує матеріалами. Просила оскаржувану постанову скасувати.

У судовому засіданні позивачка свій позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного.

Зі змісту копії оскаржуваної постанови вбачається, що позивачка будучи відповідальною посадовою особою 20 березня 2012 року порушила правила норм і стандартів ДСТУ-3587-97, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг С-151703, С-151704, С-151705, С-151706, що виразилося у відсутності дорожніх знаків, ямковості дорожнього покриття, відсутності дорожньої розмітки, та на неї за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1020 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач заперечень проти позову не надав. Докази, які б підтверджували правомірність притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутні.

Таким чином, враховуючи те, що об'єктивні дані, які б вказували на наявність у діях позивачки складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 140 КУпАП, за вчинення якого оскаржуваною постановою на неї накладено адміністративне стягнення, відсутні, суд вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9-12, 15, ст.ст. 158-163 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділення державної автомобільної інспекції Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити повністю.

Постанову серії ВЕ1 № 035248 від 03 квітня 2012 року начальника відділення державної автомобільної інспекції Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП, скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення.

Головуючий: