Справа № 2а-10422/12/1370
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2016 року м. Київ К/800/989/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року в справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_1, треті особи: Управління охорони історичного середовища, ОСОБА_2, про виконання вимог припису,

в с т а н о в и в :

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, за участю третіх осіб - Управління охорони історичного середовища та ОСОБА_2, в якому просила зобов'язати відповідача виконати вимоги припису від 10 серпня 2012 року № 6-с, а саме: здійснити перебудову об'єкта відповідно до затвердженої проектної документації за адресою: АДРЕСА_1. Позов умотивований тим, що відповідач здійснив реконструкцію квартири за вказаною адресою з відхиленням від погодженої та затвердженої проектної документації (влаштовано мансарду на горищі загального користування).

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року позов задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалюючи таке рішення, суд апеляційної інстанції, посилаючись на положення статті 19 Конституції України, статей 38, 41 Закону України від 17 лютого 2011 № 3038-VI «Про регулювання містобудівної діяльності», дійшов висновку, що позивач наділений правом видавати приписи про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил шляхом знесення самочинно збудованого об'єкта, однак такий об'єкт може бути знесений у примусовому порядку виключно за рішенням суду. Проте знесення самочинного будівництва є крайньою мірою і можливе лише тоді, коли використано усі передбачені законодавством України заходи щодо реагування та притягнення винної особи до відповідальності.

Не погоджуючись із таким рішенням суду апеляційної інстанції, Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулась із касаційною скаргою, в якій ставить питання про його скасування та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 213 КАС України. Недоліки касаційної скарги усунуті заявником у строк, установлений судом.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які би дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року в справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_1, треті особи: Управління охорони історичного середовища, ОСОБА_2, про виконання вимог припису.

Суддя Т.С. Розваляєва