overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/733/16-а
Суддя: Неженцева О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЛОВЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а/243/27/2016 243/733/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуюча суддя Неженцева О.В.

при секретарі Дзюба М.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Словянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконним рішення № 31 від 23 грудня 2015 року та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2016 року на розгляд до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Слов`янську та Слов`янському районі про визнання незаконним рішення № 31 від 23 грудня 2015 року та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 03 лютого 2016 року було проведено заміну відповідача у зв`язку з перенайменуванням на належного - Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про відкликання свого позову та просив залишити без розгляду його адміністративний позов, про що подав суду відповідну письмову заяву. Представник відповідача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ст.11 КАС України кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення позивачем заяви без розгляду не порушує права та інтереси інших осіб.

Таким чином, є підстави для задоволення клопотання позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконним рішення № 31 від 23 грудня 2015 року та зобов`язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Донецькому апеляційному адміністративному суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В. Неженцева
Справа № 297/33/16-а
Суддя: Драб В. І.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/33/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

12 січня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Берегівської міської ради Закарпатської області про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Берегівської міської ради Закарпатської області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Судовий збір сплачено вірно.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження згідно ст. 109 КАС України немає, тому знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Берегівської міської ради Закарпатської області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Справу призначити до судового розгляду на 13:10 годин на 21.01.2016 року.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення по позовній заяві та докази.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження та призначення її до розгляду разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу крім того, копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами.

Справа буде розглядатися суддею Драб В. І. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драб В. І.
Справа № 297/96/16-а
Суддя: Драб В. І.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/96/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

01 лютого 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області, третя особа на стороні відповідача управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області, третя особа на стороні відповідача управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Судовий збір сплачено вірно.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження згідно ст. 109 КАС України немає, тому знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області, третя особа на стороні відповідача управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 09:20 годин на 15.02.2016 року.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення по позовній заяві та докази.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження та призначення її до розгляду разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу крім того, копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами.

Справа буде розглядатися суддею Драб В. І. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драб В. І.
Справа № 297/96/16-а
Суддя: Драб В. І.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/96/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області, третя особа на стороні відповідача управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області, третя особа на стороні відповідача управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

При цьому, позивачем до позовної заяви долучено квитанцію про оплату судового збору в сумі 487,2 грн., хоча згідно абз. 6 п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід було сплатити 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу строк для доплати 64 грн. недоплаченого судового збору (і надання суду оригіналу відповідної квитанції).

Керуючись ст.ст. 108, 248 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області, третя особа на стороні відповідача управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1, що після отримання копії ухвали йому надається дводенний строк для усунення вищевказаних недоліків.

В разі невиправлення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Драб В. І.
Справа № 302/1180/15-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/1180/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.11.2015

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському р-ні Закарпатської обл. про визнання незаконних дій в проведенні презначеного перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

1.Позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 09:00 год., 04.12.2015р.

В судове засідання викликати позивача: ОСОБА_1, пр-ка позивача ОСОБА_2, пр-ка Міжгірського УПФ.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-40/11
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-40/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

27.12.2010

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка Володимир Павлович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в МІжгірському районі про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як "Дитині війни",-

В С Т А Н О В И В:

22.12.2010 року позивач звернувся до суду з вищеуказаною заявою.

В позовній заяві позивач просить суд зобов'язати відповідача нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за вищевказаний період.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження. Керуючись статтею 106, 107, 183-2 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-40/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в МІжгірському районі про зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: - не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Кривка Володимир Павлович одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 303/106/16-а
Суддя: Носов В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/106/16а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В. розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Мукачівського районного відділу поліції головного Управління Національної поліції, поліцейського роти №8 батальйону УПП в м. Ужгород та м. Мукачево рядового ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до Мукачівського районного відділу поліції головного Управління Національної поліції, поліцейського роти №8 батальйону УПП в м. Ужгород та м. Мукачево рядового ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС №701797 в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам, встановленим законом.

Суд у відповідності до ст. 110 ч. 1 п. 4 КАС України вважає призначити справу до судового розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110,111 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Мукачівського районного відділу поліції головного Управління Національної поліції, поліцейського роти №8 батальйону УПП в м. Ужгород та м. Мукачево рядового ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 16 лютого 2016 року за участю сторін в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м. Мукачево вул. К. Беляєва, 8/12.

Справу розглянути суддею одноособово.

Направити позивачеві копію ухвали, відповідачеві копію ухвали, копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 303/779/16-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/779/16-а
№2-а/303/37/16
УХВАЛА

/про залишення адміністративного позову без руху/

10 лютого 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПСТ ГУ національної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до поліцейського роти ДПСТ ГУ національної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору, а також оригінал постанови Серії ПС2 № 701449 від 23 січня 2016 року про притягнення його (ОСОБА_1М.) до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПСТ ГУ національної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вищезазначені недоліки - до 19 лютого 2016 року.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Пак
Справа № 303/723/16-а
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/723/16-а
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, інспектора роти №6 в м.Ужгороді та м.Мукачеві рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, інспектора роти №6 в м.Ужгороді та м.Мукачеві рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674 VI ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551грн. 20коп.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, інспектора роти №6 в м.Ужгороді та м.Мукачеві рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом 5 днів з дня отримання позивачем ухвали і розяснити, що коли у встановлений строк не буде усунено вказані недоліки, позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/679/16-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/679/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 16 батальйону УПП Національної поліції у м. Мукачево про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора роти 16 батальйону УПП Національної поліції у м. Мукачево про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме позивач не зазначив:

- поштову адресу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти відповідача;

- зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Крім цього, до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 16 батальйону УПП Національної поліції у м. Мукачево про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 до 25 лютого 2016 року усунути вищевказані недоліки та попередити, що у випадку невиконання цієї ухвали у вказаний строк позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 307/3695/15-а
Суддя: Ніточко В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3695/15-а
Провадження № 2-а/307/5/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

09 лютого 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області ОСОБА_4 №299/1007 від 20 листопада 2015 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.96 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. скасувати.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.96 КУпАП надіслати управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області для нового розгляду.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 307/244/16-а
Суддя: Розман М. М.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/244/16-а
Провадження № 2-а/307/10/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тереблянської сільської ради про скасування рішення виконавчого комітету Тереблянської сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Тереблянської сільської ради про скасування рішення виконавчого комітету Тереблянської сільської ради.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Судовий збір сплачено згідно до вимог ст. 87 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тереблянської сільської ради про скасування рішення виконавчого комітету Тереблянської сільської ради.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 15.00 год. 24 лютого 2016 року в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського районного суду М.М. Розман