Справа № 377/48/13- а
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/48/13- а

Провадження №6-а/377/6/13

23 січня 2013 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді ОСОБА_1, розглянувши у порядку письмового провадження у м. Славутичі Київської області заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

УСТАНОВИВ:

Постановою Славутицького міського суду Київської області від 01 [серпня 2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 [до управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області про стягнення та виплату щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

08 січня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання з тих підстав, що нею пропущено термін звернення до суду за виконавчим листом, оскільки в постанові суду термін подання виконавчих листів зазначений не був.

Стягувач та представник боржника в судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду справи за правилами ст.261 КАС України.

Суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

01 серпня 2011 року Славутицьким міським судом Київської області в скороченому провадженні було винесено постанову про зобов'язання управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області з 01.10.2010 року підвищити пенсію ОСОБА_2 на одну мінімальну заробітну плату, встановлену законом, відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року № 796 - ХП та виплачувати в обрахованому розмірі з урахуванням фактично проведених виплат.

08 листопада 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу виконавчого листа.

26 листопада 2012 року судом за заявою стягувана для примусового виконання зазначеної постанови було направлено рекомендованим листом з повідомленням виконавчий лист № 2-а-5497/11/1023 від 1 серпня 2011 року, в якому зазначено строк пред'явлення до виконання - до 01 серпня 2012 року.

Таким чином, на час звернення до суду з заявою про видачу виконавчого листа стягувачем було пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з наданої до суду заяви, ОСОБА_2 просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Причиною пропуску строку вказала те, що в постанові суду термін подання виконавчих листів зазначений не був.

Суд вважає таку причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання неповажною, оскільки ст.163 КАС України, яка визначає зміст постанови, не передбачено зазначення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа до виконання. Строки пред'явлення виконавчих листів до виконання передбачені ст.22 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 не довела суду поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, підстав для задоволення даної заяви не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-5497/11/1023 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області про стягнення та виплату щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька