Справа № 161/461/15-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/461/15-а
Номер провадження: 6-а/161/46/15
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за заявою Управління державної казначейської служби України у Волинській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Управління державної казначейської служби України у Волинській області звернулося до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Пред'явлена заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до пункту шостого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Як вбачається із змісту заяви, що до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення звернулося Управління державної казначейської служби України у Волинській області. При цьому, Управління державної казначейської служби України у Волинській області не є особою, яка бере участь у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у м. Луцьку про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії. А також не являється державним виконавцем. Таким чином, Управління державної казначейської служби України у Волинській області не наділене повноваженнями на звернення до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у м. Луцьку про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що положеннями частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України чітко визначено перелік осіб, яким надано право звертатись до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення. При цьому, Управління державної казначейської служби України у Волинській області не є особою, яка бере участь у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у м. Луцьку про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії. А також не являється державним виконавцем. А тому за таких обставин, приходжу до висновку про повернення заяви заявнику.

Керуючись пунктом 4 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву Управління державної казначейської служби України у Волинській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко