Справа № 817/2500/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/2500/15

10 лютого 2016 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник Максимович О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2
доЦентру надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Рівне, Рівненського та Здолбунівського районів Відділу ДАІ УМВС України в Рівненській області
про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Центру надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Рівне, Рівненського та Здолбунівського районів Відділу ДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 20.01.2016 у Рівненської митниці ДФС витребовувалась інформація щодо перетину митного кордону України автомобілем SKODA OCTAVIA, кузов НОМЕР_1. Ухвала про витребовування доказів отримана уповноваженою особою Рівненської митниці ДФС 25.01.2016.

Витребовувані докази слід було подати у строк до 09.02.2016. У зазначений строк докази до суду не подані.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Частиною 6 статті 254 КАС України визначено, що ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Згідно з ч.1 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідальність за невиконання судового рішення передбачена ст.382 Кримінального кодексу України.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи. Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин суд повторно витребовує додаткові докази.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у Рівненської митниці ДФС у строк до "26" лютого 2016 р. інформацію щодо перетину митного кордону України автомобілем SKODA OCTAVIA, кузов НОМЕР_1.

Копію ухвали надіслати для виконання Рівненській митниці ДФС (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 104).

Суддя Гломб Ю.О.