Справа № 522/25063/15-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/259/15
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, за участю третьої особи колективного підприємства «Будова» про визнання дій протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, за участю третьої особи колективного підприємства «Будова» про визнання дій протиправними та скасування рішень.

Ухвалю судді від 15.12.2015 року залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, за участю третьої особи колективного підприємства «Будова» про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради «Про затвердження детального плану території у межах вулиць Каманіна, Літературної, Новоберегової, провулка Червоних зір, вулиці Червоних зір та Фонтанської дороги у м. Одесі» № 6722-VІ від 10.06.2015 року та визнання протиправними дії Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради щодо проведення 18.04.2015 року громадських слухань по проекту «Детальний план території у межах вулиць Каманіна, Літературної, Новоберегової, провулка Червоних зір, вулиці Червоних зір та Фонтанської дороги у м. Одесі».

Ухвалою судді від 15 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, за участю третьої особи колективного підприємства «Будова» про визнати протиправним та скасувати рішення Одеської міської ради «Про розробку проекту внесення змін до детального плану території у межах вулиць Каманіна, Літературної, Новоберегової, провулка Красних зорь, вул. Красних Зорь та Фонтанська дорога у м. Одесі» № 6949-VІ від 10.09.2015 року залишений без руху, оскільки подані з порушенням вимог ст. 108 КАС України, а саме:

- не наведено та не надано доказів для підтвердження позовних вимог,

- не викладені обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимог, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

27 січня 2016 року копія зазначеної ухвали отримана адвокатом, який представляє інтереси позивачів.

До теперішнього часу документи щодо усунення недоліків, зазначених в ухвалі, не надані.

При таких обставинах вважаю, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, за участю третьої особи колективного підприємства «Будова» про визнання дій протиправними та скасування рішень з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, за участю третьої особи колективного підприємства «Будова» про визнання дій протиправними та скасування рішень повернути.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня ії отримання позивачем.

Суддя Чернявська Л. М.

10.02.2016