Справа № 2а-7522/10/1270
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7522/10/1270

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Київ К/800/211/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Луганського обласного центру зайнятості на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до Державного підприємства "Ровенькиантрацит" про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року задоволено заяву Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження з Ровеньківського міського центру зайнятості на Луганський обласний центр зайнятості.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року скасовано ухвалу суду першої інстанції та відмовлено в задоволенні заяви Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-7522/10/1270.

Судове рішення апеляційної інстанції мотивовано тим, що визнання Луганським обласним центром зайнятості самого себе правонаступником боргових зобов'язань Ровеньківського міського центру зайнятості в частині дебіторської заборгованості та заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття відповідно до наказу Луганського обласного центру зайнятості від 15 квітня 2015 року № 52, не може бути правовою підставою для визнання його правонаступником та стягувачем у справі.

Згідно з ЄДРПОУ Ровеньківський міський центр зайнятості є юридичною особою з місцем знаходження в м. Рубіжне за конкретною юридичною адресою, відомості щодо його реорганізації чи ліквідації відсутні.

З пункту 13 акту прийому - передачі заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, яка станом на 17 квітня 2015 року рахувалася на балансі Ровеньківського міського центру зайнятості, вбачається, що заборгованість ТОВ ДТЕК "Ровенькиантрацит" в сумі 1571477,85 грн передана Луганському обласному центру зайнятості. Доказів зазначеної передачі, а саме, передавального балансу (авізо, як зазначено в наказі) не надано.

У касаційній скарзі Луганський обласний центр зайнятості, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції. Зазначає, що боргові зобов'язання Ровеньківського міського центру зайнятості в частині дебіторської заборгованості та заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття передано Луганському обласному центру зайнятості відповідно до наказу від 15 квітня 2015 року № 52.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Луганського обласного центру зайнятості на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до Державного підприємства "Ровенькиантрацит" про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак