Справа № 813/148/16
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

12 лютого 2016 року №813/148/16

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Сасевича О.М.

за участю секретаря судового засідання Чижук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Львівської області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, зарахування до стажу роботи в органах прокуратури період вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до прокуратури Львівської області із вимогами:

-«визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Львівської області №2726 «Про звільнення ОСОБА_1О.» від 14.12.2015 року щодо звільнення з посади прокуратури Стрийської міжрайонної прокуратури та органів прокуратури, наказ прокурора Львівської області №3155 к від 25.12.2015 року щодо перенесення, у звязку з тимчасовою непрацездатністю дати звільнення 14.12.2015 року на останній день хвороби»;

-«поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області з 26.12.2015 року»;

-«зарахувати до стажу роботи в органах прокуратури період вимушеного прогулу, починаючи з 26.12.2015 року та по час вирішення спору»;

-«стягнути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з прокуратури Львівської області () середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 26.12.2015 року до моменту набрання рішення суду законної сили»;

-«постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора Стрийської місцевої прокуратури та виплати коштів за час вимушеного прогулу допустити до негайного виконання».

Ухвалою судді від 25 січня 2016 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі.

14 лютого 2016 року позивач подала до суду клопотання, в якому просить закрити провадження у справі в порядку п.2 ч.1 ст.157 КАС України, з огляду на те, що наказом прокурора Львівської області №234 к від 02.02.2016 року скасовано наказ прокурора Львівської області від 14.12.2015 року №2726 к «Про звільнення ОСОБА_1О» щодо звільнення з посади прокурора Стрийської міжрайонної прокуратури Львівської області та з органів прокуратури й наказ прокурора Львівської області від 25.12.2015 року №3155 к щодо перенесення дати звільнення, у звязку із тимчасовою непрацездатністю, на 14.12.2015 року на останній день хвороби, а відтак, відсутній предмет спору.

У судовому засіданні 12.02.2016 року судом поставлено на вирішення клопотання позивача про закриття провадження у справі.

Позивач у судове засідання із невідомих суду причин не зявилась.

Відповідач також явку уповноваженого представника у судове засідання, призначене на 12.02.2016 року не забезпечив, хоча своєчасно та у встановленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Із врахуванням положень ст.128 КАС України, судом ухвалено здійснювати розгляд клопотання позивача у справі №813/148/16 у відсутності сторін/представників сторін.

Згідно статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

У відповідності до частини першої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Перевіривши матеріали справи, зясувавши обставини у справі, суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому може бути прийнята судом.

Водночас, перешкод для прийняття судом відмови позивача від позову не встановлено.

Таким чином, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11, 55, 128, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Львівської області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, зарахування до стажу роботи в органах прокуратури період вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала Львівського окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.