Справа № П/811/2042/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року Справа № П/811/2042/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченка В.С.,

за участю: секретаря с/з - Гловацької М.О.,

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення від 19.02.2015 р. №31-11-0.21-3370/2-15 про відмову у надані дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 58,69 га на території Дорожинської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області для ведення фермерського господарства;

- зобов'язати Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області до перегляду заяви позивача від 28.01.2015 р. та прийняти відповідне рішення у відповідності до вимог земельного законодавства України.

Представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі.

Так, рішенням Вільшанського районного суду від 19 серпня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, відділу Держземагенства у Вільшанському районі Кіровоградської області, про визнання договору оренди землі поновленим, позовні вимоги задоволені частково. Визнано поновленим договір оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 50 га, що знаходиться на території Дорожинської сільської ради Вільшанського району, укладений 27 жовтня 2003 року між ОСОБА_4 та Вільшанського райдержадміністрацією та зареєстрованим 28 серпня 2008 року в відділі Держземагенства у Вільшанському районі Кіровоградської області, а також зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області вчинити дії щодо укладення з ОСОБА_4 додаткової угоди.

21.01.2016 прийнято до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_5 на вказане рішення і відкрито провадження №384/333/15ц у даній справі, із призначенням судового засідання на 10.02.2016 р. об 11:30 год.

Також, у Кіровоградському окружному адміністративному суді триває розгляд справи №П/811/2612/15 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправних дій, скасування наказів про зобов'язання вчинити певні дії стосовно земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 58,60 га, що знаходиться на території Дорожинської сільської ради Вільшанського району.

Предметом розгляду обох справ є право на укладання договору на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 58,6 га, що знаходиться на території Дорожинської сільської ради Вільшанського району і на даний момент проводиться розгляд спору колишнього орендаря, до того ж відповідача щодо визначення права на користування вказаною ділянкою чи її частинами.

Також, до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі №384/333/15.

Сторони в судове засідання не з'явились, представник позивача надав заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час тамі місце розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, оскільки розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи по суті та набрання законної сили рішенням в справі №384/333/15ц, а також П/811/2612/15.

З огляду на викладене, керуючись п.3. ч.1 ст. 156, ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням у справі №384/333/15 за позовом ОСОБА_7 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, відділу Держземагенства у Вільшанському районі, третя особа: ОСОБА_8 про визнання договору оренди землі поновленим, а також у справі № П/811/2612/15 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправними дій, скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати позивача та відповідача надати копії рішень у справах №384/333/15ц, а також П/811/2612/15, після набрання ними законної сили.

Ухвалу суду направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко