Справа № 800/35/16
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року м. Київ справа № 800/35/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Рибченка А.О.

суддів: Вербицької О.В.

Карася О.В.

Островича С.Е.

Юрченко В.П.

за участю секретаря судового засідання: Міщенко Ю.М.,

представника позивача: ОСОБА_4

представника відповідача: Мишковець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_6

до Президента України

про визнання протиправним та скасування указу, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до Вищого адміністративного суду України з позовною заявою до Президента України, в якій просить: визнати протиправним та скасувати Указ Президента України № 710/2015 від 17 грудня 2015 року «Про звільнення ОСОБА_6 з посади члена Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації»; поновити його на посаді члена Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, з 17 грудня 2015 року.

З обставин справи вбачається, що припинення публічної служби позивача відбулось з підстав, передбачених Законом України від 16 вересня 2014 року № 1682-VII «Про очищення влади» (далі - Закон № 1682-VII).

В провадженні Конституційного суду України перебувають справи (об'єднані в одне конституційне провадження) за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності положенням частини третьої статті 22, частини першої статті 38, статті 58, частини другої статті 61, частини першої статті 62, частини першої статті 64 Конституції України (конституційності) частини третьої статті 1, пунктів 7, 8, 9 частини першої, пункту 4 частини другої статті 3, пункту 2 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1682-VII та за конституційним поданням 47 народних депутатів щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п'ятої статті 5, пункту 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1682-VII.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

До визначеності у питанні про те, чи відповідають окремі положення Закону № 1682-VII Конституції України, з метою забезпечення конституційних прав і свобод позивача, дану адміністративну справу неможливо розглянути до вирішення справи, яка перебуває на розгляді Конституційного суду України, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зупинення провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного та керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Конституційного суду України за результатом розгляду справи за конституційними поданнями Верховного Суду України та 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України від 16 вересня 2014 року № 1682-VII «Про очищення влади».

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, та набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про її перегляд Верховним Судом України, якщо таку заяву не було подано.

Головуючий Рибченко А.О.

Судді Вербицька О.В.

Карась О.В.

Острович С.Е.

Юрченко В.П.