Справа № 802/4165/15-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м. Вінниця

08 лютого 2016 р. Справа № 802/4165/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області (далі - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, позивач) до фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, відповідач) про стягнення податкового боргу.

08.02.2016 представником відповідача через відділ прийому суду подано клопотання про зупинення провадження у справі №802/4165/15-а. Клопотання мотивоване тим, що відкрите провадження в адміністративній справі №802/115/16-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Представник позивача в судове засідання не прибула, надавши суду клопотання, в якому просить розглядати справу без участі представника Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, зазначивши, що проти заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі не заперечує.

Відповідач у судове засідання також не прибула, повноважного представника не направила, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з ч. 6 зазначеної статті якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе провести розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо наданого клопотання, суд виходив з наступного.

Предметом розгляду даної адміністративної справи є стягнення податкового боргу з відповідача, що виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 17.03.2015 №.

Відповідно до вимог частини 4 п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Встановлено, що 03.02.2016 ОСОБА_1 звернулася до Вінницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.03.2015 № НОМЕР_1.

Ухвалою від 08.02.2015 за вказаною позовною заявою відкрито провадження в адміністративній справі № 802/115/16-а.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що набрання законної сили судовим рішення у справі № 802/115/16-а безпосередньо матиме вплив на результати розгляду даної справи, оскільки предметом розгляду справи № 802/115/16-а є скасування податкового повідомлення-рішення, на підставі якого заявлений до стягнення податковий борг у даній справі. З огляду на зазначене суд доходить висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення адміністративної справи № 802/115/16-а.

Враховуючи зазначене, а також те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 156 КАС України, є обовязковими, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 802/4165/15-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 802/115/16-а.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 802/4165/15-а до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 802/115/16-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, що розглядається Вінницьким окружним адміністративним судом.

Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 802/4165/15-а.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович