Справа № 813/293/16
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/293/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2016 року № 813/293/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., перевіривши матеріали позовної заяви приватного підприємства «Віроока» до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання недійсними результатів електронних торгів, -

в с т а н о в и в:

приватне підприємство «Віроока» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, у якому просить суд визнати недійсними результати електронних торгів щодо реалізації нежитлових підвальних приміщень від 11-1 по 11-5 загальною площею 68,40 кв. м, за адресою м. Львів, вул. Князя Романа, буд 36 на підставі порушення в ході виконавчого провадження Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з вимогами ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви, серед іншого з’ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, визначеним статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п’ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до припису норм ч. 4 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб’єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов’язання відповідача - суб’єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов’язання відповідача - суб’єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб’єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб’єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Заявлена вимога про визнання судом недійсними результатів електронних торгів щодо реалізації нежитлових підвальних приміщень від 11-1 по 11-5 загальною площею 68,40 кв. м, за адресою м. Львів, вул. Князя Романа, буд 36 на підставі порушення в ході виконавчого провадження Закону України «Про виконавче провадження», не передбачені ч. 4 ст. 105 КАС, тому позовна заява в цій частині не відповідає п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС.

Таким чином, виходячи із змісту позовної заяви, суддя пропонує позивачу визначитись щодо позовної вимоги, сформульованої у прохальній частині адміністративного позову, оскільки така підлягає уточненню з урахуванням вимог ст. 105 КАС України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, шляхом подання документа про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву приватного підприємства «Віроока» до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання недійсними результатів електронних торгів – залишити без руху.

Позивачу надати строк до 07 березня 2016 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз’яснити, що у випадку неусунення в установлений термін недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Кедик М.В.