Справа № 349/1512/15-а
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1512/15-а
Провадження № 2-а/349/68/15
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання незаконним рішення від 30 квітня 2015 року № 136865 щодо невключення до заробітку для обчислення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати; визнання незаконним ненадання інформації на запит про отримання публічної інформації від 16 листопада 2015 року; притягнення до юридичної відповідальності винних осіб, які приймали незаконне рішення та надавали інформацію на запит від 16 листопада 2015 року; стягнення з відповідача субєкта владних повноважень 24 789,72 грн. матеріальної шкоди та 10 000,00 грн. моральної шкоди, заподіяних його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю.

Ухвалою від 07 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Рогатинському районі Івано-Франківської області в частині вимог про визнання незаконним рішення від 30 квітня 2015 року № 136865 щодо невключення до заробітку для обчислення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати; притягнення до юридичної відповідальності винних осіб, які приймали незаконне рішення та надавали інформацію на запит від 16 листопада 2015 року; стягнення з відповідача субєкта владних повноважень 24 789,72 грн. матеріальної шкоди та 10 000,00 грн. моральної шкоди, заподіяних його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю, залишено без руху та надано строк в пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а в частині вимоги про визнання незаконним ненадання інформації на запит про отримання публічної інформації від 16 листопада 2015 року повернуто позивачу.

22 грудня 2015 року позивач подав заяву на усунення недоліків в якій вказав, що просить визнати незаконним рішення від 30 квітня 2011 року № 136865, а не 30 квітня 2015 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частиною пятою статті 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Частиною 1 статті 103 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Згідно з ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач просить визнати незаконним рішення управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області від 30 квітня 2011 року № 136865, тобто з пропущенням встановленого законом місячного строку для звернення до суду.

Отже, зважаючи на не встановлення судом підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, в частині вимог про визнання незаконним рішення від 30 квітня 2011 року № 136865 щодо невключення до заробітку для обчислення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати та про стягнення з відповідача субєкта владних повноважень 24 789,72 грн. матеріальної шкоди та 10 000,00 грн. моральної шкоди, заподіяних його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог пункту 1 ч. 3 ст. 108 позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому позовна заява в частині вимоги про притягнення до юридичної відповідальності винних осіб, які приймали незаконне рішення та надавали інформацію на запит від 16 листопада 2015 року підлягає поверненню позивачу у звязку з тим, що він не усунув недоліки у строк встановлений судом.

Керуючись ст. 99, 100, 107, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Рогатинському районі Івано-Франківської області в частині вимог про визнання незаконним рішення від 30 квітня 2015 року № 136865 щодо невключення до заробітку для обчислення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати та про стягнення з відповідача субєкта владних повноважень 24 789,72 грн. матеріальної шкоди та 10 000,00 грн. моральної шкоди, заподіяних його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю, залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Рогатинському районі Івано-Франківської області в частині вимоги про притягнення до юридичної відповідальності винних осіб, які приймали незаконне рішення та надавали інформацію на запит від 16 листопада 2015 року, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М. Г. Рибій