Справа № 812/1577/15
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1577/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ковальової Т.І.,

судді: Смішливої Т.В.,

судді: Тихонова І.В.,

при секретарі судового засідання: Дюкаревій М.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника першого відповідача ОСОБА_3,

представника другого відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника першого відповідача про зупинення провадження у справі для витребування додаткових доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Міністерства внутрішніх справ України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні від представника першого відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для витребування від Міністерства внутрішніх справ України матеріалів службової перевірки стосовно ОСОБА_1.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника першого відповідача.

Розглянувши клопотання представника першого відповідача про витребування додаткових доказів та, у звязку з цим зупинення провадження у розгляді справи, суд дійшов до наступного.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року витребувано повторно від Міністерства внутрішніх справ України накази МВС №2107 о/с від 14.10.2014, № 1204 від 10.10.2014 та №1205 від 10.10.2014 та матеріали службової перевірки стосовно ОСОБА_1.

Зобовязано Міністерство внутрішніх справ України у строк до 08 лютого 2016 року надати (надіслати поштою) до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, вищевитребувані письмові документи.

Станом на 08 лютого 2016 року ухвала суду від 27.01.2016 другим відповідачем не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Враховуючи викладене, предмет спору та те, що докази, які представник першого відповідача просить суд витребувати, можуть містити інформацію щодо предмету доказування, суд вважає за необхідне витребувати від Міністерства внутрішніх справ України матеріали службової перевірки стосовно ОСОБА_1.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Для повного та всебічного розгляду справи, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника першого відповідача задовольнити та зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812/1577/15 до 18 лютого 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника першого відповідача про зупинення провадження у справі для витребування додаткових доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Міністерства внутрішніх справ України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,- задовольнити.

Повторно витребувати від Міністерства внутрішніх справ України матеріали службової перевірки стосовно ОСОБА_1.

Зобовязати Міністерство внутрішніх справ України у строк до 18 лютого 2016 року надати (надіслати поштою) до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, вищевитребувані письмові документи.

Зупинити провадження у справі № 812/1577/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Міністерства внутрішніх справ України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,- до 18 лютого 2016 року.

Повідомити сторони, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 18 лютого 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 о 14 год. 00 хв.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання к опії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 09 лютого 2016 року.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6