Справа № 661/2894/15-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2894/15-а
Провадження № 2-ар/661/1/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Коваль О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 19 січня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розяснення постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 19 січня 2016 року за її адміністративним позовом до начальника управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області ОСОБА_2, Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що вона є їй не зрозумілою, а саме: «чому головуючий суддя виніс незаконне рішеня, яке суперечить зясованим та дослідженим обставинам справи».

В судове засідання заявниця не зявилась у своїй заяві просила заяву розглядати у її відсутність.

Представник УПСЗН Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його постановив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 19 січня 2016 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області ОСОБА_2, Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 163 КАС України постанова складається з мотивувальної частини із зазначенням: встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при прийнятті постанови, і положення закону, яким він керувався.

Так, суд дослідивши зазначене судове рішення, вважає, що мотивувальна частина судового рішення, а саме постанови суду від 19 січня 2016 року відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 163 КАС України, а доводи заявника стосуються його незгоди з судовим рішенням, внаслідок чого заявник має скористатись своїм правом на оскарження судового рішення, а тому заява задоволенню не підлягає.

За таких обставин, керуючись ст. 170 КАС України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 19 січня 2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новокаховський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна