Справа № 2-а-2070/08/1522
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2010 р.Справа № 2-а-2070/08/1522

Категорія: 2.30Головуючий в 1 інстанції: Дерус А.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кравця О.О.

суддів: Осіпова Ю.В. , Золотнікова О.С.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Прокуратура міста ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 17.04.2009р. по справі № 2-а-2070/08/1522

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 міська рада , ОСОБА_3 регіональна філія державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам"

про усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И Л А:

28 грудня 2007 року позивачка звернулася до суду першої інстанції з адміністративним позовом до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_3 регіональної філії державного підприємства "Цент державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам" , який просила постановити рішення ,яким визнати відмову відповідача протиправною,визнати право власності на земельну ділянку за адресою: м.Одеса,вул..Набережна 13 ст.Великого Фонтану ,площею 934,24 кв.м., зобовязати зареєструвати державний акт на право власності на земельну ділянку.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.04.2009 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_3 регіональної філії державного підприємства "Цент державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам" , про усунення перешкод у здійснені права власності та визнання права власності на земельну ділянку, прийнятим відповідно до вимог ЦПК України - позов був задоволений.

Заступник прокурора м.Одеси подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови суду від 17 квітня 2009 року, зазначивши що строк був пропущений у звязку з тим, що про вищезазначене судове рішення стало відомо при проведенні перевірки , тобто після строку оскарження.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, судова колегія приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження за наступних обставин:

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України , кожному гарантується право на захист його прав , свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом ,ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді ,до підсудності якого вона віднесена.

Згідно ст.186 ч.6 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи прокуратура міста ОСОБА_1 до участі у справі залучена не була ,у судовому засіданні представник прокуратури присутній не був, про судове рішення стало відомо при проведенні перевірки .

За таких обставин , колегія суддів, доходить до висновку про необхідність задовольнити заяву Прокуратури міста ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, у звязку з поважними причинами пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 17 квітня 2008 року .

Керуючись ст..ст. 100-102, 160, ч. 4 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Прокуратури міста ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 17.04.2009р. по справі № 2-а-2070/08/1522 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 17.04.2009 р. по справі № 2-а-2070/08/1522 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6