Справа № 127/26785/14-а
Суддя: Саблук С. А.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Саблука С.А.,

при секретарі Кушнір А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної МСЕК №1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльність протиправними та незаконними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана адміністративна справа.

Позивачкою ОСОБА_1 подано клопотання про визнання явки відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 обовязковою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання позивачки, мотивуючи його безпідставністю.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частинами 1-2 ст.70 КАС України зазначається, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази, відповідно до ч.3 ст.71 КАС України,

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно з ст.74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно з ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 56 КАС України, сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Так, в матеріалах справи містяться письмові заперечення відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також їх заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Крім того, в матеріалах справи міститься копія довіреность, посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, відповідно до якої відповідачкою ОСОБА_2, крім іншого, уповноважено ОСОБА_4 вести від її імені справи в судах України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 подано суду всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, а відтак в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання їх явки в судове засідання обовязковою слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 56, 48, 58 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про визнання явки відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 обовязковою - відмовити.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :