Справа № 1420/1645/2012
Суддя: Рак Л. М.
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1420/1645/2012
Провадження № 2-а/1420/87/2012
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про визнання неправомірним та незаконним рішень,-

в с т а н о в и л а:

29 травня 2012 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства (далі КАС) України, звернувся до суду з адміністративним позовом до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, в якому просить визнати неправомірним рішення Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області № 11 від 07 квітня 2011року про внесення змін до рішень Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області № 6 від 19 вересня 2002 року та № 13 від 29 грудня 2009 року, щодо надання дозволу ОСОБА_2 на виготовлення технічної документації для отримання державного акту на право приватної власності на землю та визнати, як вбачається з адміністративного позову, незаконним рішення № 12 від 05 липня 2011 року Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області щодо відмови у виділенні йому земельної ділянки для обслуговування домоволодіння №12 по вул. Ковалівській в с. Покровка Очаківського району Миколаївської області, посилаючись на те, що вище вказаними рішеннями порушено його право, як співвласника житлового будинку за зазначеною адресою.

Пунктом 5 ч. 1 статті 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними). Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач, звернувшись до суду з позовом 29 травня 2012 року, пропустив строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів, з позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для визнання причин пропуску звернення до адміністративного суду поважними, тому вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про визнання неправомірним та незаконним рішень Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: