overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/776/16-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/776/16-а
У Х В А Л А

"29" січня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А., розглянув заяву Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а-3420/11,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Однак, дана заява підлягає залишенню без руху в зв"язку з тим, що при її подачі не дотримані вимоги ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: до заяви не додано документ, який підтверджує сплату судового збору. Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, 41 грн. 34 коп.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а-3420/11 - залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 296/113/16-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/113/16-а
У Х В А Л А

08.02.2016 м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р. А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної Фіскальної Служби України про скасування постанови в праві про порушення митних правил №0439/101000015/2015 від 15 грудня 2015 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий Корольовському районному суду м. Житомира.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110 ч.3, КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної Фіскальної Служби України про скасування постанови в праві про порушення митних правил №0439/101000015/2015 від 15 грудня 2015 року .

Призначити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корольовського районного суду м. Житомира, розташованого за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1 зал №327 на 11:00 23.03.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галасюк Р. А.
Справа № 296/1006/16-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1006/16-а
У Х В А Л А

"09" лютого 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН ОСОБА_1» до КП «Інспекція з благоустрою м. Житомира» та Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища» про визнання протиправними та скасування приписів,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «МОДЕРН ОСОБА_1» звернулося до Корольовського районного суду м. Житомира із адміністративним позовом до КП «Інспекція з благоустрою м. Житомира» та Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища», в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати припис на тимчасову споруду, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Жукова, 1 (№ 15/2/ТС);

- визнати протиправним та скасувати припис на тимчасову споруду, що знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. 2 Чехова, 14 (№ 4/ТС);

- визнати протиправним та скасувати припис на тимчасову споруду, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Малікова, 32 (№ 16/2/ТС);

- визнати протиправним та скасувати припис на тимчасову споруду, що знаходиться за адресою: м. Житомир, майдан Привокзальний, 4 (№ 99/ТС);

- визнати протиправним та скасувати припис на тимчасову споруду, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Черняхівського, 106 (№ б/н/ТС);

- визнати протиправним та скасувати припис на тимчасову споруду, що знаходиться за адресою: м. Житомир, майдан Станишівський, 4 (№ б/н/ТС).

До відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав до суду заяву про відкликання ним вказаного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Оглянувши матеріали позову, суддя вважає, що заява позивача підлягає задоволенню виходячи з того, що згідно ч.3 ст.11 КАС України, позивач може розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН ОСОБА_1» до КП «Інспекція з благоустрою м. Житомира» та Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища» про визнання протиправними та скасування приписів повернути позивачеві.

Повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 279/7091/15-а
Суддя: Снігір В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/7091/15-а
Провадження № 2-а/279/9667/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2015 р. м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Снігір В.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зоов"язання здійсити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ЗУ "Про державний бюджет України на 2014 рік", ЗУ "Про внесення змін до ЗУ "Про державний бюджет на 2014 рік" від 31.07.2014 року, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог щодо стягнення коштів з 26.08.2014 року по 31.12.2014 року - відмовити з-підстав того, що відповідно до ст. 6 -7 Прикінцевих положень Закону України " Про Державний бюджет на 2014 рік , встановлено, що у 2014 році норми і положення ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України та бюджетів інших фондів загальнообовязкового державного соціального страхування на 2014 рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя : В.М. Снігір
Справа № 279/7477/15-а
Суддя: Снігір В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/7477/15-а
Провадження № 2-а/279/9929/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2015 р. м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Снігір В.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної ради м.Житомира про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст. 39 Закону України " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної ради м.Житомира про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою суду від 21.04.2015 року по вказаному адміністративному позову було відкрито скорочене провадження і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Представник відповідача надіслав до суду лист, в якому просить в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити, посилаючись на те, що позивач працює Державній службі України з надзвичайних ситуацій Житомирського обласного центру з гідрометеорології, яке не перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту громадян ОСОБА_2 районної ради м.Житомира, тому і не проводить виплати коштів, що передбачені ст. 39 Закону України " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

З огляду на викладене, правові підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст. ст. 4-16, 158-164 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 районної ради м.Житомира про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя : В.М. Снігір
Справа № 296/13281/15-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

04 січня 2016 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Сингаївський О. П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09:30 22.02.2016, зал № 3-К , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Сингаївський
Справа № 279/13346/14-а
Суддя: Снігір В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"05" січня 2015 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання відповідача здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

ВСТАНОВИВ:

21.11.2014 року позивач звернулась до суду з даним позовом. Вимоги позивачем висуваються за ст.39 Закону України" Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.05.2014 року по 31.10.2014 року .

Позов подано з додержанням вимог ст. 106 КАС України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду. Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6 місячний строк.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100,107,183 -2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов в частині пред"явлених вимог за ст.39 Закону України" Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.05.2014 року по 21.05.2014 року - залишити без розгляду .

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання відповідача здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 21.05.2014 року по 31.10.2014 року.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позову та додатків до нього.

Повідомити відповідача, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Снігір
Справа № 279/1172/14-а
Суддя: Снігір В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1172/14-а
Провадження № 6-а/279/165/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Снігір В.М.

за участі секретаря Каленської І.О.

розглянувши в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області заяву державного виконавця державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції в порядку ч.1 ст.263 КАС України в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, зобов"язання нарахувати пенсію у відповідності до ст.37-1 Закону України "Про державну службу",

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться заява державного виконавця державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції в порядку ч.1 ст.263 КАС України в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, зобов"язання нарахувати пенсію у відповідності до ст.37-1 Закону України "Про державну службу"

Судовий розгляд справи було призначено на 11:30 годину 16.12.2015 року.

В судове засідання не з"явився заявник, суд про прични неявки не повідомив.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.1 ст.41 КАСУ.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.1 ст.41, п.2 ч.1 ст.128, ст. 150 Кодексу адмінстративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд заяву державного виконавця державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції в порядку ч.1 ст.263 КАС України в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, зобов"язання нарахувати пенсію у відповідності до ст.37-1 Закону України "Про державну службу" до 09.00 години 28.12.2015 року.

Викликати в судове засідання сторони .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. М. Снігір
Справа № 2-а-1641/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1641/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2010 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Рафальський Й.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними і стягнення недоплачених коштів. -

встановив:

До суду з даним позовом звернулася позивачка.

Ухвалою від 02 березня 2010 року позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивач не вказав зміст позовних вимог, а саме чи оскаржуються рішення, дії чи бездіяльність відповідача і які, не конкретизував скільки і протягом якого періоду необхідно стягнути з відповідача грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва відповідно до ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а скільки і протягом якого періоду - допомоги згідно з ст.39 цього Закону, а також відсутній виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги до відповідача.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 березня

2010 року.

Відповідно до п.2 розділу II Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року №1691-УІ, що набув чинності 10.03.2010 року, адміністративні позови, подані до набрання чинності цим Законом в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, розглядаються в порядку цивільного судочинства.

З цих підстав до визначеного терміну ухвала суду позивачем не виконана, оскільки уточнена позовна заява не подана з дотриманням всіх вимог, передбачених ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними і стягнення недоплачених коштів вважати неподаною і повернути позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 10 днів з моменту подання заяви про оскарження ухвали, яка подається до суду протягом 5 днів.

Суддя
Справа № 2-а-1651/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1651/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого -судді Рафальського Й.Л. розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені істративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та того захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та ення недовиплачених коштів, стан о вив:

Позивачка ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 зоні гарантованого вільного відселення та має статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи. Відповідач -дить нарахування та виплату компенсації в звязку з обмеженням споживання продуктів /вання та доплату за роботу на радіоактивно забрудненій території, у фіксованому розмірі, ченому Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року «Про енсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не в ому відношенні до мінімальної заробітної плати, згідно з нормами, закріпленими в ст.ст.37,39 ну України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок обильської катастрофи. В звязку з чим позивачка просила стягнути з УПСЗН Коростенської 1'оїради недоотримані кошти в розмірі 15515.60 гривень.

Сторони в наданих заявах просять розглянути справу в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про шне:

Враховуючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативного акту, що шцу юридичну силу, що передбачено ст.ст.8,22 Конституції України, застосуванню при люванні спору між сторонами підлягає Закон України «Про статус і соціальний захист н, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

І Таким чином, суд зобовязує відповідача провести перерахунок та виплатити позивачці я,передбачені ст.37 ЗУ „Про статус... за період в межах строку звернення до суду , згідно ст. КАС України.

; обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 КАС України, ст. 19 туції України, ст.37, ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали ок Чорнобильської катастрофи»,

стан о в и в : 1 Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради омірними.

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради ти перерахунок та виплатити ОСОБА_1 допомогу в розмірі, ченому ст.37 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок обильської катастрофи за період з 1.07.2008 року по 1.07.2009 року, шті позову відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може буки оскаржена в апеляційному порядку протягом двадцяти днів після чі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня лошення постанови. / , 1/

Суддя: