Справа № 2-а-5538/11/2110
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2011 р.Справа № 2-а-5538/11/2110

Головуючий в 1 інстанції: Решетов В.В.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Херсона від 30.08.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради про захист порушеного права, -

В С Т А Н О В И Л А:

В серпні 2008 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, в якому просила поновити строки розгляду та прийняття адміністративного позову до розгляду, захисту порушених прав, передбачених ст.ст.32, 55, 59 Конституції України , ст.ст. 268, 279 Кодексу про адміністративні правопорушення, шляхом скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради від 28 липня 2011 року за № 27/860.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 30.08.2011 року адміністративний позов ОСОБА_4 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради про захист порушеного права залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність оскаржуваної ухвали просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

08 вересня 2011 року ОСОБА_4 до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Херсона від 30.08.2011 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, апелянт в заяві про поновлення процесуального строку зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримала 05 вересня 2011 року, у звязку з чим пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі ч. 1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою сторони чи іншої особи, у разі його пропуску з поважних причин.

Як зазначає апелянт в тексті апеляційної скарги копію ухвали суду отримано 05 вересня 2011 року, апеляційна скарга на ухвалу суду подана 08.09.2011 2011 року, тобто в встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Із врахуванням викладеного, заява ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню.

За таких обставин колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про поновлення процесуального строку на оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Херсона від 30.08.2011 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Херсона від 30.08.2011 року.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3