Справа № 804/13132/13-а
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2015 року 804/13132/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Борисенка П.О., при секретарі судового засідання - Сергієнко В.Ю. за участі представника позивача - Міщук Н.П. та представників відповідача - Карпенко О.І. та Сєргєєва С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом прокуратури Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства «Євраз -Дніпропетровський

металургійний завод ім. Петровського»

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Дніпропетровської області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2013 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

23.12.2015р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи.

У судовому засіданні представники відповідача проти задоволення клопотання про колегіальний розгляд справи заперечували.

Частиною 1 ст. 23 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Відповідно до частин 1,2 статті 24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Вищезазначені норми встановлюють обов'язкову підсудність за категоріями справ у складі трьох суддів, а також можливість призначення до колегіального розгляду справи лише за ініціативи суду.

Отже, стаття 24 КАС України взагалі не містить можливості призначення даної справи до розгляду у складі трьох суддів за клопотанням сторони у справі.

Більш того, у клопотанні, як на думку суду, взагалі не наведено підстав та доказів складності даної справи, що як визначено у частити 2 статті 24 КАС України може бути встановлено лише судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необгрунтованість клопотання про призначення справи до розгляду колегією суддів, а тому у задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання прокуратури Дніпропетровської області про колегіальний розгляд справи - відмовити

Ухвала за наслідками розгляду питання про колегіальний розгляд окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений 25.12.2015 р.

Суддя (підпис) П.О.Борисенко
З оригіналом згідно

Помічник судді І.В.Калита