Справа № 335/5227/15-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5227/15-а 2-а/335/2/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретареві Мереуца М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

Позивач ОСОБА_1 двічі, будучи повідомлений про час і місце розгляду даної справи в установленому законом порядку, в судові засідання 14.01.2016 року о 11-30 год. та 01.02.2016 року о 14-00 год. не зявився.

Так, позивач 14.01.2016 року о 11-30 год. в судове засідання не зявився, про день та час судового засідання повідомлялася в установленому законом порядку, про що свідчить розписка про отримання представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 судової повістки на 14.01.2016 року о 11-30 год.

В цей же день 14.01.2016 року, позивачем до суду подано заяву про відкладення слухання справи у звязку з відрядженням, однак позивачем не надані докази про поважність причини його неявки в судове засідання.

Судом було визнано неповажною причину першої неявки позивача до суду, слухання справи було відкладено.

Крім того, у судове засідання 01.02.2016 року о 14-00 год. позивач повторно не зявився, судова повістка про виклик ОСОБА_1 у судове засідання на 01.02.2016 року о 14-00 год. повернута поштовим відділенням з відміткою „за неявкою адресата.

Відповідно до ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач повторно не з'явився в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 35, 37, 40, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Н.І.Рибалко