Справа № 2-а-4630/09/1570
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2010 р.Справа № 2-а-4630/09/1570

Категорія:2.16Головуючий в 1 інстанції: Корой С.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Осіпова Ю.В.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Чебан Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 адміністративну справу за клопотанням Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2009 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2008 року Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання нечинним рішення №47 від 01.02.2008 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2009 року позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»задоволений повністю.

Не погоджуючись з зазначеною постановою, Державна інспекція з контролю за цінами в Одеській області 20.01.2010 року подала заяву про апеляційне оскарження, а 10.02.10 р. апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В своєму клопотанні апелянт посилається на те, що копія постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2009 року була надіслана на його адресу лише 11.01.2010 року, тим самим апелянт був позбавлений права вчасно оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції. Також причиною пропуску строку на апеляційне оскарження стала хвороба юриста інспекції

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках та порядку встановлених КАС України.

Вимогами ч. 3 ст. 186 КАС України передбачено, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

З протоколу вбачається, що у судовому засіданні 11.12.2009 року були присутніми, в якості представників Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності № 13/359 від 02.02.2009р., виданої начальником інспекції (а.с. 56) та ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності № 13-3309 від 09.09.2009р., виданої начальником інспекції (а.с. 79)

Представниками апелянта зауваження на протокол судового засідання від 11.12.2009р. не подавались.

Таким чином колегія суддів не приймає до уваги твердження апелянта про те, що причиною пропуску строку на апеляційне оскарження стало неотримання вчасно представником відповідача копії судового рішення і хвороба юриста інспекції.

Перебіг строку на апеляційне оскарження рішення починається з наступного дня після його проголошення. При цьому КАС України не повязує початок перебігу строку на апеляційне оскарження та його закінчення з отриманням стороною судового рішення

В даному випадку судове рішення було проголошено 11 грудня 2009 року у присутності представників відповідача, заява про апеляційне оскарження зазначеного рішення була подана лише 20 січня 2010 року, а апеляційна скарга 10 лютого 2010 року.

За таких обставин, судова колегія не визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2009 року та приходить до висновку, що в задоволені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження повинно бути відмовлено.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 13, 102, 185, 186, 195, 196, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній інспекції з контролю за цінами в Одеській області у поновлені строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2009 року.

Залишити апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали виготовлено 25 червня 2010 року.

Головуючий: А.В. Бойко

Судді: Ю.В. Осіпов

ОСОБА_1