Справа № П/811/2251/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2014 року Справа № П/811/2251/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк

до відділу Державної виконавчої служби України Знам'янського міськрайонного управління юстиції

треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2

про визнання не чинною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк (далі позивач) звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу Державної виконавчої служби України Знам'янського міськрайонного управління юстиції, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, у якій просить:

- визнати нечинною та скасувати постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби України Знам'янського міськрайонного управління юстиції в частині накладення арешту на майно іпотекодавця та оголошення заборони на його відчуження частині, що стосується будинку, що знаходиться за адресою: м.Знам'янка, 70 років Жовтня, буд. 19;

- зобовязати Відділ державної виконавчої служби Знамянського міськрайонного управління юстиції надати матеріали справи виконавчого провадження, у тому числі Постанову про відкриття провадження по справі, Постанову про накладення арешту на майно, акт опису та арешту майна.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вбачається, що вказана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частина четверта статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що адміністративний позов може, зокрема, містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень, а також про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

Водночас, ПАТ „Укрсоцбанк не конкретизовано, яке рішення відповідача підлягає визнанню протиправним та скасуванню, а також не вказано, матеріали якого саме виконавчого провадження (Постанова про відкриття провадження по справі, Постанова про накладення арешту на майно, акт опису та арешту майна) позивач просить зобовязати надати відповідача.

Відтак, позовні вимоги викладені ПАТ „Укрсоцбанк, не відповідають вимогам до адміністративного позову, встановленим частиною четвертою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких умов позивачу слід привести позовні вимоги у відповідність до частини четвертої статті 105 та пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкдо відділу Державної виконавчої служби України Знам'янського міськрайонного управління юстиції; треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання не чинною та скасування постанови залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду в строк до 21 липня 2014 року включно адміністративного позову із викладенням змісту позовних вимог у відповідності до частини четвертої статті 105 та пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а також надати копії відповідного адміністративного позову для надіслання відповідачеві та третім особам.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3