Справа № 804/15962/15
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2016 р.справа № 804/15962/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області про поновлення на посаді та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

27 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ № 398 від 26.08.2015 р. начальника Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області в частині звільнення позивача з посади начальника 1 державної пожежно-рятувальної частини 8 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області та зарахування у розпорядження начальника ГУ ДСНС України в області; поновити його на зазначеній вище посаді із зобовязанням відповідача щодо негайного виконання рішення про поновлення на роботі та внесенням відповідних змін до трудової книжки позивача.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 30.11.2015 р. був залишений без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви до 28.12.2015 р., шляхом складання нової позовної заяви, уточнення повних анкетних даних позивача, та надання документів на підтвердження його адміністративної процесуальної дієздатності (копії паспорту), а також обґрунтування підстав, з яких він своєчасно не звернувся до суду за захистом своїх прав, із зазначенням конкретних дат своєї непрацездатності з їх документальним підтвердженням відповідними медичними документами.

Копію зазначеної ухвали направлено судом поштою на адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві (49000, АДРЕСА_1).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2015 р. позивачу було продовжено процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до 20.01.2016 р.

13.01.2016 року поштове відправлення повернулося на адресу суду з довідкою Державного підприємства поштового звязку Укрпошта за закінченням терміну зберігання.

Згідно ч. 1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Враховуючи, що позивач не повідомив суд про зміну свого місцезнаходження, а ухвала суду надсилалася на зазначену ним у позовній заяві адресу, суд вважає позивача таким, що своєчасно отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху.

У встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ній недоліки, а також не оскаржив її в апеляційному порядку. Станом на 22.01.2016 року з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків, встановленого судом, позивач до суду не звертався.

Враховуючи сукупність вищевикладених обставин, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві, з підстав невиконання ним вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, яка набрала законної сили.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2