Справа № П/811/1615/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2014 року Справа № П/811/1615/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ТОВ "Інвар"

до Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області

про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВ "Інвар" (далі - позивач) до Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області (далі - відповідач) про визнання незаконною та скасування постанови №0273081 від 14 травня 2014 року про застосування відносно позивача про застосування адміністративно-господарського штрафу у сумі 1700,00 грн.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору визначені Законом України „Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України „Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставок судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який складає 10 відсотків від ставки, що становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (4872,00 грн.); плата за подання адміністративного позову немайнового характеру справляється у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 грн.).

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу, якою йому контролюючим органом нараховано адміністративно-господарський штраф у розмірі 1700,00 грн. Отже дана позовна вимога є вимогою майнового характеру.

Судовий збір за вимогу майнового характеру потрібно вираховувати у розмірі двох відсотків від загальної суми грошового зобов'язання, тобто 1700,00 х 2% = 34,00 грн. Оскільки дана сума є меншою від 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, позивачеві потрібно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру за ставкою 1,5 розміру мінімальної заробітної плати - у сумі 1827,00 грн.

Отже, загальна сума судового збору за даний адміністративний позов становить 1827,00 грн.

У відповідності до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діє з 23 жовтня 2013 року), позивачеві належить сплатити 10 відсотків від ставки судового збору (1827,00 х 10% = 182,70 грн.)

Позивачем до суду не надано жодних доказів сплати судового збору.

Зважаючи на викладене, позивачеві необхідно надати суду належні докази сплати судового збору у встановленому законом порядку на відповідні рахунки.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ТОВ "Інвар" до Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу - залишити без руху.

Позивачу - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду в строк до 10 червня 2014 року включно доказів сплати судового збору на відповідні рахунки (платіжне доручення, квитанцію).

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук