Справа № 754/509/16-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/103/16
Справа № 754/509/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2016 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці ДФС Мірошниченка Михайла Івановича про оскарження постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва як адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому просить: 1. Поновити процесуальний строк для подачі позовної заяви про скасування постанови у справі про порушення митних правил №1833/20908/15 від 18 грудня 2015 року; 2. Скасувати постанову у справі про порушення митних правил №1833/20908/15, винесену заступником начальника Львівської митниці ДФС Мірошниченком Михайлом Івановичем від 18 грудня 2015 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 8500,00 гривень та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши адміністративний позов й додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає поверненню позивачу, оскільки справа не підсудна Деснянському районному суду міста Києва, як адміністративному суду, з таких підстав.

Згідно ст. 529 Митного кодексу України постанова митниці у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, або до місцевого загального суду як адміністративного суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Для визначення територіальної підсудності даної адміністративної справи за правилами вказаної норми суд виходить з того, що предметом спору в такій справі може бути лише правовий акт індивідуальної дії та дії чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень.

Виходячи із предмету спору, змісту позовних вимог та суб'єктного складу учасників спору, в якому відповідачем зазначено заступника начальника Львівської митниці ДФС Мірошниченка Михайла Івановича, територіальна підсудність даного конкретного спору і даної адміністративної справи не належить до Деснянського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню позивачу, оскільки справа не підсудна Деснянському районному суду міста Києва, як адміністративному суду.

Виходячи з наведеного, керуючись cт.ст. 3, 17-19, 20, 108, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці ДФС Мірошниченка Михайла Івановича про оскарження постанови у справі про порушення митних правил повернути.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петріщева І.В.