Справа № 2-а-3187/2011/1526
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2012 р.Справа № 2-а-3187/2011/1526
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області на постанову Саратського районного суду Одеської області від 08.12.2011 р. по справі № 2-а-3187/2011/1526

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Постановою Саратського районного суду Одеської області від 08.12.2011 р. у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання протиправною відмови виплачувати державну соціальну допомогу як дитині війни та зобов'язання нарпахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни відмовлено .

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області подали апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: з тексту апеляційної скарги не зрозуміло, який саме документ оскаржується.

Апелянтом в апеляційній скарзі оскаржується постанова суду першої інстанції, якою частково задоволені позовні вимоги позивача, у зв'язку з чим ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області просять скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову постанову, якою вимоги позивача залишити без задоволення. Проте, в матеріалах справи постанова суду першої інстанції про часткове задоволення позовних вимог відсутня, а наявна постанова, якою відмовлено позивачу у задоволенні позовних вимог.

У зв`язку з чим, суддя вважає за необхідне зобов`язати апелянта уточнити, який саме документ оскаржує апелянт в своїй апеляційній скарзі та які апеляційні вимоги висуває.

При цьому виконання зазначених вимог повинно бути здійснено у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виправити вказані вище недоліки.

Розяснити ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шевчук О.А.