overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-523/10/2107
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 жовтня 2010 р.Справа № 2-а-523/10/2107

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 03.09.2010 р. по справі № 2-а-523/10/2107

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 м.Києва , Прокуратура Шевченківського району м.Києва , Прокуратура Подольського району м.Києва

про бездію прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 8, 9, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 20.01.11 р. о 09:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 810/6705/13-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2016 року м. Київ К/800/45466/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ПП "ВІК Плюс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанови та припису,-

ВСТАНОВИВ :

Суддею-доповідачем, згідно зі статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків; аргументована можливість перегляду даної справи у попередньому розгляді.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ПП "ВІК Плюс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанови та припису, та призначити її до попереднього розгляду на 02 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кравцов
Справа № 2-а-348/11/2102
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2011 р. Справа № 2-а-348/11/2102
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 27.01.2011 р. позивач ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про спонукання до виконання дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19.06.12 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 2-а-467/08/1512
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2010 р.Справа № 2-а-467/08/1512

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., провівши підготовчі дії, повязані з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви прокуратури Київського району м. Одеси діючого в інтересах держави в особі відділу земельних ресурсів у Комінтерновському районі Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 15.07.2008 р. по справі № 2-а-467/08/1512

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 сільська рада Комінтернівського району Одеської області , Одеська регіональна філія державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" , Відділ земельних ресурсів у Комінтернівському районі Одеської області

про визнання рішення неправомірним,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви прокуратури Київського району м. Одеси діючого в інтересах держави в особі відділу земельних ресурсів у Комінтерновському районі Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 15.07.2008р. по справі № 2-а-467/08/1512 в порядку письмового провадження на 20.01.2011 р. на 09:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 823/2107/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/2107/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відподальністю "Облпродпостач"

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2015

у справі № 823/2107/15

за позовом Товариства з обмеженою відподальністю "Облпродпостач"

до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.12.2015 касаційну скаргу залишено без руху з підстав сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду в розмірі меншому, ніж передбачено статтею 4 Закону України "Про судовий збір" та надано строк для усунення встановлених недоліків - 30 днів з моменту її отримання.

17.12.2015 скаржником отримано дану ухвалу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що до теперішнього часу не усунено недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, вона з усіма доданими документами підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відподальністю "Облпродпостач" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2015 у справі № 823/2107/15 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 2-а-9463/10/1570
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2011 р.Справа № 2-а-9463/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України""Одеський комбінат хлібопродуктів" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.03.2011 р. по справі № 2-а-9463/10/1570

позивач ОСОБА_1 підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України""Одеський комбінат хлібопродуктів"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси

про визнання протиправним та скасування рішення про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахїунок погашення його податкового боргу від 04.08.2010 року № 24,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 26.09.12 р. о 12:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-61/09/2114
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2010 р.Справа № 2-а-61/09/2114

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстроймонтаж-02" на ухвалу Комсомольський районний суд м. Херсона від 23.10.2009 р. по справі № 2-а-61/09/2114

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Спецстроймонтаж-02"

відповідач головний державний податковий ревізор- інспектор відділу організації та супроводження перевірок великих підприємств управління аудиту юридичних осіб державної податкової інспекції України у м.Херсоні , головний державний податковий ревізор-інспектор відділу оперативного контролю управління податкового аудиту державної податкової інспекції України у м.Херсоні ОСОБА_1 , старший державний податковий ревізор-інспектор сектору контрольно-перевірочної роботи відділу оподаткування фізичних осіб державної податкової інспекції України у м.Херсоні ОСОБА_2

про на протиправні дії при складанні Акту перевірки та визнання нечинним податкового рішення повідомлення за результатами перевірки ТОВ"Кварц",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстроймонтаж-02" .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 826/5688/15
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року м. Київ К/800/44687/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Головуючого судді Малиніна В.В.,
суддів Ситникова О.Ф., Швеця В.В.
Секретар судового засідання Пасічніченко А.А

за участю:

позивача ОСОБА_4,

представника відповідача Семененка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід судді Вищого адміністративного суду України Швеця В.В., під час розгляду його касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2015 року у справі за його позовом до Генеральної прокуратури України про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

29 січня 2016 року, до початку розгляду справи по суті ОСОБА_4, подано заяву про відвід судді Вищого адміністративного суду України Швеця В.В., яка була обґрунтована тим, що даний суддя переглядав законність прийнятих рішень суддів попередніх інстанцій у справі №826/19790/13-а за його позовом до Генеральної прокуратури України про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, а отже опосередковано заінтересований у результаті розгляду цієї справи.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Представник Генеральної прокуратури України проти вказаної заяви ОСОБА_4 заперечив, вказавши, що вона є безпідставною.

Дослідивши обставини, зазначені у заяві про відвід судді Вищого адміністративного суду України, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до наступного висновку.

Підстави для відводу судді передбачені статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом четвертим якої як підставу для відводу визначено інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Вказані у заяві доводи ОСОБА_4, не свідчать про наявність таких обставин.

Разом з тим, з метою уникнення сумнів в упередженості суду при розгляді даної справи, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне заяву про відвід судді Вищого адміністративного суду України Швеця В.В. задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 27, 28, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про відвід судді Вищого адміністративного суду України Швеця В.В. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Малинін

Судді: О.Ф. Ситников

В.В. Шець

Суддя В.В. Малинін
Справа № 2-а-4458/10/1570
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2010 р.Справа № 2-а-4458/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою УДАІ УМВС України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.07.2010 р. по справі № 2-а-4458/10/1570

позивач ОСОБА_1

відповідач РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області

про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23.07.2010 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

На зазначену постанову суду УДАІ УМВС України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №0008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, в сумі 1,70 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу УДАІ УМВС України в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 15.10.2010 р.

Розяснити УДАІ УМВС України в Одеській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 2а-15940/12/2670
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 січня 2016 року м. Київ К/800/38742/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 грудня 2012 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року

у справі № 2а-15940/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2013 року у справі №2а-15940/12/2670 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби.

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи №2а-15940/12/2670 за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби.

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 01 лютого 2016 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 2-а-811/10/1522
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2010 р.Справа № 2-а-811/10/1522

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 14.07.2010 р. по справі № 2-а-811/10/1522

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 сільська рада Овідіопольського району Одеської області

про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 8, 9, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 20.01.11 р. о 09:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-4787/10/1570
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2010 р.Справа № 2-а-4787/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лібертас" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30.04.2010 р. по справі № 2-а-4787/10/1570

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НОВОТЕХ-ТЕРМІНАЛ"

відповідач ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України в Одеській області

третя особа Державне підприємство "Одеський морський торгівельний порт", Підприємство з іноземною інвестицією" "Айронімпекс-Україна" , Міністерство транспорту та зв'язку України

про визнання протиправним та скасування наказу відповідача про зобов`язання ДП "Одеський морський торгівельний порт" вжити заходів з повернення переданого в оренду майна у володіння та користування балансоутримувача,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження .

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду без виклику сторін на 28.10.10 р. о 09:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя