overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4977/10
Суддя: Бойко В. Б.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4977/10
УХВАЛА

05 травня 2010 року. м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко В.Б., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ІДПС Новомосковського РДПС ДАІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІДПС Новомосковсъкого РДПС ДАІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 31.03.2010року позовна заява була залишена без руху в зв'язку з її недоліками та був наданий достатній термін для їх усунення. Дану ухвалу суду позивач отримав, що підтверджується відповідною розпискою.

Оскільки, позивач недоліки не усунув, а саме не вказав повне найменування та адресу відповідача, його позовну заяву належить вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС Новомосковського РДПС ДАІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути.

Роз 'яснити позивачу, що він має право знову звернутися до суду з такою ж заявою на загальних підставах, після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ В. Б. БОЙКО
Справа № 2-а-5709/10
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5709/10
УХВАЛА

про повернення позову

20 жовтня 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Теребовлянського району при УМВС України в Тернопільській області, інспектора ОР ДПС ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом і просить скасувати постанову інспектора ДПС ОДДЗ ОСОБА_2 від 28.08.2010 року.

Позовна заява декілька разів була залишена без руху з причин невідповідності вимог ст. 106 КАС України. Зокрема те, що не викладені позовні вимоги до ВДАІ та не надано копії позову для одного з відповідачів. У останній раз ухвалою від 21.09.2010 року вказані на зазначені недоліки.

Позивачем надана позовна заява, яка містить зазначені недоліки, викладені позовні вимоги до ВДАІ та не надано копії позову для одного з відповідачів.

Таким чином позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, що є підставою для її повернення.

У звязку з цим заяву треба повернути її після закінчення строку на оскарження ухвали.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Теребовлянського району при УМВС України в Тернопільській області, інспектора ОР ДПС ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови, повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2-а-5709/10
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5709/10
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговувані адміністративної території Теребовлянського району при УМВС України в Тернопільській області, інспектора ОР ДПС ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із вказаним позовом і просить визнати неправомірними дії і скасувати постанову інспектора ОР ДПС ОДДЗ ОСОБА_2 від 28.08.2010 року серії ВО №167889.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Не зазначені обставини в обґрунтування позову і позовні вимоги до ВДАІ. До позовної заяви не подано документу на підтвердження сплати судового збору на суму 3,4 грн.. Не надано копії позову і доданих до нього документів для одного відповідача.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки і сплатити сбір. Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 0002, код бюджетне класифікації 22090100, , МФО 837013, банк - УДК у Сумській області.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Теребовлянського району при УМВС України в Тернопільській області, інспектора ОР ДПС ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови, залишити без руху, запропонувавши до 21 вересня 2010 року усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя
Справа № 591/8459/15-а
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8459/15-а
Провадження № 2-а/591/50/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової-Липової І.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи суду в м. Суми питання про виправлення описки в постанові суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зарічним районним судом розглянута зазначена справа.

При винесенні постанови 09.02.2016 року була виготовлена та проголошена її вступна і резолютивна частина. Під час виготовлення повного тексту постанови було встановлено, що в її резолютивній частині допущено описку. Невірно зазначено дату рішення УПФУ, в м. Сумах, яке необхідно визнати протиправним та скасувати а саме вказано дату рішення 07.05.2015 року, замість вірного: 07.10.2015 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вказану описку в постанові Зарічного районного суду м. Суми від 09.02.2016 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Зарічного районного суду м. Суми від 09.02.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, виклавши абзац другий резолютивної частини в наступній редакції: «Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м. Сумах від 07.10.2015 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Грищенко
Справа № 2-а-6174/10
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6174/10
УХВАЛА

29 вересня 2010 року м. Суми

Судця Зарічного районного суду м. Суми Янголь С.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коблевської роти ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

29.09.2010 року позивач звернувся до суду з позовом і просить скасувати постанову інспектора ДПС Коблевської роти ОСОБА_2 ОСОБА_3 ВЕ № 242609 від 06.09.2010 року.

В супереч положенням ст. 289 КпАП України позов поданий з пропуском десятиденного строку звернення до суду за відсутності мотивованого клопотання про поновлення строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коблевської роти Є фименко ОСОБА_4, УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

СУДДЯ Є.В. ЯНГОЛЬ
Справа № 2-а-6911/10
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6911/10
УХВАЛА

19 жовтня 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Зарічної районної державної адміністрації про спонукання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Зарічної районної державної адміністрації про спонукання до вчинення дій, який просить суд зобов'язати відповідача виплатити йому недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення за 2007, 2008, 2009 роки у розмірах, передбачених чинним законодавством.

В супереч положенням ст. 99 КАС України позов поданий з пропуском шестимісячного строку звернення до суду без заяви про поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Зарічної районної державної адміністрації про спонукання до вчинення дій

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

СУДДЯ Є.В.Янголь
Справа № 591/8459/15-а
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8459/15-а
Провадження № 2-а/591/50/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової-Липової І.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи суду в м. Суми питання про виправлення описки в постанові суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зарічним районним судом розглянута зазначена справа.

При винесенні постанови 09.02.2016 року була виготовлена та проголошена її вступна і резолютивна частина. Під час виготовлення повного тексту постанови було встановлено, що в її резолютивній частині допущено описку, а саме: зазначено, що відповідача зобовязано призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до Закону України „Про пенсійне забезпечення з 05.08.2015 року, замість вірного «з 15.08.2015 року».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вказану описку в постанові Зарічного районного суду м. Суми від 09.02.2016 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Зарічного районного суду м. Суми від 09.02.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, вказавши в резолютивній частині постанови дату, з якої необхідно зобовязати відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до Закону України „Про пенсійне забезпечення - з 15.08.2015 року, замість помилково зазначеного 05.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Грищенко
Справа № 2-а-5029/10
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5029/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 квітня 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Костенко В.Г.. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Контрольпо-ровізійного управління в Сумській області, Заступника начальника Контрольно-ревізійного управління в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом і просить поновити строк на оскарження, скасувати постанову по справі адміністративного правопорушення заступника начальника КРУ в Сумській області від 27.11.2009 року стосовного нього, як таку що не відповідає положенням ч 1 ст. 164-1 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України такі позови з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, можуть пред'являються лише в суд за місцем знаходження позивача. Тобто цей позов мав бути поданий позивачем до Сумського районного суду Сумської області. Підстав для подачі позову до Зарічного районного суду м. Суми немає з мотивів територіальної не підсудності.

Па підставі викладеного вважаю за необхідне повернути позивачу заяву разом із всіма додатками до неї для подачі до належного су ду.

Керу ючись ст.ст. 19. 21. п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

УХВАЛИВ

Повернути позов ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Сумській області. Заступника начальника Контрольно-ревізійного управління в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, для подання його до належного суду за місцем знаходження позивача.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 592/12101/15-а
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/26/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

09 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє від себе особисто та від імені неповнолітнього ОСОБА_4 до Ковпаківського районного відділу у м.Суми УДМС України в Сумській області, Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа, в якій позивачі просять зобовязати Ковпаківський районний відділ у м.Суми УДМС України в Сумській області зняти з реєстрації ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та зареєструвати за адресою: м.Суми, 9-го Січня, 9/2, квартира 56.

Представник позивача ОСОБА_6 просить в порядку витребування доказів витребувати з Управління Державної міграційної служби України в Сумській області (м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27) картку форми 1 обліку реєстрації проживання ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по вул. 9-го Січня, 9/2 в м.Суми.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч.3 ст.71 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління Державної міграційної служби України в Сумській області (м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27) картку форми 1 обліку реєстрації проживання ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по вул. 9-го Січня, 9/2 в м.Суми.

Витребувані документи надати в строк до 25.02.2016 року

Суддя О.А. Котенко
Справа № 2-а-4977/10
Суддя: Бойко В. Б.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4977/10
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2010 року. Місто Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко В.Б., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ІДПС Новомосковського РДПС ДАІ

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІДПС Новомосковського РДПС ДАІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї матеріали, суд вважає, що позовну заяву, згідно зі ст. 108 КАС України, необхідно залишити без руху, оскільки позивачем не вказана повні найменування та адреса відповідача.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 15.04.2010 року усунути зазначені недоліки, роз»яснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.Б. БОЙКО
Справа № 2-а-331/10
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Сум
У Х В А Л А

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Сема О.В. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом Виконавчого комітету Сумської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за вище зазначеним позовом.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.155 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Позов Виконавчого комітету Сумської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 2-а-5709/10
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5709/10
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Теребовлянського району при УМВС України в тернопільській області, інспектора ОР ДПС ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із вказаним позовом і просить визнати неправомірними дії і скасувати постанову інспектора ОР ДПС ОДДЗ ОСОБА_2 від 28.08.2010 року серії ВО №167889.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Не зазначені обставини в обґрунтування позову і позовні вимоги до ВДАІ. До позовної заяви не подано документу на підтвердження сплати судового збору на суму 3,4 грн.. Не надано копії позову і доданих до нього документів для одного відповідача.

З цих підстав позов залишено без руху і запропоновано усунути недоліки. 21.09.2010 року знов надійшла заява з аналогічними недоліками. Так не зазначені обставини в обґрунтування позову і позовні вимоги до ВДАІ. До позовної заяви не подано документу на підтвердження сплати судового збору на суму 3,4 грн.. Ксерокопію квитанцій про оплату збору не може бути визнано. як подача документа на підтвердження оплату. Відповідно до п. 14 «Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. № 15, до позовної зави подається оригінал квитанції.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки і сплатити сбір. Розяснити позивачу, шо в іншому разі позови шва буде вважатися неподаною.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 0002, код бюджетні класифікації 22090100, код СДРПОУ 23636315, МФО 837013, банк - УДК у Сумській області. Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Теребовлянського району при УМВС України в Тернопільській області, інспектора ОР ДПС ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови, залишити без руху, запропонувавши до 21 жовтня 2010 року усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії, з подачею скарги до апеляційного суду.

Суддя