Справа № 2-а-2773/10
Суддя: Лузан В. В.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а - 2773/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2010 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Лузана В.В.,

при секретарі Демененко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ м. Джанкой АР Крим про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2010р. позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати незаконним протокол та скасувати винесену інспектором відділу ДАІ м. Джанкой АР Крим (далі за текстом - ДАІ...) відносно неї постанову АК № 159436 від 15.05.2010р. (далі за текстом - постанова...) про притягнення її до відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладення на неї стягнення у вигляді штрафу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позов, в обґрунтування зазначила, що ДАІ... була винесена

постанова..., з якої слідує, що вона 15 травня 2010р., вдень, на автошляху Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта здійснила обгін на мосту та перетинила сплошну смугу, у зв'язку з чим їй пропонувалось протягом 10 днів з дня винесення постанови сплатити штраф. З постановою не згодна, оскільки правопорушення не скоювала, але була безпідставно зупинена інспектором. Просила визнати незаконним протокол та скасувати цю постанову...

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, тому згідно п. 4 ст. 128 КАС України, справа була розглянута на підставі наявних у ній доказів у відсутності представника відповідача.

Суд, вислухавши позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 18 ч. 1 п. 1 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова про притягнення фізичних осіб до адміністративної відповідальності є правовим актом індивідуальної дії (п. З Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06.03.2008 року).

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. З ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень суд перевіряє чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачений законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.

В судовому засіданні встановлено, що інспектором відносно позивача 15 травня 2010 року винесена оскаржувальна постанова на місці здійснення правопорушення на підставі протоколу № АК 226067.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на підставі яких у визначеному законом порядку компетентна посадова особа встановлює наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Позивачка в ході розгляду справи стверджувала, що обгін транспортного засобу на мосту та перетин сплошної смуги не скоювала. Її пояснення в цій частині відомостями, які зазначені в протоколі, не спростовуються, т.я. в ньому відсутні дані про наявність моста та сплошної смуги та не залучені пояснення свідків.

За таких обставин наявні підстави для визнання протоколу незаконним та скасування оскаржувальної постанови.

У зв*язку з викладеним, постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП підлягає скасуванню із подальшим закриттям провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 11, 70, 161-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ м. Джанкой АР Крим про скасування постанови про витягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Визнати протокол про адміністративне правопорушення № АК 226067 від 15.05.2010 року незаконним.

Скасувати постанову АК № 159436 від 15 травня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після її проголошення та подальшої подачі апеляційної карги протягом 20 днів.

Суддя