overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/280/16-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

11 лютого 2016 р. Справа № 805/280/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області до Приватного підприємства «Койл А.С.» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області звернувся до суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Койл А.С.» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 у розмірі 83 357,40 грн.

Відповідно до частини першої ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини другої ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі наведеного, враховуючи положення ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати у позивача письмові докази, які мають значення для повного та всебічного дослідження обставин у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 805/280/16-а до судового розгляду на 29 лютого 2016 року о 09 годині 30 хвилин, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області у строк до 26 лютого 2016 року надати до Донецького окружного адміністративного суду: картку особового рахунку про наявність у Приватного підприємства «Койл А.С.» заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 станом на момент розгляду справи.

Позивачу надати для огляду оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

У разі заперечення проти позову відповідач може подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала постановлена у порядку письмового провадження, набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 813/287/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 лютого 2016 року № 813/287/16

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку, зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області від 06.11.2015 року № 831 о/с «По особовому складу» у запас Збройних Сил (з постановкою на військовий облік) за пунктом 64 «г» (через скорочення штатів), в частині звільнення ОСОБА_1 з займаної посади;

- поновити ОСОБА_1, на посаді старшого інспектора з режиму секретності Франківського районного відділу ЛМУ ГУМВС з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

- зобов'язати Головне Управління Національної поліції в Львівській області розглянути кандидатуру ОСОБА_1, для зайняття посади у відповідності до п. 9 Розділу XI Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про Національну поліцію» у Головному управлінні Національної поліції в Львівській області та видати відповідний наказ з цього приводу.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з'ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, суддя вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд справи відбудеться 24 лютого 2016 року о 15:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 2а-28748/10/0570
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Артемівську Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Єнакієве Донецької області до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Артемівську Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Єнакієве Донецької області до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Сторонам надати оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

Заява буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 805/252/16-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 лютого 2016 року Справа № 805/252/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до прокуратури Донецької області, в якому просить суд:

- визнати дії прокуратури Донецької області незаконними;

- зобов'язати прокуратуру Донецької області повторно розглянути звернення позивача та надати відповідь по суті питань, які зазначаються у зверненні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Слов'янськ, вул. Добровольського 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу надати довіреність на представника згідно з ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачам надати до суду довіреність на представника згідно з ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), обґрунтований відзив на позовну заяву (про визнання або заперечення проти позовних вимог), докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, оригінал (для огляду) та копію до справи.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Донецького окружного адміністративного суду Голошивцем І.О. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голошивець І.О.
Справа № 810/4440/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

22 січня 2016 року 810/4440/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Державної фінансової інспекції України

до Державного підприємства "Укрмедпроектбуд"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна фінансова інспекція України з позовом до Державного підприємства "Укрмедпроектбуд" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/4440/15 за позовом Державної фінансової інспекції України до Державного підприємства "Укрмедпроектбуд" про зобов'язання вчинити певні дії.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/4440/15 до судового розгляду на 22 лютого 2016 року о 14:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г.В.
Справа № 810/4440/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 січня 2016 року № 810/4440/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Державної фінансової інспекції України

до Державного підприємства "Укрмедпроектбуд"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна фінансова інспекція України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед", Державного підприємства "Укрмедпроектбуд" про стягнення коштів у розмірі 4370814,60 грн. та зобов'язання вчинити певні дії.

Судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено недоліки позовної заяви, у зв'язку з чим ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.09.2015 позовну заяву залишено без руху до 27.10.2015.

Оскільки позивачем у строк встановлений судом, не було усунуто недоліки позовної заяви суд ухвалою від 29.10.2015 постановив зазначений адміністративний позов повернути позивачу.

Вказану ухвалу суду позивач оскаржив, звернувшись до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2016 скасовано ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29.10.2015 та направлено справу для продовження розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.01.16 у відкритті провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції України в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпрофмед» про стягнення коштів, -відмовлено.

Позовна заява в частині позовних вимог до Державного підприємства "Укрмедпроектбуд" відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедпроектбуд" про зобов'язання вчинити дії, яка буде розглядатись суддею Пановою Г.В.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у строк до 22 лютого 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г.В.
Справа № П/811/1779/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 липня 2014 року Справа № П/811/1779/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Кіровоградського обласного центру зайнятості

до відповідача - ОСОБА_1

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Кіровоградського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, коштів витрачених на професійне навчання, у розмірі 1148,29 грн.

10 липня 2014 року представником позивача, було подано клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення об'єктивного, повного та всебічного розгляду і вирішення справи суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись пунктом 4 частини другої статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Кіровоградського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити до розгляду у судовому засіданні вирішення питання про поновлення провадження у справі; судове засідання провести 02 вересня 2014 року о 10-00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання № 2.

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук

< Поверх >
Справа № П/811/4139/14.
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про заміну відповідача та

про продовження процесуальних строків зупинення провадження

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2016 року Справа № П/811/4139/14.

провадження № 2-кас/811/31/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Фермерського господарства "Оптима", 27533, с.Григорівка, Світловодський район, Кіровоградської області, вул. Нова, буд. 5

до відповідача: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 27501, м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Леніна, 14

про визнання дій протиправними та скасування наказу,

за участю:

секретаря судового засідання - Черної О.Ю.,

представників:

позивача - Гавриленка В.М., Черкавського Ю.С.,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 7 ст. 160 КАС України, складення ухвали у повному обсязі відкладено у строк до 15 лютого 2016 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали в тому самому засіданні.

Керуючись ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по адміністративній справі.

2. Допустити заміну Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на її правонаступника - Світловодську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

3. Продовжити процесуальний строк встановлений пунктом 3 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 року.

4. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 24 лютого 2016 року о 9:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал засідань №6.

5. Зупинити провадження у справі до 24 лютого 2016 року.

6. Зобов'язати відповідача негайно надати суду в письмовій формі правові підстави направлення ФГ "Оптима" запиту від 05.08.2014 року №6861/10/15-016, зазначивши зміст операції «Урожай 2014» та яким чином така операція стосується позивача.

Ухвалу направити учасникам у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № П/811/1474/14,
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про призначення до розгляду питання

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення

виконавчого листа до виконання

11 лютого 2016 року Справа № П/811/1474/14,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа для виконання по справі

за позовом: Приватного підприємства "Кіровоградський киснево-роздавальний центр", 25014, м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 28-а

до відповідача: Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області, 25000, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 2

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Кіровоградський киснево-роздавальний центр" звернулось з позовом до Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови №027280 від 30.04.2014 року про застосування адміністративно-господарського штрафу в розмірі 680,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист по справі №П/811/1474/14 отримано 02.02.2016 р. (а.с.64).

11.02.2016 р. до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява Кіровоградської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання (а.с.54).

У відповідності до ч. 3 ст. 261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання на 19 лютого 2016 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова