Справа № 2-а-8056/10/1570
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-8056/10/1570

Категорія:8.2.6Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шеметенко Л.П.

суддів: Домусчі С.Д. , Скрипченка В.О.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.2011р. по справі № 2-а-8056/10/1570

позивач ОСОБА_1 міжгосподарська дитяча оздоровча установа "АИСТ"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Ренійському районі Одеської області

про визнання нечинним податкове повідомлення-рішення №/3 від 29.01.2010 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 міжгосподарська дитяча оздоровча установа «АИСТ»звернулась з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області про визнання нечинним податкове повідомлення - рішення ДПІ у Ренійському районі Одеської області № НОМЕР_1 від 29.01.2010 року про нарахування ОСОБА_1 міжгосподарській дитячій оздоровчій установі «АИСТ»податку на прибуток підприємств в сумі 54455,00 гривень та штрафних санкцій в сумі 35558,00 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.2011 року у адміністративний позов ОСОБА_1 міжгосподарської дитячої оздоровчої установи «АИСТ»до Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області задоволено.

Визнано нечинним податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29.01.2010 року Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області.

Судові витрати розподілено у відповідності до вимог ст.94 КАС України.

03.10.2010 року не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням ОСОБА_2 податкова інспекція у Ренійському районі Одеської області подала апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що оскаржувана постанова не відповідає нормам матеріального (податкового) права, суперечить діючому законодавству, у звязку з чим підлягає скасуванню. В своїй апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.2011р.

Заслухавши суддю - доповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 186 ч.2 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч.4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, поважними за змістом частини 1 статті 102 КАС України визнаються обставини, які обєктивно ускладнюють волевиявлення сторони і повязані з дійсними істотними перешкодами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З матеріалів справи вбачається, що 17 червня 2011 року Одеським окружним адміністративним судом було постановлено судове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 міжгосподарської дитячої оздоровчої установи «АИСТ», повний текст якої складено 22 червня 2011 року.

23.06.2011 року ОСОБА_2 податкова інспекція у Ренійському районі Одеської області звернулась до суду з заявою про видачу копії постанови, яку отримано апелянтом 20.09.2011р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції (а.с.181).

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів зазначає, що перебіг строку апеляційного оскарження починається з 20.09.2011 року, тобто з дня отримання апелянтом оскаржуваного рішення.

На підставі викладеного, колегія суддів зазначає, що причини пропуску процесуального строку апелянтом є поважними, у звязку з чим вважає за необхідне поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 102, ст. 186 КАС, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області.

Поновити ОСОБА_2 податковій інспекції у Ренійському районі Одеської області строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.2011 року.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5