Справа № 727/4200/15-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 727/4200/15-а

11 лютого 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області про визнання незаконними дій посадових осіб, скасування постанов про адміністративне стягнення, приписів протоколів та актів перевірок,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 15 січня 2016 року залишено апеляційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 05 лютого 2016 року виконати вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та усунути недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою від 15 січня 2016 року зобов'язано відповідача сплатити судовий збір у повному обсязі, а саме додатково сплатити 991, 45 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду, оскільки відповідачем сплачено лише 80,39 грн. А також зобов'язано надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" (в редакції Закону, чинній на час подання апеляційної скарги), із підтвердженням зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, до суду апеляційної інстанції 01.02.2016 року надійшов лише лист управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області №03.47/230 від 29.01.2016 року про надання підтвердження про зарахування судового збору у розмірі 80 грн. 39 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, апелянтом не виконано вимоги ухвали суду від 15 січня 2016 року, зокрема не сплачено судовий збір у розмірі 991,45 грн., а тому у суду відсутні підстави вважати виконаними вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як встановлено з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачем 18 січня 2016 року отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху, проте не усунено недоліки апеляційної скарги в строк встановлений в ухвалі суду.

Будь-яких доказів виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху на час постановлення даної ухвали до суду не надано, ні через канцелярію суду, ні поштовим зв'язком.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області про визнання незаконними дій посадових осіб, скасування постанов про адміністративне стягнення, приписів протоколів та актів перевірок повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Мельник-Томенко Ж. М.