Справа № 804/13752/13
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2015 року №721вр-15/804/13752/13

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про зміну порядку виконання судового рішення по справі №804/13752/13 за позовом управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2013 року по справі №804/13752/13 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списками №1 та №2 за серпень 2013 року в сумі 275861,01 грн. - задоволено.

24.12.2015 року від Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" надійшла заява про зміну порядку виконання судового рішення від 11.11.2013 року по справі №804/13752/13.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду В.І.Черниша «Щодо призначення автоматичного розподілу заяви» від 24.12.2015 року №466д заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про зміну порядку виконання судового рішення по справі №804/13752/13 передано на розгляд судді Борисенко П.О.

Згідно з довідкою начальника відділу документального забезпечення-канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ю.Г.Легкої адміністративну справу №804/13752/13 передано для розгляду заяви про зміну порядку виконання судового рішення судді Борисенко П.О. - 28.12.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про зміну порядку виконання судового рішення по справі №804/13752/13 за позовом управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви на 13.01.2016 року о 15:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 10.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О.Борисенко