Справа № 2-а-160/09/1414
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 р.Справа № 2-а-160/09/1414

Головуючий в 1 інстанції: Селіщева Л.І.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Золотнікова О.С.,

ОСОБА_1,

при секретарі Капцовій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву представника Управління Пенсійного фонду України у Корабельному районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27.01.2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Корабельному районі м. Миколаєва про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

19.09.2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Корабельному районі м. Миколаєва про відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006р. по 31.12.2007р., зобовязання Головного Управління Пенсійного фонду України у Корабельному районі м. Миколаєва нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за 2006-2007рр. в сумі 2733 грн. 30 коп.

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27.01.2009 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Корабельному районі м. Миколаєва нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»від 18.11.2004 року, в редакції дійсній до 31.12.2007 року, починаючи з 09 липня 2007 року.

12.06.2009 року представник Управління Пенсійного фонду України у Корабельному районі м. Миколаєва подав апеляційну скаргу на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27.01.2009 р., в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В своєму клопотанні відповідач зазначає, що копію оскаржуваної постанови отримано ним лише 01.06.2009 року, в звязку з чим апелянт був позбавлений права на ознайомлення та оскарження в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках та порядку встановлених КАС України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Так, у відповідності з ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З протоколу судового засідання вбачається, що зазначена адміністративна справа була розглянута в порядку письмового провадження, тобто за відсутності представника відповідача.

В матеріалах справи відсутній супровідний лист про направлення копії постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва сторонам по справі.

Апелянт у своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що копію постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27.01.2009 року він отримав лише 01.06.2009 року, що не спростовується матеріалами справи.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що апелянт не мав змоги у встановлені законом строки подати заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та апеляційну скаргу на вказану постанову.

За таких обставин, судова колегія визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27.01.2009 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення представнику Управління Пенсійного фонду України у Корабельному районі м. Миколаєва процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 13, 102, 185, 186, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Управління Пенсійного фонду України у Корабельному районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27.01.2009 року - задовольнити.

Поновити представнику Управління Пенсійного фонду України у Корабельному районі м. Миколаєва строк на апеляційне оскарження постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27.01.2009 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко А.В.

Судді: Золотніков О.С.

ОСОБА_1