Справа № 810/407/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/407/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

08 лютого 2016 року №810/407/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" з позовом до Державної фіскальної служби України про зобов'язання Державної фіскальної служби України збільшити суму, на яку ТОВ "Фоззі-Фуд" як платник податку на додану вартість має право зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні/розрахунки коригування (реєстраційну суму (?Накл)) на суму 154647505,00 грн. від'ємного значення податку, непогашеного станом на 01.07.2015 та задекларованого ТОВ "Фоззі-Фуд" у рядках 24 та 31 податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2015 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.02.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/407/16.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати докази по справі

від позивача:

- копії свідоцтва про державну реєстрацію, Статуту, свідоцтва платника ПДВ (витяг з реєстру платників ПДВ), довідки за формою №4-ОПП;

- копію договору про надання податкової звітності засобами телекомунікаційного зв'язку;

від відповідача:

- письмові заперечення проти позову із нормативним та документальним обґрунтування (в разі невизнання позову);

- письмові пояснення про причини відсутності в системі електронного адміністрування ПДВ показників рядків 24 та 31 податкової декларації позивача з ПДВ за червень 2015 року після обнулення системи;

- письмові пояснення про порядок автоматичного перенесення даних податкової звітності з ПДВ за червень 2015 року до системи електронного адміністрування ПДВ (з яких автоматизованих інформаційних систем переносяться показники податкової звітності до системи електронного адміністрування ПДВ);

- письмові пояснення про етапи завантаження до АІС "Податковий блок" показників податкової декларації позивача за червень 2015 року, зокрема, зазначити, в яких підсистемах здійснюється облік показників податкової декларації з ПДВ за червень 2015 року;

- письмові пояснення про нормативно-правові акти, які регулюють роботу АІС "Податковий блок" та, зокрема, конкретних підсистем цієї автоматизованої інформаційної системи, в яких зберігаються та обробляються показники податкової декларації за червень 2015 року;

- витяг з підсистеми АІС "Податковий блок", в якій зберігаються показники податкової декларації позивача з ПДВ за червень 2015 року.

2. Витребувані докази по справі надати до суду в термін до 02.03.2016 або в судове засідання.

3. Закінчити підготовче провадження.

4. Призначити справу до судового розгляду на 02 березня 2016 року о 12:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

5. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

6. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.