Справа № 2-а-11578/10/1570
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-11578/10/1570

Категорія: 9.2.1Головуючий в 1 інстанції: Марин П.П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шеметенко Л.П.

суддів: Домусчі С.Д. , Скрипченка В.О.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.08.2011р. по справі № 2-а-11578/10/1570

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 податкова інспекція у Біляївському районі Одеської області

про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 2432,00 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції Біляївського району Одеської області про скасування рішення відповідача від 05.11.2009р. № 003932305 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 2432,00 грн. за порушення р. ІІ ст.3 п.1,п.11, п.13 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»265/95 ВР від 06.07.1995 року, прийнятого на підставі акту перевірки №0391/15/09/233/ від 23.10.2009 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Біляївському районі Одеської області про скасування рішення від 05.11.2009р. № 003932305 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 2432,00 грн. відмовлено.

07.09.2011р. не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням представник позивача ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що постанова суду винесена на підставі неповно і невсебічно зясованих обставин, що мають значення для справи, за недостатністю доказів представлених позивачем, невідповідності висновків суду дійсним обставинам справи, а також з порушенням норм матеріального права і істотним порушенням вимог процесуальних норм Кодексу адміністративного судочинства, які істотно вплинули на правильність судового рішення. Апелянт просить скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.08.2011р. В своїй апеляційній скарзі апелянт також просить поновити строк апеляційного оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.08.2011р.

Заслухавши суддю - доповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 186 ч.2 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч.4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, поважними за змістом частини 1 статті 102 КАС України визнаються обставини, які обєктивно ускладнюють волевиявлення сторони і повязані з дійсними істотними перешкодами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З матеріалів справи вбачається, що 17 серпня 2011 року Одеським окружним адміністративним судом було постановлено судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, повний текст якої складено суддею 19 серпня 2011 року.

23.08.2011 року помічник адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про видачу копії постанови, яку отримала 29.08.2011 року, що підтверджується розпискою, яка є в матеріалах адміністративної справи на а.с.181

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів зазначає, що перебіг строку апеляційного оскарження починається з 23.08.2011 року, тобто з дня отримання апелянтом оскаржуваного рішення.

На підставі викладеного, колегія суддів зазначає, що причини пропуску процесуального строку апелянтом є поважними, у звязку з чим вважає за необхідне поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 102, ст. 186 КАС, колегія суддів,

ухвалила:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2 -ОСОБА_1.

Поновити представнику позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 року.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7