Справа № 1522/1196/13-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2013 р. Справа № 1522/1196/13-а

Категорія: 14 Головуючий в 1 інстанції: Єршова Л.С.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Судді-доповідача -Косцової І.П.
суддів -Стас Л.В.,Турецької І.О.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 18.01.2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про повернення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Вказаною вище ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року апеляційну скаргу - залишено без задоволення.

У поданій заяві, ОСОБА_4, вказує, що з тексту ухвали суду апеляційної інстанції незрозуміло з яких матеріалів адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_4 є боржником та просить роз'яснити судове рішення.

Розглянувши заяву ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла до висновку що заява не підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який, ухвалив його, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Зазначена стаття наводить на висновок, що роз'яснено може бути постанову або ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її неможливо виконати, оскільки високою є ймовірність неясності резолютивної частини рішення. Тому механізм, визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане КАС України.

Колегія суддів вважає ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року цілком зрозумілою.

В даній ухвалі викладені всі обставини справи. Рішення обґрунтоване належними нормами закону, які регулюють спірні правовідносини.

Заявник не надав суду переконливих доказів того, що ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду є незрозумілою та є підстави для її роз'яснення.

З огляду на вищенаведене підстави для задоволення заяви про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 170, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_4 в роз'ясненні ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про повернення коштів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач: І.П. Косцова

Суддя: І.О. Турецька

Суддя: Л.В. Стас