Справа № 279/10595/15-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі: головуючого судді Волкової Н.Я.

з секретарем Прокопчук І.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, зазначивши, що рішенням відповідача №111 від 19.04.1995 року було прийнято рішення про аварійність будинку, в якому знаходиться квартира, в якій він проживає. В даний час, на його думку, його квартира аварійною не являється та придатна для проживання в ній, тому 11.06.2015 року від звернувся з заявою до відповідача про виключення житла, яке він займає, з числа аварійного. Конкретної відповіді на свою заяву не отримав. Просив визнати бездіяльність відповідача стосовно невиключення квартири АДРЕСА_1 протиправною, зобовязати відповідача виключити вказане житлове приміщення з числа аварійного.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Пояснив, що з заявою про виключення житла з числа аварійного його довіритель звернувся до відповідача, однак його вимога була проігнорована, відповіді на неї він не отримав.

Представник відповідача заперечила проти позовних вимог, пояснила, що в даний час виконком не має повноважень щодо створення комісії, яка б могла самостійно визначити стан споруди. Для того, щоб прийняти рішення про те, що житло придатне для проживання в ньому, заінтересована особа має надати певні документи: технічний паспорт на будівлю, висновок проектно-дослідної організації, заключення санітарно-епідеміологічної служби. Про ці обставини за результатами розгляду звернення позивача повідомлено не було.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що 11.06.2015 року позивач звернувся з заявою до відповідача з клопотанням про скасування рішення №111 від 19.04.1995 року та /або виключення квартири АДРЕСА_1 з аварійного та такого, що загрожує обвалом.

10.07.2015 року відповідачем було надано відповідь на звернення позивача. Як свідчить зміст відповіді, відповідач по суті дану заяву не розглянув і рішення щодо суті звернення не прийняв.

Такі дії першого відповідача суд розцінює як бездіяльність, та, зважаючи на те, що вони порушують законні права та інтереси позивача, визнає їх протиправними. Нерозгляд звернення позивача відповідачем є порушенням положень вимог ст.15 Закону України «Про звернення громадян» та позбавляє його можливості у встановленому законом порядку оскаржити прийняте рішення при незгоді з таким.

В порядку ст.11,ч.2 КАС України для повного захисту прав та законних інтересів позивача суд виходить за межі його позовних вимог, визнає допущену відповідачем бездіяльність протиправною та зобовязує його розглянути заяву позивача від 11.06.2015 року.

В решті вимоги задоволенню не підлягають в звязку з їх передчасністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11,ч.2,159163 КАС України, Законом України «Про звернення громадян», -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Бездіяльність Виконавчого комітету Коростенської міської ради з нерозгляду звернення ОСОБА_3 від 11.06.2015 року про виключення квартири №1 по вулиці Щорса міста Коростеня Житомирської області визнати протиправною.

Зобовязати Виконавчий комітет Коростенської міської ради розглянути звернення ОСОБА_3 від 11.06.2015 року про виключення квартири №1 по вулиці Щорса міста Коростеня Житомирської області.

В решті вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня проголошення постанови , а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до ст.160,ч.3 цього Кодексу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, через Коростенський міськрайонний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги до апеляційного суду .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя: Копія згідно оригіналу: суддя: підпис:

Текст повного рішення виготовлено 12.02.2016 року