Справа № 201/16785/15-а
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар /201/2/2016
У Х В А Л А

05 лютого 2016 року місто Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючого судді Батманової В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.

розглянув у відритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровськапро роз'яснення постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Представник УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.

Сторони в судове засідання не зявились, але у відповідності до ч.3 ст.170 КАС України, неявка осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про розяснення постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, підлягає задоволенню із наступних підстав.

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, підлягає задоволенню із наступних підстав, позовні вимоги були задоволені.

З постанови суду управлінню пенсійного фонду України в Жовтневому районі не зрозуміло, чи повинен відповідач на виконання постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2015 врахувати до заробітної плати для перерахунку пенсії суму індексації.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе розяснити, що відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2015 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська повинно врахувати до заробітної плати для перерахунку пенсії суму індексації. Оскільки, до складу заробітної плати відносяться також інші виплати. При цьому слід враховувати, що надбавки, запроваджені нормативно-правовими актами, матеріальна допомога належать до додаткових видів грошового забезпечення й приймаються в розрахунок при нарахуванні пенсії лише особам, які отримували такі надбавки під час перебування на державній службі та були звільнені зі служби після їх запровадження. Отже, матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, індексація є складовою заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 158-160, 165, 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Розяснити управлінню пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, що відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2015 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська повинно врахувати до заробітної плати для перерахунку пенсії суму індексації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: