Справа № 342/1284/15-а
Суддя: Ничик Г.І.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/1284/15-а
Провадження № 2-адр/342/1/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про ухвалення додаткової постанови в адміністративній справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про зобов'язання відповідача зарахувати до загального стажу періоду роботи та провести перерахунок пенсії за віком. Просить стягнути з відповідача судовий збір, оскільки при задоволенні його позову судом не було вирішено питання про відшкодування судового збору в сумі 487,2 грн. Одночасно просить судовий розгляд проводити в його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду поступила заява про розгляд заяви ОСОБА_1 без участі представника Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі. Одночасно представник відповідача просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, зазначаючи, що відповідно до ч.1 ст. 73 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» кошти Пенсійного фонду формуються переважно за рахунок страхових внесків (частини єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування) та використовуються на виплату пенсій, надання соціальних послуг, передбачених цим законом, фінансування адміністративних витрат, пов'язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду, оплату послуг з виплати та доставки пенсій, формування резервного коштів Пенсійного фонду, і згідно з ч.2 ст. 73 згаданого закону забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом.

Відповідно до ч.3 ст. 168 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь в справі, не перешкоджає розгляду заяви про прийняття додаткової постанови. Згідно вимог ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Городенківського районного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області про зобов'язання відповідача зарахувати до загального стажу періоду роботи та провести перерахунок пенсії за віком. Постановою Городенківського районного суду від 11.01.2016 р. в справі № 342/1284/15-а, яка набрала законної сили 22.01.2016 р., позов задоволено, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області зарахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, період роботи з 02.02.1994 року по 03.02.1999 року на посаді радіомеханіка у Виробничо-комерційній впроваджувальній фірмі (ВКВФ) «Горизонт» м. Городенка Івано-Франківської області до загального стажу роботи та провести ОСОБА_1 перерахунок призначеної пенсії за віком з 04.06.2015 року. При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 487,2 грн., що стверджено квитанцією № 21.79.1/5708.

Стаття 98 КАС України визначає, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Судовим рішенням від 11.01.2016 р. не вирішено питання про судові витрати, в той час як п. 4 ч. 1 ст. 163 КАС України визначено, що в резолютивній частині постанови має бути зазначено про розподіл судових витрат.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь в справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з ч.2 згаданої статті питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розподіл судових витрат між сторонами здійснюється судом відповідно до вимог, установлених ст. ст.94-95 КАС України. За ч. 1 ст. 94 КАС - якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткової постанови про стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41,87,94-95, 98, 163,168, 185, 186, 254 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови в справі № 342/1284/15-а задовольнити.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 487,2 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.).

Додаткова постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів через Городенківський районний суд з дня отримання копії постанови.

Суддя Ничик Г.І.