Справа № 810/438/16
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 лютого 2016 року 810/438/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ охорони та захисту" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ охорони та захисту" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення від 12.10.2015 №, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 7066891,00 грн., з яких: 5653512,00 грн. - за основним платежем, а 1413379,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями;

- податкове повідомлення-рішення від 12.10.2015 №, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 4288055,00 грн., з яких: 3430444,00 грн. - за основним платежем, а 857611,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною четвертою статті 106 КАС, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника (ч.5 ст.106 КАС).

Відповідно до частини сьомої статті 56 КАС, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Із змісту позовної заяви судом встановлено, що її підписав директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ охорони та захисту" ОСОБА_1. Разом із позовною заявою, на підтвердження того, що ОСОБА_1 є керівником зазначеного товариства, подано протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ охорони та захисту" від 14.08.2014 №2, наказ про призначення на посаду директора від 15.08.2014 №3/к, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 24.02.2015.

Однак, із спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.02.2016 судом встановлено, що з 11.12.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ охорони та захисту" перебуває в стані припинення, за рішенням засновників, а керівником товариства є голова комісії з припинення або ліквідатор - ОСОБА_2.

Положеннями частини четвертої статті 105 Цивільного кодексу України визначено, що до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Таким чином, суд вважає, що особою, яка має повноваження на ведення даної справи є голова комісії з припинення (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатор ОСОБА_2, а не директор ОСОБА_1.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 108 КАС, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Ураховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до положень частини шостої статті 108 КАС, повернення позовної заяви не позбавляє права позивача повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ охорони та захисту" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.