Справа № 2-а-2841/08/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

10 лютого 2016 рокум. Ужгород№ 2а-2841/08/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 27.10.2009 року по адміністративній справі № 2а-2841/08/0770 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ужгород про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адмінстративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в місті Ужгород про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення державної соціальної допомоги "Дітям війни" за період з 01.01.2006 року по 31.12.2007 року в сумі 2733 гривні 30 копійок.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.10.2009р. (головуюча суддя - Большакова О.О.) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у місті Ужгороді щодо невиплати позивачу соціальної допомоги у розмірі, встановленому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у місті Ужгороді провести нарахування та виплату з 3 листопада по 31 грудня 2007 року включно, з 22 травня по 31 грудня 2008 року включно ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі положень статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з урахуванням проведених виплат.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 21.11.2011р. постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.10.2009р. залишено без змін.

09 лютого 2016 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1, в якому зазначено, що в постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.10.2009 року по справі № 2а-2841/08/0770 допущено описку. Зокрема, позивач, в полану клопотанні просить виправити описку у призвищі з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

У відповідності до Розпорядження від 09.02.2016 року № 58 було проведено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку з припиненням повноважень судді Большакової О.О. Справу розподілено судді Шешеня О.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання в письмовому провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, в Постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.10.2009р. по справі № 2а-2841/08/0770 замість "ОСОБА_1" зазначено прізвище "ОСОБА_1".

Суд вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відповідно до ст. 169 КАС України виправити описку в Постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.10.2009р. по справі № 2а-2841/08/0770, а саме замість "ОСОБА_1" правильно зазначити прізвище позивача на "ОСОБА_1".

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в Постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.10.2009р. по справі № 2а-2841/08/0770, а саме замість "ОСОБА_1" правильно зазначити прізвище позивача на "ОСОБА_1" за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення державної соціальної допомоги "Дітям війни" за період з 01.01.2006 року по 31.12.2007 року в сумі 2733 гривні 30 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Шешеня