Справа № 2-а-458/10
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-458/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Гордійка Ю.Г.

при секретарі. ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області, старшого інспектора ДПС взводу супроводження ВДМ в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ :

03.02.2010 р. ОСОБА_3 В, І. звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області, старшого інспектора ДГЇС взводу супроводження ВДМ в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення (а.с.2-4), мотивуючи свої вимоги наступним.

28.01.2010 р. старшим інспектором ДПС взводу супроводження ВДМ в Чернігівській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова СВ № 053193 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено штраф в розмірі 300 грн. Він не погоджувався з обставинами, якими було обґрунтоване порушення і заперечував гроти складання протоколу та постанови, але інспектор його пояснення до уваги не взяв. Вважає, що ДЦР він не порушував, навпаки виконав всі. вимоги ГІДР України. Інспектор Коломієць В.І. проігнорував його клопотання щодо запису до протоколу свідків, чим свідомо та навмисно порушив вимоги ст. 272 КпАП України. Свої пояснення він виклав на двох окремих аркушах, що дуже розлютило інспектори і він відмовився надавати йому копію протоколу, хоча згідно ст. 258 КУпАП, зобов'язаний був це зробити. Інспектор Коломієць В. І. порушив вимоги ст, ст. 33, 251, 252, 279, 280 КУпАП, щодо повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Просив визнати дії Інспектора протиправними, скасувати вищевказану постанову.

В судовому засіданні позивач позов (а.с.2-4) підтримав за вимогами в ньому викладеними, при цьому послався на обставини зазначені в ньому. Пояснив, що зупинка під знаком була вимушена; була поломка двигуна.

Представник відповідача-відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області,відповідач - старший інспектор ДПС взводу супроводження ВДМ в Чернігівській області лейтенант міліції ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку(а.с. 10-11) . Відповідно до ст. 1.28 КАС України суд вирішує справу у їх відсутність на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали страви, суд вважає, UP позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.01.2010 р. старшим інспектором ДПС взводу супроводження ВДАІ в Чернігівській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення СВ № 062356 та винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення СВ № 053193, в якій зазначено, що ОСОБА_3 28.01.2010 р. в м. Чернігові по проспекту Міру о 11 год. 30 хв., керуючи автомобілем «ГАЗ 2705», д.н. СВ 91-59 AM не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 (зупинка заборонена) та зупинився в дії знаку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. Відповідно даної постанови на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. (а.с.5).

Посилаючись на вказані доводи, зазначені в позові (а.с.2-4), ОСОБА_3 з даною постановою не згоден.

Відповідно до п. 1.3 ПДР України, учасники дорожнього рух зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги ПДР України.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення - акт органів адміністративної юрисдикції, яким вирішується питання про наявність в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення та застосування до нього мір адміністративного стягнення, тобто постанова повинна містити прийняте по справі рішення. Згідно ст. 284 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є рішення, яким встановлюється вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення та призначається міра, адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона, повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відсутні правові підстави для задоволення позову, оскільки позивач не надав жодного доказу в підтвердження того, що його зупинка була вимушеною, що була поломка двигуна..

Вина позивача в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, підтверджується вказаною постановою, яка сумнівів у суху не викликає: і розцінюється належним доказом, а також поясненнями позивача, в судовому

Отже, постанова старшого інспектора ДПС взводу супроводження ВДАІ в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 І, ґрунтується: на вимогах закону, тому необхідно в задоволені позову відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 69-70, 158-160, 163, 167 КАС України, ст.ст. 256, 283-284, 287-289 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ : В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до відділу ДАТ. УМВС України в Чернігівській області, старшого інспектора ДПС взводу супроводження ВДАІ в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити повністю.

Постанова, може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова

ОСОБА_6