Справа № 2-а-3166/09/1505
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 р.Справа № 2-а-3166/09/1505

Головуючий в 1 інстанції: Лук'янчук О.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Золотнікова О.С.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 заяву ПМП «Славянський двор»про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 червня 2009 року за позовом ПМП «Славянський двор»до Затоківської селищної ради про визнання незаконним нормативного акту Затоківської селищної ради індивідуальної дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2009 року ПМП «Славянський двор» звернулось до суду першої інстанції з позовом до Затоківської селищної ради про визнання рішення від 14 квітня 2009 року за №1154 Затоківської селищної ради про виділення земельної ділянки ПМП «Славянський двор»під проектування і розміщення локальних очисних споруд, артезіанської свердловини та обєктів забезпечення інженерної інфраструктури для КРЦ «Нептун»- (б/в «Нептун»), яка розташована з північно-західного боку по межі з КРЦ «Нептун», базою відпочинку «Либідь», плавнями Шаболатського лиману, базою відпочинку «Сонячний беріг»незаконим. Зобовязання відповідача розглянути заяву ПМП «Славянський двор»№1507/01-24-6/07 від 12.09.2008 року повторно.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 червня 2009 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням генеральним директором ПМП «Славянський двор» подано апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано ПМП «Славянський двор»лише 07.12.2009 року, тому підприємство не мало можливості у встановлені законом строки подати заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 червня 2009 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках та порядку, встановлених КАС України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Так, у відповідності з ч. 4 ст. 186 КАС України (в редакції, яка діяла на момент звернення) заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як свідчать матеріали справи, заявника апеляційної скарги ПМП «Славянський двор»у судовому засіданні 08.06.2010 року присутнім не був, копію оскаржуваної ухвали отримано ними 07.12.2009 року, про що апелянт зазначає в своїй апеляційній скарзі.

Відповідно до ч. 6 ст. 103 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

За таких обставин, колегія суду визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 червня 2009 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення генеральному директору ПМП «Славянський двор»процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 13, 102, 184, 185, 186, 206, 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ПМП «Славянський двор»про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 червня 2009 року - задовольнити.

Поновити ПМП «Славянський двор»строк на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 червня 2009 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: Бойко А.В.

Судді: Золотніков О.С.

ОСОБА_1