overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/2054/16-а
Суддя: Юр'єва К. С.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2054/16-а
Провадження № 2-а/234/68/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління житлового комунального господарства Краматорської міської ради Донецької області про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання виконати певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2016 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління житлового комунального господарства Краматорської міської ради Донецької області про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання виконати певні дії.

Разом із позовною заявою на адресу Краматорського міського суду Донецької області була надана заява позивача про повернення позовної заяви.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно положень ч. 6 ст.108 КАС України, позивачу слід роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що у звязку з поданою заявою, можливо повернути позовну заяву позивачу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління житлового комунального господарства Краматорської міської ради Донецької області про визнання неправомірною відмову субєкта владних повноважень та зобовязання виконати певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2
Справа № 234/2053/16-а
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2053/16-а
Провадження № 2-а/234/67/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Краматорської міської ради управління житлового і комунального господарства про визнання неправомірної відмови субєкта власних повноважень і зобовязання виконати визначені дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2016 року до Краматорського міського суду надійшов позов ОСОБА_1 до Краматорської міської ради управління житлового і комунального господарства про визнання неправомірної відмови субєкта власних повноважень і зобовязання виконати визначені дії.

До відкриття провадження у справі, 10 лютого 2016 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відкликання позову в вищевказаній адміністративній справі.

На підставі п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд вважає за можливе позовну заяву повернути позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорської міської ради управління житлового і комунального господарства про визнання неправомірної відмови субєкта власних повноважень і зобовязання виконати визначені дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 235/6587/15-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/17/16
Справа № 235/6587/15а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

/ Вступна та резолютивна частини/

03 лютого 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Задерей А.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОМ взводу з ОСП № 1 ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до інспектора ОМ взводу з ОСП № 1 ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст..ст.11,17-20, 69-72, 86, 94, 158-163,167,185,186,254 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОМ взводу з ОСП № 1 ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Визнати дії інспектора ОМ взводу з ОСП № 1 роти № 2 ДПС ДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 протиправними.

Скасувати постанову ПС1 № 771959 від 05.04.2014 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 245 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На адресу Начальника Красноармійського відділу національної поліції Головного Управління НПУ в Донецькій області винести окрему ухвалу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги на постанову суду, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб»єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п»ятиденного строку з моменту отримання суб»єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя:
Справа № 227/2099/15-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/658/15 р.
№227/2099/15 а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20 грудня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Задерей А.В.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди.

У попередньому судовому засіданні з»ясовано питання стосовно заявлених вимог адміністративного позову, можливість призначити справу до судового розгляду.

Суд закінчує підготовче провадження і призначає адміністративну справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України

у х в а л и в :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди,-

призначити на 18.01.2016 року 16. 00 годин.

Справа розглядатиметься Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у складі головуючого Величко О.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 227/2099/15-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а/235/658/15
№ 227/2099/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

04 грудня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В.,розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу передану до Красноармійського міськрайонного суду у зв»язку з тим, що позивач ОСОБА_1 з 11.02.2015 року фактично мешкає за адресою: 85304, Донецька область, Красноармійський район, с. Новотроїцьке, вул. Центральна, 12.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст..ст.18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107, 110,121 КАС України, Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014р.), Розпорядженням ВССУ від 02.09.14р. «Про визначення територіальної підсудності»,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди,

призначити до розгляду на 20.12.2015 року на 13-30 годину.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України у м. Красноармійську та Красноармійському районі Управління Пенсійного Фонду України в м. Харцизьк Донецької області, та з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області інформацію про перебування позивача на обліку в управлінні Пенсійного фонду України та розміру заборгованості по пенсії ОСОБА_1 , відомості щодо заборгованості з пенсійних виплат.

Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження надіслати усім учасникам процесу разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Запропонувати відповідачу, третій особі подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя:
Справа № 235/6587/15-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/17/16
Справа № 235/6587/15-а
Ухвала

про виправлення описки

05 лютого 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Задерей А.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОМ взводу з ОСП № 1 ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

В окремій ухвалі Красноармійського міськрайонного суду від 03.02.2016 року по адміністративній справі № 235/6587/15-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОМ взводу з ОСП № 1 ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було допущено описку.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено в судовому засіданні при ухваленні окремої ухвали судом було допущено помилку, а саме, помилково вказано у резолютивній частині окремої ухвали: «Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.», а треба вказати: «Ухвала оскарженню не підлягає.» .

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в окремій ухвалі Красноармійського міськрайонного суду від 03.02.2016 року , а саме в резолютивній частині ухвали вказати:

«Ухвала оскарженню не підлягає.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Величко
Справа № 235/6587/15-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/17/16
Справа № 235/6587/15а
03 лютого 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі головуючої судді Величко О.В.,
при секретарі Задерей А.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОМ взводу з ОСП № 1 ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до інспектора ОМ взводу з ОСП № 1 ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою суду від 08.12.2015 року витребувано з Красноармійського відділу національної поліції Головного Управління НПУ в Донецькій області належним чином завірена копія протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
Вказана ухвала направлена на адресу начальника Красноармійського відділу національної поліції Головного Управління НПУ в Донецькій області 11.12.2015 року - 16.12.2015 року.
Проте, до 03.02.2016 року ухвала суду від 08.12.2015 року не виконана, належним чином завірена копія протоколу не направлена.
Вказана бездіяльність співробітників Красноармійського відділу поліції тягне за собою порушення прав осіб, які беруть участь у справі, а також порушення розумних строків розгляду справи.
Окрім того, суд зазначає, невиконання ухвали суду, відповідно до ст. 382 КК України є підставою притягнення особи до кримінальної відповідальності
Керуючись ст. 166 КАС України, суд,
Проінформувати начальника Красноармійського відділу Головного Управління Національній Поліції в Донецькій області про неналежне виконання посадових обов»язків співробітниками Красноармійського відділу поліції з метою прийняття заходів, направлених на недопущення подібних випадків .
Направити копію ухвали начальнику Красноармійського відділу Головного Управління Національній Поліції в Донецькій області для відповідного реагування та здійснення контролю.
Відповідно до ст. 185-6 КУпАП залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду або невжиття заходів до усунення зазначених порушень тягнуть за собою адміністративну відповідальність.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 235/903/16-а
Суддя: Данилів С. В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №235/903/16-а
Провадження 2- а/235/46/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Данилів С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

09 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним вище позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ ГУ МВС України у Донецькій області № 337 о/с від 03 листопада 2015 року в частині її звільнення з органів внутрішніх справ з посади старшого слідчого організаційно-методичного відділу ГУ МВС України в Донецькій області, а також зобовязати ГУ МВС України у Донецькій області поновити її на відповідній посаді в поліції та надати можливість продовжити відпустку по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку.

Розглянувши позовну заяву, приходжу до висновку, що даний адміністративний позов не підсудний Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, як адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про міліцію», працівник міліції є представником державного органу виконавчої влади.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України, публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

За правилами п. 2 ч. 2 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

Виходячи з наведеного, даний спір повинен розглядатись у Донецькому окружному адміністративному суді, а тому позовну заяву, відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, слід повернути та роз'яснити позивачу право звернення до вказаного суду.

Керуючись ст. 18, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі - повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Данилів
Справа № 242/1671/14-а
Суддя: Кротінов В. О.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/1671/14-а
Провадження № 2аво/242/3/16
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

10 лютого 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Кротінова В.О., при секретарі Яцканич А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 питання про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2015 року Селидівським міським судом Донецької області було винесено ухвалу про виправлення описок в рішенні суду за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області про зміну способу виконання рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

08.02.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити в ухвалі суду за справою № 242/1671/14-а невірну дату ухвали 21 грудня 2013 року на 21 грудня 2015 року.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області № 242/1671/14-а від 21 грудня 2013 року було допущено описку в даті ухвали, замість 21 грудня 2015 року, помилково зазначено 21 грудня 2013 року.

Відповідно до ст..169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст.259 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області № 242/1671/14-а від 21 грудня 2013 р. про виправлення описок в судовому рішенні.

Вважати вірною датою ухвали № 242/1671/14-а про виправлення описок в судовому рішенні від 21 грудня 2013 року 21грудня 2015 року.

Апеляційну скаргу на оскарження цієї ухвали може бути подано до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали».

Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя