Справа № 2-а-9761/10/1570
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2011 р.Справа № 2-а-9761/10/1570

Категорія:14Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю.В.

Одеській апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді - Турецької І.О.

суддів Стас Л.В., Семенюка Г.В.

за участю секретаря Скоріної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Київського РВ ОМУ УМВС в Одеській області, третя особа: ОСОБА_2 про зобовязання відповідача зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київського РВ ОМУ УМВС в Одеській області та просила зобовязати відповідача зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року було відмовлено у відкритті провадження на підставі ч.1 ст. 109 КАС України.

Не погоджуючись із судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій, ставиться питання про скасування судового рішення. Також позивач просить суд апеляційної інстанції винести рішення про зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2

Апелянт в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції просив апеляційну скаргу задовольнити .

Відповідач та третя особа до суду апеляційної інстанції не зявилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Зясувавши обставини справи, проаналізувавши доводи апелянта та рішення суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню на наступних підставах.

Відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України, неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до приписів ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Частиною 2 статті 4 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Судом першої інстанції вірно встановлено що предметом даного спору є зобов'язання Київського РВ ОМУ УМВС в Одеській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку, відтак цей спір не знаходиться у сфері публічно - правових відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, суди розглядають в порядку цивільного судочинства, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Спір, що виник з приводу права на житло, виник з цивільних відносин, у зв'язку з чим цей спір не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, а має розглядатися судами в порядку цивільного судочинства

Відповідно до ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відтак, беручи до уваги вищенаведене, а також те, що даний спір не є публічно-правовим, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що розгляд даної справи не підлягає адміністративному судочинству.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст.ст. 206, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Київського РВ ОМУ УМВС в Одеській області, третя особа: ОСОБА_2 про зобовязання відповідача зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2І- без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі.

Доповідач суддя І.О. Турецька

суддя: Л.В. Стас

суддя: Г.В. Семенюк