Справа № 668/865/16-а
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/865/16-а

Пров. №2-а/668/23/16

09.02.2016 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до оперуповноваженого Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки (УЗЕ) Національної поліції України в Херсонській області ОСОБА_2 про поновлення строків оскарження протоколу про адміністративне правопорушення та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

встановив:

25.01.2016 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати протокол ХН №003836 від 28.12.2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення передбаченого. Також просив поновити строк оскарження протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 27.01.2016 року вищезазначений адміністративний позов було залишено без руху, оскільки позивачем не було зазначено підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та не надано доказів на підтвердження. Надано термін для усунення недоліків.

Позивачем з метою виконання вимог ухвали надано до суду заяву, в якій зазначає, що строк оскарження ним було пропущено в звязку з хворобою, а до лікаря не звертався через брак коштів. Крім того, зазначив, що є юридично необізнаним та через брак коштів не міг отримати фахової консультації юриста.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 є необґрунтованим, оскільки зі складу правопорушення вбачається, що на позивача накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КУпАП, а саме незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави. Тому посилання позивача на брак коштів на лікування та отримання юридичної допомоги є необґрунтованими.

Відповідно до п. 5 ч. І ст. 107 КАС України суддя з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ст.289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не обґрунтовано належними доказами поважність пропуску строку звернення до суду, тому суддя не вбачає підстав для його поновлення, а тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 107 ч.1 п.5 КАС України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку оскарження протоколу залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до оперуповноваженого Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки (УЗЕ) Національної поліції України в Херсонській області ОСОБА_2 про поновлення строків оскарження протоколу про адміністративне правопорушення та скасування протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3