Справа № 2-а-2237/11
Суддя: Басова Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.04.2011 Єдиний унікальний номер 2-а-2237/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2011 року м. Дніпропетровська

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Залімська Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату одноразової щорічної допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2011 року позивач звернувся з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату одноразової щорічної допомоги на оздоровлення.

В позові позивач зазначив, що він є учасником ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи другої категорії. На підставі ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» йому передбачені щорічні виплати на оздоровлення у розмірі пяти мінімальних заробітних плат. Проте в 1998-2010 році йому було сплачено значно менші суми грошової допомоги на оздоровлення. Позивач просив визнати такі дії відповідача неправомірними, зобовязати відповідача здійснити перерахунок одноразової щорічної допомоги на оздоровлення з 1998 року та забезпечити виплату цих коштів, стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн.

Ухвалою від 25 квітня 2011 року позовні вимоги позивача до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної одноразової допомоги на оздоровлення за період за 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 рік залишено без розгляду у звязку із тим, що суд за доводами позивача з приводу поважності пропуску, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України строку за зверненням до суду, не знайшов підстав для його поновлення. Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів було направлено відповідачу. Проте, у встановлені строки письмові заперечення від відповідача не надійшли.

Суддя, зясувавши обставини по справі, перевіривши їх наданими доказами, вважає, що позовні вимоги за оспорюваний розрахунковий період 2010 року підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 19, 152 Конституції України, ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Законами України «Про статус ветеранів війни і гарантії їх соціального захисту», «Про Державний бюджет України на 2010 рік», Рішенням Конституційного суду України по справі № 10-рп/2008 від 22.05.2008р., ст. ст. 7, 8, 11, 17, 70, 86, 158-163,183-2 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату одноразової щорічної допомоги на оздоровлення задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради щодо недонарахування та виплати ОСОБА_1 одноразової щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік у розмірах, передбачених ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради здійснити перерахунок та виплати ОСОБА_1 одноразової щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік у розмірах, передбачених ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд Ленінського району м. Дніпропетровська у порядку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано; якщо була подана апеляційна скарга, то постанова суду набиратиме законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя Н.В. Залімська