Справа № 2а-16261/2011/1416
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2012 р.Справа № 2а-16261/2011/1416

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.12.2011 р. по справі № 2а-16261/2011/1416

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.12.2011 р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано дії ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва , щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як постраждалій внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС 2-ї категорії, у неповному розмірі неправомірними.

Зобов'язано ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_2 щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як постраждалій внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, 2-ї категорії, в розмірі 30% мінімальних пенсій за віком, відповідно до ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та раніше здійснених виплат, починаючи з 10.05.2011 року по 10.11.2011 року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва подали апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В матеріалах справи наявні дві заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції (а.с. 19, 22) та дві апеляційні скарги на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2011 року (а.с . 20-21, 23-25).

Як вбачається з першої заяви про поновлення строку (а. с. 19) копію вищезазначеної постанови суду першої інстанції ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва отримало 23.11.2011 року, тим часом як сама постанова була ухвалена 23 грудня 2011 року, однак апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку подано до суду лише 25.04.2012 року, тобто з пропуском встановленого КАС України строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Як вбачається з другої заяви про поновлення строку (а. с. 22) копію вищезазначеної постанови суду першої інстанції ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва отримало 30.01.2011 року, однак, апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку подано до суду лише 10.05.2012 року, тобто з пропуском встановленого КАС України строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Доказів того, що апелянтом був пропущений строк на апеляційне оскарження з поважних причин також не надано, наприклад, відсутня копія постанови суду першої інстанції зі штампом вхідної кореспонденції ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, який би підтверджував дату отримання апелянтом копії постанови.

На підставі вищенаведеного, ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва необхідно визначитись, коли саме вони отримали копію постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2011 року та надати відповідні докази і також надати докази того з яких поважних причин заява про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з апеляційною скаргою була подана до суду майже через чотири місяці з дня отримання копії постанови суду першої інстанції.

Зважаючи на зазначене, та керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху для надання апелянтом доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

При цьому виконання зазначених вимог повинно бути здійснено у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виправити вказані вище недоліки.

Розяснити ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шевчук О.А.