Справа № 804/14713/15
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2015 р. Справа №804/14713/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

при секретарі Чудновській А.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1

прокурора Горана Ю.М.

прокурора Міщука Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокурора Дніпропетровської області про скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Прокурора Дніпропетровської області, в якому позивач просить: скасувати наказ № 1707к від 14.08.2015 р., як незаконний і необґрунтований; зобовязати прокурора Дніпропетровської області поновити його на роботі; зобовязати прокурора Дніпропетровської області виплатити йому належну заробітну платню за весь строк невимушеного прогулу (з 14.08.2015 р. по день поновлення на службі).

Ухвалою суду від 06.10.2015 р. справу за даним адміністративним позовом прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

На стадії судового розгляду з метою повного та всебічного зясування усіх обставин справи, суд виявив необхідність витребувати від прокуратури Дніпропетровської області додаткові документи, а саме: належним чином завірену копію пояснення позивача по службовому розслідуванню; копію матеріалів службового розслідування (перевірки); копію наказу (розпорядження) № 256 від 06.07.2015 р. про відрядження; оригінал трудової книжки позивача для огляду у судовому засіданні та належним чином завірену її копію для залучення до матеріалів справи; відомості про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України суду надано повноваження в сприянні реалізації права осіб які беруть участь у справі в наданні необхідних доказів та передбачено, що суд може з власної ініціативи та при наявній необхідності сам витребувати необхідні докази (матеріали, документи).

За таких обставин, враховуючи те, що запитувані додаткові докази мають значення для повного та об'єктивного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати від прокуратури Дніпропетровської області зазначені докази.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 11, 69, 71, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати від прокуратури Дніпропетровської області у судове засідання, яке відбудеться о 13:00 годині 04 грудня 2015р. додаткові письмові докази, а саме: належним чином завірену копію пояснення позивача по службовому розслідуванню; копію матеріалів службового розслідування (перевірки); копію наказу (розпорядження) № 256 від 06.07.2015 р. про відрядження; оригінал трудової книжки позивача для огляду у судовому засіданні та належним чином завірену її копію для залучення до матеріалів справи; відомості про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності.

Копію ухвали направити відповідачу.

Наступне судове засідання призначити на 04.12.2015 року о 13:00 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_3