Справа № 488/1610/13-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2014 р. Справа № 488/1610/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2013 року по справі № 488/1610/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовом до Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2013 року провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії закрито.

18 грудня 2013 року ОСОБА_1 не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати Ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2013 року по справі № 488/1610/13-а.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 189 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення цього строку.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано апелянту строк до 25 березня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Станом на 26 березня 2014 року повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання ОСОБА_1 копії ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2014 року до суду не надійшло.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про надання ОСОБА_1 додаткового строку для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги до 20 травня 2014 року.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2013 року по справі № 488/1610/13-а, залишити без руху.
2.Апелянту надати додатковий строк до 20 травня 2014 року для усунення недоліків, а саме надати до канцелярії суду: - підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження Ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 листопада 2013 року.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Розяснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: Семенюк Г.В.