Справа № 815/507/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/507/16
УХВАЛА

11 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Одеси МГУ ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Одеси МГУ ДФС про визнання протиправним та скасування наказу від 18.03.2011 року № 56-о «Про звільнення головного державного податкового ревізор-інспектора відділу податкового супроводження підприємств паливно-енергетичного комплексу управління податкового супроводження підприємств сфери матеріального виробництва спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Одеси ОСОБА_1».

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч ч.2 ст.106 КАС України, позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ від 18.03.2011 року № 56-о, проте такого наказу та його копії для відповідача до позовної заяви не додано.

Крім того, позивач не наводить у позові ані жодної інформації та не надає доказів щодо дати отримання оскаржуваного наказу чи ознайомлення з ним, ані інформації щодо дати отримання трудової книжки.

Також, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на постанову Вищого адміністративного суду України від 29.01.2015 року, якою скасовані рішення судів першої та апеляційної інстанції, якими позивача поновлено на посаді, проте копії вказаної постанови Вищого адміністративного суду до позовної заяви не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати документи на які посилається позивач та їх копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Одеси МГУ ДФС про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк до 22.02.2016 року та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Андрухів