Справа № 824/1631/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

10 лютого 2016 р. м. Чернівці справа № 824/1631/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спіжавки Г.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області до комунального підприємства "ОСОБА_1 житлово-комунальне господарство", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.01.2016 р. у даній справі задоволено позов Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області до комунального підприємства "ОСОБА_1 житлово-комунальне господарство" про стягнення заборгованості. Стягнуто на користь ДПІ у Сторожинецькому районі Головного управління ДФС у Чернівецькій області з комунального підприємства "ОСОБА_1 житлово-комунальне господарство" () податковий борг в розмірі 1427557,05 грн.

Відповідач 01.02.2016 р. звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення в зв'язку з скрутним фінансовим становищем, що не дає змоги сплатити заборгованість по податкам та обов'язковим платежам.

Тому, просить розстрочити виконання судового рішення у даній справі починаючи з лютого 2016 року, а саме:

- ПДВ - 26954,26 грн. строком на 12 місяців (по 2246,20 грн. кожного місяця);

- податок з доходів фізичних осіб - 857438,90 грн. на 120 місяців (по 7145,32 грн. кожного місяця);

- єдиний соціальний внесок - 5431263,89 грн. на 120 місяців (по 4526,36 грн. кожного місяця).

В судове засідання сторони не з'явилися. Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд питання про розстрочення судового рішення в порядку письмового провадження. В свою чергу, представник позивача на клопотанні представника відповідача зробив письмову відмітку про те, що позивач не заперечує проти задоволення клопотання КП "ОСОБА_1 ЖКГ" про розстрочення виконання рішення суду у даній справі та не заперечує проти розгляду даного питання в порядку письмового провадження.

Від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради та зазначено, що заяву КП "ОСОБА_1 ЖКГ" третя особа підтримує в повному обсязі.

Враховуючи положення частини 4 статті 122 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання про розстрочення виконання рішення суду в порядку письмового провадження.

У відповідності до частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Так, з повідомлених відповідачем у клопотанні обставин, слідує, що важкий фінансовий стан ускладнює виконання рішення суду. Окрім того, негайне виконання постанови суду в даній справі негативно відобразиться на діяльності КП "ОСОБА_1 житлово-комунальне господарство", а саме призведе до погіршення надання комунальних послуг та може призвести до ліквідації підприємства.

Суд, враховуючи вказані обставини вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 158-160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про розстрочення виконання судового рішення у даній справі - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.01.2016 р. у даній справі шляхом погашення відповідачем податкового боргу в сумі 1427557,05 грн. починаючи з лютого 2016 року в такому порядку і розмірах:

1) ПДВ - 26954,26 грн. - строком на 12 місяців, за перший місяць - 2 314,26 грн., за решту одинадцять місяців - по 2 240 грн. кожного місяця;

2) податок на доходи фізичних осіб - 857438,90 грн. - строком на 120 місяців, за перший місяць - 7 778,90 грн., за решту сто дев'ятнадцять місяців - по 7 140 грн. кожного місяця;

3) єдиний соціальний внесок - 5431263,89 грн. - строком на 120 місяців, за перший місяць 45 323,89 грн., за решту сто дев'ятнадцять місяців - по 45 260 грн. кожного місяця.

Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Г.Г. Спіжавка