Справа № 810/5631/15
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5631/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

08 лютого 2016 року 810/5631/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ізюмський оптико-механічний завод” до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ізюмський оптико-механічний завод” звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, у якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України по незабезпеченню автоматичного збільшення суми, на яку ТОВ “ІОМЗ” має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину від'ємного значення за червень 2015 року у розмірі 14311372,00 грн. у системі електронного адміністрування податку на додану вартість у визначений законом термін; зобов’язати Державну фіскальну службу України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку ТОВ Ізюмський оптико-механічний завод” має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних на величину від'ємного значення за червень 2015 року у розмірі 14311372,00 грн. та відобразити відповідне збільшення у витягу з системи електронного адміністрування ПДВ.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2016 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні, яке призначене на 27 січня 2016 року, суд уточнив позовні вимоги; з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; встановив предмет та підстави адміністративного позову; визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.

У зв'язку із необхідністю надання відповідачеві додаткового часу для оформлення у письмовій формі заперечень щодо заявлених позовних вимог та наявністю клопотання відповідача з цього приводу судом, у судовому засіданні 27.01.2016, оголошено перерву до 08.02.2016.

У попереднє судове засідання, призначене на 8 лютого 2016 року сторони не з’явились, хоча були повідомлені своєчасно та належним чином про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання.

Разом з цим, через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача про проведення попереднього судового засідання у порядку письмового провадження.

Відповідно до положень статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, при підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об’єктивного розгляду справи.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зважаючи, що сторонами не було подано заяв про врегулювання спору, відмови від позову чи визнання адміністративного позову; судом вжито усіх заходів, необхідних для розгляду справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 24, 41, 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією у складі трьох суддів (головуючий суддя Панченко Н.Д., суддя Василенко Г.Ю., суддя Панова Г.В.) на 15 лютого 2016 року о 15:00 год.

3. Викликати у судове засідання сторони ( їх представників).

4. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.