Справа № 22-а-8115/08
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 р.Справа № 22-а-8115/08

Категорія:14Головуючий в 1 інстанції: Коваль В.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Касєвич К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відмову від апеляційної скарги Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДОМ»на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 серпня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, Фордуя ОСОБА_42 до Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал», третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДОМ», про визнання дій незаконними, зобовязання укласти угоди, -

ВСТАНОВИВ:

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДОМ»подало апеляційну скаргу на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 серпня 2008 року, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою задовольнити адміністративний позов.

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 серпня 2008 року відмовлено у задоволені адміністративного позову мешканців багатоквартирного будинку № 3 по вул. Чигрина у м. Миколаєві.

Вимоги апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції допустив порушення норм матеріального і процесуального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи.

Ухвалюючи постанову про відмову у задоволені адміністративного позову, суд першої інстанції встановив, що між відповідачем та третьою особою укладений договір про надання послуг з постачання холодної питної води, у звязку з чим права позивачів не порушені.

Відповідач надав суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, в яких з посиланням на дотримання судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права,просить апеляційну скаргу залишити без задоволення,а оскаржену постанову без змін.

Позивачі надали письмове клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

23 березня 2011 року до апеляційного суду надійшла заява апелянта про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю доповідача, думку представника відповідача, розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що заява може бути задоволена.

Суд апеляційної інстанції встановив, що 06 вересня 2007 року позивачі звернулись до Заводського районного суду м. Миколаєва, з адміністративним позовом до Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал», третя особа ОСББ «НАШ ДОМ», в якому просили суд визнати незаконними дії відповідача; зобовязати відповідача укласти індивідуальні угоди з надання холодної питної води та приймання стічних вод з власниками квартир у будинку № 3 по вул. Чигрина у м. Миколаєві.

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 серпня 2008 року у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду третя особа подала апеляційну скаргу на постанову, але до закінчення апеляційного розгляду апелянт подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Апеляційний суд не встановив підстав для відмови в прийнятті заяви апелянта про відмову від апеляційної скарги.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України, апеляційне провадження по апеляційній скарзі Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДОМ»на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 серпня 2008 року має бути закрито.

Керуючись ч. 2 ст. 193, ст. 196, ст. 206, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДОМ»від апеляційної скарги на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 серпня 2008 року.

Закрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ ДОМ»на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 01 серпня 2008 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення судового рішення в повному обсязі.

Повний текст судового рішення складений 25 березня 2011 р.

Головуючий: суддя Домусчі С.Д.

суддя Димерлій О.О.

суддя Єщенко О.В.