overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/3056/15
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року Київ К/800/3143/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Житомирської обласної ради на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року у адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Житомирської обласної ради, треті особи: ДП "Червоноармійський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради, ТОВ "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат", Державна інспекція сільського господарства в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Житомирської обласної ради на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року.

Витребувати із Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу за №806/3056/15.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Маслій

суду України
Справа № 820/9183/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2016 року м. Київ К/800/1967/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Харківській області

на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року

у справі №820/9183/15

за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області

до Українського державного університету залізничного транспорту

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 05 лютого 2016 року шляхом подання документу про сплату судового збору у розмірі, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

08 лютого 2016 року від Державної фінансової інспекції в Харківській області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, підставою для відстрочення сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. При цьому, відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Вивчивши доводи клопотання Державної фінансової інспекції в Харківській області про відстрочення сплати судового збору, враховуючи, що скаржник ніяким чином не підтверджує та не обґрунтовує можливість сплатити судовий збір в майбутньому, зокрема, до ухвалення рішення у справі, суд не знаходить підстав для задоволення названого клопотання.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2016 року Державною фінансовою інспекцією в Харківській області у строк, встановлений судом, не виконано, недоліки не усунуто, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної фінансової інспекції в Харківській області про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі №820/9183/15 - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Т.Г. Стрелець

суду України
Справа № 820/670/15
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Київ К/800/29711/15

К/800/27373/15

К/800/28336/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Сороки М.О.,
Смоковича М.І.,
Чумаченко Т.А.,

секретаря судового засідання: Носенко Л.О.,

з участю представників: позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5, третьої особи ОСОБА_6 - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, третя особа - ОСОБА_6 про визнання дій протиправними, скасування реєстрації та рішення, зобов'язання вчинити певні дії, за касаційними скаргами ОСОБА_6, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області і Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2015 року, -

у х в а л и в :

Касаційні скарги ОСОБА_6, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області і Державної архітектурно-будівельної інспекції України - задовольнити.

Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2015 року - скасувати, залишивши в силі постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута з підстав, у строк та у порядку, визначених ст.ст. 235-244-2 КАС України.

Судді:
Справа № 801/7434/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

801/7434/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м. Київ К/800/6375/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Керченської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014

та постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.09.2013

у справі № 801/7434/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мис Зюк»

до Керченської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.02.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Керченської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим.

В ході вивчення касаційної скарги та доданих матеріалів суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність вирішення питання в порядку письмового провадження щодо подальшого касаційного розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити в порядку письмового провадження розгляд питання щодо подальшого касаційного розгляду даної справи за скаргою Керченської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на 09.02.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 809/1837/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Київ К/800/36262/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2015 року у справі № 809/1837/13-а за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Богородчанському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2015 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Богородчанському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій на 16 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 420/886/15-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м.Київ К/800/34253/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області

на постанову Новопсковського районного суду Луганської області від 14 травня 2015 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року

у справі №420/886/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі

Луганської області

про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області на постанову Новопсковського районного суду Луганської області від 14 травня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року у справі №420/886/15-а в попередньому судовому засіданні на 11 лютого 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 803/852/15-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/852/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року у справі № 803/852/15-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Алтекс” до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним рішень та зобов’язання вчинити дії,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.

Відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Алтекс” до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним рішень та зобов’язання вчинити дії на 16 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 815/3644/15
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2016 року м. Київ № К/800/780/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Одеського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015

у справі № 815/3644/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Червоний лобстер»

до Одеського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування запису, зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Одеського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

2. Відмовити в задоволенні клопотання скаржника про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015 у справі №815/3644/15.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

4. Витребувати зазначену справу з Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 804/12081/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція «Дарт»

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.01.2015 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на 09.02.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 820/670/15
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Київ К/800/28336/15

К/800/27373/15

К/800/29711/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Сороки М.О.,
Смоковича М.І.,
Чумаченко Т.А.,

секретаря судового засідання: Носенко Л.О.,

з участю представників: позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5, третьої особи ОСОБА_6 - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, третя особа - ОСОБА_6 про визнання дій протиправними, скасування реєстрації та рішення, зобов'язання вчинити певні дії, за касаційними скаргами ОСОБА_6, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області і Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2015 року, -

у х в а л и в :

Касаційні скарги ОСОБА_6, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області і Державної архітектурно-будівельної інспекції України - задовольнити.

Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2015 року - скасувати, залишивши в силі постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута з підстав, у строк та у порядку, визначених ст.ст. 235-244-2 КАС України.

Судді:
Справа № 2-а/679/41/2015
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м.Київ К/800/35461/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м.Нетішин Хмельницької області,

на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 квітня

2015 року

та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 червня

2015 року

у справі №2-а/679/41/2015

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у м.Нетішин Хмельницької

області,

третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Львівенергоремонт»

про скасування рішення про відмову в зарахуванні періодів до пільгового

стажу за Списком №2, -

в с т а н о в и в:

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м.Нетішин Хмельницької області, на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 квітня 2015 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року у справі №2-а/679/41/2015 в попередньому судовому засіданні на 11 лютого 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 0870/7180/12
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0870/7180/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат»

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014

та постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2012

у справі № 0870/7180/12

за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

до Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат»

про стягнення частини чистого прибутку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.06.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат».

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість її розгляду в попередньому судовому засіданні.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат».

2. Призначити попередній розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» на 09.02.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль