Справа № 811/2534/13-а,
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року Справа № 811/2534/13-а,

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 811/2534/13-а за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2016 р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 811/2534/13-а (а.с.125-126).

Ухвалою від 11.02.2016 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні 12.02.2016 року з повідомленням осіб, які беруть участь у справі (а.с.127).

Заявник та представник відповідача у судове засідання не з'явилися, що у відповідності до ч. 3 ст. 261 КАС України не перешкоджає судовому розгляду. При цьому, заявником подано до суду клопотання про розгляд заяви без її часті (а.с.134-135).

Відтак, з урахуванням приписів ст. 128 КАС України, судом на місці ухвалено щодо здійснення подальшого розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у порядку письмового провадження (а.с.136).

Встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просила скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської ОДПІ від 02.12.2011 № НОМЕР_1, у зв'язку з чим ухвалою від 05.08.2013 відкрито провадження у справі (а.с.1).

Так, постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.10.2013 р., залишену без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015 р., задоволено позовні вимоги, скасовано податкове повідомлення-рішення від 02.12.2011 № НОМЕР_1 та присуджено позивачу судовий збір у сумі 577,65 грн. (а.с.109-111, 120).

Відтак, рішення суду набрало законної сили 22.01.2015 року.

09.02.2016 р., на підставі заяви позивачки від 05.02.2016 р. (а.с.124), Кіровоградським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі №811/2534/13-а (а.с.126). При цьому, у виконавчому листі зазначено, що строк пред'явлення останнього до виконання - до 23.01.2016 р..

10.02.2016 р. від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 811/3564/13-а.

Ч.2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

При цьому, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання (ч.2 ст.261 КАС України).

Встановлено, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.10.2013 р. присуджено позивачу судові витрати з державного бюджету в сумі 577,65 грн. Постанова суду набрала законної сили 22.01.2015 р., отже, кінцевий строк пред'явлення даного виконавчого листа до виконання - 22.01.2016 р..

При цьому, сам виконавчий лист був виданий Кіровоградським окружним адміністративним судом 09.02.2016 р., отриманий позивачем також 09.02.2016 р. (а.с.124, 126).

Відтак, з пропущенням строку протягом якого його може бути звернуто до виконання.

Згідно з ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа для виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на вказане та беручи до уваги поважність пропущення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за можливе його поновити.

Керуючись ст.ст.160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № П/811/2534/13-а, який обчислювати з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2