overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2007/2а-1985/11
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2007/2а-1985/11Суддя-доповідач Мельнікова Л.В.
УХВАЛА

11 лютого 2016 р.м. Харків

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши питання щодо виправлення описок в ухвалах по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області на постанову Великобурлуцького районного суду Харківської області від 15.06.2011р. по справі № 2007/2а-1985/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

05.04.2013р. відкрито апеляційне провадження за справою № 2007/2а-1985/11.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2013р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області залишено без задоволення. Постанову Великобурлуцького районного суду Харківської області від 15.06.2011р. по справі № 2007/2а-1985/11 залишено без змін.

Встановлено, що 05.04.2013р. при виготовлені ухвали про призначення до апеляційного розгляду та 26.04.2013р. при виготовлені ухвали про залишення без задоволення апеляційної скарги допущено описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И ЛА:

Призначити розгляд питання про виправлення описок в ухвалах по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області на постанову Великобурлуцького районного суду Харківської області від 15.06.2011р. по справі № 2007/2а-1985/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії у порядку письмового провадження на 18.02.16р. о 10:35 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мельнікова Л.В.
Справа № 2016/2а-3071/11
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2016/2а-3071/11Суддя-доповідач Мельнікова Л.В.
УХВАЛА

11 лютого 2016 р.м. Харків

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши питання щодо виправлення описок в ухвалах по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07.09.2011р. по справі № 2016/2а-3071/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИЛА:

01.04.2013р. відкрито апеляційне провадження за справою № 2016/2а-3071/11.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2013р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області залишено без задоволення. Постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07.09.2011р. по справі № 2016/2а-3071/11 залишено без змін.

Встановлено, що 01.04.2013р. при виготовлені ухвали про призначення до апеляційного розгляду та 26.04.2013р. при виготовлені ухвали про залишення без задоволення апеляційної скарги допущено описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И ЛА:

Призначити розгляд питання про виправлення описок в ухвалах по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07.09.2011р. по справі № 2016/2а-3071/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни у порядку письмового провадження на 18.02.16р. о 13:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мельнікова Л.В.
Справа № 638/20557/15-а
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2016 р. Справа № 638/20557/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.01.2016р. по справі № 638/20557/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Харківської міської ради

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Філатова Ю.М. від 11.02.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.01.2016р. по справі № 638/20557/15-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.01.2016р. по справі № 638/20557/15-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії призначити до апеляційного розгляду на 24.02.16 р. о 10:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Філатов Ю.М.
Справа № 576/2217/15-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11.02.2016Справа № 576/2217/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість розгляду клопотання Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18.12.2015 року по справі №576/2217/15-а

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м.Глухові та Глухівському районі Сумської області

про зобов'язання зарахувати періоди роботи до спеціального стажу, що дає право на призначення пенсії за вислугу років, та призначити пенсію за вислугу років, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2016 року відкрито апеляційне провадження по справі № 576/2217/15-а, розгляд справи призначено у судове засідання на 16.02.2016 року о 09:30 год.

09.02.2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 09.02.2016 року № 1056/09-26 про проведення судового засідання 16.02.2016 року за участю представника заявника в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд клопотання Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18.12.2015 року по справі №576/2217/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Глухові та Глухівському районі Сумської області про зобов'язання зарахувати періоди роботи до спеціального стажу, що дає право на призначення пенсії за вислугу років, та призначити пенсію за вислугу років на 11.02.2016 року о 16 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.
Справа № 820/10403/15
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева"

до Основ’янської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.
Справа № 822/6148/15
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/6148/15

11 лютого 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій і рішення протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій і рішення протиправними та зобов'язання вчинити дії, - до апеляційного розгляду на 01 березня 2016 року о 14:15 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курко О. П.
Справа № 804/358/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
26 лютого 2015 р. Справа № 804/358/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЦарікової О.В.,
секретаря судового засіданняБезрученко К.В.,
представника позивача Медвєдєва К.І.,
представника відповідача: Задорожної А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про скасування картки відмови, визнання недійсним та скасування рішення,-
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст. ст. 94, 158 - 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складений 03 березня 2015 року.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 805/3851/14
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3851/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 лютого 2016 р. Справа №805/3851/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Артемівську Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Єнакієве Донецької області до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення відсотків, -

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Артемівську Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Єнакієве Донецької області до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення відсотків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Сторонам надати оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

Заява буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 805/287/16-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 лютого 2016 року Справа № 805/287/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зобов'язання привести відомості у державному реєстрі обтяжень майна згідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві (без виконання) від 25.06.2013 року а саме: припинити арешт майна боржника та скасувати інші заходи примусового виконання рішення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №805/287/16-а.

У разі заперечення проти позову відповідач повинен надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 2а-2668/12/1370
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2668/12/1370

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

11 лютого 2016 року №2а-2668/12/1370

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2012 року Державна податкова інспекція у Яворівському районі Львівської області ДПС звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція» про стягнення заборгованості у розмірі 419 292,87 грн.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В. від 27 березня 2012 року у даній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження.

У зв’язку із подачею відповідачем письмових заперечень проти позову, ухвалою судді від 23.04.2012 року розгляд адміністративної справи №2а-2668/12/1370 було призначено до судового розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України (у відповідності до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України).

29 січня 2016 року до суду надійшло клопотання представника Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про поновлення провадження та залишення позовної заяви без розгляду.

Так, у зв’язку із припиненням повноважень судді Крутько О.В. щодо здійснення нею правосуддя, на підставі розпорядження щодо проведення повторного автоматизованого розподілу справ від 10.02.2016 року №26-Р та на виконання вимог статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, був здійснений повторний автоматизований розподіл справи №2а-2668/12/1370 між суддями Львівського окружного адміністративного суду, за результатами якого останню передано на розгляд судді Сасевичу О.М.

З огляду на вищевикладене, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративну справу №2а-2668/12/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція» про стягнення заборгованості до свого провадження.

Вважати зупиненою адміністративну справу №2а-2668/12/1370, згідно ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 08.05.2012 року.

Судове засідання у справі з розгляду клопотання представника Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (вх. №1858 від 29.01.2016 року) про поновлення провадження та залишення позовної заяви без розгляду призначити на 24.02.16 року о 12:10 год.

Копію ухвали про прийняття адміністративної справи до провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.