Справа № 814/184/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2016 р. № 814/184/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з адміністративним позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
доПервомайської районної державної адміністрації,
треті особиПриватне підприємство "Євротранс-Юг",
провизнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив: 1)визнати протиправним та скасувати рішення Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі Первомайського району, викладені в протоколі № 2 від 14.01.2016 року, щодо недопущення до участі у конкурсі ФОП ОСОБА_1, призначення ПП "Євротранс Юг" тимчасовим перевізником та винесення на черговий конкурс об'єктів: Первомайськ-Мигія, Первомайськ-Лиса Гора, Первомайськ-Жовтневе; 2)зобов'язати Конкурсний комітет з визначення автомобільних перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування, що не виходять за межі Первомайського району, визначити переможця конкурсу на підставі бальної системи оцінки пропозицій, що була чинна на 14.01.2016 та документів, поданих перевізниками - претендентами до 14.01.2016 року.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано належного документа про сплату судового збору.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн., однак зазначена квитанція в даному випадку не може вважатися належним документом про сплату судового збору з огляду на таке.

Ставка судового збору за подання фізичною особою-підприємцем адміністративного позову немайнового характеру згідно з Законом України "Про судовий збір" (у редакції від 01.09.2015 року) становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що у 2016 році дорівнює 1378 гривень. При цьому, ч. 3 ст.6 вказаного Закону встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайного характеру.

За таких обставин, оскільки позовна заява ФОП ОСОБА_1 містить в собі дві вимоги немайнового характеру, ставка судового збору за подання даного позову становить 2756 гривень.

Позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, у відповідності з ч.1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору у розмірі 1378,00 гривень, з урахуванням сплачених 1378,00 грн.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підтставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 04.03.16 р. для усунення недоліків позовної заяви.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Біоносенко