overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7815/11
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а- 7815 /2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І. , розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Смілі, Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни

на підставі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни, ч.1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне пенсійне страхування, керуючись ст.183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС України ,

постановив:

Позов задоволити .

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Смілі в частині невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м.Смілі нарахувати та виплатити ОСОБА_1недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни „ ,виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 24 листопада 2010 р. по 24 травня 2011 р. з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом в 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 712/13816/15-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а-712/22/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2016 року Соснівський районний суду м. Черкаси в складі:
головуючого – Романенко В.А.
при секретарі – Таран А.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «ШОРА» до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень,
Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
В адміністративному позові Приватного підприємства «ШОРА» до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень відмовити.
Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Справа № 2-а-7846/11
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а- 7846 /2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І. , розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі , Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни

на підставі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни, ч.1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне пенсійне страхування, керуючись ст.183-2, п.1 ч.1 ст.256 КАС України ,

постановив:

Позов задоволити .

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі в частині невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни „ ,виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 26 листопада 2010 р. по 26 травня 2011 р. з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом в 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 2-а-9243/11
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-9243/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі про виплату підвищення до пенсії

на підставі ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ч.2 ст.11,ст.183-2, п.1 ч.1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити частково.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст..6 ЗУ «про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 13 січня 2011 року до моменту втрати такого права з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня отримання її копії апеляційної скарги .

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя :
Справа № 2-а-9256/11
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-9256/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі про виплату підвищення до пенсії

на підставі ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ч.2 ст.11,ст.183-2, п.1 ч.1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити частково.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст..6 ЗУ «про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 13 січня 2011 року до моменту втрати такого права з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня отримання її копії апеляційної скарги .

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя :
Справа № 2-а-9269/11
Суддя: Гибало О. І.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-9269/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до УПФУ в Смілянському районі Черкаської області і просить визнати відмову відповідача у виплаті соціальної допомоги, як дитині війни, неправомірною та зобовязати перерахувати та виплатити таку допомогу, підвищивши її на 30 % мінімальної пенсії за віком , визначеної відповідно до ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» з 13 січня 2011 року з урахуванням проведених виплат ,відповідно до ст..6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою суду від 15 липня 2011 року відкрито скорочене провадження по даній справі.

Від відповідача письмові заперечення на позов не надійшли.

На підставі ст.6 ЗУ «про соціальний захист дітей війни» ,ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», керуючись ст.ст. 11,14,71,86,94,183-2,п.1ч.1ст.256 КАС України,-

постановив:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області в частині невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області нараховувати і виплачувати ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням вже сплачених сум починаючи з 13 січня 2011 року і до моменту втрати нею такого права.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя :
Справа № 712/409/16-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/409/16-а
Провадження № 2а/712/50/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 січня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Черкаської міської ради про визнання бездіяльності суб»єкта владних повноважень протиправною та стягнення невиплаченої заробітної плати.

В С Т А Н О В И В:

З позовною заявою до суду звернувся позивач до Служби у справах дітей Черкаської міської ради про визнання бездіяльності суб»єкта владних повноважень протиправною та стягнення невиплаченої заробітної плати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Черкаської міської ради про визнання бездіяльності суб»єкта владних повноважень протиправною та стягнення невиплаченої заробітної плати.

Справу призначити до судового розгляду на 11 лютого 2016року на 11-30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, Гоголя, 316.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Позивачу направити копіюухвали. Іншим учасникам процессу направити копію ухвали, копію позову та доданих до нього матеріалів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Кузьменко
Справа № 712/14108/15-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/558/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 грудня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

В С Т А Н О В И В:

З позовною заявою до суду звернувся позивач до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

Справу призначити до судового розгляду на 28 січня 2016 року на 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, Гоголя, 316.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Позивачу направити копіюухвали. Іншим учасникам процессу направити копію ухвали, копію позову та доданих до нього матеріалів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Кузьменко
Справа № 712/1160/16-а
Суддя: Пироженко В. Д.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1160/16-а
Провадження № 2а/712/65/16
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, Адміністрації Апеляційного суду Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 08.02.2016 року звернулася з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, Адміністрації Апеляційного суду Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити перерахунок пенсії.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-Не надано копії документів для всіх сторін по справі.

-Позивач в своїй позовній заяві просить визнати дії відповідача неправомірними, але до матеріалів справи не надано підтверджуючих доказів того, що позивач звертався до відповідача з заявою про нарахування йому коштів та відповідь відповідача на дану заяву.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, Адміністрації Апеляційного суду Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити перерахунок пенсії- залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_2 Пироженко
Справа № 712/11651/15-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а-712/9/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року Соснівський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсор-Плюс» до Черкаської міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Черкасиінвестбуд» Черкаської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень протиправним, зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсор-Плюс» до Черкаської міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Черкасиінвестбуд» Черкаської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень протиправним, зобовязання вчинити дії задоволити.

Визнати протиправними дії Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, щодо відмови у підготовці проекту договору суперфіції з ТОВ «Сенсор - Плюс»

Зобовязати Департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради підготувати і внести на розгляд міського голови проект договору суперфіції щодо забудови ТОВ «Сенсор-Плюс» земельної ділянки площею 14,3 га за адресою вул. Конєва, ОСОБА_1, яка перебуває в користуванні КП «Черкасиінвестбуд» згідно державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ 840688 від 21.06.2011 року.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа № 712/1165/16-а
Суддя: Пироженко В. Д.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1165/16-а
Провадження № 2а/712/66/16
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 08.02.2016 року звернулася з позовною заявою до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-до матеріалів справи не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити перерахунок пенсії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_2 Пироженко
Справа № 712/409/16-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/409/16-а
Провадження № 2а/712/50/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Черкаської міської ради про визнання бездіяльності суб»єкта владних повноважень протиправною та стягнення невиплаченої заробітної плати.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Служби у справах дітей Черкаської міської ради про визнання бездіяльності суб»єкта владних повноважень протиправною та стягнення невиплаченої заробітної плати.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 заявили клопотання щодо залучення у справу в якості третьої особи Черкаську міську раду та Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради.

Позивачка не заперечувала проти поданого клопотання.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи, необхідно залучити до розгляду справи в якості третьої особи Черкаську міську раду та Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради.

Керуючись ст. ст. 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Черкаської міської ради про визнання бездіяльності суб»єкта владних повноважень протиправною та стягнення невиплаченої заробітної плати залучити до розгляду справи в якості третьої особи Черкаську міську раду та Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, про що повідомити останніх.

Справу призначити до розгляду на 01.03.2016року на 09-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Кузьменко В.А