Справа № 742/407/16-а
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/23/16
Єдиний унікальний № 742/407/16-а
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за позовною заявою з доданими до неї документами, поданими ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради Чернігівської області про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Прилуцької міської ради №2 від 03 лютого 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради Чернігівської області про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Прилуцької міської ради №2 від 03 лютого 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка при зверненні до суду з адміністративним позовом не сплатила судовий збір на користь держави.

У статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено вимоги до позовної заяви, зокрема, у частині 3 вказано, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для їх усунення.

Спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює порядок та розміри сплати судового збору, а також встановлює пільги при його сплаті для окремих категорій осіб, є Закон України «Про судовий збір».

Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту 3 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір і становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (за подання фізичною особою до адміністративного суду позовів немайнового характеру), тобто 551,20 гривень.

Посилання позивачки на те, що особа яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ч.4 ст.288 КУпАП звільняється від сплати державного мита не приймається до уваги, оскільки позивачка звернулась з адміністративним позовом для його розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому підстави для звільнення її від сплати судового збору відсутні.

При поданні позовної заяви до суду мали місце порушення вимог ст.106 КАС України, а саме: не було надано документа на підтвердження сплати судового збору або документу на підтвердження звільнення позивача від сплати такого, а отже, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, зазначених вище.

На підставі вищевикладеного, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради Чернігівської області про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Прилуцької міської ради №2 від 03 лютого 2016 року - залишити без руху.

Запропонувати позивачці в строк до 18 лютого 2016 року усунути недоліки позовної заяви, а саме: 1) сплатити судовий збір на користь держави в розмірі 551 гривень 20 коп. та надати суду документальне підтвердження оплати або в разі звільнення особи від сплати судового збору згідно Закону надати документ на підтвердження такого звільнення.

Роз'яснити позивачці, що її позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута, якщо вона протягом зазначеного строку не виконає викладених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко А.В.