Справа № 564/2392/15-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Цвіркун О.С.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"11" лютого 2016 р. Справа № 564/2392/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від "24" грудня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2015 року позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах - задоволено.

Визнано незаконним рішення Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України з питань підтвердження періодів роботи, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах, про відмову у зарахуванні ОСОБА_3 до пільгового стажу періоди роботи: з 06.05.1990 року по 20.08.1992 року у ДОАО «Прнафтоспецбуд», з 13.10.1995 року по 11.01.1999 року у Філіалі БТК «Луктур», з 12.01.1999 року по 28.01.2003 року у ТзОВ «Север-Нефтегазстой» і відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до «б» ч.1 ст. 3 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з часу звернення із заявою про призначення пенсії, тобто з 03.10.2014 року.

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції постановою, відповідач Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову скасувати з підстав, наведених у скарзі.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "22" січня 2016 р. у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про звільнення від слати судового збору було відмовлено. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області залишено без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору, підтверджуючі документи про звільнення від сплати та про майновий стан сторони. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "05" лютого 2016 р. для усунення вказаних недоліків.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, копія ухвали суду від "22" січня 2016 року була отримана управлінням "27" січня 2016 року.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, в свою чергу, передбачено, що позовна заяв повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області повернути.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області вул.Грушевського,34а,м.Костопіль,Рівненська область,35000

4-Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області вул. Короленка, 7,м. Рівне,33028

- ,