Справа № 308/933/16-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/933/16-а
У Х В А Л А

04.02.2016 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Чопської міської ради Ужгородського району Закарпатської області про приведення у відповідність до постанови Ужгородського міськрайонного суду від 29.08.2014 р. по справі № 308/5349/14-а рішення виконавчого Чопської міської ради за № 116 від 23.07.2015 р. та зобовязати Чопську міську раду надати житло ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про прокуратури», п. 10 ч. 1 ст. 45 Житлового кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Чопської міської ради Ужгородського району Закарпатської області про приведення у відповідність до постанови Ужгородського міськрайонного суду від 29.08.2014 р. по справі № 308/5349/14-а рішення виконавчого Чопської міської ради за № 116 від 23.07.2015 р. та зобовязати Чопську міську раду надати житло ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про прокуратури», п. 10 ч. 1 ст. 45 Житлового кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Дана позовна заява подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки до заяви не додано документ про сплату судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлено в розмірі 0.4 розміру мінімальної заробітної плати

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно абзацу 2 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.

З огляду на викладене, оскільки позивачкою заявлено дві самостійні вимоги немайнового характеру, то кожна з них має бути оплачена судовим збором за визначеною законом ставкою для вимог немайнового характеру. А тому позивачці необхідно сплатити судовий збір та додати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1102.4 грн. (551.2 х 2 = 1102.4).

Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк (ч. 1 ст. 88 КАС України).

Згідно прохальної частини позову позивачка просить відстрочити сплату нею судового збору до ухвалення судового рішення суду.

Проте, слід зазначити, що позивачкою не наведено жодних доводів в обгрунтування відстрочення сплати судового збору, не надано доказу недостатності коштів, необхідних та достатніх для сплати судового збору.

Відтак, враховуючи викладене та відсутність в матеріалах справи належних доказів неможливості сплати позивачкою судового збору, приходжу до висновку про необхідність відмовити позивачці у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Судовий збір підлягає для перерахування за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів УК у м. Ужгороді / м. Ужгород; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610; банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області; код банку отримувача (МФО) 812016; рахунок отримувача 0002; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу *; 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням часу для усунення вказаних недоліків позову.

Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чопської міської ради Ужгородського району Закарпатської області про приведення у відповідність до постанови Ужгородського міськрайонного суду від 29.08.2014 р. по справі № 308/5349/14-а рішення виконавчого Чопської міської ради за № 116 від 23.07.2015 р. та зобовязати Чопську міську раду надати житло ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про прокуратури», п. 10 ч. 1 ст. 45 Житлового кодексу України залишити без руху.

Встановити позивачці строк на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали, упродовж 5 днів з дня отримання її копії.

Попередити позивачку про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2