overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1057/11
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1057/11
У Х В А Л А

30 серпня 2011 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату одноразової компенсації за шкоду заподіяну здоров'ю, щорічної допомоги на оздоровлення та щомісячної грошової допомоги,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації та просить: визнати протиправними дії відповідача та нарахувати й виплатити недоотримані кошти.

Враховуючи зміст поданого відповідачем заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату одноразової компенсації за шкоду заподіяну здоров'ю, щорічної допомоги на оздоровлення та щомісячної грошової допомоги розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області на 11:00 год. 16.01.2012.

Сторонам у вищезазначений час зявитися в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 2-а-3789/11
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3789/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

03 жовтня 2011 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про зобов'язання до нарахування та виплати допомоги у розмірі передбаченому ст..37 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про зобов'язання до нарахування та виплати допомоги у розмірі передбаченому ст..37 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про зобов'язання до нарахування та виплати допомоги у розмірі передбаченому ст..37 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного вище строку справа буде розглянута в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 2-а-575/11
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-575/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про визнання дій протиправними щодо нарахування пенсії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про визнання дій відповідача протиправними щодо перерахунку пенсії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення справи в апеляційну інстанцію згідно поданої апеляції на ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 10 травня 2011 року про відкриття скороченого провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі просить зупинити провадження по справі до розгляду апеляційної скарги, поданої позивачем на ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 10.05.2011 року.

В судовому засіданні встановлено, що у справі № 2-а-575/11 позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 10.05.2011 року.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАСУ суд має право зупинити провадження у справі. за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід зупинити провадження у справі № 2-а-575/11 до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги на ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 10.05.2011 року.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 185 КАС України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про визнання дій протиправними щодо нарахування пенсії до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги на ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 10.05.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_4
Справа № 2-а-1085/11
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1085/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

26 липня 2011 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненській області про стягнення недоплачених щомісячного підвищення до пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненській області про стягнення недоплачених щомісячного підвищення до пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненській області про стягнення недоплачених щомісячного підвищення до пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного вище строку справа буде розглянута в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 2-а-3499/11
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3499/11
У Х В А Л А

03 листопада 2011 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про зобов'язання нарахувати та виплатити невиплачену доплату до пенсії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі та просить суд зобовя'зати відповідача здійснити донарахування недоотриманих коштів.

Враховуючи клопотання відповідача про закриття провадження по справі у зв'язку зі смертю позивача, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, а тому вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про зобов'язання нарахувати та виплатити невиплачену доплату до пенсії розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області на 17:30 год. 07.12.2011.

Сторонам у вищезазначений час зявитися в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1047/11
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1047/11
У Х В А Л А

16 вересня 2011 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про зобов'язання здійснити перерахунок та відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі та просить: визнати протиправними дії відповідача та нарахувати й виплатити недоотримані кошти.

Враховуючи зміст поданого відповідачем заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про зобов'язання здійснити перерахунок та відшкодування шкоди розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області на 10:00 год. 16.01.2012.

Сторонам у вищезазначений час зявитися в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 2-а-965/11
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-965/11
У Х В А Л А

14 вересня 2011 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про визнання незаконними дій ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної пенсії,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі та просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати нарахувати і виплатити недоотримані кошти.

Враховуючи зміст поданого відповідачем заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про визнання незаконними дій ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної пенсії розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області на 10:30 год. 16.01.2012.

Сторонам у вищезазначений час зявитися в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 565/41/16-а
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/41/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

10 лютого 2016 року м. Кузнецовськ

11 год. 25 хв.

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного Фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про зобовязання призначити пільгову пенсію,

керуючись ст.ст.11, 138, 160-163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити повністю у задоволенні позову ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про зобовязання здійснити призначення пенсії за віком на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку на 6 років, через безпідставність позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

С у д д я :
Справа № 565/154/16-а
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/154/16-а
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області про зобовязання відновити виплату раніше призначеної пенсії,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 із зазначеним вище позовом до УПФ в м. Кузнецовську Рівненської області про зобовязання відновити виплату раніше призначеної пенсії.

Позивач ОСОБА_1 працює в Кузнецовському міському суді на посаді керівника апарату суду.

10.02.2016р. суддею Ковтуновичем М.І. письмово заявлено про самовідвід, оскільки та обставина, що позивач по справі є працівником суду, до якого нею у власних інтересах подано позов, може викликати сумнів щодо об'єктивності і неупередженості головуючого в справі судді Ковтуновича М.І.

Відповідно до ст. 27 ч.1 п.4 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Наведені обставини є такими, що можуть викликати сумнів в осіб, які беруть участь в справі, щодо неупередженості головуючого в справі судді Ковтуновича М.І.

На підставі наведеного, керуючись ст. 27 ч.1 п.4 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтуновича Миколи Івановича в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області про зобовязання відновити виплату раніше призначеної пенсії.

С у д д я :
Справа № 690/47/16-а
Суддя: Здоровило В. А.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/47/16-а
Провадження №2-а/690/1/16
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Здоровила В.А.

при секретарі Мельник С.В.

під час попереднього судового засідання в залі суду м.Ватутіне справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити, нарахувати та виплачувати щомісячне грошове утримання,

встановив:

ппредставник відповідача заявила відвід головуючому по справі судді Здоровилу В.А., в звязку з тим, що позивач ОСОБА_1 тривалий час працювала на посаді судді Ватутінського міського суду Черкаської області і дані обставини викликають у відповідача сумніви у неупередженості головуючого по справі судді - Здоровила В.А.

Заслухавши думку позивача, щодо заявленого відводу судді Здоровила В.А., яка вважає, що дана заява до задоволення не підлягає, оскільки представник відповідача на надав суду переконливих доказів, які б вказували на те, що головуючий по справі прямо чи опосередковано заінтересований у результатах розгляду справи, та доказів які б викликали сумнів у неупередженості головуючого по справі.

Враховуючи вище наведе, суд вважає, за необхідне в задоволенні заяви про відвід головуючого по справі ОСОБА_2 відмовити, оскільки дійсно представник відповідача не надав суду переконливих доказів, які б вказували на те, що головуючий по справі прямо чи опосередковано заінтересований у результатах розгляду справи, та доказів які б викликали сумнів у неупередженості головуючого по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27-32, 111, 158, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

у задоволенні клопотання представника відповідача про відвід головуючому по справі - судді Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровилу В.А. відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується .Заперечення на неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий В.А.Здоровило
Справа № 690/47/16-а
Суддя: Здоровило В. А.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/47/16-ц
Провадження № 2а/690/1/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

10 лютого 2016 року. м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду м.Ватутіне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити, нараховувати та виплачувати щомісячне грошове утримання, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 05 лютого 2016 року провадження за вказаним адміністративним позовом було відкрите.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення даної справи до судового розгляду.

А тому суд вважає за можливе призначити дану адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст..ст.121, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити, нараховувати та виплачувати щомісячне грошове утримання призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 18 лютого 2016 року у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони згідно поданої заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Здоровило
Справа № 693/146/16-а
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 693/146/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.02.2016 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про зобовязання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області,

ВСТАНОВИВ :

Заява подана з дотриманням ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 22 лютого 2016 року на 10 год. 30 хв.

Направити відповідачу та третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 22 лютого 2016 року письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 711/8191/15-а
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 711/8191/15-а
номер провадження 2-а/695/77/15
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 жовтня 2015 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ДП «Золотоніського лісового господарства» про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду від Придніпровського районного суду м.Черкас надійшла за підсудністю адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до ДП «Золотоніського лісового господарства» про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ дана справа передана для розгляду судді Середі Л.В.

На підставі зазначеного та керуючись ст.110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ДП «Золотоніського лісового господарства» про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 29 жовтня 2015 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1