Справа № 2-а-162/09/1521
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 р.Справа № 2-а-162/09/1521

Головуючий в 1 інстанції: Гандзій Д.М.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Милосердного М.М.,

суддів Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 червня 2009 року (про закриття провадження у адміністративній справі) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 червня 2009 року провадження у адміністративній справі було закрито.

Не погодившись з вказаним рішенням, 31 серпня 2010 року позивач разом з апеляційної скаргою подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду.

Відповідно до частини 1 статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Також, відповідно частини 3 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Частиною 4 статті 186 КАС України, також передбачено, що апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, під час ухвалення оскаржуваного рішення 18 червня 2009 року позивач у судовому засіданні присутнім не був, та про рішення суду йому відомо не було.

Позивач неодноразово звертався до суду з заявою про направлення йому копії рішення суду, однак отримав її лише 26 серпня 2010 року.

Відповідно до відтиску поштового штемпелю апеляційна скарга направлена до суду 31 серпня 2010 року (а.с56).

Колегія суддів не приймає до уваги розписку про отримання копії оскарженого рішення представником позивача, оскільки в неї не зазначена дата отримання оскарженої ухвали.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що позивача було позбавлено можливості скористатися процесуальним правом на своєчасне апеляційне оскарження судового рішення.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів надходить висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. 186 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 червня 2009 року (про закриття провадження у адміністративній справі) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про скасування рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: