Справа № 2а-1108/10
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА іменем України

09 грудня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., при секретарі Янюк С.В. ,

заслухавши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВСУ у Кіровоградській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до УДАІ УМВСУ у Кіровоградській області, в якій зазначає, що постановою від 18 серпня 2010 року інспектор ДАІ притягнув його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху у вигляді при виїзді з другорядної дороги на головну ненадання переваги в русі автомобілю, що здійснював рух по головній дорозі. Просить скасувати постанову про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу, зазначаючи в позовній заяві, що не здійснював рух по головній дорозі, а знаходився на другорядній, коли на великій швидкості по головній дорозі проїжджав автомобіль. Просить поновити строк звернення до суду, оскільки інспектор ДАІ не вручив йому копії постанови, а отримав копію постанови у державній виконавчій службі після 21 листопада 2010 року. В судовому засіданні позивач доводи позовної заяви підтверджує і вимог и підтримує. Представник відповідача до суду не прибув. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов не піддягає задоволенню з таких міркувань.

Встановлено, що 18 серпня 2010 року постановою інспектора ДАІ від 18 серпня 2010 року позивач притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 425 грн. за ненадання переваги в русі автомобілю на головній дорозі 18 серпня 2010 року біля 20 год. 20 хв. на 246 кілометрі автодороги «Київ - Одеса». В постанові ОСОБА_1 зазначив, що копію даної постанови отримав 18 серпня 2010 року. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в суді письмовими доказами - постановою про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь- які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показами свідків.

Відповідно до ст.. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. У справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрестя по головній дорозі. З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху - не надав перевагу в русі автомобілю на головній дорозі, отримав копію постанови про накладення на нього штрафу, пропустив без поважних причини строк звернення до суду з позовом. Суд вважає доводи позивача про те, що він отримав копію постанови тільки після 21 листопада 2010 року надуманими, з метою уникнути покарання за вчинене ним адміністративне правопорушення оскільки його твердження спростовуються ним же наданою постановою, в якій він підтвердив, що отримав вказану постанову в день її винесення інспектором ДАІ - тобто 18 серпня 2010 року. Вказані доводи позивача суд відхиляє як не підтверджені будь-якими доказами, а тому підстав для задоволення позову не вбачає.

Керуючись ст.ст.9,11,71, 102,162, 163, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВСУ у Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови від 18 серпня 2010 року, серія ,ЗА, №185720 про накладення за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення штрафу в розмірі 425 грн. відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Б. Боб»як