Справа № 2-а-370/10/1521
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2011 р.Справа № 2-а-370/10/1521

Категорія:6,2,1Головуючий в 1 інстанції: Гандзій Д.М.

Одеській апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді - Турецької І.О.

суддів Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання незаконною відмову у приватизації земельної ділянки та зобовязання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 вересня 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання незаконною відмову у приватизації земельної ділянки та зобовязання вчинити певні дії - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 12 жовтня 2010 року подала апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропущення цього строку.

Відповідно до ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб у судове засідання, та за відсутності клопотань від усіх осіб, про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню на наступних підставах.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

16 вересня 2010 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В постанові (а.с.80) зазначено порядок оскарження рішення, відповідно до ст. 186 КАС України ( в редакції 2005 року). хоча на момент винесення рішення вже діяла нова редакція цього закону.

Колегія суддів враховує юридичну необізнаність позивача, оскільки вона своєчасно оскаржила постанову в строк, який був зазначений.

Відтак, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що доводи ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими .

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає необхідним поновити процесуальний строк, пропущений позивачем з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 100-102, 160; 186, ст. 206 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 вересня 2010 року по справі №2-а-370/10/1521 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4