Справа № 202/9355/15-а
Суддя: Мороз В. П.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/9355/15-а
Провадження № 2а/202/199/2015
УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описки

20 січня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Мороза В.П.

при секретарі - Овечко А.С.

розглянувши з власної ініціативи у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описок у постанові в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання протиправною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 25 грудня 2015 року було винесено постанову в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання протиправною постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання вчинити певні дії, якою задоволено частково позовні вимоги позивачів.

Суд по тексту постанови від 25 грудня 2015 року (у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах) помилково використовував словосполучення «обєкт незавершеного будівництва» та словосполучення «обєкти незавершеного будівництва», що не відповідає матеріалам адміністративної справи. Судом встановлено, що вірним є використання словосполучення «обєкт нерухомості» та «обєкти нерухомості», відповідно.

Так, згідно змісту ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, з огляду на факт допущення судом при наборі тексту постанови від 25 грудня 2015 року описок у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, суд вважає за необхідне виправити вказані описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Описки, допущені при наборі тексту постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2015 року в адміністративній справі № 202/9355/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання протиправною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання вчинити певні дії виправити.

По тексту описової, мотивувальної та резолютивної частин постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2015 року в адміністративній справі № 202/9355/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання протиправною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання вчинити певні дії, замінити словосполучення «обєкт незавершеного будівництва» на словосполучення «обєкт нерухомості» та словосполучення «обєкти незавершеного будівництва» на словосполучення «обєкти нерухомості».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.П. Мороз