Справа № 2-а-2391/11/1522
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2012 р.Справа № 2-а-2391/11/1522

Категорія:10.2.4Головуючий в 1 інстанції: Науменко А.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Жука С.І.
судді - Яковлева Ю.В.
судді - Запорожана Д.В.
при секретаріПилипчук М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2011 року по справі за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату. Міністерства оборони України про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити дії щодо виплати одноразової грошової допомоги, -

встановиЛА:

07 квітня 2011 року, військовий прокурор Одеського гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Одеського обласного військового комісаріату. Міністерства оборони України про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити дії щодо виплати одноразової грошової допомоги.

Суд першої інстанції, своєю ухвалою від 08 квітня 2011 року адміністративний позов Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату. Міністерства оборони України про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити дії щодо виплати одноразової грошової допомоги - залишив без розгляду.

Позивач не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач посилається на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

З матеріалів справи слідує що позивач просить визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті одноразової грошової допомоги у разі настання інвалідності внаслідок захворювання отриманого у період проходження військової служби у розмірі 48-місячного грошового забезпечення, в зв`язку з тим що ІНФОРМАЦІЯ_2 йому відмовив що підтверджується листом № 1312 від 14.04.2010 року, в якому зазначено, що зазначену відмову він може оскаржити до начальника Територіального управління Південного оперативного командування, але позивач звернувся до суду 07.04.2011 року без зазначення підстав пропуску процесуального строку, клопотання про поновлення строку позивачем до суду не подавалося.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що судом першої інстанції повно і всебічно досліджено обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України, - за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Отже судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 , - залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2011 року по справі за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату. Міністерства оборони України про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити дії щодо виплати одноразової грошової допомоги, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п`ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням до Вищого адміністративного суду України в порядку статті 212 КАС України.

Головуючийсуддя С.І. Жук
суддя Ю.В. Яковлев
суддя Д.В. Запорожан