Справа № 185/12321/15-а
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2016 р. справа № 185/12321/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 директора управління «Донбасводоремонт» комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 директора управління «Донбасводоремонт» комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування постанови та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 директора управління «Донбасводоремонт» комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 директора управління «Донбасводоремонт» комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування постанови та закриття провадження у справі, якою позов залишено без руху.

При перевірці апеляційної скарги, у відповідності до ч. 2 ст. 189 КАС України, суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

З 01.09.2015р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VIII, яким внесено зміни в Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI (далі - Закон України "Про судовий збір") та, зокрема, змінено ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 5 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті заявником апеляційної скарги, становить 1218 грн.

При цьому, суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: *;101;__________(код платника); судовий збір, за апеляційною скаргою_____ ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський

апеляційний адміністративний суд.

Разом з тим, в апеляційній скарзі заявник просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2015 року, посилаючись на той факт, що постійне місце проживання заявника є м. Донецьк, у зв'язку з чим він фізично не може сплатити судовий збір.

Проте, суд не знаходить підстав для задоволення даної вимоги, оскільки наведені обставини не визначені Законом України "Про судовий збір" як підстава для звільнення особи від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 директора управління «Донбасводоремонт» комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 директора управління «Донбасводоремонт» комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2015 року - залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В.Чабаненко