overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/457/16-а
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/457/16-а
У Х В А Л А

11.02.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Мостищенської сільської ради про скасування рішення,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся із позовом до Мостищенської сільської ради про скасування рішення Мостищенської сільської ради №36-3/2015 від 22.12.2015р. «Про розгляд заяви ОСОБА_3». У позовній заяві ОСОБА_2 також просить витребувати з Мостищенської сільської ради належним чином завірені документи.

Питання щодо витребування та огляду письмових доказів врегульовано ст.ст.73-75 КАС України, згідно яких питання витребування письмових доказів вирішується шляхом забезпечення доказів, про що подається заява, яка оплачується судовим збором.

Однак ОСОБА_2 не подав окремо заяви про забезпечення доказів, яка має відповідати вимогам ст.75 КАС України та не сплатив судовий збір.

При таких обставинах адміністративний позов слід залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.73-75, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_2 до Мостищенської сільської ради про скасування рішення залишити без руху і надати йому термін до 24.02.2016р. для усунення вищенаведених недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у наданий термін адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернутий йому.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу отримання копії ухвали .

Суддя:
Справа № 345/215/16-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/215/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

11.02.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Кардаш О. І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату пенсії , призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 17.02.2016 року на 09.30 год.

Суддя :
Справа № 345/449/16-а
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/449/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі справі

11.02.16 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними, та зобов»язання провести нарахування та виплату пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

У звязку з наведеним, слід відкрити провадження у справі.

Для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідне провести підготовчі дії та запропонувати відповідачу подати письмове заперечення на позов, а також матеріали на яких воно ґрунтується. Після чого вважати підготовчі дії закінченими, а справу підготовленою до розгляду в судовому засіданні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними, та зобов»язання провести нарахування та виплату пенсії

Призначити відкрите судове засідання на 19.02.2016р. о 08.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області за адресою м. Калуш, вул. Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати письмове заперечення на позов, а також матеріали на яких воно ґрунтується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 345/416/16-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/416/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.02.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Кардаш О. І. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуш та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язанння вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуш та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язанння вчинити дії призначити в попереднє судове засідання на 09.00 год. 23.02.2016 р. в залі суду за адресою: м. Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 346/357/15-а
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/357/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Матушевської Г.Д.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Коломиї та Коломийському районі про визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не зявилися з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені в передбаченому законодавством порядку.

У звязку із наведеним слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.,ст. 41 ч. 1, 128 ч. 1 п. 2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Коломиї та Коломийському районі про визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобовязання провести перерахунок пенсії, відкласти на 14:00 год. 12 березня 2015 року.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 346/206/15-а
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/206/15-а
УХВАЛА

02.02.2015 м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Управління ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не зявилися з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені в передбаченому законодавством порядку.

У звязку із наведеним слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.,ст. 41 ч. 1, 128 ч. 1 п. 2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Управління ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, відкласти на 10:30 год. 16 лютого 2014 року.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 346/348/15-а
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/348/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Матушевської Г.Д.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Коломиї та Коломийському районі про визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не зявилися з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені в передбаченому законодавством порядку.

У звязку із наведеним слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.,ст. 41 ч. 1, 128 ч. 1 п. 2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Коломиї та Коломийському районі про визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобовязання провести перерахунок пенсії, відкласти на 15:00 год. 12 березня 2015 року.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 2-а-9/11
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9/11
Провадження № 6-а/346/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа і поновлення строку на виконання ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з заявою про поновлення строку виконання за виконавчим листом № 2а-9/2011 від 01 квітня 2013 року, виданого ОСОБА_2 , так як його пропущено з поважних причин ОСОБА_1 та просить видати вищевказаний виконавчий лист для направлення його виконавчій службі для виконання.

Однак, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: заявником не зазначено та не надано доказів, засобів доказування, у підтвердження обставин справи. В поданій заяві не вказано норм матеріального та процесуального законодавства відповідно до котрих подана вищезгадана заява, не зазначено заінтересованих осіб.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищезгаданих недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа і поновлення строку на виконання, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви та надати строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 2-а-9/11
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9/11
Провадження № 6-а/346/9/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2014 м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа і поновлення строку на виконання ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою про поновлення строку виконання за виконавчим листом № 2а-9/2011 від 01 квітня 2013 року, виданого ОСОБА_3 , так як його пропущено з поважних причин ОСОБА_2 та просить видати вищевказаний виконавчий лист для направлення його виконавчій службі для виконання.

Однак, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: заявником не зазначено та не надано доказів, засобів доказування, у підтвердження обставин справи. В поданій заяві не вказано норм матеріального та процесуального законодавства відповідно до котрих подана вищезгадана заява, не зазначено заінтересованих осіб.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищезгаданих недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа і поновлення строку на виконання, залишити без руху. Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви та надати строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 348/250/16-а
Суддя: Флоряк Д.В.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/250/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

11 лютого 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 22 лютого 2016 року о 15:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 348/256/16-а
Суддя: Грещук Р.П.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/256/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

11 лютого 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови в переведенні з одного виду пенсії на інший, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови в переведенні з одного виду пенсії на інший.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 19 лютого 2016 року о 08:30 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 351/1768/15-а
Суддя: Сегін І. Р.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1768/15-а
Номер провадження №2-а/351/42/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"22" жовтня 2015 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 260668 про включення до списку виборців для голосування., -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 260668 про включення до списку виборців для голосування..

Суд пропонує відповідачу (третій особі) подати до 22.10.2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.10.2015 р. на 18:30 год. з викликом сторін по справі.

Одночасно розяснюємо, що сторони мають право: знайомитись з матеріалами справи, робити з них виписки, знімати копії з документів долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у їх дослідженні, висловлювати свою думку, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні і письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з протоколом судового засідання, технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження, оскаржувати рішення і ухвали суду. Позивач має право протягом всього часу розгляду справи по суті змінити предмет і підставу позову, збільшити або зменшити предмет позовних вимог або відмовитись від позову, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову, сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії процесу. Крім того, субєкт владних повноважень- відповідач зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя : підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.
Справа № 348/255/16-а
Суддя: Грещук Р.П.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/255/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

11 лютого 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови в переведенні з одного виду пенсії на інший, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови в переведенні з одного виду пенсії на інший.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 18 лютого 2016 року о 08:20 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 351/2085/15-а
Суддя: Сегін І.Р.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2085/15-а
Номер провадження №2-а/351/44/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"30" грудня 2015 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови та накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_2, про скасування постанови та накладення штрафу.

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 12.01.2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.01.2016 р. на 09:00 з викликом сторін по справі.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.