Справа № 802/35/16-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

09 лютого 2016 р. Справа № 802/35/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян М.Б.,

за участі секретаря судового засідання: Щербацької О.С.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: відділу державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції

про: визнання неправомірною бездіяльності

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції про визнання неправомірною бездіяльності.

В судовому засіданні судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання з приводу витребування у відділу державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції матеріалів виконавчого провадження № 42132700 та визнання обов'язкової особистої участі у судовому засіданні представника відділу державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції.

Позивач та представник позивача з приводу поставленого питання не заперечували.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання вчасно та належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заслухавши думку позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про витребування у відділу державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції матеріалів виконавчого провадження № 42132700 та визнання обов'язкової особистої участі у судовому засіданні представника відділу державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду, зокрема, у можливості з власної ініціативи витребовувати необхідні докази. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі. Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до пункту 4 статті 71 зазначеного Кодексу, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 2 цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладені обставини, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відділу державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції матеріали виконавчого провадження № 42132700.

Окрім того, оскільки у судовому засіданні виникла необхідність з'ясування обставин, отримання пояснень від представника відповідача, суд вбачає підстави для визнання явки представника відділу державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції у судовому засіданні обов'язковою.

В силу частини 1 статті 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відділу державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції матеріали виконавчого провадження № 42132700.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції надати витребувану судом інформацію до 18 лютого 2016 року.

Звернути увагу посадових осіб відділу державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції на те, що згідно статей 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Визнати обов'язковою особисту участь представника відділу державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції у судовому засіданні обов'язковою.

Попередити представника відділу державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції про можливість застосування заходу процесуального примусу, визначеного статтею 272 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку невиконання ухвали суду.

Призначити судове засідання на 18 лютого 2016 року о 12:30 год. в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію даної ухвали направити для виконання відділу державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції (вул. Шевченка, 7, м. Сокиряни, Чернівецька область).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна