Справа № 22-а-21075/11
Суддя: Ляховська І.Є.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01 квітня 2011 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Ляховська І.Є., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними, покладення зобовязання, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді апеляційного суду від 03 вересня 2010 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу залишена без руху на строк до 04 листопада 2010 року для усунення її недоліків, а саме: оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37,00 грн. та зазначення наслідків скасування оскаржуваної постанови.

У звязку з відсутністю поштових марок вищезазначена ухвала суду не направлена на адресу Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 визнано такими, що не відповідають Конституції України, положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691-VІ, у звязку із чим апеляційний суд був позбавлений права розглядати справи зазначеної категорії.

30 грудня 2010 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами».

Зазначеним Законом передбачено, що апеляційній скарги, які подані до апеляційних судів до дня набрання чинності цим Законом, розглядаються апеляційними судами в порядку адміністративного судочинства.

Сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів повязаних з розглядом адміністративних справ, не передбачена.

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі не зазначені наслідки скасування оскаржуваної постанови у відповідності до вимог ст. 198 КАС України, згідно ч. 1 якої за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін; 2) змінити постанову суду; 3) скасувати її та прийняти нову постанову суду; 4) скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі; 5) визнати постанову суду нечинною і закрити провадження у справі; 6) скасувати постанову суду і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, апеляційна скарга залишена без руху на строк до 21 березня 2011 року для усунення зазначених недоліків.

Із матеріалів справи вбачається, що копія ухвали від 16 лютого 2011 року отримана апелянтом 24 лютого 2011 року (а.с. 142), проте до теперішнього часу вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунено.

Відповідно до положень ст. 108, 189 КАС України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу необхідно визнати такою, що не подана, та повернути апелянту.

Керуючись ст. 108, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26 березня 2010 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.Є. Ляховська