overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/2759/13а
Суддя: Довга О.І.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2014 р. Справа № 3512/14
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., розглянувши апеляційну скаргу Тернопільської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.02.2014р. по справі № 809/2759/13а за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської об"єднаної державної податкової інспекція ГУ Міндоходів у Тернопільській області, третя особа Тернопільська районна державна адміністрація Тернопільської області про визнання податкового рішення нечинним,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.02.2014р. по справі № 809/2759/13а за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської об"єднаної державної податкової інспекція ГУ Міндоходів у Тернопільській області, третя особа Тернопільська районна державна адміністрація Тернопільської області про визнання податкового рішення нечинним.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 820/20039/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Заступника прокурора Фрунзенського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова

до

Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Харків" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія"

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд

Ухвалою суду від 17 грудня 2014 року було відкрито скорочене провадження по адміністративній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 111, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Заступника прокурора Фрунзенського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Харків" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" про стягнення заборгованості.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 813/8408/13-а
Суддя: Довга О.І.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2014 р. Справа № 3601/14/876
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., розглянувши апеляційну скаргу Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.03.2014р. по справі № 813/8408/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції УП" до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.03.2014р. по справі № 813/8408/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції УП" до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 821/3887/15-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

08 лютого 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3887/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект, про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

встановив:

Ухвалою суду від 25.01.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 08.02.2016 року для надання йому можливості подати суду додаткові докази у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/3887/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект, про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 820/2298/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"11" березня 2015 р. № 820/2298/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АР ОСОБА_2"
про зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд :

- зупинити податкові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "АР ОСОБА_3" (код 37575243);

- заборонити відчужувати ТОВ "АР ОСОБА_3";

- зобов'язати ТОВ "АР ОСОБА_3" допустити податкового керуючого Основ'янської ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області для опису майна у податкову заставу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АР ОСОБА_2" про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 2а-1509/11
Суддя: Довга О.І.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2014 р. Справа № 3671/14/876
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 20.01.2014р. про роз'яснення судового рішення по справі № 2а-1509/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 20.01.2014р. про роз'яснення судового рішення по справі № 2а-1509/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 820/11647/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 07.12.2015 р. було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2015 року зупинено провадження у зазначеній справі.

Судом встановлено, що на теперішній час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження в зазначеній справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 2а-6972/11/1370
Суддя: Довга О.І.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2014 р. Справа № 3932/14
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.03.2014р. по справі № 2а-6972/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування реєстрації транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.03.2014р. по справі № 2а-6972/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування реєстрації транспортного засобу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
Справа № 822/152/16
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/152/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 лютого 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Хмельницькому району ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області про внесення змін до актових записів,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Хмельницькому району ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області про внесення змін до актових записів.

Призначити судове засідання на 22.02.2016 р. о 11 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу надати суду: 1) Витяги з Державного реєстру, які стосуються ОСОБА_1 та його батька ОСОБА_3; 2) копію актового запису про народження ОСОБА_1 №22, складеного 31.10.1978 року виконавчим комітетом Лісогринівецької сільської ради Хмельницького р-ну; 3) копію актового запису про шлюб ОСОБА_1 №14 від 03.10.1998 року складеного виконавчим комітетом Лісогринівецької сільської ради Хмельницького р-ну; 4) копію актового запису про переміну прізвища, імені, по батькові ОСОБА_4 № 3 від 27.01.2000 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Хмельницькому району ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. У разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

У разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Позивачу надати для огляду в суді оригінали всіх документів, копії яких додано до позовної заяви.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_5
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_5
Справа № 813/7016/13-а
Суддя: Довга О.І.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2014 р. Справа № 3433/14/876
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., розглянувши апеляційну скаргу Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.02.2014р. по справі № 813/7016/13-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України скасування наказу, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.02.2014р. по справі № 813/7016/13-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України скасування наказу, поновлення на роботі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 822/63/16
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/63/16
У Х В А Л А

09 лютого 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі:ОСОБА_2 представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Управління ветеринарної медицини в Кам'янець-Подільському районі до філії птахофабрики "Авіс" ПАТ Птахогосподарство "Червоний прапор" про тимчасову заборону та припинення виробництва,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до філії птахофабрики "Авіс" ПАТ Птахогосподарство "Червоний прапор" про тимчасову заборону та припинення виробництва.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення ПАТ Птахогосподарство "Червоний прапор" в якості другого відповідача, оскільки філія птахофабрики "Авіс" ПАТ Птахогосподарство "Червоний прапор" не є юридичною особою.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо залучення ПАТ Птахогосподарство "Червоний прапор" в якості другого відповідача не заперечував.

Відповідно до ч.1,3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача ПАТ Птахогосподарство "Червоний прапор", оскільки філія птахофабрики "Авіс" ПАТ Птахогосподарство "Червоний прапор" не є юридичною особою.

Керуючись ст. ст. 52, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

залучити до участі у справі №822/63/16 за позовом Управління ветеринарної медицини в Кам'янець-Подільському районі до філії птахофабрики "Авіс" ПАТ Птахогосподарство "Червоний прапор" про тимчасову заборону та припинення виробництва ПАТ Птахогосподарство "Червоний прапор" в якості другого відповідача.

Повний текст ухвали виготовлено 11 лютого 2016 року

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1