Справа № 2-а-1123/08/1570
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2010 р.Справа № 2-а-1123/08/1570

Головуючий в 1 інстанції: Аблов Є.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Золотнікова О.С.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Могучева Г.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 заяву Міністерства культури і туризму України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.09.2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства культури і туризму, Міністерства освіти та науки України, Державного казначейства України, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2007 року ОСОБА_2 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства культури і туризму про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.09.2009 року позовну заяву було задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Міністерства культури і туризму України та Міністерства освіти та науки України щодо неусенення порушень стандартів та якості вищої освіти, дотримання законодавства та гарантій наукових працівників та студентів Одеської державної музичної академії імені ОСОБА_4, встановлені під час проведення перевірки міжвідомчою комісією, утвореною на підставі наказу Міністерства культури і туризму України №573-к від 21.09.2005 року, які знайшли своє відображення у її інформації від28.09.2005 року та довідці від 21.10.2005 року.

Зобовязано Міністерство культури і туризму України та Міністерство освіти та науки України виконати покладені на них функції абз. 5 ч.1 ст. 18 Закону України «Про вищу освіту»та абз. 4 ч.2 ст. 18 Закону України «Про вищу освіту»та прийняти заходи щодо усунення встановлених порушень стандартів та якості вищої освіти,дотримання законодавства та гарантій наукових працівників та студентів Одеської державної музичної академії ім. А.В. Нежданової.

30.04.2010 року Міністерством культури і туризму України було подано заяву про поновлення строку на апеляційне скарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.09.2009 року заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на вказану постанову суду першої інстанції.

Апелянт посилається на те, що копія постанови надійшла до Міністерства культури і туризму України лише 19.10.2009 року, тому у апелянта не було можливості подати апеляційну скаргу у встановлений КАС України строк.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках та порядку встановлених КАС України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Так, у відповідності з ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що копію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.09.2009 року апелянт отримав лише 19.10.2009 року, а заяву про апеляційне оскарження апелянт подав 29.10.2009 року, а апеляційну скаргу 18.11.2009 року.

За таких обставин, колегія суду визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.09.2009 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення Міністерству культури і туризму України процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 13, 102, 184, 185, 186, 198, 205, 206, 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Заяву Міністерства культури і туризму України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.09.2009 року задовольнити.

Поновити Міністерству культури і туризму України процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17.09.2009 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко А.В.

Судді: Золотніков О.С.

ОСОБА_1