overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/20809/15-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

"09" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сенаторова В . М .

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти 3 батальйону УПП у м.Харкові рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Суд, з огляду на складність виготовлення повного тексту постанови та керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України постановляє по справі вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.2, 5, 8-12, 69-72, 158- 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти 3 батальйону УПП у м. Харкові рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та відшкодування шкоди - відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя -
Справа № 641/755/16-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/15/2016 Справа №641/755/16-а
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до інспектора роти №6 батальйону №2 УПП у м. Харкові капітана поліції ОСОБА_2

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.02.2016 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №2 УПП у м. Харкові капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, зобов'язано відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 121, 171-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №2 УПП у м. Харкові капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2016 року о 14-35 в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 641/1346/14-а
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/41/2014 Справа №641/1346/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Боговського Д.Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради щодо позбавлення його права на 50% знижку за житлову площу та комунальні послуги; зобовязати Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради поновити та здійснювати надання пільг на оплату жилої площі та комунальних послуг.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.02.2014 відкрито скорочене провадження у справі.

26.02.2013 до суду надійшли заперечення від Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради, в яких зазначено, що пільги на житлово-комунальні послуги надаються певним категоріям громадян згідно чинного законодавства на підставі документів, що підтверджують право пільговика та членів його сімї на пільги. Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Кодексу цивільного захисту України втратили чинність Закон України «Про пожежну безпеку» та Закон України «Про правові засади цивільного захисту», тобто особи, які мали право на пільги, втратили таке право.

За таких обставин, керуючись Конституцією України, Кодексом цивільного захисту України, ст.ст. 6-14, 86, 94, 159, 161, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 641/755/16-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/15/2016 Справа №641/755/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до інспектора роти №6 батальйону №2 УПП у м. Харкові капітана поліції ОСОБА_2

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора роти №6 батальйону №2 УПП у м. Харкові капітана поліції ОСОБА_2, в якій просить скасувати постанову серії ПС3 № 087932 від 07.01.2016 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.01.2016 р. зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху були виконані, недоліки усунені, перешкоди для прийняття заяви та відкриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №2 УПП у м. Харкові капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 15 лютого 2016 року письмові заперечення на позов, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2023/5065/12
Суддя: Шиховцова А. О.
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2023/5065/12
Номер рядка звіту 93
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" листопада 2012 р.

02 листопада 2012 р. м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в купянському районі Харківської області, про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в купянському районі Харківської області, про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вказаний позов підсудний Купянському міськрайонному суду Харківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в купянському районі Харківської області, про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 19.11.2012 року на 11-00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 19.11.2012 р. до Купянського міськрайонного суду Харківської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з памяткою прав та обовязків направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/1001/16-а
Суддя: Малихін О. Р.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1001/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.02.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Малихін О.Р. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 9 батальйону 4 УПП м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підсудна Московському районному суду м. Харкова. Є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за вказаним адміністративним позовом.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.02.2016 року на 10-30 год..

В судове засіданні викликати сторони. Копію ухвали направити сторонам.

Направити відповідачу копію позову з доданими до нього матеріалами.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, в строк до дня судового засідання або в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, зобовязаний надати суду всі матеріали що були або мали бути взяті ним до уваги при складанні постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності, з приводу якої поданий позов.

Суддя:
Справа № 629/5007/15-а
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/5007/15-а
Номер провадження 2-ар/629/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Беззубенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд надати роз»яснення мотивувальної частини рішення, а саме: чи дійсно, з урахуванням тих фактів, які були встановлені під час судового розгляду справи, суд дійшов висновку, що вважати його особою без громадянства не має підстав.

Представник позивача у судовому засіданні заяву підтримав та наполягав на її задоволенні та зауважив,що резолютивна частина постанови йому цілком зрозуміла. Прохав роз»яснити мотивувальну частину постанови, яка не зовсім є зрозумілою для нього, чи дійсно, з урахуванням тих фактів, які були встановлені під час судового розгляду справи, суд дійшов висновку, що вважати його особою без громадянства не має підстав.

Відповідач у судове засідання не з»явився, надав телефонограму, в якій прохав справу розглядати за його відсутності, в зв»язку з службовою зайнятістю, вважає судове рішення зрозумілим та законним.

Згідно зі ст. 170 КАС України якщо рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про розяснення рішення суду не підлягає задоволенню, оскільки у вказаному рішенні не вбачається недотримання вимоги ясності, визначеності судового документу, яка означає,що судове рішення не може містити положень,що викликають суперечки під час виконання рішення. Мотивувальна та резолютивна частини рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.12.2015 року викладені чітко та зрозуміло.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.О.Дегтярчук
Справа № 643/17990/14-а
Суддя: Омельченко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/643/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2016 року суддя Московського районного суду міста Харкова ОМЕЛЬЧЕНКО Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 13.01.2016 року звернувся до суду із заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою, а саме щодо змінення резолютивної частини постанови, скасування протоколу засідань Комісії УПФУ в Московському районі м. Харкова від 24.09.15троку, 10.11.15 р.

Заява подана з додержанням вимог ст. 267 КАС України.

Керуючись ст. 267 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Московського районного суду м. Харкова на 01.02.2016 р. на 12.00 годин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Омельченко
Справа № 643/17990/14-а
Суддя: Омельченко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/643/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2016 року суддя Московського районного суду міста Харкова ОМЕЛЬЧЕНКО Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зобовязання надати звіт про виконання постанови суду,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 13.01.2016 року звернувся до суду із заявою про зобовязання надати звіт про виконання постанови суду, а саме щодо зобовязання УПФУ в Московському районі м. Харкова надати звіт у встановлений судом термін про виконання перерахунку, нарахунку, підвищень до пенсії у розмірах згідно з чинним законодавством, а в разі невиконання вимог суду про накладення штрафу на керівника УПФУ в Московському районі м. Харкова.

Заява подана з додержанням вимог ст. 267 КАС України.

Керуючись ст. 267 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Московського районного суду м. Харкова на 01.02.2016 р. на 12.30 годин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Омельченко
Справа № 644/1460/16-а
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/1460/16-а
Провадження № 2-а/644/40/16
Справа № 644/1460/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Матвієвська Г.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності в Харківській області, ГУ МВС поліції України в Харківській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягненні належної одноразової грошової допомоги при звільненні, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Відділу безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності в Харківській області, ГУ МВС поліції України в Харківській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягненні належної одноразової грошової допомоги при звільненні, стягнення моральної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодекса Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 4, 107 Кодекса Адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності в Харківській області, ГУ МВС поліції України в Харківській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягненні належної одноразової грошової допомоги при звільненні, стягнення моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 01.03.2016 р. на 11-00 год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 01.03.2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 644/1460/16-а
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/1460/16-а
Провадження № 2-а/644/40/16
Справа № 644/1460/16-а
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі : головуючого - судді Матвієвської Г.В., при секретарі Нестеренко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності в Харківській області, ГУ МВС поліції України в Харківській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягненні належної одноразової грошової допомоги при звільненні, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває зазначена адміністративна справа. Позивачем надано заяву про забезпечення зазначеного позову шляхом накладення арешту на рахунки відповідачів, посилаючись на ті обставини, що неприйняття таких мір може ускладнити виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення заяви про забезпечення позову без руху, оскільки воно заявлено передчасно, а саме в позові не зазначено суму коштів, яка підлягає стягненню, тому неможливо встановити межі, в яких необхідно накласти арешт на відповідні рахунки відповідачів.

Керуючись ст.ст. 117 Кодексу Адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності в Харківській області, ГУ МВС поліції України в Харківській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягненні належної одноразової грошової допомоги при звільненні, стягнення моральної шкоди залишити без руху, до отримання відомостей щодо суми, яка заявляється до стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 644/1143/16-а
Суддя: Лігус С. М.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/1143/16-а
Провадження № 2-а/644/36/16
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

10 лютого 2016 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Лігус С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

01 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання відповідача виплатити грошову допомогу до 9 травня з 2012 року по 2015 рік.

Під час відкриття провадження судом перевірені вимоги ст. 106, 107 КАС України.

Відповідно до ст.22 Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цього Закону, звільняються від судових витрат, повязаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.

Даний адміністративній позов за формою та змістом відповідає ст. 105 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106,107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та розглядати справу у скороченому провадженні.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 551,20 грн.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання відповідачем копії даної ухвали. Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Орджонікідзе, 7, м. Харків.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -