Справа № 2-а-3737/11
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 2-а-3737/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2011 р. Чаплинського районного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьменка А.Д.,

за участю секретаря Марчук О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому зазначає, що відносно нього 14.09.2011 року інспектором ВЗВ ОДУ РДПС м. Таврійськ ОСОБА_2 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень. Просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та пояснив, що 14.09.2011 року о 16 годині на автошляху Херсон-Генічеськ керував транспортним засобом ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1. Був зупинений інспектором ВЗВ ОДУ РДПС м. Таврійськ ОСОБА_2, який звинуватив його у тому, що він порушив п.п. 16.11 ПДР України, оскільки, виїжджаючи на головну дорогу, не надав перевагу в русі автомобілям, які рухались по ній. На його пояснення, що він надав перевагу в русі всім автомобілям, інспектор не відреагував. Після чого склав протокол про адміністративне правопорушення та пояснив, що його буде викликано до Чаплинського ВДАІ для розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення. 04.10.2011 року у відділенні державної виконавчої служби Чаплинського районного управління юстиції позивач отримав постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень, винесену 14.09.2011 року інспектором ВЗВ ОДУ РДПС м. Таврійськ ОСОБА_2

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 14.09.2011 року інспектором ВЗВ ОДУ РДПС м. Таврійськ ОСОБА_2 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть.

Згідно ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки доказів про те, що ОСОБА_1 14.09.2011 року о 16 годині на автошляху Херсон-Генічеськ, керуючи транспортним засобом ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, при проїзді перехрестя не рівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілям, які рухались по головній дорозі немає, відсутні покази свідків, не відібрані пояснення водія автомобіля, якому ОСОБА_1 не надав перевагу в русі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв?язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що позивач отримав постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності від 14.09.2011 року лише 04.10.2011 року, суд вважає, що строк оскарження постанови позивач пропустив з поважних причин, а тому строк для звернення до суду за захистом прав підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 100, 159-163 КАС України, ст.ст. 18, 122, 247, 251, 256, 280, 289 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії ВТ1 № 075168, винесену 14.09.2011 року інспектором ВЗВ ОДУ РДПС м. Таврійськ ОСОБА_2, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв?язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя