Справа № 751/1269/16-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1269/16-а
Провадження №2-а/751/23/16
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Маслюк Н. В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної прикордонної служби України, Міністерства оборони України про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державної прикордонної служби України, Міністерства оборони України про визнання протиправними дій Державної прикордонної служби України щодо відмови в призначенні до виплати одноразової грошової допомоги у разі встановлення третьої групи інвалідності, передбаченої ст..16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»; зобов'язання Державну прикордонну службу України призначити та перерахувати на картковий рахунок суму одноразової грошової допомоги як інваліду війни Ш групи у розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на день виплати допомоги, відповідно до п.п.б п.1 ст.16-2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Дослідивши адміністративний позов та додані матеріали, приходжу до висновку, що даний позов слід повернути позивачу, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначено предметну підсудність адміністративних справ.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 4 частини 1 статті 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За змістом п.1 ч.2 ст.18 КАС України саме окружним адміністративним судам підсудні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно ч.1 ст.24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

З адміністративного позову вбачається, що предметом оскарження є дії відповідача щодо відмови у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у зв'язку з інвалідністю, пов'язаною з проходження військової служби, згідно ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови КМУ від 25.12.2013 року № 975.

Тобто, спірна одноразова грошова допомога не є соціальною виплатою, в розумінні ч. 1 статті 18 КАС України. Крім того, відповідачі є центральними органами виконавчої влади, а тому зазначена справа є предметною підсудністю окружного адміністративного суду.

Пунктом 6 ч.3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.18, 24, п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної прикордонної служби України, Міністерства оборони України про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу, роз'яснивши, що для вирішення даного спору необхідно звернутися до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали про повернення позову надіслати позивачу разом із позовом та усіма даними до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк