Справа № 804/4237/15
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2015 року 804/4237/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до Відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції та Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулось до Дніпропетровський окружний адміністративний суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції та Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1, в якому просить: визнати протиправними арешт на все майно постанова 14058060 від 03.08.2009 року Відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції, арешт на все майно постанова б/н від 15.02.2011 року Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в частині накладення арешту на нерухоме майно - домоволодіння за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Маршала Гречка, буд.70.; зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції, Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звільнити з-під арешту нерухоме майно - домоволодіння за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Маршала Гречка, буд.70.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2015 р. у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

25.05.2015 року від відповідача 2, надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду у адміністративному суду, оскільки позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», не є стороною виконавчого провадження.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання 05.08.2015 р. не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідач - 1 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не зявився.

Відповідач - 2 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не зявився. Надав до суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Третя особа - ОСОБА_1 до суду не прибув, пояснень на позовну заяву не направив, ухвалу про відкриття провадження у справі та повістки про виклик до суду направлено на його адресу, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, проте конверти повернуто на адресу суду у зв'язку із неврученням (за закінченням терміну зберігання).

Згідно з ч.6 ст.128 КАС України клопотання розглянуте в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою. якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Отже, при визначенні юрисдикції, суд виходить з того, що до юрисдикції адміністративних судів належать спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби при виконанні всіх виконавчих документів, передбачених частиною другою статті 17 Закону України «Про виконавче провадження», крім тих, відносно яких законом установлено інший, виключний порядок їх оскарження.

У розумінні статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. При цьому, суд ураховував, що до сторін, які можуть оскаржити рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, належать також їх представники за законом чи договором.

Таким чином, до юрисдикції адміністративних судів належать усі справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень на підставі виконавчих документів, виданих судами всіх юрисдикцій, за винятком тих, які видано загальними та господарськими судами у разі звернення до суду сторін відповідного виконавчого провадження чи їхніх представників.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що справи за позовами про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) належать до справ адміністративної юрисдикції незалежно від суб'єкта звернення до суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про закриття провадження в адміністративній справі № 804/4237/15 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Ухвала не набрала законної сили 05.08.2015р. Суддя З оригіналом згідно Помічник суддіОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3