Справа № 2-а-3973/10/1470
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-3973/10/1470

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2011 р.

Справа № 2-а-3973/10/1470

Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В.В.

Одеській апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді - Турецької І.О.

суддів –Стас Л.В., Косцової І.П.

за участю секретаря Скоріної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2010 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта-Трейд»до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2010 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта-Трейд»до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва 30 вересня 2010 року подала апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропущення цього строку.

Представник апелянта в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції просив строк поновити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню на наступних підставах.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

02 вересня 2010 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Відповідно до вхідного штемпеля на копії постанови від 30 серпня 2010 року,доданої апелянтом до матеріалів справи, копія судового рішення надійшла апелянту 27 вересня 2010 року (а.с.154).

Відтак, перебіг строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови, відповідно до ст. 103 КАС України, почався з 28 вересня 2010 року.

Колегія суддів приходить до висновку, що доводи Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими .

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає необхідним поновити процесуальний строк, пропущений позивачем з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 100-102, 160; 186, ст. 206 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва - задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2010 по справі №2-а-3973/10/1470 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Доповідач –суддя І.О. Турецька

суддя: Л.В. Стас

суддя: І.П. Косцова