Справа № 2-а-288/09/1505
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2010 р.Справа № 2-а-288/09/1505

Категорія:3.4Головуючий в 1 інстанції: Остра Н.С.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Золотнікова О.С.,

ОСОБА_1,

За участю секретаря Могучева Г.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 клопотання Головного управління МВС України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління МВС України в Одеській області про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні та грошового утримання за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2009 року ОСОБА_2 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Головного управління МВС України в Одеській області про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні та грошового утримання за час затримки розрахунку.

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2009 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволений частково.

Стягнуто з Головного управління МВС України в Одеській області на користь ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі 33300, 00 грн.

Стягнуто з Головного управління МВС України в Одеській області на користь держави судові витрати у розмірі 333 грн. та ІТЗ судового процесу у сумі 30 грн.

26.03.2009 року Головне управління МВС України в Одеській області подало клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2009 року, та 27.03.2009 року апеляційну скаргу на вказану постанову суду першої інстанції.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що про наявність зазначеної постанови суду відповідачу стало відомо лише 19.03.2009 року, коли до Головного управління надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження, тобто вже після спливу строку на її апеляційне оскарження, тому не мав можливості подати апеляційну скаргу у встановлений КАС України строк.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках та порядку встановлених КАС України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Так, у відповідності з ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача не був присутнім у судовому засіданні 20.02.2009 року, коли була проголошена постанова суду. (а.с. 17-18) Копія оскаржуваної постанови була направлена відповідачу 06.03.2009р., про що свідчить супровідний лист, який міститься в матеріалах справи (а.с. 22)

В клопотанні про поновлення строку апелянт зазначає, що наявність постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2009 року йому стало відомо лише 19.03.2009 року, після отримання копії постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с. 30), що не спростовується матеріалами справи.

За таких обставин, колегія суду визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2009 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення Головному управлінню МВС України в Одеській області процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 13, 102, 184, 185, 186, 198, 205, 206, 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління МВС України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2009 року задовольнити.

Поновити Головному управлінню МВС України в Одеській області процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2009 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко А.В.

Судді: Золотніков О.С.

ОСОБА_1