Справа № 2-а-11046/08/1570
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2010 р.Справа № 2-а-11046/08/1570

Категорія:3.4Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К.С.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кравця О.О.

суддів: Бойка А.В. , Золотнікова О.С.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2009р. по справі № 2-а-11046/08/1570

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області , Начальник Головного управління МВС України в Одеській області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання виплатити разову грошовоу допомогу,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (далі ГУ МВС України в Одеській області), Начальника ГУ МВС України в Одеській області, та після доповнення та уточнення позовних вимог, просив визнати протиправними дії начальника ГУ МВС України в Одеській області щодо відмови у виплаті позивачу одноразової грошової допомоги в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, стягнути з ГУ МВС України в Одеській області на користь позивача суму в розмірі 43 972,50 грн., в якості одноразової грошової допомоги в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, крім того, стягнути з ГУ МВС України в Одеській області суму в розмірі 19 987,50 грн., - заборгованість за несвоєчасний розрахунок при звільнені.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2009 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ГУМВС України в Одеській області щодо не проведення позивачу виплати разової грошової допомоги, передбаченої ч. 1 ст. 9 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»№2262-ХІІ від 09.04.1992 року, починаючи з 19.05.2008 року. Крім того, зобовязати відповідача провести нарахування та виплатити позивачу разову грошову допомогу при звільнені, передбачену ч. 1 ст. 9 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»№2262-ХІІ від 09.04.1992 року за період часу з 01.08.1989 року по 04.01.1997 року та з 07.04.1998 року по 19.05.2008 року. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

05.10.09 року ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області надало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови суду, зазначивши що строк був пропущений, у звязку з отриманням постанови суду після строків її оскарження.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, судова колегія приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження за наступних обставин:

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена.

Згідно ст.186 ч.6 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з журналу судового засідання від 14.09.2009 року (а.с.87) у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. 05.10.2009 року відповідачем було подано заяву про апеляційне оскарження вищезазначеної постанови. Повний текст постанови складено 21.09.2009 року (а.с.93), а отримано відповідачем лише 30.09.2009 року, тобто після пропуску строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, колегія суддів визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2009 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення головному управлінню міністерства внутрішніх справ України в Одеській області процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160, ч. 4 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2009р. по справі № 2-а-11046/08/1570 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2009 р. по справі № 2-а-11046/08/1570 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5