Справа № 826/9418/15
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/9418/15
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві - Панасюк Юлії Олександрівни на постанову Окружного адміністративного суду від 04 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві до Васильківського міського управління юстиції Київської області, третя особа: Ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю «РС-Автошляхбуд» про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду від 04 вересня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Представник позивача в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду від 04 вересня 2016 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України «Про судовий збір».

Представником позивача в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України, натомість вказано про відсутність фінансування та заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

З огляду на вказане зауважую, що обмежене фінансування бюджетної установи, яка діє як суб'єкт владних повноважень, не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві - Панасюк Юлії Олександрівни про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу представника Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві - Панасюк Юлії Олександрівни на постанову Окружного адміністративного суду від 04 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві до Васильківського міського управління юстиції Київської області, третя особа: Ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю «РС-Автошляхбуд» про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи - залишити без руху.

Надати представнику Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві - Панасюк Юлії Олександрівні строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого вона має право надати до Київського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору.

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук