Справа № 2-а-3425/11
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 2-а-3425/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2011 р. Чаплинського районного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьменка А.Д.,

за участю секретаря Марчук О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому зазначає, що відносно нього 03.06.2011 року інспектором ДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 850 гривень. Просить поновити йому строк для оскарження постанови та скасувати її, посилаючись на відсутність в своїх діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримав та пояснив, що 03.06.2011 року о 13 годині 30 хвилин в с. Молочне Чаплинського району Херсонської області його транспортний засіб було зупинено інспектором ВДАІ, який звинуватив його у тому, що він порушив ПДР України, оскільки керував автомобілем з причепою, на яку не було реєстраційних документів. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення позивач надав реєстраційні документи інспектору. На що останній пояснив, що справу про адміністративне правопорушення буде передано на розгляд до відділення ДАІ смт Чаплинка, про час слухання якої буде повідомлено додатково. 27.08.2011 року позивач отримав лист з державної виконавчої служби з постановою про відкриття виконавчого провадження про стягнення штрафу в сумі 850 гривень. Виконавче провадження відкрите на підставі постанови, винесеної 03.06.2011 року інспектором ДПС ВДАІ смт Чаплинка ОСОБА_2

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 03.06.2011 року інспектором ДПС ВДАІ смт Чаплинка ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч. 1 КУпАП та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 850 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі керування транспортним засобом водіями, які не мають при собі реєстраційних документів.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, оскільки керував автомобілем з причепою, не маючи реєстраційних документів на причепу, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у скоєнному щиро кається, від його дій негативних наслідків не наступило, а також приймаючи до уваги його матеріальний стан, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що позивачем постанову в справі про адміністративне правопорушення від 03.06.2011 року отримано лише 27.08.2011 року, суд вважає, що строк оскарження постанови позивач пропустив з поважних причин, а тому строк для звернення до суду за захистом прав підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 100, 159-163 КАС України, ст.ст. 18, 22, 132-1, 280, 289 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, винесеної 03.06.2011 року інспектором ДПС ВДАІ смт Чаплинка ОСОБА_2

Скасувати постанову серії ВТ1 № 041897, винесену 03.06.2011 року інспектором ДПС ВДАІ смт Чаплинка ОСОБА_2, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 850 гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 івановича від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя