Справа № 802/4051/15-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

08 лютого 2016 р. м. Вінниця

Справа № 802/4051/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Кулика В.В.,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не з'явився,

представника третьої особи1: ОСОБА_2,

третьої особи 2: не з'явився,

третьої особи 3: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до ОСОБА_3 служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" (третя особа 1), відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області (третя особа 2), ОСОБА_4 (третя особа 3) про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до ОСОБА_3 служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро", відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій остання зазначила, що у зв'язку із допущеної під час складання позовної заяви опискою, в адміністративному позові невірно зазначено ОСОБА_3 службу, рішення державного реєстратора якої є предметом розгляду в даній справі, а саме помилково, замість ОСОБА_3 служби Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області, зазначено ОСОБА_3 службу Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 118-119). За наведених обставин просила скрізь у тексті адміністративного позову, а також у його прохальній частині замінити ОСОБА_3 службу Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області на ОСОБА_3 службу Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області та виклала прохальну частину позовної заяви в наступній редакції:

"Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 14717007, від 26.07.2014 року, прийняте ОСОБА_3 службою Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області на підставі укладеного 19.06.2014 року договору оренди землі між ТОВ «Теплик Агро» та фізичною особою ОСОБА_4".

В зв"язку з наведеним представник позивача просила також замінити неналежного відповідача на належного.

Суд розглянувши заяву про уточнення позовних вимог, заслухавши думку представника третьої особи 1, дослідивши матеріали справи, керуючись приписами ч. 1 ст. 51, дійшов висновку про наявність підстав для її прийняття до розгляду та задоволення, про що судом постановлено відповідну ухвалу, яку занесено в журнал судового засідання. Одночасно, судом поставлено на розгляд питання щодо заміни неналежного відповідача у справі - ОСОБА_3 служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області на належного - ОСОБА_3 службу Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області.

Представник позивача вважала за необхідне замінити неналежного відповідача.

Представник третьої особи 1 щодо заміни неналежного відповідача поклалась на розсуд суду.

Представник відповідача та представник третьої особи 2 в судове засідання не з'явились, разом з тим через канцелярію суду подали клопотання в яких, крім іншого, просили розглянути справу без їх участі (а.с. 57, 63). Третя особа 3 в судове засідання також не з"явилась.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд питання щодо заміни відповідача за його відсутності.

Суд, розглянувши питання щодо заміни неналежного відповідача на належного, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Предметом розгляду в даній справі, з урахування заяви про уточнення позовних вимог, є позовні вимоги щодо визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 14717007, від 26.07.2014, прийнятого державним реєстратором ОСОБА_3 служби Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області на підставі укладеного 19.06.2014 року договору оренди землі між ТОВ «Теплик Агро» та фізичною особою ОСОБА_4.

Разом з тим, відповідачем у позовній заяві позивачем визначено ОСОБА_3 службу Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області, державні реєстратори якої не приймали рішення, що є предметом розгляду в даній адміністративній справі.

Відповідно до частини 1 статті 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи позицію представника позивача, думку третьої особи 1, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - ОСОБА_3 службу Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області на належного ОСОБА_3 службу Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 службу Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області на належного ОСОБА_3 службу Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області.

Призначити наступне судове засідання у справі на 18 лютого 2016 р. о 11:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, вул. Брацлавська, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, також розяснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя / підпис / ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар