Справа № 234/10004/15-а
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/236/15
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2015 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого- судді Переверзевої Л.І.,

при секретарі Малай Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративній позов директора ПП «АУТ» ОСОБА_1 до Краматорського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції у м. Краматорську головного управління Міндоходів у Донецькій області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, скасування постанови про відкриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Краматорського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції у м. Краматорську головного управління Міндоходів у Донецькій області про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, скасування постанови про відкриття кримінального провадження.

Просила поновити процесуальний строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 20 березня 2015 року серія АА № 173191 про притягнення її до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у розмірі 2550 грн. за несвоєчасну сплату єдиного соціального внеску за грудень 2014 року у розмірі 617,55 грн. Скасувати постанову від 20 березня 2015 року АА № 173191 про притягнення її до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у розмірі 2550 грн. за несвоєчасну сплату єдиного соціального внеску за грудень 2014 року у розмірі 617,55 грн. А також, скасувати постанову про відкриття кримінального провадження від 07.05.2015 року про примусове виконання Постанови № АА 173191 від 20.03.2015 року ДПІ в м. Краматорську.

Позивачка в судове засідання призначене на 04 вересня 2015 року не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання під розписку. Про причини свого неприбуття не повідомляла. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала.

В судові засідання призначені на 05 жовтня 2015 року, 03 листопада 2015 року позивачка повторно не зявилася будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання. Заяву про розгляд справи за її відсутності не надавала.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції у м. Краматорську головного управління Міндоходів у Донецькій області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, скасування постанови про відкриття кримінального провадження необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов директора ПП «АУТ» ОСОБА_1 до Краматорського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції у м. Краматорську головного управління Міндоходів у Донецькій області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, скасування постанови про відкриття кримінального провадження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом 5 днів, з дня проголошення ухвали.

Суддя Краматорського міського суду

Донецької області ОСОБА_2