Справа № 810/5875/15
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

20 січня 2016 року 14:16 810/5875/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., за участю секретаря судового засідання Сімейко А.А.,

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу №810/5875/15

за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з

цінних паперів та фондового ринку

до Публічного акціонерного товариства «Калина»

про стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Калина» про стягнення штрафу у розмірі 85000,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року відкрито скорочене провадження у справі.

13 січня 2016 року відповідачем на адресу суду надіслано письмові заперечення.

Ознайомившись із запереченнями суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення у справі без проведення судового засідання, у звязку з чим ухвалою суду від 13 січня 2016 року адміністративну справу вирішено розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 20 січня 2016 року.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання зазначив, що предметом розгляду даної адміністративної справи є стягнення штрафу, застосованого на підставі прийнятої постанови №1278-ЦД-1-Е від 26.08.2015. Разом з цим, у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/22378/15, у межах якої розглядається питання щодо правомірності прийняття позивачем розпорядження №119-ЦД-1-Е від 15.04.2015 та постанови №1278-ЦД-1-Е від 26.08.2015, на підставі якої відповідачу визначені штрафні санкції, що стягуються у межах даного провадження.

Таким чином дана адміністративна справа та справа №826/22378/15 є повязаними.

Представник позивача з приводу задоволення даного клопотання не заперечував.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що позовні вимоги Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку мотивовані несплатою відповідачем суми штрафних санкцій у розмірі 85000,00 грн., визначених постановою про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів №1278-ЦД-1-Е від 26.08.2015.

Водночас, відповідач з постановою Центрального територіального департаменту Національної комісії цінних паперів та фондового ринку від 26 серпня 2015 року №1278-ЦД-1-Е, яка прийнята у звязку із невиконанням розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери від 15 квітня 2015 року №119-ЦД-1-Е, не погодився та оскаржив їх до суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2015 року відкрито провадження у справі №826/22378/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Калина» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування розпорядження № 119-ЦД-1-Е від 15.04.2015 та постанови №1278-ЦД-1-Е від 26.08.2015.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що справа №826/22378/15 пов'язана зі справою, що розглядається, адже у разі задоволення вимог ПАТ «Калина» та скасування розпорядження № 119-ЦД-1-Е від 15.04.2015 і постанови №1278-ЦД-1-Е від 26.08.2015 правові підстави для задоволення позовних вимог про стягнення штрафу в розмірі 85000,00 грн. будуть відсутні.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Таким чином, суд вважає, що розгляд справи № 810/5875/15 по суті є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/22378/15.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Калина про зупинення провадження в адміністративній справі, - задовольнити.

Провадження у справі № 810/5875/15 зупинити до набрання законної сили рішенням у справі 826/22378/15, яка знаходиться у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва.

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.

Повний текст ухвали виготовлений у повному обсязі та підписаний 20.01.2016