Справа № 826/26413/15
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Петрик І.Й.
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, третя особа - ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року відкрито провадження в даній адміністративній праві.

Не погоджуючись із ухвалою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу про закриття провадження у справі.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що апеляційне провадження щодо перегляду ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року не може бути відкрито, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду №2 від 06.03.2008 року «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ», якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу суду, яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження.

Положення КАС України передбачають умови та порядок вирішення питання про відкриття (ст.107) та закриття провадження у справі (ст.157), встановлюють право на апеляційне оскарження ухвали про закриття провадження у справі, проте не містять приписів щодо права на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

З урахуванням того, що КАС України не передбачені приписи щодо права на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, а Постановою передбачено, що в разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відсутні.

Відтак, заперечення на вказану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції, або при розгляді даного спору судом першої інстанції.

Пунктом 1 частини 5 статті 189 КАС України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року не може бути відкрито, оскільки така не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 185, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, третя особа - ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Петрик І.Й.