Справа № 2а-4539/11/1270
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

08 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-4539/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шембелян В.С.,

за участі секретаря судового засідання Олійник О.А.,

прокурора Бушуєвої Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку заяву Новопсковського районного центру зайнятості про відновлення втраченого провадження у справі № 2а-4539/11/1270 за позовом прокурора м. Краснодон Луганської області в інтересах держави в особі Краснодонського міськрайцентру зайнятості Луганської області до громадянки ОСОБА_1 про стягнення суми вартості наданих соціальних послуг в сумі 9308,44 грн,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Новопсковського районного центру зайнятості про відновлення втраченого провадження у справі № 2а-4539/11/1270 за позовом прокурора м. Краснодон Луганської області в інтересах держави в особі Краснодонського міськрайцентру зайнятості Луганської області до громадянки ОСОБА_1 про стягнення суми вартості наданих соціальних послуг в сумі 9308,44 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18.01.2016 призначено розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-4539/11/1270 до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов'язано сторони надати суду копії всіх документів, які приєднувались до матеріалів даної справи, а саме: позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, на підставі яких суд може прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що ніяких документів, які б сприяли відновленню провадження по справі не має, просить суд відновити втрачене провадження по справі № 2а-4539/11/1270.

Представник заявника в судове засідання не прибув. Просив справу призначену до розгляду на 08 лютого 2016 року о 09 год. 00 хв. розглянути за відсутністю представника.

У судове засідання відповідач не прибув. Згідно довідки від 19.01.2016 неможливо надіслання поштового відправлення відповідачу ОСОБА_1, зареєстрованій за адресою: 94400, Луганська обл., м. Краснодон, оскільки згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 04.01.2016 № 892 з 07.11.2014 не здійснюється пересилання пошти до/з населених пунктів в тому числі м.Краснодон. Альтернативні засоби звязку із відповідачем суду невідомі. З урахуванням вищезазначеного, повідомлення відповідача відбувалось шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду інформації щодо призначення до розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження, списку осіб, яким неможливо направити судові рішення, повідомлення про виклик в судове засідання. Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до відомостей, наявних в Компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-4539/11/1270 за позовом прокурора м. Краснодон Луганської області в інтересах держави в особі Краснодонського міськрайцентру зайнятості Луганської області до громадянки ОСОБА_1 про стягнення суми вартості наданих соціальних послуг в сумі 9308,44 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13.07.2011 у справі № 2а-4539/11/1270 позовні вимоги прокурора прокурора м. Краснодон Луганської області в інтересах держави в особі Краснодонського міськрайцентру зайнятості Луганської області задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Краснодонського міськрайонного центру зайнятості суму вартості наданих соціальних послуг в сумі 9308,44 (девять тисяч триста вісім гривень 44 копійки) грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.09.2011 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13.07.2011 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 14.05.2013 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13.07.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.09.2011 залишено без змін.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-4539/11/1270.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а-4539/11/1270 є втраченою.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а-4539/11/1270 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах справи № 2а-4539/11/1270 та наявних у Компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, зокрема: ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 16.06.2011 про відкриття провадження, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 11.07.2011 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 13.07.2011, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.09.2011, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 15.03.2013 про прийняття до свого провадження заяви про відстрочення виконання судового рішення, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 16.08.2013 про зупинення провадження, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 27.08.2013 про розстрочення виконання судового ріщення.

На виконання ухвали суду від 18.01.2016 заявником надано копію позовної заяви від 25.05.2011 на 2 арк.; копію постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13.07.201 1 року на 3 арк.; копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.09.2011 на 2 арк.; копію ухвали Вищого адміністративного суду від 03.10.2011 на 1 арк.; електронний витяг ухвали Вищого адміністративного суду від 14.05.2013 на 2 арк.; електронний витяг ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 15.03.2013 на 1 арк.; електронний витяг ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 16.08.2013 на 1 арк.; електронний витяг ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 27.08.2013 на 1 арк. Інші документи надати немає можливості за їх відсутністю.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень України та документів, наданих заявником.

Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які досліджено під час розгляду даної справи суду сторонами не надано, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-4539/11/1270 в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-4539/11/1270.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273-275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадженні в адміністративній справі № 2а-4539/11/1270 за позовом прокурора м. Краснодон Луганської області в інтересах держави в особі Краснодонського міськрайцентру зайнятості Луганської області до громадянки ОСОБА_1 про стягнення суми вартості наданих соціальних послуг в сумі 9308,44 грн в частині: позовної заяви № 115 127 вих.11 від 25.05.2011; ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 16.06.2011 про відкриття провадження, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 11.07.2011 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13.07.2011, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.09.2011, ухвали Вищого адміністративного суду від 14.05.2013; ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 15.03.2013 про прийняття до свого провадження заяви про відстрочення виконання судового рішення, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 16.08.2013 про зупинення провадження, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 27.08.2013 про розстрочення виконання судового ріщення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2