Справа № 804/16502/15
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2016 р. Справа №804/16502/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «Хорольський молоконсервний комбінат дитячих продуктів» про скасування заходів забезпечення адміністративного позову,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2015 року Позивач-1 ОСОБА_1 та Позивач-2 ОСОБА_2 звернулися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відповідача-1 Державної реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Відповідача-2 Державного реєстратора реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року на підставі статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України судом вжито заходи забезпечення адміністративного позову у вигляді заборони державним реєстраторам Державної реєстраційної служби України та будь - яким іншим посадовим особам та нотаріусам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, здійснювати будь-які реєстраційні дії відносно Публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» ( ), вносити будь-які зміни до відомостей та реєструвати будь-які зміни до установчих документів щодо публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» (), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, окрім тих, які повязані зі зміною місцезнаходження публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» () до набрання законної сили рішенням суду по справі № 804/16502/15.

Ухвалою від 25 грудня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

08 лютого 2016 року від представника публічного акціонерного товариства «Хорольський молоконсервний комбінат дитячих продуктів» ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову по справі №804/16502/15.

Згідно частини 2 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

У матеріалах справи наявна довіреність на представництво інтересів ПАТ «Хорольський молоконсервний комбінат дитячих продуктів» ОСОБА_3, підписана Генеральним директором ОСОБА_4

Як вбачається з витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які здійснені судом та наявні у матеріалах справи, керівником юридичною особи Публічне акціонерне товариство «Хорольський молоконсервний комбінат дитячих продуктів» є ОСОБА_5.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що в матеріалах справи наявний лист вих.№20/01-11 від 20.01.2016 р., підписаний В.о. Генерального директора ПАТ «Хорольський молоконсервний комбінат дитячих продуктів» ОСОБА_5, з якого вбачається, що довіреності підписані ОСОБА_4, який не має права підписувати документи від імені підприємства, є нікчемними. А законними представниками ПАТ «Хорольський молоконсервний комбінат дитячих продуктів» є лише адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

У звязку з тим, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову по справі №804/16502/15 подано особою, яка не має повноважень на представництво інтересів ПАТ «Хорольський молоконсервний комбінат дитячих продуктів», суд повертає клопотання заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Хорольський молоконсервний комбінат дитячих продуктів» про скасування заходів забезпечення позову по справі №804/16502/15 повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати заявнику разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Степаненко