Справа № 302/5/16-а
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/5/16-а
Провадження № 2-адр/302/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2016 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Кривка В.П.,

секретар Гажук Н.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за заявою ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Міжгірському районі Закарпатської області про зобов'язання УПФ України в Міжгірському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії в розмірі 90% до заробітної плати, з якої обчислюється пенсія, визначеної постановою суду в справі № 302/1509/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді справа за заявою ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови, яка обгрунтована таким.

Постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18.01.2016 року в справі № 302/5/16-а , пр. № 2-а/302/7/16 позов ОСОБА_1 задоволено, а саме: визнано протиправними відмову і дії управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області щодо зменшення розміру пенсії державного службовця ОСОБА_1 з 90 % раніше присудженого розміру пенсії до 70 % розміру пенсії під час здійснення перерахунку розміру заробітної плати, з якої обчислюється пенсія на виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 р. в справі № 302/1509/14-а;

зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області виплачувати ОСОБА_3 пенсію державного службовця у розмірі визначеному при призначенні пенсії 90 % до заробітної плати з якої обчислюється пенсія, визначеної постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 р. в справі № 302/1509/14-а, починаючи з 15.12.2014 р. з урахуванням фактично виплачених сум.

Позивач вважає, що при розгляді даної справи та ухваленні рішення по ній суд крім тих позовних вимог, які були розглянуті та вирішені судом,залишив поза увагою та не прийняв рішення щодо заявлених ОСОБА_1 вимог про визнання протиправними дії УПФ України в Міжгірському районі Закарпатської області щодо зменшення, починаючи з моменту виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 р. по справі № 876/745/45, складової середньомісячного розміру заробітку для розрахунку пенсії ОСОБА_1, а саме: середньомісячного розміру надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи - з 436,13 грн. до 201,55 грн.; зобов'язати УПФ України в Міжгірському районі Закарпатської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця, починаючи з моменту виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 р. по справі № 876/745/15, з врахуванням до неї складової середньомісячного розміру заробітку для розрахунку пенсії ОСОБА_1, а саме: середньомісячного розміру надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи в сумі 436,13 грн. (замість 201,55 грн.).

За наведених підстав позивач просить суд ухвалити додаткову постанову по справі.

В судовому засіданні заявник-позивач ОСОБА_1 подану до суду заяву підтримав. Додатково пояснив, що ним отримано виконавчий лист для примусового виконання постанови суду в межах одного місяця. За цим виконавчим листом йому здійснено перерахунок пенсії з урахуванням постанови Львівського апеляційного суду та постанови Міжгірського районного суду від 18.01.2016 року. Однак він вважає, що відповідачем при перерахунку пенсії не взято в розрахунок середньомісячного розміру надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи в сумі 436,13 грн.

Представник відповідача заперечив вимоги заяви ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови та суду пояснив наступне. ОСОБА_1 з 11.12.2007 р. призначено пенсію по інвалідності згідно вимог ст.37 ЗУ "Про державну службу". З 01.02.2008 р. відповідно до ст. 37 ЗУ "Про державну службу" у зв'язку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, ОСОБА_1, проведено перерахунок пенсії виходячи із сум заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування працюючого державного службовця відповідної посади та рангу. Згідно поданої довідки № 07-11/1706 від 13.03.2008 р. середньомісячний розмір надбавки за високі досягнення у праці (24 %) - 436,16 грн. 15.12.2014 р. ОСОБА_1 подав УПФ України в Міжгірському районі довідку про складові заробітної плати № 07-11-6-14/6953 від 03.12.2014 р. для врахування для розрахунку пенсії матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, премії (спец.фонд). 23.09.2015 р. постановою № 876/745/15 Львівського апеляційного адміністративного суду вищеназвані виплати враховано та зобов'язано управління ПФУ здійснити відповідний перерахунок з 15.12.2014 р.(моменту подання відповідної довідки про зарплату). Позивачу на виконання постанови здійснено перерахунок пенсії відповідно до постанов суду з врахуванням надбавки за високі досягнення у праці або виконання особливо важливої роботи, яка значиться у поданій довідці № 07-11-6-14/6953 від 03.12.2014 р.. Всього: 945,57 + 3213,79 +677,68 =4837,04 грн.: 24 (міс.) = 201,54 грн. (сума надбавки). А тому, виходячи з вищенаведеного, перерахунок пенсії на виконання постанови суду здійснено у відповідності до вимог чинного законодавства. Також ОСОБА_1 здійснено перерахунок пенсії в межах одного місяця за виконавчим листом виданим Міжгірським районним судом на виконання постанови суду від 18.01.2016 року. Як саме здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_1 та який середньомісячного розмір надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи взято за основу він не знає. Просить суд оглянути особову пенсійну справу ОСОБА_1, однак в такій не має розпорядження (розрахунку) про перерахунок пенсії позивача здійсненого за виконавчим листом виданого на підставі постанови суду від 18.01.2016 р., в частині негайного виконання.

Суд, заслухавши пояснення заявника-позивача, представника УПФ України в Міжгірському районі, вивчивши зміст заявлених вимог, зміст постанови суду від 18.01.2016 року, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що для повного та всебічного розгляду заяви ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови суду необхідно витребувати додаткові докази по справі, а саме розрахунок (розпорядження або інший документ) щодо виконання постанови Міжгірського районного суду від 18.01.2016 року, яка допущена до негайного виконання за один місяць в межах виплати присудження (перерахунку) пенсії ОСОБА_1, за виконавчим листом 18.01.2016 року із розшифровкою видів заробітної плати ОСОБА_1, яка взята для розрахунку при призначенні пенсії ОСОБА_1 у розмірі визначеному при призначенні пенсії 90 % до заробітної плати з якої обчислюється пенсія, визначеної постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 р. в справі № 302/1509/14-а, до нарахованої суми із зазначенням різниці сум пенсії. яку ОСОБА_1 отримував до виконання постанови суду від 18.01.2016 року.

Сторони заперечень з приводу витребування вищевказаного доказу не мають.

Керуючись ст. 71 ч.5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з УПФ України в Міжгірському районі Закарпатської області розрахунок (розпорядження або інший документ) щодо виконання постанови Міжгірського районного суду від 18.01.2016 року, в справі № 302/5/16-а (№ пр.2-а/302/7/16) за виконавчим листом Міжгірського районного суду від 18.01.2016 р., в частині допущення постанови суду до негайного виконання за один місяць, із розшифровкою видів заробітної плати ОСОБА_1, яка взята для розрахунку при перерахунку пенсії ОСОБА_1 у розмірі визначеному при призначенні пенсії 90 % до заробітної плати з якої обчислюється пенсія, визначеної постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 р. в справі № 302/1509/14-а, до нарахованої суми із зазначенням різниці сум пенсії, яку ОСОБА_1 отримував до виконання постанови суду від 18.01.2016 року та строків виплати (дати).

Ухвала суду про витребування доказів підлягає виконанню до 16.02.2016 року.

Докази, які витребовує суд необхідно надіслати до Міжгірського районного суду Закарпатської області, у разі неможливості надати суду докази про це слід повідомити завчасно із зазначенням причини щодо невиконання ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4