Справа № 2-а-1570/625/2011
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2011 р.Справа № 2-а-1570/625/2011

Категорія:12,3Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О. розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, зобовязання провести оплату праці в нічний час і святкові дні, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано п.3 наказу №200-0 від 17 грудня 2010 року №Про звільнення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4І.», щодо звільнення ОСОБА_1 з 17 грудня 2010 року з посади провідного спеціаліста - державного інспектора пункту пропуску «Залізничної станції Рені»відділу екологічного контролю та радіаційної безпеки на держкордоні Державної екологічної інспекції в Одеській області за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді провідного спеціаліста державного інспектора пункту пропуску «Залізничної станції Рені»відділу екологічного контролю та радіаційної безпеки на держкордоні Державної екологічної інспекції в Одеській області.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим у справі рішенням, Державна екологічна інспекція в Одеській області 04 квітня 2011 року подала апеляційну скаргу.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст.187 КАС України, суд апеляційної інстанції, встановив наступні порушення.

Так, відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписується особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належний чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавася раніше.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга була подана представником Державної екологічної інспекції в Одеській області ОСОБА_5

Відповідно до ч.7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частини 2 ст.58 КАС України передбачає, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду, а довіреності від імені органу, підприємства, організації, відповідно до ч.3 даної статті, видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

В матеріалах справи відсутні підтвердження повноважень особи, яка оскаржила рішення суду першої інстанції.

Так, як убачається із копії довіреності на представлення інтересів Державної екологічної інспекції в Одеській області виданої її начальником ОСОБА_5, строк її дії закінчився 01 квітня 2011 року.

При подачі апеляційної скарги, ОСОБА_5 іншої довіреності на представлення інтересів відповідача до суду не надала.

До апеляційної скарги, яка не оформлена, відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Виходячи із вищевикладених норм права, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга повинна бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 206 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, зобовязання провести оплату праці в нічний час і святкові дні - повернути апелянтові.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяті днів з моменту її отримання.

Суддя: Турецька І.О.