overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/68/16-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/68/16-а
Провадження № 2-а/727/27/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання постанови протиправною та її скасування, -

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради від 21 грудня 2015 року № 7 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.

Стягнути з виконавчого комітету Чернівецької міської ради на користь ОСОБА_1 487,20 грн. витрат, пов'язаних з сплатою судового збору за рахунок бюджетних асигнувань, що передбачені на утримання виконавчого комітету Чернівецької міської ради.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

З постановою в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 07 лютого 2016 року.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 130/145/16-а
Суддя: Саландяк О. Я.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11.02.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши у скороченому провадженні в м. Жмеринці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання рішення протиправним, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.01.2016 р. звернулась до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринка та Жмеринському районі Вінницької області про визнання рішення протиправним, зобовязання здійснити перерахунок пенсії з врахуванням отриманих виплат матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби та індексації заробітної плати з моменту її призначення, тобто з 06.03.2009 р., здійснити обчислення пенсії в розмірі 85% заробітної плати державного службовця відповідно до Закону України «Про державну службу», а також із врахуванням при проведенні індексації її пенсії базового місяця жовтня 2009 року з урахуванням попередньо здійснених виплат, а також з коригуванням премій, надбавок, матеріальної допомоги на оздоровлення, на соціально-побутові потреби, індексаці, яке було при первинному призначенні пенсії.

Ухвалою суду від 29.01.2016 року відкрито провадження в справі в порядку скороченого провадження.

Відповідачем 03.02.2016 року надано до суду письмові заперечення проти позову. Проте вивченням адміністративної справи та заперечень встановлено недостатності повідомлених позивачем обставин для повного, правильного та обєктивного вирішення справи без проведення судового засідання, виклику та пояснення осіб, а саме огляду в судовому засіданні пенсійної справи позивачки та зясування базового місяця при проведенні індексації пенсії позивачки.

Витребування даних доказів неможливо у порядку та у строки визначені для розгляду справи в порядку скороченого провадження, тому суд, в силу ст. 183-2 п.4 КАС України, вважає за необхідне розглянути дану справу за загальними правилами КАС України, з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 110 КАС України, -

у х в а л и в:

Розглянути адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання рішення протиправним, зобовязання здійснити перерахунок пенсії за загальними правилами КАС України.

Справу призначити до слухання на 22.02.2016 р. на 15-00 год., про що повідомити сторони.

Витребувати у відповідача управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області пенсійну справу пенсіонера ОСОБА_1, та довідку про базовий місяць при проведенні індексації пенсії ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 130/312/16-а
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

11.02.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринка та Жмеринському районі про ви знання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

у с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст.ст. 104 107, 171 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринка та Жмеринському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та призначити попереднє судове засідання на «19» лютого 2016 року на 10-00 г.

Направити відповідачу копію даної заяви з копіями доданих до неї матеріалів, та, в разі незгоди з позовом, запропонувати йому подати в строк до «19» лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К. Шепель
Справа № 130/142/16-а
Суддя: Саландяк О. Я.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11.02.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши у скороченому провадженні в м. Жмеринці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринка та Жмеринському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання поновити виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.01.2016 року звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринка та Жмеринському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання поновити виплату пенсії.

Ухвалою суду від 25.01.2016 року відкрито провадження в справі в порядку скороченого провадження.

Відповідачем 01.02.2016 року надано до суду письмові заперечення проти позову. Проте вивченням адміністративної справи та заперечень встановлено недостатності повідомлених позивачем обставин для повного, правильного та обєктивного вирішення справи без проведення судового засідання, виклику та пояснення осіб, а саме огляду в судовому засіданні пенсійної справи позивачки.

Витребування даного доказу неможливо у порядку та у строки визначені для розгляду справи в порядку скороченого провадження, тому суд, в силу ст. 183-2 п.4 КАС України, вважає за необхідне розглянути дану справу за загальними правилами КАС України, з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 110 КАС України, -

у х в а л и в:

Розглянути адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринка та Жмеринському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання поновити виплату пенсіїза загальними правилами КАС України.

Справу призначити до слухання на 23.02.2016 р. на 10-00 год., про що повідомити сторони.

Витребувати у відповідача управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області пенсійну справу пенсіонера ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 130/321/16-а
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

11.02.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницькоїй області Шепель К.А.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 100, 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Жмеринці та Жмеринському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання поновити виплату пенсії,

у с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Позивач просить зобовязати відповідача поновити йому виплату пенсії по віку з 03 серпня 2015 року.

Ч.2 ст.99 КАС України встановлює шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів.

Як видно з позовної заяви, позивач звернувся до суду 09 лютого 2016 року Шестимісячний строк для звернення до суду встановлюється з 09 серпня 2015 року.

Тому скорочене провадження слід відкрити в межах даного строку звернення до суду, а позов в іншій частині залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 104, 105, 106, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Жмеринці та Жмеринському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання поновити виплату пенсії з 09 серпня 2015 року.

Позов в частині зобовязання поновити виплату пенсії по віку з 03 серпня 2015 року по 08 серпня 2015 року залишити без розгляду.

Направити відповідачеві копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і розяснити право подання на протязі десяти днів з моменту отримання даної ухвали заперечень проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову, які повинні бути подані у встановлений строк безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачеві, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно п. 4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Ухвала в частині залишення без розгляду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з моменту її отримання через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя К.Шепель
Справа № 133/283/16-а
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Козятин

11.02.2016 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши в порядку відкриття провадження позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі про оскарження дій та зобов"язання вчинити певні дії ,- -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі про оскарження дій та зобов"язання вчинити певні дії .

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі про оскарження дій та зобов"язання вчинити певні дії не має.

Керуючись ст. 107 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та Козятинському районі про оскарження дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09:30 годину 17.02.2016 року в залі судового засідання в приміщенні Козятинського міськрайонного суду за адресою : м.Козятин, вул. Грушевського , 64 .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.02.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар

Дата документу 11.02.2016
Справа № 148/317/16-а
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/317/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2016 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. отримала адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про зобовязання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підвідомчий суду та підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст. 105, ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про зобовязання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Робак С.О. в м. Тульчині в приміщенні Тульчинського районного суду на 02 березня 2016 року о 09:00 годині.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Відповідачу до дня судового засідання надати письмові заперечення проти позову та відповідні докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/2029/16-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2029/16-а
Провадження № 2-а/127/130/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

08 лютого 2016 року м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О. П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити певні дії в порядку адміністративного судочинства,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без руху немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі і провести її розгляд в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя
Справа № 142/326/16-а
Суддя: Фартух О. І.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

10.02.2016Справа №: 142/326/16-а

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі щодо перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі щодо перерахунку пенсії.

Справа підсудна Піщанському районному суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі №2а/142/17/16 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Піщанському районі щодо перерахунку пенсії.

Відповідачу повідомити, що він безпосередньо до канцелярії суду може подати протягом десяти днів з дня отрмання копії даної ухвали та доданих до неї документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/698/16-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/698/16-а
Провадження № 2-а/127/100/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

18.01.2016 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата в Україні станом на 01.01.2016 року становить 1378 грн.

Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

Водночас, в силу вимог ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів позову вбачається дві немайнові вимоги позивача, які відповідно, мають бути оплачені окремими платіжними документами по 551, 20 грн. кожна.

Натоміть, позивачем оплачено лише 551, 20 грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає позовну заяву без руху та пропонує позивачу усунути вказані вище недоліки позовної заяви в строк до 29 січня 2016 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 29 січня 2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя:
Справа № 127/698/16-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/698/16-а
У Х В А Л А

10.02.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької обл. Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВМР про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2016р. даний адміністративний позов було залишено без руху, та надано позивачу ОСОБА_1 строк до 29.01.2016р. для усунення недоліків та приведення позову у відповідність вимогам чинного законодавства.

До цього часу ОСОБА_1 дані недоліки не усунув, а тому поданий ним позов підлягає поверненню йому.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 поданий ним позов до Вінницької міської ради про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Повернення даного позову не позбавляє права позивача щодо повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя: