Справа № 2а-1198/10
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА іменем України

28 грудня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судці Бобяка Б.В., при секретарі Янюк С.В.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВСУ у Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області в якій зазначає, що постановою інспектора ДАІ від 26 листопада 2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху в смт. Понінка Полонського району Хмельницької області у вигляді перевищення швидкості в населеному пункті на 27 км/год. Просить скасувати постанову про накладення на нього стягнення - штрафу в розмірі 260 грн., вказуючи, що швидкості не перевищував. Прилад, яким вимірювалась швидкість, показував швидкість, але час вимірювання не збігався із часом зупинки ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач доводи позовних вимог підтримує, просить поновити строк звернення до суду. Представник відповідача до суду не прибув, заяви про відкладення розгляду справи не направляв. Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що ОСОБА_1 постановою інспектора ДАІ від 26 листопада 2010 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 260 грн. за перевищення на 27 км/год швидкості в смт. Понінка автомобілем марки „Хонда, державний реєстраційний номер „ВХ 00 78 ВВ. В проясненнях в протоколі ОСОБА_1 вказував, що час його зупинки і покази приладу, яким вимірювалась швидкість, не збігаються. Позивач отримав копію постанови поштою 06 грудня 2010 року.

Дані обставини встановлені з доказів, досліджених в судовому засіданні - постанови та протоколу про правопорушення, поштовим конвертом.

Відповідно до ст..251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь- які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів за технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відео зйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст..71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. У справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що відповідач не надав доказів про те, що позивач ОСОБА_1 перевищив дозволену швидкість в населеному пункті, тому що не спростував його твердження, дані в поясненні в протоколі.

Постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена з порушенням встановленого порядку - за відсутності достовірних доказів перевищення швидкості руху позивачем. Тому вона підлягає скасуванню як незаконна. Провадження у справі підлягає до закриття. Строк звернення до суду пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.9,11,71,102,162, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом.

Постанову інспектора дорожньо - патрульної служби від 26 листопада 2010 року серії „ВХ за № 184 972 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу на суму 260 грн. визнати нечинною та скасувати, а провадження у справі закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Б.Бобяк