Справа № 826/6441/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19 січня 2016 року м. Київ № 826/6441/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД»
до третя особа 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк» Куреного О.В. 1. Товарна біржа «Електронні торги України» 2. Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» 3. Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД» (надалі - позивач/ТОВ «Капітал Інвест ЛТД») до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - відповідач-1/ФГВФО), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк» Куреного О.В. (надалі - відповідач-2/Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк» Курений О.В.), треті особи: Товарна біржа «Електронні торги України» (надалі - третя особа - 1/ТБ «Електронні торги України), Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (надалі - третя особа - 2/ПАТ «Брокбізнесбанк»), Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (надалі - третя особа - 3/ПАТ «Ощадбанк України) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/6441/15 від 13.05.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 02.06.2015 р.

Судове засідання 02.06.2015 р. відбулося за участю представника позивача, однак судом було оголошено про відкладення розгляду справи на 04.06.2015 р.

Водночас, в судовому засіданні, призначеному на 04.06.2015 р. у зв'язку із залученням до участі у справі третіх сторін, судом була оголошена перерва до 23.06.2015 р.

Так, в судове засідання 23.06.2015 р. позивач не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, заяв щодо перенесення розгляду справи або слухання справи за його відсутності до суду не подавав, про причини неявки суду не повідомляв.

Враховуючи вищевикладене, судове засідання було відкладено на 21.07.2015 р.

Проте, в судове засідання позивач повторно не з'явився, хоча й був належним чином повідомлений, внаслідок чого судове засідання було відкладено на 30.07.2015 р., про що представника позивача було повідомлено телефонограмою від 24.07.2015 р.

В судове засідання, призначене на 30.07.2015 р. позивач вкотре не з'явився хоча, як вбачається з вищевикладеного, був належним чином та вчасно повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи та беручи до уваги неодноразові неявки позивача в судові засідання, що зумовлюють зволікання розгляду справи, суд вважає за належне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись, п.4 ч.1 ст.155, ст. ст. 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк» Куреного О.В. про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

2. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур