overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5479/08/2170
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2010 р.Справа № 2-а-5479/08/2170

Категорія:2.11.8Головуючий в 1 інстанції: Горшков В.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Жука С.І.,

судді Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 9 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Херсонській області, Державної податкової інспекції у м. Херсоні, головного Державного податкового ревізора-інспектора Державної податкової адміністрації у Херсонській області ОСОБА_2, старшого державного податкового ревізора-інспектора Державної податкової адміністрації у Херсонській області ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання дій ДПА у Херсонській області по організації проведення перевірки та посадових осіб ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по складанню акта перевірки протиправними, скасування направлення на перевірку, акту перевірки і рішення про застосування штрафних санкцій,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 201, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 9 березня 2010 року змінити, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції: «Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Херсонській області, Державної податкової інспекції у м. Херсоні, головного Державного податкового ревізора-інспектора Державної податкової адміністрації у Херсонській області ОСОБА_2, старшого державного податкового ревізора-інспектора Державної податкової адміністрації у Херсонській області ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання дій ДПА у Херсонській області по організації проведення перевірки та посадових осіб ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по складанню акта перевірки протиправними, скасування направлення на перевірку, акту перевірки і рішення про застосування штрафних санкцій в частині позовних вимог про скасування акту перевірки закрити. В задоволенні решти позовних вимог відмовити у повному обсязі.»

В іншій частині зазначену постанову суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий /ОСОБА_4/

Судді /ОСОБА_5/

/ОСОБА_6/
Справа № 2-а-2371/10/2170
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2010 р.Справа № 2-а-2371/10/2170

Категорія:6.6.3Головуючий в 1 інстанції: Кравченко К.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Жука С.І.,

судді Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 травня 2010 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до товариства з обмеженою відповідальністю «Меблеві технології»про арешт коштів на рахунку і продовження строку арешту активів,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні залишити без задоволення.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 травня 2010 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до товариства з обмеженою відповідальністю «Меблеві технології»про арешт коштів на рахунку і продовження строку арешту активів залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий /ОСОБА_1/

Судді /ОСОБА_2/

/ОСОБА_3/
Справа № 2-а-859/10/2170
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2010 р.Справа № 2-а-859/10/2170

Категорія:6.14Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 13 травня 2010 року по справі за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2010 року постановою Херсонського окружного адміністративного суду задоволений адміністративний позов Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_1 26 липня 2010 року подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій посилається на те, що суд першої інстанції несвоєчасно повідомив його про час та місце розгляду справи.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява про поновлення процесуального строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

13 травня 2010 року постановою Херсонського окружного адміністративного суду задоволений адміністративний позов Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Повний текст постанови виготовлений 14 травня 2010 року та отриманий ОСОБА_1 01 червня 2010 року (а.с. 42).

Апеляційна скарга подана 26 липня 2010 року, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, тобто з пропуском строку встановленого ч. 3, 5 ст. 186 КАС України, в редакції, які діяла на час ухвалення постанови.

Несвоєчасне повідомлення судом першої інстанції про час та місце розгляду справи не є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.

Буд-яких інших причин пропуску строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 не наведено.

Апеляційний суд не встановив поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, у звязку з чим слід відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, а подану апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 186, ст. 197 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 13 травня 2010 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 2-а-7301/08/1570
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2010 р.Справа № 2-а-7301/08/1570
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О.,Єщенка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Касєвич К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження з розгляду апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2010 року про закриття провадження в частині позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кучурганської митниці, Державної митної служби України про визнання незаконним та скасування наказу № 284 від 03 липня 2007 року, до закінчення розгляду цієї справи у суді першої інстанції та ухвалення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав заяву про зупинення провадження по апеляційній скарзі на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2010 року про закриття провадження в частині позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кучурганської митниці, Державної митної служби України про визнання незаконним та скасування наказу № 284 від 03 липня 2007 року, до закінчення розгляду цієї справи по суті судом першої інстанції та ухвалення рішення.

Заявник вважає, що ця ухвала суду не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, тому що заява подана не з підстав зазначених у ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Домусчі С.Д.

суддя Димерлій О.О.

суддя Єщенко О.В.
Справа № 2-а-10254/09/1570
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2010 р.Справа № 2-а-10254/09/1570

Категорія:2.18Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Яковлева Ю.В,

судді Жука С.І.

при секретарі Єршовій А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою релігійної громади Руської Православної Старообрядницької Церкви Успіння Пресвятої Богородиці на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 2 червня 2010 року у справі за позовом релігійної громади Руської Православної Старообрядницької Церкви Успіння Пресвятої Богородиці до регіонального відділення фонду Державного майна України в Одеській області, за участю третіх осіб управління у справах національностей та релігій Одеської обласної Державної адміністрації, відкритого акціонерного товариства «Балтське автотранспортне підприємство 15117»про визнання дій та рішень протиправними,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 204, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу релігійної громади Руської Православної Старообрядницької Церкви Успіння Пресвятої Богородиці задовольнити.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 2 червня 2010 року скасувати, як таку, що перешкоджає подальшому розгляду справи.

Справу за позовом релігійної громади Руської Православної Старообрядницької Церкви Успіння Пресвятої Богородиці до регіонального відділення фонду Державного майна України в Одеській області, за участю третіх осіб управління у справах національностей та релігій Одеської обласної Державної адміністрації, відкритого акціонерного товариства «Балтське автотранспортне підприємство 15117»про визнання дій та рішень протиправними направити до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /ОСОБА_1/

Судді /ОСОБА_2/

/ОСОБА_3/
Справа № 2-а-867/10/1511
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2010 р.Справа № 2-а-867/10/1511

Категорія:2.30Головуючий в 1 інстанції: Петрюченко М.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

за участю секретаря судового засідання Касєвич К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 11 серпня 2010 року про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Іллічівської міської ради Одеської області, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма «Моноліт», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного судового рішення, що потребує додаткових витрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 4 ст. 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 11 серпня 2010 року поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Домусчі С.Д.

суддя Димерлій О.О.

суддя Єщенко О.В.
Справа № 2-а-1564/10/1522
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2010 р.Справа № 2-а-1564/10/1522

Категорія:2.30Головуючий в 1 інстанції: Ільченко Н.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

за участю секретаря судового засідання Касєвич К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2010 року про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання частково незаконним та скасування рішення № 207 від 19 березня 2009 року,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного судового рішення, що потребує додаткових витрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 4 ст. 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2010 року поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Домусчі С.Д.

суддя Димерлій О.О.

суддя Єщенко О.В.
Справа № 2-а-5219/09/1470
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2010 р.Справа № 2-а-5219/09/1470

Категорія: 2.11.15Головуючий в 1 інстанції: Середа О.Ф.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Яковлева Ю.В,

судді Жука С.І.

при секретарі Єршовій А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2009 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техмет»до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва залишити без задоволення.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2009 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техмет»до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва про скасування податкового повідомлення-рішення від 9 вересня 2009 року № /0 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий /ОСОБА_1/

Судді /ОСОБА_2/

/ОСОБА_3/
Справа № 2-а-1109/09/1470
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2010 р.Справа № 2-а-1109/09/1470

Категорія:2.11.8Головуючий в 1 інстанції: Мельник О.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

за участю секретаря судового засідання Касєвич К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової адміністрації у Миколаївській області, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2009 року по справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Миколаївській області, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного судового рішення, що потребує додаткових витрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 4 ст. 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової адміністрації у Миколаївській області, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2009 року поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Домусчі С.Д.

суддя Димерлій О.О.

суддя Єщенко О.В.
Справа № 2-а-460/09/2170
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2010 р.Справа № 2-а-460/09/2170

Категорія: 2.11.1Головуючий в 1 інстанції: Попов В.Ф.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Яковлева Ю.В,

судді Жука С.І.

при секретарі Єршовій А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційними скаргами Державної податкової інспекції у м. Херсоні та товариства з обмеженою відповідальністю «Херсон-Петрол»на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 1 грудня 2009 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Херсон-Петрол»до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні -задовольнити частково.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Херсон-Петрол»- задовольнити.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 1 грудня 2009 року скасувати.

Прийняти нову постанову.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Херсон-Петрол»до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про скасування податкового повідомлення-рішення від 24 листопада 2008 року № /0 задовольнити у повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Херсоні від 24 листопада 2008 року № /0.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Херсон-Петрол»з держбюджету 3,4 гривень судового збору.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий /ОСОБА_1/

Судді /ОСОБА_2/

/ОСОБА_3/
Справа № 2-а-8123/10/1570
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 грудня 2010 р.Справа № 2-а-8123/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2010 р. по справі № 2-а-8123/10/1570

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шторм"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Комінтернівському районі Одеської області

про про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 22.12.10 р. о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-1188/10/1570
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2010 р.Справа № 2-а-1188/10/1570

Категорія:2.9Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Яковлева Ю.В,

судді Жука С.І.

при секретарі Єршовій А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою голови ревізійної комісії садового товариства «Садовий кооператив Тілігул-Сінтез»- ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної Державної інспекції праці в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності і зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу голови ревізійної комісії садового товариства «Садовий кооператив Тілігул-Сінтез»- ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної Державної інспекції праці в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності і зобовязання вчинити певні дії - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий /ОСОБА_2/

Судді /ОСОБА_3/

/ОСОБА_4/