Справа № 2а-7454/12/0170/28
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року м. Київ К/800/19498/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Лосєва А.М., Шипуліної Т.М.,

секретар судового засідання: Латишева Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року

у справі № 2а-7454/12/0170/28

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у місті Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2012 року позов був задоволений повністю. Визнано неправомірними дії суб'єкта владних повноважень - Державної податкової інспекції у місті Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визначення суми штрафних санкцій 42003,00 грн. як суми податкового боргу та про включення даної суми в особовий рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 як суми податкового боргу за кодом платежу 21080900. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у місті Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби виключити суму 42003,00 грн. з особового рахунку. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у місті Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби видати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 довідку про відсутність заборгованості з податків і зборів (обов'язкових платежів). Стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 32,82 грн. судового збору.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2012 року було скасовано. Прийнято нову постанову, якою у задоволені позову відмовлено.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, направив по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, який ухвалою від 12 квітня 2013 року прийняв її до свого провадження та витребував справу з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

В зв'язку з ненадходженням до Вищого адміністративного суду України справи № 2а-7454/12/0170/28 та на підставі абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України від 15.04.2014 №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року витребувано справу № 2а-7454/12/0170/28 з Київського окружного адміністративного суду. Також, в указаній ухвалі зазначено про вирішення судом питання щодо можливості відновлення втраченого судового провадження в цій адміністративній справі, у разі її відсутності.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року у зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів справи № 2а-7454/12/0170/28 провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження було закрито.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів

На підставі викладеного, керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій закрити.

Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Київського окружного адміністративного суду.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: _____________________ Л.І. Бившева

Судді: _____________________ А.М. Лосєв

_____________________ Т.М. Шипуліна