Справа № 821/4725/14
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 лютого 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/4725/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтович І.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративний справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 1 915 248,76 грн.

08 лютого 2016 року до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №821/3719/15-а за позовом ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області про скасування податкових повідомлень - рішень. Просив дане клопотання розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд даного клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вважає за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в провадженні Херсонського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №821/3719/15 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області про скасування податкових повідомлень- рішень від 24.03.2014 р. № та № НОМЕР_1 та рішення №7 від 24.03.2014 р. про застосування штрафних санкцій за донарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

Як вбачається із матеріалів даної адміністративної справи, до складу суми податкового боргу ввійшла сума нарахована згідно вище зазначених податкових повідомлень - рішень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за не можливе розгляд справи № 821/4725/14 до набрання законної сили судовим рішення у справі №821/3719/15-а.

Керуючись ст. ст. 128, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 821/4725/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням по справі №821/3719/15-а за позовом ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області про скасування податкових повідомлень- рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.