Справа № 2-а-4598/10
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05.02.2016 справа №2-а-4598/10

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 17.01.2011р. по справі № 2-а-4598/10

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Харківського апеляційного адміністративного суду 02.02.2016 року надійшли матеріали адміністративного справи № 2-а-4598/10 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі м. Харкова про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" з апеляційною скаргою відповідача поданою 10.07.2015 року.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що справа вже направлялася до Харківського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги, однак в зв'язку з відсутністю складових адміністративної справи передбачених п.6.4.1 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, а саме :формування справ в суді першої інстанції, була направлена на до оформлення (а.с.18).

Після чого матеріали справи разом з витягом з акту знищення повторно були направлені до Харківського апеляційного адміністративного суду (а.с.19).

Отже всупереч розділу 7 КАС України про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі Ленінським районним судом м. Харкова було помилково направлено матеріали адміністративного провадження повторно для перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 3 КАС України адміністративне судочинство - це діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 КАС України адміністративний позов - це звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах.

Відповідно до п. 6.4.1 Інструкції з діловодства в адміністративних судах документи адміністративної справи підшиваються у тверду обкладинку в міру надходження до суду чи оформлення в суді в такому порядку: бланк опису документів (чисті аркуші для продовження опису); ухвала про відкриття провадження у справі; документи про сплату судового збору чи звільнення від його сплати, а також про оплату витрат на правову допомогу (якщо такі проводилися); позовна заява; документи, додані до позовної заяви; конверт, у якому надійшла позовна заява; ухвала про залишення позовної заяви без руху, якщо позовну заяву було залишено без руху і недоліки позивачем усунуто; позовна заява, що надійшла в порядку усунення недоліків, з доданими документами (якщо позовну заяву було залишено без руху і недоліки щодо форми чи змісту позовної заяви позивачем усунуто); конверт, у якому надійшла позовна заява в порядку усунення недоліків; заяви про забезпечення позову чи доказів, ухвали суду, постановлені за результатами розгляду заяв про забезпечення позову чи доказів; документи, що надійшли до суду в стадії підготовки справи до судового розгляду; розписки (повідомлення) про одержання учасниками адміністративного процесу повісток; інші документи у хронологічному порядку.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Проте, в зв'язку з тим, що справа не відновлена та не можливо вивчити письмові матеріали та визначитись з обставинами по справі, що знайшли своє відображення в рішенні суду першої інстанції, а саме: дата звернення до суду, підстава набуття статусу "Дитина війни" суд апеляційної інстанції не має можливості відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо: справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути справу до Ленінського районного суду м. Харкова для виконання вимог розділу 7 КАС України.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 17.01.2011р. по справі № 2-а-4598/10 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Рєзнікова С.С.