Справа № 2-а-331/09/2113
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2010 р.Справа № 2-а-331/09/2113

Категорія: 2.31.3Головуючий в 1 інстанції: Лохматова А.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кравця О.О.

суддів: Домусчі С.Д. , Золотнікова О.С.

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15.06.2009р. по справі № 2-а-331/09/2113

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Управління праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області

3-тя особа: Головне фінансове управління Херсонської обласної державної адміністрації

про стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною,

В С Т А Н О В И Л А:

03 березня 2009 року ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Каховської райдержадміністрації Херсонської області, за участю третьої особи - Головного фінансового управління Херсонської облдержадміністрації про стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 червня 2009 року у задовленні позову ОСОБА_1 відмовлено.

29.07.2009 року ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови суду, зазначивши що строк був пропущений, у звязку з отриманням постанови суду після строків її оскарження та із знаходженням позивачки з дитиною на оздоровленні в цей час.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, судова колегія приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження за наступних обставин:

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена.

Згідно ст.186 ч.6 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу судового засідання (а.с.40) у судовому засіданні ні ОСОБА_1, ні представник Управління праці та соціального захисту населення Каховської райдержадміністрації Херсонської області у судовому засіданні присутні не були, про час і місце проведення розгляду повідомлялися належним чином. 16.06.2009 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області було надіслано постановлене рішення на їхні адреси. Проте докази отримання його позивачкою у справі відсутні.

За таких обставин, колегія суддів визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 червня 2009 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15.06.2009 р. по справі № 2-а-331/09/2113 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15.06.2009 р. по справі № 2-а-331/09/2113 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді