Справа № 820/11566/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 лютого 2016 р. № 820/11566/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кульчій А.М.,

представника позивача - Гальцової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій, визнання нечинним наказу та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) Чугуївської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області щодо незабезпечення з 19.11.2015 роботи на акцизному складі ТОВ "ЛГЗ "Прайм" представників Чугуївської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області;

- визнати протиправними дії Чугуївської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області в частині включення до наказів про організацію роботи представників контролюючого органу на акцизному складі ТОВ "ЛГЗ "Прайм" осіб, які не перебувають у штаті Чугуївської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області і не є її посадовими особами;

- визнати нечинним наказ № 175 від 09.12.2015 "Про організацію роботи уповноважених представників контролюючого органу на акцизному складі ТОВ "ЛГЗ "Прайм" в частині призначення уповноваженими представниками контролюючого органу на акцизному складі ТОВ "ЛГЗ "Прайм" посадових осіб СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ ДФС, та в частині встановлення додаткового резерву з числа співробітників ДФС за списком згідно додатку № 1 до наказу № 175 від 09.12.2015;

- визнати протиправними дії Чугуївської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області в частині видачі довіреностей на представництво інтересів Чугуївської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області як контролюючого органу на акцизному складі ТОВ "ЛГЗ "Прайм";

- зобов'язати Чугуївську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області організувати роботу представників контролюючого органу на акцизному складі ТОВ "ЛГЗ "Прайм" у відповідності до вимог чинного законодавства України, шляхом призначення у якості представників контролюючого органу посадових осіб Чугуївської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

У судовому засіданні 05.02.2016 представник позивача заявив клопотання про відкликання позовної заяви ТОВ "ЛГЗ "Прайм", та просив залишити її без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд знаходить клопотання представника позивача достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини 4 стаття 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовна заява залишається без розгляду за клопотанням представника позивача, суд зазначає, що сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 11, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій, визнання нечинним наказу та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 05 лютого 2016 року.

Суддя Р.В. Мельников