Справа № 2-а-4561/11/1470
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2011 р.Справа № 2-а-4561/11/1470

Категорія:12.2Головуючий в 1 інстанції: Мороз А.О

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Джабурія О.В.

суддів Крусяна А.В.

ОСОБА_1

розглянувши у письмовому провадженні заяву контрольно-ревізійного управління в Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2011 року по справі за позовом господарського суду Миколаївської області до контрольно-ревізійного управління в Миколаївській області про визнання протиправними і скасування вимоги від 03.06.2011 р. №14-08-20-14/3148 та розпорядження від 02.06.2011 р. №38,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2011 року адміністративний позов господарського суду Миколаївської області до контрольно-ревізійного управління в Миколаївській області задоволений частково. Вимогу контрольно-ревізійного управління у Миколаївській області від 3 червня 2011 р. № 14-08-20-14/3148 в частині п. 2 щодо забезпечення донарахування та виплати вихідної допомоги у сумі 19 880,0 грн. судді Цвєтковій П.В.; п. 3 щодо проведення звірки взаєморозрахунків з Миколаївською обласною радою та вжиття заходів щодо стягнення з орендодавця зайво сплачених коштів у сумі 41040,0 грн., або зарахування вказаної суми в рахунок майбутніх платежів; п. 4 щодо вжиття заходів щодо стягнення з винних осіб зайво відшкодованої вартості санаторно-курортних путівок у сумі 1630,0 грн. та щодо вжиття заходів щомісячних стягнень в рахунок погашення зайвих витрат, проведених в минулих періодах, перерахування в дохід Державного бюджету у загальній сумі 1630,0 грн., визнати протиправною та скасувати. В решті позову відмовлено.

27 жовтня 2011 року контрольно-ревізійне управління в Миколаївській області звернулось з апеляційною скаргою на зазначену постанову, а також з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заявник вказує, що в судовому засіданні 17 серпня 2011 року було оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення. Повний текст рішення КРУ в Миколаївські області отримало 17 жовтня 2011 року, що підтверджується заявами представника відповідача про видачу копії судового рішення, а також листом-повідомленням, який був заповнений представником КРУ в приміщенні канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду.

За таких обставин заявник вважає, що строк звернення з апеляційною скаргою ним пропущено з поважних причин.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заяви, судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судова колегія визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 21 травня 2010 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186, 205 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву контрольно-ревізійного управління в Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2011 року задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2011 року по справі №2-а-4561/11/1470 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Джабурія

Судді А.В. Крусян

ОСОБА_1