Справа № 511/140/16-а
Суддя: Гринчак С. І.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

Іменем України

Справа № 511/140/16-а

Номер провадження: 2-а/511/6/16

"08" лютого 2016 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Одеського обласного військкомату про невиконання урядових рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Одеського обласного військкомату про невиконання Одеським обласним військкоматом урядових рішень (постанови КМУ №1294 від 07.11.2007р. та наказу МОУ №707 від 30.12.2007р.)

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.01.2016 року адміністративна позовна заява залишена без руху так як вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України та позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

Так позивачем, в позовній заяві взагалі не викладено зміст позовних вимог. Не зазначено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме не зазначено яким рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень були порушені його права, свободи або інтереси.

Також, в порушення п. 6 ч.1 ст. 106 КАС України, позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують соціальний статус особи (яким пенсіонером він є і де на обліку перебуває).

Крім того, позовні вимоги викладені в заяві не відповідають вимогам, зазначеним у ч. 4 ст. 105 КАС України, перелік яких є вичерпним.

Також суддя зазначив, що в позовній заяві вказано неналежного відповідача Одеський обласний військкомат.

05.02.1016 року від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначив, що причиною його звернення до суду є відмова обласного військкомату в перерахунку його посадового окладу, однак при цьому не вказав яке саме рішення, дія чи бездіяльність порушили його права та не зазначив коли саме йому стало відомо що його права порушені.

Однак, ухвала суду від 27.01.2016 року виконана не в повному обсязі.

Вивчивши уточнений адміністративний позов та додатки до нього, суддею встановлено, що позивач є військовим пенсіонером та отримує військову пенсію, з вимогою перерахунку посадового окладу він звертався до Одеського обласного військкомату ще у 2010 році, про що свідчить лист - відповідь за № 1703 від 11.05.2010 року, проте, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч.2 ст. 99 КАС України).

Крім цього, постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 31 січня 2012 року вже розглядався адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського обласного військкомату про зобовязання перерахувати пенсію, в задоволені вимог було відмовлено в повному обсязі, постанова набрала законної сили 08.08.2013 року.

Згідно ст. 108 ч.3 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У звязку з тим, що позивач у наданий йому судом строк не усунув в повному обсязі недоліки, тому адміністративна позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.108 ч.3 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Одеського обласного військкомату про невиконання урядових рішень, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: С. І. Гринчак