Справа № 2-а-158/08/2110
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2010 р.Справа № 2-а-158/08/2110

Категорія:3.4Головуючий в 1 інстанції: Рябова О.Д.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Касєвич К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпровського районного суду м. Херсона від 30 травня 2008 року по справі за позовом військового прокурора Херсонського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2008 року постановою Дніпровського районного суду м. Херсона задоволений адміністративний позов військового прокурора Херсонського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів.

Не погоджуючись з постановою суду 09 вересня 2010 року військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 30 квітня 2008 року, в якій одночасно заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що в період з 10 червня по 11 липня 2008 року юрисконсульт військової частини перебував у щорічній відпустці.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення процесуального строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Апеляційний суд встановив, що 30 травня 2008 року постановою Дніпровського районного суду м. Херсона задоволений адміністративний позов військового прокурора Херсонського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів.

Не погоджуючись з постановою суду 09 червня 2008 року військова частина НОМЕР_1 подала заяву про апеляційне оскарження постанови, а 29 липня 2008 року апеляційну скаргу (а.с. 44-45).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2009 року апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 залишена без розгляду, у зв`язку з пропуском строку апеляційного оскарження та не заявлення клопотання про поновлення цього строку.

09 вересня 2010 року військова частина НОМЕР_1 повторно подала апеляційну скаргу на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 30 квітня 2008 року, в якій одночасно заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження заявник вважає те те, що в період з 10 червня по 11 липня 2008 року юрисконсульт військової частини перебував у щорічній відпустці.

Апеляційний суд вважає зазначену обставину неповажною причиною оскільки наказ на який посилається заявник містить положення про те, що на час відпустки юрисконсульта виконання його обов`язків покладено на іншу особу (а.с. 66).

Буд-яких інших причин пропуску строку апеляційного оскарження військовою частиною НОМЕР_1 не наведено.

Апеляційний суд не встановив поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, у зв`язку з чим слід відмовити у задоволені клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, а подану апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити військовій частині НОМЕР_1 в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Дніпровського районного суду м. Херсона від 30 травня 2008 року.

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення виготовлений 14.12.2010 р.

Головуючий: суддя /підпис/ Домусчі С.Д.

суддя /підпис/ Димерлій О.О.

суддя /підпис/ Єщенко О.В.