Справа № 2а- 4808/12/2170
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 р. Справа № 2а- 4808/12/2170

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Пекний А.С.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Семенюк Г.В.
судді - Потапчук В.О.
судді - Коваль М.П.
при секретаріПолянській А.М.

за участю сторін:
Прокуратура Харітонова О.Є. (посвідчення)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання комунального підприємства Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради про об'єднання в одне провадження апеляційних скарг по справі № 2а-4808/12/2170 зі справою № 2120/14955/12 за позовом Прокурора м. Херсона до Херсонської міської ради, третя особа на стороні позивача: комунальне підприємство Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради про визнання нечинним та скасування рішення, -

встановиЛА:

Комунальне підприємство Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради звернулося з клопотанням про об'єднання в одне провадження апеляційних скарг по справі № 2а-4808/12/2170 зі справою № 2120/14955/12.

Відповідно до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

З аналізу даної статті слідує, що підставами для об'єднання адміністративних справ може бути: наявність однорідних позовних заяв одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів; наявність однорідних позовних заяв різних позивачів до одного й того самого відповідача. При цьому під час вирішення питання щодо об'єднання позовних вимог необхідно враховувати той факт, що спільний розгляд справ не ускладнить чи не сповільнить вирішення справи.

Надання суду права об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ або, навпаки, роз'єднати адміністративну справу у різні провадження спрямовано на забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи (справ) протягом розумного строку та пришвидшення провадження.

Водночас, як вибачається клопотання комунального підприємства Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради про об'єднання в одне провадження апеляційних скарг по справі № 2а-4808/12/2170 зі справою № 2120/14955/12 взагалі ніяк не обґрунтовано. Крім того, апеляційні скарги по справам № 2а-4808/12/2170 та № 2120/14955/12 знаходяться на розгляді у різних суддів провадження по яким вже відкрито.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про об'єднання апеляційних скарг слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 116, 160, 165, 197, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання комунального підприємства Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради про об'єднання в одне провадження апеляційних скарг по справі № 2а-4808/12/2170 зі справою № 2120/14955/12, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючийсуддя Г.В. Семенюк
суддя В.О. Потапчук
суддя М.П. Коваль