Справа № 805/234/16-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2016 року Справа № 805/234/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Добропільського міського відділу (з обслуговування міста Добропілля та Добропільського району) ГУМВС України в Донецькій області про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, -

встановила:

04 лютого 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач), датований 04 лютого 2016 року, до Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач 1 або МВС України), Добропільського міського відділу (з обслуговування міста Добропілля та Добропільського району) ГУМВС України в Донецькій області (далі - відповідач 2 або Добропільській МВ ГУМВС України в Донецькій області), в якому позивач просив стягнути з МВС України, Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області на користь позивача:

- нараховану одноразову грошову допомогу при звільненні у розмірі 53 422,22 грн.,

- середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 11 338,14 грн.

- моральну шкоду у сумі 10 000,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, крім іншого, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України позивач не додав до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї, а саме: витягу з наказу Головного управління МВС України в Донецькій області від 06 листопада 2015 року № 357о/с «По особовому складу», листа Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 21 січня 2016 року № 3-Л, листа Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 21 січня 2016 року № 4-Л, довідки про розмір нарахованого та виплаченого грошового забезпечення за період з 01 травня 2015 року по 31 жовтня 2015 року від 20 січня 2016 року № 8, паспорту громадянина України, картки платника податків НОМЕР_2, трудової книжки серії НОМЕР_1, довідки про розмір середнього грошового забезпечення від 20 січня 2016 року № 9, супровідного листа до ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області № 227/216/16-ц/1073/2016 від 26 січня 2016 року, ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2016 року № 227/216/16-ц, відповідно до кількості відповідачів у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до двох відповідачів, заявив три позовні вимоги (стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди), проте окремо вимого щодо кожного з відповідачів не зазначив.

Позивачем не вказано, які позовні вимоги ним заявлені до відповідача 1 - МВС України, а які до відповідача 2 - Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, що свідчить по невідповідність позовної заяви вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, що передбачено ч. 1 ст. 108 КАС України.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом визначення складу належних відповідачів у справі та зазначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів; а також надання копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 106, п. 3 ч.1 ст. 107, ч. 1 ст. 108, п. 1 ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Добропільського міського відділу (з обслуговування міста Добропілля та Добропільського району) ГУМВС України в Донецькій області про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

2. Встановити особі, яка звернулася із позовною заявою, десятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом:

- визначення складу належних відповідачів у справі та зазначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- надання суду копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, а саме: витягу з наказу Головного управління МВС України в Донецькій області від 06 листопада 2015 року № 357о/с «По особовому складу», листа Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 21 січня 2016 року № 3-Л, листа Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 21 січня 2016 року № 4-Л, довідки про розмір нарахованого та виплаченого грошового забезпечення за період з 01 травня 2015 року по 31 жовтня 2015 року від 20 січня 2016 року № 8, паспорту громадянина України, картки платника податків НОМЕР_2, трудової книжки серії НОМЕР_1, довідки про розмір середнього грошового забезпечення від 20 січня 2016 року № 9, супровідного листа до ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області № 227/216/16-ц/1073/2016 від 26 січня 2016 року, ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2016 року № 227/216/16-ц, відповідно до кількості відповідачів у справі.

4. Роз'яснити особі, яка звернулася з позовною заявою, що у випадку неусунення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута; у разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день її первинного подання.

5. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кравченко Т.О.