Справа № 822/123/16
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/123/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" , треті особи на стороні позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 до Реєстраційної служби Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , Реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , треті особи на стороні відповідача - Відділ Держгеокадастру в Чемеровецькому районі Хмельницької області , Товариство з обмеженою відповідальністю "Жердя Агро" про визнання дій протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" звернулось до суду з позовом до Реєстраційної служби Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, Реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 про визнання протиправними та скасування рішень.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Оглядом поданої позовної заяви встановлено, що позовними вимогами позивача є: визнати протиправними дії та скасувати наступні рішення державних реєстраторів Реєстраційної служби Чемеровецього районного управління юстиції Хмельницької області: ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 та Реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області: ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: (далі зазначено 20 (двадцять) рішень державних реєстраторів).

Однак позивач не зазначив, які саме дії відповідачів він вважає протиправними та такими, що порушують його права, інтереси та свободи.

Також, згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI, в редакції, що набрала чинності з 1 вересня 2015 (далі - Закон) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2016 становить 1378,00 грн.

Таким чином, за подання адміністративного позову немайнового характеру судовий збір становить 1378,00 грн.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст.6 Закону №3674-VI у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Предметом позову, з яким звернувся позивач, є 26 (двадцять шість) позовних вимог немайнового характеру: двадцять вимог стосовно скасування 20 рішень державних реєстраторів та 6 вимог стосовно визнання дій державних реєстраторів протиправними.

Таким чином, позивач, звертаючись до суду з такими немайновими вимогами, повинен був сплатити судовий збір в сумі 35828,00 грн. (26 х 1378,00).

Позивачем же відповідно до платіжних доручень №С8-23558 від 27.10.2015 на суму 24360,00 грн. та №С8-1689 від 29.01.2016 на суму 3200,00 грн. сплачено судовий збір у розмірі 27560,00 грн.

Отже, розмір недоплаченого судового збору за подання до суду адміністративного позову становить 8268,00 грн.

Крім того оглядом позовної заяви та доданих до неї документів встановлено що до позовної заяви додані документи, зазначені в додатку позовної заяви, а саме: до адміністративного позову позивач додає: 30 копій адміністративного позову, 20 копій договорів оренди землі, 20 копій інформаційних довідок з ДРРП в той час як частиною 3 ст.106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.4 та ч.5 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Оглядом позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що адміністративний позов підписаний ОСОБА_24 - представником позивача за довіреністю №4 від 04.01.2016.

В додатку позовної заяви зазначено, що до адміністративного позову позивач додав копію довіреності представника позивача, однак в матеріалах справи знаходиться лише її ксерокопія, в той час як вимогами до оформлення документів визначено, що документ є оригіналом і є першим і єдиним його примірником. Він може бути розмножений копіями. У юридичному розумінні оригінал і копія рівнозначні. Копія є точним відтворенням оригіналу, має у верхньому правому куті позначку "Копія" і завіряється у певному порядку. Відповідно до п.5.27 Вимог до оформлення документів - засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "Підпис".

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме:

- привести позовні вимоги у відповідність із вимогами ст.106 КАС України, конкретизувавши які саме дії відповідачів позивач вважає протиправними та такими, що порушують його права, інтереси та свободи;

- надати копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

- надати оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 8268,00 грн.;

- надати оригінал або належним чином завірену копію довіреності №4 від 04.01.2016.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" , треті особи на стороні позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 до Реєстраційної служби Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , Реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , треті особи на стороні відповідача - Відділ Держгеокадастру в Чемеровецькому районі Хмельницької області , Товариство з обмеженою відповідальністю "Жердя Агро" про визнання дій протиправними та скасування рішень, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 лютого 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.В. Матущак
"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак