Справа № 2а-572/10/2270/9
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 січня 2016 року К/9991/16701/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Лосєва А.М., Шипуліної Т.М.,

розглянувши клопотання Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Хмельницької області

про розгляд справи у режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 червня 2010 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2011 року

у справі № 2-а-572/10/2270/9

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кам'янець-Подільський електромеханічний завод»

до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області

про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2011 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 червня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2011 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 грудня 2015 року справу було призначено до касаційного розгляду у судовому засіданні на 03 лютого 2016 року об 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України з адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

25 січня 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Хмельницької області з проханням забезпечити її участь у судовому засіданні по справі № 2-а-572/10/2270/9 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кам'янець-Подільський електромеханічний завод» до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень у режимі відеоконференції на базі Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (яке було передане судді-доповідачу 26 січня 2016 року).

Клопотання обґрунтовано відсутністю фінансування на відрядження.

Розглянувши клопотання податкового органу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частин 1-3 статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник наводить лише доводи про необхідність економії бюджетних коштів на відрядження представника Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Хмельницької області.

Таким чином, заявником не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції, а також не надано доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого адміністративного суду України доходить висновку, що клопотання Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Хмельницької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1221, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Кам'янець-Подільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Хмельницької області у задоволенні клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: _____________________ Л.І. Бившева

Судді: _____________________ А.М. Лосєв

_____________________ Т.М. Шипуліна