Справа № 196/1024/15-а(2-а/196/27/2015)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач - Білак С.В.
Головуючий у 1 інстанції - Бойко Ю.О.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 лютого 2016 рокусправа № 196/1024/15-а(2-а/196/27/2015)
приміщення суду за адресою:49083, м. Дніпропетровськ, пр.імені Газети «Правда», 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А. , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області про закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2015 р. у справі №196/1024/15-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області про визнання нечинними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2, звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області про визнання нечинними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2015 р. адміністративний позов задоволено повністю.

Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області з постановою суду першої інстанції не погодилось, подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти рішення про відмову в задоволені позову.

02.02.2016 року на електронну адресу суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області про відмову від апеляційної скарги, у зв'язку з чим апелянт просив закрити апеляційне провадження у справі.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув клопотання про закриття апеляційного провадження в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч.4 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Перевіривши надане до суду клопотання та переглянувши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що відмова апелянта від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права третіх осіб, а тому клопотання про відмову від апеляційної скарги необхідно задовольнити, а апеляційне провадження у справі - закрити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2016 року було відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Згідно з ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що апеляційне провадження по справі підлягає закриттю, колегія суддів прийшла до висновку, що відпали обставини для стягнення з апелянта судових витрат.

Керуючись статтями 193, 197, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області від апеляційної скарги на постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2015 р. у справі №196/1024/15-а та закрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва