Справа № 2а/0570/2823/2012
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0570/2823/2012

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про часткове відновлення повністю втраченого

провадження в адміністративній справі

28 січня 2016 р. Справа №2а/0570/2823/2012

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження справу про відновлення втраченого провадження у адміністративній справі № 2а/0570/2823/2012 за позовом Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю “Асал-Строй” про стягнення заборгованості зі сплати позитивної курсової різниці у сумі 1 099 258,84 грн.

В С Т А Н О В И В:

У листі зазначено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2012 року та на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року по справі № 2а/0570/2823/2012 за позовом Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю “Асал-Строй” про стягнення заборгованості зі сплати позитивної курсової різниці у сумі 1 099 258,84 грн. Справу було витребувано із суду першої інстанції.

Відомості, наявні в автоматизованій системі документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/0570/2823/2012 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю “Асал-Строй” про стягнення заборгованості зі сплати позитивної курсової різниці у сумі 1 099 258,84 грн.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими особами під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 2а/0570/2823/2012 була втрачена.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 р. відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/2823/2012 та зобов’язано представників сторін надати суду всі документи, що були надані суду під час розгляду адміністративної справи № 2а/0570/2823/2012, а також всі судові рішення (ухвали, постанови) по даній справі.

Сторони у судове засідання не з’явились, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Ч.2 ст.279 КАС України встановлює, що у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення повністю втраченого провадження по справі № 2а/0570/2823/2012 судом використанні електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом та Донецьким апеляційним адміністративним судом наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а/0570/2823/2012 від 05 березня 2012 року, ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі № 2а/0570/2823/2012 від 30 березня 2012 року, ухвала про заміну позивача в адміністративній справі № 2а/0570/2823/2012 від 07 травня 2012 року, постанова суду по справі № 2а/0570/2823/2012 від 07 травня 2012 року, ухвала про відкриття апеляційного провадження по справі № 2а/0570/2823/2012 від 12 червня 2012 року, ухвала про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду по справі № 2а/0570/2823/2012 від 12 червня 2012 року та ухвала про залишення апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2012 року без задоволення.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 2а/0570/2823/2012, суду не надані.

Досліджені судом процесуальні документи свідчать, що 05 березня 2012 року було відкрито провадження у справі № 2а/0570/2823/2012, справа призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2012 року. Справа розглянута 07 травня 2012 року у відкритому судовому засіданні.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, в тому числі постанови від 07 травня 2012 року, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду».

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/2823/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

Частково відновити повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/0570/2823/2012, за позовом Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю “Асал-Строй” про стягнення заборгованості зі сплати позитивної курсової різниці у сумі 1 099 258,84 грн. – в частині процесуальних документів: ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а/0570/2823/2012 від 05 березня 2012 року, ухвали про зупинення провадження в адміністративній справі № 2а/0570/2823/2012 від 30 березня 2012 року, ухвали про заміну позивача в адміністративній справі № 2а/0570/2823/2012 від 07 травня 2012 року, постанови суду по справі № 2а/0570/2823/2012 від 07 травня 2012 року, ухвали про відкриття апеляційного провадження по справі № 2а/0570/2823/2012 від 12 червня 2012 року, ухвали про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду по справі № 2а/0570/2823/2012 від 12 червня 2012 року та ухвали про залишення апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2012 року без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.