Справа № 2-а-2322/09/1470
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2011 р.Справа № 2-а-2322/09/1470

Категорія:9.2.1Головуючий в 1 інстанції: Трещова О.Р.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Запорожана Д.В.

суддів: Жука С.І. , Яковлева Ю.В.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.04.2010р. по справі № 2-а-2322/09/1470

позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва , Регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 27.03.2009 року №140455, про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 01.04.2009 року та № НОМЕР_2 ві,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.04.2010 р. у справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_2 до ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва , Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів ДПА України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 27.03.2009 року №140455, про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 01.04.2009 року та № НОМЕР_2 адміністративний позов було задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як зазначає відповідач, ним було пропущено строк апеляційного оскарження рішення суду від 20.04.2010 р. з поважних причин, так, як він отримав копію рішення судового рішення лише 10.12.2010 р. доказами вищенаведеного є повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 61/.

Згідно ч. 3 ст. 167 КАС України - Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КАС України - якщо суд визнає причину пропущення строку звернення до суду поважною, адміністративна справа розглядається і вирішується в порядку, встановленому КАС України.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що причина пропущення строку звернення до суду є поважною. Так, як відповідачу була надіслана копія судового рішення 10.12.2010 р. і він не мав можливості оскаржити його у зазначений в законодавстві строк.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160, ч. 4 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.04.2010р. по справі № 2-а-2322/09/1470 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.04.2010 р. по справі № 2-а-2322/09/1470 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5