Справа № 820/20741/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

м. Харків

03.02.2016р. Справа № 820/20741/14

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2,

за участі представника позивача - не прибув,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання витребування доказів у відповідача ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, 29.12.2014 року звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, в якій просив суд стягнути до державного бюджету України з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Харківська обл., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, місце реєстрації - вулиця Нова, буд. 11, смт. Високий, Харківський район, Харківська область, 62459; відкрито розрахункові рахунки № 1295, в ПУАТ "Фідобанк", МФО 300175; № 1300 в АТ "УкрсибБанк" МФО 351005; № 4579; № 2186 в м. Харків, ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Харків, МФО 351533, суму податкового боргу в загальному розмірі 8633,62 гривень по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування на розрахунковий рахунок 0433, одержувач УДКСУ у Харківській області, код 37999633, банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 25.03.015 р. адміністративний позов задоволено та стягнуто до державного бюджету України з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Харківська обл., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, місце реєстрації - вулиця Нова, буд. 11, смт. Високий, Харківський район, Харківська область, 62459; відкрито розрахункові рахунки № 1295, в ПУАТ "Фідобанк", МФО 300175; № 1300 в АТ "УкрсибБанк" МФО 351005; № 4579; № 2186 в м. Харків, ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Харків, МФО 351533, суму податкового боргу в загальному розмірі 8633 (вісім тисяч шістсот тридцять три) грн. 62 коп. по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування на розрахунковий рахунок 0433, одержувач УДКСУ у Харківській області, код 37999633, банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, а постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 25.03.2015 р. - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.10.2015 р. касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - задоволено частково, постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 25.03.2015 року та ухвалу ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року скасовано та вирішено справу направити на новій розгляд до суду першої інстанції.

Вищевказану адміністративну справу передано у провадження судді Нуруллаєва І.С.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.10.2015 року визначено, що надані відповідачем під час судового розгляду справи докази при первинному розгляді справи не було досліджено та не з'ясовано відповідність сплачених коштів відповідачем даним облікової картки ФОП ОСОБА_3

Крім того, вищою судовою інстанцією та судом під час нового розгляду справи встановлено, що відповідно до інформації про нараховані та сплачені відповідачем суми, за результатами річного декларування в період з 16.05.2011 р. по 15.11.2013 р., ФОП ОСОБА_3 самостійно задекларовано нарахувань - 16800,60 грн, сплачено - 7941,65 грн, також станом на 01.01.2011 р. за суб'єктом господарювання рахувалась переплата у сумі 393,60 грн.

Суд зазначає, що матеріалами справи не підтверджено в повному обсязі суму податкової заборгованості відповідача станом на день подання адміністративного позову до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

На підставі вище викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача по справі належним чином завірених копій документів на підтвердження підстав виникнення суми податкового боргу в розмірі 8633,62 грн станом на дату звернення з адміністративним позовом до суду (оригінали надати до суду у судовому засіданні для огляду) та розрахунку податкового боргу в сумі 8633,62 грн з розбивкою по періодах виникнення податкового боргу станом на дату звернення з адміністративним позовом до суду.

Суд зазначає що витребувані у позивача докази мають бути засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства, а саме відповідно до вимог п. 77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 р. N 1242, яким встановлено, що напис про засвідчення документа складається із слів "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення документу. Напис про засвідчення скріплюється печаткою із зазначенням на ній найменування відповідної установи (без зображення герба) або печаткою структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) установи.

Керуючись положеннями статей 69, 79, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у відповідача, ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області:

- належним чином завірені копії документів на підтвердження підстав виникнення суми податкового боргу в розмірі 8633,62 грн станом на дату звернення з адміністративним позовом до суду (оригінали надати до суду у судовому засіданні для огляду);

- розрахунок податкового боргу в сумі 8633,62 грн з розбивкою по періодах виникнення податкового боргу станом на дату звернення з адміністративним позовом до суду.

Вказані документи надати до канцелярії суду у строк за три дні до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08.02.2016 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.