Справа № 820/425/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №820/425/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія Фінанс" ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія Фінанс" ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб відповідача щодо неналежного розгляду скарги ОСОБА_1 від 08.10.2015 року на незаконні дії начальника ОУ ГУ ДФС України в Харківській області Бєжанова Андрія Миколайовича, оперуповноваженого ОУ ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області Федяєва Сергія Валерійовича; зобов'язати відповідача відповідно до чинного законодавства, повно, всебічно, об'єктивно розглянути скаргу ОСОБА_1 від 08.10.2015 року на незаконні дії начальника ОУ ГУ ДФС України в Харківській області Бєжанова Андрія Миколайовича, оперуповноваженого ОУ ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області Федяєва Сергія Валерійовича.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Зазначена позовна заява була подана позивачем до канцелярії суду 03.02.2016 року, що підтверджується штампом суду.

При цьому з позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Крім того, суд зазначає, що підставою виникнення спірних правовідносин став факт неналежного розгляду скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія Фінанс" ОСОБА_1. В даному випадку позивач діяв як представник юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія Фінанс".

Відповідно до ч.1, 2 ст.50 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень.

Отже вбачається, що даний позов подано також представником юридичної особи, а тому, враховуючи статус позивача - юридичної особи, в рамках даного позову суд застосовує положення Закону "Про судовий збір", в частині ставок судового збору для юридичних осіб.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року №484-VIIІ, який набув чинності 01.09.2015 року, внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" , судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з абз.2 ст.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату в місячному розмірі: з 1 січня - 1378 грн., за подання даного адміністративного позовну, який містить в собі дві позовні вимоги немайнового характеру, розмір судового збору складає 2756 грн.

З наданого позивачем оригіналу квитанції №78423931 від 22.01.2016 року вбачається, сплата судового збору в розмірі 551,21 грн.

Отже, судом встановлено, що позивач не надав доказів сплати судового збору, в розмірі встановленим чинним законодавством.

Таким чином, позов Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія Фінанс" ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції щодо сплати судового збору, доплативши 2204,79 грн. на розрахунковий рахунок 4011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, , банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації:22030101.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія Фінанс" ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.