overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5172/10
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнобаївський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в

адміністративній справі № 2-а-5172/10р/2322

21 грудня 2010 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового засідання матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, на 16-48 годин, 27 грудня 2010 року в залі суду № 1

Копію заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Направити сторонам інформацію про їх права і обов'язки, як сторонам по справі.

Сторонам запропонувати подати покази, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Суддя Л.А. Синецька
Справа № 2-а-2074/11
Суддя: Цибра Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі № 2-а-2074/11 /2322

"30" березня 2011 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Н. В. Цибра розглянувши

матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни

Відповідо до п.2 ч.1 ст.18 КАСУкраїни даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідє вимогам,встановленим ст.196 КАС України.

Підстав для повернення позової заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України адміністративний позов суд розглядає в скороченому провадженні.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення державної щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень,справа може бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя Н. В. Цибра
Справа № 753/20098/15-а
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/415/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" жовтня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

Враховуючи положення ст.ст. 104-107 КАС України, вважаю, що належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судовий розгляд справи по суті в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал 103 на 14 грудня 2015 року о 12 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками, відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки, в тому числі ті, які вказані в ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 2а-192/12
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2а-192/12
провадження № 2-а/753/580/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р.,при надходженні позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора ДПС Камянець-Подільського взводу ДПС лейтенанта міліції Кавкало Віталія Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м.Києва з позовом до інспектора інспектора ДПС Камянець-Подільського взводу ДПС лейтенанта міліції Кавкало Віталія Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначену адміністративну справу 20 липня 2011 року було передано до провадження судді Дарницького районного суду м. Києва Куренкова Є.С.

12 листопада 2015 року суддю Куренкова Є.С. було звільнено з посади, у зв'язку з чим 22 грудня 2015 року в порядку ст. 15-1 КАС України адміністративна справа № 2а-192/12 передана у провадження судді Лужецької О.Р.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Камянець-Подільського взводу ДПС лейтенанта міліції Кавкало Віталія Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 2а-192/12
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2а-192/12
провадження № 2-а/753/176/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Камянець-Подільського взводу ДПС лейтенанта міліції Кавкало Віталія Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 22 грудня 2015 року, у зв'язку з порушенням позивачем вимог статей 106 КАС України, дана позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк три дні з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків.

Направлена на вказану у позовній заяві адресу для листування позивача ухвала суду від 22 грудня 2015 року була повернута до суду з довідкою на поштовому конверті «кінець терміну зберігання».

З матеріалів справи вбачається, що позивач не отримав ухвалу суду від 22 грудня 2015 року що надсилалась йому за адресою, вказаною у позовній заяві як адресу для листування.

Слід зазначити, що заяви про зміну місця перебування (знаходження) позивача до суду не подано.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС Камянець-Подільського взводу ДПС лейтенанта міліції Кавкало Віталія Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 2а-5314/11
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2а-5314/11
провадження № 2-а/753/38/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Даниленка В.В.

при секретарі Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними.

05.02.2016року до суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, та в задоволенні позову відмовити.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вище наведене та куруючись ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Дарницький районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2а-5811/11
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 2а-5811/11
провадження № 2-а/753/45/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

за участю

позивача не з'явилася;

відповідача не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дії та зобов'язання здійснити перерахунок розміру державної та додаткової пенсії ЧАЕС

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дії та зобов'язання здійснити перерахунок розміру державної та додаткової пенсії ЧАЕС.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 червня 2011 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судовими справами між суддями від 28 грудня 2015 року дану адміністративну справу передано судді Каліушку Ф.А.

Ухвалою суду від 18 січня 2016 року прийнято до провадження дану справу та її розгляд призначено в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем в ній визначено ОСОБА_1, місцем проживання якої вказано АДРЕСА_1.

Разом з тим, згідно відомостей Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві, громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована в АДРЕСА_1 та знята з реєстраційного обліку 02 квітня 2013 року, як померла.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суд закриває провадження в справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дії та зобов'язання здійснити перерахунок розміру державної та додаткової пенсії ЧАЕС - закрити.

Роз'яснити сторонам у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 2а-7475/11
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 2а-7475/11
провадження № 2-а/753/74/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

за участю

позивача не з'явилася;

відповідача не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за віком

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за віком

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 вересня 2011 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судовими справами між суддями від 24 грудня 2015 року дану адміністративну справу передано судді Каліушку Ф.А.

Ухвалою суду від 18 січня 2016 року прийнято до провадження дану справу та її розгляд призначено в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем в ній визначено ОСОБА_1, місцем проживання якої вказано м. Київ, вул. Ташкенська, 11/13, п/б.

Разом з тим, згідно відомостей Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві, громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована в АДРЕСА_1, п/б та знята з реєстраційного обліку 07 червня 2013 року, як померла.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суд закриває провадження в справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за віком - закрити.

Роз'яснити сторонам у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 2а-4479/11
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2а-4479/11
провадження № 2-а/753/201/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку соціальної допомоги як «дитині війни»,

В С Т А Н О В И В:

8 квітня 2011 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання неправомірними дій щодо відмови у виплаті соціальної допомоги та зобов'язання провести перерахунок та виплату допомоги як «дитині війни» в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

У грудні 2015 р. зазначену справу передано в провадження судді Трусової Т.О.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя встановив такі обставини.

3 червня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення (постанову) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати соціальної допомоги як «дитині війни» в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

28 березня 2012 р. зазначена постанова набрала законної сили.

За імперативним приписом пункту 2) частини 1 статті 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є така постанова, що набрала законної сили між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки сторони, предмет та підстави позову, який надійшов в провадження суду, і позову, що вже був предметом судового розгляду, є тотожними, суддя дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2) частини 1 статті 109 КАС України

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку соціальної допомоги як «дитині війни» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-5936/11
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/6/16
ун. № 2-а-5936/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Мазур І.В.,

при секретарі Васюрі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії неправомірними та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 16 вересня 2011 року було задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012р. постанову Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2011р. - залишено без змін.

Відповідач Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду, а саме: в тексті постанови та в резолютивній частині постанови не вірно вказана дата з якого періоду нараховувати пенсію, а саме: «за період часу 30 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року », тоді як потрібно « за період часу з 28 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року», так як, в лютому 2011 року 28 днів.

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в описову та резолютивну частину постанови Святошинського районного суду м. Києва від 16 вересня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії неправомірними та стягнення коштів, а саме: «за період часу 30 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року » на потрібне « за період часу з 28 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: