Справа № 10/54-1156(1/4-119(15а-348-4846)
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року Справа № 10/54-1156(1/4-119(15а-348-4846)

Номер провадження2-а/608/8/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І. ,

з участю секретаря Южди Л.С.

представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом Державного підприємства "Ягільницький кінний завод" до Улашківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача закритого акціонерного товариства "Науково-виробничого підприємства "Райз-Агро" про визнання незаконним та скасування рішення,---

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання про залишення позову без розгляду, посилаючись на пропуск позивачем строку звернення з вищезазначеним позовом до адміністративного суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Отже, за змістом наведеної правової норми суд повинен самостійно встановити строк пропуску звернення до суду, та застосувати наслідки пропуску строку звернення до суду станом на час прийняття рішення у справі.

ОСОБА_1 того, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (абз. 1 ч. 2 ст. 5 КАС України).

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся з позовом до суду у грудні 2006 року, тоді як оскаржувані рішення датуються 2001 роком.

Згідно ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, яка діяла на час звернення позивача з позовом до суду, адміністративний позов міг бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами; для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлювався річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислювався з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскільки суд не має підстав визнати поважними причини пропуску строку звернення з позовом до суду, то з врахуванням наведененого, а також керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України,-суд,--

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Державного підприємства "Ягільницький кінний завод" до Улашківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача закритого акціонерного товариства "Науково-виробничого підприємства "Райз-Агро" про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. І. Парфенюк