Справа № 438/797/15-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №438/797/15-а
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

14 січня 2016 рокуБориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі Дробчак Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориславської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення субєкту владних повноважень та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

На розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бориславської міської ради про визнання протиправним рішення субєкту владних повноважень та зобовязання до вчинення дій, зокрема визнати протиправним рішення Бориславської міської ради №1666 від 16 грудня 2014 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул.Міцкевича в м.Бориславі ОСОБА_2 для ведення садівництва із земель житлової забудови міста та зобовязати відповідача відмінити рішення.

Ухвалою суду залучено до розгляду справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2.

В порядку ст.51 КАС України позивач ОСОБА_1 збільшила позовні вимоги, просить крім первинних позовних вимог, зобовязати відповідача відмінити рішення № 2057/3.2 від 15 жовтня 2015 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення садівництва.

14 січня 2016 року представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіренності від 12 січня 2015 року подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Від останнього до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

Суд розцінює клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду як відкликання позивачем позовної заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Бориславської міської ради про визнання протиправним рішення субєкту владних повноважень та зобовязання до вчинення дій, зокрема визнати протиправним рішення Бориславської міської ради №1666 від 16 грудня 2014 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул.Міцкевича в м.Бориславі ОСОБА_2 для ведення садівництва із земель житлової забудови міста та зобовязати відповідача відмінити рішення та відмінити рішення № 2057/3.2 від 15 жовтня 2015 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення садівництва підлягає залишенню без розгляду, у звязку з її відкликанням.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориславської міської ради про визнання протиправним рішення субєкту владних повноважень та зобовязання до вчинення дій, зокрема визнати протиправним рішення Бориславської міської ради №1666 від 16 грудня 2014 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул.Міцкевича в м.Бориславі ОСОБА_2 для ведення садівництва із земель житлової забудови міста та зобовязати відповідача відмінити рішення та відмінити рішення № 2057/3.2 від 15 жовтня 2015 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення садівництва залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш