Справа № 2-а-1104/09/1470
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2010 р.Справа № 2-а-1104/09/1470

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Мавродієва М.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Турецької І.О.

суддів: Крусяна А.В. , Косцової І.П.

розглянувши у письмовому провадженні заяви Державної податкової адміністрації у Миколаївській області та Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.06.2009р. по справі № 2-а-1104/09/1470

позивач ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 податкова адміністрація у Миколаївській області , ОСОБА_3 податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва

про визнання протиправними дій та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 червня 2009 року вищезазначений позов ФОП ОСОБА_2 був задоволений.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням апелянти в особі Державної податкової адміністрації у Миколаївській області та Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва подали апеляційні скарги, одночасно з заявами про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підставою для поновлення строку, апелянти зазначали те, що повний текст оскаржуваної постанови був виготовлений лише 31 грудня 2009 р., а отриманий ними, відповідно 11 січня 2010 р, та 13 січня 2010 р.

В суд апеляційної інстанції сторони не зявилися.

Згідно до ч.1 п.2 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, доводи апелянта, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до частин 3, 5, 6 ст.186 КАС України (в редакції 06.07.2005 р.) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня складання в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,

встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як убачається із матеріалів справи, 12 червня 2009 року була проголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Повний текст постанови був виготовлений 31 грудня 2009 року.

Відповідачі неодноразово зверталися до суду з заявами про видачу копії оскаржуваної постанови.

Однак, ДПА у Миколаївській області отримала постанову 11 січня 2010 року, а ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва - 13 січня 2010 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку щодо поважності причин пропуску апелянтами процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160, ч. 4 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Заяви Державної податкової адміністрації у Миколаївській області та Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.06.2009р. по справі № 2-а-1104/09/1470 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.06.2009 р. по справі № 2-а-1104/09/1470 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6