Справа № 2-а-13189/08/1570
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2010 р.Справа № 2-а-13189/08/1570

Категорія:2.19.6Головуючий в 1 інстанції: Марин П.П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Турецької І.О.

суддів: Стас Л.В. , Косцової І.П.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2009р. по справі № 2-а-13189/08/1570

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський Одеської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А:

08.12.08 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просить поновити пропущений строк для звернення до суду, визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровський Одеської області (далі по тексту УПФУ м.Білгород-Дністровський) щодо виплати соціальної допомоги, зобовязати УПФУ в м.Білгород-Дністровський нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 2006 року по листопад 2008 року включно.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2009 року позовні вимоги задоволені частково, а саме суд зобовязав відповідача нарахувати та виплатити на користь позивача недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу з урахуванням щомісячного підвищення пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 30 листопада 2008 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

22 травня 2009 року начальник УПФУ в м.Білгород-Дністровському Одеської області подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2009 року та апеляційну скаргу.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, в заяві начальник УПФУ в м.Білгород-Дністровському Одеської області посилається на те, що постанова в повному обсязі була складена 16 березня 2009 року , а отримана УПФУ в м.Білгород-Дністровський Одеської області лише 08 травня 2009 року, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги по справі.

Розглянувши доводи заяви, судова колегія приходить до висновку про необхідність її задоволення за наступних обставин.

Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропуску з поважних причин.

За таких обставин, колегія суддів визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2009 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення начальнику УПФУ в м.Білгород-Дністровському Одеської області процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160, ч. 4 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2009р. по справі № 2-а-13189/08/1570 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2009 р. по справі № 2-а-13189/08/1570 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5