overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 276/99/16-а
Суддя: Криницький Л. В.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/99/16-а
Провадження по справі № 2-а/276/16/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 лютого 2016 року смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському р-ні про зобов'язання відповідача-суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС України, а тому підлягає розгляду у Володарськ-Волинському районному суді Житомирської області

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22.02.2016 року о 09.00 у приміщенні суду за адресою: смт. Володарськ-Волинський, вул. Героїв України, 1, Житомирська область.

Запропонувати відповідачу на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. В. Криницький
Справа № 276/1756/14-а
Суддя: Сульженко Л. П.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/1756/14-а
Провадження по справі № 2-а/276/15/16
У Х В А Л А

29 січня 2016 року смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському р-ні про визнання дій незаконними, зобов'язання провести перерахунок пенсії та провести її виплату,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2016 року до Володарсько-Волинського районного суду від суду касаційної інстанції надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Володарсько - Волинському районі про визнання дій незаконними, зобов`язання провести перерахунок пенсії та провести її виплату на новий судовий розгляд.

Автоматизованою системою документообігу суду розгляд даної справи було розподілено судді Сульженку Л.П.

За таких обставин справа підлягає прийняттю до мого провадження та призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 227 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Володарсько - Волинському районі про визнання дій незаконними, зобов`язання провести перерахунок пенсії та провести її виплату, прийняти до свого провадження.

Розгляд даної справи призначити на 10 годину 00 хвилин 8 лютого 2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. П. Сульженко
Справа № 276/1572/15-а
Суддя: Криницький Л. В.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/1572/15-а
Провадження по справі№ 2-а/276/5/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2016 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Володарсько-Волинському районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 162, 256, 267 КАС України ст.ст. 46, 64 Конституції України, ст. 47 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Володарсько-Волинському районі Житомирської області відновити з 1 червня 2015 року виплату пенсії ОСОБА_1 призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Володарсько-Волинському районі Житомирської області виконати постанову негайно у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Володарсько-Волинський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Уразі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна

Суддя: Л.В. Криницький
Справа № 276/1578/15-а
Суддя: Криницький Л. В.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/1578/15-а
Провадження по справі№ 2-а/276/6/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2016 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Володарсько-Волинському районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 162, 256, 267 КАС України ст.ст. 46, 64 Конституції України, ст. 47 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Володарсько-Волинському районі Житомирської області відновити з 1 червня 2015 року виплату пенсії ОСОБА_1 призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Володарсько-Волинському районі Житомирської області виконати постанову негайно у межах суми платежу за один місяць .

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Володарсько-Волинський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна

Суддя: Л.В. Криницький
Справа № 2-а-474/12
Суддя: Шахрай М. І.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-474/12
У Х В А Л А

"19" січня 2012 р. м.Житомир

суддя Королівського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дорожньо -патрульної служби управління державної автомобільної інспекції УМВС України в м. Хмельницький про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до дорожньо - патрульної служби управління державної автомобільної інспекції УМВС України в м. Хмельницький про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира. Позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до дорожньо -патрульної служби управління державної автомобільної інспекції УМВС України в м. Хмельницький про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання Корольовського районного суду приправі на 11-30 годин 24.01.2012 року з викликом сторін.

Відповідач до зазначеної дати зобов'язаний надати до Корольовського районного суду заперечення на позов та надати суду докази , які у нього є проти позову.

ІНФОРМАЦІЯ

СТОРОНАМ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Суддя М. І. Шахрай
Справа № 2-а-521/12
Суддя: Шахрай М. І.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-521/12
У Х В А Л А

Іменем України

"28" лютого 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого-судді Шахрая М.І.

секретаря Матвієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративний позов ОСОБА_1 до управління служби безпеки України у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов*язання нарахувати та виплатити недоплачену одноразову державну соціальну допомогу,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління служби безпеки України у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов*язання нарахувати та виплатити недоплачену одноразову державну соціальну допомогу.

Також суду надано копію рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13.02.2012року за позовом ОСОБА_1 до управління служби безпеки України у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов*язання нарахувати та виплатити недоплачену одноразову державну соціальну допомогу, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ст.155 КАС України суд залишає позов без розгляду, якщо в іншому суді розглядається спір між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав.

В такому разі позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.155КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління служби безпеки України у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов*язання нарахувати та виплатити недоплачену одноразову державну соціальну допомогу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. І. Шахрай
Справа № 2-а-474/12
Суддя: Шахрай М. І.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-474/12
У Х В А Л А

"19" січня 2012 р. м.Житомир

суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дорожньо - патрульної служби управління державної автомобільної інспекції УМВС України в м. Хмельницький про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до дорожньо - патрульної служби управління державної автомобільної інспекції УМВС України в м. Хмельницький про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позов поданий з порушенням строків звернення до суду,але позивач просить поновити строк звернення у зв*язку з тим, що строк пропущений з поважних причин . Вивчивши матеріали, надані до суду вважаю , що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду , якщо суд на підставі позовної заяви та доданих матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Згідно ч.2 ст.100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі без проведення судового засідання.

Позивач надав копію постанови державного виконавця в якій зазначено, що він її отримав 11.01.2012 року.

Керуючись ст.100 Кодексу адміністративного судочинства,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до дорожньо - патрульної служби управління державної автомобільної інспекції УМВС України в м. Хмельницький про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя М. І. Шахрай
Справа № 276/112/16-а
Суддя: Сульженко Л. П.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/112/16-а
Провадження по справі № 2-а/276/20/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 лютого 2016 року смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському р-ні про визнання незаконною відмову в призначенні пільгової пенсії відповідно до ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення",-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС України, а тому підлягає розгляду у Володарськ-Волинському районному суді Житомирської області

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19.02.2016 року о 10.00 у приміщенні суду за адресою: смт. Володарськ-Волинський, вул. Героїв України, 1, Житомирська область.

Запропонувати відповідачу на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. П. Сульженко
Справа № 276/111/16-а
Суддя: Криницький Л. В.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/111/16-а
Провадження по справі № 2-а/276/19/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 лютого 2016 року смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Новоборівської селищної ради про визнання неправомірних дій по зняттю з квартирного обліку та про зобов'язання поставити на квартирний облік пільгової черги, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС України, а тому підлягає розгляду у Володарськ-Волинському районному суді Житомирської області

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22.02.2016 року о 09.30 у приміщенні суду за адресою: смт. Володарськ-Волинський, вул. Героїв України, 1, Житомирська область.

Запропонувати відповідачу на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. В. Криницький
Справа № 276/1595/15-а
Суддя: Криницький Л. В.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/1595/15-а
Провадження по справі№ 2-а/276/7/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2016 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Криницького Л.В.

секретаря Свиридок А.В.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Володарсько-Волинському районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 162, 256, 267 КАС України ст.ст. 46, 64 Конституції України, ст. 47 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Володарсько-Волинському районі Житомирської області відновити з 1 червня 2015 року виплату пенсії ОСОБА_1 призначеної відповідно до Закону України ««Про службу в органах місцевого самоврядування».

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Володарсько-Волинському районі Житомирської області виконати постанову негайно у межах суми платежу за один місяць та подати звіт про виконання судового рішення протягом 1 місяця з дня набрання постановою законної сили.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Володарсько-Волинський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна

Суддя: Л.В. Криницький
Справа № 276/102/16-а
Суддя: Сульженко Л. П.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/102/16-а
Провадження по справі № 2-а/276/17/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 лютого 2016 року смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському р-ні про визнання незаконними дій відповідача щодо непризначення пільгової пенсії з урахуванням пільгового стажу,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст.ст.105,106 КАС України, а тому підлягає розгляду у Володарськ-Волинському районному суді Житомирської області

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18.02.2016 року о 09.00 у приміщенні суду за адресою: смт.Володарськ-Волинський, вул.Героїв України, 1, Житомирська область.

Запропонувати відповідачу на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. П. Сульженко
Справа № 276/103/16-а
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/103/16-а
Провадження по справі № 2-а/276/18/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 лютого 2016 року смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до державної екологічної інспекції у Житомирській області про поновлення терміну на оскарження постанови та її скасування,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС України, а тому підлягає розгляду у Володарськ-Волинському районному суді Житомирської області

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.02.2016 року о 13.15 у приміщенні суду за адресою: смт. Володарськ-Волинський, вул. Героїв України, 1, Житомирська область.

Запропонувати відповідачу на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник
Справа № 2-а-457/12
Суддя: Шахрай М. І.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-457/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

26 березня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд в складі:

головуючого судді Шахрая М.І. ,

при секретарі - Матвієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м.Житомирі про визнання незаконним рішення Управління пенсійного фонду в м.Житомирі про перерахунок пенсії та виплату заборгованості по невиплаченій пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов*язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 6,10,14,70,71,161-163, 167 КАС України, ЗУ „Про пенсійне забезпечення », наказу №383 від 18.11.2005 року Міністерства праці та соціальної політики,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м.Житомирі про визнання незаконним рішення Управління пенсійного фонду в м.Житомирі про перерахунок пенсії та виплату заборгованості по невиплаченій пенсії,

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд.

Суддя М. І. Шахрай
Справа № 2-а-465/12
Суддя: Шахрай М. І.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"19" січня 2012 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І. , розглянувши позовну заяву колективного підприємства «Експрес» до Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Житомирської міської ради народних депутатів від 07.08.1997 року,
Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Житомирської міської ради народних депутатів від 07.08.1997 року .
У вказаній заяві позивачі посилаються на те, що 07.08.1997 року Житомирська міська рада ухвалила рішення про передачу у обласну комунальну власність державного комунального підприємства «Житомирфото» з орендованими приміщеннями.
Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Строк для звернення - шість місяців.
З матеріалів справи вбачається, що позивачами такий строк пропущено та вони позові не просять поновити пропущені строки.
Згідно ч.1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду
Керуючись ст.99,100,107 КАС України,
Позовну заяву колективного підприємства «Експрес» до Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Житомирської міської ради народних депутатів від 07.08.1997 року залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.