Справа № 815/428/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/428/16
УХВАЛА

05 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування наказу, зарахування вимушеного прогулу у стаж роботи, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо незаконного звільнення ОСОБА_1 зі служби СБУ, чим визнати звільнення незаконним;

- скасувати наказ першого заступника Голови служби безпеки України від 03 жовтня 2015 року № 1012-ОС;

- поновити ОСОБА_1 на займаній посаді оперуповноваженого Котовського МРВ УСБУ в Одеській області;

- зарахувати вимушений прогул у стаж роботи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно вимог ч.4 ст.105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

В порушення зазначених норм, позивачем заявлено позовну вимогу щодо визнання протиправними дій відповідача щодо незаконного звільнення, за наявності у позовній заяві двох відповідачів: Служба безпеки України та Управління Служби безпеки України в Одеській області, у зв'язку з чим, не можливо встановити, до якого саме з відповідачів заявлена дана вимога.

Також, суд звертає увагу, що у позовній заяві відповідачем вказано Управління Служби безпеки України в Одеській області, до якого відсутні вимоги.

Крім того, вимога "зарахувати вимушений прогул у стаж роботи" не відповідає ч.4 ст.105 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, друга вимога позивача пов'язана зі скасуванням наказу першого заступника Голови Служби безпеки України від 03.10.2015 року № 1012-ОС. При цьому, копію оскаржуваного наказу та копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.3 ст.106 КАС України) до позову не додано.

Крім того, позивач не надав ані доказів, ані інформації щодо дати отримання копії оскаржуваного наказу № 1012-ОСвід 03.10.2015 року, чи ознайомлення з ним.

Пунктом 3 ч.1 ст.106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Всупереч вказаної норми, позивач не зазначив номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідачів, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати виправлену позовну заяву та документи на які посилається позивач, надати копії перелічених документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також зазначити номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування наказу, зарахування вимушеного прогулу у стаж роботи - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк до 15.02.2016 року та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Андрухів