Справа № 804/9032/15
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2016 року Справа № 804/9032/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.

при секретарі судового засідання Пономаренко В.Г.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську зауваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Миру-2013» ОСОБА_3 на журнал судового засідання від 16.12.2015 року у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миру-2013», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Дніпрофарма», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 служба Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_9 про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миру-2013», в якому просить зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Миру-2013» виконати вимоги Припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 18.04.2014 року, а саме: відповідно до ст. 38 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» знести обєкт будівництва «Реконструкція будівлі підприємства торгівлі, за адресою м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, пл. Жовтнева, буд. № 20».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2015 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в судове засідання.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2015 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Дніпрофарма».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2015 року здійснено заміну позивача на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2015 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 службу Дніпропетровського міського управління юстиції Управління юстиції Дніпропетровської області та фізичну особу-підприємця ОСОБА_8, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2015 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_9.

В судове засідання зявились представник позивача ОСОБА_1, представники відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_10

23.12.2015 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшли зауваження на журнал судового засідання від 16.12.2015 року, в яких він зазначає, що судове засідання у справі № 804/9032/15 призначено на 16.12.2015 року о 10 годині 00 хвилин, проте фактично судове засідання було розпочато о 11:13:36, як зазначено на електронному носії фіксації судового процесу. Проте, в друкованому журналі судового засідання від 16.12.2015 року, який приєднано до матеріалів справи зазначено час початку судового засідання о 10:13:36.

Дослідивши текст журналу судового засідання від 16 грудня 2015 року та технічний запис судового засідання, розглянувши зауваження представника відповідача щодо технічного запису і журналу судового засідання, вважаю, що вони підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 43 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Згідно зі ст. 42 КАС України, одночасно із технічним записом судового засідання секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.

У журналі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування адміністративного суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді (суддів), секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, ім'я (найменування) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; 4) номер носія інформації; 5) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 6) назва процесуальної дії; 7) час вчинення процесуальної дії; 8) інші відомості, встановлені цим Кодексом.

Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Частинами 1 та 3 ст. 41 КАС України передбачено, що суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета, компакт-диск тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Частиною 6 ст. 12 КАС України встановлено, що під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксація судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон», звукозапис не підлягає будь-яким змінам або ж доповненням та здійснюється автоматично. Інформація, що вноситься до журналу судового засідання, містить наступні графи: порядковий номер дії, час її вчинення, назва дії, яка вчиняється; дійова особа, яка вчиняє дію та "інші відомості".

В графи порядковий номер дії та час її вчинення інформація вноситься в автоматичному режимі відповідно до внутрішніх алгоритмів роботи звукозаписувального технічного засобу «Камертон» та не коригується секретарем судового засідання.

23.12.2015 року судом було направлено запит про надання інформації щодо працездатності звукозаписувального технічного засобу «Камертон», під час фіксування судового засідання 16.12.2015 року, а саме: невідповідності часу звукозапису, який відображено в журналі судового засідання часу, який зафіксовано на електронному носії інформації.

13.01.2016 року було отримано пояснення інженера ДП «ІСС» ОСОБА_11 відповідно до яких, під час друкування журналу судового засідання на звукозаписувальному технічному засобі «Камертон» вібвувся збій часового поясу в налаштуваннях самого засобу.

Зважаючи на безумовність та безсумнівність даних технічного запису та невідповідність журналу судового засідання таким даним технічного запису судового засідання від 16.12.2015 року, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданих зауважень.

Керуючись ст. ст. 43, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зауваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Миру-2013» ОСОБА_3 на журнал судового засідання від 16.12.2015 року у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миру-2013», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Дніпрофарма», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 служба Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_9 про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Вважати правильним час початку звукозапису о 11:13:36 год.

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 2 « 11:13:43»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 3 « 11:13:53»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 4 « 11:14:51»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 5 « 11:15:03»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 6 « 11:15:33»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 7 « 11:15:49»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 8 « 11:15:53»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 9 « 11:16:00»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 10 « 11:16:23»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 11 « 11:16:27»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 12 « 11:16:38»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 13 « 11:16:47»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 14 « 11:16:54»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 15 « 11:16:54»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 16 « 11:16:55»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 17 « 11:16:56»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 18 « 11:16:59»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 19 « 11:17:02»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 20 « 11:17:02»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 21 « 11:17:03»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 22 « 11:17:14»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 23 « 11:17:24»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 24 « 11:17:25»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 25 « 11:17:26»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 26 « 11:17:32»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 27 « 11:17:50»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 28 « 11:19:08»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 29 « 11:19:19»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 30 « 11:19:30»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 31 « 11:20:32»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 32 « 11:21:32»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 33 « 11:22:02»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 34 « 11:22:44»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 35 « 11:35:37»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 36 « 11:22:46»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 37 « 11:29:34»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 38 « 11:29:42»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 39 « 11:30:10»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 40 « 11:31:42»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 41 « 11:33:55»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 42 « 11:34:17»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 43 « 11:35:22»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 44 « 11:35:29»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 45 « 11:35:37»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 46 « 11:35:38»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 47 « 11:39:18»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 48 « 11:39:20»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 49 « 11:40:12»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 50 « 11:43:29»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 51 « 11:43:43»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 52 « 11:19:08»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 53 « 11:43:50»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 54 « 11:44:13»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 55 « 11:44:21»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 56 « 11:44:27»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 57 « 11:44:29»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 58 « 11:44:30»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 59 « 11:44:36»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 60 « 11:44:43»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 61 « 11:45:44»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 62 « 11:46:09»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 63 « 11:46:18»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 64 « 11:47:09»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 65 « 11:47:10»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 66 « 11:55:24»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 67 « 11:55:32»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 68 « 11:55:32»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 69 « 11:57:07»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 70 « 11:57:18»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 71 « 11:57:24»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 72 « 11:57:54»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 73 « 11:58:00»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 74 « 11:58:07»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 75 « 11:58:31»

Вважати правильним час вчинення дії порядковий номер 76 « 12:00:02»

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 26.01.2016 року.

Суддя ОСОБА_12