Справа № 2-а-835/09/1407
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 р.Справа № 2-а-835/09/1407

Категорія: 2.8Головуючий в 1 інстанції: Старжинська О.Є.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Джабурія О.В.

суддів Крусяна А.В.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.06.2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про поновлення строку на звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про поновлення строку звернення до суду, визнання постанови від 07.05.2009 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП протиправною та її скасування.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він 07.05.2009 року, керуючи автомобілем «Ауді»в м. Миколаєві по проспекту Героїв Сталінграду, не допускав порушення вимог п. 11.5 Правил дорожнього руху, фотознімки фіксації правопорушення не є безумовним доказом його вчинення через те, що дорожня розмітка на знімках відрізняється, нечітко видно державний номер автомобіля на двох фотографіях, задачею працівника ДАІ було попередження правопорушення шляхом складення протоколу про адміністративне правопорушення, повязаного з порушенням Правил дорожнього руху, а потім винесення постанови за його участі, що відповідачем було порушено. Посилаючись на порушення його прав, передбачених ст. 268 КУпАП при притягненні до адміністративної відповідальності (розгляд справи відбувся за його відсутності), позивач просив позов задовольнити. Пропуск строку звернення до суду за захистом порушеного права позивач мотивував поважною причиною отриманням 28.05.2009 року постанови про адміністративне правопорушення, яка надійшла поштовим звязком.

В судове засідання позивач не зявився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, судом належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та письмові заперечення.

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.06.2009 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.06.2009 року, в якій вказується, що судове рішення є незаконним, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Апелянт просить скасувати постанову та прийняти нову постанову, якою задовольнити позов повністю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1712 КАС України, в редакції Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року, - рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним та оскарженню не підлягає.

За таких обставин, апеляційне провадження по справі № 2-а-835/09/1407 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.06.2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про поновлення строку на звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, слід закрити, оскільки з набуттям чинності Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року, зазначена апеляційна скарга не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 1712, 197, 206, 254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.06.2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про поновлення строку на звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: О.В.Джабурія

Суддя: А.В.Крусян

Суддя: О.І.Шляхтицький