Справа № 639/3832/14-а
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
"04" лютого 2016 р. № 639/3832/14-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Нуруллаєва І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 36 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати дії 36 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) щодо відмови у виплаті грошової компенсації замість належних за нормами забезпечення предметів речового майна в розмірі їх вартості, неправомірності; стягнути з 36 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 суму грошової компенсації замість належних за нормами забезпечення предметів речового майна в розмірі 9116,76грн., відповідно до довідки - розрахунку № 22 на видачу грошової компенсації замість належного речового майна.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2014 року адміністративний позов задоволено, визнано дії 36 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) щодо відмови у виплаті грошової компенсації ОСОБА_1 замість належних за нормами забезпечення предметів речового майна в розмірі їх вартості, неправомірними та стягнуто з 36 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) суму грошової компенсації замість належних за нормами забезпечення предметів речового майна в розмірі 9116 (дев`ять тисяч шістнадцять) грн. 76 коп., відповідно до довідки - розрахунку № 19 на видачу грошової компенсації замість належного речового майна.
ОСОБА_1 Харківським окружним адміністративним судом 29.08.2014 року по справі № 639/3832/14-а видано виконавчий лист, на підставі якого було відкрито виконавче провадження ВП № 45007550.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2015 року задоволено заяву старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Мазій Марини Анатоліївни про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 36 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій неправомірними та стягнення коштів та замінено сторону у виконавчому провадженні ВП № 45007550, а саме: боржника 36 об`єднаний загін Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) на його правонаступника 36 шляхо-відновлюваний загін Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_3 ) (, АДРЕСА_2 ).
На підставі ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2015 року про заміну сторони виконавчого провадження державним виконавцем Жовтневого ВДВС ХМУЮ 30.11.2015 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з необхідністю передачі його для подальшого виконання за місцезнаходженням нового боржника.
Від позивача ОСОБА_1 через канцелярію 27.01.2016 року суду надано заяву про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 36 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та стягнення коштів, у зв`язку із невірним зазначенням суми грошової компенсації замість належного за нормами забезпечення предметів речового майна зазначена в числовому вираженні, а також не зазначено ідентифікаційний код стягувача.
Сторони, що приймали участь у справі в судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання заяви повідомлені належним чином.
Заявником у заяві в порядку ч.2 ст. 259 КАС України зазначено про розгляд заяви без її участі.
Від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.
Від старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Відповідно до приписів ч.3 ст. 259 КАС України неприбуття в судове засідання належним чином повідомлених стягувача та боржника не перешкоджає вирішенню зазначеного питання в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАСУ.
Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
З врахуванням вище зазначеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та виправлення описки у виконавчому листі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 128, 160, 165, 259, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 36 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та стягнення коштів - задовольнити.
Виправити у виконавчому листі, виданому 29.08.2014 року Харківським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 639/3832/14-а описку, а саме зазначити ідентифікаційний код стягувача ОСОБА_1 як "ідентифікаційний код - НОМЕР_4 " та суму грошової компенсації замість належного за нормами забезпечення предметів речового майна в розмірі "9116 (дев`ять тисяч сто шістнадцять) грн 76 коп." замість невірного "9116 (дев`ять тисяч шістнадцять) грн. 76 коп.".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Нуруллаєв І.С.