Справа № 2-а-6956/09/1470
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 р.Справа № 2-а-6956/09/1470

Головуючий в 1 інстанції: Трещова О.Р.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Потапчука В.О. та Семенюка Г.В.

при секретарі Абилгазиновій К.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Очаківської обєднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 березня 2010 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Очаківської обєднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 03.08.2009 року №, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2009 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Очаківської ОДПІ у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 2425 гривень від 03.08.2009 року № .

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 березня 2010 року позов ФОП ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Очаківської ОДПІ у Миколаївській області про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 03.08.2009 року № в частині застосування штрафних санкцій в сумі 2340 гривень за неведення обліку товарних запасів за місцем реалізації.

26 листопада 2010 року Очаківською ОДПІ у Миколаївській області подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 березня 2010 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, в заяві про поновлення процесуального строку зазначається, , що копію оскаржуваного судового рішення отримано відповідачем лише 17 листопада 2010 року, що унеможливило його своєчасне оскарження в апеляційному порядку.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, судова колегія приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до частин 3 та 5 ст. 186 КАС України в редакції, чинній на момент апеляційного оскарження судового рішення, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою сторони чи іншої особи, у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 березня 2010 року в судовому засіданні за участі представника відповідача проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови суду.

23 квітня 2010 року представником відповідача подано заяву про оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 березня 2010 року.

Однак копію судового рішення, складеного у повному обсязі лише 29 жовтня 2010 року було отримано стороною апелянтом лише 17 листопада 2010 року, що підтверджується копією супровідного листа із зазначенням вхідного номеру та дати надходження оскаржуваного рішення (а.с. 85).

Оскільки апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення процесуального строку подано апелянтом в межах десятиденного строку після отримання стороною копії судового рішення, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 186,197,206,254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Очаківської обєднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 березня 2010 року задовольнити.

Поновити Очаківській обєднаній державній податковій інспекції у Миколаївській області строк на оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 березня 2010 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Зуєва Л.Є.

суддя Потапчук В.О.

суддя Семенюк Г.П.