Справа № 826/21713/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

08 лютого 2016 року справа №826/21713/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Попчук Т.О.;

відповідача: не з'явились;

третьої особи 1: Вільянен Г.І.;

Парфьонової І.О.;

третьої особи 2: Цимбаліста В.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_5 про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомДержавної архітектурно-будівельної інспекції України
до треті особиПриватного підприємства "Ілтекс" 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС Фешенейшн" 2. Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація"
прозобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України (далі по тексту - позивач, ДАБІ України) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Ілтекс" (далі по тексту - відповідач), в якому просить зобов'язати відповідача привести приміщення №2а (за БТІ) на вул. І. Пулюя, 5, літ. "А" у Солом'янському районі міста Києва до попереднього стану відповідно до технічного паспорту БТІ від 17 серпня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/21713/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 08 лютого 2016 року представником КП "Київжитлоспецексплуатація" заявлено клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" копії матеріалів технічної інвентаризації приміщення 2а по вул. Івана Пулюя, 5 літ. А у Солом'янському районі міста Києва з 2005 року по теперішній час.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зобов'язати Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" надати суду копії матеріалів технічної інвентаризації приміщення 2а по вул. Івана Пулюя, 5 літ. А у Солом'янському районі міста Києва з 2005 року по теперішній час.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов'язати Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" надати суду копії матеріалів технічної інвентаризації приміщення 2а по вул. Івана Пулюя, 5 літ. А у Солом'янському районі міста Києва з 2005 року по теперішній час.

3. Попередити Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко