Справа № 2а/0570/15335/2011
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

04 лютого 2016 року Справа № 2а/0570/15335/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Крилової М.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського виправного центру №138 Департаменту з питань виконання покарань в Донецькій області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольського виправного центру №138 Департаменту з питань виконання покарань в Донецькій області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25.12.2015 було витребувано у Маріупольського виправного центру №138 Департаменту з питань виконання покарань в Донецькій області довідку про дату виплати позивачу доплати за надмірно відпрацьовані 281,4 години та довідку про дату виплати позивачу матеріальної допомоги на оздоровлення за січень 2010 року та довідку про грошове забезпечення за останні 2 повних місяці роботи у зв'язку з чим провадження у справі зупинено.

26.01.2016 на адресу суду від відповідача надійшла довідка про грошове забезпечення за останні 2 повних місяці роботи.

Інших витребуваних доказів до суду не надано.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідним повторно витребувати з Маріупольського виправного центру №138 Департаменту з питань виконання покарань в Донецькій області довідку про дату виплати позивачу доплати за надмірно відпрацьовані 281,4 години та довідку про дату виплати позивачу матеріальної допомоги на оздоровлення за січень 2010 року, з огляду на що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 71, 111, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Маріупольський виправний центр №138 Департаменту з питань виконання покарань в Донецькій області надати до Донецького окружного адміністративного суду у строк до 25 лютого 2016 року довідку про дату виплати позивачу доплати за надмірно відпрацьовані 281,4 години та довідку про дату виплати позивачу матеріальної допомоги на оздоровлення за січень 2010 року.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського виправного центру №138 Департаменту з питань виконання покарань в Донецькій області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, до 25 лютого 2016 року до 10 год. 30 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крилова М.М.