Справа № 802/57/16-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

м. Вінниця

04 лютого 2016 р. Справа № 802/57/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вільчинського О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Середюка М.А.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача 1: ОСОБА_2,

представника відповідача 2: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну відповідача у справі

за позовом: державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (відповідач 1), Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (відповідач 2)

про: визнання дій протиправними, стягнення надміру сплаченого податку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (відповідач 1), Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (відповідач 2).

У судовому засіданні представник відповідача 2 заявила клопотання про заміну відповідача у справі. Просила замінити неналежного відповідача у справі - Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області на належного - управління Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області. Клопотання мотивоване тим, що Головне управління державної казначейської служби України у Вінницькій області не може бути відповідачем у справі, оскільки повернення надміру сплаченого податку, який позивач просить стягнути з Державного бюджету України, належить до повноважень управління Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області. Крім того, представник відповідача 2 звернула увагу, що відповідно до наявних у матеріалах справи платіжних доручень саме управління Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області здійснювало повернення позивачу переплати з авансових внесків податку на прибуток.

Представники позивача та відповідача 1 проти заміни неналежного відповідача у справі не заперечували.

Визначаючись щодо клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача в даній адміністративній справі, суд виходив з такого.

Предметом розгляду даної справи є визнання протиправними дій Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області щодо невжиття передбачених статтею 43 Податкового кодексу України заходів, спрямованих на повернення позивачу надміру сплаченого податку на прибуток, та стягнення такого податку з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області.

Позивач зазначає, що Головним управлінням Державної казначейської служби України у Вінницькій області було здійснено часткове повернення переплати з авансових платежів, а тому залишок переплати з податку на прибуток в розмірі 273101 грн. підлягає стягненню.

Поряд із цим, з наявних у матеріалах справи платіжних доручень суд установив, що саме управління Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області здійснювало повернення позивачу переплати з авансових внесків податку на прибуток.

Таким чином, з указаними позовними вимогами позивач звернувся не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та замінити неналежного відповідача - Головне управління державної казначейської служби України у Вінницькій області на належного - управління Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про заміну відповідача у справі задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у справі - Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області на належного - управління Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович