Справа № 2-а-82/11/1416
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2011 р.Справа № 2-а-82/11/1416

Категорія:10.2.4Головуючий в 1 інстанції: Рум`янцева Н.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Стас Л.В.

суддів-Турецької І.О., Косцової І.П.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23 вересня 2011 року про встановлення способу виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та покладення обов`язку щодо виплати заборгованості по грошовому забезпеченню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та покладення обов`язку щодо виплати заборгованості по грошовому забезпеченню.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 листопада 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано неправомірними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиплати надбавки за безперервну військову службу ОСОБА_1 .

Зобов`язано Миколаївський обласний військовий комісаріат провести перерахунок та виплату недоплаченої надбавки за безперервну військову службу ОСОБА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23 вересня 2011 року за заяву Відділу Державної виконавчої служби підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Миколаївській області задоволено.

Встановлено спосіб виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахованої суми надбавки за безперервну службу у розмірі 5598,53 грн.

В апеляційній скарзі ІНФОРМАЦІЯ_1 ставиться питання про скасування ухвали Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23 вересня 2011 року, в зв`язку з тим, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2011 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2011 року справу призначено до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження, у зв`язку з помилковим винесенням ухвали про відкриття провадження.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченим ст. 186 КАС України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23 вересня 2011 року про встановлення способу виконання рішення було винесено у відкритому судовому засіданні. З протоколу судового засідання вбачається, що представник ІНФОРМАЦІЯ_1 був присутнім при проголошенні тексту ухвали, роз`ясненні строку та порядку його оскарження.

Таким чином, перебіг строку для апеляційного оскарження починається саме з цієї дати, а отже апеляційна скарга на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23 вересня 2011 року апелянтом подана до суду після закінчення встановленого КАС України строку на оскарження ухвали (із перевищенням п`ятиденного строку).

Посилання представника відповідача на неотримання копії ухвали суду першої інстанції не впливають на порядок та строки апеляційного оскарження судового рішення, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують факт звернення сторони до суду із заявою про видачу копії постанови суду. При цьому, виходячи із змісту положень ч. 3 ст. 167 КАС України, на суд не покладено обов`язок по надісланню копії судового рішення стороні, представник якої був присутнім при проголошенні цього рішення.

Питання про поновлення процесуальних строків на оскарження ухвали суду першої інстанції апелянтом не порушується.

За таких обставин, ухвала судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2011 року про відкриття апеляційного провадження по даній справі винесена помилково.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 205 КАС України, з усіх процесуальних питань суд апеляційної інстанції постановляє ухвали.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає необхідним закрити провадження по справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23 вересня 2011 року про встановлення способу виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 186, 189, ч.3 ст. 205, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23 вересня 2011 року про встановлення способу виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та покладення обов`язку щодо виплати заборгованості по грошовому забезпеченню - закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: