Справа № 2518/1509/2012
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/1509/2012
Провадження №2-а/2518/5869/2012
УХВАЛА

15 серпня 2012 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Левошко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки без фіксації процесу технічними засобами справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації, про визнання незаконною постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

24.07.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації, про визнання незаконною постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 26.06.2012 року. Як зазначає позивач, копію постанови державного виконавця від 26.06.2012 року вона отримала лише 15.07.2012 року. Таким чином, позивач вважає, що вона не порушила 10-ти денний строк оскарження даної постанови.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", копія постанови про закінчення виконавчого провадження у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк.

Як видно з копії поштового конверту, копія постанови про закінчення виконавчого провадження направлена ОСОБА_1 12.07.2012 року.

Посилання ОСОБА_1 на те, що вона отримала копію постанови лише 15.07.2012 року нічим не підтверджені.

Таким чином у суду не має підстав вважати, що строк оскарження постанови державного виконавця від 26.06.2012 року позивачкою не пропущено.

Відповідно до ст. ст. 99,100 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строків звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації, про визнання незаконною постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 26.06.2012 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуюча О.В. Павленко