Справа № 22-а-9548/08
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2010 р.Справа № 22-а-9548/08

Головуючий в 1 інстанції: Драгомерецька К.П.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Джабурія О.В.

суддів Крусяна А.В.

Шляхтицького О.І.

при секретарі Філімович І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошових виплат,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошових виплат, в якому просить стягнути з відповідача грошову компенсацію за не отриманий ним продовольчий пайок, в сумі 8202 грн. 24 коп.

Представник відповідача вимоги позивача не визнав та пояснив, що видача продпайку та грошової компенсації замість неї була призупинена законодавством України.

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2007 року позов задоволено; стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію, в сумі 8 202 грн. 24 коп.

Військова частина НОМЕР_1 подала до суду апеляційну скаргу на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2007 року та клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи клопотання про поновлення строку, судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.03.2007 року була оголошена постанова суду першої інстанції по наведеній справі.

Колегією суддів встановлено, що згідно відомостям протоколу судового засідання представник відповідача брав участь в суді першої інстанції. Зауваження на протокол судового засідання щодо відсутності представника відповідача у суді першої інстанції під час розгляду справи залишені без розгляду.

Судова колегія приймає до уваги посилання апелянта на те, що зміст оскарженої постанови апелянту стало відомо лише після отримання виконавчих документів про стягнення з нього певної суми грошових коштів. В матеріалах справи відсутні відомості щодо направлення апелянтові копії судового рішення або отримання ним її.

Апелянт обґрунтував поважними причинами пропуск процесуального строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

За таких обставин, судова колегія визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення апелянтові процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2007 року.

Керуючись ч. 1 ст. 102, ч.6 ст. 186 КАС, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2007 року задовольнити.

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошових виплат.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлений 26.02.2010 року.

Головуючий: О.В.Джабурія

Суддя: А.В.Крусян

Суддя: О.І.Шляхтицький