Справа № 2-а-3304/09/1512
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2010 р.Справа № 2-а-3304/09/1512

Категорія: 2.8Головуючий в 1 інстанції: Гаращенко Д.Р.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Яковлева Ю.В,

судді Шеметенко Л.П.

при секретарі Єршовій А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про встановлення відсутності компетенції, скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.11.2009р. позовну заяву ОСОБА_1, у вищенаведеній справі, залишено без розгляду.

ОСОБА_1 (далі - позивач) просить скасувати вищенаведену ухвалу, як таку, що прийнята з помилковим застосуванням норм процесуального права і направити справу на новий розгляд.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу суд першої інстанції виходив з того, що позивач двічі (22.10.2009р., 20.11.2009р.), без поважних причин, не прибув до судового засідання.

Колегія суддів не погоджується з даним висновком суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України - у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, однією з обовязкових умов залишення позовної заяви без розгляду є повідомлення позивача належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 КАС України - суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання, про що повідомляє під розписку осіб, які беруть участь у справі, які були присутніми в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в адміністративному процесі, викликаються в судове засідання повістками.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 КАС України - повістки надсилаються особам, які беруть участь у справі, рекомендованою кореспонденцією або кур'єром із зворотною розпискою.

Отже, за змістом наведених статей, повідомлення належним чином здійснюється виключно: усним оголошенням в судовому засіданні, рекомендованою кореспонденцією або кур'єром, а доказом повідомлення у такий спосіб є зворотна розписка/розписка.

Матеріали справи не містять розписок позивача щодо його повідомлення про судові засідання 22.10.2009р. та 20.11.2009р.

Таким чином, позовна заява залишена без розгляду у відсутності однієї з обовязкових для цього умов.

З урахуванням викладеного, спірна ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 196, 199, 202, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2009 року скасувати.

Направити справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про встановлення відсутності компетенції, скасування постанови, до Київського районного суду м. Одеси для продовження її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /ОСОБА_2/

Судді /ОСОБА_3/

/ОСОБА_4/