Справа № 804/15670/15
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2016 р. Справа №804/15670/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юркова Е.О.

при секретарі - Шпота Я.С.

за за участю: представник позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі № 804/15670/15 за позовом Головного управління Держсанепідемслужби у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держсанепідемслужби у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 25.01.2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

08 лютого 2016 року представником відповідача до канцелярії суду було подано заперечення на позов з додатками.

09 лютого 2016 року в судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання щодо зупинення провадження у справі № 804/15670/15 не менше чім на місяць у зв'язку із великим об'ємом поданих відповідачем додатків до заперечень та необхідністю підготовки з цього приводу додаткових пояснень по справі.

Представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечував.

Суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, тобто є необхідність зупинити провадження у справі № 804/15670/15 до 01 березня 2016 року, для надання можливості позивачу ознайомитись з наданими відповідачем запереченнями та підготуватися до судового розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі № 804/15670/15 за позовом Головного управління Держсанепідемслужби у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» про застосування заходів реагування - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/15670/15 за позовом Головного управління Держсанепідемслужби у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» про застосування заходів реагування до 09 год. 00 хв. 01 березня 2016 року, для надання можливості позивачу ознайомитись з наданими відповідачем запереченнями та підготуватися до судового розгляду справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков