Справа № 2-а-1787/11
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
справа № 1019/2-а-1787/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 березня 2011 року м. Переяслав - Хмельницький

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 взводу ДПС УДАЇ ГУ МВС України в Київській області в особі ОСОБА_5 про оскарження постанови про накладення адміністративного штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду та просить скасувати постанову інспектора інспектора Березанського ДПС при УДАЇ ГУ МВС України в Київській області Волковського Ю. І. від 21 лютого 2011 року про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу та справу закрити посилаючись на те, що він вимог ПДР України не порушив.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_4 взводу ДПС УДАЇ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не зявились, про день, час і місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

З пояснень позивача досліджених письмових доказів суд встановив наступне.

Із постанови в справі про адміністративне правопорушення протоколу слідує, що позивач керуючи автомобілем марки «Форд» реєстраційний номер НОМЕР_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, перевищивши швидкість на 26 км/год., чим порушив п.12.9 ПДР України та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 250 грн.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З показів позивача слідує, що він дійсно рухався на зазначеному в постанові місці на автомобілі, але він швидкість не перевищував. Далі пояснив, що працівник ДАЇ на його прохання предявити прилад із перевищеною ним швидкістю так і не показав, протокол про адміністративне правопорушення не надав.

В силу ч.2 ст.71 КАС України обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, оскільки відповідач не зявився та не довів законності свого рішення позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,70,71,159, 160 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову АІ1 № 044399 від 21 лютого 2011 року винесену інспектором Березанського взводу ДПС УДАЇ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 250 грн. та справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії, з одночасним надісланням, особою, яка подає апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у прийнятті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ