Справа № 813/7397/13-а
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2016 р.Справа № Н-876/14017/13

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.,

суддів Пліша М.А., Большакової О.О.,

за участю секретаря судового засідання Федак С.Р.,

представника позивача Панькевич М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Державної служби геології та надр України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 року у справі №876/14017/13 (№813/7397/13-а) за позовом Міжнародної благодійної організації «Екологія-Право Людина» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

МБО «Екологія-Право Людина» 01.10.2013 року звернулась до суду з позовом до Державної служби геології та надр України в якому просила визнати протиправною відмову Державної служби геології та надр України у задоволенні запиту ЕПЛ № 248 від 01.08.2013 року на інформацію, а також зобов'язати Державну службу геології та надр України надати копію спеціального дозволу на користування надрами на виконання угоди «Про розподіл вуглеводнів, які видобуватимуться у межах ділянки Юзівська, між державою Україна та компанією «Шелл Експлорейшн енд Продакшн Юкрейн Інвестмент (IV) Б.В.» та ТзОВ «НАДРА ЮЗІВСЬКА».

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 28.10.2013 року позов задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 року апеляційну скаргу Міжнародної благодійної організації «Екологія-Право Людина» задоволено. Скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.10.2013 року у справі №813/7397/13-а та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною відмову Державної служби геології та надр України від 20 серпня 2013 року №9893/03/12-/3 в частині відмови в наданні відомостей про видачу компанії «Шелл Експлорейшн енд Продакшн Юкрейн Інвестмент (IV) Б.В.» та ТзОВ «НАДРА ЮЗІВСЬКА» спеціального дозволу на користування надрами у межах ділянки Юзівська між Державою Україна та компанією «Шелл Експлорейшн енд Продакшн Юкрейн Інвестмент (IV) Б.В.» та ТзОВ «НАДРА ЮЗІВСЬКА», а також відомостей про дату видачі даного дозволу. Зобов'язано Державну службу геології та надр України надати Міжнародній благодійній організації «Екологія-Право Людина» копію спеціального дозволу на користування надрами на виконання угоди «Про розподіл вуглеводнів, які видобуватимуться у межах ділянки Юзівська, між Державою Україна та компанією «Шелл Експлорейшн енд Продакшн Юкрейн Інвестмент (IV) Б.В.» та ТзОВ «НАДРА ЮЗІВСЬКА».

Державна служба геології та надр України 14.12.2015 року звернулася в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 року, в якій просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Також просить суд зупинити виконання судового рішення, яке переглядається, а саме постанови Львівського апеляційного адміністративного суду по справі №876/14017/13 від 11.02.2015 року до закінчення перегляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до переконання, що воно не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно з частиною 1 статті 249 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини, тобто до суду, про перегляд рішення якого в зв'язку з нововиявленими обставинами ставиться питання.

За загальним правилом справу за нововиявленими обставинами переглядає суд, який прийняв постанову чи постановив ухвалу.

З положень статті 249 КАС України, встановлено, що якщо рішення було змінено судом апеляційної чи касаційної інстанції, то відповідний суд повинен переглянути справу у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст. 252 КАС України суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість вимог та відсутності підстав для зупинення виконання постанови, а тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання Державної служби геології та надр України про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 року у справі №876/14017/13.

Керуючись ст. ст. 196, 198, 205, 206, 245, 249, 252, 253, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державної служби геології та надр України про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2015 року у справі №876/14017/13 (№813/7397/13-а) за позовом Міжнародної благодійної організації «Екологія-Право Людина» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили, а в разі складення такої в порядку ч.3 ст. 160 КАС України, протягом того ж строку з часу складення в повному обсязі.

Головуючий Н.В. Ільчишин

Судді М.А. Пліш

О.О. Большакова