Справа № 823/1176/15
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №823/1176/15 Головуючий у 1- й інстанції С.М. Гарань Суддя - доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Ганечко О.М.,

Суддів: Коротких А.Ю., Літвіної Н.М.

При секретарі Біднячук Ю.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015 року за результатом розгляду апеляційних скарг ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського Управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково.

Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09.07.15 року - скасовано в частині задоволення позовних вимог та прийнято нову в цій частині.

Позов ОСОБА_2 до Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Черкаського міського Управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в частині скасування реєстрації квартири АДРЕСА_1 що в м. Черкаси за ПАТ «Банк Фінанси та кредит» - задоволено.

Скасовано державну реєстрацію квартири АДРЕСА_1 за ПАТ «Банк Фінанси та кредит».

В решті постанову суду залишено без змін.

10.11.2015 року ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду з заявою про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015 року заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015 року - задоволено.

Роз'яснено, що скасування державної реєстрації квартири АДРЕСА_1 за ПАТ «Банк Фінанси та кредит» передбачає скасування рішення державного реєстратора Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Черкаського міського Управління юстиції за №20849465 від 22.04.2015 року.

15.01.2016 року ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015 року.

Зокрема, позивач просить виправити описку в резолютивній частині постанови виклавши її наступним чином: «Скасувати Рішення державного реєстратора Нілової Ангеліни Олександрівни, Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України 20849465 від 22.04.2015 року, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, об'єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Однак, колегія суддів не вбачає підстав для виправлення описки, оскільки, судом апеляційної інстанції, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015 року було роз'яснено постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015 року, якою зазначено, що скасування державної реєстрації квартири АДРЕСА_3, що в м. Черкаси, за ПАТ «Банк Фінанси та кредит» передбачає скасування рішення державного реєстратора Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Черкаського міського Управління юстиції за № 20849465 від 22.04.2015 року.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09. 2015 року необхідно відмовити.

Крім того, колегія суддів зазначає, що заявлені вимоги ОСОБА_2 про виправлення описки не є опискою в розумінні ст. 169 КАС України. А постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі, в тій редакції як вони були сформовані та заявлені.

Керуючись ст.ст. 165,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М.Ганечко

Судді: А.Ю. Коротких

Н.М. Літвіної

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Коротких А. Ю.

Літвіна Н. М.