Справа № 2а-642/10
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Салюк Т.М.

з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, винесену 16 жовтня 2010 року інспектором ВО ДТП та дізнання відділення ДАІ м. Житомира за те, що він, керуючи транспортним засобом на регульованому пішохідному переході здійснив рух на заборонений червоний сигнал світлофора.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказував, що він цього порушення не вчиняв, увімкнувши лівий покажчик повороту, він розпочав рух на зелений сигнал світлофора та виїхавши на середину дороги пропускав транспортні засоби, що рухались в зустрічному напрямку. В той час загорілося червоне світло світлофора та він не створюючи будь-яких перешкод учасникам дорожнього руху, завершив маневр, розпочатий на дозволений сигнал світлофора.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений, та від нього не надійшло даних про причини неявки, а також клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, позов слід задовольнити.

Встановлено, що 16.10.2010 року щодо ОСОБА_1 інспектором названого відділу ДАІ винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 450 грн.

Зазначена постанова на думку суду підлягає скасуванню із наступних підстав.

Як вбачається із пояснень позивача, він категорично заперечує факт проїзду перехрестя на червоний сигнал світлофора, так як рух розпочав на дозволений зелений сигнал світлофора.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії, чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує адміністративний позов.

В протоколі про адміністративне правопорушення та в оспорюваній постанові не містяться посилання на докази, які відповідають вимогам ст.251 КУпАП, та на підставі яких можливо з достовірністю визначити, що позивач дійсно порушив правила проїзду пішохідного переходу.

За таких обставин, суд виходячи із принципу, що всі сумніви у доведеності вини особи, мають трактуватись на її користь, приходить до висновку, що позивача безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності.

Керуючись наведеним, ст.293 КУпАП, ст.163 КАС України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП, винесену 16 жовтня 2010 року інспектором ВО ДТП та дізнання відділення ДАІ м. Житомира ОСОБА_2.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий _________________