overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10390/08/1570
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 жовтня 2010 р.Справа № 2-а-10390/08/1570

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

Головуючого судді: Домусчі С.Д.

Суддів: Ступакової І.Г. , Єщенка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Міркіна К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Одеське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро продовольчого машинобудування»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2009 року в адміністративний справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Одеське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро продовольчого машинобудування»про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного судового рішення, що потребує додаткових витрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 167, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2-а-10390/08/1570 за апеляційною скаргою ВАТ «Одеське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро продовольчого машинобудування»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2009 року по справі № 2-а-10390/08/1570 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-а-738/10/1570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом 20 днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 22-а-8180/08
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2010 р.Справа № 22-а-8180/08

Категорія:2.7Головуючий в 1 інстанції: Фабіжевський С.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.В., Єщенка О.В

за участю секретаря судового засідання: Касєвич К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26 квітня 2007 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення невиплаченої компенсації за продовольчий пайок, невиплаченої частини грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали, що потребує додаткових витрат часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 195, 196, п. 3 ч. 1 ст. 198, п. 4 ч. 1 ст. 202, ч. 2 ст. 205, ст. 207, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26 квітня 2007 року скасувати та ухвалити нову постанову.

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанови апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України, протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя Домусчі С.Д.

суддя Димерлій О.О.

суддя Єщенко О.В.
Справа № 2а-1970/1075/11
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1970/1075/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 липня 2012 року м. Київ К/9991/9960/12

Суддя Острович С.Е. закінчивши підготовку до касаційного розгляду скарги Козівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 травня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2012 року у справі за позовом ТОВ "Кагро" до Козівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом ТОВ "Кагро" до Козівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області про скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 16 годину 00 хвилин 02 серпня 2012 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 березня 2010 року м. Київ Н-11/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали заяви Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт»Державного підприємства «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «Прогрес»про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.10.2009 за нововиявленими обставинами

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт»Державного підприємства «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «Прогрес»

до Державної податкової адміністрації України

про визнання протиправної відмови та зобов’язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження за заявою Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт»Державного підприємства «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «Прогрес».

2. Терміново витребувати з господарського суду м. Києва справу № 32/4-А.

3. Призначити розгляд заяви Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт»Державного підприємства «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «Прогрес»про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.10.2009 за нововиявленими обставинами на 20.04.2010 о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Федоров
Справа № 820/7914/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну неналежної сторони у справі

27.08.2015 р. № 820/7914/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Антарес" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.04.2015 року № , прийнятого відповідачем щодо нього.

Представником позовної сторони в судовому засіданні заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача у зазначеній адміністративній справі - Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на належного відповідача - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, у зв'язку з її реорганізацією, проти чого часткового заперечував представник відповідача, посилаючись на те, що на теперішній час реорганізацію не закінчено та є дійсним назва податкового органу - Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного Міндоходів у Харківській області що, на думку суду, підлягає частковому задоволенню, з викладених вище підстав та з урахуванням нормативних положень, як таких.

Так, у ч. 1 ст. 52 КАСУ, передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 55, 133, 160, 165 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Замінити в адміністративній справі № 820/7914/15 неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на належного відповідача - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № К/9991/80365/11-С
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Острович С.Е. закінчивши підготовку до касаційного розгляду скарги Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 червня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області до Державне ВАТ "Шахта "Надія" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області до Державне ВАТ "Шахта "Надія" про стягнення заборгованості до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 16 годину 00 хвилин 02 серпня 2012 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович
Справа № 2а-9732/11/2670
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 серпня 2012 року м. Київ К/9991/30858/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2012

у справі № 2а-9732/11/2670

за позовом Промислово-технічної компанії у вигляді Товариства з обмеженою

відповідальністю „Агромат"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі

з великими платниками податків

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2012, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду 20.09.2012 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України М.О.Федоров
Справа № 753/1956/13
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року м. Київ В/800/535/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Васильченко Н.В., Калашнікової О.В., Гончар Л.Я., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі міста Києва про перерахунок пенсії відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 січня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі згідно п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Рішення судів першої і апеляційної інстанцій у даній справі не були переглянуті в касаційному порядку, а Вищим адміністративним судом України була прийнята процесуальна ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження.

Таким чином відсутні підстави для подання заяви про перегляд судових рішень згідно ст.ст. 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Обговоривши доводи заяви, виходячи з мети судового перегляду, колегія суддів не знаходить підстав для допуску заяви до провадження.

Керуючись статтею 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити в допуску справи ОСОБА_6 до провадження за заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 2а-2072/11
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 вересня 2013 року м. Київ В/800/3919/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Калашнікової О.В., Леонтович К.Г., Сіроша М.В., Гончар Л.Я., Черпіцької Л.Т.,

розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2011 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про перерахунок пенсії, -

встановила:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2011 року скасована постанова Святошинського районного суду м. Києва від 11 травня 2011 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 серпня 2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження згідно п. 1 ч. 5 ст. 214 КАС України, оскільки справа не підлягає касаційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст. 237 КАС України, заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Таким чином заява ОСОБА_6 в частині перегляду Верховним Судом України постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2011 року не підлягає розгляду в порядку встановленому 3 главою КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно ч.1 ст.237 КАС України, заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Рішення судів першої і апеляційної інстанцій у даній справі не були переглянуті в касаційному порядку, а Вищим адміністративним судом України була прийнята процесуальна ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження.

Таким чином відсутні підстави для подання заяви про перегляд судових рішень згідно ст.ст. 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Обговоривши доводи заяви, виходячи з мети судового перегляду, колегія суддів не знаходить підстав для допуску заяви до провадження.

Керуючись статтею 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити в допуску справи ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 2-а-30233/08/2070
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 серпня 2012 року м. Київ К-49155/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2009 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2009

у справі № 2а-30233/08/2070

за позовом Фермерського господарства «Колос»

до Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області

про визнання недійсним податкового повідомлення -рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2009 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2009, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного (попереднього) розгляду та призначити справу до касаційного (попереднього) розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги у попередньому судовому засіданні призначити на 20.09.2012р. о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України М.О.Федоров
Справа № 804/2623/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 листопада 2013 року м. Київ В/800/4470/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Васильченко Н.В., Гончар Л.Я., Калашнікової О.В., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.,

розглянувши заяву Дніпропетровської митниці про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2013 року у справі №804/2623/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Скіф Інвест" до Дніпропетровської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановила:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2013 року, позов задоволений, визнане протиправним та скасоване рішення Дніпропетровської митниці про визначення коду товару від 29.01.2013 року №КТ-119-2013. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2013 року вказані судові рішення залишені без змін.

У заяві про перегляд Верховним Судом України вказаного рішення Вищого адміністративного суду України скаржник ставить питання про його скасування, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Із доданої до заяви копії постанови Вищого адміністративного суду України від 3 жовтня 2013 року у справі №К/800/14458/13 колегія суддів вбачає неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах. Зокрема, у судових рішеннях по різному застосована ст.69 Митного кодексу України та по різному вирішений спір. Крім того, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2013 року застосовані ст.ст.313, 314 Митного кодексу України 2002 року, який на час спірних правовідносин втратив чинність.

Враховуючи цю обставину, обговоривши доводи заяви та виходячи з мети судового перегляду, колегія суддів знаходить підстави для допуску заяви до провадження.

Керуючись статтею 102, 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Допустити справу до провадження за заявою Дніпропетровської митниці про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: