Справа № П/811/193/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2016 рокусправа № П/811/193/15
приміщення суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект імені Газети «Правда», 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А. , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-ВДМ" про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №П/811/193/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-ВДМ" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішення, -

в с т а н о в и в:

12.01.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа №П/811/193/15 з апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року. Останнє судове засідання по справі призначено на 10.02.2015 року о 11 год. 00 хв.

02.02.2016 року на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про забезпечення позивачеві можливість участі у розгляді справи №П/811/193/15 в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовано посиланням на ст.74-1 ГПК України.

Відповідно до ст.1 Кодексу адміністративного судочинства України, саме Кодекс адміністративного судочинства України визначає порядок здійснення адміністративного судочинства.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про забезпечення позивачеві можливості участі у розгляді справи №П/811/193/15 в режимі відеоконференції заявник не наводить жодних причин, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь позивача в судовому засіданні.

Жодних доказів на підтвердження неможливості забезпечення присутності позивача в судовому засіданні 10.02.2016 року до суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-ВДМ" про забезпечення участі позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №П/811/193/15 є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-ВДМ" про забезпечення участі позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №П/811/193/15 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва