Справа № 126/3740/15-а
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/3740/15-а

Провадження № 2-а/126/136/2015

"23" грудня 2015 р. м. Бершадь

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень, управління державної виконавчої служби про поновлення строку на звернення до суду, визнання рішення посадової особи ДВС протиправними та його скасування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить поновити їй строк звернення до суду. Визнати дії державного виконавця Плахотнюк Н.Ю. відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області неправомірними. Визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 27.03.2014 року винесену державним виконавцем Плахотнюк Н.Ю. відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

До початку розгляду справи по суті на адресу суду надійшло клопотання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про залучення Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі Вінницької області до участі у даній справі в якості третьої особи. Підставами для задоволення даного клопотання визначає те, що виконавець як службова особа не наділений повноваженнями, а також не має достатніх знань з питань пенсійного забезпечення. Такими повноваженнями та знаннями, а також засобами програмного забезпечення наділені органи Пенсійного фонду України в областях та районах. Тому, визначити правильність перерахунку, нарахування чи не нарахування управлінням сум ОСОБА_1 може надати вичерпні пояснення суду тільки представник Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області. А також в звязку з тим, що рішення суду може вплинути на права, свободи та інтереси Управління Пенсійного фонду України.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь в справі. Якщо адміністративний суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, недоцільним залучати до участі в справі управління ПФУ в Бершадському районі Вінницької області, оскільки адміністративний позов стосується дій та рішень державного виконавця Плахотнюк Н.Ю. відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, яке є відповідачем у даній справі. Предметом позову у даній справі є незаконність постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.03.2014 року винесеної саме державним виконавцем Плахотнюк Н.Ю., а тому суд вважає, що у вищеописаному клопотанні не обґрунтовано, яким саме чином рішення у даній справі може вплинути на права чи обов'язки Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про залучення Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі Вінницької області в якості третьої особи - відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь