Справа № 817/3254/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2016 року Справа № 817/3254/15 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Мідлік А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Брагіна О.Л., третьої особи: представник не з"явився ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні письмову заяву про самовідвід головуючого судді Шарапи В.М. у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_3
доУправління МВС України в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Зарічненський МВ УМВС України у Рівненській області
про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні головуючим по справі суддею Шарапою В.М. заявлено самовідвід з підстав, передбачених пунктом 4 частини 1 статті 27 КАС України.

Заява обгрунтована тим, що суддею у спорі між тими ж сторонами по справі №817/2333/15 висловлено позицію щодо дій відповідача, які оскаржуються в даній адміністративній справі. На думку головуючого це може викликати сумнів у його неупередженості.

Суд вважає, що така заява підлягає до задоволення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №817/2333/15 за позовом ОСОБА_3 до Управління МВС України в Рівненській області про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу. Постановою суду від 18 вересня 2015 року під головуванням судді Шарапи В.М. у справі постановлено судове рішення про відмову у задоволенні позову. В даному судовому рішенні суддею висловлено правову позицію щодо предмету спору, у тому числі і щодо правомірності дій відповідача при звільненні позивача під час його непрацездатності. В цій частини судове рішення Рівненського окружного адміністративного суду було скасоване постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року та прийнято нову постанову про визнання протиправними дій Управління МВС України в Рівненській області щодо звільнення ОСОБА_3 в період тимчасової непрацездатності (а.с. 43-49).

Підставою позовних вимог у справі 817/3254/15 є неправомірність дій відповідача при звільненні позивача з посади під час його тимчасової непрацездатності.

Оскільки при розгляді іншої справи головуючим висловлено свою позицію щодо дій відповідача, які є предметом розгляду у даній справі, ці обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді Шарапи В.М. при розгляді справи №817/3245/15 за позовом ОСОБА_3 до УМВС в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

За таких обставин вказані обставини є підставою для самовідводу судді, а заява про самовідвід головуючого по справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст.27-32, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити заяву про самовідвід судді Шарапи В.М. - головуючого по адміністративній справі №817/3245/15 за позовом ОСОБА_3 до УМВС в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала за наслідками розгляду питання про самовідвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Шарапа В.М.