Справа № 756/11483/15-а
Суддя: Камбулов Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-ар/756/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г. при секретарі - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про роз'яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 07.10.2015 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про поновлення пенсійних виплат. Зокрема постановою суду було визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва щодо припинення виплати позивачу пенсії з 01.03.2015 року неправомірними. Зобов'язано відповідача поновити ОСОБА_1 виплати пенсії з 01.03.2015 року з урахуванням відпрацьованого в березні 2015 року 2 дні 1423,50 х 2/31 = 91 грн. (мінімальний розмір пенсії, тобто 150 відсотків прожиткового мінімуму), за інші періоди відповідно до встановленого розміру, згідно чинного законодавства України.

Представник відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового рішення, а саме постанови суд від 07.10.2015 року, та з врахуванням вимог ст. 170 КАС України просив роз'яснити постанову суду в частині роз'яснення розрахунку, який наведений у резолютивній частині постанови, а саме розрахунку відпрацьованого часу позивача у березні 2015 року.

Згідно ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно ч.3 цієї ж статті, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Представник заявника та позивач в судове засідання на з»явились, про місце, день і час розгляду заяви повідомлялись судом належним чином, причини своєї неявки в судове засідання не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути заяву без присутності сторін. Згідно ст.170 КАС України , якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає правильним роз'яснити постанову суду від

07.10.2015 року.

Керуючись ст. 170 КАС України,

У Х В А Л И В :

Роз'яснити постанову Оболонського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року у справі №2-а-756/273/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про поновлення пенсійних виплат, зазначивши, що поновлення та нарахування виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2015 року має бути здійснено Управлінням Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва з урахуванням відпрацьованих позивачем у березні 2015 року двох днів (13 березня та 17 березня 2015 року).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.Г.Камбулов