Справа № 821/3687/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 лютого 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3687/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

суддів: Василяки Д.К., Циганія С.І.,

при секретарі: Дудар Е.І.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідачів - Кучерявого О.В., Сначова Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ УМВС України в Херсонській області від 06.11.2015р. № 420 о/с в частині звільнення ОСОБА_5 з посади начальника відділу боротьби з етнічними організованими групами і злочинними організаціями з міжнародними зв'язками управління карного розшуку УМВС України у Херсонській області та поновити позивача на рівнозначній посаді в Міністерстві внутрішніх справ України.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, посилаючись на зміну позовних вимог та неможливість забезпечити певні докази самостійно.

Передставники відповідачів заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вважають, що наведені позивачем документи не стосуються предмету спору.

За змістом ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З метою об'єктивного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати від Управління кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції в Херсонській області належним чином завірені копії документів, які слугували підставою відмови ОСОБА_4 у проходженні служби в лавах Національної поліції, що прийнята комісією УМВС України в Херсонській області з розгляду питань кадрового забезпечення на засіданні та оформлена протоколом від 03.11.2015 р. № 2/4038, а також рішення Головного управління Національної поліції в Херсонській області, прийняте за результатами розгляду заяви від 07.11.2015 р. про відмову ОСОБА_4 у прийнятті на службу до поліції.

Керуючись ст. ст. 11, 69-72, КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від управління кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції в Херсонській області належним чином завірені копії документів, які слугували підставою відмови ОСОБА_4 у проходженні служби в лавах Національної поліції, що прийнята комісією УМВС України в Херсонській області з розгляду питань кадрового забезпечення на засіданні та оформлена протоколом від 03.11.2015 р. № 2/4038, а також рішення Головного управління Національної поліції в Херсонській області, що прийняте за результатами розгляду заяви від 07.11.2015 р. про відмову ОСОБА_4 у прийнятті на службу до Національної поліції.

Оригінали наведених вище документів надати суду для огляду в судовому засіданні.

Витребувані матеріали надати суду не пізніше 16 лютого 2016 року.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Головуюча: Кисильова О.Й.

Судді: Василяка Д.К.

Циганій С.І.