Справа № 826/20432/14
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Маринченка В.Л.,
суддів:Панталієнка П.В., Прокопенка О.Б., -
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом Товариства до Державної екологічної інспекції у м. Києві про визнання дій протиправними, скасування розрахунку,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 27 жовтня 2015 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року скасував, постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2015 року змінив: скасував в частині позовних вимог щодо відмови в скасуванні розрахунку розмірів відшкодування збитків, обумовлених самовільним використанням водних ресурсів при відсутності дозвільних документів, який додавався до претензії від 14 липня 2014 року №132, провадження в цій частині позовних вимог закрив, а в решті постанову суду першої інстанції залишив без змін у зазначеній справі.

Не погодившись із таким рішенням суду касаційної інстанції, Товариство подало заяву про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме неоднакове застосування судом касаційної інстанції статті 202 Закону України від 26 червня 1991 року № 1264-ХІІ «Про охорону навколишнього природного середовища», пунктів 1, 6, 7 Положення про Державну екологічну інспекцію, затверджену Указом Президента України від 13 квітня 2011 року № 454/2011 та пункту 3 частини третьої статті 2, пункту 4 частини першої статті 7 КАС.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пунктів 1, 2 частини першої статті 237 КАС мотивами перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування у подібних правовідносинах, Товариство додало до заяви ухвалу Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2015 року (№ К/800/66206/14). Однак аналіз зазначеного судового рішення та рішення, про перегляд якого подана заява, не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування касаційним судом норм матеріального та процесуального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2015 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» до Державної екологічної інспекції у м. Києві про визнання дій протиправними, скасування розрахунку до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: П.В. Панталієнко
О.Б. Прокопенко