overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/919/16-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/48/2016
У Х В А Л А

про залишення без руху

04 лютого 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Борисполі та Бориспільському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити нарахування та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2016 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить поновити пропущений строк для звернення з адміністративним позовом, визнати неправомірними дії УПФУ в м.Борисполі та Бориспільському районі Київської області в частині виключення інших виплат із складу заробітку, та з якого здійснювалося нарахування пенсії та виплати їй пенсії; зобов»язати УПФУ в м.Борисполі та Бориспільському районі Київської області здійснити перерахунок, нарахування та виплату пенсії з моменту її призначення в розмірі 80 % від її заробітної плати, включивши в розрахунок заробітку для обчислення пенсії: матеріальну допомогу для на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань та індексацію з виплатою довічно, зберегти базовий місяць нарахування індексації пенсії та перерахувати на нову суму призначеної пенсії, зобов»язати УПФУ в м.Борисполі та Бориспільському районі Київської області виплатити їй різницю між перерахованою та отриманою пенсією, починаючи з дати призначення пенсії.

Однак, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків, оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не надані документи на підтвердження сплати судового збору чи наявність підстав для звільнення від його сплати.

Згідно ст.. 4 ч.2 п.3.1 ЗУ « Про судовий збір» »( в редакції, яка діє з 01.09.2015р.) ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати,встановленої законом на 1 січня календарного року.

Відповідно до п.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на вищевикладене, на підставі ст. 108 КАС України, керуючись ст. ст. 106 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Борисполі та Бориспільському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити нарахування та виплату пенсії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання..

Суддя
Справа № 1007/11883/2012
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2013-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/361/14/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_3 до Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Телепенько А. Д.
Справа № 361/11313/13-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/361/460/13
УХВАЛА

06 грудня 2013 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Державної патрульної служби полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, третя особа полк ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла зазначена позовна заява.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 68, 82 грн.

Позивачем сплачено 34, 41 грн. судового збору, що підтверджується відповідною квитанцією, отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше 13 грудня 2013 року усунути вказані недоліки, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Суддя Н. М. Петришин
Справа № 361/396/13- а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/396/13- а
провадження № 2-а/361/77/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Бровари про оскарження дій суб?єкта владних повноважень та зобов?язання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в:

В задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до міського голови міста Бровари про оскарження дій суб?єкта владних повноважень та зобов?язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Пухна О. М.
Справа № 361/3943/13-а
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3943/13-а
провадження № 2-а/361/216/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

17 липня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Літківської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним і скасування рішення субєкта владних повноважень,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправним рішення Літківської сільської ради Броварського району Київської області № 1517-23-VІ від 30 січня 2013 року стосовно відмови ОСОБА_3 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки, що знаходиться за адресою: село Літки Броварського району Київської області, вулиця Чоповського, 32.

Скасувати рішення Літківської сільської ради Броварського району Київської області Про розгляд заяви гр. ОСОБА_3 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки № 1517-23-VІ від 30 січня 2013 року.

Стягнути з бюджету Літківської сільської ради Броварського району Київської області на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові витрати в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 82 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Телепенько А. Д.
Справа № 361/10692/13-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/361/434/13
УХВАЛА

18 листопада 2013 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління комунальної власності про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла зазначена позовна заява.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України передбачено вимоги до позовної заяви, яка подається в порядку адміністративного судочинства, зокрема у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч таким вимогам у позові не зазначено та не обґрунтовано у звязку з якими підставами та обставинами необхідно зобовязавати відповідача скасувати його наказ. Зокрема, у позові лише перелічено судові рішення та дати їх постановлення, однак, не зазначено з приводу чого приймались рішення, між якими сторонами та про який предмет позову.

Крім того, посилаючись на судові рішення, позивачем до позову не додано жодного судового рішення та жодних інших доказів про порушення прав чи інтересів позивача субєктом владних повноважень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше 25 листопада 2013 року усунути вказані недоліки, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Суддя Н. М. Петришин
Справа № 1007/13709/2012
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/1007/615/2012
УХВАЛА

21 грудня 2012 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міського голови міста Бровари ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 118 ЗК України громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідної районної, Київської чи Севастопольської міської державної адміністрації або сільської, селищної, міської ради за місцезнаходженням земельної ділянки. У клопотанні зазначаються цільове призначення земельної ділянки та її орієнтовні розміри. До клопотання додаються графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки, погодження землекористувача (у разі вилучення земельної ділянки, що перебуває у користуванні інших осіб) та документи, що підтверджують досвід роботи у сільському господарстві або наявність освіти, здобутої в аграрному навчальному закладі (у разі надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства). У разі якщо земельна ділянка державної власності розташована за межами населених пунктів і не входить до складу певного району, заява подається до Ради міністрів Автономної Республіки Крим.

Зокрема, у позові не викладено всіх обставин справи щодо подання клопотання та не зазначено доказів подання до Броварської міської ради разом із клопотанням графічних матеріалів, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки, оскільки згідно вищезазначеної статті 118 ЗК України передбачено лише такий порядок звернення щодо отримання безоплатно у власність земельної ділянки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше 02 січня 2013 року усунути вказані недоліки, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Суддя Н. М. Петришин
Справа № 361/10755/13-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/361/438/13
УХВАЛА

20 листопада 2013 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, третя особа дочірнє підприємство «Житло» орендного підприємства «Броварипромжитлобуд» про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла зазначена позовна заява.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України передбачено вимоги до позовної заяви, яка подається в порядку адміністративного судочинства, зокрема у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч таким вимогам, у позові не зазначено та не додано доказів того, що позивач є співвласником квартири АДРЕСА_1 та саме ДП «Житло» надає послуги з утримання вищевказаного будинку та прибудинкової території.

Крім того, згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 68, 82 грн.

Доводи позивача про звільнення від сплати судового збору, як позивача який звертається із позовом про захист прав споживачів є безпідставними, оскільки договірні відносини позивача про надання певних послуг склались із ДП «Житло», а не з відповідачем по даній справі, а даний спір стосується дій та рішень субєкта владних повноважень при виконанні ним владних управлінських функцій.

У звязку з викладеним, до позову необхідно додати докази оплати судового збору за подання адміністративного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше 26 листопада 2013 року усунути вказані недоліки, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Суддя Н. М. Петришин
Справа № 361/10679/13-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/361/433/13

19.11.2013

УХВАЛА

19 листопада 2013 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву Головного управління пенсійного фонду України у Київській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла зазначена позовна заява.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України передбачено вимоги до позовної заяви, яка подається в порядку адміністративного судочинства, зокрема у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Всупереч таким вимогам у позові не зазначено найменування позивача та ім'я представника позивача, їх поштові адреси, а також номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву – залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше – 25 листопада 2013 року усунути вказані недоліки, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Суддя Н. М. Петришин
Справа № 2-а-6324/11
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-6324/11
УХВАЛА

07 червня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого-судді: Шинкаря А.О.,

при секретарі: Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними, про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії, -

<*>

ВСТАНОВИВ:

16.05.2011року позивач звернулась до суду в порядку адміністративного судочинства з вищевказаним позовом.

19.05.2011р. по справі відкрите скорочене провадження, відповідачеві направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано подати у десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів заперечення проти позову. Вказані документи отримані відповідачем 27.05.2011 р.

07.06.2011р. позивач подала заяву про залишення її позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з»явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з положенням п.5 ч.І ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними, про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п»яти днів з дня отримання її

Суддя Шинкар А.О.
Справа № 8-а-2/11
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 8-а-2/11
УХВАЛА

25 березня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Смирновій A.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву відкритого акціонерного товариства «Племптахорадгосп Броварський» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «ППР Броварський» до Рожівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання недійсним рішення Рожівської сільської ради

в с т а н о в и в:

У лютому 2011 року ВАТ Племптахорадгосп Броварський» звернувся до суду із даною заявою, в якій просить суд переглянути постанову Господарського суду Київської області від 14.03.2006 року та скасувати її у частині встановлення заборони на вирубку (знищення) багаторічних насаджень фруктового саду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 просила суд залишити дану заяву без розгляду

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечила проти залишення даної заяви без розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

На підставі викладе:-:: г: та керуючись ст.ст. 155, КАС України суд -

у х в а л и в:

заяву відкритого акціонерного товариства «Племптахорадгосп Броварський» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справ: за позовом відкритого акціонерного товариства «ППР Броварський» до Рожівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання недійсним рішення Рожівської сільської ради - залишити без розгляду.

Розяснити. що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може були оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Н.П.Маценко