Справа № 2-а-1549/10/1470
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 р.Справа № 2-а-1549/10/1470
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Джабурія О.В.

суддів Крусяна А.В.

ОСОБА_1

при секретарі Хандилян Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 адміністративну справу за заявами Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.05.2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області про стягнення за рахунок державного бюджету надмірно сплаченого податку з доходів фізичних осіб та штрафу за несвоєчасне перерахування надмірно сплаченого податку,

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області про стягнення за рахунок державного бюджету надмірно сплаченого податку з доходів фізичних осіб та штрафу за несвоєчасне перерахування надмірно сплаченого податку.

Позивач просив визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва щодо відмови у поверненні надмірно сплаченого податку з доходів фізичних осіб в сумі 411,19 гривень, стягнути з Державного бюджету України на його користь 822,38 гривень, з яких 411,19 гривень надмірно сплаченого податку з доходів фізичних осіб та 411,19 гривень штрафу.

Відповідачі по справі позов ОСОБА_2 не визнали.

Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Миколаєва було подано заперечення на позов, в якому вказується, що з розрахунками податкового органу сума надмірно сплаченого податку позивачем складає 403,10 гривень. Позивачем невірно обраховано надмірно сплачений податок, оскільки ним безпідставно зменшено загальний річний оподаткований дохід на суми сплаченого збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, внесків до фондів загальнообовязкового державного соціального страхування, а також на суму податкової соціальної пільги.

Представник Головного управління Державного казначейства України в Миколаївській області у судовому засіданні присутній не був, заперечень не надавав.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.05.2010 року позов ОСОБА_2 задоволений. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва щодо відмови у поверненні ОСОБА_2 надмірно сплаченого податку з доходів фізичних осіб в сумі 411 грн. 19 коп.; стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 822 грн. 38 коп., з яких 411 грн. 19 коп. надмірно сплаченого податку з доходів фізичних осіб та 411 грн. 19 коп. штрафу.

Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Миколаєва та Головним управлінням Державного казначейства України у Миколаївській області були подані заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови з таких підстав. До ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва копія постанови надійшла лише 05.07.2010 року, а до юридичного відділу 30.07.2010 р., тобто після спливу строку подання апеляційної скарги. Головне управління Державного казначейства України у Миколаївській області отримало постанову 12.07.2010 р., що підтверджується відміткою про реєстрацію вхідної кореспонденції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заяви, судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Як вбачається з матеріалів справи 06.05.2010 року були проголошені вступна та резолютивна частини постанови суду першої інстанції по справі за наведеним адміністративним позовом. Апелянти в судовому засіданні присутніми були. Своєчасно подали заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. Повний текст постанови суду першої інстанції складений 21.06.2010 року та отриманий апелянтами - поштою лише 01.07.2010 року.

За таких обставин, судова колегія визнає поважними причини пропуску апелянтами строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.05.2010 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення заявникам процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 102, ч.4 ст. 186 КАС, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Заяви Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.05.2010 року задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, Головному управлінню Державного казначейства України у Миколаївській області строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.05.2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області про стягнення за рахунок державного бюджету надмірно сплаченого податку з доходів фізичних осіб та штрафу за несвоєчасне перерахування надмірно сплаченого податку.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлений 18.11.2010 року.

Головуючий: О.В.Джабурія

Суддя: А.В.Крусян

Суддя: О.І. Шляхтицький