Справа № 234/9509/15-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9509/15-а
Провадження № 2-адр/234/1/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі

судді Ткачової С.М., за участю секретаря Харькової Т.С., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача: ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про винесення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання дій неправомірними та зобов*язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою відповідно до ст.168 КАС України про винесення додаткового рішення по адміністративній справі №2а/234/2/16 від 26.06.2015 року за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання дій неправомірними та зобов*язання провести перерахунок пенсії .

У судове засідання заявник не зявився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв з цього приводу не надав. Відповідно до ч.3 ст.168 КАС України неприбуття у судове засідання зазначених осіб не перешкоджає розглядові заяви про винесення додаткового рішення.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву та пояснила, що УПФУ не виконує рішення суду від 04.01.2016 по цій адміністративній справі, посилаючись на те, що в рішенні суду не вказано, зобов*язаний враховувати заробіток, вказаний в спірних довідках.

Представник відповідача заперечували проти задоволення заяви, так як питання, які порушуються в заяві відносяться до питань виконання постанови суду.

Згідно ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішив питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Як встановлено, 04.01.2016 року Краматорським міським судом була винесена постанова по адміністративній справі №2а/234/2/16 від 26.06.2015 року за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання дій неправомірними та зобов*язання провести перерахунок пенсії, якою позов було задоволено, а саме: визнано протиправною відмову УПФУ в м. Краматорську Донецької області у врахуванні ОСОБА_3 для розрахунку пенсії за віком, періодів роботи з 15.08.1977 року по 26.08.1994 року.

Зобов*язано Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням трудового стажу за період роботи з 15.08.1977 року по 26.08.1994 року, підтвердженого довідками про заробітну плату від 07.04.2015 року № 01.1 -14/227, від 07.04.2015 року № 01.1 -14/228 від 07.04.2015 року № 01.1 -14/228-1, виданих Муніципальною казеною установою «Центр забезпечення загальної та додаткової освіти» Сакського району республіки Крим, з 19.03.2015 року.

З огляду на вказане, судом розглянуті всі питання, які ставились позивачем в позовній заяві при постановці постанови від 04.01.2016 року, судом виконані всі вимоги законодавства. Питання, які ставить позивач в своїй заяві відносяться до питань, які вирішуються при виконанні постанови суду. З таких обставин, заява позивача про винесення додаткового рішення, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.168 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську про визнання дій неправомірними та зобов*язання провести перерахунок пенсії, відмовити.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені, проголошені та вручені 04.02.2016 року. Повний текст ухвали виготовлений 04.02.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 5 днів після проголошення.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: С.М. Ткачова