overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 423/449/16-а
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 423/449/16а
провадження 2а/423/5/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

08 лютого 2016 року місто Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії за вислугу років, зобовязання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаний позов поданий представником позивачки ОСОБА_2 до суду 08.02.2016 року. Повноваження представника позивача перевірені. Позивачка просить визнати неправомірною відмову відповідача у призначенні пенсії за вислугу років, зобовязати відповідача зарахувати стаж роботи позивачки у закладах охорони здоровя у період з 10.07.2002 по 01.01.2003, з 01.04.2007 по 01.08.2014 у подвійному розмірі, та зобовязати відповідача призначити їй пенсію за вислугу років відповідно до п. «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 14 січня 2016 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, строк звернення до суду не пропущено. Таким чином, відповідно до статті 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України наявні підстави для відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

На підстави викладеного, керуючись ст.99, 100, 183-2 ч.1 п.2, ч.3, ч.5 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії за вислугу років, зобовязання до вчинення певних дій.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України у разі достатності повідомлених сторонами обставин та наданих доказів справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього документами.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лизенко І.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко
Справа № 425/463/16-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 року Провадження №2-а/425/24/16

Справа №425/463/16-а

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії , -

встановив:

Позивач звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно пункту 6 частини 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до частини 2 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що позивачем у справі є суддя Рубіжанського міського суду Луганської області- Цецора ОСОБА_2, суд вважає за доцільне направити справу до Кремінського районного суду Луганської області.

Згідно частини 8 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії передати до Кремінського районного суду Луганської області для подальшого розгляду.

Суддя В.В. Москаленко
Справа № 2а-1472/2010
Суддя: Куліш Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-1472/2010
У Х В А Л А

21.01.2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до участі в справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п. 4 ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до гі. 4 ч. І ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стяг нення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни.

Зобовязати відповідача надати довідку про нарахування та виплаті позивачу суми щомісячної доплати до пенсії із зазначенням нормативно-правового акту, на підставі якого були здійсненні такі виплати.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які V

нього є.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави (пр.Хорольський, 6, м. Полтава) на 10-00 год. 16 лютого 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя Ю.В. Куліш
Справа № 2а-1689/2010
Суддя: Куліш Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1689/2010
Провадження № 1689/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Ю.В., при секретарі Дзюбі І.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 звича до Управління праці та соціального захисту населення иконкому Київської районної в Полтаві ради. Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській обл. перерахунок та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до-Коровко ОСОБА_2 до Управління Край та соціального захисту населення иконкому Київської районної в м. Полтаві ради, Центру по ванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській обл. про перерахунок та стягнення в.

Ухвалою суду від 15.01.2010 року провадження в зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці тз соціального захисту населення иконкому Київської районної в м. Полтаві ради. Центру по врахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській обл. про перерахунок та стягнення коштів призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 17 травня 2010 року о 15 год. 20 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.В. Куліш
Справа № 2а-869/2010
Суддя: Куліш Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-869/2010
Провадження № 869/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 24.04.2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Харківського Апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2009 року Постанову Київського районного суду м. Полтави від 24.04.2009 року скасовано.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії повернуто на новий розгляд до Київського районного суду м. Полтави .

Керуючись ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії до свого провадження.

Справа буде розглядатись Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого - судді Куліша Ю.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Куліш
Справа № 2а-1470/2010
Суддя: Куліш Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-1470/2010
У Х В А Л А

21.01.2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до участі в справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п. 4 ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до гі. 4 ч. І ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стяг нення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни.

Зобовязати відповідача надати довідку про нарахування та виплаті позивачу суми щомісячної доплати до пенсії із зазначенням нормативно-правового акту, на підставі якого були здійсненні такі виплати.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які V

нього є.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави (пр.Хорольський, 6, м. Полтава) на 10-00 год. 16 лютого 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя Куліш Ю.В.
Справа № 2а-1611/2010
Суддя: Куліш Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1611/2010
Провадження № 1611/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В.. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фондуУкраїни Київського району в м. Полтаві про стягнення іедогілачспої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог сг.ст. 105-106 КАСІУкраїни.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до участі в справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п. 4 ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до н. 4 ч. 1 сг. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про акінчення підготовчою провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те. що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю еобхідішм закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛІИВ ;

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 'правління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової оціальпої допомоги дитині війни.

Зобов'язати відповідача надати довідку про нарахування та виплаті позивачу суми щомісячної доплати до пенсії із означенням нормативно-правового акту, на підставі якого були здійсненні такі виплати.

Відповідач мас право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Підготовче провадження уданій справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави (пр.Хорольський. 6. м. Полтава) а 9-00 і од. 16 лютого 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Куліш
Справа № 2а-1612/2010
Суддя: Куліш Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1612/2010
Провадження № 1612/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Київський районний суд м. Полтави з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період 2006-2009 років, посилаючись те, що належить до соціальної категорії «Дитина війни» і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання соціальної допомоги в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком. У 2006-2007 роках така допомога не виплачувалась, а в 2008-2009 роках виплачувалася у неповному обсязі.

Як встановлено судом, постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05

серпня 2009 року по справі № 2 а-1160/09/1670 за позовом позивача зобовязано Управління

Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії позивача з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження в справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

За таких обставин, враховуючи, що в частині позовних вимог щодо нарахування недоплаченої допомоги дитині війни за період 2006 - 2007 років є постанова Полтавського окружного адміністративного суду між сторонами по справі, суд приходить до висновку, що провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни в частині вимог за період 2006 - 2007 років підлягає закриттю.

Керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни в частині вимог за період 2006 - 2007 років закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ю.В. Куліш
Справа № 2а-2296/2010
Суддя: Куліш Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2296/2010
Провадження № 2296/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДА1 ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління ДА1 ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Попереднє судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді І Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу також копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідач після отримання копії адміністративного позову в термін до попереднього судового засідань має право подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 12.04.2010 р. о 16 год. 00 хв.

Справа буде розглядатись Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого - судді Куліш Ю.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Куліш
Справа № 2а-1600/2010
Суддя: Куліш Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1600/2010
Провадження № 1600/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2010 року суддя Київський районний суд м.Полтави ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

До суду надійшла заява від відповідача у якій зазначено, що позивач перебуває на обліку, як пенсіонер в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Отже позивач предявив позов не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, а тому суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача на належного.

Керуючись ст.52, 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави на належного Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Направити залученій особі копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Куліш
Справа № 2а-1612/2010
Суддя: Куліш Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1612/2010
Провадження № 1612/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш 10.1).. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1' Літії м Прокоаіеші до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни. -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ет.ст. 105-106 КАС" України.

! іерешкоди для відкриття провадження по даній справі відсут ні.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до участі в справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п. 4 ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те. що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчим и підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. і 07. 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни.

Зобовязати відповідача надати довідку про нарахування та виплаті позивачу суми щомісячної доплати до пенсії із зазначенням нормативно-правового акту, на підставі якого були здійсненні такі виплати.

Відповідач має право до судового розгляду подати до сулу письмові заперечення проти позову та докази.

1 Іідго товче провадження у даній справі закінчит и.

Призначит и справу до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави (пр.Хорольський, 6. м. Пол тава) па 9-00 год. 16 лютого 2010 року.

1 Іанравити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направит и сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Куліш