Справа № 2-а-760/09/1407
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 р.Справа № 2-а-760/09/1407

Категорія: 2.8Головуючий в 1 інстанції: Старжинська О.Є.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Джабурія О.В.

суддів Крусяна А.В.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.06.2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області про поновлення строку на звернення до суду, визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування,

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області про поновлення строку на звернення до суду, визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення від 08.04.2009 року у вигляді штрафу в с умі 260 грн. за правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП та її скасування.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він постановою посадової особи відповідача від 30.03.2009 року (ВА 052915) притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП 16.03.2009 року в 10:01 на 10 км автодороги Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв, керував транспортним засобом «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 50 км/год»рухався зі швидкістю 86 км/год, чим допустив порушення п. 12.9-б Правил дорожнього руху, за що був підданий штрафу в сумі 260 грн., який сплатив 14.04.2009 року. Посилаючись на те, що оскаржуваною постановою він другий раз (вперше постановою від 30.03.2009 року) притягується до адміністративної відповідальності за одне і те саме правопорушення з різницею в часі 5 хвилин, вчинене на тому ж самому місці (10 км автодороги) в той же день під час керування того ж самого транспортного засобу через фіксацію правопорушення двома різними приладами «Візир», позивач просив позов задовольнити. Пропуск строку звернення до суду за захистом порушеного права позивач мотивував поважною причиною отриманням 04.05.2009 року постанови про адміністративне правопорушення, яка надійшла поштовим звязком.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, судом належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.06.2009 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.06.2009 року, в якій вказується, що судове рішення є незаконним, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Апелянт просить скасувати постанову та прийняти нову постанову, якою задовольнити позов повністю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1712 КАС України, в редакції Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року, - рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним та оскарженню не підлягає.

За таких обставин, апеляційне провадження по справі № 2-а-760/09/1407 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.06.2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області про поновлення строку на звернення до суду, визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування, слід закрити, оскільки з набуттям чинності Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року, зазначена апеляційна скарга не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 1712, 197, 206, 254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.06.2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області про поновлення строку на звернення до суду, визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: О.В.Джабурія

Суддя: А.В.Крусян

Суддя: О.І.Шляхтицький