Справа № 805/5154/15-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребовування доказів та

зупинення провадження в адміністративній справі

02 лютого 2016 року Справа № 805/5154/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Щадних Олександра Леонідовича про зобов'язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Щадних Олександра Леонідовича, в якому просить суд (з урахуванням уточнень): зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» включити позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та передати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для внесення інформації до реєстру вкладників стосовно вкладу позивача для здійснення виплати за договором строкового банківського вкладу (депозиту) у національній валюті України (гривні) №_1/15/3m/0300 від 12 лютого 2015 року.

Згідно ч. 2. ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Керуючись ч. 5 цієї ж статті суд може збирати докази з власної ініціативи.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем заявлене клопотання про витребування у відповідача інформації про те, чи включена позивач до відповідного переліку осіб, які мають право на відшкодування коштів за рахунок фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Керуючись принципом офіційного з'ясування обставин у справі, з метою з'ясування чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, а також враховуючи, що позивач не може самостійно надати зазначені докази, суд дійшов висновку про необхідність для правильного вирішення справи по суті зобов'язати відповідача надати до суду оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи): рішення, яким було визнано нікчемним правочин (трансакцію) з внесення позивачем 12 лютого 2015 року на власний банківський рахунок у ПАТ «АКБ «Капітал» грошових коштів у сумі 65 000,00 грн. із призначенням платежу перерахування грошових коштів відповідно до заяви від 12 лютого 2015 року (якщо таке приймалося); рішення, щодо визнання нікчемним договору №1/15/3m/0300 від 12 лютого 2015 року, укладеного між позивачем та ПАТ «АКБ «Капітал» (якщо таке приймалося); протокол засідання комісії ПАТ «АКБ «Капітал» про перевірку договорів (інших правочинів), укладених ПАТ «АКБ «Капітал» протягом року, яким правочин (трансакцію, договір) з внесення позивачем 12 лютого 2015 року на власний банківський рахунок у ПАТ «АКБ «Капітал» грошових коштів у сумі 65 000,00 грн. визнано нікчемним; а також всі матеріли та документи, на підставі яких правочин (договір, трансакцію) з внесення позивачем 12 лютого 2015 року на власний банківський рахунок у ПАТ «АКБ «Капітал» грошових коштів у сумі 65 000,00 грн. визнано нікчемним; та інформацію про те, чи включена позивач до відповідного переліку осіб, які мають право на відшкодування коштів за рахунок фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження по справі, для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи необхідність отримання судом від відповідача та третьої особи додаткових доказів по справі, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 71, ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача та представника позивача - задовольнити.

2. Витребувати у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Щадних Олександра Леонідовича наступні докази: рішення, яким було визнано нікчемним правочин (трансакцію) з внесення позивачем 12 лютого 2015 року на власний банківський рахунок у ПАТ «АКБ «Капітал» грошових коштів у сумі 65 000,00 грн. із призначенням платежу перерахування грошових коштів відповідно до заяви від 12 лютого 2015 року (якщо таке приймалося); рішення, щодо визнання нікчемним договору №1/15/3m/0300 від 12 лютого 2015 року, укладеного між позивачем та ПАТ «АКБ «Капітал» (якщо таке приймалося); протокол засідання комісії ПАТ «АКБ «Капітал» про перевірку договорів (інших правочинів), укладених ПАТ «АКБ «Капітал» протягом року, яким правочин (трансакцію, договір) з внесення позивачем 12 лютого 2015 року на власний банківський рахунок у ПАТ «АКБ «Капітал» грошових коштів у сумі 65 000,00 грн. визнано нікчемним; а також всі матеріли та документи, на підставі яких правочин (договір, трансакцію) з внесення позивачем 12 лютого 2015 року на власний банківський рахунок у ПАТ «АКБ «Капітал» грошових коштів у сумі 65 000,00 грн. визнано нікчемним; та інформацію про те, чи включена позивач до відповідного переліку осіб, які мають право на відшкодування коштів за рахунок фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

2. Зобов'язати відповідача надати витребувані судом докази у строк до 23 лютого 2016 року шляхом надіслання сканкопій оригіналів цих документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду та надіслання засвідчених у встановленому законом порядку копій цих документів на поштову адресу суду: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

3. Попередити відповідача, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

4. Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Щадних Олександра Леонідовича про зобов'язати вчинити певні дії, до 23 лютого 2016 року до 11 год. 00 хв.

5. Ухвала суду в частині витребування доказів по справі не оскаржується та набирає законної сили з моменту постановлення.

6. Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

7. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.