overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1895/10/1570
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2011 р.Справа № 2-а-1895/10/1570

Категорія:5.4Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Яковлева Ю.В,

судді Жука С.І.

при секретарі Єршовій А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Гур»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2010 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гур»до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Гур» залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2010 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гур»до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 15 жовтня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий /ОСОБА_1/

Судді /ОСОБА_2/

/ОСОБА_3/
Справа № 6-а-3/10/2112
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2010 р.Справа № 6-а-3/10/2112

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від 22.11.2010 р. по справі № 6-а-3/10/2112

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 районна державна адміністрація

3-тя особа голова ОСОБА_2 районної державної адміністрації ОСОБА_3

про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними та протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від 22.11.2010 р. по справі № 6-а-3/10/2112 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районнаої державної адміністрації , за участю третьої особи голови ОСОБА_2 районної державної адміністрації ОСОБА_3

про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними та протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 2-а-4690/10/1470
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2010 р.Справа № 2-а-4690/10/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.11.2010 р. по справі № 2-а-4690/10/1470

позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва

відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Транском-Юг"

про надання дозволу на проведення позапланової перевірки, зобов'язання посадових осіб надати фахівцям ДПІ для проведення перевірки усі наявні документи,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.11.2010 р. по справі № 2-а-4690/10/1470 за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва до товариства з обмеженою відповідальністю "Транском-Юг" про надання дозволу на проведення позапланової перевірки, зобов'язання посадових осіб надати фахівцям ДПІ для проведення перевірки усі наявні документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 2-а-6962/10/1470
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2010 р.Справа № 2-а-6962/10/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Лаймос" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.11.2010 р. по справі № 2-а-6962/10/1470

позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва

відповідач приватне підприємство "Лаймос"

про стягнення штрафної (фінансової) санкції у сумі 7849,50 грн. по рішенню про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 11.08.2010 р.,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Лаймос" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.11.2010 р. по справі № 2-а-6962/10/1470 за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до приватного підприємства "Лаймос" про стягнення штрафної (фінансової) санкції у сумі 7849,50 грн. по рішенню про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 11.08.2010 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 2-а-8427/10/1570
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2010 р.Справа № 2-а-8427/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.11.2010 р. по справі № 2-а-8427/10/1570

позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4 районний відділ Одеського міського управління головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області

3-тя особа ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

про зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.11.2010 р. по справі № 2-а-8427/10/1570 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4 районного відділу Одеського міського управління головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області , за участю третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про зняття з реєстраційного обліку.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 2-а-6433/09/1570
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2011 р.Справа № 2-а-6433/09/1570

Категорія:8.2.3Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Яковлева Ю.В,

судді Жука С.І.

при секретарі Єршовій А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства «Господарь»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2010 року у справі за позовом приватного підприємства «Господарь»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси і головного управління Державного казначейства в Одеській області, за участю прокуратури Малиновського району м. Одеси про визнання дій протиправними, скасування рішення і стягнення бюджетного відшкодування,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Господарь»задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2010 року скасувати.

Прийняти нову постанову.

Позов приватного підприємства «Господарь»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси і головного управління Державного казначейства в Одеській області, за участю прокуратури Малиновського району м. Одеси про визнання дій протиправними, скасування рішення і стягнення бюджетного відшкодування задовольнити у повному обсязі.

Визнати дії Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси щодо проведення 19 серпня 2008 року позапланової невиїзної перевірки приватного підприємства «Господарь»- протиправними.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси від 19 серпня 2008 року № /0 про зменшення приватному підприємству «Господарь»бюджетного відшкодування з ПДВ на суму 372781 гривень за грудень 2007 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства «Господарь» (ідентифікаційний код 31390566, адреса 73000, м. Херсон, вул. Дніпровський район, вул. Гагаріна, 121, р/р 098 ХФ ВАТ «Кредо банк», МФО 352413) суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 372781 гривень за грудень 2007 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства «Господарь» 2255,1 гривень державного мита.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий /ОСОБА_1/

Судді /ОСОБА_2/

/ОСОБА_3/
Справа № 2-а-516/10/1470
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2010 р.Справа № 2-а-516/10/1470

Категорія:6.19Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради "Південь" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.11.2010 р. по справі № 2-а-516/10/1470

позивач ОСОБА_1 підприємство Миколаївської міської ради "Південь"

відповідач ОСОБА_2 інспекція енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Миколаївській області

про скасування постанови № 05/20-02 від 19.01.2010 р.,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.11.2010 р. у задоволенні адміністративного позову Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради "Південь" до Державної інспекції енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Миколаївській області про скасування постанови № 05/20-02 від 19.01.2010 р. - було відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України - Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Згідно ч. 3. ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Повний текст постанови був виготовлений та підписаний 15.11.2010 р. /а.с.39-40/.

Апеляційна скарга була подана 09.12.2010 р. /а.с.47-48/, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження вищенаведеної постанови.

Матеріали справи не містять клопотання апелянта про поновлення пропущеного процесуального строку.

Отже, дана апеляційна скарга повинна бути повернута.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.186, ч. 3. ст. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради "Південь" повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 2-а-1234/09/1420
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2011 р. Справа № 2-а-1234/09/1420

Категорія:10.3Головуючий в 1 інстанції: Басанець Т.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Запорожана Д.В.

суддів: Яковлева Ю.В. , Жука С.І.

за участю секретаря Єршової А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.08.2009р. по справі № 2-а-1234/09/1420

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області

про здійснити виплату грошової допомоги,

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи складність справи суд оголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 100-102, ч. 2, ч. 3 ст.167, ч. 3 та ч. 4 ст.186 КАС України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області на постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.08.2009р. по справі № 2-а-1234/09/1420 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 1/122-АП-07/5024
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2010 р.Справа № 1/122-АП-07/5024

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В. ознайомившись з апеляційною скаргою приватної фірми "Форвард" на постанову Господарського суду ОСОБА_1 областi від 02.11.2007 р. по справі № 1/122-АП-07/5024

позивач приватна фірма "Форвард"

відповідач ОСОБА_1 міська рада

третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Фаворит"

про визнання незаконними дій відповідача,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 30.09.09 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватної фірми "Форвард" на постанову Господарського суду ОСОБА_1 областi від 02.11.2007 р. по вищезазначеній справі.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом приватної фірми "Форвард" до ОСОБА_1 міської ради за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Фаворит" про визнання незаконними дій відповідача, передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожану Д.В.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу приватної фірми "Форвард" на постанову Господарського суду ОСОБА_1 областi від 02.11.2007 р. до свого провадження та призначити розгляд справи на 03.03.11 р. о 12:30 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу приватної фірми "Форвард" на постанову Господарського суду ОСОБА_1 областi за позовом приватної фірми "Форвард" до ОСОБА_1 міської ради, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Фаворит" про визнання незаконними дій відповідача, до свого провадження та призначити розгляд справи на 03.03.11 р. о 12:30 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-7223/10/1470
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2010 р.Справа № 2-а-7223/10/1470

Категорія:6.12Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Доманівському районі Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.11.2010 р. по справі № 2-а-7223/10/1470

позивач ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Доманівському районі Миколаївської області

відповідач ОСОБА_2 державна інспекція праці у Миколаївській області

про скасування припису,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.11.2010 р. у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Доманівському районі Миколаївської області до ОСОБА_2 державної інспекції праці у Миколаївській області про скасування припису - було відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Доманівському районі Миколаївської області подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України - Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Згідно ч. 3. ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Повний текст постанови був виготовлений та підписаний 15.11.2010 р. /а.с.39-40/.

Апеляційна скарга була подана 09.12.2010 р. /а.с.47-48/, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження вищенаведеної постанови.

Матеріали справи не містять клопотання апелянта про поновлення пропущеного процесуального строку.

Отже, дана апеляційна скарга повинна бути повернута.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.186, ч. 3. ст. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Доманівському районі Миколаївської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 22-а-14645/08
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2010 р.Справа № 22-а-14645/08

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В. ознайомившись з апеляційною скаргою начальника УДСБЕЗ УМВС України в Херсонській області майора міліції- Скрипаля ОСОБА_1, на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30.10.2008 р. по справі № 2-а-3693/08

позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач начальника УДСБЕЗ УМВС України в Херсонській області майора міліції- Скрипаля ОСОБА_1,

про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 30.09.09 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника УДСБЕЗ УМВС України в Херсонській області майора міліції- Скрипаля ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30.10.2008 р. по вищезазначеній справі.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до начальника УДСБЕЗ УМВС України в Херсонській області майора міліції- Скрипаля ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій, передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожану Д.В.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу начальника УДСБЕЗ УМВС України в Херсонській області майора міліції- Скрипаля ОСОБА_1, на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30.10.2008 р. до свого провадження та призначити розгляд справи на 03.03.11 р. о 12:30 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу начальника УДСБЕЗ УМВС України в Херсонській області майора міліції- Скрипаля ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до начальника УДСБЕЗ УМВС України в Херсонській області майора міліції- Скрипаля ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій, до свого провадження та призначити розгляд справи на 03.03.11 р. о 12:30 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3