Справа № 2-а-5965/10/2170
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 р.Справа № 2-а-5965/10/2170

Категорія:9.2.1Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Алєксєєва В.О.

ОСОБА_1

в звязку з неприбуттям учасників процесу в судове засідання справа розглянута згідно з п.2 ч.1 ст. 197 КАС України,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2010 року Державна податкова інспекція (далі ДПІ) у м. Херсоні звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця (далі ФОП) ОСОБА_2 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій в сумі 10 040, 40 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказував, що за результатами перевірки прийнято рішення від 14 травня 2010 року № про застосування до відповідача штрафних санкцій за порушення п.12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", яке отримано останнім 18 травня 2010 року, однак станом на 06 жовтня 2010 року сума штрафу не погашена.

Відповідач позов не визнав, вказуючи, що рішення про застосування штрафних санкцій оскаржується в судовому порядку.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2011 року в задоволенні позову ДПІ у м. Херсоні про стягнення з ФОП ОСОБА_2 штрафної санкції в сумі 10 040, 40 грн. відмовлено.

В апеляційній скарзі ДПІ у м. Херсоні ставиться питання про скасування судового рішення в звязку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ДПІ у м. Херсоні, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлені наступні обставини справи.

За результатами перевірки, на підставі рішення ДПІ у м. Херсоні від 14 травня 2010 року № до ФОП ОСОБА_2 застосовані штрафні санкції на суму 10 040, 40 грн.

ОСОБА_2 оскаржила рішення від 14 травня 2010 року № в судовому порядку.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2010 року у справі №2а-2669/10/2170, позовні вимоги задоволені, визнано недійсним та скасовано рішення ДПІ у м. Херсоні від 14 травня 2010 року №, яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2011 року залишена без змін.

Вирішуючи справу, суд першої інстанції виходив з того, що протиправність рішення про застосування до відповідача штрафних санкцій підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили, відповідно, у задоволенні позову, що грунтується на протиправній підставі належить відмовити.

Судова колегія вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 2, 7, 10, 11, 70, 71, 72, 254 КАС України.

В апеляційній скарзі ДПІ у м. Херсоні вказується, що судом не надано належного значення акту перевірки.

Судова колегія не приймає до уваги ці доводи апелянта, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній або цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

З матеріалів справи вбачається, що рішення про стягнення з відповідача штрафних санкцій визнано недійсним та скасовано судовим рішенням (постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2010 року у справі №2а-2669/10/2170), яке набрало законної сили.

Відповідно, у зв'язку з відсутністю підстави для стягнення штрафних санкцій, відсутня підстава для задоволення позову, що було вірно встановлено судом першої інстанції.

Крім того, апеляційна скарга є тотожною апеляційній скарзі на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2010 року у справі №2а-2669/10/2170, в задоволенні якою було відмовлено ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2011 року, що також вказує на її безпідставність.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні залишити без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: