Справа № 2а-2969/10/0370
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 р. Справа № 876/2211/15
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Качмара В.Я.,

суддів - Гінди О.М., Ніколіна В.В.,

за участі секретаря - Бадівської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу Ягодинської митниці Міндоходів та Державної фіскальної служби України на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ягодинської митниці Міндоходів та Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року, адміністративний позов задоволено та стягнуто з Ягодинської митниці Міндоходів (далі - Митниця) на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 116265грн. Постанову в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 2472,50грн звернуто до негайного виконання.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року було виправлено описку, допущену постанові цього ж суду від 03 лютого 2015 року (вступній та резолютивній частині постанови, та у повному тексті), а саме змінено розмір середнього заробітку за час вимушеного на 118795грн.

Не погодившись із постановленою ухвалою, її оскаржила Митниця, яка покликаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому, апеляційний суд, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Вносячи виправлення в ухвалу від 03 лютого 2015 року, суд першої інстанції виходив із того, що у резолютивній частині судового рішення (вступній та резолютивній частині та повному тексті) допущено арифметичну помилку, а тому в силу вимог ст.169 КАС України така може бути виправлена за ініціативою суду.

Такі висновки суду першої інстанції відповідають фактичним обставинам справи та є вірними з таких міркувань.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовлені постанови Волинського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року було допущено описку у резолютивній частині такого (повному та короткому текстах), а саме: розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу який підлягав стягненню з Митниці на користь позивача вказано в сумі « 116265грн», замість « 118795грн», що підтверджується дослідженими під час апеляційного розгляду матеріалами справи.

Також, про наявність саме описки в судовому рішення від 03 лютого 2015 року свідчить і мотивувальна частина такого, в якій проведено розрахунок належної позивачу суми стягнення та визначено таку як « 118795грн» (а.с.182).

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку про те, що суд першої інстанції ухвалив законне та обґрунтоване судове рішення з додержанням норм права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст.195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Ягодинської митниці Міндоходів та Державної фіскальної служби України залишити без задоволення, а ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя В.Я. Качмар

Суддя А.Р. Курилець

Суддя В.В. Ніколін

Повний текст виготовлений 08 лютого 2016 року.