Справа № 2-а-3501/10/1470
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2010 р.Справа № 2-а-3501/10/1470

Категорія:2.11.15Головуючий в 1 інстанції: Трещова О.Р.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Запорожан Д.В.

суддів: Яковлева Ю.В. , Жук С.І.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.09.2010р. по справі № 2-а-3501/10/1470

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Ай-Сі-Ел Україна"

відповідач ОСОБА_1 податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва , Головне управління Державного казначейства України у Миколаївській області

про визнання протиправною бездіяльність, стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в сумі 2201028,00 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.09.2010 р. адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Сі-Ел Україна" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в сумі 2201028,00 грн. - було задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем було подано апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як зазначає відповідач, ним було пропущено строк апеляційного оскарження рішення суду від 17.09.2010 р. з поважних причин, так, як йому було повідомлено про можливість отримання копії повного тексту 04.11.2010 р., цього ж дня він і отримав вищезазначену копію рішення.

Згідно ч. 2 ст. 168 КАС України - Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України - Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що причина пропущення строку звернення до суду є поважною. Відповідач отримав копію вищезазначеної постанови в той день, в який йому було повідомлено отримати її - 04.11.2010 р., апеляційну скаргу подав 10.11.2010 року.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160, ч. 4 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.09.2010р. по справі № 2-а-3501/10/1470 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.09.2010 р. по справі № 2-а-3501/10/1470 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4