Справа № 809/4444/15
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2016 р. Справа № 809/4444/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Черепія П.М.

при секретарі судового засідання Дубінській І.В.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Домобудівник"

до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі

про визнання дій протиправними та скасування розрахунків,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2015 року публічне акціонерне товариство "Домобудівник" (надалі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі (надалі - відповідач) про визнання дій протиправними та скасування розрахунків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем надіслано ПАТ "Домобудівник" розрахунки №№ 4539/04, 4538/04 від 14.09.2015 року фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, в яких визначено суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій ОСОБА_2 за стаж роботи на підприємстві 7 років 5 місяців 20 днів та призначена пенсія у розмірі 2 153,86 грн. Вважає, що відповідачем неправомірно складені вказані розрахунки і просить суд постановити рішення, яким визнати неправомірними дії УПФУ в Галицькому районі при визначенні ОСОБА_2 стажу роботи на ПАТ "Домобудівник" і призначенні пенсії на пільгових умовах та скасувати розрахунки №№ 4539/04, 4538/04 від 14.09.2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, на адресу суду направив заперечення проти позову, яке долучене до матеріалів справи. (а.с. 45 - 48).

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, дослідивши і оцінивши докази, суд дійшов висновку про те, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

26.04.1994 року позивач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа та взятий на облік управлінням Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області і є платником страхових внесків на соціальне страхування та збору на обов'язкове державне пенсійне страхування. (а.с. 9, 10)

В судовому засіданні встановлено, що відділом призначення пенсій УПФУ в Галицькому районі ОСОБА_2 (колишньому працівнику ПАТ "Домобудівник") призначено пенсію на пільгових умовах по списку № 2 у розмірі 2 153,86 грн.

14.09.2015 року відповідачем сформовано розрахунки №№ 4539/04, 4538/04 фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, в яких виставлено суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій ОСОБА_2 за стаж роботи на підприємстві 7 років 5 місяців 20 днів у розмірі 2 153,86 грн. (а.с. 11, 12).

Вказані розрахунки направлено на адресу позивача.

Як встановлено судом, пенсіонеру ОСОБА_2 призначено пенсію на пільгових умовах по Списку № 2 на підставі постанови Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18.06.2014 року.

Так, постановою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18.06.2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2015 року по справі № 341/1017/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання неправомірними дій про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання до вчинення дій, визнано протиправним рішення УПФУ в Галицькому районі № 4340/03 від 12.06.2013 року про відмову в призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 виробництв, професій та посад, зобов'язано УПФУ в Галицькому районі врахувати стаж роботи на Добротвірському заводі "Буддеталь" (зараз ВАТ "Добротвірський завод "Буддеталь", Львівської області), за професією електрогазозварювальник 4 розряду в період з 19.07.1973 року по 22.10.1974 року; в Івано-Франківському ВО "Автотехобслуговування" (зараз ПАТ "Івано-Франківськ авто") за професією газоелектрозварювальник в період з 01.02.1988 року по 20.08.1988 року; в Бурштинському заводі великопанельного будівництва (зараз ПАТ "Домобудівник") електрозварювальником з 24.08.1988 року по 29.01.1996 року, до пільгового стажу ОСОБА_2 за Списком № 2, призначити пенсію на пільгових умовах з 27.03.2013 року та виплатити таку.

11.03.2015 року рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Частиною 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 256 КАС України, негайно виконуються постанови суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пунктом 1 частини 3 статті 2 КАС України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що, управлінням Пенсійного фонду України в Галицькому районі правомірно сформовано розрахунки №№ 4539/04, 4538/04 від 14.09.2015 року фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, в яких визначено суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій ОСОБА_2 за стаж роботи на підприємстві 7 років 5 місяців 20 днів та призначено пільгову пенсію у розмірі 2 153,86 грн., враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що такі дії відповідача правомірні, вчинені в межах та спосіб передбачений чинним законодавством, заявлені позовні вимоги є безпідставними, а позов таким що не підлягає до задоволення.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Черепій П.М.

Постанова складена в повному обсязі 08.02.2016 року.