Справа № 2-а-83/09/2113
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010 р.Справа № 2-а-83/09/2113

Головуючий в 1 інстанції: Терещенко О.Є.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Джабурія О.В.

суддів Крусяна А.В.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18.02.2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області про зобовязання здійснити перерахунок розміру допомоги по догляду за дитиною віком до трьох років та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області про зобовязання здійснити перерахунок розміру допомоги по догляду за дитиною віком до трьох років та стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона є матірю неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в УПСЗН Каховської райдержадміністрації і отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку. Однак розмір цієї допомоги є значно меншим ніж передбачено Законом України «Про державну допомогу сімям з дітьми». На її звернення до відповідача про виплату сум у відповідності до вимог Закону вона отримала відмову.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги уточнила та підтримала, просила суд задовольнити її позов та стягнути з відповідача на її користь недоотриману допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку за період з 01.01.2007 рок по 01.01.2009 року.

Представник відповідача позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні з підстав його необґрунтованості та незаконності.

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18.02.2009 року позов ОСОБА_2 задоволений частково, визнана неправомірною відмова Управління праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області у нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми»на рівні прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 недоотриману нею щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення останньою трирічного віку, відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», за період з 01.01.2007 року по 01.01.2009 року у розмірах, які дорівнюють прожитковому мінімуму для дітей віком до шести років з врахуванням підвищення виплат відповідно до прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням Управління праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18.02.2009 року в повному обсязі та поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заяви, судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаєься без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.02.2009 року була проголошена постанова суду першої інстанції по справі за вищезазначеним адміністративним позовом. В матеріалах справи відсутні відомості щодо направлення відповідачу - апелянту копії зазначеної постанови.

Як зазначає апелянт в листі від 27.03.2009 року № 05/439, копія постанови суду від 18.02.2009 року управлінням була отримана лише 26.03.2009 року (а.с 25), що не дало можливості своєчасно ознайомитись із суттю та змістом судового рішення, що в свою чергу призвело до неможливості своєчасно його оскаржити.

17.03.2009 року апелянтом подана заява про апеляційне оскарження, а 27.03.2009 року подана апеляційна скарга на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18.02.2009 року

За таких обставин, судова колегія визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18.02.2009 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення заявникові процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву Управління праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18.02.2009 року.

Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області строк на апеляційне оскарження постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18.02.2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області про зобовязання здійснити перерахунок розміру допомоги по догляду за дитиною віком до трьох років та стягнення заборгованості.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В. Джабурія

Суддя: А.В. Крусян

Суддя: О.І. Шляхтицький