Справа № 263/3092/13-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/3092/13-а
Провадження № 2а/263/150/13
У Х В А Л А

про залучення до участі у розгляді справи співвідповідача

18 червня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Соловйова О. Л., при секретарі Рояновій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання неправомірним та скасування рішення УПФУ про відмову в призначенні пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати протиправними та скасувати рішення відповідача про відмову в призначенні пенсії від 20.03.2013 року; зобов'язати відповідача зарахувати позивачу стаж до пенсії на пільгових умовах по Списку № 1 період роботи з 15.07.1985 року по 12.09.1995 року, по його заяві від 13.12.2012 року з 13.12.2012 року; зобов'язати відповідача призначити позивачу пенсію по віку на пільгових умовах по Списку № 1 у відповідності до ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення, ст. 105, п. 1 ч. 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з 13.12.2012 року та здійснити виплату недоотриманих позивачем грошових сум.

18.06.2013 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя, Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, відповідно до якої позивач просить залучити в якості відповідача у справі Головне УПФУ в Донецькій області.

Ознайомившись із уточненим адміністративним позовом ОСОБА_2, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАСУ якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд можу залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на викладені положення діючого законодавства, з урахуванням уточнених позовних вимог ОСОБА_2, суд залучає Головне УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя до участі у розгляді справи в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 48, ч. 1 ст. 52, ст. 53 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Залучити Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до участі у розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання неправомірним та скасування рішення УПФУ про відмову в призначенні пенсії.

Копію даної ухвали направити до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Соловйов