Справа № П/811/96/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2016 року Справа №П/811/96/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_1, 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Леніна, 39/4

до відповідача: Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 27501, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Леніна, 14, кім. 37

про визнання протиправними і скасування рішення та вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Приватний нотаріус Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернувся з позовом до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування:

- вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-001265702 від 30.07.2015 р.;

- рішення № від 30.07.2015 р. про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Із змісту позову встановлено, що позивачем оскаржуються, зокрема, вимога про сплату боргу (недоїмки) №Ф-001265702 від 30.07.2015 р., натомість до позовної заяви додано копію вимоги №Ф- від 30.07.2015 р. Отже, позивачу необхідно уточнити заявлені позовні вимоги в частині реквізитів оскаржуваної вимоги або надати копії саме оскаржуваної вимоги.

На підставі ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Зі змісту пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 р. №928-VIII установлено, що у 2016 році мінімальна заробітна плата з 1 січня становить 1 378,00 гривень.

З огляду на зміст позовних вимог встановлено, що позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру про визнання протиправними та скасування рішення та вимоги на загальну суму 82 416,28 грн., при цьому, 1% розміру майнових вимог становить 824,16 грн. (82 416,28 х 1%), а тому при подачі даної позовної заяви сплаті підлягає 824,16 грн.

В порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України позивачем не надано доказів сплати судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись п.4 ч.1, ч.2, 3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними і скасування рішення та вимоги, залишити без руху.

2. Позивачу встановити строк до 18 лютого 2016 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду уточненої позовної заяви в частині реквізитів оскаржуваної вимоги та копії уточненої позовної заяви для відповідача або копії саме оскаржуваної вимоги; доказів сплати судового збору у розмірі 824,16 грн.

3. Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2