overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/10358/14-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м. Київ К/800/1291/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі: головуючого судді Головчук С.В. (суддя-доповідач), суддів: Ліпського Д.В., Черпака Ю.К., розглядаючи в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 16 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 лютого 2016 року закінчено підготовчі дії і призначено справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 04 лютого 2016 року.

Під час попереднього розгляду даної справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність її розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 220-1, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 03 березня 2016 року о 10:00 годині в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Київ К/9991/48396/12

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Кримської митниці

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.02.2012

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2012

у справі № 2а-5953/11/0170/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Кримської митниці Державної митної служби України, Головного управління Державного казнайства України у м. Києві, Головного управління Державного казначейства України в Автономній Респібліці Крим

про зобов'язання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.07.2012 відкрито касаційне провадження за скаргою Кримської митниці.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Кримської митниці.

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за скаргою Кримської митниці на 04.02.2016 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко
Справа № 826/6342/15
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2016 року м. Київ К/800/45232/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Проектно-конструкторське бюро" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Проектно-конструкторське бюро" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи: ПАТ "ОТП Банк", ТОВ "Компанія з управління активами "ОТП Капітал", про визнання протиправними дій та скасування запису,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Проектно-конструкторське бюро" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року.

З огляду на закінчення підготовчих дій в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Приватного підприємства "Проектно-конструкторське бюро" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 01 березня 2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 2а-13800/12/2670
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Київ К/800/46908/15

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К"

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2015

у справі № 2а-13800/12/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К"

про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.11.2015 відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К".

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К".

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" на 04.02.2016 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко
Справа № 826/21907/15
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2016 р. К/800/2811/16

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2016

у справі № 826/21907/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/21907/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки. На адресу відповідача направити копію касаційної скарги.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 800/76/16
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2016 року м. Київ справа № 800/76/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії судів України, третя особа: Генеральна прокуратура України, про визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України № 93/вп-15 від 25.12.2015 року про продовження строку відсторонення ОСОБА_1 від посади судді Печерського районного суду м. Києва строком на один місяць, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України № 93/вп-15 від 25.12.2015 року про продовження строку відсторонення ОСОБА_1 від посади судді Печерського районного суду м. Києва строком на один місяць.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2016 року адміністративний позов залишено без руху.

Позивачем усунуто недоліки адміністративного позову у строк, встановлений судом.

Частиною 4 статті 18, статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи, зокрема, щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись статтями 18, 107, 110, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії судів України, третя особа: Генеральна прокуратура України, про визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України № 93/вп-15 від 25.12.2015 року про продовження строку відсторонення ОСОБА_1 від посади судді Печерського районного суду м. Києва строком на один місяць.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Запропонувати відповідачу надати до 15 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які підтверджують заперечення.

Надіслати сторонам копії цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу - копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 822/5963/15
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2016 року м. Київ К/800/53900/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання здійснити виплату добових за час відрядження,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Військова частина НОМЕР_1 подало касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 грудня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху, як подану з порушенням вимог статті 213 КАС України, а саме: до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.

Скаржнику запропоновано в строк до 19 січня 2016 року усунути недоліки касаційної скарги.

Проте, зазначені в ухвалі судді недоліки касаційної скарги не усунуто.

На підставі частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.В. Головчук
Справа № 826/6342/15
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2016 року К/800/45232/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., розглянувши клопотання Приватного підприємства "Проектно-конструкторське бюро" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у адміністративній справі за позовом Приватне підприємство "Проектно-конструкторське бюро" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, треті особи: ПАТ "ОТП Банк", ТОВ "Компанія з управління активами "ОТП Капітал", про визнання протиправними дій та скасування запису,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 жовтня 2015 року відкрито провадження за касаційною скаргою ПП "Проектно-конструкторське бюро" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року.

04 лютого 2016 року від Приватного підприємства "Проектно-конструкторське бюро" до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 КАС України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження під час підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Вивчивши доводи, викладені заявником, підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року не вбачається, оскільки заявником не наведено достатніх підстав для вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись ст. 215 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Проектно-конструкторське бюро" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Маслій
Справа № 822/5913/15
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2016 року м. Київ К/800/53917/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання здійснити виплату добових за час відрядження,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Військова частина НОМЕР_1 подало касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 грудня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху, як подану з порушенням вимог статті 213 КАС України, а саме: до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.

Скаржнику запропоновано в строк до 19 січня 2016 року усунути недоліки касаційної скарги.

Проте, зазначені в ухвалі судді недоліки касаційної скарги не усунуто.

На підставі частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 352/1519/15-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року Київ К/800/917/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області на постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області на постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року.

Витребувати із Тисменицького районного суду Івано-Франківської області адміністративну справу за № 352/1519/15-а.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Маслій

суду України
Справа № 822/5902/15
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2016 року м. Київ К/800/54071/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання здійснити виплату добових за час відрядження,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Військова частина НОМЕР_1 подало касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 грудня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху, як подану з порушенням вимог статті 213 КАС України, а саме: до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.

Скаржнику запропоновано в строк до 19 січня 2016 року усунути недоліки касаційної скарги.

Проте, зазначені в ухвалі судді недоліки касаційної скарги не усунуто.

На підставі частини 6 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.В. Головчук
Справа № 826/13210/15
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року Київ К/800/2852/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірними дій, зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року.

Витребувати з Київського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за № 826/13210/15.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Маслій

суду України
Справа № 810/458/15
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2016 року м. Київ № К/800/2892/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Міністерства внутрішніх справ України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС України в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Міністерство внутрішніх справ України подало касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Вищий адміністративний суд України встановив наявність обставин, на які посилається скаржник та визнає причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства внутрішніх справ України.

3. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 810/458/15.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк до 04 березня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук