Справа № 823/19/16
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

08 лютого 2016 року Справа № 823/19/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

секретаря - Тараненка М.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіренстю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Радикал Банк" - Савельєвої Анни Миколаївни, третя особа - публічне акціонерне товариство "Радикал Банк" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила:

- визнати неправомірним та скасувати рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Радикал Банк" - Савельєвої А.М. щодо визнання нікчемним договору банківського рахунку № П/17778-980-1 від 23.06.2015 укладеного між ПАТ "Радикал Банк" та ОСОБА_2;

- визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Радикал Банк" - Савельєвої А.М. щодо не включення ОСОБА_2 до переліку вкладників ПАТ "Радикал Банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Радикал Банк" - Савельєву А.М. включити ОСОБА_2 до переліку вкладників ПАТ "Радикал Банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_2 до загального реєстру вкладників ПАТ "Радикал Банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 08.02.2016.

В судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання про витребування від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб доказів, зокрема документів на підставі яких уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Радикал Банк" - Савельєвою А.М. прийнято рішення про визнання нікчемним договору банківського рахунку № П/17778-980-1 від 23.06.2015 укладеного між ПАТ "Радикал Банк" та ОСОБА_2 та зупинення в зв'язку з цим провадження в даній справі - до терміну, встановленого судом.

Представники відповідачів, а також третьої особи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не прибули.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Частиною 3 ст. 79 КАС України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що надання вказаних вище доказів матиме важливе значення для з'ясування всіх обставин у справі, а також буде суттєвим при вирішенні справи по суті, суд з наявних у нього матеріалів та вимог чинного законодавства вважає, що клопотання позивача про їх витребування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги, що у відповідності до ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена судом протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом, а для витребування вказаних вище доказів потрібен певний час, то суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, - до терміну, встановленого судом також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб документи на підставі яких уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Радикал Банк" - Савельєвою А.М. прийнято рішення про визнання нікчемним договору банківського рахунку № П/17778-980-1 від 23.06.2015 укладеного між ПАТ "Радикал Банк" та ОСОБА_2

3. Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/19/16 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Радикал Банк" - Савельєвої Анни Миколаївни, третя особа - публічне акціонерне товариство "Радикал Банк" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії до 10 год. 00 хв. 09.03.2016 року.

4. Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виконати вимоги ухвали суду до 09.03.2016 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя С.М. Гарань