Справа № 814/733/15
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/733/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

01 лютого 2016 р.

м.Одеса

Справа № 814/733/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства Будівельної компанії «Глиноземпромбуд» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до Приватного підприємства Будівельної компанії «Глиноземпромбуд» про стягнення заборгованості в сумі 1808,45 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва задоволений. Стягнуто з Приватного підприємства будівельна компанія «Глиноземпромбуд» (код ЄДРПОУ 01273042) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 1808,45 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва.

24 грудня 2015 року відповідачем подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Однак, до апеляційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою, судовий збір сплачується 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1218 грн.), а також з огляду на те, що розмір судового збору, який підлягає сплаті в апеляційній інстанції – 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (1339,8 грн.).

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не сплачено судовий збір, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Будівельної компанії «Глиноземпромбуд» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року – залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 26 лютого 2016 року.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Скрипченко.