Справа № 2-а-22/09/1470
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2010 р.Справа № 2-а-22/09/1470

Категорія: 2.11.8Головуючий в 1 інстанції: Мавродієва М.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кравця О.О.

суддів: Бойка А.В. , Золотнікова О.С.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.05.2009р. по справі № 2-а-22/09/1470

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 об`єднана державна податкова інспекція в Миколаївській області , Державна податкова адміністрація в Миколаївській області , ОСОБА_3 Іванівна-головний державний податковий ревізор-інспектор податкової служби , ОСОБА_4 Володимирович-головний державний податковий ревізор-інспектор податкової служби , ОСОБА_5 Якимович-головний державний податковий ревізор-інспектор податкової служби

про скасування рішення ОСОБА_2 ОДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій, визнання протиправними дій ДПА у Миколаївській області при організації перевірки, визнання протиправними дій при проведенні і документальному оформленні перевірки з боку посадових осіб ДПА у Миколаївській області,

В С Т А Н О В И Л А:

04 березня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 ОДПІ в Миколаївській області, ДПА в Миколаївській області, ОСОБА_3 - головного державного податкового ревізора-інспектора податкової служби, ОСОБА_4 - головного державного податкового ревізора-інспектора податкової служби, ОСОБА_5 - головного державного податкового ревізора-інспектора податкової служби про скасування рішення ОСОБА_2 ОДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій, визнання протиправними дій ДПА у Миколаївській області при організації перевірки, визнання протиправними дій при проведенні і документальному оформленні перевірки з боку посадових осіб ДПА у Миколаївській області.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.05.2009 року в задоволені позову відмовлено.

19.10.2009 року ОСОБА_1 надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду, зазначивши що строк був пропущений, у звязку з отриманням постанови суду після строків її оскарження.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, судова колегія приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження за наступних обставин:

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена.

Згідно ст.186 ч.6 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з журналу судового засідання від 22.05.2009 року (а.с.141) у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Заяву про оскарження постанови позивач вперше подав 05.06.2009 року. Повний текст постанови складено 10.08.2009 року (а.с.152). ОСОБА_1 було подано заяву про отримання копії вищезазначеної постанови тричі: 05.06.2009 року; 13.08.2009 року та 15.09.2009 року, а отримано наручно лише 06.10.2009 року, тобто після пропуску строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, колегія суддів визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.05.2009 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись, ст. ст. 102, 186, 197 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.05.2009 р. по справі № 2-а-22/09/1470 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.05.2009 р. по справі № 2-а-22/09/1470 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6
Судді ОСОБА_7 ОСОБА_8