Справа № 813/6409/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання про призначення експертизи

05 лютого 2016 року № 813/6409/15

Львівський окружний адміністративний суд

в складі: головуючої судді Потабенко В.А.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Львівський завод залізобетонних виробів №2» до відділу Держгеокадастру у м. Львові Львівської області про визнання протиправними та скасування витягів про нормативну грошову оцінку землі, -

встановив:

на розгляду Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 813/6409/15 за позовом ПАТ «Львівський завод залізобетонних виробів №2» до відділу Держгеокадастру у місті Львові Львівської області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати витяг управління Держкомзему у місті Львові № 40/01-15/1342 від 17.02.2011 року з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки публічного акціонерного товариства "Львівський завод залізобетонних виробів №2", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Польова, 44, площею 32537 кв. м.;

- визнати протиправним та скасувати витяг Управління Держкомзему у місті Львові № 40/01-15/1343 від 17.02.2011 року з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки публічного акціонерного товариства "Львівський завод залізобетонних виробів №2", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Польова, 44, площею 45253 кв. м.;

- визнати протиправним витяг управління Держкомзему у місті Львові № 40/01-15/1344 від 17.02.2011 року з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки публічного акціонерного товариства "Львівський завод залізобетонних виробів №2", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Польова, 44, площею 105350 кв. м.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідачем при визначенні нормативної грошової оцінки земельної ділянки за адресою м. Львів, вул. Польова, 44, невірно застосовано локальні коефіцієнти впливу, внаслідок чого суттєво збільшилась вартість земельної ділянки.

В судовому засіданні 05.02.2016 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи для отримання відповіді на питання чи вірно застосовано відповідачем у витягах № 19-1323-99.2-10394/9-15АП від 17.12.2015 року, № 19-1323-99.2-10395/9- 15АП від 17.12.2015 року та № 19-1323-99.2-10421/9-15АП від 18.12.2015 року з технічної документації про нормативну грошову-оцінку земельної ділянки позивача, розташованої за адресою м. Львів, вул. Польова, 44, кадастровий номер :08:005:0001 загальною площею 18,3140 га, локальний коефіцієнт впливу на місцезнаходження ділянки - 1,07 (розташування земельної ділянки в зоні регулювання забудови історико - архітектурного заповідника) та чи підлягають застосуванню при проведенні розрахунку нормативної грошової оцінки даної земельної ділянки такі локальні коефіцієнти впливу на місцезнаходження ділянки, як: санітарно-захисна зона - 0,85; зона обмеження забудови за ступенем забруднення атмосферного повітря - 0,9; зона обмеження забудови за рівнем напруження електромагнітного поля - 0,925; зона перевищення припустимого рівня шуму - 0,935; зона значної заболоченості - 0,95.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечив щодо призначення в справі судової будівельно-технічної експертизи для отримання відповідей на вищевказані питання. Додаткових запитань до експертів не поставив.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

З урахуванням наведеного та того, що для повного всебічного та обґрунтованого вирішення справи необхідно зясувати обставини, які потребують спеціальних знань у галузі земельних правовідносин, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання згідно з переліком, запропонованим представником позивача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 81, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи вірно застосовано відділом Держгеокадастру у місті Львові Львівської області у витягах № 19-1323-99.2-10394/9-15АП від 17.12.2015 року, № 19-1323-99.2-10395/9-15АП від 17.12.2015 року та № 19-1323-99.2-10421/9-15АП від 18.12.2015 року з технічної документації про нормативну грошову-оцінку земельної ділянки публічного акціонерного товариства «Львівський завод залізобетонних виробів № 2», розташованої за адресою м. Львів, вул. Польова, 44, кадастровий номер :08:005:0001, загальною площею 18,3140 га, локальний коефіцієнт впливу на місцезнаходження ділянки - 1,07 (розташування земельної ділянки в зоні регулювання забудови історико - архітектурного заповідника)?

- чи підлягають застосуванню при проведенні розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки публічного акціонерного товариства «Львівський завод залізобетонних виробів № 2», розташованої за адресою м. Львів, вул. Польова, 44, кадастровий номер :08:005:0001, такі локальні коефіцієнти впливу на місцезнаходження ділянки, як: санітарно-захисна зона - 0,85; зона обмеження забудови за ступенем забруднення атмосферного повітря - 0,9; зона обмеження забудови за рівнем напруження електромагнітного поля - 0,925; зона перевищення припустимого рівня шуму - 0,935; зона значної заболоченості - 0,95?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача публічне акціонерне товариство «Львівський завод залізобетонних виробів № 2».

Направити в розпорядження експертів матеріали адміністративної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, або у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 08.02.2016 року.

Суддя Потабенко В.А.