Справа № 2а-10987/2011
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 листопада 2014 р. Справа № 2а-10987/2011

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Коваленко І.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановиВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.08.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії відповідача в частині не нарахування та не виплати ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, в повному обсязі, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»- неправомірними. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва провести ОСОБА_1 нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст.28 Закону України «Про загальнообо'язкове державне пенсійне страхування», за період з 21.12.2010 року по 04.08.2011 року, з урахуванням виплачених сум.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовлено.

28 жовтня 2014 року УПФУ у Ленінському районі м. Миколаєва подано апеляційну скаргу на вищевказану постанову суду від 04.08.2011 року. Апелянт просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою Управління звернулось із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Пропустивши строк апеляційного оскарження на три роки заявник посилається на несвоєчасне отримання оскаржуваного рішення, а саме лише 05.07.2012 року та просить поновити пропущений строк.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

В даному випадку УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва лише 28 жовтня 2014 року звернулось з апеляційною скаргою на постанову від 04 серпня 2011 року, у зв'язку з чим у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити незалежно від поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням до Вищого адміністративного суду України в порядку статті 212 КАС України.

Суддя: Жук С.І.