overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-867/10/1511
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2010 р.Справа № 2-а-867/10/1511

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 11.08.2010 р. по справі № 2-а-867/10/1511

позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4 міська рада Одеської області

3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма "Моноліт" , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу від 11.08.2010 р. по справі № 2-а-867/10/1511 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_7
Справа № 2-а-38/09/1510
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2010 р.Справа № 2-а-38/09/1510

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на від 23.11.2009 р. по справі № 2-а-38/09/1510

позивач ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4

відповідач ОСОБА_5 міська рада

3-тя особа ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про оскарження рішення органу владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турецька І.О.
Справа № 2-а-7076/10/1570
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2010 р.Справа № 2-а-7076/10/1570

Категорія:2.13Головуючий в 1 інстанції: Цховребова М.Г.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Яковлева Ю.В,

судді Жука С.І.

при секретарі Єршовій А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 2 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до служби безпеки України про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 2 липня 2010 року про відмову у відкритті провадження, у справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до служби безпеки України про визнання дій незаконними залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий /ОСОБА_3/

Судді /ОСОБА_4/

/ОСОБА_5/
Справа № 2-а-1109/09/1470
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2010 р.Справа № 2-а-1109/09/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПА у Миколаївській області , ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.11.2009 р. по справі № 2-а-1109/09/1470

позивач ОСОБА_1 Олександрович

відповідач ДПА у Миколаївській області , ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва

про визнання протиправними дій при проведенні перевірки ПП ОСОБА_2, ДПА у Миколаївській обл., скасування в повному обсязі рішень від 10.03.2009року №, №, №, відшкодування судових витрат позивача,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПА у Миколаївській області , ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва на постанову від 02.11.2009 р. по справі № 2-а-1109/09/1470 за позовом ФОП ОСОБА_2 до ДПА у Миколаївській області , ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій при проведенні перевірки ПП ОСОБА_2, ДПА у Миколаївській обл., скасування в повному обсязі рішень від 10.03.2009року №, №, №, відшкодування судових витрат позивача.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 22-а-7384/08
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2010 р.Справа № 22-а-7384/08

Категорія:2.19.5Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Касєвич К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 липня 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання провести перерахунок та підвищення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного судового рішення, що потребує додаткових витрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 липня 2008 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя Домусчі С.Д.

суддя Димерлій О.О

суддя Єщенко О.В.
Справа № 2-а-12546/09/2170
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2010 р.Справа № 2-а-12546/09/2170

Категорія:2.11.1Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Жука С.І.,

судді Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2009 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Профіт-Актив» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання не чинними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 196, 198, 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні задовольнити частково.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2009 року скасувати.

Прийняти нову постанову.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Профіт-Актив»до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання не чинними податкових повідомлень-рішень від 6 серпня 2009 року за номерами /0, /0, /0 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Херсоні від 6 серпня 2009 року № /0.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий /ОСОБА_1/

Судді /ОСОБА_2/

/ОСОБА_3/
Справа № 2-а-11969/09/2170
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2010 р.Справа № 2-а-11969/09/2170

Категорія:2.11.8Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Жука С.І.,

судді Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 6 травня 2010 року у справі за позовом виробничого автотранспортного підприємства Херсонської облспоживспілки до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання не чинними рішень про застосування штрафних санкцій від 25 березня 2009 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні залишити без задоволення.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 6 травня 2010 року у справі за позовом виробничого автотранспортного підприємства Херсонської облспоживспілки до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання не чинними рішень про застосування штрафних санкцій від 25 березня 2009 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий /ОСОБА_1/

Судді /ОСОБА_2/

/ОСОБА_3/
Справа № 2-а-11203/08/2170
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2010 р.Справа № 2-а-11203/08/2170

Категорія:2.11.8Головуючий в 1 інстанції: Ковбій О.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Запорожан Д.В.

суддів: Жук С.І. , Яковлева Ю.В.

за участю секретаря , ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 24.12.2009р. по справі № 2-а-11203/08/2170

позовач Державна податкова інспекція у м. Нова Каховка Херсонської області

відповідач суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2

про стягнення суми фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи складність справи суд проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст..ст. 100-102 та ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 24.12.2009р. по справі № 2-а-11203/08/2170 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 24.12.2009 р. по справі № 2-а-11203/08/2170 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 2-а-3747/09/1570
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2010 р.Справа № 2-а-3747/09/1570

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Яковлева Ю.В,

судді Жука С.І.

при секретарі Єршовій А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання недійсним рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області - задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2010 року скасувати.

Прийняти нову постанову.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання недійсним рішення комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасником бойових дій головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області та зобовязання визнати його учасником бойових дій і видати посвідчення встановленого зразка відмовити у повному обсязі.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий /ОСОБА_2/

Судді /ОСОБА_3/

/ОСОБА_4/
Справа № 2-а-5928/09/1570
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 р.Справа № 2-а-5928/09/1570

Категорія:6.6.4Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Яковлева Ю.В,

судді Жука С.І.

при секретарі Єршовій А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранс-Термінал" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 9 червня 2009 року у справі за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранс-Термінал" про клопотання про передачу до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 9 червня 2009 року було відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Югтранс-Термінал" про передачу справи за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранс-Термінал" про стягнення заборгованості перед бюджетом, до іншого суду (Приморського районного суду м. Одеси).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2009 р. апеляційне провадження, за вищенаведеною апеляційною скаргою на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2009 р., було відкрито і в подальшому призначено до апеляційного розгляду.

У ч. 3. ст. 22 КАС України зазначено, що - питання про передачу адміністративної справи суд вирішує ухвалою, яку може бути оскаржено.

На думку колегії суддів апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою було відкрито помилково, оскільки оскарженню підлягає тільки ухвала суду відносно передачі адміністративної справи з одного суду до іншого, а не ухвала про відмову в передачі адміністративної справи до іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 205 КАС України з усіх процесуальних питань суд апеляційної інстанції постановляє ухвали.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 22, 205, КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранс-Термінал" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 9 червня 2009 року у справі за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранс-Термінал" про клопотання про передачу до іншого суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана 20 грудня 2010 року.

Головуючий /ОСОБА_1/

Судді /ОСОБА_2/

/ОСОБА_3/
Справа № 2-а-8/10/1502
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2010 р.Справа № 2-а-8/10/1502

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Гусєва Н.Д.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Арцизького районного суду Одеської області від 22 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_5 до відділу державної автомобільної інспекції головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, інспектора дорожньо-патрульної служби відділу державної автомобільної іспекції та обслуговування адмінтериторії арцизького району головного управління мінстерства внутрішніх справ України в Одеській області ОСОБА_6 про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. 171-2, ч. 3 ст. 205 та ст. 206 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Арцизького районного суду Одеської області від 22 квітня 2010 р. у справі за позовом ОСОБА_5 до відділу державної автомобільної інспекції головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області , інспектора дорожньо-патрульної служби відділу державної автомобільної іспекції та обслуговування адмінтериторії арцизького району головного управління мінстерства внутрішніх справ України в Одеській області ОСОБА_6 про скасування постанови закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-2-1640/10/1423
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 р.Справа № 2-а-2-1640/10/1423

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Ямкова О.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Яковлева Ю.В,

судді Жука С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 5 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України Миколаївської області про визнання дій протиправними та скасування рішення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеним позовом.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 5 лютого 2010 року вищенаведена справа вирішена по суті.

На зазначену постанову надійшла апеляційна скарга та було відкрито апеляційне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції, ухвалене за результатами оскарження постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Частиною 2 ст. 6 Конституції України передбачено, що органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Отже, суди апеляційної інстанції не наділені повноваженнями щодо перегляду рішень судів першої інстанції у справах про адміністративні проступки.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у вищенаведеній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 171-2, 197, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 5 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України Миколаївської області про визнання дій протиправними та скасування рішення у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий /ОСОБА_2/

Судді /ОСОБА_3/

/ОСОБА_4/