Справа № 2-а-6-41/11/1421
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 р.Справа № 2-а-6-41/11/1421

Категорія:2Головуючий в 1 інстанції: Закревський В.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_5 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 березня 2011 року по справі за заявою суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову по справі 2-а-5/2010р, -

встановиЛА:

07 лютого 2011 року, позивач звернувся до суду з заявою до ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову по справі 2-а-5/2010р.

Суд першої інстанції, своєю ухвалою від 24 березня 2011 року провадження у справі за заявою суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову по справі 2-а-5/2010р, - зупинив до закінчення розгляду адміністративної справи №2-а-5/10/1421 за позовом ОСОБА_6 до Управління Держкомзему у м. Первомайськ Миколаївської області, Первомайської міської ради Миколаївської області, 3-і особи - ОСОБА_8, ОСОБА_7Д про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, визнання не чинними державних актів на право власності на земельні ділянки, в Вищому Адміністративному суді України і набрання законної сили по прийнятому рішенні.

Суб'єкт господарювання - фізична особа ОСОБА_5 не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги суб'єкт господарювання - фізична особа ОСОБА_5 посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 118 КАС України (в редакції Закону № 2453 VI (2453-17) від 07.07.2010 року що набрав чинності від 30.07.2010 року) якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Оскільки рішення по справі №2-а5/10/1421 вступило в законну силу на підставі зазначеної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду, судова колегія вважає, що судом першої інстанції не повно досліджено обставини справи, надані сторонами докази, не правильно визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, чим було порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Відповідно, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 199 КАС України (в редакції Закону № 2453 VI (2453-17) від 07.07.2010 року що набрав чинності від 30.07.2010 року), - за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Отже судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги є істотними і дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_5, - задовольнити.

Ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 березня 2011 року по справі за заявою суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову по справі 2-а-5/2010р, - скасувати, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3