Справа № 826/26341/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення адміністративного позову

05 лютого 2015 року м. Київ № 826/26341/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Данилишина В.М., суддів Качура І.А., Келеберди В.І., розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про скасування вжитих заходів забезпечення адміністративного позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходилася адміністративна справа №826/26341/15 за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Томак" (далі - позивач) до державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюка Сергія Петровича (далі - відповідач-1) та державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Канівець Любові Миколаївни (далі - відповідач-2), треті особи: публічне акціонерне товариство "Фідобанк" (далі - третя особа-1, ПАТ "Фідобанк") та товариство з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" (далі - третя особа-2), про:

- визнання протиправним та скасування рішення, індексний номер 26521370 від 27 листопада 2015 року, прийнятого відповідачем-1 про державну реєстрацію права власності за ПАТ "Фідобанк" на майновий комплекс (реєстраційний номер 00), загальною площею 33962,1 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Хвойки Вікентія, 15/15 (далі - майновий комплекс);

- визнання протиправним та скасування реєстраційного запису відповідача-2 від 24 листопада 2015 року №12250695 про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 00 за ПАТ "Фідобанк";

- визнання протиправним та скасування рішення, індексний номер 26542874 від 27 листопада 2015 року, прийнятого відповідачем-1 про державну реєстрацію права власності за ПАТ "Фідобанк" на нежилий будинок - колишній наземний склад з підвалом ЦО (реєстраційний номер 00), загальною площею 2174,5 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Хвойки Вікентія, 15/15/6, літера 2 (далі - нежилий будинок);

- визнання протиправним та скасування реєстраційного запису відповідача-2 від 24 листопада 2015 року №12260200 про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 00 за ПАТ "Фідобанк".

У судовому засіданні 03 лютого 2016 року судом прийнято ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з відкликанням її позивачем.

У зв'язку з вище викладеним, 04 лютого 2016 року до суду через канцелярію від представника третьої особи-1 надійшла письмова заява про скасування заходів забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України та державним реєстраторам прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві вчиняти будь-які дії, пов'язані із державною реєстрацією речових прав щодо майнового комплексу та нежилого будинку, та/або вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо вказаних майнового комплексу та нежилого будинку, вжитих ухвалою суду від 10 грудня 2015 року з питань вжиття заходів забезпечення адміністративного позову (далі - подана заява).

Так, згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Питання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених ч.ч. 1 і 2 цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Таким чином, виходячи із системного тлумачення вище викладених норм у контексті обставин, з'ясованих судом уже після прийняття 10 грудня 2015 року ухвали з питань вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, зважаючи на відкликання позивачем позовної заяви, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви та відсутність підстав для збереження вжитих заходів забезпечення позову, а також, як наслідок, про наявність підстав для негайного скасування вжитих заходів забезпечення позову.

При цьому, суд зазначає, що у зв'язку з обґрунтованістю та терміновістю поданої заяви її розглянуто та вирішено ухвалою суду без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 24, 25, 118, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про скасування вжитих заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі №826/26341/15.

2. Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2015 року в адміністративній справі №826/26341/15 шляхом заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України та державним реєстраторам прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві вчиняти будь-які дії, пов'язані із державною реєстрацією речових прав щодо майнового комплексу (реєстраційний номер 00), загальною площею 33962,1 кв.м., за адресою: місто Київ, вулиця Хвойки Вікентія, будинок №15/15, та нежилого будинку - колишнього наземного складу з підвалом ЦО (реєстраційний номер 00), загальною площею 2174,5 кв.м., за адресою: місто Київ, вулиця Хвойки Вікентія, будинок №15/15/6, літера 2, та/або вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо вказаних майнового комплексу та нежилого будинку.

Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до ч. 5 ст. 118 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третім особам (їх уповноваженим представникам), у тому числі невідкладно направити для негайного виконання до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України та Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.М. Данилишин

Суддя І.А. Качур

Суддя В.І. Келеберда