Справа № 725/7099/14-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/7099/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської Тонієвич О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище заявою, у якій просила видати виконавчий лист та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Розгляд зазначеної вище заяви відбувався у відсутність сторін по справі, які в судове засідання не зявилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені судом про час та місце розгляду заяви.

Від представника відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла заява, в якій вона просила слухати справу у її відсутність.

Відповідно до вимог ч.3 ст.261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які брали участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши частково матеріали адміністративної справи №2а-561/11, вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, однак підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що в провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни.

Постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 04 травня 2011 року позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням підвищення її на 30% мінімальної пенсії за віком з 11.10.2010 року до 11.04.2011 року відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», із врахуванням виплачених сум (а.с.14-16).

Вказана постанова у встановленому законом порядку оскаржена не була, а тому є такою, що набрала законної сили.

Відповідно до вимог ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку.

Як було встановлено судом, ОСОБА_1 у звязку із сімейними обставинами та станом здоров»я було пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що строк для предявлення виконавчого документу позивачем пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

Разом з тим, суд вважає, що заява в частині видачі виконавчого листа задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав:

Так, згідно вимог ч.1 ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачка 09 червня 2011 року вже зверталася до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Внаслідок чого, судом було видано виконавчий документ, який ОСОБА_1 отримала особисто у приміщенні суду (а.с.18).

При цьому ч.1 ст.260 КАС України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

У звязку із цим, суд вважає за необхідне розяснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.186, ст.ст.260, 261КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни.

У задоволенні заяви щодо видачі виконавчого листа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 О. В.