Справа № 2-а-531/10
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-531/10
Провадження № 2-а-531/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Зеліско Р. Й. при секретарі Мамедовій Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, третя особа : інспектор ДПС Жовківського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 І.3. звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, третя особа : інспектор ДПС Жовківського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності від 20.01.2010 року відповідно до якої його було визнано винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Дану постанову вважає незаконною оскільки він дійсно 20.01.2010 року керував автомобілем марки Ауді А-6 , реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Жовква де виїжджав з АЗС ОККО на автодорогу М09 де робив поворот ліворуч. Зразу ж після виконання цього маневру він був зупинений інспектором ВДАІ ОСОБА_2, який звинуватив його в тому , що він порушив вимоги дорожнього знаку 4.2 п.ЗЗ ПДР , а саме Рух праворуч. Після цього було складено протокол про адміністративне правопорушення та постанову про адміністративне правопорушення яка є предметом оскарження. Дану постанову позивач вважає незаконною , оскільки дорожній знак Рух праворуч дійсно знаходився при виїзді з АЗС, однак він був розвернутий так , що він його не міг бачити, а відтак не бачачи його він не міг виконати. Внаслідок цього , просить скасувати протокол та постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 20.01.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності Климчика 1.3. за ч.І ст. 122 КпроАП України.

В судовому засіданні позивач свої вимоги позовні підтримав з вищевикладених підстав.

Представник Управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області та третя особа : інспектор ДПС Жовківського ВДАІ ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися і не висловили свого відношення до заявленого позову.

Суд вважає, що позовні вимоги є безпідставними і до задоволення не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено , що 20.01.2010 року інспектором з дізнання Жовківського ВДАІ ОСОБА_2 було складено протокол про вчинення Климчиком І.3. адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КпроАП України, яке полягало в тому , що ОСОБА_1 І.3. 20.01.2010 року в м. Жовква керував автомобілем марки Ауді А-6 , реєстраційний номер НОМЕР_2 виїжджаючи з АЗС ОККО на автодорогу М09 не виконав вимогу дорожнього знаку Рух праворуч чим порушив вимоги д.з.4.2 п.33 ПДР. Цього ж числа , було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 І.3. до адміністративної відповідальності за ст. 122. ч.1 КпроАП України

З представлених суду матеріалів , а саме копії протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення ОСОБА_1 І.3. до адмінвідповідальності вбачається, що ОСОБА_1 І.3. був належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, постанову від 20.01.2010 року винесено правомочним органом, в діях позивача є ознаки проступку , за який законом встановлена відповідальність у вигляді адмінстягнення , накладено стягнення в межах санкції передбаченого закону за яким притягується ОСОБА_1, при притягненні позивача до адміністративної відповідальності враховано вимоги ст.ЗЗ КпроАП України. Суд вважає, що аргументи позивача про те, що дорожній знак Рух праворуч не був в полі зору водія , а відтак він не мав можливості його виконати, а сам інспектор ВДАІ після того як зупинив його , поправляв даний знак є надуманими і направленими на уникнення від відповідальності за споєння правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позов є безпідставним і до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 7-14,71, 158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ :

В позові ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, третя особа : інспектор ДПС Жовківського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 20.01.2010 року серії ВС 084457 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Р. Й. Зеліско