Справа № 815/1666/14
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 р. Справа № 815/1666/14

Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Семенюк Г.В.
судді - Потапчук В.О.
судді - Жук С.І.

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за заявою Білгород-Дністровського прикордонного загону про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Білгород-Дністровського прикордонного загону про визнання протиправними та скасування наказів від 23.12.2013р. № 1381-аг, від 07.02.2014р. № 117-аг, в частині, що стосується ОСОБА_4, -

встановиЛА:

Позивач, звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Білгород-Дністровського прикордонного загону про визнання протиправними та скасування наказів від 23.12.2013р. № 1381-аг, від 07.02.2014р. № 117-аг, в частині, що стосується ОСОБА_4.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано Наказ Білгород-Дністровського прикордонного загону від 23.12.2013р. №1381-аг, в частині що стосується ОСОБА_4. Визнано протиправним та скасувано Наказ Білгород-Дністровського прикордонного загону від 07.02.2014р. №117-аг, в частині що стосується ОСОБА_4.

Білгород-Дністровський прикордонний загін звернувся з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в порядку ст. 186 КАС України.

Свої вимоги щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги відповідач обґрунтовує тим, що апеляційна скарга на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року у справі № 815/1666/14 спочатку поштою була помилково направлена до Одеського апеляційного адміністративного суду, а не до Одеського окружного адміністративного суду, що підтверджується фіскальним чеком від 30.10.2014 року.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання Білгород-Дністровського прикордонного загону, колегія суддів вважає, що означене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга на Постанову суду першої інстанції від 09 жовтня 2014 року надійшла до Одеського окружного адміністративного суду - 25.11.2014 року (вх. № 29329/14), тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

У своєму клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження відповідач вказує на те, що апеляційна скарга на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року у справі № 815/1666/14 спочатку поштою була помилково направлена до Одеського апеляційного адміністративного суду, а не до Одеського окружного адміністративного суду, що підтверджується фіскальним чеком від 30.10.2014 року.

Як вибачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року Відповідач отримав - 23.10.2014 року. Апеляційна скарга на Постанову від 09 жовтня 2014 року у справі № 815/1666/14 спочатку поштою була помилково направлена до Одеського апеляційного адміністративного суду, а не до Одеського окружного адміністративного суду, що підтверджується фіскальним чеком від 30.10.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає поважними причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення Білгород-Дністровському прикордонному загону процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 6, ч.1 ст. 102, ст. 186, ст. 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Білгород-Дністровського прикордонного загону про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року по справі № 815/1666/14, - задовольнити.

Поновити Білгород-Дністровському прикордонному загону строк на апеляційне оскарження Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Білгород-Дністровського прикордонного загону про визнання протиправними та скасування наказів від 23.12.2013р. № 1381-аг, від 07.02.2014р. № 117-аг, в частині, що стосується ОСОБА_4.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Семенюк
суддя В.О. Потапчук
суддя С.І. Жук