Справа № 2а-2036/10/0770
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2016 рокум. Ужгород№ 2а-2036/10/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

представника позивача не зявився;

представників відповідачів не зявилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ПАТ "Укртелеком" в особі Закарпатської філії ПАТ "Укртелеком" до Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода", Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" в особі Закарпатської дирекції та Ужгородського міськрайонного управління юстиції в особі реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 21 січня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано протягом 25 січня 2016 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося Публічне акціонерне товариство Укртелеком з позовною заявою до Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода", Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" в особі Закарпатської дирекції та Ужгородського міськрайонного управління юстиції в особі реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про скасування рішення про реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на адмінбудинок під літерою А на площі Поштовій, 4 в місті Ужгороді.

21 січня 2016 року до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача про зупинення провадження у справі. Мотивуючи своє клопотання позивач вказує, що ухвалою від 09 жовтня 2015 року Вищий адміністративний суд України відкрив касаційне провадження по справі 876/12539/13 (за позовом ПАТ «Укртелеком» про визнання нечинним пункту рішення виконкому Ужгородської міськради та скасування свідоцтва про право власності УДППЗ «Укрпошта» на будівлю «А» за адресою м. Ужгород, пл.. Поштова,4 ). Позивач вважає, що за таких обставин адміністративна справа № 2а-2036/10/0770 не може бути розглянута до вирішення вищевказаної справи.

Вирішуючи вказане клопотання Закарпатський окружний адміністративний суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 3 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що Львівський апеляційний адміністративний суд України 15 вересня 2015 року постановив ухвалу якою апеляційну скаргу прокурора Закарпатської області задоволено, а апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" в особі Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" задоволено частково. Постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2013 року у справі № 712/17359/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Закарпатської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, треті особи: Українське державне підприємство поштового звязку "Укрпошта" в особі Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта", Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода" про визнання нечинним пункту рішення та скасування свідоцтва скасовано та провадження у даній справі закрито.

Згідно статті 254 частини 5 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Тобто, на момент вирішення клопотання позивача про зупинення провадження у справі, ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду України від 15 вересня 2015 року, відповідно до вимог статті 254 частини 5 КАС України набрала законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження в даній адміністративній справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 160 частинами 3 та 7 та 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно зі статтею 185 частиною 2 КАС України заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_1