Справа № 2-а-259/10/2119
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2011 р.Справа № 2-а-259/10/2119

Категорія:6.2.1Головуючий в 1 інстанції: Василенко В.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Джабурія О.В.

суддів: Шляхтицького О.І. , Крусяна А.В.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 13.08.2010р. по справі № 2-а-259/10/2119

позивач ОСОБА_2

відповідач відділ державного комітету України із земельних ресурсів у Скадовському районі Херсонської області

з особа приватне підприємство "Землевпорядник"

про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державного комітету України із земельних ресурсів у Скадовському районі Херсонської області з вимогами про визнання дій відповідача протиправними, такими, що порушують його право на приватизацію наданої у власність земельної ділянки, оскільки він не є співвласником 2-х квартирного житлового будинку, а є власником квартири №1, яка є самостійним обєктом права власності. Таке саме становище має і власник квартири №2. Між власниками квартир будинку був встановлений порядок користування спільною земельною ділянкою. За таких обставин позивач вважав, що має право на отримання державного акту на займану земельну ділянку, а не на спільну сумісну власність.

Постановою Скадовського районного суду Херсонської області від 13 серпня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Зобовязано відділ державного комітету України із земельних ресурсів у Скадовському районі Херсонської області надати ПП «Землевпорядник»позитивний висновок щодо технічної документації по складанню Державного акту на право власності на земельну ділянку загальною площею 0.0510 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, розташованого по вул. Пролетарська, 178/1 м. Скадовськ Херсонської області.

29 квітня 2011 року з апеляційною скаргою на зазначену постанову звернулась ОСОБА_1, яка просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити. Апелянт вказує на те, що вона є суміжним землекористувачем з ОСОБА_2 та відмовилася від підпису акту узгодження зовнішніх меж землекористування і саме за таких підстав відділ Держкомзему у Скадовському район не видавав позитивний висновок щодо технічної документації по складанню Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 Підставою для відмови ОСОБА_1 від підпису даного акту слугувало те, що ОСОБА_2 самочинно встановив огорожу між їхніми домоволодіннями, при цьому захопив частину земельної ділянки, що перебувала в її користуванні.

Апелянт також звернувся з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови від 13 серпня 2010 року. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує на те, що про оскаржувану постанову їй стало відомо тільки у судовому засіданні Скадовського районного суду Херсонської області, що відбулося 19 квітня 2011 року по справі №2-а-156/10 за позовом ОСОБА_2 до Скадовської міської ради, відділу Держкомзему у Скадовському районі про зобовязання вчинити дії, де ОСОБА_1 була залучена в якості третьої особи за клопотанням Скадовської міської ради.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судова колегія визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 13 серпня 2010 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186, 205 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 13 серпня 2010 року задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 13 серпня 2010 року по справі № 2-а-259/10/2119 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Джабурія

Судді А.В. Крусян

ОСОБА_3