overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1108/2010
Суддя: Куліш Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1108/2010
Провадження № 1108/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Куліша Ю В

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 52 територіального виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців. -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, вказуючи, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Перевіривши списки виборців на виборчій дільниці № 52 з'ясував, що відсутній в списках.

Просить включити його до списків виборців по виборчій дільниці за місцем своєї реєстрації.

Суд, дослідивши докази у справі приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Згідно ч.І ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України правом звернутись з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, в тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах.

Відповідно до ч. З ст. 31 Закону України „Про вибори Президента України до списку виборців на виборчій дільниці включаються громадяни України, яким виповнилося або на день виборів виповниться вісімнадцять років і які мають право голосу, та виборча адреса яких відповідно до відомостей Державного реєстру виборців відноситься до цієї виборчої дільниці. Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

Виходячи із змісту ст. 70 Конституції України право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення 18 років.

Встановлено, що місце проживання позивача згідно з вимогами ч. 11 ст. 39 Закону України ..Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зареєстровано за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_1. тобто на території діяльності виборчої дільниці № 52.

Позивач є громадянином України, досяг 18 років

Будь-які перешкоди для включення позивача до списку виборців по вказаній виборчій дільниці

судом не встановлені.

На підставі викладеного позивач повинен бути включений до списків виборців на виборчій дільниці №52 територіального виборчого округу № 146.

Керуючись CT.CT.38,70 Конституції України. Закону України „Про вибори Президента України1, ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства У країни, суд - постановив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію внести до списків виборців виборчої дільниці № 52 територіального виборчого округу № 146 громадянина України ОСОБА_1, 03 червня, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію вжити необхідних заходів для включення ОСОБА_1 до списку виборців

Постанова підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя Ю.В. Куліш
Справа № 2а-1113/2010
Суддя: Куліш Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1113/2010
Провадження № 1113/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш ЮВ, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 56 територіального виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України. Справу необхідно призначити до судового розгляду. Керуючись ст. 121, 122 КАС України, -

У ХВ А ЛИ В

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 13.20 год. 17 січня 2010 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, провул.Хорольський, 6).

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, повідомити про час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Куліш
Справа № 2а-1115/2010
Суддя: Куліш Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1115/2010
Провадження № 1115/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Куліша Ю.В

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 56 територіального виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, вказуючи, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Перевіривши списки виборців на виборчій дільниці № 56 зясував, що відсутній в списках.

Просить включити його до списків виборців по виборчій дільниці за місцем своєї реєстрації.

Суд, дослідивши докази у справі приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Згідно ч.І ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України правом звернутись з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, в тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах.

Відповідно до ч. З ст. З 1 Закону України „Про вибори Президента України до списку виборців на виборчій дільниці включаються громадяни України, яким виповнилося або на день виборів виповниться вісімнадцять років і які мають право голосу, та виборча адреса яких відповідно до відомостей Державного реєстру виборців відноситься до цієї виборчої дільниці. Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

Виходячи із змісту ст. 70 Конституції України право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення 18 років.

Встановлено, що місце проживання позивача згідно з вимогами ч. II ст. 39 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на території діяльності виборчої дільниці № 56

Позивач є громадянином України, досяг 18 років

Будь-які перешкоди для включення позивача до списку виборців по вказаній виборчій дільниці судом не встановлені.

На підставі викладеного позивач повинен бути включений до списків виборців на виборчій дільниці №56 територіального виборчого округу № 146.

Керуючись ст.ст.38,70 Конституції України, Закону України „Про вибори Президента України, ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію внести до списків виборців виборчої дільниці № 56 територіального виборчого округу № 146 громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя м Полтави, АДРЕСА_1.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію вжити необхідних заходів для включення ОСОБА_1 до списку виборців.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя Ю.В. Куліш
Справа № 2а-1122/2010
Суддя: Куліш Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1122/2010
Провадження № 1122/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш ЮВ, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 58 територіального виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України. Справу необхідно призначити до судового розгляду. Керуючись ст. 121, 122 КАС України, -

У ХВ А ЛИ В

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 14.40 год. 17 січня 2010 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, провул.Хорольський, 6).

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, повідомити про час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Куліш
Справа № 816/3471/15
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 816/3471/15
Провадження № 2-а/553/9/2016
У Х В А Л А

Іменем України

02.02.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ленінського районного відділу Полтавського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Ленінського районного відділу Полтавського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про зняття арешту.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року провадження по справі відкрито.

16 жовтня 2015 року ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду дану адміністративну справу було передано на підставі ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України до Ленінського районного суду м. Полтави для розгляду за підсудністю.

10 листопада 2015 року дана справа надійшла до Ленінського районного суду м. Полтави та передана на розгляд судді Новаку Ю.Д.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну первісного відповідача Ленінський районний відділ Полтавського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на належного відповідача Головне управління Національної поліції у Полтавської області, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Пушкіна, 83, так як Ленінський РВ реформований та не є юридичною особою.

Суд заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що клопотання про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню з підстав, що викладені позивачем.

Керуючись 53, 133 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 районний відділ Полтавського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на належного відповідача Головне управління Національної поліції у Полтавської області, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Пушкіна, 83.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 816/3471/15
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 816/3471/15
Провадження № 2-а/553/9/2016
У Х В А Л А

Іменем України

02.02.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції у Полтавській області, Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_3 районного відділу Полтавського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про зняття арешту.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року провадження по справі відкрито.

16 жовтня 2015 року ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду дану адміністративну справу було передано на підставі ст..22 Кодексу адміністративного судочинства України до Ленінського районного суду м. Полтави, для розгляду за підсудністю.

10 листопада 2015 року дана справа надійшла до Ленінського районного суду м. Полтави та передана на розгляд судді Новаку Ю.Д.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 02.02.2016 року замінено неналежного відповідача ОСОБА_3 районний відділ Полтавського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на належного відповідача Головне управління Національної поліції у Полтавської області, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Пушкіна, 83.

Судом встановлено, що юридична адреса відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції у Полтавської області є м.Полтава, вул.Пушкіна, 83.

Згідно ч.1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

П.2 ч.1 ст. 22 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що необхідно передати справу на розгляд до Октябрського районного суду м.Полтави за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.22 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції у Полтавської області, Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про зняття арешту передати на розгляд до Октябрського районного суду м.Полтави за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Справа № 537/1803/13-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/1803/13-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частина)
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - Хіневич В.І., при секретарі – Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за адміністративним позовом Первинної громадської організація Товариства сприяння обороні України Концерну “Крюківський вагонобудівний завод” до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради , за участю третіх осіб - Управління містобудування та архітектури виконкому Кременчуцької міської ради , ПАТ “Крюківський вагонобудівний завод” про визнання дій органу місцевого самоврядування незаконними,
Керуючись ст.ст. 10, 11, 70,71, 87, 156-163 КАС України, ст.ст. 3, 13 Конституції України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Первинної громадської організація Товариства сприяння обороні України Концерну “ Крюківський вагонзавод ” - задовольнити.
Визнати дії виконкому Кременчуцької міської ради щодо відмови у розгляді заяви позивача про присвоєння поштових адрес орендованим земельним ділянкам та не наданні поштових адрес орендованим земельним ділянкам, на яких розташовані діючі та зареєстровані бази стоянок маломірних ( малих ) суден “КВБЗ № 1” та “КВБЗ № 2” - незаконними.
Зобов’язати виконавчий комітет Кременчуцької міської ради в особі Управління містобудування та архітектури розглянути заяву позивача щодо присвоєння поштових адрес орендованим земельним ділянкам, на яких розташовані човнові станції “КВБЗ № 1” та “КВБЗ № 2” , не обмежуючись при цьому діючим Положенням про порядок присвоєння поштових адрес об’єктам нерухомого майна в м. Кременчуці від 16.12.2011 року, яким не регулюються спірні правовідносини.
Зобов’язати виконавчий комітет Кременчуцької міської ради присвоїти поштові адреси орендованим земельним ділянкам, на яких розташовані човнові станції “КВБЗ № 1” та “КВБЗ № 2” , не обмежуючись при цьому Положенням про порядок присвоєння поштових адрес об’єктам нерухомого майна в м. Кременчуці від 16.12.2011 року, яким не регулюються спірні правовідносини.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Повний текст рішення буде виготовлено 26.06.2013 року.
Справа № 537/3453/13-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3453/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та його скасування.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Кременчуцької міської ради про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та його скасування.

16.07.2013 року ухвалою суду провадження по даній справі зупинено до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, та набрання судовим рішенням законної сили.

31.01.2014 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката за угодою ОСОБА_3 про відновлення провадження у справі у звязку набранням законної сили рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.10.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу.

Дослідивши матеріали справи та заяви, зважаючи на те, що підстава за якої було зупинено провадження у справі на даний час відпала, суд приходить до висновку, що заява про відновлення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 156,160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та його скасування - відновити.

Призначити судове засідання на 25 лютого 2014 на 13.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич
Справа № 2-а-609/11
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11.03.2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Матвієнко розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м. Лубни /Лубенському районі/ Полтавської області про визнання неправомірними дій, нарахування та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни вул.. Монастирська 17) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обов'язки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Матвієнко
Справа № 2-а-683/11
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18.02.2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Матвієнко розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м. Лубни /Лубенському районі/ Полтавської області про визнання неправомірними дій, нарахування та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни вул.. Монастирська 17) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обов'язки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Матвієнко