Справа № 823/5378/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

04 лютого 2016 року справа № 823/5378/15

16 год. 09 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1;

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, посадової особи начальника Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 (далі-позивач) до Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області (далі відповідач 1), посадової особи начальника Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 (далі відповідач 2), у якій просить: визнати протиправними дії комісії з розслідування нещасного випадку Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області стосовно розслідування нещасного випадку, який стався з ОСОБА_1 02.02.2015 о 12 год. 40 хв. в приміщенні Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області в період проходження служби і не пов'язаний з виконанням службових обовязків; скасувати акт № 1 про нещасний випадок невиробничого характеру форми НТ, затверджений начальником Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області 17.09.2015; визнати, що нещасний випадок , який стався з ОСОБА_1 02.02.2015 о 12 год. 40 хв. в приміщенні Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області трапився при виконанні службових обовязків; зобовязати начальника Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 затвердити акт форми Н-1, вказавши, що нещасний випадок, який стався з ОСОБА_1 02.02.2015 о 12 год. 40 хв. в приміщенні Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області трапився при виконанні службових обовязків.

04.02.2016 судом на обговорення винесено питання щодо залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду у звязку з порушенням нею місячного строку звернення до суду передбаченого ст. 99 КАС України.

В залі суду позивач та його представник заперечували щодо пропуску ними строку звернення зазначивши, що строк звернення ними до суду не пропущений, оскільки в даному випадку необхідно застосовувати шести місячний строк звернення.

Представники відповідачів до суду не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, судом встановлено, що даний позов необхідно залишити без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 99 вказаного Кодексу адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 3 вказаної статті для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно частин 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як свідчать матеріали адміністративного позову (а.с. 3), позивач зазначив, що ознайомлений з оскаржуваним наказом та отримала його 21.09.2015. Вказане твердження і не заперечується позивачем, як вбачається з наданих пояснень в судовому засіданні. Отже, право на звернення до суду закінчилося 21.10.2015, а позивач звернувся з позовом лише 08.12.2015.

Будь-які поважні причини неможливості подання позовної заяви у строк, встановлений частиною 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем зазначені не були, як і не були надані докази на обгрунтування останніх.

Відповідно до частини 2 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 155, 160, 165, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, посадової особи начальника Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування рішення - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко

Повний текст ухвали виготовлено 05.02.2016