Справа № 810/3901/15
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

09 лютого 2016 року 810/3901/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому рішенні у адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Київській області до Управління житлово-комунального господарства Фастівської міської ради про надання дозволу на проведення позапланової ревізії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна фінансова інспекція в Київській області з позовом до Управління житлово-комунального господарства Фастівської міської ради, в якому просить надати дозвіл на проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності за період з 01.06.2013 по 30.09.2015, у зв'язку з ліквідацією установи, терміном 15 робочих днів починаючи з 01.10.2015.

23 грудня 2015 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. Однак, при виготовленні зазначеної ухвали суд допустив описку у вступній частині. Зокрема, суд зазначив прізвище секретаря судового засідання Басай О.В., хоча, необхідно було зазначити - Радевич В.О. Таким чином, у вступній частині ухвали суду від 23.12.2015 міститься описка, яка підлягає виправленню.

Положеннями частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що питання про виправлення допущеної помилки в ухвалі суду від 23.12.2015 необхідно вирішити в порядку письмового провадження, оскільки, факт описки в ухвалі суду є очевидним, а тому, немає необхідності у проведенні судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без розгляду від 23.12.2015 в адміністративній справі №810/3901/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Київській області до Управління житлово-комунального господарства Фастівської міської ради про надання дозволу на проведення позапланової ревізії шляхом зазначення у вступній частині ухвали прізвища секретаря судового засідання Радевич В.О.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.