Справа № 823/5125/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/5125/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 лютого 2016 року справа № 823/5125/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позовної заяви Корсунь-Шевченківської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-Дорожнє Будівництво» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2015 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась Корсунь-Шевченківська об’єднана державна податкова інспекція головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області (далі-позивач), у якій просить стягнути кошти з рахунків у банках товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-Дорожнє Будівництво» (далі-відповідач) у рахунок погашення податкового боргу у сумі 875727 грн. 12 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 вказану позовну заяву у зв’язку із недотриманням вимог ст. 106 КАС України залишено без руху і надано строк до 09.11.2015 для усунення недоліків. Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.11.2015 позивачу продовжено строк для усунення недоліків до 01.02.2016.

Копію ухвали від 22.10.2015 позивачем отримано 26.10.2015, що підтверджується особистим підписом представника позивача у розписці. Копію ухвали від 10.11.2015 позивачем отримано 11.11.2015, що підтверджується особистим підписом представника позивача у розписці.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки вимоги ухвал Черкаського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 та від 10.11.2015 про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Корсунь-Шевченківської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-Дорожнє Будівництво» про стягнення податкового боргу повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель