Справа № 2270/14277/11
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради третя особа на стороні позивача < 3-тя особа > до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області третя особа на стороні відповідача < 3-тя особа > про оскарження дій державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про оскарження дій державного виконавця.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк до 29 листопада 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

28 листопада 2011року від позивача надійшла заява про виправлення недоліків.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, враховуючи таке.

Статтею 89 Кодексу адміністративного судочинства України, яка діяла на час звернення позивача до суду, встановлено, що Особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

Відповідно до частини 3 розділу Розділу VII КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Статтею 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" у редакції, яка діяла на момент подачі позову, було передбачено звільнення від сплати державного мита органів праці та соціального захисту населення - позивачів та відповідачів - за позовами до суду щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсацій, виплат та доплат, установлених законодавством.

З 1 листопада 2011 року набув чинності Закон України "Про судовий збір", статтею 5 якого передбачено, що від сплати судового збору звільняються органи праці та соціального захисту населення - за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.

З урахуванням наведеного, при поданні позову до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про оскарження дій державного виконавця Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради зобов'язане сплатити судовий збір, оскільки зазначений позов не стосується призначення і виплати державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, а його предметом є дії органу виконавчої служби при примусовому виконанні судового рішення.

Крім того, судом встановлено, що позовну заяву від 28 вересня 2011 року підписано заступником начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради, проте його повноваження на звернення до суду позивачем не були підтверджені, оскільки відповідно до статті 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду. < відповідно > < введіть статті КАС України >, < варіанти чому без розгляду >.

< Текст >

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1