Справа № 2-а-13759/08/1570
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2010 р.Справа № 2-а-13759/08/1570

Категорія:2.19.6Головуючий в 1 інстанції: Левчук О.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Турецької І.О.

суддів: Стас Л.В. , Косцової І.П.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання УПФУ в м.Білгород-Дністровському Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27.04.2009р. по справі № 2-а-13759/08/1570

позивач ОСОБА_1

відповідач УПФУ в м.Білгород-Дністровському Одеської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А:

10.12.08 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив поновити пропущений строк для звернення до суду, визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському Одеської області (далі по тексту УПФУ в м.Білгород-Дністровському) щодо виплати соціальної допомоги, зобовязати УПФУ в м.Білгород-Дністровському Одеської області нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 01.01.2006 року по 01.12.2008 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2009 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Зобовязано відповідача провести перерахунок та забезпечити проведення виплати ОСОБА_1 підвищення пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням суми сплаченого підвищення пенсії, за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року включно.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

27 липня 2009 року начальник УПФУ в м.Білгород-Дністровському Одеської області подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2009 року та апеляційну скаргу.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, в заяві начальник УПФУ в м.Білгород-Дністровському Одеської області посилається на те, що постанова отримана УПФУ в м.Білгород-Дністровському Одеської області лише 26 травня 2009 року, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги по справі. Розглянувши доводи заяви, судова колегія приходить до висновку про необхідність її задоволення за наступних обставин.

Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропуску з поважних причин.

За таких обставин, колегія суддів визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2009 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення начальнику УПФУ в м.Білгород-Дністровському Одеської області процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160, ч. 4 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання УПФУ в м.Білгород-Дністровському Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27.04.2009р. по справі № 2-а-13759/08/1570 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27.04.2009 р. по справі № 2-а-13759/08/1570 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5