Справа № 2-а-3871/09/1470
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3871/09/1470

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 р.

Справа № 2-а-3871/09/1470

Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

при секретарі - Скоріній Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.09.2009 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва до Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод»про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2009 року було задоволено позов Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод».

Не погоджуючись із зазначеним рішенням 01 грудня 2009 року Державна акціонерна холдингова компанія «Чорноморський суднобудівний завод»подала апеляційну скаргу, а 22 грудня 2009 року заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підставою для поновлення строку, апелянт зазначав те, що копія оскаржуваної постанови була ними отримана лише 26 листопада 2009 року.

Особи, які приймали участь у суді першої інстанції в судове засідання до суду апеляційної інстанції не з’явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно з ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, доводи апелянта, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до частин 3, 5, 6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня складання в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,

встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Стаття 167 КАС України зазначає, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

Як убачається із матеріалів справи, апелянт не був присутнім у судовому засіданні при постановленні рішення судом першої інстанції.

Копія оскаржуваної постанови не направлялася відповідачі, і про її існування їм стало відомо лише 26 листопада 2009 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку щодо поважності причин пропуску апелянтом процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись, ст.ст.186, 206 КАС України, колегія суддів, –

У Х В А Л И Л А :

Заяву Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.09.2009 року - задовольнити.

Поновити Державної акціонерної холдингової компанії «Чорноморський суднобудівний завод»строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.09.2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Доповідач –суддя І.О. Турецька

суддя: Л.В. Стас

суддя: І.П. Косцова