Справа № 2-а-11600/09/1570
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 р.Справа № 2-а-11600/09/1570

Категорія:2.11.8Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К.С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2010 року по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АРМТРЕЙД ЛТД»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про скасування рішень про застосування штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2010 року частково задоволений адміністративний позов ТОВ «АРМТРЕЙД ЛТД»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про скасування рішень про застосування штрафних санкцій.

Державною податковою інспекцією у Малиновському районі м. Одеси 06 вересня 2010 року подано апеляційну скаргу на зазначену постанову. Разом з апеляційною скаргою подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси обґрунтовує тим, що заява про апеляційне оскарження була подана своєчасно, проте відповідальний працівник перебував на лікарняному у період коли необхідно було подавати апеляційну скаргу. Після тривалого знаходження на лікарняному відповідальний працівник звільнився. Про те, що постанова суду не була оскаржена Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси дізналась лише у вересні 2010 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.

Апеляційний суд встановив, що 18 січня 2010 року постановою Одеського окружного адміністративного суду частково задоволений адміністративний позов ТОВ «АРМТРЕЙД ЛТД»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про скасування рішень про застосування штрафних санкцій.

Представник Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси був присутнім у судовому засіданні при оголошені вступної та резолютивної частини судового рішення (а.с. 142).

Після складення повного тексту постанови 20 січня 2010 року, повноважний представник Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси отримав копію постанови (а.с. 152).

У строк, встановлений ч. 3 ст. 186 КАС України, чинною на час ухвалення постанови, Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси подала заяву про апеляційне оскарження (а.с. 154).

Зазначені Державною податковою інспекцією у Малиновському районі м. Одеси підстави пропуску строку на апеляційне оскарження апеляційний суд вважає не поважними.

Посилання на те, що в Державній податковій інспекції у Малиновському районі м. Одеси є лише один відповідальний працівник ОСОБА_1, суд вважає безпідставним та необґрунтованим, оскільки 05 серпня 2010 року ОСОБА_2 - представник Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ознайомлювався з матеріалами справи (а.с. 155).

Відповідачем по справі є Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси, а не її окремий працівник. Згідно з довіреністю Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, в складі податкової інспекції є юридичний відділ.

Посилання Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси на те, що відповідальний працівник, перебуваючи на лікарняному, нікого не повідомила про необхідність апеляційного оскарження постанови, не відповідає дійсності. Заява про апеляційне оскарження постанови підписана начальником Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси (а.с. 154), у звязку з чим апеляційний суд вважає, що керівництво Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси було повідомлено про наявність постанови суду та необхідність її оскарження, ще 27 січня 2010 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність поважних причин для поновлення Державній податковій інспекції у Малиновському районі м. Одеси строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 100-102, ст. 160, ч. 4 ст. 186, ст. 189, п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Малиновському районі м. Одеси у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2010 року

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя /підпис/ ОСОБА_3

суддя /підпис/ ОСОБА_4

суддя /підпис/ ОСОБА_5