Справа № 807/88/16
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 лютого 2016 рокум. Ужгород№ 807/88/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Поляна" до Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква Поляна" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.01.2016 року, а саме: за №/3/2200/31859085, яким збільшено суму грошового зобов'язання зі сплати податку на прибуток приватних підприємств у сумі 14723,00 грн. та за №/4/2200/31859085, яким збільшено суму грошового зобов'язання зі сплати податку на додану вартість у сумі 144130,00 грн.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.01.2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків до 08.02.2016 року.

Однак, вказані недоліки позовної заяви позивачем не було усунуто в повному обсязі у строки визначені судом.

Так, 02.02.2016 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, згідно якої останній надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Разом з тим, позивачем не було усунуто в повному обсязі недоліки позовної заяви визначені в ухвалі суду від 25.01.2016 року, а саме: в супереч вимогам ч. 4 ст. 106 КАС України позивачем не було надано до суду позовну заяву із зазначенням дати її підписання.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачеві з підстав, визначених п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Поляна" до Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.01.2016 року, а саме: за №/3/2200/31859085, яким збільшено суму грошового зобов'язання зі сплати податку на прибуток приватних підприємств у сумі 14723,00 грн. та за №/4/2200/31859085, яким збільшено суму грошового зобов'язання зі сплати податку на додану вартість у сумі 144130,00 грн. - повернути позивачеві.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3.Роз'яснити позивачеві, що в силу частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Шешеня