overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/3049/13-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3049/13-а
У Х В А Л А

29.04.2013 Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Київській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірною відмову у реєстрації місця проживання та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Київській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірною відмову у реєстрації місця проживання та зобов»язання вчинити певні дії.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав суду заяву, у якій просив залучити як третю особу до участі у справі, співвласника жилого будинку № 7 по провулку Білогородському в м. Боярка Кирпатенка ОСОБА_3.

Згідно вимог ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази, суд дійшов висновку про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, оскільки рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси чи обов»язки.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 368/281/16-а
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/281/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

09.02.2016 року м.Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Після одержання адміністративного позову з'ясовано, що відсутні підстави для його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у 10 ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі № 368/281/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити певні дії.

Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 16 год. 20 хв. 22.02. 2016 року.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, на які вони посилаються до початку розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 369/5728/13-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5728/13-а
Провадження № 2-а/369/191/13
У Х В А Л А

Іменем України

15.07.2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши справу за позовом виконуючого обов"язки прокурора Києво-Святошинського району, який діє в інтересах ОСОБА_1, до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, третя особа Києво-Святошинська районна державна адміністрація про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії щодо забезпечення житлом,

В С Т А Н О В И В:

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку вимог ч. 3 ст. 111 КАС України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті:

з"ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

з"ясовано якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення;

з"ясовано позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визначити закінченою.

Керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку розгляду справи по суті.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області на 24 липня 2013 року 14 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 369/9698/13-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9698/13-а
Провадження № 2-а/369/365/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність Білгородської сільської ради та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність Білгородської сільської ради та зобовязання вчинити дії.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання на 21 листопада 2013 року на 08 годин 40 хв. не з»явився, про дату, час і місце судового засідання позивач та його представник повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

На 18 грудня 2013 року на 09 годин 45 хв. позивач ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з»явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки позивач суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав.

Враховуючи викладене, суд на підставі вимог п. 4 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 неодноразово не прибув у судове засідання без поважних причин, а тому на підставі вимог п. 4 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білгородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність Білгородської сільської ради та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1929/10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Є.У. 2-а-1929/10-1012
Пр. №6-а/ 366/22 /13
У Х В А Л А

24 травня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні, в порядку ст. 197 ЦПК України, в смт. Іванків справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Позивач посилається на те, що 16 грудня 2010 року Іванківський районний суд Київської області виніс постанову по справі № 2-а-1929/10 за його позовом до Управління пенсійного фонду в Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії та виплату пенсії згідно ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Позов задоволено частково.

Відповідач УПФ оскаржив постанову суду до Київського апеляційного адміністративного суду, який своєю ухвалою від 15 травня 2012 року постанову Іванківського районного суду залишив без змін. Про вказану ухвалу він нічого не знав, так як не був запрошений на засідання.

Про ухвалу апеляційного суду він дізнався, коли справа повернулася з апеляційного суду в канцелярію Іванківського районного суду.

За його заявою було виписано виконавчий лист 17 травня 2013 року, тобто, після того, як минув 1 рік з часу набрання рішенням законної сили. Він звернувся в державну виконавчу службу, проте, йому відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з тим,що пропущено строк на предявлення виконавчого документа.

Заявник просить поновити йому строк для предявлення виконавчого листа від 17 травня 2013 року до державної виконавчої служби, для виконання рішення.

В судове засідання заявник не зявився. Заяв та клопотань не надіслалв.

Вивчивши матеріали справи №2-а-1929/10 ( а.с. 16-17, 23-24), суд вважає,що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-а- 1929/2010 року , виданого Іванківським районним судом Київської області від 17 травня 2013 року по справі ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок доплати до пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 5 днів,з часу отримання копії рішення.

Ухвала набирає чинності через 5 днів , якщо у вказаний термін не буде подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-668/12
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-668/12
Провадження № 2-а/369/16/13
УХВАЛА

Іменем України

18.12.2012 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, ВДАІ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови серії АІ1 № 080212 від 8 вересня 2012 року в справі про адміністративне правопорушення та поновити процесуальний строк, пропущений з поважних причин для звернення до суду, -

ВСТАНОВИВ:

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 111 ч. 3 КАС України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті:

зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

з'ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення,

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Керуючись ст. ст. 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку розгляду справи по суті.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Києво-Святошинського районного суду на 28 грудня 2012 року о 10 год. 20 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 369/2224/13-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2224/13-а
Провадження № 2-а/369/100/13
УХВАЛА
Іменем України

11.03.2013 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач: ОСОБА_1 звернувся із позовом до відповідача Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Провести підготовче провадження у справі до 29 березня 2013 року.

Призначити попереднє судове засідання на 08:30 годин 29 березня 2013 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1. В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 2-а-75/12
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-75/12
Провадження № 2-а/1015/7426/11
УХВАЛА

Іменем України

01.12.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області про скасування постанови Вишневої міської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області № 29/1 від 28.12.2010 року «Про скасування постанови № 22/5 від 2 листопада 2010 року «Про визнання депутатів обраними у багатомандатному виборчому окрузі» в частині визнання обраною ОСОБА_1, скасування постанови Вишневої міської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області № 29/2 від 28.12.2010 року «Про скасування постанови № 23/2-2.1 від 11 листопада 2010 року «Про реєстрацію депутатів у багатомандатному виборчому окрузі» в частині реєстрації депутатом ОСОБА_1, скасування постанови Вишневої міської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області № 29/2 від 28.12.2010 року «Про реєстрацію депутатів у багатомандатному виборчому окрузі», -

ВСТАНОВИВ:

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 111 ч. 3 КАС України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті:

уточнено позовні вимоги позивача,

зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

з'ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення,

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Керуючись ст. ст. 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку розгляду справи по суті.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Києво-Святошинського районного суду на 14 грудня 2011 року о 16:00 годин.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 2-а-544/12
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-544/12
Провадження № 2-а/1015/256/2012
УХВАЛА

Іменем України

10.09.2012 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комісії з припинення Святошинської районної ради у м. Києві ОСОБА_3 про зобов"язання підписати і поставити печатку на акті готовності об"єкта до експлуатація, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач: ОСОБА_1 звернулася із позовом до відповідача ОСОБА_2 комісії з припинення Святошинської районної ради у м. Києві ОСОБА_3 про зобов"язання підписати і поставити печатку на акті готовності об"єкта до експлуатація.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України. Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комісії з припинення Святошинської районної ради у м. Києві ОСОБА_3 про зобов"язання підписати і поставити печатку на акті готовності об"єкта до експлуатація.

Провести підготовче провадження у справі до 19 вересня 2012 року.

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 годин 19 вересня 2012 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1. В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 2-а-44/12
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-44/12
Провадження № 2-а/1015/4899/11
УХВАЛА

Іменем України

03.10.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву Заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області, в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» до ОСОБА_1 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсними, протиправними та скасування рішень ОСОБА_1 сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Києво-Святошинського району Київської області звернувся із позовом в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсними, протиправними та скасування рішень ОСОБА_1 сільської ради.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України. Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області, в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» до ОСОБА_1 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсними, протиправними та скасування рішень ОСОБА_1 сільської ради.

Провести підготовче провадження у справі до 26 жовтня 2011 року.

Призначити попереднє судове засідання на 10:40 годин 26 жовтня 2011 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 2-а-695/12
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-а-695/12
У Х В А Л А

"18" січня 2013 р.

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 111 ч. 3 КАС України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті:

уточнено позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову,

зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

з'ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення,

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Керуючись ст. ст. 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку розгляду справи по суті.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Києво-Святошинського районного суду на 24 січня 2013 року о 11 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/2617/13-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2617/13-а
Провадження № 2-а/369/119/13
УХВАЛА

Іменем України

23.04.2013 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому попередньому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною реєстраційну дію, зобовязання скасувати та поновити запис в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною реєстраційну дію, зобовязання скасувати та поновити запис в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1, у якому він просив адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною реєстраційну дію, зобовязання скасувати та поновити запис в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ковальчук Л.М.