Справа № 826/24458/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 лютого 2016 року м. Київ № 826/24458/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АУДІ-ЦЕНТР КИЇВ"
до третя особаУправління з надзвичайних ситуацій у Дарницькому районі ГУ ДСНС м. Києва Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві
провизнання протиправними дій та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АУДІ-ЦЕНТР КИЇВ" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління з надзвичайних ситуацій у Дарницькому районі ГУ ДСНС м. Києва, третя особа - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві з наступними позовними вимогами: визнати незаконними дії посадових осіб відповідача щодо проведення позапланової перевірки; визнати незаконними та скасувати: наказ від 07.08.2015 № 16 "Про проведення перевірки", посвідчення на проведення перевірки від 12.08.2015 № 246, припис про усунення порушень від 27.08.2015 № 176.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2015 позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2015 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 26.01.2016 суд відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейди до розгляду справи в порядку письмового провадження.

03.02.2015 позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про залучення співвідповідача, в якому було викладено прохання залучити до участі у справі, як співвідповідача Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у м. Києві, з огляду на те, що у судовому засіданні було встановлено, що відповідач не є самостійним суб'єктом владних повноважень, а є лише структурним підрозділом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у м. Києві.

Частинами першою та третьою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

У судовому засіданні 26.01.2016 інтереси відповідача та третьої особи представляла Єзерська А.С. довіреність на ім'я якої була видана Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві. Представник відповідача та третьої особи у судовому засіданні зазначила про те, що Управління з надзвичайних ситуацій у Дарницькому районі ГУ ДСНС м. Києва є структурним підрозділом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві без статусу юридичної особи та надала суду письмові заперечення на адміністративний позов.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості відповідача 2 Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві та можливість розгляду справи в порядку письмового провадження, враховуючи те, що представник Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві брала участь у розгляді справи та надала суду письмові заперечення на адміністративний позов.

Керуючись статтею 52, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача 2 Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві.

2. Продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов