overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/107/16-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/107/16-а
УХВАЛА

15 січня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання відповідача вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання відповідача вчинити певні дії. .

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

СУДДЯ : В. І. Вачко
Справа № 286/300/16-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/300/16-а
УХВАЛА

08 лютого 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії відновити з 01.06.2015 року виплату пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підсудний місцевому загальному суду.

Позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду, передбаченого ст.99 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Тому керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії відновити з 01.06.2015 року виплату пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

СУДДЯ : В. І. Вачко
Справа № 286/8144/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8144/14-а
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Вачко В. І.
з секретарем Олех Ю. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, Відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , -
Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 19.12.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задоволені частково.
07.04.2015 року постанова Овруцького районного суду від 19.12.2014 року вступила в законну силу.
До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови про повернення їй судового збору в сумі 146,16 грн. по справі №286/8144/14-а за її позовом до управління праці і соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації та управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, про зобовязання вчинити певні дії.
Сторони в судове засідання не зявилися.
Відповідно до ч.3 ст.168 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши доводи заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
При поданні позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір в сумі 146,16 грн. Однак, при винесенні постанови по суті спору, питання про судові витрати судом вирішено не було.
Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України, суд що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
А тому, керуючись ст. 168 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 146,16 грн.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цієї постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/326/16-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/326/16-а
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-3227/09 за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-3227/09 за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 19.02.2016 року о 15:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/26/16-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/26/16-а
У Х В А Л А

08.02.2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Невмержицького С.С., розглянувши в письмовому провадженні питання виправлення описки у судовому рішенні в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 03 лютого 2016 року у справі №286/26/16-а адміністративний позов задоволено, зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області відновити з 1 червня 2015 року по 30 жовтня 2015 року виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, призначеної відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 № 2262-ХІІ.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 487грн. 20 коп.

Після винесення постанови суду встановлено, що в резолютивній частині було допущено описку, а саме: здійснені позивачем документально підтверджені судові витрати в сумі 487.20 грн., було стягнуто рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на користь ОСОБА_1

У відповідності до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа».

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, слід виправити допущену в постанові суду описку.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 03.02.2016 року у справі № 286/26/16-а описку, а саме здійснені позивачем документально підтверджені судові витрати в сумі 487.20 грн., стягнути на користь ОСОБА_1, за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. С. Невмержицький
Справа № 292/8/16-а
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/8/16-а
Номер провадження 2-а/292/8/16 У Х В А Л А
09 лютого 2016 року смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши у смт.Червоноармійську матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі, в якому просить суд, визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі в частині припинення виплати їй пенсії по інвалідності неправомірними; зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі відновити з 01.06.2015 року виплату їй пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов"язкове пенсійне страхування"; стягнути на її користь з відповідача понесені нею судові витрати. Постанову суду в межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
05 та 09 лютого 2016 року судді Червоноармійського районного суду Житомирської області по вказаній справі заявили самовідвід на підставі ст.27 КАС України, оскільки позивач ОСОБА_1 працює в Червоноармійському районному суді Житомирської області на посаді старшого секретаря канцелярії.
Відповідно до ч.3 ст.32 КАС України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
Враховуючи, вище наведені обставини дану справу слід передати до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, що є найбільш територіально наближеним до Червоноармійського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст.ст.22, 27, 32 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Справу за адміністративними позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов»язати вчинити певні дії, передати на розгляд до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. В. Гуц
Справа № 2-а-2621/2011
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2621/2011
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

29 червня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд в Івано-Франківській області в складі:

головуючого: судді Керніцького І.І.

секретаря судового засідання: Оленюк Т.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень - начальника відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень - начальника відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В адресу суду поступило клопотання позивача в якому він просить справу за його позовом до начальника відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи ту обставину, що позивач звернувся з відповіднбим клопотання, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень - начальника відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з часу її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-500/2011
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-500/2011р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення невиплаченої разової соціальної допомоги як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення невиплаченої разової соціальної допомоги як дитині війни.

Як вбачається з позовних вимог позивач просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в Долинському районі неправомірними та стягнути на її користь невиплачену разову соціальну допомогу як дитині війни з 01.01.2006 по 31.12.2008 роки.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач із заявою про поновлення строку звернення до суду за 2006 - 2008 роки не звертався.

Таким чином, суд вважає, що оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк звернення до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів, заяви про поновлення цього строку не подав, необхідно позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення невиплаченої разової соціальної допомоги як дитині війни залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-5802/2011
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5802/2011
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

30 вересня 2011року м.Долина

Долинський районний суд в Івано-Франківській області в складі:

головуючого: судді Керніцького І.І.

секретаря судового засідання: Оленюк Т.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання дій протиправними і зобов»язання здійснити перерахунок розміру пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання дій протиправними і зобов»язання здійснити перерахунок розміру пенсії.

В судове засідання повторно не прибули позивач та відповідач, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи судом були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать розписки про вручення судових повідомлень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи ту обставину, що позивач повторно не прибув у судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання дій протиправними і зобов»язання здійснити перерахунок розміру пенсії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з часу її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя: