overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1891/10/2170
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2010 р.Справа № 2-а-1891/10/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21.06.2010 р. по справі № 2-а-1891/10/2170

позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агро-сила"

відповідач ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Херсоні

про визнання нечинним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21.06.2010 р. по справі № 2-а-1891/10/2170 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агро-сила" до ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Херсоні про визнання нечинним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турецька І.О.
Справа № 2-а-6944/09/1570
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-6944/09/1570

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

09 вересня 2010 р.

Справа № 2-а-6944/09/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Суворовському районі м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.07.2010 р. по справі № 2-а-6944/09/1570

позивач ТОВ "ІГРА"

відповідач ДПІ у Ворошиловському районі м .Донецька , Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеса

про про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Суворовському районі м. Одеси .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Турецька І.О.
Справа № 2-а-11324/09/2170
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2010 р.Справа № 2-а-11324/09/2170
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-дослідне виробниче об'єднання "Прогрес" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24.02.2010 р. по справі № 2-а-11324/09/2170

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-дослідне виробниче об'єднання "Прогрес"

відповідач ОСОБА_2 територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання ненчинною (протиправною) постанови №108-ХЕ від 16 червня 2009 року та її скасування, про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-дослідне виробниче об'єднання "Прогрес" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24.02.2010 р. по справі № 2-а-11324/09/2170 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-дослідне виробниче об'єднання "Прогрес" до Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання ненчинною (протиправною) постанови №108-ХЕ від 16 червня 2009 року та її скасування, про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 2-а-3229/10/1570
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2011 р.Справа № 2-а-3229/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., провівши підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Істок-2001" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 08.07.2010р. по справі № 2-а-3229/10/1570

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Істок-2001"

відповідач ОСОБА_1 територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про скасування розпорядження №33-ОД від 25.02.2009р. та постанови №121-ОД від 13.04.2009р.,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку матеріалів з питання поновлення строку.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 09.06.2011 р. о 12:30.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1781/10/1570
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2011 р.Справа № 2-а-1781/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства "ОСОБА_1 механізації та транспорту" відкритого акціонерного товариства "Одестрансбуд" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2010 р. по справі № 2-а-1781/10/1570

позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси

відповідач ОСОБА_2 підприємство "ОСОБА_1 механізації та транспорту" відкритого акціонерного товариства "Одестрансбуд"

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою Державного підприємства "ОСОБА_1 механізації та транспорту" відкритого акціонерного товариства "Одестрансбуд" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2010 р. по справі №2-а-1781/10/1570 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Державного підприємства "ОСОБА_1 механізації та транспорту" відкритого акціонерного товариства "Одестрансбуд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 2-а-1088/10/2170
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2010 р.Справа № 2-а-1088/10/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Херсонський комунальний транспортний сервіс" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29.07.2010 р. по справі № 2-а-1088/10/2170

позивач управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона

відповідач ОСОБА_1 підприємство "Херсонський комунальний транспортний сервіс"

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Херсонський комунальний транспортний сервіс" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29.07.2010 р. по справі № 2-а-1088/10/2170 за позовом управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона до Комунального підприємства "Херсонський комунальний транспортний сервіс" про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 2-а-12728/09/2170
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2010 р.Справа № 2-а-12728/09/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Держгірпромнагляду по Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14.05.2010 р. по справі № 2-а-12728/09/2170

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління Держгірпромнагляду по Херсонській області

3-тя особа Прокуратура Херсонської області

про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Держгірпромнагляду по Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14.05.2010 р. по справі № 2-а-12728/09/2170 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Держгірпромнагляду по Херсонській області, 3-тя особа прокуратура Херсонської області, про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 2-а-5812/09/2170
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2011 р.Справа № 2-а-5812/09/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є. , на підставі розпорядження голови Одеського апеляційного адміністративного суду №81 від 03 грудня 2010 року , отримавши справу № 2-а-5812/09/2170

позивач ДПІ у м. Херсоні

відповідач ПП "Тріумфінвест-Трейд"

про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 04.01.10 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.10.2009 р. по вищезазначеній справі.

У зв'язку з виходом судді Шеметенко Л.П. у відпустку по догляду за дитиною на підставі розпорядження голови Одеського апеляційного адміністративного суду № 81 від 03 грудня 2010 року, було здійснено повторний автоматичний розподіл цієї справи.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом ДПІ у м. Херсоні до ПП "Тріумфінвест-Трейд" про припинення юридичної особи, передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєвій Л.Є.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу ДПІ у м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.10.2009 р. до свого провадження та призначити розгляд справи на 11.05.11 р. о 14:30 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу ДПІ у м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.10.2009 р. за позовом ДПІ у м. Херсоні до ПП "Тріумфінвест-Трейд" про припинення юридичної особи, до свого провадження та призначити розгляд справи на 11.05.11 р. о 14:30 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-3232/08/2170
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2011 р.Справа № 2-а-3232/08/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є. , на підставі розпорядження голови Одеського апеляційного адміністративного суду №81 від 03 грудня 2010 року , отримавши справу № 2-а-3232/08/2170

позивач ВАТ "Кам'янський"

відповідач ОСОБА_1 податкова інспекція у Бериславському районі Херсонської області , Бериславський районний центр зайнятості

про зобовязання списати безнадійну заборгованість та визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 03.12.09 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бериславський районний центр зайнятості на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.05.2009 р. по вищезазначеній справі.

У зв'язку з виходом судді Шеметенко Л.П. у відпустку по догляду за дитиною на підставі розпорядження голови Одеського апеляційного адміністративного суду № 81 від 03 грудня 2010 року, було здійснено повторний автоматичний розподіл цієї справи.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом ВАТ "Кам'янський" до ДПІ у Бериславському районі Херсонської області , Бериславського районного центру зайнятості про зобовязання списати безнадійну заборгованість та визнання дій незаконними, передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєвій Л.Є.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу Бериславського районного центру зайнятості на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.05.2009 р. до свого провадження та призначити розгляд справи на 11.05.11 р. о 14:30 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Бериславського районного центру зайнятості на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.05.2009 р. за позовом ВАТ "Кам'янський" до ОСОБА_1 податкова інспекція у Бериславському районі Херсонської області , Бериславський районний центр зайнятості про зобовязання списати безнадійну заборгованість та визнання дій незаконними, до свого провадження та призначити розгляд справи на 11.05.11 р. о 14:30 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-2553/09/1412
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2011 р.Справа № 2-2553/09/1412

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є. , на підставі розпорядження голови Одеського апеляційного адміністративного суду №81 від 03 грудня 2010 року , отримавши справу № 2-2553/09/1412

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 екологічна інспекція в Миколаївській області , ОСОБА_3 - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища в Миколаївській області

про визнання незаконними дій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 28.05.10 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.12.2009 р. по вищезазначеній справі.

У зв'язку з виходом судді Шеметенко Л.П. у відпустку по догляду за дитиною на підставі розпорядження голови Одеського апеляційного адміністративного суду № 81 від 03 грудня 2010 року, було здійснено повторний автоматичний розподіл цієї справи.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Миколаївській області , ОСОБА_3 - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища в Миколаївській області про визнання незаконними дій, передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєвій Л.Є.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.12.2009 р. до свого провадження та призначити розгляд справи на 18.05.11 р. о 14:30 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.12.2009 р. за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Миколаївській області , ОСОБА_3 - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища в Миколаївській області про визнання незаконними дій, до свого провадження та призначити розгляд справи на 18.05.11 р. о 14:30 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-691/10/2113
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2011 р.Справа № 2-а-691/10/2113

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є. , на підставі розпорядження голови Одеського апеляційного адміністративного суду №81 від 03 грудня 2010 року , отримавши справу № 2-а-691/10/2113

позивач ОСОБА_1

відповідач УДАІ УМВС України в Миколаївській області

про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адмінітсративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 30.11.10 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27.07.2010 р. по вищезазначеній справі.

У зв'язку з виходом судді Шеметенко Л.П. у відпустку по догляду за дитиною на підставі розпорядження голови Одеського апеляційного адміністративного суду № 81 від 03 грудня 2010 року, було здійснено повторний автоматичний розподіл цієї справи.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області , . про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адмінітсративне правопорушення, передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєвій Л.Є.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27.07.2010 р. до свого провадження та призначити розгляд справи на 11.05.11 р. о 14:30 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27.07.2010 р. за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адмінітсративне правопорушення, до свого провадження та призначити розгляд справи на 11.05.11 р. о 14:30 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2