Справа № 802/725/14-а
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 802/725/14-а
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2016 року

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Саєнко О.Б., при секретарі Ільченко Ю.В., за участю- заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання головного державного виконавця Персюка Б.В.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ( далі- ДВС) знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 802/725/14-а від 13.06.2014 року , виданого Вінницьким окружним адміністративним судом про зобовязання відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за позовом інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області привести обєкт будівництва до вимог будівельного паспорта № 209 від 18.08.2009 року, шляхом перебудови другого поверху житлового будинку по вулиці Пушкіна б/н в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області.

Вказує , що відповідно до акту державного виконавця від 10.09.2015 року, довідки виконкому Вінницько-Хутірської сільської ради від 10.09.2015 року, листа УМВС Вінницького району від 01.09.2015 року, листа Державної прикордонної служби України від 15.09.2015 року встановлено, що боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак за вказаною адресою вона не проживає та місце знаходження її не відоме. Просить, з посилкою на ст.375 ЦПК України, оголосити розшук боржника.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подання про оголошення розшуку боржника підтримав з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання двічі не зявилася, по невідомим суду причинам, заяв та клопотань про відкладення розгляду подання до суду не надходило.

Суд, вважає за можливе розглянути подання у відсутності боржника.

Заслухавши думку заявника , дослідивши матеріали справи, суд вважає , подане заявника необґрунтованим та таким , що підлягає відмові у задоволені виходячи з такого.

Судом встановлено , що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року у справі № 802/725/14-а, задоволено адміністративний позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області до ОСОБА_2 «про зобов*язання вчинити певні дії», треті особи, які не заявляють самостійних вимог- Безрученко ОСОБА_3, ОСОБА_4, якою зобов*язано ОСОБА_2 привести обєкт будівництва вулиці Пушкіна б/н в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області до вимог будівельного паспорта № 209 від 18.08.2009 року, шляхом перебудови другого поверху житлового будинку . На підставі вказаної постанови суду 13 червня 2014 року заявник отримав виконавчий лист № 802/725/14-а .

Згідно ст. 11 вказаного Закону державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до положень ч. ч.1,4 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов'язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Тобто, законодавець , із 09 березня 2011 року відповідно до положень ч. 1 ст. 40 Закону № 606-ХІV поклав на державного виконавця обовязок звертатися до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини за всіма категоріями справ у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини.

З огляду на те, що обовязок державного виконавця здійснити певну дію прямо передбачено законом, а КАС України не містить норм щодо розшуку боржника фізичної особи, тому суд , вважає , що подання державних виконавців про оголошення розшуку боржника , у порядку ст. 375 ЦПК України , можуть розглядатися не лише подання державних виконавців про оголошення розшуку боржника за виконавчими провадженнями, що відкриті на підставі виконавчих листів, виданих за судовими рішеннями у цивільних справах, а й за виконавчими провадженнями, відкритими на підставі рішень інших органів (посадових осіб), в тому числі , і за виконавчими листами, виданими за судовими рішеннями в адміністративних справах.

Згідно з п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень розшук боржника юридичної особи та розшук майна боржника здійснюється безпосередньо державним виконавцем без звернення до суду шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Тобто , відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ст. 40 Закону № 606-ХІV, державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника фізичної особи або дитини.

Дослідивши надані документи заявником, судом встановлено, що відсутні відомості про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 802/725/14-а від 13.06.2014 р. та відомості про те ,що боржнику ОСОБА_2 відомо про відкриття виконавчого провадження та що вона викликалася до відділу державної виконавчої служби, які є суттєвими для вирішення питання про оголошення її у розшук.

У зв*язку з чим , суд вважає подання необґрунтованим та таким , що підлягає відмові у задоволені.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: