Справа № 2-а-12798/09/1570
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2010 р.Справа № 2-а-12798/09/1570

Категорія: 2.29Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління праці та соціальної політики Одеської обласної державної адміністрації на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 січня 2010 р. по справі № 2-а-12798/09/1570

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління праці та соціальної політики Одеської обласної державної адміністрації

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2010 року по вищезазначеної справі було постановлено рішення, яким, суд задовольнив вимоги ОСОБА_1

Не погоджуючись з постановленим рішенням, ОСОБА_2 управління праці та соціальної політики Одеської обласної державної адміністрації - 19 січня 2010 року подало заяву про апеляційне оскарження, а 11 лютого 2010 року апеляційну скаргу.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст.187 КАС України, суд апеляційної інстанції, встановив наступні порушення.

Так, відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписується особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належний чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавася раніше.

Із матеріалів справи вбачається, що інтереси Головного управління праці та соціальної політики Одеської обласної державної адміністрації у судовому засіданні на підставі довіреності, виданої начальником зазначеної установи ОСОБА_3 представляв - ОСОБА_4,

Заява Головного управління праці та соціальної політики Одеської обласної державної адміністрації про апеляційне оскарження підписана виконуючим обовязки начальника ОСОБА_5, а апеляційна скарга заступником начальника управління начальником управління праці ОСОБА_6, які не надали суду апеляційної інстанції оформлений належний чином документ про свої повноваження, зокрема про те, що наділені правом підпису документів від імені установи.

Так, згідно до вимог ч.2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду, а довіреності від імені органу, підприємства, організації, відповідно до ч.3 даної статті, видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Накази про те, що зазначені особи в період апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції виконували обовязки керівника установи, до суду апеляційної інстанції надано не було.

До апеляційної скарги, яка не оформлена, відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Виходячи із вищевикладених норм права, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга повинна бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. п.4 ч.2 108, ч.6 ст.187, ч.3 189, 206, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління праці та соціальної політики Одеської обласної державної адміністрації повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в порядку цивільного судочинства до судової палати у цивільних справах Верховного Суду України протягом двох місяців з дня отримання її копії.

Суддя: Турецька І.О.