Справа № 808/35/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/35/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

08 лютого 2016 року

Справа № 808/35/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду у вигляді заборони експлуатації

ВСТАНОВИВ:

05.01.2016 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі – позивач) до Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» (далі – відповідач), в якому позивач просить заборонити відповідачу:

1) експлуатацію вантажопідіймальної талі (без №), портової майстерні;

2) експлуатацію вантажопідіймальної талі (без №) в автомобільному боксі автомобільного господарства;

3) експлуатацію посудини інв. №15 та ЕПКУ-1,7/10 зав. №2066 (посудини компресорів внутрішньо портової механізації);

4) експлуатацію маневрових локомотивів (без №), 3 одиниці.

Ухвалою суду від 06.01.2016 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №808/35/16 та запропоновано відповідачу в 10-денний строк з моменту отримання ухвали подати до суду заперечення проти позову, або заяву про визнання позову.

25 січня 2016 року до суду надійшли заперечення на позовну заяву, в якій відповідач вказує на те, що підприємством все перелічене в позові обладнання на підставі Припису позивача №29 від 25.12.2015 вже виведено з експлуатації. Також зазначає, що Державне підприємство «Бердянський морський торговельний порт» є об’єктом стратегічного значення для економіки і безпеки держави, а тому заборона експлуатації обладнання, яка вимагається позивачем, у випадку задоволення адміністративного позову, призведе до зупинення роботи підрозділів підприємства, що матиме негативні наслідки для інтересів держави. З наведених підстав просить відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані відповідачем заперечення, дійшов висновку про необхідність, для повного та всебічного з’ясування обставин справи, призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Розглянути справу №808/35/16 за загальними правилами КАС України.

2.Призначити справу №808/35/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 18 лютого 2016 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 11, о 11:00 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

3.Зобов’язати позивача надати до судового засідання: довіреність на представника; нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; докази на підтвердження наявності загрози життю та здоров’ю працюючих у разі експлуатації відповідачем зазначеного у позові обладнання (з урахуванням усунених порушень); інші документи, що можуть бути використані як докази при розгляді справи; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали – для огляду.

4.Запропонувати відповідачу надати: довіреність на представника; додаткові пояснення або заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень; документи на підтвердження усунення порушень виявлених під час проведеної перевірки (крім тих, які надані до заперечень); належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали – для огляду.

5.Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі. Копію заперечень направити позивачу.

6.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Садовий

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі (ст.49 КАС України).

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.