Справа № 14-03/139-05-5527/5017
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 р.Справа № 14-03/139-05-5527/5017

Категорія:8Головуючий в 1 інстанції: Горянчук Н.О.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Милосердного М.М.,

суддів Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,

при секретарі Харченко К.В.,

за участю: представника ДПІ у Київському районі м.Одеси - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на рішення господарського суду Одеської області від 29 листопада 2005 року по справі за позовом субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про визнання частково недійсним податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2005 року суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа (далі СПД) ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у Київському районі м. Одеси про визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення № 000102303 від 14 січня 2005 року в частині застосування штрафних санкцій в сумі 48 067,50 грн. за невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній у поточному звіті РРО.

Рішенням господарського суду Одеської області від 29 листопада 2005 року у задоволені позовних вимог СПД ОСОБА_2 було відмовлено на підставі норм Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14 лютого 2006 року рішення господарського суду Одеської області від 29 листопада 2005 року залишено без змін за нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями СПД ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, просив їх скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним рішення ДПІ у Київському районі м. Одеси в частині невідповідності готівкових коштів.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 листопада 2008 року касаційна скарга СПД ОСОБА_2 була задоволена частково. Суд скасував ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14 лютого 2006 року, справу направив на новий до Одеського апеляційного господарського суду.

Одеський апеляційний господарський суд ухвалою від 12 березня 2009 року передав справу до Одеського апеляційного адміністративного суду за підвідомчістю. При прийнятті рішення Одеський апеляційний господарський суд керувався приписами абз.1, 4 п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, та виходив з того, що даний спір є спором із субєктом владних повноважень щодо правомірності прийнятого ним рішення. Суд, посилаючись на ст.12 ГПК України, дійшов висновку, що дана справа не підвідомча господарському суду, а підлягає розгляду адміністративним судом згідно із приписами ст.ст. 3, 17, 21 КАС України.

Ухвалою від 22 вересня 2009 року Одеським апеляційним адміністративним судом було помилково відкрито провадження за апеляційною скаргою СПД ОСОБА_2 на рішення господарського суду Одеської області від 29 листопада 2005 року по справі за позовом СПД ОСОБА_2 до ДПІ у Київському районі м. Одеси про визнання частково недійсним податкового повідомлення - рішення.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою СПД ОСОБА_2 на рішення господарського суду Одеської області від 29 листопада 2005 року в зв`язку з наступним.

Відповідно ч. 1 ст. 5 КАС України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, Кодексу адміністративного судочинства України та міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Оскаржуване рішення від 29 листопада 2005 року було прийнято господарським судом Одеської області відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України, що унеможливлює його перегляд в апеляційному порядку Одеським апеляційним адміністративним судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства. На дану обставину також звернув увагу Вищий адміністративний суд України в ухвалі від 06 листопада 2008 року, зазначивши, що у Одеського апеляційного господарського суду були відсутні правові підстави для розгляду справи в порядку, встановленому КАС України, оскільки рішення суду першої інстанції прийнято після набрання чинності КАС України, за правилами ГПК України, тобто судом іншої юрисдикції.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження, як помилково відритого та направлення справи до Одеського апеляційного господарського суду, відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 листопада 2008 року.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 3, ст. 5, ч. 3 ст. 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на рішення господарського суду Одеської області від 29 листопада 2005 року по справі за позовом субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про визнання частково недійсним податкового повідомлення - рішення.

Апеляційну скаргу субєкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 на рішення господарського суду Одеської області від 29 листопада 2005 року разом зі справою направити до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: