Справа № 2-а-512/09/1516
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2010 р.Справа № 2-а-512/09/1516

Категорія:2.19.6Головуючий в 1 інстанції: Єщенко О.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Турецької І.О.

суддів: Стас Л.В. , Косцової І.П.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у м.Котовськ Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.04.2009р. по справі № 2-а-512/09/1516

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у м.Котовськ Одеської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, у якому просить поновити пропущений строк для звернення до суду, визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у м.Котовськ Одеської області (далі по тексту УПФУ у м.Котовськ Одеської області) щодо виплати соціальної допомоги, зобовязати УПФУ у м.Котовськ Одеської області нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу як дитині війни за 2006 -2008 роки.

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30 квітня 2009 року позовні вимоги задоволені частково; зобовязано управління Пенсійного фонду України у м.Котовськ Одеської області нарахувати та виплатити позивачці підвищення до пенсії, що передбачено ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законодавством, за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

16 червня 2009 року начальник УПФУ у м.Котовськ Одеської області подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30 квітня 2009 року та апеляційну скаргу.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, в заяві начальник УПФУ у м.Котовськ Одеської області посилається на те, що постанова в повному обсязі була складена 30 квітня 2009 року , а отримана УПФУ у м.Котовськ Одеської області лише 13 травня 2009 року (про що свідчить реєстраційний запис про її отримання у книзі вхідної кореспонденції) що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги по справі.

Розглянувши доводи заяви, судова колегія приходить до висновку про необхідність її задоволення за наступних обставин.

Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропуску з поважних причин.

За таких обставин, колегія суддів визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30 квітня 2009 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення начальнику УПФУ у м.Котовськ Одеської області процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.102, ч.6 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у м.Котовськ Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.04.2009р. по справі № 2-а-512/09/1516 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.04.2009 р. по справі № 2-а-512/09/1516 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді