Справа № 808/10230/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕДЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

05 лютого 2016 рокуСправа № 808/10230/13-а м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі

за позовом: Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»

до: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, Відділ НКРЕ у Запорізькій області

про: зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.03.2014, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.06.2015, позов Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» задоволено, зобовязано Відділ НКРЕ у Запорізькій області Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики вчинити дії, передбачені абзацом 2 п. 2.7 Методики обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж, затвердженою Постановою НКРЕ від 12.06.2008 № 691, щодо погодження Запорізькому державному підприємству «Радіоприлад» кошторису витрат на утримання технологічних електричних мереж спільного використання на рівні витрат, визначених за об'ємом умовних одиниць електроустановок власника мереж, та нормативу витрат на умовну одиницю, які склались за результатами діяльності електропередавальної організації, на території здійснення ліцензованої діяльності якої приєднані електроустановки власника мереж.

Позивачем виконавчий лист отримано 22.09.2015.

Запорізьким державним підприємством «Радіоприлад» подано заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, яка обґрунтована тим, що у період з 30.09.2015 по 29.12.2015 Державною фінансовою інспекцією у Запорізькій області проводилась ревізія фінансово-господарської діяльності позивача, до якої на перевірку надавався разом з іншими документами і виконавчий лист, який був повернутий лише 29.12.2015 вже після спливу строку для предявлення його до виконання.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, що відповідно до частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає розгляду заяви без їх участі.

У відповідності до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вислухавши пояснення представника позивача, який підтримав подану заяву та просив її задовольнити, дослідивши матеріали адміністративної справи та матеріали, які додані до заяви та підтверджують проведення у період з 30.09.2015 по 29.12.2015 ревізії фінансово-господарської діяльності Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», а також враховуючи, що після закінчення ревізії та повернення виконавчого листа позивачу, строк його предявлення для виконання вже був пропущений, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання з незалежних від нього причин, які суд визнає поважними, у звязку з чим заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа по справі № 808/10230/13-а до виконання з моменту набрання ухвалою законною сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша