Справа № 2-а-14/09/1522
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2010 р.Справа № 2-а-14/09/1522

Головуючий в 1 інстанції: Загороднюк В.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

при секретарі - Скоріній Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2009 року по справі за позовом ВАТ «Альбатрос», ТОВ «Юлія», ТОВ «Альбатрос»до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, виконкому Одеської міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування розпорядження і свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2009 року позовні вимоги були задоволені.

03 червня 2009 року третьою особою на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Підставою для поновлення строку, апелянт зазначала те, що її як стороні, яка не брала участь у судових засіданнях, копія оскаржуваної постанови була направлена 21 травня 2009 р., а отримана - 29 травня 2009 року.

Апелянт до суду апеляційної інстанції не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

Представник позивачів у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції просив відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи це відсутністю підстав.

Представник Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради підтримала заяву ОСОБА_1 про поновлення строку.

Інші особи, які приймали участь у суді першої інстанції до суду апеляційної інстанції не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду також повідомлялися належним чином.

Згідно з ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, доводи апелянта, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до частин 3, 5, 6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня складання в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення

строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Стаття 167 КАС України зазначає, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не приймала участі у суді першої інстанції, строк на оскарження постанови суду нею пропущений з поважних причин.

Керуючись, ст.ст.186, 206 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2009 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2009 року по справі за позовом ВАТ «Альбатрос», ТОВ «Юлія», ТОВ «Альбатрос»до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, виконкому Одеської міської ради за участю третьої особи участю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування акту і свідоцтва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Доповідач суддя І.О. Турецька

суддя: Л.В. Стас

суддя: І.П. Косцова