overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 284/12/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/12/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

"01" лютого 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із позовом, у якому просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй індексацію вартості домоволодіння №13 по вул.Новій, розташованого в с.Новий Дорогинь Народицького району Житомирської області з урахуванням індексів 1,18 та 1,34.

В судове засідання сторони не зявились, позивач ОСОБА_1 надіслала до суду заяву, в якій просить розгляд справи відкласти у звязку із необхідністю надання додаткових доказів.

За таких обставин суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.150, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання вчинити дії відкласти на 12 год. 30 хв. 11 лютого 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 284/749/15-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/749/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

08 лютого 2016 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

з участю:

позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії-, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Викладення постанови в повному обсязі відкладається до кінця робочого дня 12 лютого 2016 року.

Керуючись ст.ст.8-11, 18, 71, 160-162 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії, зобов'язання перерахувати з 16.10.2002 року пенсію й виплатити недоплачені суми пенсії та виплачувати в подальшому пенсію з урахуванням сум заробітної плати за період з 01.01.1990 року по 31.12.1994 року - відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 285/4067/15-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 285/4067/15-а

провадження у справі № 2-а/0285/47/16

04 лютого 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………..Савицька Л. Й.

при секретарі……………….Янковій Л. П.

з участю:

позивача……………………ОСОБА_4.

представника позивача……ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4

до Управління пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі (далі - Управління)

про визнання дій неправомірними, скасування Рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання постанови в повному обсязі потребує часу, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 09 лютого 2016 року.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 11, 69-71, 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним рішення комісії Управління пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі по розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення № 100 від 06.10.2015 року щодо відмови у призначенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та скасувати його.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію зі зниженням пенсійного віку на 10 років згідно ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з дня первісного звернення за призначенням цієї пенсії.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуюча Л. Й. Савицька
Справа № 2-а-2435/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2435/11
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-2435/11р. прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 18.02.2016 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2096/10
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2096/10
У Х В А Л А

іменем України

08 лютого 2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді: Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглядаючи у приміщенні суду в місті Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.06.2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки у постанові від 16.06.2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". В заяві зазначено, що у постанові допущено описку і помилково вказано прізвище та ініціали "ОСОБА_2К.", що не відповідає дійсності.

В судове засідання сторони не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 169 КАС України - Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проаналізувавши матеріали даної адміністративної справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області по справі № 2а-2096/10 від 16.06.2010 року, а саме у постанові в мотивувальній частині на 1-й сторінці постанови у 2-му абзаці, замість "ОСОБА_2К." вважати прізвище та ініціали ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-4592/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4592/11
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити сторону по справі №2а-4592/11, а саме стягувача ОСОБА_2 на її, як правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.107,55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-4592/11 прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 16.02.2016 року о 09:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 617-1576/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-1576/12
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі № 617/1576/12р. прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 16.02.2016 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/309/16-а
Суддя: Білоусенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/309/16-а
У Х В А Л А

08.02.2016

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І. В.

розглянувши заяву УПСЗН Овруцької РДА про заміну первинного відповідача по справі №2а-98/08, - , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, - , -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №286/309/16а за заявою УПСЗН Овруцької РДА про заміну первинного відповідача по справі №2а-98/08.

Призначити справу до розгляду на 10 год.00 хв. 18 лютого 2016 року.

Викликати в судове засідання заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/239/16-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/239/16-а
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної виконавчої служби Народицького районного управління юстиції, Головного територіального управління юстиції Житомирської області Державної виконавчої служби, управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про визнання неправомірним рішення, дії або бездіяльності державного виконавця, зобовязання вчинити дії та стягнення заборгованості, третя особа Державна казначейська служба України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою та просить вважати строк звернення до суду не пропущеним у зв»язку з тим, що не отримано відповіді на заяву про повернення виконавчого документа, визнати неправомірними рішення, дії або бездіяльність державного виконавця по виконавчому листу №2-11789/99, виданого Овруцьким районним судом від 12.10.1999 року та скасувати постанову державного виконавця про закриття виконавчого провадження і відновити виконавче провадження по справі №ВП 3667871 виконавчий лист №2-1179/99, зобовязати Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області відділ примусового виконання рішень та Державну виконавчу службу Народицького районного управління юстиції поновити виконавче провадження, провести виконавчі дії та стягнути з УПСЗН Народицької РДА Житомирської області суму заборгованості у розмірі 24280 грн. та інфляції у розмірі 4463,62 грн. у звязку з невиконанням рішення суду та стягнути 3% річних за прострочення сплати боргу у розмірі 2169,24 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.12.2015 року справу передано на розгляд Овруцького районного суду Житомирської області.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ст. 22 КАС України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст.22 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до державної виконавчої служби Народицького районного управління юстиції, Головного територіального управління юстиції Житомирської області Державної виконавчої служби, управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації, третя особа Державна казначейська служба України про визнання неправомірним рішення, дії або бездіяльності державного виконавця, зобовязання вчинити дії та стягнення заборгованості прийняти до провадження Овруцького районного суду Житомирської області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 901/1407/12
Суддя: Гутич П.Ф.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

Справа №901/1407/12року 23.07.2012 смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до сільського голови Манявської сільської ради Богородчанського району, Манявської сільської ради Богородчанського району, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконними дій сільського голови, зобов'язання його вчинити дії, та про визнання нечинним рішення Манявської сільської ради від 30 січня 1996 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до сільського голови с. Манява Богородчанського району Івано-Франківської області ОСОБА_3, Манявської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання незаконними дій сільського голови, зобов'язання його вчинити дії, та про визнання нечинним рішення Манявської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області від 30 січня 1996 року Про виділення земельної ділянки 0,10 га по вул. Черемшини на будівництво житлового будинку ОСОБА_2Д..

Дана заява не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Зі змісту ч.1 ст. 15 ЦПК України вбачається, що спори, що виникають із земельних правовідносин, у яких хоча б одна зі сторін є фізична особа, розглядаються у порядку цивільного судочинства.

Даний спір не є публічно-правовим, оскільки, згідно зі ст.ст. 13,14 Конституції України, ст.ст. 177,181,324 і гл. 30 ЦК України земля та земельні ділянки є об'єктами цивільних прав, а держава і територіальні громади через свої органи беруть участь у земельних відносинах із метою реалізації цивільних та інших прав у приватноправових відносинах.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до сільського голови Манявської сільської ради Богородчанського району, Манявської сільської ради Богородчанського району, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконними дій сільського голови, зобов'язання його вчинити дії, та про визнання нечинним рішення Манявської сільської ради від 30 січня 1996 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя П.Ф. Гутич
Справа № 2-а-3598/2011
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3598/2011
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

18 серпня 2011 року м.Долина

Долинський районний суд в Івано-Франківській області в складі:

головуючого: судді Керніцького І.І.

секретаря судового засідання: Оленюк Т.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень - інспектора ДПС ВДАІ в м.Стрий ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень - інспектора ДПС ВДАІ в м.Стрий ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В адресу суду поступило клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи ту обставину, що позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень - інспектора ДПС ВДАІ в м.Стрий ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з часу її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Cуддя:
Справа № 2-а-5202/2011
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5202/2011 р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року м. Долина

Судця Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Долинському районі здійснити підвищення пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Долинському районі здійснити підвищення пенсії.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить поновити з 09.07.2007 року строк звернення до суду; зобовязати відповідача здійснити йому перерахунок підвищення пенсії за періоди з 13.07.2010 року по 13.01.2011 року відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, розмір якої визначається відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести виплату підвищення із нарахуванням на отримані суми 20% підвищення за проживання в гірському населеному пункті.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач із окремою заявою, в якій би просив поновити строк звернення до суду за період з 13.07.2010 року по 13.01.2011 року та належним чином обґрунтував прочини його пропуску, не звертався. Одночасно у позовній заяві він просить поновити йому строк звернення до суду з 09.07.2007 року, проте належним чином не обґрунтовує причини пропуску строку та не долучає доказів з цього приводу, а тому суд не вбачає підстав для поновлення цього строку.

Таким чином суд приходить до переконання, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,100,183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Долинському районі здійснити підвищення пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя: