Справа № 2-а-2739/08/2170
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-2739/08/2170

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

25 березня 2010 р.

Справа № 2-а-2739/08/2170

Головуючий в 1 інстанції: Кравченко К.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

доповідача - судді Турецької І.О.,

суддів: Косцової І.П., Семенюка Г.В.

при секретарі –Скоріній Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Управління за використанням та охороною земель у Херсонській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2008 року по справі за позовом Одеської залізниці до Управління з контролю за використанням та охороною земель у Херсонській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 грудня 2008 року Херсонським окружним адміністративним судом було ухвалено постанову, якою позовні вимоги Одеської залізниці до Управління з контролю за використанням та охороною земель у Херсонській області про скасування рішення були задоволені.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 30 грудня 2008 року відповідач в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель у Херсонській області подав апеляційну скаргу, в якої також ставилося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підставою для поновлення строку, апелянт зазначав, що копія оскаржуваного рішення надійшла на їхню адресу 29 грудня 2008 року.

Особи, які приймали участь у суді першої інстанції, до судового засідання в суд апеляційної інстанції не з’явилися, сповіщалися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно до ч.4 ст. 196 КАС України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, доводи апелянта, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до частин 3, 5, 6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня складання в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,

встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, особи, які беруть участь у справі, можуть отримати в суді копію постанови суду.

Заяви щодо отримання копії оскаржуваної постанови в матеріалах справи –відсутні.

Як убачається із вступної та резолютивної частини постанови суду від 10 грудня 2008 року суд роз’яснив сторонам порядок і строки її оскарження, а також строк її виготовлення у повному обсязі.

Доводи апелянта про те, що рішення суду першої інстанції не проголошувалося та не повідомлялося про час виготовлення постанови суду в повному обсязі спростовуються журналом судового засідання, на який відповідач зауваження не надав.

Як свідчить ч.2 ст.167 КАС України, в обов’язок суду не входить направлення судового рішення стороні, яка приймала участь у судовому засіданні.

Дані особи, мають право отримати копію рішення в суді.

Тому, колегія суддів не вбачає поважних причин для поновлення Управлінню за використанням та охороною земель у Херсонській строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного колегія суддів, керуючись ст. 186, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви Управління за використанням та охороною земель у Херсонській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2008 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління за використанням та охороною земель у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2008 року по справі за позовом Одеської залізниці до Управління з контролю за використанням та охороною земель у Херсонській області про скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом місяця з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Доповідач – суддя І.О. Турецька

суддя Г.В. Семенюк

суддя І.П. Косцова