Справа № 805/3597/13-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3597/13-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення

втраченого провадження в адміністративній справі

05 лютого 2016 р. Справа № 805/3597/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., ознайомившись з листом Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2016 року у справі № 805/3597/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства “Азовський машинобудівний завод” до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/3597/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства “Азовський машинобудівний завод” до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Азовський машинобудівний завод” до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення задоволені.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2013 року, апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду залишено без змін.

03 лютого 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України, яким на Донецький окружний адміністративний суд покладено обов’язок вирішити питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/3597/13-а Приватного акціонерного товариства “Азовський машинобудівний завод” до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

За вказаних обставин суддя вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 805/3597/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 805/3597/13-а Приватного акціонерного товариства “Азовський машинобудівний завод” до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення.

Зобов’язати позивача:

забезпечити явку представника у судове засідання;

надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

Надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

у разі неможливості особистої явки або неможливості забезпечення явки представника – завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності;

Надати у строк до 23 лютого 2016 року наступні документи: копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та всіх доданих до нього документів; копію ухвали про відкриття провадження у справі та супровідного листа до неї, копію рішення Донецького окружного адміністративного суду, копії інших заяв, клопотань, якщо такі подавалися, копію апеляційної скарги та документів, доданих до неї, копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження та супровідного листа до неї, копію рішення Донецького апеляційного адміністративного суду, а також інші документи, які наявні по даній адміністративній справі.

Зобов’язати відповідачів:

забезпечити явку представника в судове засідання;

надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст.58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначення права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

Надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

Надати у строк до 23 лютого 2016 року наступні документи: копію відзиву (заперечення проти позову), копію ухвали про відкриття провадження у справі та супровідного листа до неї, копію рішення Донецького окружного адміністративного суду, копії інших заяв, клопотань, якщо такі подавалися, копію апеляційної скарги та документів, доданих до неї, копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного про відкриття апеляційного провадження та супровідного листа до неї, копію рішення Донецького апеляційного адміністративного суду, а також інші документи, які наявні по даній адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Галатіна О.О.