Справа № 2-а-6425/08/1412
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 р.Справа №2-а-6425/08/1412

Категорія: 2.19.6Головуючий в 1 інстанції: Кваша С.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Джабурія О.В.

суддів Крусяна А.В.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2009 року за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та зобовязання нарахувати підвищення до пенсії за віком як дитині війни,

В С Т А Н О В И Л А :

30 вересня 2008 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та зобовязання нарахувати підвищення до пенсії за віком як дитині війни.

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 листопада 2008 року позов задоволено.

Зобовязано Головне управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області виплатити ОСОБА_2 на погашення заборгованості по виплаті щомісячної соціальної допомоги, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за 2006 і 2007 роки у сумі 2744 грн. 31 коп. а також з 01 січня 2008 р. підвищити йому пенсію на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та сплачувати у передбачених законом розмірах.

Не погоджуючись з прийнятою по справі постановою Головне управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області, подало апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просило скасувати вищевказану постанову суду.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2009 року апеляційна скарга Головного управління Пенсійного Фонду України задоволена частково, а постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 листопада 2008 року скасовано. Ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов задоволено частково. Зобовязано управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва нарахувати ОСОБА_2 доплату до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»за період з 30 вересня 2007 р. по 31 грудня 2007 р. та з 22 травня 2008 р. по 30 вересня 2008 р. В іншій частині позову відмовлено.

29 вересня 2009 року управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва подало заяву про перегляд вищевказаної постанови апеляційного суду за нововиявленими обставинами, які не були відомі ані управлінню Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, ані Одеському апеляційному адміністративному суду.

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва зазначає, що позивач не перебуває у них на обліку та пенсію в УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва не отримував.

Управлінню Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва за допомогою Електронної бази даних одержувачів пенсії стало відомо, що єдиною особою в Україні з прозвищем, імям та по-батькові ОСОБА_2, рік народження якого підпадає під статус «дитини війни», є одержувачем пенсії в Полтавської області, Н. Санжарський район, с. Руденківка, номер особового рахунку 39323.

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, з огляду на вказані обставини, просить переглянути постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2009 року по даній справі.

Колегія суддів вважає, що вищезазначена заява управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про перегляд постанови апеляційного суду за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з вимогами статті 245 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка

звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо

неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо

неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за

собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у

вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови

чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону,

іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні

справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Необхідною умовою нововиявлених обставин є факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають істотне значення для правильного вирішення спору. Нововиявлені обставини повинні спростувати факти на підставі яких прийняте судове рішення. Ознаками нововиявлених обставин є:

- їх наявність на час розгляду справи;

- те, що ці обставини не були і не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

На думку колегії суддів, обставини, на які посилається заявник в своїй заяві, до нововиявлених не відносяться.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про перегляд постанови апеляційного суду за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 245-252, 253 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та зобовязання нарахувати підвищення до пенсії за віком як дитині війни.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набуває законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий: О.В. Джабурія

Суддя: А.В. Крусян

Суддя: О.І. Шляхтицький