Справа № 2-а-11262/09/1570
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2011 р.Справа № 2-а-11262/09/1570

Категорія:6.13Головуючий в 1 інстанції: Юхтенко Л.Р.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Джабурія О.В.

суддів: Крусяна А.В. , Шляхтицького О.І.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 11.01.2010р. по справі № 2-а-11262/09/1570

позивач ОСОБА_1 заступник прокурора Малиновського району м.Одеси Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси

відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття"

про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплат різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам на суму 5 407 грн. 93 коп.,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2009 року заступник прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття»про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам на суму 5407,93 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11.01.2010 року позовні вимоги були задоволені повністю, з ВАТ «Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття» на користь Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси стягнуто заборгованість по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам на суму 5407,93 грн.

На вказану постанову ВАТ «Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття»була подана апеляційна скарга, яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2010 року була залишена без руху та надано строк для виправлення недоліків. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2010 року строк виправлення недоліків було продовжено, а ухвалою від 24.09.2010 року апеляційна скарга була повернута апелянту в звязку з не усуненням недоліків.

Відповідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

06.12.2010 року ВАТ «Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття»повторно була подана апеляційна скарга на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.01.2010 року, а також заява про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї постанови.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження вказується, що ВАТ «Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття»не отримувало ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2010 року та від 16.06.2010 року, тому не мало можливості виправити недоліки, які були вказані в зазначених ухвалах у встановлений судом строк. Заявник також вказує, що ухвалу від 24.09.2010 року про повернення апеляційної скарги було отримано поштою за колишньою адресою: м. Одеса, вул. Хімічна, 2, лише 30.11.2010 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заяви, судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судова колегія визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11.01.2010 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186, 205 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11.01.2010р. по справі № 2-а-11262/09/1570 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11.01.2010 р. по справі № 2-а-11262/09/1570 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5