Справа № 438/1490/15-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1490/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі Дробчак Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради Львівської області №1845 від 26 травня 2015 року в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та передачі безоплатно у власність земельної ділянки (кадастровий номер:05:055:0034) ОСОБА_3.

Представником відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_4, надано суду клопотання про закриття провадження у справі, як такої, що не підлягає розгляду в порядку адмімінстративного судочинства.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від 02 грудня 2015 року не зявились. До суду поступила заява позивача, в якій не заперечує проти закриття провадження по справі, так як справу потрібно розглядати в порядку цивільного судочинства та повернення їй сплаченої суми судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності №3-21/2581 від 16 листопада 2015 року у судовому засіданні не зявився.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що заявлене клопотання представника відповідача, щодо закриття провадження у справі підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

На підставі п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин.

Згідно п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як встановлено, є спір про право власності на земельну ділянку. Таким чином даний спір носить приватно-правовий характер, так як підставою для пред»явлення заявленого позову є порушення цивільних прав сторін пов»язаних з набуттям права власності на земельну ділянку, а не прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження в справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 157 ч.1п.1,160,165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення закрити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487,20 гривень, згідно квитанції № 240 від 25 листопада 2015 року оплаченого в філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10013/018 м. Борислав Ст. №796

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського адміністративного апеляційного суду через Бориславський міський суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Головуючий Слиш А.Т.