Справа № 2-а-4097/09/1522
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2010 р.Справа № 2-а-4097/09/1522

Категорія:2.33Головуючий в 1 інстанції: Загороднюк В.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Турецької І.О.

суддів: Стас Л.В. , Косцової І.П.

розглянувши у письмовому провадженні заяву Комунального підприємства "ОМБТІ та РОН" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 16.12.2009р. по справі № 2-а-4097/09/1522

позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

відповідач ОСОБА_15 комітет Одеської міської ради , Комунальне підприємство "ОМБТІ та РОН"

з особа Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міськради

про скасування рішення та скасування об'єкта нерухомості,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2009 року було задоволено вищезазначений позов.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням КП «ОМБТІ та РОН»01 червня 2010 року подало апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підставою для поновлення строку, апелянт зазначав те, що вони не були присутніми у судовому засіданні, і копія оскаржуваної постанови була ними отримана лише 25 травня 2010 року.

Особи, які приймали участь у суді першої інстанції в судове засідання до суду апеляційної інстанції не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно з ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, доводи апелянта, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до частин 3, 5, 6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня складання в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,

встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Стаття 167 КАС України зазначає, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

Як убачається із матеріалів справи, представник КП «ОМБТІ та РОН» не був присутнім у судовому засіданні від 16 грудня 2009 року при ухвалені постанови.

Відомості щодо направлення та отримання відповідачем оскаржуваної постанови відсутні.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку щодо поважності причин пропуску апелянтом процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Комунального підприємства "ОМБТІ та РОН" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 16.12.2009р. по справі № 2-а-4097/09/1522 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 16.12.2009 р. по справі № 2-а-4097/09/1522 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_16
Судді ОСОБА_17 ОСОБА_18