Справа № 826/9107/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 лютого 2016 року м. Київ№ 826/9107/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо закриття провадження у справі

за позовомОСОБА_1

до третя особаТимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів загальної юрисдикції Вища рада юстиції
провизнання протиправним та скасування висновку № 20/02-15 від 22.04.2015 р.,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів загальної юрисдикції, третя особа: Вища рада юстиції, в якому просить визнати протиправним та скасувати висновок Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів загальної юрисдикції №20/02-15 від 22.04.2015р., складений за результатами проведення перевірки на підставі Закону України "Про відновлення довіри до судової влади в Україні" відносно судді Святошинського районного суду м. Києва Чалої Алли Петрівни.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.05.2015р. відкрито провадження у справі та призначено попередній судовий розгляд справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.06.2015р. закінчено підготовче провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.07.2015р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду України у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 09.06.2015р. у справі № 800/164/15 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції, третя особа: Тимчасова спеціальна комісія з перевірки суддів загальної юрисдикції, про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.12.2015р. провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 11.02.2016р.

Згідно відмітки служби діловодства, 19.01.2016р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від позивача заяву про відмову від позову.

Згідно відмітки служби діловодства, 25.01.2016 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від позивача заяву про прискорення розгляду справи, яка обґрунтована тим, що протокольною ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.01.2016 р. провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції, третя особа: Тимчасова спеціальна комісія з перевірки суддів загальної юрисдикції про скасування рішення зупинено до прийняття Окружним адміністративним судом м. Києва відмови від позову та винесення відповідного рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.01.2016р. призначено судовий розгляд справи.

У судове засідання, призначене на 04.02.2016р., з'явився представник третьої особи, яка зазначила, що вирішення заяви позивача про закриття провадження у справі залишає на розсуд суду.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, в судовому засіданні 04.02.2016р. суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Розглянувши заявлене клопотання позивача, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову і таку відмову прийнято судом, суд приходить до висновку на наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 157, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 826/9107/15 за позовом ОСОБА_1 до Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів загальної юрисдикції, третя особа: Вища рада юстиції, про визнання протиправним та скасування висновку Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів загальної юрисдикції №20/02-15 від 22.04.2015р., складений за результатами проведення перевірки на підставі Закону України "Про відновлення довіри до судової влади в Україні" відносно судді Святошинського районного суду м. Києва Чалої Алли Петрівни.

2. Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати сторонам.

3. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя І.О. Іщук