Справа № 2-а-6690/09/1570
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2010 р.Справа № 2-а-6690/09/1570

Головуючий в 1 інстанції: Федусик А.Г.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

при секретарі - Скоріній Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області про визнання незаконними і протиправними дій та бездіяльності , -

В С Т А Н О В И Л А:

02 липня 2009 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду було закрито провадження за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області в частині вимог про визнання незаконною бездіяльності щодо не прийняття законних та реальних заходів по виконанню вироку суду, визнання незаконною бездіяльності щодо не прийняття заходів до винних посадових осіб по виконанню вироку суду та визнання незаконною бездіяльності щодо не притягнення посадових осіб до відповідальності по не виконанню вироку суду.

20 липня 2009 року на зазначену ухвалу ОСОБА_1 було подано заяву про апеляційне провадження та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також апеляційну скаргу.

Підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначав те, що при постановленні ухвали він не був присутнім, а копію оскаржуваного документу йому направили лише 10 липня 2009 року, про що свідчить штемпель на конверті.

Заслухавши, суддю доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви ОСОБА_1, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Частина 3 ст.167 КАС України передбачає, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропуску з поважних причин.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала була постановлена суддею одноособово, а її копія, згідно поштового штемпеля, була направлена позивачу 10 липня 2009 р. і отримана ним 11 липня 2009 року.

Тому, колегія суддів погоджується з доводами апелянта про те, що поважною причиною пропуску строку на подачу ним апеляційної скарги стало несвоєчасне отримання копії оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст.186, 206 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2009 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Доповідач суддя І.О. Турецька

суддя: Л.В. Стас

суддя: І.П. Косцова