Справа № 2-а-46/10/1516
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2011 р.Справа № 2-а-46/10/1516

Категорія:3.7.1Головуючий в 1 інстанції: Фабіжевський С.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Яковлева Ю.В,

судді Жука С.І.

при секретарі Єршовій А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Державної автомобільної інспекції головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби взводу супроводження управління Державної автомобільної інспекції головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області - ОСОБА_2, інспектора дорожньо-патрульної служби взводу супроводження управління Державної автомобільної інспекції головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області - ОСОБА_3 та управління Державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання незаконними дій, визнання незаконною і скасування постанови від 22 жовтня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності, зобов'язання повернути автомобіль, стягнення шкоди і витрать на правову допомогу,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ ГУ МВС України в Одеській області - ОСОБА_2, інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ ГУ МВС України в Одеській області - ОСОБА_3 і УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про визнання незаконними дій, визнання незаконною і скасування постанови від 22 жовтня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності, зобов'язання повернути автомобіль, стягнення моральної та матеріальної шкоди і витрат на правову допомогу.

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28 квітня 2010 року вищенаведений позов задоволено частково. Визнано протиправними спірні дії відповідачів. Скасовано спірне рішення. Стягнуто з УДАІ ГУ МВС України в Одеській області на користь позивача моральну шкоду у розмірі 100000 гривень, матеріальну шкоду 1551 гривень, витрати на правову допомогу 10000 гривень, державного мита 1015 гривень. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі УДАІ ГУ МВС України в Одеській області просить скасувати вищенаведену постанову, як таку, що прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права і прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні даного позову у повному обсязі.

Апеляційне провадження у даній справі було відкрито.

Заслухавши суддю-доповідача та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження в частині рішень, дії та бездіяльності відповідачів у питанні притягнення позивача до адміністративної відповідальності підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Апелянт, зокрема, оскаржує рішення суду першої інстанції, ухвалене за результатами оскарження рішень, дій та бездіяльності щодо притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Частиною 2 ст. 6 Конституції України передбачено, що органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Отже, суди апеляційної інстанції не наділені повноваженнями щодо перегляду рішень судів першої інстанції у справах про адміністративні проступки.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у вищенаведеній справі в частині постанови суду першої інстанції щодо оскарження дій та рішення відповідачів щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції допущені таки порушення норм матеріального та процесуального права, що призвели до неправильного вирішення частини позовних вимог, і постанова суду першої інстанції підлягає частковому скасуванню з прийняттям нової постанови в скасованій частині.

Керуючись ст. ст. 171-2, 196, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної автомобільної інспекції головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в частині оскарження постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28 квітня 2010 року щодо рішень, дій та бездіяльності у справі про адміністративний проступок ОСОБА_1 закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий /ОСОБА_4/

Судді /ОСОБА_5/

/ОСОБА_6/