Справа № 2315/6869/2012
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2315/6869/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

при секретарі Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу з ОСП № 2 РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Постановою інспектора ДПС ОСОБА_2 від 25 липня 2012 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено стягнення 255 грн штрафу за те, що він того ж дня близько 5 год. на 50 км а/ш Кіпті Глухів Бачівськ, керуючи автомобілем Форд, д/н 63989МА, не виконав вимогу дорожнього знака 4.1 «Рух прямо» та здійснив розворот.

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання його дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рухався в темну пору доби, знаків розділу руху по смугах не було і смуги не розділені розміткою, а інспектор ДПС пояснив, що розмітка 1.18 затерта.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення, винесеної інспектором ДПС ОСОБА_2, ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено 255 грн штрафу за те, що він 25 липня 2012 року близько 5 год. на 50 км а/ш Кіпті Глухів Бачівськ, керуючи автомобілем Форд, д/н 63989МА, не виконав вимогу дорожнього знака 4.1 «Рух прямо» та здійснив розворот.

Не погоджуючись із вказаним правопорушенням, позивач пояснив, що дорога мала три смуги руху в одному напрямку, але не розділена розміткою і він, дотримуючись п. 11.1 та п. 11.2 Правил дорожнього руху, рухаючись ближче до правого краю проїзної частини, проїхав перехрестя прямо по головній дорозі. Знаків розділу руху по смугах не було, вони не розділені розміткою, а інспектор пояснив, що розмітка затерта.

Відповідачем вказані обставини не спростовані.

Суд вважає, що складаючи протокол і виносячи постанову, інспектор ДПС зробив неправильний висновок щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, не врахував обставини події та не зясував чи підлягає він адміністративній відповідальності, що передбачено ст. 280 КУпАП. В звязку з цим, дії відповідача є протиправними, а тому постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, ст.ст. 288, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 19, 71, 163, 171-2 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС взводу з ОСП № 2 РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП протиправними.

Постанову інспектора ДПС взводу з ОСП № 2 РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 серії СВ1 № 063775 від 25 липня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: