Справа № 2-а-587/08/1512
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2010 р.Справа № 2-а-587/08/1512

Головуючий в 1 інстанції: Сватаненко В.І.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Джабурія О.В.

суддів Крусяна А.В.

ОСОБА_1

при секретарі Філімович І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 адміністративну справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення заборгованості за невиплату щорічної разової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення заборгованості за невиплату щорічної разової грошової допомоги, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у виплаті недоплаченої щорічної разової грошової допомоги за період 2005-2008 роки у розмірі 4487 грн.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст.ст. 34, 37 КАС України.

Позивач до судового засідання не з'явився, оскільки є людиною похилого віку, у зв'язку з чим за довіреністю уповноважила свого представника представляти її інтереси, який позов свого довірителя підтримав та просить суд задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради про час, дату та місце судового розгляду сповіщався належним чином, про що свідчить його підпис у довідковому листі (а.с.13), але без поважної причини до суду не зявився, заяв та клопотань про відкладення слухання по справі суду не заявляв та не надавав, але у попередньому судовому засіданні позов позивача не визнав, оскільки вважає, що в діях відповідача не вбачається протиправності, у зв'язку з тим, що законодавством України не передбачались відповідні виплати у повному обсязі.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2008 року позов задоволено частково. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Київської районної державної адміністрації Одеської міської ради на користь ОСОБА_2 заборгованість за недоплачену разову щорічну грошову допомогу до Дня Перемоги у розмірі 2661 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Управління праці та соціального захисту населення Київської районної державної адміністрації Одеської міської ради 06.04.2009 року подало заяву про поновлення пропущеного з поважних причин строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2008 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заяви, судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 186 КАС України - заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.12.2009 року були проголошені вступна та резолютивна частини постанови суду першої інстанції по справі за наведеним адміністративним позовом. Апелянт в судовому засіданні суду першої інстанції участі не приймав, отримав копію постанови суду першої інстанції лише 31.03.2009 року.

За таких обставин, судова колегія визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2008 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення заявникові процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву Управління праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2008 року.

Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення Київської районної державної адміністрації Одеської міської ради про визнання неправомірними дії суб`єкта владних повноважень, пов`язаних з невиплатою щорічної разової грошової допомоги.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови виготовлений 30.04.2010 року.

Головуючий: О.В. Джабурія

Суддя: А.В. Крусян

Суддя: О.І. Шляхтицький