Справа № 2-а-699/10
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-699/10
Провадження № 2-а-699/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Зеліско Р. Й., при секретарі Мамедовій Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 15.07.2010 року серії ВС 174603 про притягнення його до адміністративної відповідальності, відповідно до якої його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Дану постанову вважає незаконною, оскільки з її змісту вбачається, що він 15.07.2010 року в м. Львові по вул.. Мазепи, 16 керуючи автомобілем марки Фольксваген, реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив обгін транспортних засобів перед пішохідним переходом. Дану постанову позивач вважає незаконною, оскільки вона є не обгрунтованою, тобто без урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, а саме те, що він не здійснював обгону, а лише обїжджав маршрутні таксі, які здійснювали висадку-посадку пасажирів на зупинці біля пішохідного переходу. Та інспектором ДАІ не було враховано його пояснень. Внаслідок цього, просить скасувати постанову від 15.07.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2 КпроАП України та закрити провадження в справі.

В судовому засіданні позивач свої вимоги позовні підтримав з вищевикладених підстав.

Представники Управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області в судове засідання не зявилися і не висловили свого відношення до заявленого позову.

Суд вважає, що позовні вимоги є безпідставними і до задоволення не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.07.2010 року інспектором ДАІ ОСОБА_2 було складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КпроАП України, яке полягало в тому, що ОСОБА_1 15.07.2010 року в м. Львові по вул.. Мазепи, 16 керуючи автомобілем марки Фольксваген, реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив обгін транспортних засобів перед пішохідним переходом, чим порушив вимоги п. 14.6 в ПДР України. В цей же день було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення.

З представлених суду матеріалів, а саме копії протоколу та постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вбачається, що він був належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, постанову від 15.07.2010 року винесено правомочним органом, в діях позивача є ознаки проступку, за який законом встановлена відповідальність у вигляді адміністративного стягнення, накладено стягнення в межах санкції статті передбаченого закону за яким притягується ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, при притягненні позивача до адміністративної відповідальності враховано вимоги ст.33 КпроАП України. Суд вважає, що пояснення позивача в судовому засіданні про те, що він не вчиняв даного правопорушення є надуманими і не підтверджуються жодними наявними доказами.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позов є безпідставним і до задоволення не підлягає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.7-14, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 15.07.2010 року серії ВС № 174603 відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Й. Зеліско