Справа № 2-а-3369/09/1519
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 р.Справа № 2-а-3369/09/1519

Категорія:6.3Головуючий в 1 інстанції: Савинська І.О.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Коваля М П та ОСОБА_1

при секретарі Абилгазиновій К.С.,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Одесі заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до КЕЧ Одеського району, з участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання протиправним акту, скасування розпорядження органу приватизації та визнання недійсним свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до КЕЧ Одеського району, з участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання протиправним акту, скасування розпорядження органу приватизації та визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2009 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Визнано противоправним розпорядження органу приватизації за №104855 видане 03.12.1997 року, щодо передачі квартири АДРЕСА_1 у приватну спільну часткову власність ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та скасовано розпорядження органу приватизації за №104855, видане 03.12.1997 року щодо передачі квартири АДРЕСА_1 у приватну спільну часткову власність ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, визнано недійсним свідоцтво про право власності на житло видане 03.12.1997 року КЕЧ Одеського району на квартиру АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5.

23 листопада 2010 року представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2009 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, в заяві про поновлення процесуального строку зазначається, що у розгляді справи за позовом ОСОБА_4 до КЕЧ Одеського району, з участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання протиправним акту, скасування розпорядження органу приватизації та визнання недійсним свідоцтва про право власності апелянт не приймала участі, а копію оскаржуваного судового рішення отримано апелянтом лише в кінці жовтня 2010 року, що унеможливило його своєчасне оскарження в апеляційному порядку.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, судова колегія приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до частин 3 та 5 ст. 186 КАС України в редакції, чинній на момент апеляційного оскарження судового рішення, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою сторони чи іншої особи, у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 листопада 2009 року в судовому засіданні без участі ОСОБА_2 постановлено оскаржувану постанову суду.

При цьому копію судового рішення отримано стороною апелянтом лише в кінці жовтня 2010 року.

Зважаючи на те, що апелянт не знав про існування оскаржуваної постанови до жовтня 2010 року, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 186,197 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2009 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2009 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Зуєва Л.Є.

суддя Коваль М.П.

суддя Семенюк Г.П.