Справа № 2-а-1229/10/1527
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2011 р.Справа № 2-а-1229/10/1527

Категорія:10.3.3Головуючий в 1 інстанції: Гудіна Н.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Джабурія О.В.

суддів: Шляхтицького О.І. , Крусяна А.В.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 27.10.2010р. по справі № 2-а-1229/10/1527

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради

про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И Л А:

15.10.2010 року ОСОБА_2 звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси з зазначеним позовом.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 27.10.2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. Дії ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради щодо відмови по нарахуванню і виплаті суми одноразової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку визнані неправомірними. Зобовязано ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 суму щомісячної допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, починаючи з 15.04.2010 року по 27.10.2010 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради 06.12.2010 року була подана апеляційна скарга та заява про поновлення строку для подачі апеляційної скарги.

В своїй заяві про поновлення строку на подачу апеляційної скарги заявник просить визнати причину пропуску для подачі апеляційної скарги поважною та поновити строк вказуючи, що текст постанови не був отриманий ОСОБА_1 у встановлений строк. Таким чином у відповідача не було можливості звернутись з апеляційною скаргою у встановлений десятиденний строк.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заяви, судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судова колегія визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 27.10.2010 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186, 205 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 27.10.2010р. по справі № 2-а-1229/10/1527 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 27.10.2010 р. по справі № 2-а-1229/10/1527 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6