overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6724/2011
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6724/2011 р.
УХВАЛА

15 листопада 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький I.I., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про зобов»язання здійсниш виплату щомісячної надбавки до пенсії, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд поступи матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинсіжому районі прозобов»язання здійснити виплату щомісячної надбавки до пенсії, як дитині війни

Згідно ст. 108 КАС України -суддя, встановивши, що позовну заяву подаю без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява повертається позивачеві

Ухвалою суду від 14.102011 року залишено без руху та надано позивачу строк на виправлення недоліків до 15.112011 року.

Всупереч вимогам п.4 ст.106 КАС У крани позивачем не конкретизовано позовні вимоги, зокрема не зазначено період з якого він хотів б провести такий перерахунок.

За таких обставин вважаю, що матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про зобов»язання здійсниш виплату щомісячної" надбавки до пенсії, ж дитині війни спід повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійною фонду України в Долинському районі про зобов»язання здійсниш виплату щомісячної надбавки до пенсії, як дитині війни повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-5800/2011
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду та повернення позову

6 жовтня 2011 року м.Долина

Долинський районний суд в Івано-Франківській області в складі:

головуючого: судді Керніцького 1.1.

секретаря судового засідання: Оленюк Т.В.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру.

В адресу суду поступило клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи ту обставину, що позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з часу її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-502/2011
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-502/2011р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2011 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення невиплаченої разової соціальної допомоги як дитині війни.-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення невиплаченої разової соціальної допомоги як дитині війни.

Як вбачається з позовних вимог позивач просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в Долинському районі неправомірними та стягнути на її користь невиплачену разову соціальну допомогу як дитині війни з 01.01.2007 по 31.12.2009 роки та за два місяці 2010 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач із заявою про поновлення строку звернення до суду за 2006 - 2007 роки не звертався.

Таким чином, суд вважає, що оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк звернення до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів, заяви про поновлення цього строку не подав, необхідно позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення невиплаченої разової соціальної допомоги як дитині війни залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 344/1143/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1143/16-а
Провадження № 2-а/344/124/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

09 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , полковника І.В Сорокопуда про визнання незаконним на скасування постанови від 14.01.2016 року у справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , полковника І.В Сорокопуда про визнання незаконним на скасування постанови від 14.01.2016 року у справі про адміністративне правопорушення .

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , полковника І.В Сорокопуда про визнання незаконним на скасування постанови від 14.01.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 28.03.2016 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 14).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/1591/16-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1591/16-а
Провадження № 2-а/344/136/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про порушення прав та інтересів у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про порушення прав та інтересів у виконавчому провадженні.

Справу призначити до судового розгляду на 24.03.2016 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 3).

Запропонувати відповідачу, у випадку невизнання адміністративного позову, до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 343/333/16-а
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/333/16-а
Провадження №: 2-а/0343/20/16
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Долинської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В адресу Долинського районного суду надійшла позовна заява з доданими до неї матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Долинської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Однак в порушення вимог ч.3 ст. 106 КАС України позивачем при поданні адміністративного позову не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачем при поданні позовної заяви не сплачено судовий збір, суд вважає, що цю заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 108 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії Долинської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення допущених в позовній заяві недоліків до 25.02.2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Суддя
Справа № 344/1590/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1590/16-а
Провадження № 2-а/344/135/16
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

09 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання незаконним та скасування наказу №12/01 від 13.07.2015 року, зобовязання надати безоплатну правову допомогу ОСОБА_1, як потерпілій у кримінальному провадженні №0000104,

В С Т А Н О В И В:

В суд надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання незаконним та скасування наказу №12/01 від 13.07.2015 року, зобовязання надати безоплатну правову допомогу ОСОБА_1, як потерпілій у кримінальному провадженні №0000104.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позов слід залишити без руху, надавши позивачці термін для усунення недоліків, виходячи із наступного.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позивачка в позовній заяві просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки, вона є одинокою пенсіонеркою, однак, до матеріалів позовної заяви не додано доказів які б підтверджували наведені нею обставини (неможливість сплати судового збору).

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання незаконним та скасування наказу №12/01 від 13.07.2015 року, зобовязання надати безоплатну правову допомогу ОСОБА_1, як потерпілій у кримінальному провадженні №0000104 залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати їй термін для усунення зазначених недоліків.

Розяснити позивачці, що у випадку, коли вона не виконає вимоги даної ухвали, адміністративний позов вважатиметься неподаним та буде їй повернутий.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 343/223/16-а
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/223/16-а
Провадження №: 2-а/0343/14/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до слухання

09 лютого 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Долинському районі про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії , суд,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд поступи адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Долинському районі про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії .

В судове засідання з»явився позивач .

Представник відповідача в судове засідання сторони не з»явився, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлені судом .

Під час попереднього розгляду проведено співбесіду, визначено коло осіб, яких слід допитати в судовому засіданні.

Цього достатньо для внесення справи для розгляду по суті в судовому засіданні .

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Долинському районі про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду м.Долина вул Обліски 115 на 11.00 годин 22 лютого 2016 року викликом сторін по справі .

Ухвала остаточна.

Суддя: Тураш В.А.
Справа № 344/17639/15-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/92/16
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ адміністративну справу за позовом Громадської організації «Культурно-освітнє товариство інвалідів «ЗеленСад» до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 10 грудня 2015 року № 695, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Представник відповідача просив залучити до участі в даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, Угорницьку сільську раду Івано-Франківської міської ради.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, забезпечення законних прав та інтересів осіб, враховуючи те, що рішення по даній справі може вплинути на права і обовязки ОСОБА_3 містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради, суд дійшов висновку, що слід задовольнити клопотання представника відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом Громадської організації «Культурно-освітнє товариство інвалідів «ЗеленСад» до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 10 грудня 2015 року № 695 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_3 містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, що знаходиться за адресою: вулиця Незалежності, 9, місто Івано-Франківськ, 76000;

2) Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: вулиця Франка, 4, місто Івано-Франківськ, 76000;

3) Угорницьку сільську раду Івано-Франківської міської ради, що знаходиться за адресою: вулиця Просвіти, 4, с. Угорники, місто Івано-Франківськ, 76492.

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.
Справа № 345/417/16-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/417/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.02.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Юрчак Л. Б. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуш та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуш та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії призначити в попереднє судове засідання на 09.30 год. 15.02.2016 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя
Справа № 344/1610/16-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1610/16-а
Провадження № 2-а/344/137/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дії та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дії та скасування рішення.

Справу призначити до судового розгляду на 24.03.2016 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 3).

Запропонувати відповідачу, у випадку невизнання адміністративного позову, до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Бабій О.М.