Справа № 2-а-1984/11
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1984/11
У Х В А Л А

05 вересня 2011 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф. В. ,

розглянувши в скороченому провадженні в смт.Брусилів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення щомісячної виплати в розмірі 50% мінімальної заробітної плати на дитину шкільного віку ,

В С Т А Н О В И В :

3.08. 2011 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом , посилаючись на те що вона є постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи 3 категорії та має дитину шкільного віку ОСОБА_2 , яка має статус постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи. Батько дитини ОСОБА_3 є інвалідом 3 групи 1 категорії захворювання якого пов»язано з Чорнобильською катастрофою. Відповідно до п.6 ст.30 Закону України Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи має право на отримання щомісячної виплати в розмірі 50 % мінімальної заробітної плати на кожну дитину шкільного віку , яка евакуйована із зони відчуження або народилася після 26 квітня 1986 року від батька , який на час настання вагітності матері або під час вагітності матері має підстави належати до1 або 2 категорії постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи. Однак відповідач виплатив їй на протязі всього 2011 року щомісячну виплату на дитину шкільного віку в значно менших розмірах , ніж це передбачено Законом , а в 2011 році вона взагалі не отримувала жодних виплат. ЇЇ звернення до відповідача з приводу належного призначення щомісячної виплати на дитину шкільного віку , отримала відмову з посиланням на виплату в розмірах встановлених Постановою Кабінету Міністрів України № 649 від 20.04.2007року , що призвело до порушення її прав. Просить суд визнати діяльність відповідача винною та незаконною та зобов»язати відповідача провести перерахунок та виплату заборгованості по щомісячній виплаті на дитину шкільного віку, встановивши її у розмірі 50 % мінімальної заробітної плати за період з 01.01.2011 року по 1 липня 2011 року, виходячи виключно із законодавчо-визначеного розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав 23.08.2011 року , та подав у встановлений законом строк письмове заперечення на позов , зазначивши що фінансування витрат , повязаних з реалізацією ст. 30 Закону України Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України і виключно Законами України про державні бюджети визначаються видатки на загальносуспільні потреби. Щомісячна виплата відповідно до п.6 ст.30 Закону України Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи незалежно від інших виплат на кожну дитину шкільного віку , яка народилася після 26 квітня 1986 року від батька , який на час настання вагітності матері має підстави належати до категорії 1 або 2 , або матері , яка на час настання вагітності або під час вагітності має підстави належати до категорії 1 або 2 постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи виплачується в розмірах встановлених Постановою Кабінету Міністрів України № 649 від 20.04.2007року Про встановлення розмірів виплат деяким категоріям громадян , що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи » . Просить в позові відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав , свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який , якщо не встановлено інше , обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів.

Позов подано до суду 3.08.2011 року і шестимісячний строк позовної давності згідно ч. 2 ст. 99 КАС України поширюється на період , який починається з 3 лютого 2011 року. Доказів того, що позивачкою пропущено строк звернення до суду за вимогами , які охоплюють період з 01.01.2011 року по 3.02.2011 року з поважних причин, суду не надано, клопотання про поновлення пропущеного строку позивачка не заявила , а тому суд не вбачає підстав для поновлення вказаного строку.

Відповідно до частини першої статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Отже позовні вимоги позивачки про визнання діяльності відповідача винною та незаконною та зобов»язати відповідача провести перерахунок та виплату заборгованості по щомісячній виплаті на дитину шкільного віку, встановивши її у розмірі 50 % мінімальної заробітної плати за період з 01.01.2011 року по 1 липня 2011 року, виходячи виключно із законодавчо-визначеного розміру мінімальної заробітної за період з 01.01.2011 року по 03.02.2011 року слід залишити без розгляду у звязку з порушенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення щомісячної виплати в розмірі 50% мінімальної заробітної плати на дитину шкільного віку в частині , що стосується періоду з 01.01.2011 року по 03.02.2011 року слід залишити без розгляду у звязку з порушенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: ОСОБА_4