Справа № 2-а-11177/08/1570
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2010 р.Справа № 2-а-11177/08/1570

Категорія:2.19.6Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К.С.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Милосердного М.М.,

судді Бітова А.І.,

судді Ступакової І.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2009 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському Одеської області, в якому просила зобовязати відповідача нарахувати недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2008 роки, в сумі 3303,90 грн..

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2009 року позовні вимоги задоволено частково. Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському Одеської області зобовязано провести перерахунок та виплатити позивачці щомісячну надбавку до пенсії, згідно зі статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, та з 22 травня 2008 року по 01 серпня 2008 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 09 лютого 2009 року відповідач подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати вказане судове рішення та постановити нове про відмову в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи клопотання відповідача, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.186 КАС України (в редакції до 30 липня 2010 року) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлене судом 13 січня 2009 року.

В клопотанні про поновлення строку відповідач зазначає, що копія оскаржуваної постанови направлена на адресу управління лише 24.01.2009 року, що підтверджується копією конверту та вхідним номером, однак в підтвердження факту отримання постанови надаються документи, огляд яких не дає змоги апеляційному суду встановити дійсну дату отримання кореспонденції. На копії конверту, що додається до клопотання, відсутні найменування відправника та отримувача кореспонденції. Про місце, дату та час судового засідання на 13 січня 2009 року, тобто дату вирішення справи, відповідач був сповіщений своєчасно, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення.

Заява про апеляційне оскарження до суду не надавалася, а апеляційну скаргу подано 09 лютого 2009 року, тобто з пропуском строку, встановленого в даному випадку, для подачі апеляційної скарги.

Поважних причин пропуску строку подання заяви на апеляційне оскарження або апеляційної скарги, відповідачем в клопотанні не зазначено.

За таких обставин, апеляційний суд вважає неповажними причини пропуску строку управлінням Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2009 року, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.186, 197 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському Одеської області в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2009 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському Одеської області залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до вимог діючого законодавства, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: