Справа № 2-а-1522/175/11
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2013 р. Справа № 2-а-1522/175/11

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Ярош С.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Жука С.І.
судді - Яковлева Ю.В.
судді - Запорожана Д.В.
при секретаріПилипчук М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

встановиЛА:

08.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу по інвалідності, яка настала внаслідок виконання обов`язків військової служби.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 20 травня 2011 року позов задоволений. Міністерство оборони України та Одеській військовий комісаріат зобов`язано нарахувати та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу по другій групі інвалідності, яка настала внаслідок виконання обов`язків військової служби, у розмірі 54-місячного грошового забезпечення.

ІНФОРМАЦІЯ_2 не погодившись із постановою, вважаючи її такою, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, просив її скасувати та постановити нове судове рішення про відмову в задоволенні вимог в повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2012 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено частково.

Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 20 травня 2011 року змінено, та викладено резолютивну частину в наступній редакції:

«Зобов`язати Міністерство оборони України та Одеський обласний військовий комісаріат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в зв`язку з отриманням другої групи інвалідності, яка настала внаслідок виконання обов`язків військової служби, у розмірі 42-місячного грошового забезпечення».

Відповідно до ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, або у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали та доводи заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2012 року, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні заяви про роз`яснення рішення слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , останній просить в ухвалі про роз`яснення судового рішення, фактично змінити резолютивну частину рішення.

Проте таке роз`яснення судового рішення суду апеляційної інстанції призведе до зміни його змісту, що суперечить положенням ч.1ст.170 КАС України.

Крім того, колегія суддів апеляційного суду не погоджується з думкою заявника щодо незрозумілості постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2012 року, так як з резолютивної частини чітко вбачається які саме дії потрібно вчинити.

Із врахуванням викладеного колегія суддів не знаходить підстав для задоволення заяви про роз`яснення постанови суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 160, 170, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2012 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п`ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням до Вищого адміністративного суду України в порядку статті 212 КАС України.

Головуючийсуддя С.І. Жук
суддя Ю.В. Яковлев
суддя Д.В. Запорожан