Справа № 2-а-73/11/1519
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2011 р.Справа № 2-а-73/11/1519

Категорія:10.3.3Головуючий в 1 інстанції: Бобуйок А.Д.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Стас Л.В.

суддів-Турецької І.О., ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 04 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2010 року ОСОБА_2 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 04 травня 2011 року у задоволенні вказаного адміністративного позову ОСОБА_2 відмовлено.

05 жовтня 2011 року ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 04 травня 2011 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках та порядку встановлених КАС України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Малиновського районного суду м. Одеси від 04 травня 2011 року була ухвалена у скороченому провадженні.

В своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження позивачка зазначає, що не мала можливості оскаржити вчасно постанову з причин юридичної необізнаності та неможливості звернутися за юридичною допомогою до кваліфікованих спеціалістів.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено, що копію оскаржуваної постанови отримано представником позивачки 26 травня 2011 року.

Таким чином, обчислення десятиденного строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 186 КАС України, починається саме з дати отримання апелянтом копії постанови суду першої інстанції, тобто з 26 травня 2011 року.

Проте, апеляційна скарга подана позивачкою 05 жовтня 2011 року, тобто з пропуском встановленого КАС України строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Посилання апелянта на юридичну необізнаність, як на поважну причину пропуску десятиденного строку на подання апеляційної скарги з моменту отримання копії оскаржуваної постанови, не можуть бути прийняті колегією суддів.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 04 травня 2011року.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 04 травня 2011року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 04 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: