Справа № 810/3270/15
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №810/3270/15
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року в адміністративній справі № 810/3270/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року в адміністративній справі № 810/3270/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1551,20 грн. (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.) та оригіналу документу про підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги, або його копії, засвідчену належним чином.

Копію зазначеної ухвали Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області отримала 29 січня 2016 року.

На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 25 січня 2016 року апелянтом надано клопотання про усунення недоліків разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на кошторис ДПІ на 2015 рік, згідно якого кошти на оплату судового збору відсутні.

Розглянувши клопотання про усунення недоліків, зазначаємо наступне.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року було апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1551,20 грн. (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.) та оригіналу документу про підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги, або його копії, засвідчену належним чином.

До Київського апеляційного адміністративного суду на виконання ухвали було подано лише клопотання про звільнення від сплати судового збору, в частині надання оригіналу документу про підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги, або його копії, засвідчену належним чином, ухвалу виконано не було зовсім. Навпаки, до клопотання про усунення недоліків знов надали копію довіреності з повноваженнями ОСОБА_2 не завірену належним чином.

Розглянувши доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору, зазначаємо наступне:

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Як зазначено в Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 23 січня 2015 року "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України "Про судовий збір", як зазначає у своїх рішеннях Вищий адміністративний суд України, обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору (ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2014 року № 36722122, від 15 квітня 2014 року № 38331796, від 29 липня 2014 року № 39942890).

Звільнення окремих суб'єктів владних повноважень від сплати судового збору у зв'язку із внесенням змін до Закону України "Про судовий збір" згідно із Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, не відповідає п. 2 ч. 3 ст. 129 Конституції України, згідно з яким основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, що відображено також у п. 3 ч. 1 ст. 7 КАС України, оскільки таке звільнення може розцінюватися, як надання окремим учасникам судового процесу процесуальних переваг перед іншими. Саме з цим законодавець пов'язує закріплення на законодавчому рівні обов'язку сплати судового збору для суб'єктів владних повноважень та виключення їх з переліку осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Але, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про звільнення від сплати судового збору частково, та відстрочити оплату судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.

Зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню, з відстроченням сплати судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.

В силу положень ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку для виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме для надання оригіналу документу про підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги та оригіналу документу про підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання клопотання про усунення недоліків або їх копії, засвідчені належним чином,

Керуючись ст.ст. 160, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області - задовольнити частково.

Відстрочити Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області сплату судових витрат у розмірі 1551,20 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Продовжити, наданий Державній податковій інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області, строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 01 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Карпушова

Головуючий суддя Карпушова О.В.