Справа № 2-а-492/09/2108
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 р.Справа № 2-а-492/09/2108

Категорія: 2.8Головуючий в 1 інстанції: Францішко Ю.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Джабурія О.В.

суддів Крусяна А.В.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 18.03.2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної патрульної служби м. Таврійськ ВДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району Херсонської області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Державної патрульної служби м. Таврійськ ВДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району Херсонської області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що 23 січня 2009 року о 13.20 год.на автодорозі «Марянське-Берислав»водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.п. «а»п. 14.6 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

За наслідками складеного протоколу була винесена постанова по справі від 23 січня 2009 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Позивач вважає, що винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконною та безпідставною, оскільки діяв він у стані крайньої необхідності, його дії не є правопорушенням і не підлягають адміністративній відповідальності. Тому просить визнати дії відповідача протиправними, а постанову по справі від 23 січня 2009 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у вигляді штрафу скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позов підтримав в повному обсязі та пояснив, що 23 січня 2009 року на автодорозі «Марянське-Берислав»88 км. на перехресті з другорядною дорогою ним було здійснено обгін автомобіля, який їхав попереду, але лише з метою уникнення зіткнення з ним, оскільки даний автомобіль різко почав змінювати напрямок руху та без попереджувальних знаків почав здійснювати поворот праворуч. ОСОБА_2Ю, зазначив, що в даній дорожній обстановці водій автомобіля, який рухався попереду, на його думку, створив аварійну ситуацію і він прийняв єдине правильне рішення за відсутністю зустрічного транспорту і з метою уникнення зіткнення та екстреного гальмування скоїв обгін в забороненому місці. Швидкісний режим не порушав, так як їхав зі швидкістю приблизно 90 км/год, безпечну дистанцію до автомобіля, що рухався попереду дотримував. Вважає, що його притягнуто до адміністративної відповідальності неправомірно за дії, протиправний характер яких він усвідомлював, передбачав можливість настання негативних наслідків порушень Правил дорожнього руху, але діяв в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунена іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода. Вказані обставини не враховані особою, яка розглядала справу про адміністративне правопорушення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 18.03.2009 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 18.03.2009 року, в якій вказується, що судове рішення є незаконним та підлягає скасуванню. Апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити його адміністративний позов.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1712 КАС України, в редакції Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року, - рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним та оскарженню не підлягає.

За таких обставин, апеляційне провадження по справі № 2-а-492/09/2108 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 18.03.2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної патрульної служби м. Таврійськ ВДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району Херсонської області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, слід закрити, оскільки з набуттям чинності Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року, зазначена апеляційна скарга не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 1712, 197, 206, 254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 18.03.2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної патрульної служби м. Таврійськ ВДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району Херсонської області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В.Джабурія

Суддя: А.В.Крусян

Суддя: О.І.Шляхтицький