Справа № 802/19/16-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/19/16-а

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

08 лютого 2016 р. Справа № 802/19/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: УМВС України у Вінницькій області

до: управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області

про: визнання дій неправомірними та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви УМВС України у Вінницькій області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 11 січня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано п’ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Представником позивача недоліки не усунуто, натомість подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 21 січня 2016 року у задоволенні клопотання УМВС України у Вінницькій області про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Продовжено строк для усунення недоліків. Запропоновано УМВС України у Вінницькій області в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак заяви про усунення недоліків позивачем не подано.

Станом на 08 лютого 2016 року недоліки позовної заяви позивач не усунув та вимоги ухвали суду від 11 січня 2016 року про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Так, пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 4 статті 108 КАС України передбачено, що копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3, ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву УМВС України у Вінницькій області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович