Справа № 670/551/15-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 670/551/15-а

04 лютого 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до секретаря Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельнницької області Коваль Людмила Дмитрівна про встановлення відсутності компетенції субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як встановлено апеляційним судом, Віньковецьким районним судом Хмельницької області в судовому засіданні 28 грудня 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Копію повного тексту постанови позивач отримав 08 січня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а. с. 83).

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 25 січня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В прохальній частині апеляційної скарги позивачем заявлено клопотання про продовження строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Строк на апеляційне оскарження не встановлювався судом. Такий строк встановлено нормами КАС України, а тому його може бути поновлено, а не продовжено, за клопотанням особи, яке бере участь у справі.

Крім того, позивачем в апеляційній скарзі не наведено доводів в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що позивачем не наведено обґрунтувань щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження, що не надає суду можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до секретаря Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельнницької області Коваль Людмила Дмитрівна про встановлення відсутності компетенції субєкта владних повноважень залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням причин пропуску такого строку.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.