Справа № 405/2778/15-а(2-а/405/139/15)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 лютого 2016 рокусправа № 405/2778/15-а(2-а/405/139/15)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гімона М.М.

суддів: Чумака С. Ю. Олефіренко Н.А.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 у справі № 405/2778/15-а (2-а/405/139/15) за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 вересня 2015 року у справі № 405/2778/15-а (2-а/405/139/15) скасовано та прийнято нове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради по поверненню заяви ОСОБА_1 від 25 березня 2014 року про надання будівельного паспорту на забудову земельної ділянки та зобов'язано відповідача розглянути вказану заяву у відповідності до вимог законодавства з урахуванням висновків суду. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

22 грудня 2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року, в якій він посилається на те, що в зазначеній ухвалі невірно зазначено дату його заяви до відповідача, а саме замість 25 березня 2015 року зазначено 25 березня 2014 року.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на адресу відповідача було подано заяву про надання будівельного паспорту від 25 березня 2015 року, копія якої міститься у справі.

Натомість при складанні постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року у справі № 405/2778/15-а (2-а/405/139/15), якою постанова суду першої інстанції була скасована, в мотивувальній та резолютивній частинах рішення було допущено очевидну описку та помилково вказано дату заяви позивача « 25 березня 2014 року» замість « 25 березня 2015 року».

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що зазначені позивачем обставини в заяві про виправлення описки знайшли своє підтвердження в судді апеляційної інстанції, а тому колегія суддів вважає за необхідним виправити допущену описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169, 197 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року у справі № 405/2778/15-а (2-а/405/139/15) за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, а саме, в мотивувальній та резолютивній частинах постанови замінити дату заяви ОСОБА_1 про надання будівельного паспорту з « 25 березня 2014 року» на « 25 березня 2015 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Головуючий: М.М.Гімон

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: Н.А. Олефіренко