overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6752/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6752/ 2011 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання нарахування і зобовязання зробити перерахунок додаткової пенсії, як особі потерпілій від наслідків аварії на ЧАЕС та надбавки непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на радіоактивно забрудненій території

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 79, 99, 122, 161-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 8, 19, 22, 46, 48, 152 Конституції України, ст.ст.14, 49, 39, 50, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Законом України Про Державний бюджет на 2008 рік, Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року, постановою КМУ № 745 від 06.07.2011 року «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії управління пенсійного фонду в Іванківському районі Київської області щодо нарахування і виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю позивача та надбавки непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на радіоактивно забрудненій території, у розмірах менших, ніж передбачено Законом, незаконними.

Зобов'язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Іванківської районі Київської області здійснити перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю ОСОБА_1, виходячи з встановлених розмірів 75 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнути перераховані недоплачені кошти за період з 12 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням вже виплачених сум.

Зобов'язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Іванківської районі Київської області здійснити перерахунок надбавки до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на території зони добровільного гарантованого відселення ОСОБА_1 в розмірі двох мінімальних заробітних плат згідно ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнути перераховані недоплачені кошти за період з 12 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням вже виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити у справі негайне виконання.

Від сплати судового збору сторони звільнити.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 359/11300/15-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/355/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 січня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі про визнання не-правомірними дій відповідача, що полягають в непоновленні пенсії за віком, про стягнен-ня пенсії за віком,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.158, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161, 163 КАС України, суд оголошує резолютивну частину постанови, якою

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійно-го фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі про визнання неправомір-ними дій відповідача, що полягають в непоновленні виплаті пенсії за віком, про стягнен-ня пенсії за віком задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі, що полягають у непоновленні виплати ОСОБА_1 пенсії за віком.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспіль-ському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком за період часу з 1 червня 2015 року до 1 грудня 2015 року.

У задоволенні адміністративного позову в іншій частині ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспіль-ському районі на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Постанову суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністра-тивного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 359/11300/15-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/355/2015
УХВАЛА

2 грудня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспіль-ському районі про визнання дій відповідача неправомірними, про стягнення грошових коштів,

встановив:

В грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить: визнати неправомірними дії УПФУ в м. Борисполі та Бориспільсько-му районі, що полягають в не поновленні виплати пенсії; стягнути з відповідача пенсію за віком в період часу з 1 червня по 1 грудня 20 15 року в розмірі 44715 гривень 3 копійок.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ч.2 ст.158, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі про визнання дій відповідача неправомірними, про стягнення грошових коштів.

Розгляд адміністративної справи призначити на 16 годину 00 хвилин 30 грудня 2015 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти адміністративного позо-ву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам у адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-226/2010
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-226/10
УХВАЛА

17.01.2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі Лимар О.Ф.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №2 територіального виборчого округу №99 про внесення її до списків виборців,

встановив :

17.01.2010 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому посилається на те, що в день виборів Президента України він дізнався, що його не внесли до списків виборців по виборчій дільниці №2 територіального виборчого округу №99, яка знаходиться в м. Бориспіль по вул. Ленінградська, 3. Він є громадянином України, його виборча адреса відноситься до дільничної виборчої комісії №2 територіального виборчого округу №99. У звязку з цим ОСОБА_1 просить суд зобовязати дільничну виборчу комісію №2 територіального виборчого округу №99 включити його в списки виборців.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи дільнична виборча комісія №2 територіального виборчого округу №99 та позивач були у встановленому законом порядку повідомлені.

Адміністративні справи за адміністративними позовами, зокрема, про включення громадян до списків виборців, що надійшли в день голосування, тобто, 17 січня 2010 року, вирішуються судом за 1 годину до закінчення голосу-вання (19.00 17.01.2010 р.).

Адміністративні позови, не розглянуті протягом цього строку, залишаються без розгляду.

Станом на 19.00 17.01.2010 р. ця адміністративна справа не розглянута. У звязку з цим, суд вважає, що адміністра-тивний позов належить залишити без розгляду.

Керуючись Законом України „Про вибори Президента України, ч.2 ст.158, ст.159, ч.4, ч.5 ст.160, ст.ст.165, 174 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №2 територіального виборчого округу №99 про включення його до списків виборців, залишити без розгляду.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в порядку апеляційного провадження не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-247/2010
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-247/10
УХВАЛА

17.01.2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі Лимар О.Ф.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №6 територіального виборчого округу №99 про внесення її до списків виборців,

встановив :

17.01.2010 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому посилається на те, що в день виборів Президента України він дізнався, що його не внесли до списків виборців по виборчій дільниці №6 територіального виборчого округу №99, яка знаходиться в м. Бориспіль по вул. Ушакова, 17. Він є громадянином України, його виборча адреса відноситься до дільничної виборчої комісії №6 територіального виборчого округу №99. У звязку з цим ОСОБА_1 просить суд зобовязати дільничну виборчу комісію №6 територіального виборчого округу №99 включити його в списки виборців.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи дільнична виборча комісія №6 територіального виборчого округу №99 та позивач були у встановленому законом порядку повідомлені.

Адміністративні справи за адміністративними позовами, зокрема, про включення громадян до списків виборців, що надійшли в день голосування, тобто, 17 січня 2010 року, вирішуються судом за 1 годину до закінчення голосу-вання (19.00 17.01.2010 р.).

Адміністративні позови, не розглянуті протягом цього строку, залишаються без розгляду.

Станом на 19.00 17.01.2010 р. ця адміністративна справа не розглянута. У звязку з цим, суд вважає, що адміністра-тивний позов належить залишити без розгляду.

Керуючись Законом України „Про вибори Президента України, ч.2 ст.158, ст.159, ч.4, ч.5 ст.160, ст.ст.165, 174 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №6 територіального виборчого округу №99 про включення його до списків виборців, залишити без розгляду.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в порядку апеляційного провадження не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-240/2010
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-240/10
УХВАЛА

17.01.2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі Лимар О.Ф.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №2 територіального виборчого округу №99 про внесення її до списків виборців,

встановив :

17.01.2010 року позивач звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому посилається на те, що в день виборів Президента України вона дізналася, що її не внесли до списків виборців по виборчій дільниці №2 територіального виборчого округу №99, яка знаходиться в м. Бориспіль по вул. Ленінградська, 3. Вона є громадянином України, її виборча адреса відноситься до дільничної виборчої комісії №2 територіального виборчого округу №99. У звязку з цим ОСОБА_1 просить суд зобовязати дільничну виборчу комісію №2 територіального виборчого округу №99 включити її в списки виборців.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи дільнична виборча комісія №2 територіального виборчого округу №99 та позивач були у встановленому законом порядку повідомлені.

Адміністративні справи за адміністративними позовами, зокрема, про включення громадян до списків виборців, що надійшли в день голосування, тобто, 17 січня 2010 року, вирішуються судом за 1 годину до закінчення голосу-вання (19.00 17.01.2010 р.).

Адміністративні позови, не розглянуті протягом цього строку, залишаються без розгляду.

Станом на 19.00 17.01.2010 р. ця адміністративна справа не розглянута. У звязку з цим, суд вважає, що адміністра-тивний позов належить залишити без розгляду.

Керуючись Законом України „Про вибори Президента України, ч.2 ст.158, ст.159, ч.4, ч.5 ст.160, ст.ст.165, 174 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №2 територіального виборчого округу №99 про включення її до списків виборців, залишити без розгляду.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в порядку апеляційного провадження не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1002/2010
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1002/10
УХВАЛА

6 грудня 2010 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., роз-глянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль про зобовязання нарахувати недоплачене підвищення до пенсії,

встановив:

В жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернувсь до адміністративного суду з вказаним адміністративним позовом: просить зобовязати УПФУ в м. Бориспіль нарахувати на користь позивача недоплачену позивачу як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період 2007-2009 років та за 9 місяців 2010 року у розмірі 6308 гривень.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізна-лась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.100 цього ж Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення цього строку, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Встановлено, що про порушення права на отримання підвищення до пенсії в повному обсязі ОСОБА_1 повинен був дізнатись ще в 2007 році. Разом з тим, до адміністративного суду він звернувсь з адміністративним позовом лише 22 жовтня 2010 року, тобто після закінчення шестимісячного строку. Це підтверджується штампом реєстрації, що міститься на адміністративному позові (а.с.1).

Підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду відсутні.

Тому предявлений адміністративний позов в частині вимог: про зобовязання відповідача нарахувати підвищення до пенсії, яке не виплачувалось в повному обсязі з 1 січня 2007 року до 22 квітня 2010 року, належить залишити без розгляду.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, ч.2 ст.158, п.16 ч.4, ч.5 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль в частині вимог: про зобовязання відповідача нарахувати підвищення до пенсії, яке не виплачувалось в повному обсязі з 1 січня 2007 року до 22 квітня 2010 року, залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-238/2010
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-238/10
УХВАЛА

17.01.2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі Лимар О.Ф.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №24 територіального виборчого округу №99 про внесення її до списків виборців,

встановив :

17.01.2010 року позивач звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому посилається на те, що в день виборів Президента України він дізнався, що його не внесли до списків виборців по виборчій дільниці №24 територіального виборчого округу №99, яка знаходиться в м. Бориспіль по вул. Горького, 42. Він є громадянином України, його виборча адреса відноситься до дільничної виборчої комісії №24 територіального виборчого округу №99. У звязку з цим ОСОБА_1 просить суд зобовязати дільничну виборчу комісію №24 територіального виборчого округу №99 включити його в списки виборців.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи дільнична виборча комісія №24 територіального виборчого округу №99 та позивач були у встановленому законом порядку повідомлені.

Адміністративні справи за адміністративними позовами, зокрема, про включення громадян до списків виборців, що надійшли в день голосування, тобто, 17 січня 2010 року, вирішуються судом за 1 годину до закінчення голосу-вання (19.00 17.01.2010 р.).

Адміністративні позови, не розглянуті протягом цього строку, залишаються без розгляду.

Станом на 19.00 17.01.2010 р. ця адміністративна справа не розглянута. У звязку з цим, суд вважає, що адміністра-тивний позов належить залишити без розгляду.

Керуючись Законом України „Про вибори Президента України, ч.2 ст.158, ст.159, ч.4, ч.5 ст.160, ст.ст.165, 174 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №24 територіального виборчого округу №99 про включення її до списків виборців, залишити без розгляду.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в порядку апеляційного провадження не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-358/2010
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2010-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-358/10
УХВАЛА

6 лютого 2010 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., переглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №9 територіального виборчого округу №99 про внесення його до списку виборців,

встановив:

6 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить зобов'язати дільничну виборчу комісію №9 територіального виборчого округу №99, яка знаходиться в м.Бориспіль по вул.Головатого, 32-а, внести зміни до списку виборців для голосування на виборах Президента України 7 лютого 2010 року включивши його до даного списку як виборця.

Крім того, 6 лютого 2010 року ОСОБА_1 подав заяву про відкликання позовної заяви.

За змістом п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Залишення позову без розгляду з цієї підстави є не правом суду, а його обовязком.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду без з'ясування жодної обставини, що має значення для правильного вирішення цього спору.

Керуючись настановою п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №9 територіального виборчого округу №99 про внесення його до списку виборців, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня її проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-234/2010
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-234/10
УХВАЛА

17.01.2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі Лимар О.Ф.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №24 територіального виборчого округу №99 про внесення її до списків виборців,

встановив :

17.01.2010 року позивач звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому посилається на те, що в день виборів Президента України він дізнався, що його не внесли до списків виборців по виборчій дільниці №24 територіального виборчого округу №99, яка знаходиться в м. Бориспіль по вул. Горького, 42. Він є громадянином України, його виборча адреса відноситься до дільничної виборчої комісії №24 територіального виборчого округу №99. У звязку з цим ОСОБА_1 просить суд зобовязати дільничну виборчу комісію №24 територіального виборчого округу №99 включити його в списки виборців.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи дільнична виборча комісія №24 територіального виборчого округу №99 та позивач були у встановленому законом порядку повідомлені.

Адміністративні справи за адміністративними позовами, зокрема, про включення громадян до списків виборців, що надійшли в день голосування, тобто, 17 січня 2010 року, вирішуються судом за 1 годину до закінчення голосу-вання (19.00 17.01.2010 р.).

Адміністративні позови, не розглянуті протягом цього строку, залишаються без розгляду.

Станом на 19.00 17.01.2010 р. ця адміністративна справа не розглянута. У звязку з цим, суд вважає, що адміністра-тивний позов належить залишити без розгляду.

Керуючись Законом України „Про вибори Президента України, ч.2 ст.158, ст.159, ч.4, ч.5 ст.160, ст.ст.165, 174 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №24 територіального виборчого округу №99 про включення її до списків виборців, залишити без розгляду.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в порядку апеляційного провадження не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2