Справа № 820/5682/14
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року К/800/49616/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство ХАРТРОН-АРКОС ЛТД» по справі №820/5682/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство ХАРТРОН-АРКОС ЛТД» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.11.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство ХАРТРОН-АРКОС ЛТД» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2015 у справі №820/5682/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство ХАРТРОН-АРКОС ЛТД» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство ХАРТРОН-АРКОС ЛТД» подано до Вищого адміністративного суду України клопотання про об'єднання до спільного розгляду адміністративних справ №820/5682/14 (за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство ХАРТРОН-АРКОС ЛТД» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.10.2013 №) та №820/117/15 (за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство ХАРТРОН-АРКОС ЛТД» до Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.10.2014 №). Клопотання обґрунтовано тим, що позивача за одне правопорушення двічі притягнуто до фінансової відповідальності згідно податкових повідомлень-рішень від 30.10.2013 № та від 20.10.2014 № у зв'язку з чим з метою уникнення ускладнення розгляду вказаних справ їх доцільно об'єднати в одне провадження.

Відповідно до частини першої статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Разом з тим, стаття 116 Кодексу адміністративного судочинства України викладена у розділі Кодексу, що присвячений провадженню в суді першої інстанції.

З системного аналізу положень Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог можливе лише на етапі розгляду таких вимог в суді першої інстанції та не може проводитися під час касаційного перегляду судових рішень, прийнятих за результатами розгляду відповідних позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство ХАРТРОН-АРКОС ЛТД» не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство ХАРТРОН-АРКОС ЛТД» про об'єднання до спільного розгляду адміністративних справ №820/5682/14 та №820/117/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна