Справа № 2-а-2946/09/1505
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2010 р.Справа № 2-а-2946/09/1505

Головуючий в 1 інстанції: Шевчук Ю.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Турецької І.О.

суддів - Косцової І.П., Шляхтицького О.І.

при секретарі - Скоріній Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву УДАІ ГУМВС України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, інспектора Білгород-Дністровського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області Кудринського Анатолія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

16 липня 2009 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було задоволено позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, інспектора Білгород-Дністровського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області Кудринського Анатолія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

10 листопада 2009 року представником УДАІ ГУМВС України в Одеській області на вищезазначену постанову було подано апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, представник апелянта зазначав те, що в судовому засіданні при постановленні рішення їх представник не був присутнім, а повний текст постанови був направлений на їх адресу 02 жовтня 2009 року.

Заслухавши, суддю доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви апелянта, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Частина 3 ст.167 КАС України передбачає, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропуску з поважних причин.

Як убачається з матеріалів справи, представник УДАІ ГУМВС України в Одеській області в день ухвалення постанови судом першої інстанції, участі в судовому засіданні не приймав.

Копія постанови суду першої інстанції була отримана УДАІ ГУМВС України в Одеській області 02 жовтня 2009 року, про що свідчить штамп про її отримання.

Тому, колегія суддів погоджується з доводами апелянта про те, що поважною причиною пропуску строку на подачу ними апеляційної скарги стало несвоєчасне отримання копії оскаржуваної постанови.

Керуючись, ст.ст.186, 206 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву УДАІ ГУМВС України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 липня 2009 року - задовольнити.

Поновити УДАІ ГУМВС України в Одеській області строк на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 липня 2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Доповідач суддя І.О. Турецька

суддя: О.І. Шляхтицький

суддя: І.П. Косцова