Справа № 2-а-9878/11/1510
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2012 р.Справа № 2-а-9878/11/1510

Категорія:10.1Головуючий в 1 інстанції: Заверюха В.О.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Милосердного М.М.

ОСОБА_1

в звязку з неприбуттям учасників процесу в судове засідання справа розглянута згідно з п.2 ч.1 ст. 197 КАС України,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 вересня 2011 року (про повернення позовної заяви) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл Одеської області про визнання дій неправомірними, скасування постанови та вимоги про сплату боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби (далі ВДВС) Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, управління Пенсійного фонду (далі УПФ) України в м. Ізмаїл Одеської області про визнання дій неправомірними, скасування постанови та вимоги про сплату боргу зі збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 вересня 2011 року адміністративний позов повернено позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування судового рішення в звязку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ОСОБА_2, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Вирішуючи спірне питання, суд першої інстанції виходив з того, що дана справа не підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду як адміністративному суду, у зв'язку з чим позовну заяву належить повернути позивачеві на підстав п.6 ч.3 ст. 108 КАС України.

Судова колегія вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 108, 160, 165 КАС України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказується, що відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України, дана справа повинна розглядатися адміністративним судом за місцем проживання позивача.

Судова колегія не приймає до уваги ці доводи апелянта, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України - окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З матеріалів справи вбачається, що за предметною підсудністю дана справа окружному адміністративному суду.

Судова колегія зазначає, що положення ч.2 ст. 19 КАС України, які стосуються територіальній підсудності адміністративних справ, діють системно (а не альтернативно) з нормами ст. 18 КАС України про предметну підсудність адміністративних справ, з чого слідує, що дану адміністративну справу належить розглядати в окружному адміністративному суді, проте не в місцевому загальному суді.

За таких обставин, висновки суду першої інстанції про необхідність повернення позовної заяви позивачеві на підставі п.6 ч.3 ст. 108 КАС України є правильними.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень процесуального права при вирішенні спірного питання не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 вересня 2011 року (про повернення позовної заяви) залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: