Справа № 753/23831/15-ц
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2016 року м. Київ К/800/2784/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Восьмої київської державної нотаріальної контори про скасування права на спадщину,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Восьмої київської державної нотаріальної контори про скасування права на спадщину на підставі статей 114, 115 Цивільного процесуального кодексу України повернуто позивачу для подання до належного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2015 року з посиланням на пункт 1 частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України та роз'яснено право оскаржити ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2015 року до Апеляційного суді м. Києва.

У касаційній скарзі позивач ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм процесуального права та прийняття нового рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку, а тому, враховуючи, що судом апеляційної інстанції винесено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2015 року, яку скаржник просить переглянути в касаційному порядку і перегляд якої в апеляційному порядку не відбувся, позивачу слід відмовити у відкритті касаційного провадження на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2015 року.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Касаційна скарга позивача на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року є необґрунтованою, оскільки викладені в ній обставини і зміст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом апеляційної інстанції допущено порушення норм процесуального права, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 211, пунктами 2, 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Восьмої київської державної нотаріальної контори про скасування права на спадщину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко