Справа № 802/814/14-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/814/14-а

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

08 лютого 2016 р. Справа № 802/814/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон"

до: Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

У судове засідання призначене на 08.02.16 року представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши клопотання за вх. №2060 від 04.02.16 року щодо зупинення провадження у справі №802/814/14-а.

Відповідач в судове засідання не з'явився, уповноважену особу представляти свої інтереси не направив, однак про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України.

За даних обставин, суд вважає за можливе провести розгляд заяви представника позивача в порядку письмового провадження, а враховуючи вимоги ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Клопотання мотивоване тим, що у судовому засіданні 04.02.16 року судом було задоволено клопотання позивача про витребування доказів від ДПІ Солом'янського району ГУ ДФС у м. Києві, а саме копії вироку по справі №1-1138108 від 03.11.2008 року та документів на підтвердження законності отримання даного вироку фіскальним органом. У зв'язку з вищевказаним, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, просить зупинити провадження по справі до надходження витребуваних документів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Так, представник позивача просив зупинити провадження у справі до надходження до суду витребуваних матеріалів з метою дотримання судом строків розгляду справи.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Разом тим, суд вважає за необхідне звернути увагу ДПІ Солом'янського району ГУ ДФС у м. Києві на те, що в силу ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у адміністративній справі до надходження до суду витребуваних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Провадження у справі зупинити до надходження до суду витребуваних матеріалів.

3.Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чернюк Алла Юріївна