Справа № 37/16-850/1/5016
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2010 р.Справа № 37/16-850/1/5016

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 правозахисту в особі засновницької ради - незалежного центрального органу управління ОСОБА_1 правозахисту на ухвалу Господарського суду ОСОБА_2 областi від 21.03.2007 р. по справі № 37/16-850/1/5016

позивач ОСОБА_1 правозахисту в особі засновницької ради - незалежного центрального органу управління ОСОБА_1 правозахисту

відповідач ОСОБА_2 обласне управління юстиції

3-тя особа Міністерство юстиції України , ОСОБА_3В

про порушення відповідачем прав Засновницької ради,

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2007 року Господарським судом Миколаївської області у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 правозахисту в особі Засновницької ради незалежного центрального органу управління ОСОБА_1 правозахисту було відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою позивачем була подана апеляційна скарга.

Одеським апеляційним господарським судом апеляційна скарга позивача була йому повернута на підставі того, що вона не відповідає ч.6 ст. 187 КАС України, якою передбачено, що заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписується особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

На дану ухвалу апеляційного суду, позивачем була принесена касаційна скарга.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2010 р. касаційна скарга була задоволена частково, ухвала Одеського апеляційного господарського суду була скасована, справа направлена до Одеського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання про прийнятті апеляційної скарги.

Частково задовольняючи касаційну скаргу Вищий адміністративний суд України зазначив, що суд апеляційної інстанції встановивши, що апеляційна скарга подана з порушенням ст. 189 КАС України, повинен був, відповідно до ст. 108 КАС України залишити її без руху, надавши можливість апелянту усунути недоліки.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 189 КАС України, суддя доповідач, отримавши апеляційну скаргу протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 цього Кодексу.

До апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу застосовуються положення ст. 108 КАС України.

Ознайомившись із вказаною апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційне провадження по ній не може бути відкрите на наступних підставах.

Відповідно до ст.187 ч.6 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подала або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як свідчать матеріали справи в ній відсутнє доручення або якийсь інший документ, який би надавав голові Засновницької ради та співголові Першого рівня управління партією ОСОБА_4 право підпису документів від імені апелянта.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає необхідним залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 правозахисту в особі Засновницької ради незалежного центрального органу управління ОСОБА_1 правозахисту без руху, запропонувавши апелянту надати належним чином засвідчений документ про свої повноваження.

Керуючись ст.ст.108, ч.3 189 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 правозахисту в особі Засновницької ради незалежного центрального органу управління ОСОБА_1 правозахисту на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 05 квітня 2007 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21 березня 2007 р. про відмову у прийнятті позову ОСОБА_1 правозахисту в особі засновницької ради незалежного центрального органу управління ОСОБА_1 правозахисту до Миколаївського обласного управління юстиції , за участю третьої особи Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 про порушення прав Засновницької ради - залишити без руху, запропонувавши апелянту в строк до 24 червня 2010 року усунути вищезазначені недоліки.

Розяснити, що в разі невиконання вимог суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту її отримання.

Суддя: І.О. Турецька