Справа № 825/194/16
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м. Чернігів Справа № 825/194/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області, начальника Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області, начальника Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області, в якому просить суд: стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі середній заробіток за час затримки розрахунку з моменту звільнення 24.07.14р. по день фактичного розрахунку, після постановлення рішення суду по цьому позову та набрання рішенням законної сили. На момент написання цього позову зазначена сума складає без відрахувань 68529грн.18коп.; стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі компенсацію втрати частини доходів внаслідок інфляції у в звязку з порушенням встановлених строків їх виплати, нараховану на суму, що виникла у звязку із затримкою виплати середнього заробітку за період з моменту звільнення 24.07.14 по день фактичного розрахунку, після постановлення рішення суду по цьому позову та набрання рішенням законної сили. На момент написання цього позову зазначена сума складає без відрахувань 40953грн 04коп. та стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі компенсацію втрати частини доходів внаслідок інфляції у в звязку з порушенням встановлених строків їх виплати, нараховану на суму що виникла у звязку із затримкою виплати преміальних за період з моменту мого звільнення 24.07.14р по 16.11.15р. Компенсація без відрахувань складає 256 грн. 35коп.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.01.2016 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Копія ухвали суду отримана позивачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

05.02.2016 на адресу суду надійшло клопотання позивача про зміну позовних вимог, в яких остаточно просила суд стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області середній заробіток за час затримки розрахунку зі зміною з моменту звільнення 24.07.2014 по день фактичного розрахунку, після постановлення рішення суду по цьому позову та набрання рішення законної сили.

Нормою ст. 137 КАС України чітко зазначено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Тобто, позивач може збільшити або зменшити розмір позовних вимог протягом всього часу судового розгляду, а як вбачається з вищенаведеного провадження за даним позовом ще не відкривалось.

Таким чином, судом констатовано невиконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, що процесуально позбавляє можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 26.01.2016 в повній мірі не виконані, недоліки позивачем в повному обсязі виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Згідно зі статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема повернення заяви або скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.108,165,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області повернути особі, яка її подала.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) судовий збір, сплачений відповідно до квитанції від 05.02.2016 в розмірі 703,47 грн.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко