Справа № 813/172/16
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/172/16

У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2016 року № 813/172/16

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М. розглянувши питання щодо продовження строку для усунення недоліків позовної заяви Головного управління Держпраці у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпраці у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про застосування до відповідача заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом зупинення виконання робіт по вивезенню породи та формуванню розширення породного відвалу до усунення порушень, виявлених під час перевірки, в повному обсязі та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення роботи.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк включно до 04 лютого 2016 року для усунення її недоліків.

Як встановлено, позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На виконання вимог ухвали судді від 26.01.2016 року про залишення позовної заяви без руху представником позивача подано до суду письмову заяву про усунення недоліків позовної заяви, у якій остання виклала свої пояснення та додаткові документи.

При цьому, слід зауважити, що у встановлений судом строк, який був достатнім для виправлення недоліків позовної заяви, позивачем вимоги суду, викладені в ухвалі від 26.01.2016 року у повному обсязі не виконано.

У даному випадку важливим є наголосити на тому, що позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, що свідчить про неналежне невиконання позивачем вимог ст.106 КАС України при зверненні до суду із позовом.

Згідно статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Отже, з огляду на викладене та враховуючи, що позивачем були здійснені заходи, спрямовані на виконання вимог ухвали судді від 26.01.2016 року про залишення позовної заяви без руху та частково усунуто її недоліки, вважаю за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.101, 102, 103, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню Держпраці у Львівській області процесуальний строк до 16 лютого 2016 року для усунення недоліків позовної заяви Головного управління Держпраці у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, що зазначені у мотивувальній частині ухвали судді Львівського окружного адміністративного суду від 26.01.2016 року про залишення позовної заяви без руху та даної ухвали.

Роз’яснити, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.