Справа № 2-а-659/07/1505
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 р.Справа № 2-а-659/07/1505

Головуючий в 1 інстанції: Остра Н.С.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Джабурія О.В.

суддів Крусяна А.В.

ОСОБА_1

при секретарі Філімович І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 адміністративну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації»про визнання рішення реєстратора про відмову у реєстрації протиправним,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до комунального підприємства «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації»про визнання рішення реєстратора про відмову у реєстрації протиправним вказуючи, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за позивачем визнано право власності на 22/25 частин житлового будинку №27 по вул. Набережна у с. Курортне Білгород-Дністровського району Одеської області. Рішенням реєстратора Білгород-Дністровського МБТІ від 06.07.2007 року позивачу відмовлено у реєстрації права власності на частину будинку, який він отримав у спадок, так як на 1/3 частину від 22/25 частин вказаного будинку вже видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на імя ОСОБА_5. Позивач вважає, що порушуються його право власності, оскільки він не може розпорядитися належним майном.

За таких обставин позивач просив визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати КП «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації»зареєструвати за нею право власності на 22/25 частин житлового будинку №27 по вул. Набережна у с. Курортне Білгород-Дністровського району Одеської області.

Представник відповідача у судові засідання не зявлявся, пояснень по суті справи не надавав.

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 жовтня 2007 року позов задоволено. Скасовано рішення реєстратора про відмову в реєстрації КП «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації»від 06.07.2007 року про відмову ОСОБА_4 в реєстрації права власності на 22/25 частини житлового будинку №27 по вул. Набережна у с. Курортне Білгород-Дністровського району Одеської області. Зобовязано КП «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації»зареєструвати своє право власності за ОСОБА_4 на 22/25 частини житлового будинку №27 по вул. Набережна у с. Курортне Білгород-Дністровського району Одеської області.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції судова колегія вважає, що вона підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.10.2007 року була оголошена постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі за наведеним адміністративним позовом.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 не були притягнути судом до участі у справі, тому їм не було відомо про рішення суду першої інстанції і вони не мали можливості оскаржити постанову у встановлений законом строк.

За таких обставин, судова колегія визнає поважними причини пропуску апелянтами строку на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.10.2007 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 жовтня 2007 року.

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 жовтня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації»про визнання рішення реєстратора про відмову у реєстрації протиправним.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 23.05.2011 року.

Головуючий: О.В.Джабурія

Суддя: А.В.Крусян

Суддя: О.І.Шляхтицький