overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7301/08/1570
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2010 р.Справа № 2-а-7301/08/1570

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О.,Єщенка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Касєвич К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про відвід судової колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду по справі за заявою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2010 року про закриття провадження в частині позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кучурганської митниці, Державної митної служби України про визнання незаконним та скасування наказу № 284 від 03 липня 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заявлено відвід колегії суддів у звязку з тим, що Одеським апеляційним адміністративним судом у складі колегії суддів Домусчі С.Д., Димелій О.О., Єщенко О.В. розглядалась справа № 2-а-6864/09/1570 за апеляційними скаргами Дністровської митниці, Державної митної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Дністровської митниці, Державної митної служби України про визнання неправомірною відмови у прийняття на роботу, визнання неправомірними та зміну наказу про звільнення.

Заявник вважає, що скільки при розгляді справи № 2-а-6864/09/1570 колегія суддів встановила, що Кучурганська митниця припинила свою діяльність у звязку з ліквідацією, то при розгляді справи № 2-а-7301/08/1570 колегія суддів буде упередженою.

Заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід колегії суддів, так як обставини на які посилається ОСОБА_1 не передбачені статтями 27,28 КАС України, в яких встановлені обставини, за якими суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 27, 28, ч. 3 ст. 30, ст. ст. 31, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Домусчі С.Д.

суддя Димерлій О.О.

суддя Єщенко О.В.
Справа № 2-а-12094/08/1570
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2010 р.Справа № 2-а-12094/08/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу від 30.09.2009 р. по справі № 2-а-12094/08/1570

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 міський відділ ГУМВС України в Одеській області

про визнання незаконними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу від 30.09.2009 р. по справі № 2-а-12094/08/1570 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського відділу ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконними дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 2-а-1716/09/1470
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2010 р.Справа № 2-а-1716/09/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., провівши підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення до розгляду клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прометей Агро" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.05.2010р. по справі № 2-а-1716/09/1470

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прометей Агро"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва

за участю прокурора Миколаївської області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку матеріалів з питання поновлення строку.

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 09.02.2011 р. о 09:30.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-1564/10/1522
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2010 р.Справа № 2-а-1564/10/1522

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу від 09.09.2010 р. по справі № 2-а-1564/10/1522

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 комітет Одеської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу від 09.09.2010 р. по справі № 2-а-1564/10/1522 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 2-а-7-2142/10/1423
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2010 р.Справа № 2-а-7-2142/10/1423

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 18.02.2010 р. по справі № 2-а-7-2142/10/1423

позивач ОСОБА_1

відповідач УДАІ УМВС України в Миколаївській області , ОСОБА_2, інспектор ДПС Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС України у Миколаївській області

про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 18.02.2010 р. по справі № 2-а-7-2142/10/1423 за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області , ОСОБА_2, інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турецька І.О.
Справа № 2-а-1564/10/1522
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2010 р.Справа № 2-а-1564/10/1522

Головуючий в 1 інстанції: Ільченко Н.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

за участю секретаря судового засідання Касєвич К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2010 року про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання частково незаконним та скасування рішення № 207 від 19 березня 2009 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2010 року закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання частково незаконним та скасування рішення № 207 від 19 березня 2009 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду.

В апеляційній скарзі заявляється клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у звязку з тим, що представник позивача не був присутнім у судовому засіданні 09 вересня 2010 року, а копія ухвали позивачу не надсилалась.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Апеляційний суд встановив, що 15 вересня 2009 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовом до виконавчого комітету Одеської міської ради в якому просила суд визнати частково незаконним та скасувати рішення відповідача № 207 від 19 березня 2009 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2009 року справу було передано до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2010 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради закрито.

Оскаржена ухвала постановлена у судовому засіданні, яке проведено без участі позивача та її представника, а матеріали справи не містять відомості про отримання позивачем копії судового рішення.

З огляду на викладене, та, враховуючи право на апеляційне оскарження судових рішень, апеляційний суд вважає можливим поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2010 року про закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2010 року поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлений 14.12.2010 р.

Головуючий: суддя Домусчі С.Д.

суддя Димерлій О.О.

суддя Єщенко О.В.
Справа № 2-а-12474/09/2170
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2010 р.Справа № 2-а-12474/09/2170

Категорія:6.6.5Головуючий в 1 інстанції: Ковбій О.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Жука С.І.,

судді Шеметенко Л.П.

при секретарі Єршовій А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2009 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування фінансових санкцій з конфіскацією грального обладнання,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області залишити без задоволення.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2009 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування фінансових санкцій з конфіскацією грального обладнання залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий /ОСОБА_2/

Судді /ОСОБА_3/

/ОСОБА_4/
Справа № 2-а-11428/08/1570
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2010 р. Справа № 2-а-11428/08/1570

Категорія:2.15Головуючий в 1 інстанції: Федусик А.Г.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Касєвич К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 Халаф про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 12 липня 2010 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 Халаф до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання неправомірним рішення № 643-08 від 11 вересня 2008 року про відмову у наданні статусу біженця в Україні, зобовязання надати статус біженця в Україні,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного судового рішення, що потребує додаткових витрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 Халаф в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 12 липня 2010 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Халаф залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя Домусчі С.Д.

суддя Димерлій О.О.

суддя Єщенко О.В.
Справа № 2-а-4074/10/1570
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2010 р.Справа № 2-а-4074/10/1570

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Федусик А.Г.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Шеметенко Л.П.,

судді Жука С.І.

при секретарі Єршовій А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 7 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, звільнення зі служби і поновлення на посаді,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 202, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 7 червня 2010 року скасувати.

Прийняти нову постанову.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді відмовити у повному обсязі.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий /ОСОБА_2/

Судді /ОСОБА_3/

/ОСОБА_4/
Справа № 2-а-12094/08/1570
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2010 р.Справа № 2-а-12094/08/1570

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2009 року про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міського відділу ГУ МВС України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною ,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2009 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міського відділу ГУ МВС України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, та заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки суд несвоєчасно направив йому копію ухвали, яку він отримав лише 07 серпня 2010 року.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

30 вересня 2009 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міського відділу ГУ МВС України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною.

Оскаржена ухвала постановлена у судовому засідані, без участі позивача (а.с. 43-44).

Копія ухвали була надіслана позивачу 01 жовтня 2009 року (а.с. 48).

11 серпня 2010 року ОСОБА_1, поштою, направив заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, які надійшли до суду першої інстанції 17 серпня 2010 року.

ОСОБА_1 надав доказ отримання ним копії оскарженої ухвали 07 серпня 2010 року (а.с.51).

Проте матеріали справи не містять відомостей про отримання позивачем копії ухвали суду від 30 вересня 2009 року.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2009 року

Керуючись ч. 4 ст. 186, ст. 197 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2009 року поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 2-а-1230/09/2107
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2010 р.Справа № 2-а-1230/09/2107

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 08.10.2009 р. по справі № 2-а-1230/09/2107

позивач ОСОБА_1 підприємство "Буд-Транс"

відповідач ОСОБА_2 районна державна адміністрація Херсонської області

про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 08.10.2009 р. по справі № 2-а-1230/09/2107 за позовом Приватного підприємства "Буд-Транс" до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Херсонської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2-а-158/08/2110
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
08 грудня 2010 р. Справа № 2-а-158/08/2110

Категорія:3.4Головуючий в 1 інстанції: Рябова О.Д.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Касєвич К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпровського районного суду м. Херсона від 30 травня 2008 року по справі за позовом військового прокурора Херсонського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного судового рішення, що потребує додаткових витрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити військовій частині НОМЕР_1 в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Дніпровського районного суду м. Херсона від 30 травня 2008 року.

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя Домусчі С.Д.

суддя Димерлій О.О.

суддя Єщенко О.В.