Справа № 817/81/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/81/16

03 лютого 2016 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доРівненської митниці Державної фіскальної служби
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та зобов'язання вчинення певних дій
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 01 лютого 2016 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймається рішення про зобов'язання відповідача надати до 15.02.2016 року належним чином засвідчені копії та оригінали (для огляду в судовому засіданні) матеріалів особової справи позивача.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, існує необхідність витребування додаткових доказів по справі, а саме, від Комунального закладу "Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення" Рівненської обласної ради документів, на підставі яких було проведено медичне освідчення ОСОБА_1 на предмет сп'яніння, яке мало місце 25.12.2015 року, та протокол даного медичного освідчення №2468 від 25.12.2015 року.

Витребовувані докази надати суду до 15.02.2016 року.

Підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та зобов'язання вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 16 лютого 2016 року на 09:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача надати до 15.02.2016 року належним чином засвідчені копії та оригінали (для огляду в судовому засіданні) матеріалів особової справи позивача.

Витребувати додаткові докази по справі, а саме, від Комунального закладу "Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення" Рівненської обласної ради документи, на підставі яких було проведено медичне освідчення ОСОБА_1 на предмет сп'яніння, яке мало місце 25.12.2015 року, та протокол даного медичного освідчення №2468 від 25.12.2015 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Шарапа В.М.