Справа № 126/3893/15-а
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення заяви без руху

Справа № 126/3893/15-а

Провадження № 2-а/126/6/2016

"14" грудня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лісниченської сільської ради, про зобов'язання виконання рішення суд,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лісниченської сільської ради про зобов'язання виконати рішення 12 сесії 23 скликання Лісниченської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 69 від 28.04.2000 року.

Предявлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

За результатом дослідження адміністративного позову суддею встановлено, що заявлений позов приведеним вимогам не відповідає.

Так, позивачем не зазначено посилання на норми права, що регулюють спірні правовідносини, не визначено точного змісту позовних вимог, не зазначено норми закону, які порушені відповідачем, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

Позивачем не викладено обставин, якими обгрнутовуються позовні вимоги, на підтвердження обставин зазначених в позові не надано жодних доказів, відсутні будь-які доводи стосовно допущення відповідачем порушень закону щодо позивача, не надано докази (або не зазначено причини неможливості їх подання) на підтвердження його порушених прав з боку відповідача. Позивачем не зазначено, коли саме стало відомо про порушене право з боку відповідача.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За вказаних обставин, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Лісниченської сільської ради про зобов'язання виконати рішення необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лісниченської сільської ради про зобов'язання виконати рішення залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя О. Г. Рудь