Справа № 913/734/2012
Суддя: Пулик М.В.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 913/734/2012
Номер провадження 2-а/913/93/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу УДАІ ГУМВС України в Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд постановити рішення, яким скасувати постанову серії ВС1 №054886 від 24 лютого 2012 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Обґрунтування позовних вимог позивач виклав в позовній заяві (а.с.1-3).

У судове засідання позивач не прибув, надіслав заяву, в якій заявлений адміністративний позов підтримав в повному обємі, просить справу заслухати у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, про час та день розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Враховуючи наведене й вимоги ст. 128 п. 4 КАС України, суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для вирішення справи по суті .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За змістом ст.71 КУпАП в адміністративних справах про протиправність рішень,дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення,дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа,яка бере участь у справі,без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно ст.86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність ,допустимість ,достовірність кожного доказу окремо, а також достатній і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Позивач не заперечує, що у вказаний в постанові час, день та місці був зупинений працівником ДАІ з приводу перевищення ним швидкості.

Суд критично оцінює пояснення позивача, які викладено ним в позовній заяві про те, що він їхав зі швидкістю не більше 60 км/год., мотивуючи тим, що він весь час слідкував за показаннями спідометра.

Такі пояснення суд розцінює як намагання ОСОБА_1, уникнути адміністративної відповідальності і спростовуються вищенаведеними доказами, якими є протокол серії ВС1№267014, оскаржувана постанова, пояснення самого позивача, які він виклав в позовній заяві.

Судом встановлено і таке підтверджується матеріалами справи, що посадовою особою відповідача на ОСОБА_1, накладено адміністративне стягнення за порушення п.12.4 Правил дорожнього руху, тобто за перевищення встановленої швидкості руху в населеному пункті - 89 км/год.(а.с.6).Вказана постанова прийнята на підставі протоколу про адміністративне правопорушення(а.с.7),та винесена у відповідності до ст. 283 КУпАП.

Саме цими доказами спростовується твердження позивача про те, що він у вказаний в постанові день та час міг рухатися в населеному пункті зі швидкістю 60 км/год.

Статтею 293 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: 1) залишає постанову без зміни, а скаргу або протест без задоволення; 2) скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд; 3) скасовує постанову і закриває справу; 4) змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Аналізуючи надані сторонами в підтвердження та заперечення позову докази суд вважає,що позивач порушив п.12.4 Правил дорожнього руху, тому оскаржувана постанова в справі про адміністративне правопорушення від 30 квітня 2011 року відповідає вимогам чинного законодавства України, а вимоги ОСОБА_1, є безпідставними.

На підставі ст.ст.245,287-289,293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.1 п.2 ст.18 КАС України,керуючись ст.ст.9,158, 159 160,162,163,167,171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до відділу УДАІ ГУМВС України в Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відмовити повністю за безпідставністю позовних вимог.

Постанова остаточна,оскарженню не підлягає.

Головуючий: