Справа № 2-а-14305/08/1570
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2010 р.Справа № 2-а-14305/08/1570

Категорія: 2.19.4Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кравця О.О.

суддів: Золотнікова О.С. , Осіпова Ю.В.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Департаменту праці та соціального захисту населення Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2009р. по справі № 2-а-14305/08/1570

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 праці і соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради

про зобов'язання сплатити недоотриману з щорічної грошової допомоги,

В С Т А Н О В И Л А:

15 грудня 2008 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради та просив постановити рішення ,яким сплатити суму недоотриманої щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2007 рік у розмірі 2203.00 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення грошової допомоги задоволено у повному обсязі.

Департамент праці та соціального захисту населення Одеської міської ради подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови судді, зазначивши що строк був пропущений у звязку з тим, що представник Департаменту праці та соціального захисту населення Одеської міської ради належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи не був,у судовому засіданні участі не приймав, про постановлене рішення стало відомо при отриманні постанови після закінчення терміну оскарження.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, судова колегія приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження за наступних обставин:

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України , кожному гарантується право на захист його прав ,свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом ,ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді ,до підсудності якого вона віднесена .

Згідно ст.186 ч.6 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи , а саме з журналів судового засідання ( а.с.51-61) у судовому засіданні представник Департаменту праці та соціального захисту населення Одеської міської ради не був присутній, належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи не був, про постановлене рішення стало відомо після закінченння строку на оскарження.

За таких обставин, судова колегія визнає поважними причини пропуску апелянтами строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2009 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення Департаменту праці та соціального захисту населення Одеської міської ради процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160, ч. 4 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Департаменту праці та соціального захисту населення Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2009р. по справі № 2-а-14305/08/1570 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2009 р. по справі № 2-а-14305/08/1570 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5