Справа № 2-а-92/10
Суддя: Риков М. І.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великобурлуцький районний суд Харківської області
№ 2-а-92 2010 р.
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2010 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого - судді РИКОВА М.І.

при секретарі ДРИЛЬ Т.І.

позивач не прибув

відповідач не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Бурлук справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Березанського взводу ДПС ДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання недійсною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

18 червня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Березанського взводу ДПС ОСОБА_3 України в Київській області ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АІ № 134583 від 08 січня 2010 року про накладення штрафу в сумі 300 грн. 00 коп. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП України, а саме: за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину.

В позовній заяві позивач вказав свою адресу: місце проживання - Україна, Харківська область, Великобурлуцький район, вул. Радянська, 29 «а», а також вказав адресу для листування: індекс 61072 м. Харків вул. 23 Серпня, 56.

Сторони про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, на їх адресу неодноразово направлялись судові повістки з повідомленнями (а.с. 26,29-30,34-36).

Позивач ОСОБА_1 у судові засідання 20 вересня 2010 року та 01 жовтня 2010 року не прибув, не повідомивши про причини неприбуття. Заяви про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не надійшло.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

ОСОБА_1 про розгляд даної справи повідомлявся завчасно і належним чином, судові повістки направлялись на його адреси, які вказані їм власноручно у позовній заяві (а.с.02), але до суду дана особа не з»являється. Відповідно вимогам ч.1 ст.40 КАС України у разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається позивачеві за останньою адресою і вважається врученою. Таким чином, суд визнає, що позивач належним чином повідомлений про розгляд справи, судові повістки направлялись з повідомленням на адреси, вказані позивачем, але повторно ОСОБА_1 не з»явився до суду без поважних причин.

Також суд зазначає, що в цьому році позивач вже звертався до Великобурлуцького районного суду Харківської області з даним позовом, але 09 та 31 березня 2010 року в судові засідання не з»явився. Ухвалою суду від 31.03.2010 року його позовна заява була залишена без розгляду (а.с.40).

Керуючись ч.3 ст.128 КАС України, районний суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Березанського взводу ДПС ОСОБА_3 України в Київській області ОСОБА_2 про визнання недійсною і скасування постанови про накладення адміністративного стягненняза залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Головуючий - суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_4

Ухвала виготовлена за допомогою комп»ютерної техніки в нарадчій кімнаті.