Справа № 807/1313/15
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2016 р.Справа № 876/10374/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Мікули О.І.,

суддів - Кушнерика М.П., Ніколіна В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Кіри Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Рахівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ в Закарпатській області про скасування наказу та поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Рахівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ в Закарпатській області, в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ Управління МВС України в Закарпатській області № 101 о/с від 03 червня 2015 року в частині звільнення з органів внутрішніх справ у запас (із поставленням на військовий облік) позивача з посади старшого дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Рахівського Районного відділу УМВС України в Закарпатській області та поновити його на посаді старшого дільничного інспектора міліції Ясінянського відділення міліції Рахівського РВ МВС України в Закарпатській області.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Управління МВС України в Закарпатській області від 26 травня 2015 року № 688 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників Рахіського РВ УМВС області" в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді звільнення зі служби в ОВС за п. 64 "є" (за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим та начальником складом органів внутрішніх справ України. Визнано протиправним та скасовано наказ Управління МВС України в Закарпатській області від 03 червня 2015 року № 101 о/с по особовому складу в частині звільнення майора міліції ОСОБА_1, старшого дільничого інспектора міліції сектору дільничих інспекторів міліції Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області з ОВС за п. 64 "є" (за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим та начальником складом органів внутрішніх справ України (із поставленням на військовий облік). Поновлено майора міліції ОСОБА_1 на посаді старшого дільничого інспектора міліції Ясінянського відділення міліції Рахівського РВ МВС України в Закарпатській області.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Вважає, що оскаржувана постанова прийнята з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального права та підлягає скасуванню. Просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою позов задовольнити.

Позивач- ОСОБА_1 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі в порядку п.5 ч.1 ст.155 КАС України- у зв'язку з ліквідацією територіальних органів МВС України відповідно до постанови КМУ №730 від 16 вересня 2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника відповідача (апелянта), дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Відповідно до Закону України «Про Національну поліцію», постановою Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2015 року №730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальни органів Міністерства внутрішніх справ України» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Національної поліції, та ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи МВС України.

Ч.ч.1,2 ст.104 ЦК України передбачає, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами.

Разом з тим, станом на даний час відсутні відомості про припинення УМВС України у Закарпатській області.

Враховуючи те, що УМВС України у Закарпатській області на даний час не ліквідовано та саме воно здійснювало звільнення позивача зі служби, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі є безпідставним і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 108, 155, 160, 196, 203, 205, 206, 254 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №876/10374/15 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Мікула

Судді М.П. Кушнерик

В.В. Ніколін