Справа № 263/9837/13-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/9837/13-а
Провадження № 2-а/263/382/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2013 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., вивчивши скаргу ОСОБА_1, який діє за договором про надання юридичної допомоги в інтересах ОСОБА_2, на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду в інтересах ОСОБА_3 із вказаною скаргою, відповідно до якої просить скасувати постанову адміністративної комісії Виконкому ММР від 04.09.2013 року № 1365 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП України

Згідно з положеннями ч.1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше, як за позовною заявою, поданою відповідно до цього кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст. 106 КАС України.

Всупереч вимогам ст. 106 КАС України ОСОБА_1 його звернення до суду оформлено у вигляді скарги, що суперечить нормам діючого законодавства.

Так, згідно із п. 3 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку , адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Заявником при подачі адміністративної позовної заяви були порушені вказані вимоги та замість відповідача у справі вказано третю особу, тобто ОСОБА_1 невірно вказано процесуальний статус адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріуполь.

Згідно із ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно із п. 2 ст. 4 закону України Про судовий збір № 3674-VІ від 08.07.2011 року, який набирає законної сили з 01.11.2011 року за подання до суду адміністративного позову немайнового характер судовий збір складає 34 грн. 41 коп.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, скарга ОСОБА_1підлягає залишенню без руху до усунення заявником вказаних порушень ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, який діє за договором про надання юридичної допомоги в інтересах ОСОБА_2, на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, - залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута заявниці.

Суддя Жовтневого районного

суду м. Маріуполя О. Л. Соловйов