overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/6684/15-а
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/6684/15-а
Провадження № 2-асз/337/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій противоправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

При подачі позову позивачкою сплачений судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.12.2015 року значений позов був залишений без розгляду.

03.02.2016 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення позову без розгляду.

У зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне повернути заявнику суму сплаченого судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанцією 0.0.477688695.1 від 17.12.2015 року судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатик Г.Є.
Справа № 337/436/16-а
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05.02.2016 Справа ЄУН 337/436/16-а
Провадження 2-а/337/20/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

05 лютого 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Бондаренко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про оскарження дій субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про оскарження дій субєкта владних повноважень.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя
Справа № 336/369/16-а
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/369/16-а
пр. № 2-а/336/60/2016
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про зобов'язання призначити пенсію за віком, забезпечити її виплату та виплатити різницю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.01.2016 року відкрите провадження за позовом ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду в порядку скороченого провадження.

Представником відповідача подано клопотання про розгляд справи за загальними правилами КАС України.

Відповідно до ст. 183-2 ч. 4 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на клопотання представника відповідача та подані заперечення, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про зобов'язання призначити пенсію за віком, забезпечити її виплату та виплатити різницю на 24 лютого 2016 року о 09.00 годині.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 438/31/16-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/31/16-а
про відкриття провадження у справі
19 січня 2016 року м. Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120 КАС України у адміністративній справі за позовом ПАТ «Укрнафта» до Бориславської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -
Позивач ПАТ «Укрнафта» звернулося до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Бориславського міського суду Львівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ПАТ «Укрнафта» до Бориславської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
2. Призначити судове засідання на 02 лютого 2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Справа № 461/3743/14-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3743/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

05.02.2016 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Романюка В.Ф.,

при секретарі - Куц Н.З.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Краснопольської Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про скасування протоколу про порушення митних правил №3362/20908/13, згідно ст.24, ст.29, ст.30, ч.3 ст.256 МК України, -

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що для повного складання тексту постанови суду та обґрунтування пояснень сторін потрібен значний час, у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає, що складання постанови суду в повному обсязі слід відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним рішенням 11 лютого 2016 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про скасування протоколу про порушення митних правил №3362/20908/13, згідно ст.24, ст.29, ст.30, ч.3 ст.256 МК України - відмовити повністю.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 443/1907/15-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1907/15-а Провадження № 2-а/443/5/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

12.01.2016 Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області про зобов`язання вчинити певні дії, -

встановила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 20 січня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Копію заяви надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя О.Й. Галій
Справа № 443/212/16-а
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №443/212/16-а Провадження №2-а/443/13/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 лютого 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Жидачівському районі про визнання неправомірною відмову у поновленні виплати пенсії та зобов`язання відповідача поновити виплату пенсії, як інваліду 3-ї групи у повному об`ємі,-

встановив:

04.02.2016 до Жидачівського районного суду поступила вказана позовна заява.

05.02.2016 року від позивачки ОСОБА_1 поступила заява про відкликання позовної заяви заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Провадження у справі не відкрито.

Із варахуванням вказаної обставини та правих приписів приходжу до висновку, що позов ОСОБА_1 до Управління ПФУу Жидачівському районі про визнання неправомірною відмову у поновленні виплати пенсії та зобов`язання відповідача поновити виплату пенсії, як інваліду 3-ї групи у повному об`ємі слід повернути позивачці у зв"язку із поданням заяви про відкликання позову.

На підставі наваденого, керуючись ст.ст.108,165 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Жидачівському районі про визнання неправомірною відмову у поновленні виплати пенсії та зобов`язання відповідача поновити виплату пенсії, як інваліду 3-ї групи у повному об`ємі - повернути позивачці у зв"язку із поданням заяви про відкликання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя _________________________ 08 лютого 2016 року
Справа № 462/4769/15-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4769/15-а
УХВАЛА

08 грудня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської виконавчої дирекції Львівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити дії,

встановив:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, про що свідчать телефонограми, які знаходяться в матеріалах справи. При цьому позивач та відповідач подали заяви про розгляд справи у їхню відсутность.

Згідно ч.2 ст.158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 12 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 12, 158-160 КАС України, -

ухвалив:

Провести судове засідання з розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської виконавчої дирекції Львівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити дії, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 463/5957/15-а
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м. Львів 463/5957/15-а

2-а/463/33/16

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань Попович Х.І.

з участю позивача ОСОБА_2

та представника відповідача Мельника Т.П.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПС МВС України у м. Львові про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 06.10.2015 року серії ПС2 №681974.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід проголосити резолютивну частину рішення, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2,9,94,160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до УПС МВС України у м. Львові про скасування постанови серії ПС2 №681974 від 06.10.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КпАП України - відмовити за безпідставністю вимог.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 2-а-945/10
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Радехівський районний суд Львівської області
Справа №2а-945/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії дітям війни за 2006-2008 роки в сумі 3890,60 грн.

24.12.2010р. на адресу суду відповідач надіслав клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із смертю позивачки та копію довідки №304, виданої виконкомом Тетевчицької сільської ради 12.04.2010р., з якої вбачається, що гр. ОСОБА_1 померла 11 квітня 2010 року.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи у суді позивачка померла, вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.157 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радехівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії дітям війни, закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано Апеляційна скарга подається до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Радехівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Головуючий
Справа № 464/9448/15-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9448/15-а
пр.№ 2-а/464/262/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.12.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання неправомірних дій та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання неправомірних дій та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 21 грудня 2015 року о 12 год 00 хв в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 404 кабінет).

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 464/9957/15-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9957/15-а
пр.№ 2-а/464/39/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.01.2016 року

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Львові, третя особа інспектор патрульної поліції роти №3 батальйону №4 УНП у м.Львові Безруков Юрій Сергійович про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частин постанови суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення постанови у повному обсязі до п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 160-163,167 КАС України,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Львові, третя особа інспектор патрульної поліції роти №3 батальйону №4 УНП у м.Львові Безруков Юрій Сергійович про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ПС3 №119179 від 19 грудня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Теслюк Д.Ю.
Справа № 464/9448/15-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9448/15-а
пр.№ 2-а/464/37/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.01.2016 року

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Саракун Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частин постанови суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення постанови у повному обсязі до п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 160-163 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради №294 від 12 листопада 2015 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Теслюк Д.Ю.