Справа № 809/73/16
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"05" лютого 2016 р. Справа № 809/73/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_8, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, представника тимчасової адміністрації АТ "Дельта Банк" за довіреністю ОСОБА_9

про визнання протиправними та скасування рішень та зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_8, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, представника тимчасової адміністрації ПАТ "Дельта Банк" за довіреністю ОСОБА_9 про визнання протиправними та скасування рішень та зобов"язання до вчинення дій.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім того, згідно із ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається із адміністративного позову позивачі просять:

- скасувати рішення Тимчасової адміністрації ПАТ Дельта банк за довіреністю ОСОБА_9 щодо визнання нікчемними договорів банківських вкладів (депозиту) Найкращий від ОСОБА_3, укладених між ПАТ Дельта банк в особі ОСОБА_10 та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

- зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_8 надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про збільшення кількості вкладників яким необхідно здійснити виплати відшкодування коштів за вкладом у ПАТ "Дельта Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Однак, позивачами на підтвердження адміністративного позову не долучено жодних документів, які б підтверджували вчинення відповідачами дій, що порушують права позивачів.

Крім того, позивачами не зазначено позовні вимоги, які звернені до відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Таким чином, позивачами не дотримано вимоги п.4 ч.1 та ч.2 ст.106 КАС України.

А тому позивачам необхідно усунути недоліки позовної заяви: вказати позовні вимоги, які звернені до відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та надати докази, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги до відповідачів по справі.

Крім того, в ч. 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

В ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абз.2 ч.6 ст.6 Закону України Про судовий збір у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Так, згідно із ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік у 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1378 грн.

Як вбачається із позовних вимог позивачі просять скасувати рішення Тимчасової адміністрації ПАТ Дельта банк за довіреністю ОСОБА_9 щодо визнання нікчемними договорів банківських вкладів (депозиту) Найкращий від ОСОБА_3, укладених між ПАТ Дельта банк в особі ОСОБА_10 та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_8 надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про збільшення кількості вкладників, а саме : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яким необхідно здійснити виплати відшкодування коштів за вкладом у ПАТ "Дельта Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Дані позовні вимоги є вимогами немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позивачами заявлено по дві вимоги немайнового характеру, до сплати підлягає судовий збір по 1 102,40 грн. кожним позивачем окремим платіжним документом (551,20 грн. х 2 = 1 104,40 грн.).

Поряд з цим, в ході усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення позовної вимоги до відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, позивачам необхідно сплатити судовий збір за цю вимогу кожним позивачем окремим платіжним документом з урахуванням вимог ч.6 ст.6 та ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

За таких обставин, суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_8, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, представника тимчасової адміністрації АТ "Дельта Банк" за довіреністю ОСОБА_9 про визнання протиправними та скасування рішень та зобов"язання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 17 лютого 2016 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Лучко О.О.