Справа № 524/3379/15-а
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3379/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Середи А.В.

при секретарі Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення від 26.05.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці про призначення пенсії, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26 травня 2015 року по адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці про призначення пенсії, зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.05.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці про призначення пенсії, зобовязання вчинити певні дії, - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці № 724 від 12.08.2014 року про відмову позивачу в призначенні пенсії за віком у відповідності до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці призначити позивачу пенсію за віком як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2-ї категорії.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2015 року по справі № 524/3379/15-а постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.05.2015р. по справі №524/3379/15-а було залишено без змін.

На підставі зазначеного рішення суду він звернувся до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці з проханням призначити йому пенсію.

Відповіддю за вих. № 264/к-10 від 20.10.2015 року йому було повідомлено, що пенсійний орган призначив йому пенсію за віком, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2-ї категорії, з 02.08.2015 року у розмірі 4347 грн. 30 кой., з дня набрання законної сили постановою суду.

В ст. 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» зазначено, що пенсія призначається з дня звернення за пенсією, отже в його випадку це з 07 серпня 2014 року (день коли він звернувся до пенсійного органу з заявою про призначення пенсії та подав необхідні документи).

Але в постанові суду не зазначено з якого саме часу необхідно призначити йому пенсію за віком, а пенсійний орган призначив її з дня набрання постановою суду законної сили, а не з дня його звернення з заявою про призначення пенсії.

Саме тому вказане рішення суду є йому не зрозумілим та в нього виникають питання щодо його виконання : З якого часу необхідно Управлінню пенсійного фонду України в м. Кременчуці призначити позивачу ОСОБА_1 пенсію за віком як учаснику ліквідації наслідків аварії, на Чорнобильській АЕС 2-ї категорії?

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві заявник просив суд винести ухвалу, якою розяснити постанову Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26.05.2015 року по справі № 524/3379/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці про призначення пенсії, зобов'язання вчинити певні дії, надавши відповідь на наступне запитання :З якого часу необхідно Управлінню пенсійного фонду України в м. Кременчуці призначити позивачу ОСОБА_1 пенсію за віком як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2-ї категорії?

Заявник в судове засідання не прибув, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, просив слухати заяву у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи вважає, що є всі підстави для розяснення рішення.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.05.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці про призначення пенсії, зобовязання вчинити певні дії, - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці № 724 від 12.08.2014 року про відмову позивачу в призначенні пенсії за віком у відповідності до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці призначити позивачу пенсію за віком як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2-ї категорії.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2015 року по справі № 524/3379/15-а постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.05.2015р. по справі №524/3379/15-а було залишено без змін.

На підставі зазначеного рішення суду він звернувся до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці з проханням призначити йому пенсію.

Відповіддю за вих. № 264/к-10 від 20.10.2015 року йому було повідомлено, що пенсійний орган призначив йому пенсію за віком, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2-ї категорії, з 02.08.2015 року у розмірі 4347 грн. 30 кой., з дня набрання законної сили постановою суду.

В ст. 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» зазначено, що пенсія призначається з дня звернення за пенсією, отже в його випадку це з 07 серпня 2014 року (день коли він звернувся до пенсійного органу з заявою про призначення пенсії та подав необхідні документи).

Але в постанові суду не зазначено з якого саме часу необхідно призначити йому пенсію за віком, а пенсійний орган призначив її з дня набрання постановою суду законної сили, а не з дня його звернення з заявою про призначення пенсії.

Тому суд вважає за необхідне розяснити заявнику вищевказане рішення суду.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення від 26.05.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці про призначення пенсії, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Розяснити постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.05.2015 року по справі № 524/3379/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці про призначення пенсії, зобов'язання вчинити певні дії, а саме вказати, що саме з моменту звернення ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Кременчуці необхідно Управлінню пенсійного фонду України в м. Кременчуці призначити позивачу ОСОБА_1 пенсію за віком як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2-ї категорії, тобто з 07.08.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя: