Справа № 2-а-250/10/1515
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2011 р.Справа № 2-а-250/10/1515

Категорія:6.19Головуючий в 1 інстанції: Добров П.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Джабурія О.В.

суддів: Крусяна А.В. , Шляхтицького О.І.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.06.2010р. по справі № 2-а-250/10/1515

позивач Прокурор Комінтернівського району Одеської області

відповідач ОСОБА_2 сільська рада Комінтернівського району Одеської області

про визнання незаконним рішення сесії та його скасування,

В С Т А Н О В И Л А:

04.02.2010 року прокурор Комінтернівського району Одеської області звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Комінтернівського району Одеської області. Позивач просив визнати незаконним та скасувати рішення сесії ОСОБА_2 сільської ради №478-V «Про надання дозволу на розробку проекту відведення на земельну ділянку ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка)»від 18 червня 2009 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що оскаржуваним рішенням було попередньо погоджено надання земельної ділянки ОСОБА_1 та надано дозвіл на складання проекту відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) у власність за рахунок земель житлової та громадської забудови, на яких не здійснювалось будівництво, на території ОСОБА_2 сільської ради в с. Фонтанка по вул. Гагаріна, 18, площею 0,020 га. Прокурор вказував, що зазначене рішення підлягає визнанню незаконним та скасуванню оскільки сесією ОСОБА_2 сільської ради, в порушення норм чинного земельного законодавства, прийнято рішення про надання дозволу на розроблення проекту відведення земельних ділянок без отримання висновків органів містобудування архітектури та охорони культурної спадщини, природоохоронних і санітарно-епідеміологічних органів.

Прокурором Комітернівського району Одеської області на зазначене рішення сесії сільради було внесено протест, яки був відхилений рішенням ОСОБА_2 сільради від 30.12.2009 року.

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.06.2010 року позов був задоволений, рішення сесії ОСОБА_2 сільської ради №478-V «Про надання дозволу на розробку проекту відведення на земельну ділянку ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка)»від 18 червня 2009 року визнано незаконним та скасовано.

16.09.2010 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Комінтернівського районного суду від 03.06.2010 року. Заявниця вказує, що зазначеною постановою були порушені її права, фактично позбавлено її права власності на земельну ділянку, при цьому до участі у справі її залучено не було. Справа була розглянута в порядку письмового провадження, про розгляд справи заявниці відомо не було, в звязку з чим вона була позбавлена права захищати свої права, про винесену постанову вона дізналася лише 06.09.2010 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заяви, судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судова колегія визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.06.2010 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186, 205 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.06.2010р. по справі № 2-а-250/10/1515 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.06.2010 р. по справі № 2-а-250/10/1515 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5