Справа № 537/3453/13-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3453/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

16.07.2013 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та його скасування.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Кременчуцької міської ради про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та його скасування.

01.07.2013 року по даній справі було відкрите провадження та призначено в попереднє судове засідання на 16.07.2013 року.

В попередньому судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу. Оскільки підставою відмови в оскаржуваному по даній справі рішення було недотримання істотних умов правочину під час укладення договору купівлі-продажу від 27.09.2012 року, то ОСОБА_2 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_4 про розірвання даного договору купівлі продажу. Ухвалою суду від 13.05.2013 року по даній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

Представник відповідача заперечувала, щодо задоволення клопотання про зупинення провадження по справі та заявила клопотання про закриття провадження по справі з підстав того, що предметом спору в даній справі є право на користування спірної земельної ділянки та відновлення порушеного права позивача, що виключає розгляд даного позову в порядку адміністративного судочинства, і має вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При цьому судом встановлено, що позивачем заявлений позов з приводу оскарження акту ндивідуальної дії органу місцевого самоврядування стосовно фізичної особи з підстав визнання оспорюваного договору купівлі-подажу неукладеним, тобто з наданням правової оцінки укладеного між субєктами гоподарювання договору, що на думку позивача не входить до компетенції та повноважень органу місцевого самоврядування, тому суд вважає, що позов повинен розглядатися в порядку КАС України.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання представника позивача є обґрунтованим.Тому з метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду справи провадження по адміністративній справі слід зупинити.

Керуючись ст. 111, 121 156,160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та його скасування - зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 5днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич