Справа № 2-а-8856/09/1570
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2010 р.Справа № 2-а-8856/09/1570

Головуючий в 1 інстанції: Федусик А.Г.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Милосердного М.М.,

суддів Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,

при секретарі Харченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 03 липня 2009 року (про повернення позовної заяви) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання безоплатно передати у власність земельну ділянку,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 липня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаним рішенням, 05 жовтня 2009 року ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою подала до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи заяви апелянта, колегія суддів вважає, що заява апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню, з таких підстав.

Частиною шостою статті 186 КАС України передбачено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 03 липня 2009 року була постановлена без виклику осіб, під час підготовчого провадження. Належних доказів направлення копії ухвали позивачу та отримання її останнім в матеріалах справи відсутні.

28 серпня 2009 року позивач звернувся до суду з заявою про видачу копії ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 03 липня 2009 року та, як зазначено у заяві про поновлення строку, отримав її 02 жовтня 2009 року.

05 жовтня 2009 року до суду надано апеляційну скаргу на вказане рішення.

Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.186 КАС України, якою передбачено, що процесуальний строк оскарження ухвали, яку було постановлено без виклику осіб обчислюється з дня отримання копії ухвали скаржником, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. 186 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 03 липня 2009 року (про повернення позовної заяви) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання безоплатно передати у власність земельну ділянку.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: