Справа № 408/5151/12
Суддя: Костенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 408/5151/12
Провадження № 2-а/210/2/16
У Х В А Л А

іменем України

"04" лютого 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

за участі секретаря Алімової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку ч.2 ст.41 КАС України справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконкому Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 ради, Комунального підприємства « Житлово- експлуатаційна організація № 31» про визнання незаконної рішення про відмову в приватизації кімнати у гуртожитку , -

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Виконкому Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 ради, Комунального підприємства « Житлово- експлуатаційна організація № 31» про визнання незаконним рішення про відмову в приватизації кімнати у гуртожитку .

Ухвалою судді від 20 лютого 2014 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Неодноразово представником позивача ОСОБА_2- ОСОБА_3 були уточненні заявлені позовні вимоги.

04.02.2016 року позивачем через канцелярію суду була надана уточнена позовна заява , відповідно до субєктного складу відповідачем по справі було визначено Виконком Жовтневої районної у місті ОСОБА_1 ради та ЖЕО № 31 .

Сторони до судового засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином , у звязку з чим суд вважає за можливе проводити розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно вимогст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкритя провадження у справі, зясувалося , що справа територіально підсудна іншому суду . Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, за необхідне передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконкому Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 ради, Комунального підприємства « Житлово- експлуатаційна організація № 31» про визнання незаконної рішення про відмову в приватизації кімнати у гуртожитку до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області .

Керуючись п.3 ч.1 ст. 22 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Передати справу № 408/5151/12, № 2-а/210/2/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконкому Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 ради, Комунального підприємства « Житлово- експлуатаційна організація № 31» про визнання незаконної рішення про відмову в приватизації кімнати у гуртожитку до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. В. Костенко