Справа № 2-а-490/09/1422
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2010 р.Справа № 2-а-490/09/1422

Категорія: 2.33Головуючий в 1 інстанції: Кріль М.Д.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, якій діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2009 р. по справі № 2-а-490/09/1422

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області , ОСОБА_4, інспектор ДПС

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2009 р. по вищезазначеній справі було постановлено рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 було - відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим рішенням, ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2 17 листопада 2009 року подав заяву про апеляційне оскарження, а 07 грудня 2009 року апеляційну скаргу.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст.187 КАС України, суд апеляційної інстанції, встановив наступні порушення.

Так, відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписується особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належний чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавася раніше.

Із матеріалів справи убачається (а.с. 15), що суд першої інстанції за усною заявою позивача, допустив до участі у справі в якості представника ОСОБА_1.

За підписом ОСОБА_1 до суду були подані заява про апеляційне оскарження постанови суду, а також апеляційна скарга.

Суд апеляційної інстанції не може прийняти до уваги зазначені процесуальні документи, так як в матеріалах справи відсутнє доручення ОСОБА_2, яким би він надавав право ОСОБА_1 оскаржувати рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю чи усною заявою довірителя із занесенням її до журналу судового засідання.

Частина 4 зазначеної статті передбачає, що довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріально або посадовою особою підприємства, установи, організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні, чи за рішенням суду або за місцем його проживання (перебування).

Суд апеляційної інстанції погоджується з тим, що повноваження ОСОБА_1 на представництво позивача в суді першої інстанції були підтверджені його усною заявою, між тим, будь яких підтверджень повноважень представника оскаржувати процесуальні документи, які стосуються позивача - не надано.

До апеляційної скарги, яка не оформлена, відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 108 КАС України передбачає повернення позовної заяви поданою від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Виходячи із вищевикладених норм права, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга повинна бути повернута апелянту.

Керуючись ч.1, 4 ст.58, п.4 ч.2 ст.108, ч.6 ст.187, 189, 206, 254 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, якій діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області та інспектора ДПС ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Турецька І.О.