Справа № 818/3931/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
"28" січня 2016 р. Справа № 818/3931/15
Сумський окружний адміністративний суд
в складі головуючого судді - М.М. Шаповала,
за участю секретаря судового засідання - К.Є. Цабека,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "СНД-Автотранс" про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить стягнути з ТОВ "СНД-Автотранс" адміністративно-господарські санкції у розмірі 7422,22 грн. та пеню у розмірі 1135,26 грн. за порушення термінів сплати адміністративно-господарські санкцій.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про поновлення процесуального строку подання позовної заяви до суду та пояснив, що шестимісячний термін звернення до суду позивач пропустив з поважних причин, оскільки Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів дізналося про невиконання відповідачем нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів після отримання звіту лише 14.09.2015 року, так як звіт ТОВ "СНД-Автотранс" не надало в обумовлений законом строк (до 15.04.2015 року).
Представник відповідача заперечував проти клопотання про поновлення строку звернення до суду та просила позовну заяву залишити без розгляду, оскільки вважає, що в спірних правовідносинах днем виникнення підстав, що дають право на предявлення позовних вимог за невиконання в 2014 році нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів є 15.04.2015 року, тобто строк звернення до суду спливає 15.10.2015 року.
Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.
Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Суд вважає, що причини пропуску позивачем шестимісячного строку звернення до суду є поважними, оскільки відповідач своєчасно не подав звіт, а після подачі такого звіту 14.09.2015 р. Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів дізналося про невиконання відповідачем нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів.
На підставі викладеного суд визнає, що строк звернення до суду позивачеві слідує поновити, оскільки він пропустив цей строк з причин, які є поважними.
Керуючись ч. 4 ст. 106 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Поновити Сумському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів строк звернення до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СНД-Автотранс"про стягнення заборгованості.
Ухвала самостійно в апеляційному порядку не може бути оскаржена, заперечення проти неї можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на судове рішення за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 02.02.2016 року.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал