overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-766/10/2108
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2010 р.Справа № 2-а-766/10/2108

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 12.11.2010 р. по справі № 2-а-766/10/2108

позивач ОСОБА_2 районна організація Партії регіонів

відповідач ОСОБА_3 дільнична виборча комісія

третя особа ОСОБА_2 районна виборча комісія Херсонської області

про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 23.11.10 р. о 09:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-1275/10/1519
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2010 р.Справа № 2-а-1275/10/1519

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 01.10.2010 р. по справі № 2-а-1275/10/1519

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 міський голова ОСОБА_3

про визнання протиправними дії та бездіяльність, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження ОСОБА_2 апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 01.10.2010 р. по справі № 2-а-1275/10/1519 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського голови ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та бездіяльність, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 2-а-11694/08/1570
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2010 р.Справа № 2-а-11694/08/1570

Категорія:2.11.3Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Шеметенко Л.П.,

судді Жука С.І.

при секретарі Єршовій А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства «ОСОБА_1 Україна»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 травня 2010 року у справі за позовом приватного підприємства «ОСОБА_1 Україна»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «ОСОБА_1 Україна»залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 травня 2010 року у справі за позовом приватного підприємства «ОСОБА_1 Україна»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 21 серпня 2007 року № /0, № /0, від 18 вересня 2007 року № /1, № /1, від 8 січня 2008 року № /3, № /3 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий /ОСОБА_2/

Судді /ОСОБА_3/

/ОСОБА_4/
Справа № 2-а-1275/10/1519
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2010 р.Справа № 2-а-1275/10/1519

Категорія:2.30Головуючий в 1 інстанції: Бобуйок І.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01.10.2010 р. по справі № 2-а-1275/10/1519

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 міський голова ОСОБА_3

про визнання протиправними дії та бездіяльність, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.10.2010р. у задоволенні клопотання ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського голови ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та бездіяльність, стягнення матеріальної та моральної шкоди - було відмовлено.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених КАС України. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

У звязку з тим, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції не підлягає окремому оскарженню, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 109, ч.2 ст.185, ст. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 2-а-374/10/1407
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2010 р.Справа № 2-а-374/10/1407

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Старжинська О.Є.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 липня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 липня 2010 року, якою відмовлено у задоволені його адміністративного позову до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційну скаргу апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції при ухвалені судового рішення допустив порушення норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю доповідача, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження по справі повинно бути закрито.

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 липня 2010 року відмовлено у задоволені адміністративного позву ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови серії ВЕ № 147339 від 05 липня 2010 року.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою було відкрито апеляційне провадження, а справа призначена до апеляційного розгляду.

07 липня 2010 р. прийнятий Закон України №2453 - VI «Про судоустрій і статус суддів», яким внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Законом України «Про судоустрій і статус суддів»КАС України доповнений ст. 171-2, яка передбачає, що рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточними та оскарженню не підлягають. Вказані зміни набули чинності з 30.07.2010 р.

Таким чином, апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 липня 2010 року має бути закрито.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. 171-2, ст. 195, 197, ст. 206, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 липня 2010 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя /підпис/ ОСОБА_2

суддя /підпис/ ОСОБА_3

суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа № 2-а-896/10/1416
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2010 р.Справа № 2-а-896/10/1416

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 міської ради , Прокуратури Миколаївської області на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.03.2010 р. по справі № 2-а-896/10/1416

позивач ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку "77"

відповідач ОСОБА_1 міська рада , ОСОБА_3

про визнання бездіяльності неправомірною,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 міської ради , Прокуратури Миколаївської області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 2-а-759/10/1527
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2010 р.Справа № 2-а-759/10/1527

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Кисельов В.К.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 29 липня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 29 липня 2010 року, якою відмовлено у задоволені його адміністративного позову до УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційну скаргу апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції при ухвалені судового рішення допустив порушення норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю доповідача, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження по справі повинно бути закрито.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 29 липня 2010 року відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2010 року.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою було відкрито апеляційне провадження, а справа призначена до апеляційного розгляду.

07 липня 2010 р. прийнятий Закон України №2453 - VI «Про судоустрій і статус суддів», яким внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Законом України «Про судоустрій і статус суддів»КАС України доповнений ст. 171-2, яка передбачає, що рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточними та оскарженню не підлягають. Вказані зміни набули чинності з 30.07.2010 р.

Таким чином, апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 29 липня 2010 року має бути закрито.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. 171-2, ст. 195, 197, ст. 206, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 29 липня 2010 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя /підпис/ ОСОБА_2

суддя /підпис/ ОСОБА_3

суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа № 2-а-9729/10/1570
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2010 р.Справа № 2-а-9729/10/1570

Категорія:8Головуючий в 1 інстанції: Марин П.П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2010 р. по справі № 2-а-9729/10/1570

позивач ОСОБА_1

відповідач Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області , начальник Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2010 р. відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга, подана після закінчення встановленого строку, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2010 року ОСОБА_1 отримала 26 жовтня 2010 року, що підтверджується її розпискою про отримання (а.с.26). Таким чином, апеляційна скарга на ухвалу повинна була бути подана до 01 листопада 2010 року включно. Проте апеляційна скарга подана 02 листопада 2010 року з пропуском строку апеляційного оскарження. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не заявляє клопотання про поновлення процесуального строку. Також окремої заяви про поновлення процесуального строку апелянтом не подано.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга має бути залишена без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 2-а-3501/10/1470
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2010 р.Справа № 2-а-3501/10/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва на постанову від 17.09.2010 р. по справі № 2-а-3501/10/1470

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Ай-Сі-Ел Україна"

відповідач ОСОБА_1 податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва , Головне управління Державного казначейства України у Миколаївській області

про визнання протиправною бездіяльність, стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в сумі 2201028,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва на постанову від 17.09.2010 р. по справі № 2-а-3501/10/1470 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Сі-Ел Україна" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва , Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в сумі 2201028,00 грн..

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 2-а-6445/10/1570
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2010 р.Справа № 2-а-6445/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.10.2010 р. по справі № 2-а-6445/10/1570

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробниче підприємство "Алюр Агро"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Малиновському районі м.Одеси

про про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 02.02.11 р. о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-896/10/1416
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2010 р.Справа № 2-а-896/10/1416

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 міської ради , Прокуратури Миколаївської області на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.03.2010 р. по справі № 2-а-896/10/1416

позивач ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку "77"

відповідач ОСОБА_1 міська рада , ОСОБА_3

про визнання бездіяльності неправомірною,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 27.01.11 р. о 12:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4