overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0601/2-а-2115/11
Суддя: Карповець В. В.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 0601/2-а-2115/11
Провадження № 0601/2-а-708/11
УХВАЛА СУДУ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді -Карповця В.В.

при секретарі - Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Андрушівському районі про зобов»язання вчинити дії,-

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що він має статус дитини війни. Перебуває на обліку в УПФУ в Андрушівському районі, отримує пенсію за віком та має право на надбавку до пенсії, встановлену законодавством України. Йому повинна виплачуватися надбавка до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком щомісячно, однак відповідачем вказана надбавка не виплачувалася. Просив стягнути надбавку до пенсії з урахуванням проведених виплат, починаючи з грудня 2010 року.

В ході розгляду справи до суду надійшла заява від позивача про залишення його позову без розгляду.

За таких обставин відповідно до вимог п. 5 ч.І ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1п.5, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Андрушівському районі про зобов»язання вчинити дії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви або в порядку ч.4 ст.1-86 КАС України.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 274/941/16-а
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/941/16-а Провадження № 2-а/0274/21/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

08.02.16 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви (адміністративного позову)ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області
провизнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про припинення виплати призначеної їй на законних підставах пенсії з 01.04.2015 р. протиправними та скасувати, зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області поновити їй виплату пенсії в разі втрати годувальника з 01.04.2015 р. з подальшими перерахунками, згідно законодавства України.

Вказана заява відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити, що:

Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області може подати заяву про визнання позову або заперечення проти позову;

у разі заперечення проти позову Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області зобов'язано надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

письмові заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали;

неподання письмових заперечень проти позову не є підставою для нерозгляду справи у порядку скороченого провадження, у такому випадку справа може бути розглянута за наявними у ній доказами;

ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 295/15581/15-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Барашивець Т.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача Шатківську А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Богунському районному суді м. Житомир справу за позовом ОСОБА_1 - директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Євровибухпром» до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про скасування постанови № 230/72/39368391 від 21.10.2015 р. по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 158 КАC України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Євровибухпром» до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про скасування постанови № 230/72/39368391 від 21.10.2015 р. по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову В. о. начальника Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області Макаренко Сергія Дмитровича № 230/72/39368391 від 21.10.2015 р. щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Євровибухпром» за ч. 1 ст. 165 КУпАП та стягнення штрафу в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Богунського районного

суду міста Житомира І.Г. Перекупка
Справа № 295/1367/16-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/1367/16-а
УХВАЛА

Іменем України

01.02.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною як одинокій матері,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира суму переплати допомоги по догляду за дитиною як одинокій матері в розмірі 1157,40 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження виявлено, що подана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання субєктом владних повноважень до суду адміністративного позову майнового характеру, ставка судового збору має становити 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1378 грн.

За таких обставин заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною як одинокій матері залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка
Справа № 605/48/2012
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/48/2012
У Х В А Л А

26 січня 2012 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф. В.. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Брусилівської райдержадміністрації про стягнення щомісячної виплати на дитину шкільного віку ,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2012 до Брусилівського районного суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Брусилівської райдержадміністрації про стягнення щомісячної виплати на дитину шкільного віку .

Так як дана позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України вона була залишена без руху і позивачці було надано строк до 24.01.2012 року для усунення недоліків , вказаних в ухвалі судді від 12.01.2012 року.

До даного часу позивачка , отримавши ухвалу суду , вказаних недоліків не усунула.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви , яку залишено без руху .

Керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України,суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Брусилівської райдержадміністрації про стягнення щомісячної виплати на дитину шкільного віку повернути позивачеві.

Копію ухвали, разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 605/298/2012
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/298/2012
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

29 лютого 2012 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф. В , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу державної автомобільної інспекції Брусилівського району Житомирської області майора міліції ОСОБА_2 " про визнання постанови протиправною",

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України , спір підвідомчий суду .

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу державної автомобільної інспекції Брусилівського району Житомирської області майора міліції ОСОБА_2 " про визнання постанови протиправною".

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 14 березня 2012року на 14 годин 00 хвилин в приміщенні Брусилівського районного суду за адресою: смт. Брусилів, вул. Лермонтова,3 Житомирської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу в строк 14 березня 2012 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов"язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу одночасно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 605/57/2012
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/57/2012
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

12 січня 2012 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф. В , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Брусилівському районі Житомирської області " про визнання дії протиправною та стягнення перерахованої пенсії",

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України , спір підвідомчий суду .

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Брусилівському районі Житомирської області " про визнання дії протиправною та стягнення перерахованої пенсії".

Призначити справу до судового розгляду на 23 січня 2012 року на 9 годин 30 хвилин в приміщенні Брусилівського районного суду за адресою: смт. Брусилів, вул. Лермонтова,3 Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони. Запропонувати представнику відповідачу в строк 23 січня 2012 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов"язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу одночасно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 605/655/2012
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/655/2012
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

20 червня 2012 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф. В , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАЇ Брусилівського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_2 "про визнання постанови протиправною " ,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України , спір підвідомчий суду .

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАЇ Брусилівського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_2 "про визнання постанови протиправною " .

Призначити справу до судового засідання на 20 серпня 2012 року на 14 годин 00 хвилин в приміщенні Брусилівського районного суду за адресою: смт. Брусилів, вул. Лермонтова,3 Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу в строк 20 серпня 2012 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов"язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу одночасно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя ОСОБА_3

Справа № 605/655/2012

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

20 червня 2012 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф. В , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАЇ Брусилівського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_2 "про визнання постанови протиправною " ,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України , спір підвідомчий суду .

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАЇ Брусилівського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_2 "про визнання постанови протиправною " .

Призначити справу до судового засідання на 20 серпня 2012 року на 14 годин 00 хвилин в приміщенні Брусилівського районного суду за адресою: смт. Брусилів, вул. Лермонтова,3 Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу в строк 20 серпня 2012 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов"язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу одночасно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 605/57/2012
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/57/2012
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
ПОСТАНОВА

іменем України

24 лютого 2012 року

Брусилівський районний суд Житомирської області

в складі:головуючого судді Седун Ф. В. ,

при секретарі Довгаленко О. І.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області про визнання дії протиправною та стягнення перерахованої пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови , відклавши складення постанови у повному обсязі на пять днів.

Керуючись ст. ст. 6-12 ,17, 18 , 20, 69, 87 ,94,99, 158-163, 256ч.1 п. 1 КАС України суд ,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Брусилівському районі Житомирської області щодо не проведення ОСОБА_4 виплати перерахованої пенсії за період з 1 жовтня 2008 року по 30 червня 2010 року , як страждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 , інваліду 11-ї групи , щодо якої встановлений причинний зв"язок з Чорнобильською катастрофою .

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Брусилівському районі Житомирської області здійснити ОСОБА_4 виплату перерахованої державної пенсії як постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 , інваліду 11-ї групи , щодо якої встановлений причинний зв"язок з Чорнобильською катастрофою у розмірі вісьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду , заподіяну здоровю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст. 49,50 ,54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 1 жовтня 2008 року по 30 червня 2010 року.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

Судові витрати прийняти на рахунок держави.

Постанова щодо проведення виплати підлягає негайному виконанню в межах суми виплати за один місяць.

Постанова може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Брусилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Седун Ф. В.
Справа № 605/923/2012
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/923/2012
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

31 серпня 2012 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф. В , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Брусилівського району майору міліції ОСОБА_2 "про визнання постанови протиправною",

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України , спір підвідомчий суду .

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Брусилівського району майору міліції ОСОБА_2 "про визнання постанови протиправною".

Призначити справу до судового засідання на 11 вересня 2012 року на 15 годин 30 хвилин в приміщенні Брусилівського районного суду за адресою: смт. Брусилів, вул. Лермонтова,3 Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони. Запропонувати представнику відповідачу та відповідачу в строк 11 вересня 2012 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов"язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачам одночасно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя ОСОБА_3

Справа № 605/923/2012

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

31 серпня 2012 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф. В , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Брусилівського району майору міліції ОСОБА_2 "про визнання постанови протиправною",

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України , спір підвідомчий суду .

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Брусилівського району майору міліції ОСОБА_2 "про визнання постанови протиправною".

Призначити справу до судового засідання на 11 вересня 2012 року на 15 годин 30 хвилин в приміщенні Брусилівського районного суду за адресою: смт. Брусилів, вул. Лермонтова,3 Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони. Запропонувати представнику відповідачу та відповідачу в строк 11 вересня 2012 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов"язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачам одночасно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя ОСОБА_3