Справа № 2-а-11203/08/2170
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 р.Справа № 2-а-11203/08/2170

Категорія: 2.11.8Головуючий в 1 інстанції: Ковбій О.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Яковлева Ю.В,

судді Жука С.І.

при секретарі Єршовій А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2009 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2009 року адміністративний позов ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської області до СПДФО ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій - було задоволено.

На вказану постанову суду відповідачем було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України (минулої редакції) - заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч.6 ст. 186 КАС України (минулої редакції) - апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як зазначає відповідач, йому не був відомий результат розгляду справи судом, а також дата виготовлення повного тексту.

На думку колегії суддів, відповідач пропустив строк апеляційного оскарження з поважних причин. Тому клопотання про поновлення процесуального строку необхідно задовольнити, а процесуальний строк поновити.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2009 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2009 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи

ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /ОСОБА_2/

Судді /ОСОБА_3/

/ОСОБА_4/