Справа № П/811/100/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 лютого 2016 року Справа № П/811/100/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про скасування наказу та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить:

- визнати протиправними та скасувати наказ УМВС України в Кіровоградській області № 383 о/с від 06.11.2015 р., в частині звільнення її з органів МВС (через скорочення штатів);

- поновити її на посаді з 06.11.2015 р..

Так, згідно з п.6 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ч.2 ст.107 КАС України передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позивач просить скасувати наказ про її звільнення з ОВС та поновлення на займаній посаді.

Відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу Кіровоградського окружного адміністративного суду встановлено, що 29.01.2016 року Кіровоградським окружним адміністративним судом по справі № П/811/3465/15 залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про скасування наказу та поновлення на роботі.

29.01.2016 року ухвала суду про залишення адміністративного позову без розгляду від 29.01.2016 року по справі № П/811/3465/15 направлена на адресу позивача та, станом на 08.02.2016 року, не набрала законної сили (відсутність відповідної відмітки в ДСС в графі "Дата набрання законної сили").

При цьому, з аналізу змісту даної ухвали та матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що предмет та підстави звернення по двом справам є тотожними, тобто спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з п.5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на вищевказане слідує, що однією з засад адміністративного процесу є положення про те, що конкретний позов суду розглядає лише один раз. Позивач не вправі одночасно порушити одну й ту ж справу в декількох судах. Розгляд і вирішення тотожних справ одночасно в різних судах суперечить загальним принципам правосуддя. Тотожною є справа, в якій беруть участь ті самі сторони, збігається предмет і підстави позову. Неістотні відмінності у словесному викладі вимог і тексту позовної заяви не є визначальними для кваліфікації справи як тотожної.

При цьому слід зазначити те, що справа є у провадженні цього або іншого адміністративного суду, якщо, зокрема, є ухвала суду про залишення її без розгляду у тотожній справі і така ухвала не набрала законної сили.

Таким чином, станом на день звернення до суду з даним позовом у провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває справа рішення по якій ще не набрало законної сили.

Відтак, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Слід також зазначити, що у відповідності до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про скасування наказу та поновлення на роботі - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько