Справа № 820/11342/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
"08" лютого 2016 р. Справа № 820/11342/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі
Головуючого судді Спірідонов М.О.
за участю секретаря судового засідання Сайко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву про внесення виправлень у судове рішення по справі за позовом
ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій незаконними -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2015 року по справі №820/11342/15 було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2015 року по справі було повернуто ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. сплачений відповідно до квитанції № 76476819 від 17 листопада 2015 року.
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить внести виправлення у ухвалу суду від 02.12.2015 року по справі №820/11342/15, а саме в частині суми судового збору шляхом виключення із резолютивної частини ухвали "73,08 грн".
Суд зазначає, що згідно положень ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, заяву про внесення виправлень у рішення суду, суд виявив, що ухвала містить невірні дані в частині суми судового збору "487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. 73,08 грн.", тоді як вірне "487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.".
Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому в порядку положень статті 169 КАС України, підлягає виправленню.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищенаведені обставини, заява підлягає задоволенню, а допущені судом описки - виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення по справі - задовольнити.
Абзац 2 резолютивної частини ухвали суду 02.12.2015 року по справі №820/11342/15 викласти "повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. сплачений відповідно до квитанції № 76476819 від 17 листопада 2015 року".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.