overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-243/10/2110
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 р.Справа № 2-а-243/10/2110

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Романова М.Ю.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Яковлева Ю.В,

судді Жука С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою УДАІ УМВС України в Херсонській області на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування рішення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеним позовом.

Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 березня 2010 року вищенаведена справа вирішена по суті.

На зазначену постанову надійшла апеляційна скарга та було відкрито апеляційне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції, ухвалене за результатами оскарження постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Частиною 2 ст. 6 Конституції України передбачено, що органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Отже, суди апеляційної інстанції не наділені повноваженнями щодо перегляду рішень судів першої інстанції у справах про адміністративні проступки.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у вищенаведеній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 171-2, 197, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною УДАІ УМВС України в Херсонській області на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування рішення у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий /ОСОБА_2/

Судді /ОСОБА_3/

/ОСОБА_4/
Справа № 2-а-1294/09/1510
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 р.Справа № 2-а-1294/09/1510

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Бурнусус О.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Яковлева Ю.В,

судді Жука С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою УДАІ ГУ МВС України в Одеській області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 7 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби Білгород-Дністровського взводу ДАІ ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеним позовом.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 7 грудня 2009 року вищенаведена справа вирішена по суті.

На зазначену постанову надійшла апеляційна скарга та було відкрито апеляційне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції, ухвалене за результатами оскарження постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Частиною 2 ст. 6 Конституції України передбачено, що органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Отже, суди апеляційної інстанції не наділені повноваженнями щодо перегляду рішень судів першої інстанції у справах про адміністративні проступки.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у вищенаведеній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 171-2, 197, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою УДАІ ГУ МВС України в Одеській області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 7 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби Білгород-Дністровського взводу ДАІ ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий /ОСОБА_3/

Судді /ОСОБА_4/

/ОСОБА_5/
Справа № 2-а-4106/09/1512
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 р.Справа № 2-а-4106/09/1512

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Непорада М.П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Яковлева Ю.В,

судді Жука С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування рішення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеним позовом.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2009 року вищенаведена справа вирішена по суті.

На зазначену постанову надійшла апеляційна скарга та було відкрито апеляційне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції, ухвалене за результатами оскарження постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Частиною 2 ст. 6 Конституції України передбачено, що органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Отже, суди апеляційної інстанції не наділені повноваженнями щодо перегляду рішень судів першої інстанції у справах про адміністративні проступки.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у вищенаведеній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 171-2, 197, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування рішення у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий /ОСОБА_2/

Судді /ОСОБА_3/

/ОСОБА_4/
Справа № 2-а-68/10/1521
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 р.Справа № 2-а-68/10/1521

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Гандзій Д.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Яковлева Ю.В,

судді Жука С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою УДАІ ГУМВС України в Одеській області на постанову Овідіопольского районного суду Одеської області від 27 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3-го взводу ВДАІ м. Одеси молодшого сержанта ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування рішення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 О звернувся до суду з вищенаведеним позовом.

Постановою Овідіопольского районного суду Одеської області від 27 січня 2010 року вищенаведена справа вирішена по суті.

На зазначену постанову надійшла апеляційна скарга та було відкрито апеляційне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції, ухвалене за результатами оскарження постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Частиною 2 ст. 6 Конституції України передбачено, що органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Отже, суди апеляційної інстанції не наділені повноваженнями щодо перегляду рішень судів першої інстанції у справах про адміністративні проступки.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у вищенаведеній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 171-2, 197, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою УДАІ ГУМВС України в Одеській області на постанову Овідіопольского районного суду Одеської області від 27 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3-го взводу ВДАІ м. Одеси молодшого сержанта ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування рішення у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий /ОСОБА_3/

Судді /ОСОБА_4/

/ОСОБА_5/
Справа № 2-а-508/10/2120
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 р.Справа № 2-а-508/10/2120

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Головко О.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Яковлева Ю.В,

судді Жука С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 10 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника командира взводу роти ДПС відділу ДАІ м. Херсона лейтенанта міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування рішення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеним позовом.

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 10 березня 2010 року вищенаведена справа вирішена по суті.

На зазначену постанову надійшла апеляційна скарга та було відкрито апеляційне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції, ухвалене за результатами оскарження постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Частиною 2 ст. 6 Конституції України передбачено, що органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Отже, суди апеляційної інстанції не наділені повноваженнями щодо перегляду рішень судів першої інстанції у справах про адміністративні проступки.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у вищенаведеній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 171-2, 197, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 10 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника командира взводу роти ДПС відділу ДАІ м. Херсона лейтенанта міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування рішення у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий /ОСОБА_3/

Судді /ОСОБА_4/

/ОСОБА_5/
Справа № 2-а-776/10/2114
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 р.Справа № 2-а-776/10/2114

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Стамбула Н.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Яковлева Ю.В,

судді Жука С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою УДАІ УМВС України в Херсонській області на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 5 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування рішення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеним позовом.

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 5 травня 2010 року вищенаведена справа вирішена по суті.

На зазначену постанову надійшла апеляційна скарга та було відкрито апеляційне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції, ухвалене за результатами оскарження постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Частиною 2 ст. 6 Конституції України передбачено, що органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Отже, суди апеляційної інстанції не наділені повноваженнями щодо перегляду рішень судів першої інстанції у справах про адміністративні проступки.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у вищенаведеній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 171-2, 197, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою УДАІ УМВС України в Херсонській області на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 5 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування рішення у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий /ОСОБА_2/

Судді /ОСОБА_3/

/ОСОБА_4/
Справа № 2-а-53/10/1403
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 р.Справа № 2-а-53/10/1403

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Дорошенко А.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Яковлева Ю.В,

судді Жука С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою УДАІ ГУМВС України в Одеській області на постанову Березанського районного суду Миколаївської області від 17 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Одеси ОСОБА_2, УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування рішення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеним позовом.

Постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 17 червня 2010 року вищенаведена справа вирішена по суті.

На зазначену постанову надійшла апеляційна скарга та було відкрито апеляційне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції, ухвалене за результатами оскарження постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Частиною 2 ст. 6 Конституції України передбачено, що органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Отже, суди апеляційної інстанції не наділені повноваженнями щодо перегляду рішень судів першої інстанції у справах про адміністративні проступки.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у вищенаведеній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 171-2, 197, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою УДАІ ГУМВС України в Одеській області на постанову Березанського районного суду Миколаївської області від 17 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Одеси ОСОБА_2, УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування рішення у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий /ОСОБА_3/

Судді /ОСОБА_4/

/ОСОБА_5/
Справа № 2-а-646/09/2102
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 р.Справа № 2-а-646/09/2102

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Кравченко І.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Яковлева Ю.В,

судді Жука С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 23 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СО РВА УДАІ м. Херсона ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеним позовом.

Постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 23 грудня 2009 року вищенаведена справа вирішена по суті.

На зазначену постанову надійшла апеляційна скарга та було відкрито апеляційне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції, ухвалене за результатами оскарження постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Частиною 2 ст. 6 Конституції України передбачено, що органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Отже, суди апеляційної інстанції не наділені повноваженнями щодо перегляду рішень судів першої інстанції у справах про адміністративні проступки.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у вищенаведеній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 171-2, 197, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 23 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СО РВА УДАІ м. Херсона ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий /ОСОБА_3/

Судді /ОСОБА_4/

/ОСОБА_5/