Справа № 825/285/16
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року Чернігів Справа № 825/285/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши виконання вимог ст. ст. 19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, третьої особи - ОСОБА_2 про скасування рішення, скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

09.02.2016 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служба Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, третьої особи - ОСОБА_2, в якому просить суд:

- скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області від 14.07.2015 за №22836005 про державну реєстрацію права власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2;

- скасувати запис від 14.07.2015 за №22836005 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2;

- зобов'язати Реєстраційну службу Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації прав ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 від 14.07.2015 за №22836005.

Так, суд зазначає, що згідно ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як встановлено ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674 "Про судовий збір", у редакції Закону України від 22.05.2015 №484-VIII, - з 01.09.2015 за подання фізичною особою до суду адміністративного позову немайнового характеру, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

В постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" вказано, що позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору. З урахуванням вимог ст. 6 Закону України "Про судовий збір" з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Враховуючи позицію, визначену в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 № 2, яка узгоджується з практикою Чернігівського окружного адміністративного суду, суд приходить до висновку, що позивач сплатив судовий збір не в повному обсязі.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, вона містить три позовні вимоги немайнового характеру за кожну з яких має бути сплачено 551,20 грн, на загальну суму 1 653,60 грн, однак позивачем сплачено лише 551,20 грн, а за подання решти позовних вимог немайнового характеру судовий збір не сплачено.

Отже такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення вказаних недоліків, а саме для сплати судового збору в повному обсязі (з урахуванням сплаченого) - в розмірі 1 102,40 грн.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, третьої особи - ОСОБА_2 про скасування рішення, скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний термін, з часу отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків. Роз'яснити позивачу, що в разі не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися не поданою і буде йому повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Житняк