Справа № 2-а-296/09/1512
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2010 р.Справа № 2-а-296/09/1512

Категорія: 2.30Головуючий в 1 інстанції: Жуковський О.Г.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кравця О.О.

суддів: Домусчі С.Д. , Золотнікова О.С.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання КП "ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості",ОСОБА_1 міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2009р. по справі № 2-а-296/09/1512

позивач ТОВ"СТАБ"

відповідач ОСОБА_1 міська рада

про роз`яснення постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

19 березня 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю СТАБзвернулося до суду першої інстанції з позовом до ОСОБА_1 міської ради та просило визнати бездіяльність ОСОБА_1 міської ради незаконною, визнати право власності на кафе-бар площею 664,5 кв.м.,що становить 175/1000 частин житлового будинку за адресою: м.Одеса, вул..Варненська,10 ,що складається 1 поверх-зала площею 6,5 кв.м.,підсобне площею 0,7 кв.м.,туалет площею 2.5 кв.м.,туалет площею 2.6 кв.м.,туалет площею 1,3 кв.м.,кухня площею 22.9 кв.м.,коридор площею 8,2 кв.м.,зала площею 9,2 кв.м.,підсобне площею 2,8 кв.м. ,підсобне площею 16.6 кв.м.,підсобне площею 12.4 кв.м. ,коридор площею 2,9 кв.м., підсобне площею 13,9 кв.м.,підсобне площею 13.9 кв.м.,склад площею 49,5 кв.м.,склад площею 77,3 кв.м.,склад площею 80,4 кв.м. ,склад площею 56,9 кв.м.з двома фасадними входами зі сторони вул..Варненська, зобовязати КП ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомостіОСОБА_1 міської ради зареєструвати та видати ТОВ СТАБправовстановлюючі документи на кафе-бар.

Постановою Київського районного суду м.Одеси від 01 квітня 2008 року позов був задоволений у повному обсязі: за ТОВ СТАБ визнано право власності на кафе-бар площею 664,5 кв.м.,що становить 175/1000 частин житлового будинку за адресою: м.Одеса, вул..Варненська,10 ,що складається 1 поверх-зала площею 6,5 кв.м.,підсобне площею 0,7 кв.м.,туалет площею 2.5 кв.м.,туалет площею 2.6 кв.м.,туалет площею 1,3 кв.м.,кухня площею 22.9 кв.м.,коридор площею 8,2 кв.м.,зала площею 9,2 кв.м.,підсобне площею 2,8 кв.м. ,підсобне площею 16.6 кв.м.,підсобне площею 12.4 кв.м. ,коридор площею 2,9 кв.м., підсобне площею 13,9 кв.м.,підсобне площею 13.9 кв.м.,склад площею 49,5 кв.м.,склад площею 77,3 кв.м.,склад площею 80,4 кв.м. ,склад площею 56,9 кв.м.з двома фасадними входами зі сторони вул..Варненська, виконання рішення в частині реєстрації зазначеного обєкту та видачі ТОВ СТАБправовстановлюючих документів на кафе-бар покладено на КП ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 12 травня 2008 року розяснено постанова Київського районного суду м.Одеси від 01 квітня 2008 року .

13.06.08 року КП "ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентарізації та реєстрації обєктів нерухомості" надало апеляційну скаргу ,у якій міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду, та 07.09.2009 року представник ОСОБА_1 міської ради надав заяву про поновлення строку вишезазначеної ухвали , зазначивши що строк був пропущений у звязку з тим, що про ухвалу суду стало відомо після строків її оскарження.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, судова колегія приходить до висновку про необхідність задовольнити заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження за наступних обставин:

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України , кожному гарантується право на захист його прав ,свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом ,ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді ,до підсудності якого вона віднесена .

Згідно ст.186 ч.6 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи , а саме з журналу судового засідання ( а.с.48) у судовому засіданні представник ОСОБА_1 міської ради, КП "ОМБТІ та РОН" присутні не були, про час і місце проведення розгляду не повідомлялися, КП "ОМБТІ та РОН" до участі у справі залучено не було,повідомлення про отримання ухвали у справі відсутнє, про постановлене рішення стало відомо після пропуску строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, колегія суддів визнає поважними причини пропуску апелянтами строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 01 квітня 2008 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 міській раді, КП "ОМБТІ та РОН" , процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160, ч. 4 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання КП "ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості", ОСОБА_1 міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2009р. по справі № 2-а-296/09/1512 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2009 р. по справі № 2-а-296/09/1512 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4