overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/24738/15-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі

головуючого судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Старокостянтинівське лісове господарство» про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову мисливознавця Старокостянтинівського району ОСОБА_2 від 10.12.2015 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1020 гривень змінити, визначивши розмір накладеного адміністративного стягнення у виді 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн. штрафу .

В решті позову відмовити.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 8 квітня 2015 року № 3-рп/2015 щодо відповідності Конституції України(конституційності) положень частини другої статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, - постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 730/93/16-а
Суддя: Страшний О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 730/93/16-а
Номер провадження 2-а/730/1/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" лютого 2016 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Страшний О. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

що даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Борзнянському районному суду Чернігівської області. Обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі за цим адміністративним позовом.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 лютого 2016 року о 09:00 год.

Повідомити відповідача про його обов'язок у разі заперечення проти позову надати суду до 15 лютого 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Ухвалу про відкриття провадження невідкладно направити сторонам по справі, а відповідачу також і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 750/12109/15-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/34/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря - Кравченко І.В,

за участі позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 05.02.2016 року.

Керуючись статтями 2, 3, 11, 94, 158-163, 186 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

адміністративний ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові з приводу відмови ОСОБА_1 у включенні до заробітку для обчислення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові включити до заробітку ОСОБА_1 для обчислення пенсії за віком, призначеної в розмірі 90 % від заробітної плати державного службовця, матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, вказані у довідці від 10.11.2015 року № 212, здійснити в зв'язку з цим донарахування до його пенсії починаючи з 13.11.2015 року, та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок цього донарахування.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 750/458/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/458/16-а
Провадження № 2-а/750/76/16
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,-

в с т а н о в и в :

18.01.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про закінчення виконавчого провадження від 01.12.2015 року щодо виконання виконавчого листа № 750/2892/15-а, виданого 24.06.2015 року Деснянським районним судом м. Чернігова, якою зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її розміру як дитині війни, згідно ч.1 ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» на 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з 22 вересня 2010 року по 22 липня 2011 року і здійснити відповідні виплати на користь позивача за виключенням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період.

Ухвалою суду від 19.01.2016 року позовну заяву залишено без руху і встановлено пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали була отримана позивачем 20.01.2016 року.

Позивач вимоги ухвали не виконав, що є безумовною підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів у порядку передбаченому статтями 186, 187 КАС України.

Суддя
Справа № 825/2397/15-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/2397/15-а
Провадження № 2-асз/750/2/16
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.

при секретарі Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

04.02.2016 року заявник звернувся з заявою про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

05.02.2016 року через канцелярію суду заявник ОСОБА_1 подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо надійшло клопотання про відкликання заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Карапута Л.В.
Справа № 750/1142/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1142/16-а
Провадження № 2-а/750/105/16
08 лютого 2016 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Чернігівської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору,
03.02.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про стягнення виконавчого збору.
Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
До позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до Закону України “Про судовий збір” (в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015) з 01.09.2015 року за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою необхідно сплатити судовий збір на користь держави - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Станом на 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 грн. 00 коп.
Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати відповідну квитанцію.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,
позовну заяву Чернігівської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки. Роз’яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2-а/2506/692/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-6923/10
УХВАЛА

21 лютого 2011 року суддя Деснянського районного суду Бечко Є.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судових витрат у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив :

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.12.2011 року провадження у справі було закрите, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач звернулася до суду з проханням повернути суму оплачених судових витрат.

У відповідності до вимог п.5 ч.1та п.4 ч.2 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у повному розмірі, зокрема у випадку закриття провадження у справі з вказаної підстави.

Після закриття провадження у даній цивільній справі, ухвалою судді від 07.12.2010 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Враховуючи те, що судовий збір при зверненні з адміністративним позовом сплачується в розмірі 3 грн. 40 коп., позивачу слід повернути 5 грн. 10 коп. судового збору, сплаченого при подачі цивільного позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 83 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати фінансовий орган м. Чернігова повернути ОСОБА_1 37 грн. 00 коп. оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Деснянським районним судом м. Чернігова, оплачених згідно квитанції № 47/95 від 30.08.2010 року та 05 грн. 10 коп. судового збору, оплаченого згідно квитанції № 50/102 від 30.08.2010 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова Є.М. Бечко
Справа № 2-а/2506/506/11
Суддя: Бечко Є. М.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а/2506/506/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року о 09 год. 05 хв. Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Бечко Є.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

29.11.2010 року позивач звернулася з позовом до суду про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період 01.01.2010 р. по 311.12.2010р.

Відповідно до положень ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась, або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків встановлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка подала позов, не знайде підстав для його поновлення.

Позивач не звертався за поновленням пропущеного строку звернення.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду в частині вимог за період 01.01.2010 р. по 28.05.2010 року.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії в частині вимог за період 01.01.2010 р. по 28.05.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним

Суддя:
Справа № 750/819/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/819/16-а
Провадження № 2-а/750/95/16
Номер рядка звіту 101
08 лютого 2016 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 – 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу від 14.12.2015 року у виконавчому провадженні №46533887,
в с т а н о в и л а:
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України,
Позивачем подано клопотання про поновлення строків для подання адміністративного позову. Суд приходить до висновку, що строк пропущено з поважних причин та знаходить підстави для його поновлення.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу від 14.12.2015 року у виконавчому провадженні №46533887.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду № 213.
Викликати у судове засіданні сторони.
Запропонувати відповідачу подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 2-а-9052/11
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9052/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2011 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О. І. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про визнання неправомірним розпорядження, щодо призначення доплати за понаднормовий стаж та зобовязання призначити та при її обчисленні брати заробіток відповідно до ч. 2 ст. 56 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2011 року позивач звернувся до суду з цим позовом, про визнання неправомірним розпорядження, щодо призначення доплати за понаднормовий стаж та зобовязання призначити та при її обчисленні брати заробіток відповідно до ч. 2 ст. 56 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до дня розгляду справи в суді надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Згідно ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою обєднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за позовними заявами різних позивачів до одного й того ж самого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 116 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі 2-а-9052/11.

Призначити справу в судове засідання на 13 жовтня 2011 року на 09 год. 30 хв. в Корюківському районному суді м. Корюківка вул. Шевченка, 66 Чернігівської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу в строк до дня розгляду справи в суді подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Позивачу надати докази на які він посилається в адміністративному позові. Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Витребувати від управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області письмову довідку про розмір та вид виплачуваної пенсії із детальним зазначенням дати призначення пенсії, виду пенсії, дати перерахунку, якщо такі проводились позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Корюківський районний суд протягом 5 днів апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Корх
Справа № 751/329/16-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/329/16-а
Провадження №2-а/751/20/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.,

при секретарі Талибова В.О.,

з участю сторін: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій і бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

Зважаючи на складність справи, суд керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, відкладає складання постанови у повному обсягу на строк до п'яти днів - 12 лютого 2016 року.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 11, 17, 69-71, 72, 94, 99, 100, 122, 158-163, 167, 267 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.К. Овсієнко