overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-105/10/2107
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2010 р.Справа № 2-а-105/10/2107

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Крапівіна О.П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 01 березня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ІГР ВДАІ Генічеського району Херсонської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 01 березня 2010 року, якою відмовлено у задоволені його адміністративного позову до ОСОБА_2 інспектора ІГР ВДАІ Генічеського району Херсонської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційну скаргу апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції при ухвалені судового рішення допустив порушення норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю доповідача, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження по справі повинно бути закрито.

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 01 березня 2010 року відмовлено у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови серії ВТ № 062349 від 18 грудня 2009 року, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою було відкрито апеляційне провадження, а справа призначена до апеляційного розгляду.

07 липня 2010 р. прийнятий Закон України №2453 - VI «Про судоустрій і статус суддів», яким внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Законом України «Про судоустрій і статус суддів»КАС України доповнений ст. 171-2, яка передбачає, що рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточними та оскарженню не підлягають. Вказані зміни набули чинності з 30.07.2010 р.

Таким чином, апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 01 березня 2010 року має бути закрито.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. 171-2, ст. 195, 197, ст. 206, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 01 березня 2010 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя /підпис/ ОСОБА_3

суддя /підпис/ ОСОБА_4

суддя /підпис/ ОСОБА_5
Справа № 2-а-9739/09/1570
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2010 р.Справа № 2-а-9739/09/1570

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Запорожана Д.В.

суддів: Яковлева Ю.В. , Шеметенко Л.П.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27.10.2009 р. по справі № 2-а-9739/09/1570

позивач ОСОБА_2 залізниця

відповідач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку матеріалів з питання поновлення строку.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 20.01.2011 р. о 12:30.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-848/09/2110
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2010 р.Справа № 2-а-848/09/2110

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Стамбула М.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 03 вересня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Красноперекопськ, лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 03 вересня 2009 року, якою відмовлено у задоволені його адміністративного позву до інспектора ДПС м. Красноперекопськ, лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційну скаргу апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції при ухвалені судового рішення допустив порушення норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю доповідача, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження по справі повинно бути закрито.

Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 03 вересня 2009 року відмовлено у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності, визнання скасування постанови серії АК № 148935 від 19 червня 2009 року, закриття провадження по адміністративній справі.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою було відкрито апеляційне провадження, а справа призначена до апеляційного розгляду.

07 липня 2010 р. прийнятий Закон України №2453 - VI «Про судоустрій і статус суддів», яким внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Законом України «Про судоустрій і статус суддів»КАС України доповнений ст. 171-2, яка передбачає, що рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточними та оскарженню не підлягають. Вказані зміни набули чинності з 30.07.2010 р.

Таким чином, апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 03 вересня 2009 року має бути закрито.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. 171-2, ст. 195, 197, ст. 206, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 03 вересня 2009 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя /підпис/ ОСОБА_3

суддя /підпис/ ОСОБА_4

суддя /підпис/ ОСОБА_5
Справа № 2-а-264/09/2121
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2010 р.Справа № 2-а-264/09/2121

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Пляс М.Г.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28 грудня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора РПС роти ДПС ДАІ м. Таврійська ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28 грудня 2009 року, якою відмовлено у задоволені його адміністративного позву до інспектора РПС роти ДПС ДАІ м. Таврійська ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Апеляційну скаргу апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції при ухвалені судового рішення допустив порушення норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю доповідача, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження по справі повинно бути закрито.

Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28 грудня 2009 року відмовлено у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання незаконними дій відповідача, скасування постанови серії ВТ № 051593 від 14 березня 2009 року

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою було відкрито апеляційне провадження, а справа призначена до апеляційного розгляду.

07 липня 2010 р. прийнятий Закон України №2453 - VI «Про судоустрій і статус суддів», яким внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Законом України «Про судоустрій і статус суддів»КАС України доповнений ст. 171-2, яка передбачає, що рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточними та оскарженню не підлягають. Вказані зміни набули чинності з 30.07.2010 р.

Таким чином, апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28 грудня 2009 року має бути закрито.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. 171-2, ст. 195, 197, ст. 206, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28 грудня 2009 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя /підпис/ ОСОБА_3

суддя /підпис/ ОСОБА_4

суддя /підпис/ ОСОБА_5
Справа № 22-а-7892/08
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22-а-7892/08

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2010 р.

Справа № 22-а-7892/08

Категорія:6.11

Головуючий в 1 інстанції: Хлюстін Ю.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О.,Єщенка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Касєвич К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Нова зірка»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2008 року по справі за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова зірка»про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного судового рішення, що потребує додаткових витрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, ст. 206, ч. 5 ст. 254, ч. КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Нова зірка» залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2008 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя Домусчі С.Д.

суддя Димерлій О.О.

суддя Єщенко О.В.
Справа № 2-а-9110/08/1570
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2010 р.Справа № 2-а-9110/08/1570

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Запорожана Д.В.

суддів: Жука С.І. , Яковлева Ю.В.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2010 р. по справі № 2-а-9110/08/1570

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області , управління по боротьбі з організованою злочинністю управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області

третя особа Державне казначейство України

про скасування наказів, визнання дій протиправними, поновлення на службі, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити розгляд справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2 на 20.01.11 р. о 12:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 2-а-486/10/1527
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2010 р.Справа № 2-а-486/10/1527

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Пепеляшков О.С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, інспектора Навроцького Сергія Павловича про скасування протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2010 року, якою відмовлено у задоволені його адміністративного позову до УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, інспектора Навроцького С.П. про скасування протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційну скаргу апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції при ухвалені судового рішення допустив порушення норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю доповідача, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження по справі повинно бути закрито.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2010 року відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення від 11 лютого 2010 року та скасування постанови серії ВН № 163107 від 11 лютого 2010 року.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою було відкрито апеляційне провадження, а справа призначена до апеляційного розгляду.

07 липня 2010 р. прийнятий Закон України №2453 - VI «Про судоустрій і статус суддів», яким внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Законом України «Про судоустрій і статус суддів»КАС України доповнений ст. 171-2, яка передбачає, що рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточними та оскарженню не підлягають. Вказані зміни набули чинності з 30.07.2010 р.

Таким чином, апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2010 року має бути закрито.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. 171-2, ст. 195, 197, ст. 206, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2010 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя /підпис/ ОСОБА_2

суддя /підпис/ ОСОБА_3

суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа № 2-а-27/10/2102
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2010 р.Справа № 2-а-27/10/2102

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Кусік І.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 27 квітня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Білозерського району Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 27 квітня 2010 року, якою відмовлено у задоволені його адміністративного позову до інспектора ДПС ВДАІ Білозерського району Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційну скаргу апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції при ухвалені судового рішення допустив порушення норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю доповідача, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження по справі повинно бути закрито.

Постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 27 квітня 2010 року відмовлено у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови від 16 жовтня 2009 року, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою було відкрито апеляційне провадження, а справа призначена до апеляційного розгляду.

07 липня 2010 р. прийнятий Закон України №2453 - VI «Про судоустрій і статус суддів», яким внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Законом України «Про судоустрій і статус суддів»КАС України доповнений ст. 171-2, яка передбачає, що рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточними та оскарженню не підлягають. Вказані зміни набули чинності з 30.07.2010 р.

Таким чином, апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 27 квітня 2010 року має бути закрито.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. 171-2, ст. 195, 197, ст. 206, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 27 квітня 2010 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя /підпис/ ОСОБА_3

суддя /підпис/ ОСОБА_4

суддя /підпис/ ОСОБА_5
Справа № 2-а-1176/09/2107
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2010 р.Справа № 2-а-1176/09/2107

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Крапівіна О.П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної автоінспекції Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2009 року, якою відмовлено у задоволені його адміністративного позову до відділу державної автоінспекції Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційну скаргу апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції при ухвалені судового рішення допустив порушення норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю доповідача, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження по справі повинно бути закрито.

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2009 року відмовлено у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови серії ВТ № 003779, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою було відкрито апеляційне провадження, а справа призначена до апеляційного розгляду.

07 липня 2010 р. прийнятий Закон України №2453 - VI «Про судоустрій і статус суддів», яким внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Законом України «Про судоустрій і статус суддів»КАС України доповнений ст. 171-2, яка передбачає, що рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточними та оскарженню не підлягають. Вказані зміни набули чинності з 30.07.2010 р.

Таким чином, апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2009 року має бути закрито.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. 171-2, ст. 195, 197, ст. 206, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2009 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя /підпис/ ОСОБА_2

суддя /підпис/ ОСОБА_3

суддя /підпис/ ОСОБА_4