Справа № 807/2517/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2016 року К/800/50923/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.08.2014

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2015

у справі № 807/2517/14

за позовом ОСОБА_1

до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області

про звільнення від оплати податкових зобов'язань,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.12.2015 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.08.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2015 у справі № 807/2517/14 залишено без руху з підстав несплати судового збору та ненадання доказів на пітвердження скрутного матеріального становища, що унеможливлює його сплату.

Також, надано строк для усунення встановлених недоліків - 30 днів з моменту отримання ухвали.

16.01.2016 до Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1 від 13.01.2016 про усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору до прийнятті рішення у даній справі.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 88, 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання даної касаційної скарги до прийняття рішення у справі № 807/2517/14.

Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.08.2014 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2015 у справі № 807/2517/14.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.08.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2015 у справі № 807/2517/14.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду справу № 807/2517/14.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко