Справа № 2а-7068/10/1470
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

17.10.2012 р. справа № 2а-7068/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Западнюк К.А.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №43/9/10-007 від 03.03.2012 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (договор №3007/2012 від 30.07.2012 р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 2а-7068/10/1470 від 24.11.2011 р. таким, що частково не підлягає виконанню у справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_3, вул. 1-Лінія, 28-а, кв. 29, м. Миколаїв, 54034

простягнення заборгованості в сумі 19 425,47 грн.,
керуючись ст.ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 2а-7068/10/1470 від 24.11.2011 р. таким, що частково не підлягає виконанню - залишити без задоволення.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.П. Єнтіна

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
У Х В А Л А

17.10.2012 р. справа № 2а-7068/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Западнюк К.А.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №43/9/10-007 від 03.03.2012 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (договор №3007/2012 від 30.07.2012 р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 2а-7068/10/1470 від 24.11.2011 р. таким, що частково не підлягає виконанню у справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_3, вул. 1-Лінія, 28-а, кв. 29, м. Миколаїв, 54034

простягнення заборгованості в сумі 19 425,47 грн.,
ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_3 звернувся до адміністративного суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню, обґрунтовуючи її тим, що постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.11.2010 року було задоволено позов ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва до ФОП ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій, а 05.11.2010 року постановою Миколаївського окружного адміністративного суду задоволено позов ФОП ОСОБА_3 до ДПІ у Ленінському районі про скасування рішення-повідомлення про застосування щодо нього фінансових санкцій, того на підставі якого ґрунтувались вимоги ДПІ у Ленінському районі у справі розглянутій 15.11.2010 року.

Представник ДПІ просив у задоволенні заяви відмовити.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, діюче законодавство, пояснення сторін, дійшов наступого.

Миколаївським окружним адміністративним судом 15.11.2010 року по справі 2а-7068/10/1470 за позовом ДПІ у Леніському районі м.Миколаєва до ФОП ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій нарахованих згідно рішення про застосування штрафних санкцій від 31.08.2010 р. № було винесено постанову про задоволення позовних вимог. Постанову не оскаржено. 24.11.2011р. видано виконавчий лист по даній адміністративній справі.

05.11.2010 року Миколаївським окружним адміністративним судом було винесено постанову у справі №2а-6893/10/1470 за позовом ФОП ОСОБА_3 до ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва про скасування рішення повідомлення від 31.08.2010р. №, якою позов задоволено, Одеським апеляційним адміністративним судом дану постанову залишено в силі.

Заява про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню на думку суду є такою, що не підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Заявник посилається на такі положення даної статті: «…обовязок боржника відсутній повністю чи частково… з інших причин…», вказуючи при цьому як іншу причину - набуття законної сили постанови Миколаївського окружного адміністративного суду, якою скасовано повідомлення рішення, що стало підставою стягнення штрафних санкцій по даній справі. Та з аналізу даної статті суд дійшов висновку, що законодавець, мав на увазі інші причини відсутності боргу - більш незаперечні; а не такі, як існування, залишеної апеляційною інстанцією в силі, постанови суду, що передбачає лише можливість відсутності боргу повністю чи частково, так як існує ще касаційне провадження та існує не оскаржена постанова суду яка встановила наявність боргу.

Керуючись ст.ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 2а-7068/10/1470 від 24.11.2011 р. таким, що частково не підлягає виконанню - залишити без задоволення.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.П. Єнтіна

Повний текст складено в повному обсязі 24.10.2012 р.