overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1615/5446/2012
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1615/5446/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21.01.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Таранець Т.П., розглянувши у приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Крюківської районної ради міста Кременчука, Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного Казначейства України, центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській обласні про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення ,-

встановив:

Керуючись ст.ст. 6-14, 71, 159 163 КАС України, ст. 22, 46, 64, 92, 95 Конституції України, ст. 48 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Крюківської районної ради міста Кременчука, Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного Казначейства України, центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській обласні про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Крюківської районної ради міста Кременчука.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Крюківської районної ради міста Кременчука здійснити за 2007 рік перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення ОСОБА_1 в розмірі трьох мінімальних заробітних плат відповідно до ч. 4 статті 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в редакції Закону № 230/96-ВР від 06.06.1996 року .

В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:

Повний текс постанови суду виготовлено 25.01.2013 року.
Справа № 2а-1610/2010
Суддя: Куліш Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1610/2010
Провадження № 1610/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В.. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фондуУкраїни Київського району в м. Полтаві про стягнення іедогілачспої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог сг.ст. 105-106 КАСІУкраїни.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до участі в справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п. 4 ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до н. 4 ч. 1 сг. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про акінчення підготовчою провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те. що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю еобхідішм закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛІИВ ;

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової оціальпої допомоги дитині війни.

Зобов'язати відповідача надати довідку про нарахування та виплаті позивачу суми щомісячної доплати до пенсії із означенням нормативно-правового акту, на підставі якого були здійсненні такі виплати.

Відповідач мас право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Підготовче провадження уданій справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави (пр.Хорольський. 6. м. Полтава) на 9-00 год. 16 лютого 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Куліш
Справа № 537/1803/13-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/1803/13-а
21.06.2013 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :
головуючого судді – Хіневича В.І.,
при секретарі – Таранець Т.П.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом Первинної організації товариства сприяння обороні України концерну "Крюківський Вагонзавод" до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, з участю третьої особи - ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод", про визнання дій органу місцевого самоврядування незаконними,
Первинна організації товариства сприяння обороні України концерну "Крюківський Вагонзавод" звернулась в суд з позовом до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання дій органу місцевого самоврядування незаконними .
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, оскільки в подальшому рішення суду може вплинути на їх права та обов’язки.
Суд, вислухавши учасників процесу, які не заперечували щодо задоволення клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Враховуючи викладене, а також те, що рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов”язки Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, то суд приходить до висновку, що останньо необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст.53 КАС України, суд,-
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до участі в адміністративній справі за позовом Первинної організації товариства сприяння обороні України концерну "Крюківський Вагонзавод" до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, з участю третьої особи - ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод", про визнання дій органу місцевого самоврядування незаконними.
Ухвала оскарження не підлягає.
Справа № 537/792/13-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/792/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

28.03.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді Хіневича В.І.,

при секретарі Таранець Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Крюківської районної ради м. Кременчука, Управління Держкомзему у м. Кременчук, з участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ Азимут про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 2, 7,11,69,70,71, 86,121,158-163 КАС України, ст. ст. 118, 122, 152, 153 Земельного Кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати рішення 25 сесії 5 скликання Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області від 12.03.2009 року Про передачу гр. ОСОБА_2 та гр.. ОСОБА_3, безоплатно у спільну часткову власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по пров. Технічному, 3, в м. Кременчуці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.І. Хіневич

Повний текст постанови буде виготовлено 02.04.2013 року.
Справа № 537/3045/13-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3045/13-а
У Х В А Л А

04.06.2013 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Крюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції про встановлення неправильним написання прізвища в актовому записі цивільного стану та виправлення цього запису.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Крюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції про встановлення неправильним написання прізвища в актовому записі цивільного стану та виправлення цього запису.

Суддя вивчивши матеріали позову дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України.

Так, позивачем не вказано у позові яке саме прізвище Літвіненко чи Литвиненко вказане у первісному свідоцтві про народження та на якій мові, та яке прізвище Літвіненко чи Литвиненко було записано у первісному паспорті позивача (до заміни паспорта у звязку зі зміною прізвища на Тімофеєва) та не надано суду доказів на підтвердження відповідних обставин.

Крім того вимога позивача, щодо встановлення неправильним написання дошлюбного прізвища дружини Литвиненко в актовому записі цивільного стану про шлюб №289 від 16.07.1994 року, складеного Ленінським відділом ДРАЦС Харківського МУЮ Харківської області не є допустимою вимогою в адміністративному позові відповідно до ч.4 ст. 105 КАС України.

Відповідно до ст.. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного суддя приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Крюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції про встановлення неправильним написання прізвища в актовому записі цивільного стану та виправлення цього запису залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич
Справа № 2а-1279/2010
Суддя: Куліш Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1279/2010
Провадження № 1279/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 32 територіального виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України. Справу необхідно призначити до судового розгляду. Керуючись ст. 121, 122 КАС України, -

УХВАЛИ В:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 15-35 год. 17 січня 2010 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, провул.Хорольський, 6).

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, повідомити про час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Куліш
Справа № 2а-1282/2010
Суддя: Куліш Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1282/2010
Провадження № 1282/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 25 територіального виборчого округу № 146 про включення у списки виборців, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, вказуючи, що він, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. гуртожиток. Перевіривши списки виборців на виборчій дільниці № 25, зясував, що відсутній в списках.

Просить включити його до списків виборців по виборчій дільниці № 25 за місцем своєї реєстрації і допустити до голосування.

Суд, дослідивши докази у справі приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Згідно ч.І ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України правом звернутись з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, в тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах.

Відповідно до ч. З ст. 31 Закону України „Про вибори Президента України до списку виборців на виборчій ДІЛЬНИЦІ включаються громадяни України, яким виповнилося або на день виборів виповниться вісімнадцять років і які мають право голосу, та виборча адреса яких відповідно до відомостей Державного реєстру виборців відноситься до цієї виборчої дільниці. Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

Виходячи із змісту ст. 70 Конституції України право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення 18 років.

Встановлено, що місце проживання позивача згідно з вимогами ч. 11 ст. 39 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, гуртожиток, тобто на території діяльності виборчої дільниці М? 25.

Позивач є громадянином України, досяг 18 років.

Будь-ЯКІ ПСреШКОДИ ДЛЯ ВКЛЮЧенНЯ ПОЗИВача ДО списку виборців по вказаній виборчій дільниці судом не встановлені.

На підставі викладеного позивач повинен бути включений до списків виборців на виборчій дільниці № 25 територіального виборчого округу № 146.

Керуючись ст.ст.38,70 Конституції України, Закону України „Про вибори Президента України, ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Зобовязати дільничну виборчу комісію внести до списків виборців виборчої дільниці № 25 територіального виборчого округу № 146 громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_4, гуртожиток.

Зобовязати дільничну виборчу комісію вжити необхідних заходів для включення ОСОБА_1 до списку виборців.

Постанова підлягає негайному виконанню

Суддя Ю.В. Куліш
Справа № 2а-1285/2010
Суддя: Куліш Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1285/2010
Провадження № 1285/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш ЮВ, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №40 територіального виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України. Справу необхідно призначити до судового розгляду. Керуючись ст. 121, 122 КАС України, -

У ХВ А ЛИ В

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 14.45 год. 17січня 2010 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, провул.Хорольський, 6).

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, повідомити про час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Куліш
Справа № 2а-1297/2010
Суддя: Куліш Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1297/2010
Провадження № 1297/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Куліша Ю В

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 54 виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, вказуючи, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Перевіривши списки виборців на виборчій дільниці № 54 зясував, що відсутній в списках.

Просить включити його до списків виборців по виборчій дільниці за місцем своєї реєстрації.

Суд, дослідивши докази у справі приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Згідно ч.І ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України правом звернутись з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, в тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах.

Відповідно до ч. З ст. 31 Закону України „Про вибори Президента України до списку виборців на виборчій дільниці включаються громадяни України, яким виповнилося або на день виборів виповниться вісімнадцять років і які мають право голосу, та виборча адреса яких відповідно до відомостей Державного реєстру виборців відноситься до цієї виборчої дільниці. Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

Виходячи із змісту ст. 70 Конституції України право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення 18 років.

Встановлено, що місце проживання позивача згідно з вимогами ч. 11 ст. 39 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на території діяльності виборчої дільниці №54 Позивач є громадянином України, досяг 18 років.

Будь-які перешкоди для включення позивача до списку виборців по вказаній виборчій дільниці

судом не встановлені.

На підставі викладеного позивач повинен бути включений до списків виборців на виборчій дільниці №54

виборчого округу № 146.

Керуючись ст.ст.38.70 Конституції України, Закону України „Про вибори Президента України, ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Зобов ?язати дільничну виборчу комісію внести до списків виборців виборчої дільниці № 54 територіального виборчого округу № 146 громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію вжити необхідних заходів для включення ОСОБА_1 до списку виборців.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя Ю.В. Куліш
Справа № 2а-1100/2010
Суддя: Куліш Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1100/2010
Провадження № 1100/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш ЮВ, розглянувши адміністративну позовну заявуОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 56 територіального виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України. Справу необхідно призначити до судового розгляду. Керуючись ст. 121, 122 КАС України, -

У ХВ А ЛИ В

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 09.00 год. 16січня 2010 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, провул.Хорольський, 6).

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, повідомити про час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Куліш
Справа № 2а-1102/2010
Суддя: Куліш Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1102/2010
Провадження № 1102/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Куліша Ю В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 24 територіального виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців. -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, вказуючи, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Перевіривши списки виборців на виборчій дільниці № 24 з'ясував, що відсутній в списках.

Просить ВКЛЮЧИТИ ЙОГО ДО СПИСКІВ виборців ПО виборчій ДІЛЬНИЦІ за місцем СВОЄЇ реєстрації

Суд, дослідивши докази у справі приходить до висновку про необхідність задоволення позову

Згідно ч.І ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України правом звернутись з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, в тому числі про включення або виключення зі СПИСКУ себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах.

Відповідно до ч. З ст. 31 Закону України „Про вибори Президента України" до списку виборців на виборчій дільниці включаються громадяни України, яким виповнилося або на день виборів виповниться вісімнадцять років і які мають право голосу, та виборча адреса яких відповідно до відомостей Державного реєстру виборців відноситься до цієї виборчої дільниці. Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

Виходячи із змісту ст. 70 Конституції України право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення 18 років.

Встановлено, що місце проживання позивача згідно з вимогами ч. 11 ст. 39 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на території діяльності виборчої дільниці № 24

Позивач є громадянином України,.досяг 18 років.

Будь-які перешкоди для включення позивача до списку виборців по вказаній виборчій ДІЛЬНИЦІ судом не встановлені.

На підставі викладеного позивач повинен бути включений до списків виборців на виборчій дільниці №24 територіального виборчого округу № 146.

Керуючись ст.ст.38,70 Конституції України, Закону України „Про вибори Президента України . ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства У країни, суд - постановив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію внести до списків виборців виборчої дільниці № 24 територіального виборчого округу № 146 громадянина України ОСОБА_1, 06 жовтня, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію вжити необхідних заходів для включення ОСОБА_1 до списку виборців

Постанова підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя Ю.В. Куліш