Справа № 2а/0370/2078/12
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року м. Київ К/800/47799/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддя:Вербицька О.В.
Судді: Бившева Л.І.
Маринчак Н.Є.
розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Айслаг»

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 р.

у справі № 2а/0370/1656/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айслаг»

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Айслаг» (далі - позивач, ТОВ «Айслаг») звернулось до суду з позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби (далі - відповідач, Луцька ОДПІ) про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 07.07.2012 р. позов задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення від 25.04.2012 року № .

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 р. постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07.07.2012 р. скасовано. Прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «Айслаг», посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 р., а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07.07.2012 р. залишити в силі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів, враховуючи межі касаційної скарги, дійшла висновку про наступне.

Луцькою ОДПІ проведено фактичну перевірку господарської одиниці - Кафе-бару «Вікторія», розташованої по вул. Привокзальній, 15 в м. Луцьку, який належить ТОВ «Айслаг», за результатами якої складено акт № 000690 від 06.04.2012 р.

В акті перевірки зазначено про порушення позивачем п. п. 2.2, 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року № 637 (далі - Положення), а саме встановлено факт несвоєчасного оприбуткування готівкових коштів за 06.02.2012 року в сумі 1692,00 грн. (Z-звіт № 00713) та за 07.02.2012 року в сумі 571,20 грн. (Z-звіт № 00714) в книзі обліку розрахункових операцій (КОРО) № /Р-2, зареєстрованій в Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Волинської області 08.02.2012 року.

На підставі акта перевірки та відповідно до пп. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України і ст. 1 Указу Президента України від 12.06.1995 року № 436/95 «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» Луцькою ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 25.04.2012 року № , яким до ТОВ «Айслаг» застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 11316,00 грн.

Суд апеляційної інстанції визнав обґрунтованими такі висновки податкового органу, з чим погоджується суд касаційної інстанції, з огляду на наступне.

Пунктом 1.2 Положення визначено, що оприбуткуванням готівки є проведення підприємствами і підприємцями обліку готівки в касі на повну суму її фактичних надходжень у касовій книзі, книзі обліку доходів і витрат, КОРО.

Відповідно до п. 2.6 цього Положення уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

Порядок оприбуткування готівки в касах, у тому числі і під час розрахунків із застосуванням РРО (розрахункової книги (далі - РК)), визначено в пункті 2.6 Положення.

Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів. У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у КОРО на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК) (абзаци другий, третій пункту 2.6 Положення).

Статтею 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» передбачено, що у разі порушення юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами - громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства, які є суб'єктами підприємницької діяльності, а також постійними представництвами нерезидентів, через які повністю або частково здійснюється підприємницька діяльність, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються НБУ, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу, зокрема за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки - у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми.

З аналізу наведених норм матеріального права вбачається, що у разі проведення готівкових розрахунків з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 Положення оприбуткуванням готівки є сукупність таких дій: фіксація повної суми фактичних надходжень готівки у касових ордерах та відображення на їх підставі готівки у касовій книзі. У випадку проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО оприбуткуванням готівки є відображення повної суми фактичних надходжень готівки у фіскальних звітних чеках РРО (даних РК) та здійснення обліку зазначених готівкових коштів у КОРО.

Невиконання будь-якої з цих дій є порушенням порядку оприбуткування готівки, за яке встановлена відповідальність (абзац третій статті 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки».

Наведена правова позиція узгоджується з висновком, викладеним в постанові Верховного Суду України від 04.11.2015 р.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в кафе-барі «Вікторія» ТОВ «Айслаг» готівкові кошти за 06.02.2012 року в сумі 1692,00 грн. (Z-звіт № 00713) та за 07.02.2012 року в сумі 571,20 грн. (Z-звіт № 00714) були оприбутковані в КОРО № /Р-2, яка зареєстрована в Луцькій ОДПІ лише 08.02.2012 року.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку, що належне оприбуткування вищевказаних коштів могло бути здійснено не раніше дня реєстрації КОРО, отже, оприбуткування позивачем готівкових коштів за 06.02.2012 року і за 07.02.2012 року відбулось із порушенням строку, передбаченого п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, тобто не в день їх надходження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що в межах касаційної скарги порушень судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено, правова оцінка обставин у справі дана вірно.

За таких обставин, касаційна скарга позивача підлягає відхиленню, а постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 р. залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 214 - 215, 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Айслаг» відхилити.

2.Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 р. залишити без змін.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.В. Вербицька

Судді Л.І. Бившева

Н.Є. Маринчак