Справа № 2-а-6753/10/1470
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 р.Справа № 2-а-6753/10/1470

Категорія:9.2.1Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Потапчука В. О. та Семенюка Г.В.

при секретарі Абилгазиновій К.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2010 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 9598 грн., -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2010 року ДПІ в Ленінському районі м. Миколаєва звернулась до суду з позовом до СПД ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 9598 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2010 року позов ДПІ в Ленінському районі м. Миколаєва задоволено в повному обсязі, стягнуто з СПД ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям у сумі 9598 грн.

22 листопада 2010 року СПД ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2010 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, в заяві про поновлення процесуального строку зазначається, що копію оскаржуваного судового рішення отримано позивачем лише 12 листопада 2010 року, що унеможливило його своєчасне оскарження в апеляційному порядку.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, судова колегія приходить до висновку відсутність правових підстав для її задоволення.

Відповідно до частини 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою сторони чи іншої особи, у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 жовтня 2010 року було винесено оскаржувану постанову.

Як зазначено в заяві про поновлення строку апелянт отримав копію повного тексту постанови 12 листопада 2010 року. Однак будь - яких доказів отримання постанови саме 12 листопада до суду апелянтом не надано.

Таким чином у встановлений законом термін 10 днів відповідач не подала апеляційну скаргу та будучи повідомленою про результати вирішення справи мав можливість своєчасно подати апеляційну скаргу до суду і дотриматися встановлених законом строків для своєчасного вчинення певної процесуальної дії.

Тому , з огляду на вимоги частини 2 ст. 186 КАС України та встановлені обставини, судом не вбачається тих обставин, які б були істотною перешкодою для дотримання апелянтом 10- денного процесуального строку на подання апеляційної скарги, тому з огляду на викладене колегія суддів дійшла до висновку, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2010 року без поважних причин, у звязку з чим підстави для задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку відсутні, а апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 186,197,206,254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2010 року відмовити.

Апеляційну скаргу субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2010 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 9598 грн. залишити без розгляду.

Матеріали справи повернути до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя Зуєва Л.Є.

суддя Потапчук В.О.

суддя Семенюк Г.В.