Справа № 233/2214/15-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими

обставинами без руху

08 лютого 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2015 року у справі № 233/2214/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2015 року у справі № 233/2214/15-а за нововиявленими обставинами.

Ознайомившись з даною заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим така заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 245 КАС України підставою для перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, не пізніше наступного дня після надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно зі ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: - обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, та час розгляду справи; - обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Разом з тим, у заяві ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Крім того, з заяви ОСОБА_1 не вбачається, що обставини, яки могли вплинути на судове рішення, не були відомі та могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, та час розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до статей 108 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 травня 2015 року у справі № 233/2214/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Суддя