Справа № 2-а-9534/09/1570
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2010 р.Справа № 2-а-9534/09/1570

Категорія: 1.4Головуючий в 1 інстанції: Хлюстін Ю.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду - Милосердний М.М., розглянувши заяву директора ДП Міністерства оборони України "Південь" ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2009 року (про закриття провадження у справі) за адміністративним позовом ДП Міністерства оборони України "Південь" до Кабінету Міністрів України, Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Міністерства оборони України, Авангардівської селищної ради, професійної спілки працівників державного підприємства Міністерства оборони України "Південь" про визнання розпорядження нечинним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2009 року позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2009 року задоволено клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову та наданий позов залишено без розгляду.

28 вересня 2009 року директор ДП Міністерства оборони України "Південь" (далі ДП "Південь") ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду про закриття провадження у справі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2009 року заява директора ДП "Південь" ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду (про закриття провадження у справі) залишено без руху, оскільки в матеріалах справи були відсутні докази права ОСОБА_1 на вчинення від імені ДП "Південь" юридичних дій без довіреності, а також у поданій заяві не вказана дата ухвалення оскаржувального рішення та апелянту надано строк для виправлення зазначених недоліків до 30 квітня 2010 року.

28 квітня 2010 року на адресу суду було направлено не завірені належним чином копії рішення Київського районного суду від 01 жовтня 2009 року, яким скасовано наказ Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 27 квітня 2009 року № 135 про відсторонення ОСОБА_1 від займаної посади та зобов'язано Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва негайно допустити ОСОБА_1 до виконання обовязків директора ДП "Південь", та ухвала апеляційного суду Одеської області від 15 грудня 2009 року про залишення без зміни рішення Київського районного суду від 01 жовтня 2009 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що заявник не усунув вказані недоліки з огляду на наступне.

Відповідно до положення п.6.4. Статуту ДП Міністерства оборони України "Південь", лише керівник підприємства має право діяти від імені підприємства без довіреності (а.с.163).

Згідно з наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 22 липня 2009 року №131 виконуючим обовязки директора ДП Міністерства оборони України "Південь" призначено ОСОБА_2.

Відповідно до копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 30 липня 2009 року керівником ДП Міністерства оборони України "Південь" є ОСОБА_2, якому надано право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності.

Відповідно до наданої до суду копії рішення Київського районного суду від 01 жовтня 2009 року зобов'язано Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва негайно допустити ОСОБА_1 до виконання обовязків директора ДП "Південь".

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження подана ОСОБА_1, як директором зазначеного підприємства.

Однак, в даному випадку, ОСОБА_1 повинен був надати до апеляційного суду, у разі, якщо рішення Київського районного суду від 01 жовтня 2009 року було виконано, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який би підтвердив його повноваження, як виконуючого обовязки директора ДП "Південь", або наказ про призначення його на посаду директора ДП "Південь".

Вказаних документів до апеляційного суду надано не було.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно з ч.3 п.1 ст.108 КАС України апеляційна скарга, повертається апелянту, якщо ним не були усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву директора ДП Міністерства оборони України "Південь" ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2009 року (про закриття провадження у справі) за адміністративним позовом ДП Міністерства оборони України "Південь" до Кабінету Міністрів України, Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Міністерства оборони України, Авангардівської селищної ради, професійної спілки працівників державного підприємства Міністерства оборони України "Південь" про визнання розпорядження нечинним та зобовязання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_3