overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/679/83/2015
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/679/83/2015

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Приватного підприємства "Укрспецізоляція"

на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 червня 2015 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року

у справі № 2-а/679/83/2015

за позовом Приватного підприємства "Укрспецізоляція"

до Нетішинської міської ради Хмельницької області

про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Приватним підприємством "Укрспецізоляція" подано дану касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Оскільки скаржником, на виконання вимог ухвали, усунуто недоліки касаційної скарги, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Клопотання Приватного підприємства "Укрспецізоляція" задовольнити, поновити строк на касаційне оскарження постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 червня 2015 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі № 2-а/679/83/2015 .

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Укрспецізоляція" .

3. Витребувати матеріали справи № 2-а/679/83/2015 з Нетішинського міського суду Хмельницької області та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 826/12351/15
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Київ К/800/49836/15

К/800/51488/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційні скарги ОСОБА_1 та Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року

у справі № 826/12351/15

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

до Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації

третя особа ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 листопад 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року у справі № 826/12351/15 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року у справі № 826/12351/15 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Оскільки касаційні скарги ОСОБА_1 та Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації подані на рішення прийняті по одній справі, то вони підлягають об'єднанню для спільного розгляду і вирішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 211, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Об'єднати касаційні провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації в одне касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 826/12351/15
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Київ К/800/51488/15

К/800/49836/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши

касаційні скарги ОСОБА_1 та Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року

у справі № 826/12351/15

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

до Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації

третя особа ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 листопад 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року у справі № 826/12351/15 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року у справі № 826/12351/15 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Оскільки касаційні скарги ОСОБА_1 та Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації подані на рішення прийняті по одній справі, то вони підлягають об'єднанню для спільного розгляду і вирішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 211, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Об'єднати касаційні провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації в одне касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 2-а-439/11/1402
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2011 р.Справа № 2-а-439/11/1402

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області на постанову Баштанського районного суду Миколаївської області від 15.02.2011 р. по справі № 2-а-439/11/1402

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Джабурія О.В.
Справа № 496/5463/13-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 січня 2016 року м. Київ К/800/2351/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 18 грудня 2013 року

та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року

у справі № 496/5463/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області , Виконавчого комітету Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області , ОСОБА_2

про часткове скасування рішення виконавчого комітету, визнання нечиним свідоцтва про право властності на житловий будинок,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено позивачем з поважних причин.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 496/5463/13-а.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

3. Витребувати матеріали справи № 496/5463/13-а з Біляївського районного суду Одеської області та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 2а-349/11
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 січня 2016 року Київ К/800/33272/13

К/800/33268/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Ганнусівської сільської ради Гисменицького району Івано-Франківської області на постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ганнусівської сільської ради Гисменицького району Івано-Франківської області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання частково недійсними рішень ради від 19 серпня 2008 року та від 17 грудня 2008 року

встановив:

Касаційне провадження відкрито за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Ганнусівської сільської ради Гисменицького району Івано-Франківської області на постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року у зазначеній справі.

В порядку статті 215 КАС України проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 КАС України

ухвалив:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 04 лютого 2016 року з 11-00 години в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 684/601/14-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Київ К/800/11231/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області на додаткову постанову Старосинявського районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 04 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 814/5296/13-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2016 року м. Київ К/800/6639/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Вербицької О.В.

суддів: Лосєва А.М.

Маринчак Н.Є.

за участю секретаря: Загороднього А.А.

представників:

позивача: Ільчика І.С.

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.02.2014 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 року

у справі № 814/5296/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Шугар Компані»

до Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 214-215, 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області задовольнити частково.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.02.2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 року скасувати.

Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, установленому статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.В. Вербицька
Судді А.М. Лосєв
Н.Є. Маринчак
Справа № 821/2034/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/2034/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 січня 2016 року К/800/2331/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсоніській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17.10.2014

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015

у справі № 821/2034/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОБУСТА АГРО"

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсоніській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Виходячи з наведеного та положень статей 108, 214 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсоніській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17.10.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015 у справі № 821/2034/14.

Надати Державній податковій інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсоніській області строк для усунення недоліків касаційної скарги – 30 днів з моменту отримання ухвали.

Роз’яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 690/451/15-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

690/451/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будматеріали"

на постанову Ватутінського міського суду Черкаської області від 24 вересня 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року

у справі № 690/451/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будматеріали"

до Реєстраційної служби Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області

про визнання незаконними та неправомірними дії,

в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Будматеріали" подано дану касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Оскільки скаржником, на виконання вимог ухвали, усунуто недоліки касаційної скарги, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будматеріали" .

2. Витребувати матеріали справи № 690/451/15-а з Ватутінського міського суду Черкаської області та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 2-а-485/11/1402
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2011 р.Справа № 2-а-485/11/1402

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області на постанову Баштанського районного суду Миколаївської області від 22.02.2011 р. по справі № 2-а-485/11/1402

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Джабурія О.В.
Справа № 2а-3922/12/0970
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2016 року м. Київ К/800/15741/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Вербицької О.В.

суддів: Лосєва А.М.

Маринчак Н.Є.

за участю секретаря: Загороднього А.А.

представників:

позивача: не з'явився

відповідача: Лаврука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластбуд-Інвест»

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2015 року

у справі № 2а-3922/12/0970

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластбуд-Інвест»

до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 214-215, 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластбуд-Інвест» задовольнити частково.

Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2015 року та постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.03.2013 року скасувати.

Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, установленому статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.В. Вербицька
Судді А.М. Лосєв
Н.Є. Маринчак
Справа № 808/1545/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1545/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2015

у справі № 808/1545/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М’ясопереробний комплекс ЛТД"

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.12.2015 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2015 у справі № 808/1545/15 залишено без руху.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник подав клопотання про його продовження.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені обставини є достатніми для продовжеення строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги у справі № 808/1545/15 на 30 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко