Справа № 806/500/13-а
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву заступника Генерального прокурора України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 листопада 2015 року в адміністративній справі за позовом прокурора Радомишльського району Житомирської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області, Житомирської обласної державної адміністрації до Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа: фермерське господарство «Фідесспес», про визнання незаконним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

Житомирський окружний адміністративний суд постановою від 10 квітня 2013 року відмовив у задоволенні позову.

Житомирський апеляційний адміністративний суд постановою від 6 червня 2013 року рішення суду першої інстанції скасував і прийняв нове, яким позов задовольнив: визнав незаконним та скасував розпорядження голови Радомишльської районної державної адміністрації від 7 листопада 2012 року № 461 про надання фермерському господарству «Фідесспес» дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення в користування на умовах оренди земельної ділянки орієнтовною площею 27,32 га із земель запасу для ведення фермерського господарства, що розташована за межами населеного пункту с. Заболоть.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 5 листопада 2015 року рішення апеляційного суду скасував, а рішення суду першої інстанції залишив в силі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, заступник Генерального прокурора України подав заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заяву про перегляд судового рішення подано з дотриманням вимог статей 238, 239, 2391 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2013 року (справа № К/9991/43453), 30 січня 2014 року (справа № К/800/61483/13), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а саме: статей 123, 124, 134 Земельного кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом прокурора Радомишльського району Житомирської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області, Житомирської обласної державної адміністрації до Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа: фермерське господарство «Фідесспес», про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Витребувати справу з Житомирського окружного адміністративного суду.

Доручити членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України за адміністративно-правовою спеціалізацією підготувати науковий висновок щодо норм матеріального права, які, на думку заявника, неоднаково застосовано судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у вищевказаній справі.

Надати строк для підготовки наукового висновку до 10 березня 2016 року.

Вченому секретарю Науково-консультативної ради при Верховному Суді України передати ухвалу разом із копією заяви про перегляд судового рішення та доданими до неї матеріалами членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України за адміністративно-правовою спеціалізацією.

Надіслати копії цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Житомирському окружному адміністративному суду - копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко