Справа № 2-а-13037/09/2170
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,

при секретарі – Ханділян Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Юрмаш-Універсал" про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 18 березня 2010 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Юрмаш-Універсал" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень та рішень про застосування штрафних санкцій, –

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2009 року ТОВ "Будівельна компанія "Юрмаш-Універсал" звернулось до суду з вищевказаними позовними вимогами.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 18 березня 2010 року в задоволенні адміністративного позову ТОВ "Будівельна компанія "Юрмаш-Універсал" було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, 07 травня 2010 року, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій зазначалось прохання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції в заяві зазначається, що причиною пропущеного строку було несвоєчасне отримання копії оскаржуваної постанови.

Заслухавши суддю – доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Так, згідно ч. 6 ст. 186 КАС України (в редакції чинній на момент вчинення відповідних процесуальних дій) заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропуску з поважних причин.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена.

При цьому в матеріалах справи відсутні будь-які свідчення, які б могли свідчити про отримання копії оскаржуваної постанови суду першої інстанції апелянтом, а відтак у колегії суддів відсутні підстави вважати, що оскарження зазначеного рішення відбулось з порушенням строку, передбаченого ст. 186 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропуску з поважних причин.

За таких обставин причини пропуску апелянтом строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у зв’язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява апелянта про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 102, ст. 186, ст. 206 КАС України, колегія суддів, –

УХВАЛИЛА:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Юрмаш-Універсал" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 18 березня 2010 року задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Юрмаш-Універсал" строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 18 березня 2010 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Дата складення та підписання рішення в повному обсязі – 18 квітня 2011 року.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: А.В. Крусян