Справа № 753/16617/15-а
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/351/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва під головуванням судді Вовка Є.І., при секретарі Біді В.В., у судовому зсіданні по розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. про закінчення виконавчого провадження від 07.12.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з вказаною позовною заявою про скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. про закінчення виконавчого провадження від 07.12.2012 року по виконанню постанови Дарницького районного суду м. Києва від 11.05.2011 року по справі №2а-302/11 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про перерахунок пенсії.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві, зокрема, зазначив, що всупереч вимогам діючого законодавства відповідач безпідставно виніс постанову серії ВП №32385064 від 07.12.2015 року про закінчення виконавчого провадження по справі №2а-302/11 щодо зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва провести перерахунок та виплату ОСОБА_4, відповідно до ст.ст.50, 54, Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», основної пенсії у розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю у розмірі 75 процентів від мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 19.01.2010 року, з урахуванням фактично здійснених виплат.

Позивач зазначає, що він є спадкоємцем грошових коштів нарахованої виплати (що належали його померлій дружині - ОСОБА_4, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом), але грошових коштів перерахованої суми пенсії позивач не отримав, що стало підставою звернення до суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду м.Києва від 23.09.2015 р. було вирішено замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_4 згідно виконавчого листа №2а-302/11 виданого Дарницьким районним судом м. Києва 08.02.2012 р. на ОСОБА_5.

Проаналізувавши наведені дані, дослідивши матеріали справи №2а-302/11 та даної справи, в тому числі, копії оскаржуваної постанови по справі, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду м.Києва від 23.09.2015 р., суд вважає встановленим, що Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2а-302/11 від 08.02.2012р., який не виконано належним чином щодо вказаної заміни, проте 07.12.2015 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. винесено постанову серії ВП №32385064 року про закінчення виконавчого провадження по справі №2а-302/11.

Відповідно ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, проте відповідач до суду не з"явився, на конкретні обставини правомірності прийняття свого рішення не послався, як і на відповідні об"єктивні докази.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України - органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи викладене, положення ст.162 КАС України, суд вважає, що належить задовольнити позов.

Керуючись ст.ст. 2, 18, 71, 104, 158-162 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. про закінчення виконавчого провадження від 07.12.2012 року ВП №32385064 щодо виконання виконавчого листа №2а-302/11 виданого Дарницьким районним судом м. Києва 08.02.2012 року.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: