Справа № 2-а-2929/10/1522
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2011 р.Справа № 2-а-2929/10/1522

Категорія:3.7.1Головуючий в 1 інстанції: Турецький О.С.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Джабурія О.В.

суддів: Шляхтицького О.І. , Крусяна А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

15 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою заявника було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2010 року скарга ОСОБА_1 була залишена без руху в звязку з порушенням вимог ст. 106 КАС України, так як заявник звернувся до суду зі скаргою, а не з позовною заявою; до матеріалів справи не було долучено оригінал постанови по справі про адміністративне правопорушення, що оскаржується; не сплачено судовий збір. Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений строк до 20 грудня 2010 року.

21 грудня 2010 року в звязку з невиконанням заявником вимог, викладених в вищезазначеній ухвалі, судом була винесена ухвала про визнання заяви неподаною та повернення позивачу.

21 березня 2011 року на вказану ухвалу ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заявник вказує, що строк на апеляційне оскарження був пропущений ним з поважної причини, в звязку з тим, що оскаржувану ухвалу було отримано ним лише 15 березня 2011 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заяви, судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судова колегія визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2010 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186, 205 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2010 року задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2010 року по справі № 2-а-2929/10/1522 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4