overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1726/11/2110
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2011 р.Справа № 2-а-1726/11/2110

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 05.05.2011 р. по справі № 2-а-1726/11/2110

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю. Враховуючи, що зазначених клопотань не надходило, колегія суддів вважає, що справа може бути розглянута в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 31.10.12 р. о 09:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-5976/11/1470
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2011 р.Справа № 2-а-5976/11/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.08.2011 р. по справі № 2-а-5976/11/1470

позивач прокурор Снігурівського району Миколаївської області

ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області

третя особа Управління ПФУ в Снігурівському районі Миколаївської області

про визнання постанови №13030073 від 26.06.2009 р. про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-а-497/08 протиправною та ії скасування; зобов'язання відповідача відновити виконавче провадження №13030073 з виконання виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 20 лютого 2013 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-3685/11/1404
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2011 р. Справа № 2-а-3685/11/1404
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області на постанову Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 04.11.2011 р. позивач ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16.04.13 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Джабурія О.В.
Справа № 820/3358/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
17 червня 2015 р. Справа № 820/3358/15
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 про визнання незаконної бездіяльності та стягнення матеріального забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 в якому просить суд визнати незаконною бездіяльність відповідача Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 , яка полягає у не проведенні виплати грошового забезпечення при звільненні ОСОБА_1 , код НОМЕР_3 та стягнути з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 , суму остаточного розрахунку матеріального забезпечення при його звільненні та суму середньомісячного грошового забезпечення за весь період затримання розрахунку при звільненні з 02.03.2015 року по дату ухвалення судового рішення у справі.

Від представника відповідача ТВО начальника військової частини польова пошта НОМЕР_1 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому відповідач просить провести судове засідання у режимі відеоконференції з приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Толстого, 13а, у зв`язку із значною відстанню від м. Мукачево до м. Харкова та відсутність у нього грошових і часових можливостей для його прибуття до суду.

Згідно ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 122-1, 165, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника відповідача ТВО начальника військової частини польова пошта НОМЕР_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 про визнання незаконної бездіяльності та стягнення матеріального забезпечення.

Забезпечити участь у судовому засіданні представника відповідача ТВО начальника військової частини польова пошта НОМЕР_1 в режимі відеоконференції, яке відбудеться 23.06.2015 року о 12:00 год. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Толстого, 13а.

Копію цієї ухвали направити сторонам та до Мукачівського міськрайонного суду за адресою 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Толстого, 13а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/3358/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
25 серпня 2015 р. Справа № 820/3358/15
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 про визнання незаконної бездіяльності та стягнення матеріального забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 в якому просить суд визнати незаконною бездіяльність відповідача Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 , яка полягає у не проведенні виплати грошового забезпечення при звільненні ОСОБА_1 , код НОМЕР_3 та стягнути з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 , суму остаточного розрахунку матеріального забезпечення при його звільненні та суму середньомісячного грошового забезпечення за весь період затримання розрахунку при звільненні з 02.03.2015 року по дату ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою судді від 02.04.2015 р. було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 про визнання незаконної бездіяльності та стягнення матеріального забезпечення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2015 року зупинено провадження у зазначеній справі.

Судом встановлено, що на теперішній час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження в зазначеній справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі № 820/3358/15 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 про визнання незаконної бездіяльності та стягнення матеріального забезпечення.

Призначити розгляд справи на 25.08.2015 о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар`їнська,18 "Б-3",2-й поверх, каб. 27.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/3358/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

13 травня 2015 р. Справа № 820/3358/15
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 про визнання незаконної бездіяльності та стягнення матеріального забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 13.05.2015 було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 про визнання незаконної бездіяльності та стягнення матеріального забезпечення .

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з`ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовку до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 02.06.2015 року о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар`їнська,18 "Б-3",2-й поверх, каб. 27.

3. Зобов`язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

4. Справа розглядається одноособово суддею.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/2653/15
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
02.04.2015р. № 820/2653/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С. . розглянувши клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про відкладення розгляду справи в порядку письмового провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії було призначене на 02 травня 2015 року о 11 год. 00 хв.

У зв`язку з надходженням від представника відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, та надходженням від представника позивача клопотання про розгляд справи без його участі, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.41, 49, 150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи №820/2653/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії на 09.04.15 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою:м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб.№10.

2. В судове засідання викликати представника позивача, представника відповідача.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.
Справа № 820/3358/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про витребування доказів
02 червня 2015 р. Справа № 820/3358/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 про визнання незаконної бездіяльності та стягнення матеріального забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд визнати незаконною бездіяльність відповідача Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 , яка полягає у не проведенні виплати грошового забезпечення при звільненні ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_3 та стягнути з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_3 , заборгованість з виплати грошового забезпечення під час звільнення та за період затримання остаточного розрахунку матеріального забезпечення при його звільненні, яка складає 18307, 40 грн.

Під час судового розгляду справи судом позивачем було подано клопотання про витребування доказів у відповідача довідку про середню заробітну плату за останні два місяці.

Частиною 3 ст. 71 КАС України встановлено, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача зазначені позивачем у клопотанні докази.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
1.Витребувати у Військової частини польової пошти НОМЕР_1 (Закарпатська область, м. Мукачеве, Військова частина польової пошти НОМЕР_1 , ) довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці.

2. У зв`язку з витребуванням доказів судове засідання призначити на 23.06.15 р. 12:00 год.

3. Надіслати відповідачу копію ухвали для виконання.

4. Копії документів направити на адресу суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

5. Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 271 КАС України).

6. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними (ч. 2 ст. 166 КАС України).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/32/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/32/16

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"13" січня 2016 р. Справа №820/32/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна"

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС

про

скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.01.2016 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. № 10.

Справа розглядається суддею Нуруллаєвим І.С. одноособово.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Зазначені документи надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Нуруллаєв
Справа № 820/245/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2016 р. справа № 820/245/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАСУ до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за адміністративний позов майнового характеру, поданий фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, враховуючи не повну сплату позивачем судового збору на момент подання адміністративного позову, то згідно до ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення цих недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 185 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 08.02.2016 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 08.02.2016 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Усуваючи недоліки, позивачеві необхідно надати документ про сплату судового збору в повному обсязі.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.