Справа № 806/2253/15
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2015 року Житомир Справа № 806/2253/15

Категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липи В.А. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмови, визнання протиправними наказів, зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмови, визнання протиправними наказів, зобовязання вчинити дії.

Крім того, позивачем було подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, шляхом заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області, щодо прийняття рішення про передачу земельних ділянок в користування чи у власність будь-яким особам.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що у разі невжиття заходів забезпечення позову призведе до заподіяння шкоди законним правам, свободам та інтересам позивача і для того, щоб їх відновити необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

У відповідності із ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що забезпечення адміністративного позову можливе виключно за наявності вищевказаних обставин, які підлягають доведенню позивачем та встановленню судом у разі вжиття таких заходів.

ОСОБА_1 доказів в підтвердження існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди інтересам позивача до ухвалення судового рішення у адміністративній справі, або, що виконання судового рішення без вжиття заходів забезпечення позову стане неможливим суду надано не було.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмови, визнання протиправними наказів, зобовязання вчинити дії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Липа