Справа № 806/2271/15
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2015 року Житомир Справа № 806/2271/15

Категорія 10.4.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Липи В.А.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі заяву Житомирського міського центру зайнятості-робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про виправлення описки у постанові суду від 16.07.2015 по адміністративній справі № 806/2271/15 за позовною заявою Житомирського міського центру зайнятості-робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення 124,20 грн.

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року Житомирський міський центр зайнятості звернувся до адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 незаконно отриманого матеріального забезпечення в сумі 124,20 грн.

16 липня 2015 року судом винесено постанову якою позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житомирського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 124,20 грн.

31.07.2015 Житомирський міський центр зайнятості-робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду, оскільки невірно зазначено прізвище відповідача.

Представники сторін у судове засідання не зявились, а тому суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 169 КАС України встановлює що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

Зазначена позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду №7 від 20.05.2013 року.

Судом встановлено, що у постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 16.07.2015 по вказаній справі суд допустив помилку, а саме невірно зазначив прізвище боржника, а саме: ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у постанові суду від 16.07.2015.

На підставі викладеного та керуючись статтею 169 КАС, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити у постанові суду від 16.07.2015 помилку, вказати прізвище боржника ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Липа