Справа № 2-а-2716/11
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 2716 /2011 p.
ПОСТАНОВА

іменем України

26 липня 2011 р. Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Форощі І.С.,

розглянувши у письмовому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позове ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захис" населення Іванківської РДА про визнання дій неправомірними та зобов»язання що; проведення перерахунку грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 праці соціального захисту населення Іванківської РДА про визнання дій неправомірними зобов»язання проведення перерахунку грошової допомоги.

Позивачка посилається на те, що вона являється інвалідом 2 групи,захворювання як< пов»язано з впливом аварії на ЧАЕС 1 категорії та проживає на території, яка відноситься зони гарантованого добровільного відселення ( 3 зона).

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, ; постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» їй, як особі,що проживає на теритс зони гарантованого добровільного відселення,у зв»язку з обмеженням споживання про дук харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства УГІСЗН повні: виплачувати грошову допомогу в розмірі 40% мінімальної заробітної плати, а також учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, відповідно до ст.. 48 Закону їй щорічно повиї- виплачуватися допомога на оздоровлення в розмірі 5(п»яти) мінімальних заробітних плат.

Проте, відповідач виплачує їй вказані кошти значно в меншому розмірі, керуючись нормами вищевказаних законів, а постановами Кабінету Міністрів, чим порушив конституційні права.

Позивачка просить визнати неправомірними дії ОСОБА_2 праці та соціального захиі населення щодо перерахунку та виплати допомоги згідно ст..ст. 37,48 Закону та зобов»язг відповідача провести перерахунок і виплату недоплачених сум заборгованості. Стягну недоплачені суми за період 2009-2010 років, та в подальшому виплачувати їй вказг допомогу у належному розмірі.

В судове засідання позивачка не з'явилася, в своїй заяві просить слухати справу / відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Іванківсь РДА в судове засідання не з-явилися, відповідач звернулися до суду з листами, у якому по не визнає та просить слухати справу у відсутності його представника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов задоволенню підлягає частково.

Як вбачається з наданих позивачкою документів, вона є інвалідом 2 групиЩовідка МСЕ проживає на території зони гарантованого добровільного відселення( смт. Іванків -довід паспорт).

Позивачці відповідачем УПСЗП Іванківської РДА виплачується допомога оздоровлення та щомісячна компенсація у зв»язку з обмеженням споживання продук місцевого виробництва,згідно ст..ст. 37,48 Закону України «Про статус і соціальний захі громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Проте, призначена та виплачувана позивачці ОСОБА_2 праці та соціального захи населення Іванківської РДА компенсація у зв»язку з обмеженням споживання продук місцевого виробництва в розмірі 2 грн. 10 коп., а також за період з 2007 року по 2009 р( позивачці щорічно виплачувалася допомога на оздоровлення розміром 120 грн. , не відповів вимогам ст.ст. 37,48 Закону.

Позивачка зверталася до відповідача про перерахунок допомоги, проте відповідач відмовлено в перерахунку відповідно цих норм, чим порушено її права.

Посилання відповідача на те, що розмір допомоги на оздоровлення визначений відпові; до вимог Закону, постанов Уряду та виділених асигнувань, суд вважає не обгрунтовани оскільки Закони мають пріоритетне значення перед постановами Уряду.

Таким чином позовні вимоги про перерахунок компенсації у зв»язку з обмежень споживання продуктів місцевого виробництва згідно ст.. 37 Закону України «Про стат> соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастроф» пі для гаї задоволенню. Перерахунку підлягає компенсація у зв»язку з обмеженням споживаї продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства ,як ос що проживає в зоні гарантованого добровільного відселення в розмірі 40% від мінімаль заробітної плати,-починаючи з 24.05.2010р., оскільки позивачка звернулася з позовом до с; 24.11.2010р., а відповідно до ст.99 КАСУ встановлено шестимісячний строк звернення до су

В частині перерахунку грошової допомоги на оздоровлення,згідно ст.. 48 ЗУ»Про статус і юціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», слід відмовити, так як позивачка пропустила строк звернення до суду,оскільки остання виплата їй проводилася в листопаді 2009 року.

Ст. 99 КАС У встановлено шестимісячний строк звернення до суду, який позивачка пропустила.

За 2010 рік позивачці вказана допомога ще не виплачувалася, а отже, за цей період її права не порушено.

Підстав для поновлення строку суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.99,100,122,158-163 КАС України, ст.. 37,48 Закону „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області щодо призначення та виплати компенсації ОСОБА_1 в розмірі, який не відповідає вимогам ст. 37 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",- неправомірними.

Зобов"язати ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щомісячну компенсацію у зв»язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, відповідно до ст. 37 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», - починаючи з 24.05.2010р.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова набирає чинності на протязі 10 днів, якщо у вказаний термін на неї не буде подана апеляційна скарга до Київського Адміністративного апеляційного суду через Іванківський райсуд.

Суддя: