Справа № 361/587/16-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/587/16-а
провадження № 2-а/361/69/16
УХВАЛА

04 лютого 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Княжицької сільської ради, третя особа: Голова постійної депутатської комісії Княжицької сільської ради з питань земельних ресурсів ОСОБА_2, про визнання рішення незаконним та визнання права на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла зазначена адміністративна позовна заява ОСОБА_1

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, за змістом ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( 551, 20 грн. ).

За змістом ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позову додано квитанцію про сплату судового збору у розмір 268, 60 грн.

Предявлений позов містить 7 ( сім ) вимог немайнового характеру. Отже, до позову необхідно подати докази ( в оригіналі ) оплати судового збору у розмірі 3 589, 80 грн. (551, 20 грн. ? 7=3 858, 40 грн. 268, 60 грн. = 3 589, 80 грн.)

Крім того, позовні вимоги є неконкретизованими, а вимоги про визнання фактів та визнання прав позивача взагалі не можуть бути предметом адміністративного позову.

Так, згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Таким чином, позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги та сформулювати їх відповідно до вимог чинного законодавства та Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Запропонувати позивачам не пізніше 15 лютого 2016 року усунути вказані недоліки, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Суддя Н.М. Петришин