overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-75/10
Суддя: Риков М. І.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великобурлуцький районний суд Харківської області
Справа № 2-а-75/10 р.
У Х В А Л А

«22» березня 2010 року сел. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок та нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2010 року за вхід. № 2390 на адресу Великобурлуцького районного суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1, в якій позивач просить зобовязати управління Пенсійного Фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області провести відповідні нарахування і виплатити на його користь недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2007 року в сумі 2 733 грн. 00 коп. та поновити строк його звернення з позовом до суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

У звязку з набранням чинності 10 березня 2010 року Закону України від 18.02.2010 № 1691 „Про внесення змін до деяких законних актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами, спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розгадають у порядку цивільного судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок та нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" ВІДМОВИТИ.

Копію цієї ухвали направити позивачеві до відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з одночасним надісланням апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2
Справа № 2-а-66/10
Суддя: Риков М. І.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великобурлуцький районний суд Харківської області
Справа № 2-а-66/10 р.
УХВАЛА

«12» березня 2010 року сел. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок та нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

До Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшов на розгляд адміністративний позов, в якому позивач просить зобовязати управління Пенсійного Фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплатити на її користь недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2008 року та поновити строк її звернення з позовом до суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

У звязку з набранням чинності 10 березня 2010 року Закону України від 18.02.2010 № 1691 „Про внесення змін до деяких законних актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами, спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розгадають у порядку цивільного судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснити перерахунок та нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" - ВІДМОВИТИ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з одночасним надісланням апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання про апеляційне оскарження, якщо скарга подаєтеся у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2
Справа № 639/1371/16-а
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/1371/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

09 лютого 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про індексацію пенсії у звязку із ростом заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Жовтневого районного суду м. Харкова з адміністративним позовом, в якому просять зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про індексувати пенсію у звязку із ростом заробітної плати в галузі національної економіки України.

09.02.2016 року від позивачів надійшла письмова заява про повернення матеріалів позовної заяви без відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про індексацію пенсії у звязку із ростом заробітної плати повернути позивачам.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя Л.О. Шиянова
Справа № 638/16667/15-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 А/638//16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

22 січня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І. О.

за участю секретаря Самогньозд О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення грошової компенсації замість належного до видачі речового майна,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, що пов»язано з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України , суд

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення грошової компенсації замість належного до видачі речового майна задовольнити частково.

Стягнути з Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість належного до видачі речового майна на загальну суму 43399,54 грн. (сорок три тисячі триста девяносто девять грн. 54 коп.)

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.О.Грищенко
Справа № 623/348/16-а
Суддя: Бутенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/348/16-а
Номер провадження 2-а/623/22/2016
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 лютого 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання бездіялності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

04 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання бездіялності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/348/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання бездіялності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 04 березня 2016 року о 09 год. 00 хв. в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 02 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Бутенко В. М.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Бутенко
Справа № 2-а-952/10
Суддя: Риков М. І.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великобурлуцький районний суд Харківської області
Справа №2-а-952/10
УХВАЛА

«29» жовтня 2010 року с.м.т. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшов на розгляд цивільний позов, в якому позивач просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом пропущених прав, свобод та інтересів, визнання дій відповідача неправомірними і стягнення з відповідача недоплачену щомісячну соціальну державну доплату до пенсії за період з січня 2007 року по липень 2010 року включно в сумі 4966 грн. 50 коп.

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в порядку цивільного судочинства Рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 р. № 19-рп/2010 у справі №1- 40/2010 за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення. змій до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» визнаний таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691VI.

Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих.актів,України, щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України зазначеного Рішення.

З моменту ухвалення Конституційним Судом України зазначеного Рішення спори з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин згідно з п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України належить - відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, до управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про

визнання дій неправомірними та зобовязання вчинйти певні дії - ВІДМОВИТИ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцьки районний суд Харківської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Великобрлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_2

Ф
Справа № 638/816/16-а
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 638/816/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.01.2016р. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії передано на розгляд Київського районного суду м. Харкова.

Справу у автоматичному розподілу передано в провадження судді Попрас В.О.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Справу призначити у судове засідання 23 лютого 2016 р. до 10-00 год. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 640/20771/15-а
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"03" лютого 2016 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі Газіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про призначення пенсії на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, оголосити вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішенні виготовити протягом пяти днів.

Керуючись ст. 6, 7, 18, 158-162 КАС України, ЗУ «Про пенсійне забезпечення», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про призначення пенсії на пільгових умовах задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова від 19.11.2015 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до п. б ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 28.10.2015 року, зарахувавши у пільговий трудовий стаж роботу за період з 28.06.1990 р. по 27.09.2000 р. на посаді кабінетної медсестри та дільничної медсестри тубамбулаторії Охтирської ЦРБ до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 620/75/16-а
Суддя: Бойко Г. В.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/75/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 09.02.2016

09.02.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого голови суду, судді Бойко Г.В.,

при секретарі - Оданець С.В.,

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду смт. Зачепилівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області про визнання рішення сільської ради незаконним.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 03 лютого 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області про визнання рішення сільської ради незаконним призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.02.2016 р. о 10.00 год. у приміщенні Зачепилівського районного суду, викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Голова суду, суддя Г.В. Бойко

на
Справа № 641/13854/14-а
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

01.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради, Харківської міської ради та ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 згідно якої вона просить суд повернути їй заяву про забезпечення доказів.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю. знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради, Харківської міської ради та ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про необхідність повернути заяву про забезпечення доказів заявнику.

Керуючись 73 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради, Харківської міської ради та ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя - ОСОБА_4
Справа № 641/13854/14-а
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Нагорної М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради, Харківської міської ради та ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2015 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Комінтернівського району ХМР, ХМР та ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення.

02 лютого 2016 року на адресу суду судовим експертом ОСОБА_4 надано повідомлення про неможливість проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи експертизи № СЕ-1-1-372/15 від 25.01.2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у вказаній адміністративній справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради, Харківської міської ради та ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення.

Справу призначити до розгляду на 22 лютого 2016 року на 12 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_5