Справа № 825/52/16
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року Чернігів Справа № 825/52/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Клопот С.Л.

при секретарі - Роговець М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за втрату майна , -

В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з нього на користь військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) вартість заборгованості за втрату майна ракетно-артилерійського озброєння, в розмірі 13627,17 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що за молодшим сержантом ОСОБА_1 перед військовою частиною залишилася заборгованість за втрату озброєння у сумі 13627 грн. 17 коп., та в добровільному порядку відповідач вказану заборгованість погасити відмовився.

Від позивача до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без участі його представника.

Відповідача в судове засідання не з`явився в друге, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений. Причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про час і місце розгляду судової справи для реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У серпні 2014 року молодший сержант ОСОБА_1 був призваний на військову службу Новгород-Сіверсько-Семенівським об`єднаним районним військовим комісаріатом Чернігівської області на підставі Указу Президента України №607/2014 від 21.07.2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №1595-УП від 22.07.2014.

Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 , від 10 жовтня 2014 року № 191, молодший сержант ОСОБА_1 призначений на посаду помічника гранатометника аеромобільного взводу 1 аеромобільно-десантної роти 1 аеромобільно-десантного батальйону указаної військової частини, зарахований до списків особового складу частини та поставлений на всі види забезпечення, а також відповідно до ст., ст. 2,4,24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» став військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.

30 квітня 2015 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 413 КК України, а саме втраті ввіреної для службового користування зброї в наслідок порушення правил її зберігання, а саме автомата АКС-74 № НОМЕР_3 , вартістю 1924 гривні, та бойових припасів до нього - 30 патронів калібру 5,45 мм, вартістю 5 грн. 94 коп.

Загальна вартість втраченого майна склала 1929 грн. 94 коп.

За вказаним вироком суду відповідачу було призначено покарання у виді арешту строком на три місяці з відбуванням покарання на гауптвахті Дніпропетровського зонального відділу військової служби правопорядку у м. Дніпропетровськ.

Таким чином факт втрати майна, його номенклатура, вартість та відповідальність за втарту саме відповідача встановлено рішенням суду і дані обставини додаткового доведення не потребують.

Постановою Верховної ради України № 243/95 - ВР від 23.06.1995 визначено наступне:

П.13 - Військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини державі, у разі:

- умисного знищення, пошкодження, псування, розкрадання, незаконного витрачання військового майна або вчинення інших умисних протиправних дій;

- приписки у нарядах та інших документах фактично невиконаних робіт, перекручування звітних даних і обману держави в інших формах;

- заподіяння шкоди особою, яка перебувала у нетверезому стані; дій (бездіяльності), що мають ознаки злочину;

- недостачі, а також знищення або псування військового майна, переданого їм під звіт для зберігання, перевезення, використання чи для іншої мети.

П.14 - Військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані за шкоду, заподіяну розкраданням, марнотратством або втратою зброї та боєприпасів, оптичних приладів, засобів зв`язку, спеціальної техніки, льотно-технічного, спеціального морського І десантного обмундирування, штурманського спорядження, спеціального одягу і взуття, інвентарних речей та деяких інших видів військового майна, несуть матеріальну відповідальність у 2-10-кратному розмірі вартості цього майна. Перелік військового майна, недостача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості, затверджується Кабінетом Міністрів України.

П.17 - Командири підрозділів та інші посадові особи про наявні факти заподіяння матеріальної шкоди зобов`язані негайно подати рапорт командиру (начальнику) військової частини.

У разі виявлення факту заподіяння матеріальної шкоди командир (начальник) військової частини призначає розслідування для встановлення причин виникнення шкоди, її розміру та винних осіб.

Розслідування має бути завершено протягом одного місяця з дня виявлення шкоди, у необхідних випадках цей термін може бути продовжено вищим за підлеглістю командиром (начальником), але не більш як на один місяць.

Розслідування не проводиться, якщо причини, розмір шкоди та винних осіб встановлено в ході ревізії (перевірки), інвентаризації, дізнання, попереднього слідства або судом.

За висновками ревізії (перевірки), інвентаризації, органу дізнання, попереднього слідства або суду командир (начальник) військової частини в п`ятиденний термін з дня одержання такого висновку видає наказ про стягнення з винної особи відповідної суми.

В Постанові Кабінету Міністрів України № 880 від 2.11.1995, «Про затвердження Переліку військового майна, нестача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості» зазначено, що в десятикратному розмірі відшкодовується винними особами за вогнепальну та холодну зброю.

Згідно п. а, вказаного Переліку, до вогнепальної зброї відноситься: пістолети, револьвери, автомати, гвинтівки, карабіни, кулемети, гранатомети, вогнемети.

02.06.2015 командир військової частини видав наказ № 464 від 02.06.2015 «Про притягнення до матеріальної відповідальності молодшого сержанта ОСОБА_1 та виконання вироку суду Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» , яким зобов`язав помічника командира з фінансово - економічної роботи - начальника фінансово - економічної служби стягнути з молодшого сержанта ОСОБА_1 на користь держави збитки заподіяні у сумі 19299 грн 4 коп., з урахування кратності десять згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 880 від 2 листопада 1995 року .

Під час проходження служби з молодшого сержанта ОСОБА_1 з грошового забезпечення було утримано 5672 грн 23 коп.

Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 №248 від 23.11.2015 молодшого сержанта ОСОБА_1 було звільнено з військової служби у запас за пунктом «Є» (у зв`язку з вислугою встановлених строків військової служби).

Під час звільнення у молодшого сержанта ОСОБА_1 перед військовою частиною залишалася заборгованість за втрату майна ракетно-артилерійського озброєння у сумі 13627 грн. 17 коп.

В добровільному порядку ОСОБА_1 вищевказану заборгованість погасити відмовився.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) необхідно задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати, згідно статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст., ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) банківські реквізити: МФО НОМЕР_4 , військова частина НОМЕР_1 , Р/Р 5341, УДКСУ у м.Житомир Житомирської області, вартість заборгованості за втрату майна ракетно-артилерійського озброєння, в розмірі 13627,17 грн.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот