Справа № 2-а-1234/09/1420
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 р.Справа № 2-а-1234/09/1420

Категорія:10.3Головуючий в 1 інстанції: Басанець Т.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Яковлева Ю.В,

судді Жука С.І.

при секретарі Єршовій А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання управління праці та соціального захисту населення виконкому Очаківської міської ради Миколаївської області про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Очаківської міської ради Миколаївської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 серпня 2009 року позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Очаківської міської ради Миколаївської області про зобовязання вчинити певні дії задоволено.

На вищенаведену постанову суду управління праці та соціального захисту населення виконкому Очаківської міської ради Миколаївської області подало апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга не містять обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає її такою, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України (редакція чинна на час подання апеляційної скарги) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження вищенаведеної постанови була подана апелянтом 18 серпня 2009 року /а.с. 22/, а апеляційна скарга 22 липня 2010 року /а.с. 32/, тобто з пропуском зазначеного процесуального строку майже на рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

При цьому, поважною причиною пропуску процесуального строку може бути визнана лише та, що викликана об'єктивно непереборними обставинами, пов'язаними з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. Таких причин апелянт не навів.

З огляду на викладене, встановлений законодавством строк апеляційного оскарження пропущений апелянтом лише з власної недбалості, а не у звязку з обєктивними обставинами, і апеляційна скарга, відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання управління праці та соціального захисту населення виконкому Очаківської міської ради Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Очаківської міської ради Миколаївської області про зобовязання вчинити певні дії - відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Ухвала у повному обсязі виготовлена та підписана 24.01.2011 року.

Головуючий /ОСОБА_2/

Судді /ОСОБА_3/

/ОСОБА_4/