Справа № П/811/103/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року Справа № П/811/103/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства "Агроекстра" до Державної казначейської служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

1)визнати протиправним і скасувати рішення ДКС України, оформленого листом від 11.12.2015 р. №5-08/4071-31562, щодо відмови у нарахування і виплаті підприємству компенсацію за порушення строку перерахування коштів за рішенням суду, в розмірі 3 % річних від суми 1 663 528,79 грн., починаючи з 01.04.2013 р. по 25.02.2015 р., в сумі 95 162,96 грн., оформленого листом;

2)зобов'язати ДКС України, відповідно до ч.1 ст.5 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", нарахувати та виплатити підприємству компенсацію в розмірі 3 % річних від суми 1 663 528,79 грн., починаючи з 01.04.2013 р. по 25.02.2015 р..

Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При цьому, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів (ч.2 ст.106 КАС України).

Відтак, позивачу необхідно надати суду письмові пояснення в частині строку звернення до суду з даним позовом, враховуючи те, що як вбачається зі змісту позовної заяви строк перерахування ДКС України коштів підприємству за рішенням суду у справі №1170/2а-1603/11 сплив 31.03.2013 року, у зв'язку з цим, з позиції позивача, підприємству починаючи з 01.04.2013 р. повинна була нарахована та виплачена відповідна компенсація.

Крім того, ч. 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ч.2 статті 87 КАС України вказує, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Водночас, ч.1 ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено, що у 2016 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить, з січня - 1378 грн..

Так, позивач просить визнати протиправним і скасувати рішення, зобов'язати вчинити певні дії.

Згідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (тобто 1378 грн.).

Водночас, згідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем було заявлено дві самостійні вимоги немайнового характеру, відтак, судовий збір для позивача становить 2756,0 грн. (1378 х 2). Водночас, позивачем не надано до матеріалів позовної заяви доказів сплати судового збору.

За таких обставин, позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106-108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов приватного підприємства "Агроекстра" до Державної казначейської служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви, подавши в строк до 15 лютого 2016 року:

- письмові пояснення, з доданням відповідних доказів, в частині строку звернення до суду з даним адміністративним позовом (надати докази вчинення підприємством дій по виконанню рішення суду та відшкодування відповідної компенсації в період з 01.04.2013 р. по 25.02.2015 р.);

- докази сплати судового збору в розмірі 2756,00 грн..

Роз'яснити позивачу те, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст.254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання, в 5- ти денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько