Справа № 490/7839/14-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2015-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 р. Справа № 490/7839/14-а

Головуючий у суді І інстанції: Батченко О.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Семенюк Г.В.
судді - Потапчук В.О.
судді - Жук С.І.

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2015 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, -

встановиЛА:

Позивач, звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності протиправною.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2015 року в задоволені адміністративного позову фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 відмовлено.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 звернулося із заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в порядку ст. 186 КАС України.

Свої вимоги щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги Позивач обґрунтовує тим, що оскаржувану Постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2015 року по справі № 490/7839/14-а отримав - 28.05.2015 року, що підтверджується розпискою, яку суд першої інстанції помилково не підшив до матеріалів справи та копію якої було надано до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, колегія суддів вважає, що означена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга на Постанову суду першої інстанції від 24 квітня 2015 року надійшла до Центрального районного суду м. Миколаєва - 05 червня 2015 року (вх. № 15822), тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

У своїй заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження позивач вказує на те, що оскаржувану Постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2015 року по справі № 490/7839/14-а отримав - 28.05.2015 року, що підтверджується розпискою, яку суд першої інстанції помилково не підшив до матеріалів справи та копію якої було надано до суду апеляційної інстанції

Як вибачається з матеріалів справи, Постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2015 року дійсно було отримано представником позивача ОСОБА_6 28 травня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає поважними причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2015 року по справі та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 6, ч.1 ст. 102, ст. 186, ст. 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про поновлення строків на апеляційне оскарження Постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2015 року по справі по справі № 490/7839/14-а, - задовольнити.

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження Постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2015 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Семенюк
суддя В.О. Потапчук
суддя С.І. Жук