Справа № 800//16
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2016 року м. Київ справа № 800//16

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н. В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання протиправною бездіяльність Президента України та зобов'язання компенсувати нанесені матеріальні збитки за рахунок Державного бюджету України, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції з позовом до Держави Україна в особі Президента України Порошенка Петра Олексійовича, в якому просили: визнати протиправною бездіяльність Президента України, що проявилась у невиконанні ним п. 1 та 19 ст. 106 Конституції України, ст. 4 Закону України «Про оборону» щодо внесення до Верховної Ради України подання про оголошення стану війни.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2016 року позовна заява була залишена без руху.

В даній ухвалі зазначалось, що позивачем не додано документ про сплату судового збору.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків позивачу був наданий строк до 29 січня 2016 року.

На поштову адресу Вищого адміністративного суду України 28 січня 2016 року надійшов документ про сплату судового збору в сумі 551,20 грн., який сплачений ОСОБА_3

Проте у ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Станом на момент винесення цієї ухвали позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2016 року.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Враховуючи, що позивачі не усунули недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання протиправною бездіяльність Президента України та зобов'язання компенсувати нанесені матеріальні збитки за рахунок Державного бюджету України повернути.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала є остаточною та не підлягає перегляду в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Н.В. Васильченко