Справа № 490/582/15-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 490/582/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглядаючи апеляційну скаргу Миколаївської міської ради на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинення певних дій органом місцевого самоврядування, третя особа Головне Управління Держземагенства у Миколаївській області, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволений частково. Зобов'язано Миколаївську міську раду вчинити дії по розгляду в порядку статті 118 Земельного Кодексу України клопотань ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання безоплатно у власність земельних ділянок площею 0,10 га для будівництва та обслуговування жилого будинку. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

29 грудня 2015 року відповідачем подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У поданому клопотанні про поновлення строку апелянт зазначив, що представник Миколаївської міської ради приймав участь у засіданнях суду першої інстанції по справі №490/582/15-а, але на оголошенні результативної частини постанови присутній не був, текст постанови оформлений належним чином судом не направлявся до Миколаївської міської ради. Судом не було повідомлено міську раду про можливість отримання копії постанови безпосередньо в суді Про наявність відповідної постанови Миколаївська міська рада дізналася лише 24.12.2015, з часу надходження до канцелярії міської ради вищезазначеної вимоги від державного виконавця щодо виконання рішення суду.

В подальшому, представником Миколаївської міської ради 28.12.2015 до канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва подана заява щодо надання копії постави суду від 18 червня 2015 року по справі № 490/582/15-а. В канцелярії суду пояснили, що судова справа вже підготовлено для передачі в архів суду, тому отримати належним чином оформлену постанову суду можливо лише після 10 січня 2016 року. Одночасно з цим було пояснено, що з повний текстом постанови суду можливо ознайомитись на офіційному сайті реєстру судових рішень.

Однак, апеляційну скаргу було подано до суду 29 грудня 2015 року, тобто з пропуском встановленого КАС України строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Обставини, зазначені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, не є поважними та обґрунтованими.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України. В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України відповідачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви сплачено 73,08 грн., 73,08 грн., 73,08 грн. тому апелянт повинен сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги - 241,16 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 241,16 грн. на рахунок №1008, одержувач УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001 банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 189 КАС України апеляційна скарга Миколаївської міської ради підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Миколаївської міської ради на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2015 року - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції із вмотивованою заявою про поновлення строків на оскарження рішення суду першої інстанції.

Неподання заяви апелянтом в зазначений строк або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Скрипченко