Справа № 820/12144/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"04" лютого 2016 р. № 820/12144/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.

за участю секретаря судового засідання Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД "РЕКАСТ"
до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
про скасування податкового повідомлення-рішення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД "РЕКАСТ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області № від 10.12.2015р., яким ТОВ "ВПЗ "Рекаст" () донараховано штрафну санкцію з податку на прибуток у розмірі 13 972,80 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області було проведено камеральну перевірку ТОВ «ВПЗ «Рекаст» з питань порушення порядку заповнення уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток за 2014 р. за результатами якої 25.11.2015р. складено акт за № 1526/20-30-15-03/37878742.

На підставі акту перевірки 10 грудня 2015р. відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення № , яким ТОВ «ВПЗ «Рекаст» донараховано штрафну санкцію з податку на прибуток у розмірі 13 972,80 грн.

Позивач з зазначеним податковим повідомленням-рішенням № від 10 грудня 2015року не погоджується, вважає його незаконним та таким, що винесене з порушенням норм чинного законодавства України, а тому підлягає скасуванню.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, щодо задоволення позовних вимог заперечував зазначивши, що податкове повідомлення-рішення № від 10 грудня 2015року є законним та таким, що винесено в межах чинного законодавства України, а тому не підлягає скасуванню.

Судом встановлено, що відповідачем була проведена камеральна перевірка, на підставі якої був складений акт від 25.11.2015 року № 1526/20-30-15-03/37878742 «Про результати камеральної перевірки ТОВ «ВПЗ «Рекаст» з питань порушення порядку заповнення уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток за 2014 рік»

За результатами акта перевірки від 25.11.2015 року № 1526/20-30-15-03/37878742 були встановленні наступні порушення:

- порушення вимог пункту 50.1 статті 50 ПКУ, а саме не було відображено рядок 38 Сума штрафу від недоплати при наданні уточнюючої Податкової декларації. За невиконання платником податків вимог, передбачених абзацом третім-п'ятим пункту 50.1 статті 50 Податкового кодексу України відповідальність передбачена п. 120.2 ст.120 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

За результатами перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № від 10.12.2015 року, яким донараховано суму грошового зобов'язання за штрафними санкціями з податку на прибуток у розмірі - 13972,80 грн., яке було направлено листом з повідомленням про вручення від 10.12.2015 року.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями (в редакції яка діяла до 01.01.2015р.) платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують 10 мільйонів гривень) щомісяця сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду, у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітний (податковий) рік без подання податкової декларації. У складі річної податкової декларації платником податку подається розрахунок щомісячних авансових внесків, які мають сплачуватися у наступні дванадцять місяців. Визначена в розрахунку сума авансових внесків вважається узгодженою сумою грошових зобов'язань.

Відповідно до п. 9 підрозд. 4 розд. XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями (далі - ПКУ) у січні - грудні 2015 року та січні - травні 2016 року платники зобов'язані сплачувати щомісячні авансові внески з податку на прибуток підприємств відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПКУ у редакції, що діяла до 1 січня 2015 року. При цьому сума щомісячних авансових внесків за березень - травень 2016 року обчислюється у розмірі не менше 1/12 нарахованої суми податку на прибуток підприємств за 2014 звітний (податковий) рік.

Як було встановлено судом та не заперечувалось сторонами по справі, що позивачем в податковій декларації з податку на прибуток за 2014 рік наданій до Д у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області № від 27.02.2015р. незадекларована сума 1/12 частки Авансового внеску з податку на прибуток (рядок 23 декларації). Згідно наданої декларації за 2014 рік за данними платника відображено:

Доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування (ряд.01 декларації) складають 30 540 460 грн.

Витрати, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування (ряд. 04 декларації) складають 28 211 672 грн.

Об'єкт оподаткування від усіх видів діяльності (ряд. 07 декларації) складає 2 328 788 грн.

Податок на прибуток за звітній податковий період (ряд. 14 декларації) складає 419 182 грн.

Авансовий внесок ((рядок 10 + рядок 11+ рядок 12 Податкової декларації з податку на прибуток підприємства - рядок 13.1 - рядок 13.2 - рядок 13.6 додатка ЗП до рядка 13 Податкової декларації з податку на прибуток підприємства) 1/12), що підлягатиме сплаті щомісячно (рядок 23 Декларації) за даними підприємства складає 0,0грн.

Суд зазначає, що форма податкової декларації з податку на прибуток підприємства затверджена наказом Міністерства доходів і зборів України від 30.12.2013 № 872. Платники податку на прибуток, які відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПКУ мають сплачувати авансові внески з податку на прибуток, повинні подати у складі річної Декларації розрахунок авансових внесків на наступні дванадцять місяців. Визначена в розрахунку сума авансових внесків вважається узгодженою сумою грошових зобов'язань. Відповідно до форми Декларації сума авансового внеску, що підлягатиме сплаті у наступні дванадцять місяців, відображається у рядку 23 Декларації.

В разі виявлення в поданій Податковій декларації з податку на прибуток помилки платник податку повинен відповідно до п.50.1 ст. 50 ПКУ подати до контролюючого органу уточнюючий розрахунок і сплатити суму недоплати та штрафу у розмірі трьох відсотків від такої недоплати.

Підприємством ТОВ «ВПЗ «РЕКАСТ» 03.11.2015 р. надано до ДПІ Уточнюючу Податкову декларацію з податку на прибуток за 2014 р. № від 03.11.2015р.» згідно якої відкориговані данні звітної декларації, а саме:

Доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування (ряд.01 декларації) відображені в розмірі 30 540 460 грн.

Витрати , що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування (ряд. 04 декларації) відображені в розмірі 28 211 672 грн.

Об'єкт оподаткування від усіх видів діяльності (ряд. 07 декларації) відображений в розмірі 2 328 788 грн.

Податок на прибуток за звітній податковий період (ряд. 14 декларації) відображений в розмірі 419 182 грн.

Авансовий внесок ((рядок 10 + рядок 11+ рядок 12 Податкової декларації з податку на прибуток підприємства - рядок 13.1 - рядок 13.2 - рядок 13.6 додатка ЗП до рядка 13 Податкової декларації з податку на прибуток підприємства)/12), що підлягатиме сплаті щомісячно (ряд. 23 декларації) відображено в розмірі 34 932 грн.

Суд зазначає, що порядком заповнення та складання уточнюючої декларації в частині «Самостійне виправлення помилок по авансових внесках з податку на прибуток» передбачено віднесення до р. 34 - Збільшення податкового зобов'язання звітного періоду, що уточнюється (позитивне значення (ряд. 23 Уточнюючої Податкової декларації кількість місяців, за які станом на час подання уточнюючої Податкової декларації з податку на прибуток підприємства щомісячно нарахована сума авансових внесків з податку на прибуток) - (ряд. 23 Податкової декларації, яка уточнюється кількість місяців, за які станом на час подання уточнюючої Податкової декларації з податку на прибуток підприємства щомісячно нарахована сума авансових внесків з податку на прибуток)); до рядка 38 - Сума штрафу від недоплати при наданні уточнюючої Податкової декларації (ряд.34 Уточнюючої декларації 3%). У рядку 38 Декларації визначається сума штрафу від недоплати за кожен звітний період, термін сплати за яким настав на дату подання уточнюючої Декларації.

Як було встановлено судом та не заперечувалось позивачем по справі, що при складанні уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2014 рік ТОВ «ВПЗ «РЕКАСТ» було відкориговано податкове зобов'язання по авансових внесках з податку на прибуток по рядку 34 декларації в сумі 279 456 грн., але при цьому підприємством не було відображено рядок 38. Сума штрафу від недоплати при наданні уточнюючої податкової декларації (ряд.34 Уточнюючої декларації * 3%) в розмірі 8 384 грн.

Відповідно до п. 120.2 ст. 120 ПКУ, Невиконання платником податків вимог, передбачених абзацами третім - п'ятим пункту 50.1 статті 50 цього Кодексу, щодо умов самостійного внесення змін до податкової звітності - тягне за собою накладення штрафу у розмірі 5 відсотків від суми самостійно нарахованого заниження податкового зобов'язання (недоплати).

Виходячи з вище викладеного суд приходить до висновку, що висновки акту перевірки від 25.11.2015 року № 1526/20-30-15-03/37878742 є обґрунтованими, а отже і винесене на підставі нього податкове повідомлення-рішення № від 10.12.2015 року є таким що винесено на підставі вимог чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД "РЕКАСТ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова у повному обсязі виготовлена 08 лютого 2016 року.

Суддя Спірідонов М.О.