Справа № 821/3735/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 лютого 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3735/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

при секретарі: Дудар Е.І.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнання незаконним та скасувати наказ УМВС України в Херсонській області від 06.11.2015 р. № 411-о/с в частині звільнення ОСОБА_3 з посади інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС відділення ДАІ з обслуговування м. Херсона та зобов'язати відповідача поновити ОСОБА_3 у званні старшого сержанта міліції на посаді інспектора дорожньо-патрульної служби відділення ДАІ з обслуговування міста Херсона УМВС.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 Міністерства внутрішніх справ в Херсонській області, оскільки наказ про звільнення ОСОБА_3 з посади інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС відділення ДАІ з обслуговування м. Херсона прийнято саме вказаним органом.

Представник Головного управління Національної поліції в Херсонській області вирішення даного клопотання покладає на розсуд суду.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та залучення ОСОБА_4 Міністерства внутрішніх справ в Херсонській області в справі в якості другого відповідача.

Керуючись ст. ст. 52, 133 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі в справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 Міністерства внутрішніх справ в Херсонській області.

Надіслати ОСОБА_4 Міністерства внутрішніх справ в Херсонській області копію ухвали та адміністративного позову з доданими до нього документами та повідомити, що розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 11 лютого 2016 року о 09:00 год.

Зобов'язати УМВС України в Херсонській області, як суб'єкта владних повноважень, у разі заперечення проти позову надати до суду не пізніше як за три дні до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кисильова О.Й.