Справа № 821/618/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 лютого 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/615/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні до приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "ПЕКТОРАЛЬ", відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання недійсними установчих документів, скасування державної реєстрації змін до установчих документів та припинення юридичної особи,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - позивач) звернулася до суду із позовом до приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "ПЕКТОРАЛЬ" (далі-відповідач-1), державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Суворовського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_1 (далі відповідач-2) про визнання недійсними установчих документів, скасування державної реєстрації змін до установчих документів та припинення юридичної особи.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.02.2015 р. скасовано постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.02.2012 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2012 р. у справі № 2а-4387/11/2170 за позовом ДПІ у м. Херсоні до приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "ПЕКТОРАЛЬ", державного реєстратора виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання недійсними установчих документів, скасування державної реєстрації змін до установчих документів та припинення юридичної особи. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вищий адміністративний суд України в ухвалі від 04.02.2015 р. зазначає: "...показання ОСОБА_2 та нотаріуса ОСОБА_3 містять суперечливі дані, а тому для оцінки цих доказів судам необхідно було дослідити справжність підпису ОСОБА_2 на заяві, рішенні та у Статуті Підприємства, зокрема, шляхом призначення почеркознавчої експертизи...".

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ідент. код НОМЕР_1) 25.11.2009 р. особисто подав до державного реєстратора виконкому Херсонської міської ради пакет документів про внесення змін до установчих та реєстраційних документів ПП "Багатопрофільна фірма "ПЕКТОРАЛЬ", зокрема, заповнену реєстраційну картку, копію нової редакції статуту, нотаріально посвідчену заяву про прийняття ним на себе прав та обовязків засновника ПП "Багатопрофільна фірма "ПЕКТОРАЛЬ", нотаріально засвідчену копію рішення засновника про прийняття на себе повноважень засновника та призначення себе директором підприємства.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Ухвалою від 13.10.2015 р. судом від Суворовського районного суду міста Херсона витребоуано матеріали справи № 2120/4345/12 для отримання документів, які можуть бути використані науково-дослідним експертно-криміналістичним центром УМВС України в Херсонській області для проведення судової почеркознавчої експертизи.

02.02.2016 р. Суворовським районним судом міста Херсона на адресу Херсонського окружного адміністративного суду надіслано том 12 та том 29 справи № 2120/4345/12. У вказаних томах містяться оригінали документів, які можуть бути використані науково-дослідним експертно-криміналістичним центром УМВС України в Херсонській області для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Отже, зважаючи на необхідність з'ясування справжності підпису ОСОБА_2 на документах, що містяться в матеріалах справи № 821/618/15-а, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу і доручити її проведення судовим експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області (м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-а).

Керуючись ст.ст. 81, 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Призначити по справі № 821/618/15-а за позовом ДПІ у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області до приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "ПЕКТОРАЛЬ", державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 про визнання недійсними установчих документів, скасування державної реєстрації змін до установчих документів та припинення юридичної особи - судову почеркознавчу експертизу.

2. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити судовим експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області (м.Херсон, Миколаївське шосе, 28-а).

3. На вирішення судового експерта поставити питання:

- чи виконані підписи на реєстраційній картці (а.с.16-19) особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис на нотаріально засвідченій заяві (а.с. 20) про прийняття на себе повноважень засновника та призначення себе директором ПП "БФ "ПЕКТОРАЛЬ" ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис на новій редакції статуту ПП "БФ "ПЕКТОРАЛЬ" (а.с. 32) ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис на нотаріально засвідченому рішенні № 02 від 25.11.2009 р. (а.с. 36) про прийняття на себе повноважень засновника, затвердження нової редакції статуту та призначення себе директором ПП "БФ "ПЕКТОРАЛЬ" ОСОБА_2 чи іншою особою?

4. Зразки підпису ОСОБА_2 знаходяться на аркушах справи 225-229.

5. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

6. Зобов'язати судового експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області (м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-а) надіслати Херсонському окружному адміністративному суду оригінал висновку експертизи.

7. Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи до отримання її результатів.

8. Для проведення експертизи справу № 821/618/15-а направити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Херсонській області (м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-а).

9. Витрати по проведенню експертизи покласти на Державну податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області.

10. Копію ухвали вручити сторонам, а також направити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Херсонській області (м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-а).

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Кисильова О.Й.