Справа № 405/11534/14-а(2-а/405/591/14)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2016 рокусправа № 405/11534/14-а(2-а/405/591/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гімона М.М.

суддів: Олефіренко Н.А. Чумака С. Ю.

розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі №405/11534/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання протиправною і скасування відмови у наданні будівельного паспорту забудови земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться вказана справа №405/11534/14-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 червня 2015 року.

14 вересня 2015 року ухвалою суду за клопотанням представника відповідача призначено судову будівельно - технічну експертизу та зупинено провадження у справі до отримання її висновку.

13.10.2015 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Кіровоградського відділення Одеського НДІСЕ Шевченко І.І. щодо надання матеріалів для проведення експертизи та рахунок для оплати за її проведення.

На виконання клопотання експерта Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом вживались заходи для витребування необхідних документів, зокрема від Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, який є відповідачем у справі, та направлено рахунок для вирішення питання про оплату.

Оскільки тривалий час відповідач не відповідав на спрямовані листи та не надавав інформації про сплату вартості експертизи та витребуваної технічної документації з Плану зонування території м.Кіровограда, судом було викликано сторони в судове засідання на 03 лютого 2016 року для з'ясування обставин.

27 січня 2016 року на адресу суду надійшов лист Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, в якому він повідомив про здійснення оплати вартості експертизи та про відсутність технічної документації з координатами магістральної вулиці до Плану зонування території м.Кіровограда.

Отже, обставини, для з'ясування яких судом сторони викликались в судове засідання, відпали, відповідач наполягає на проведенні та оплатив вартість призначеної експертизи, тому матеріали справи підлягають направленню експерту для проведення експертизи без поновлення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 11, 69, 81, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у поновленні провадження у справі № 405/11534/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання протиправною та скасування відмови у наданні будівельного паспорту забудови та зобов'язання вчинити певні дії, яке було зупинено ухвалою суду від 14 вересня 2015 року.

Матеріали справи №405/11534/14а направити до Кіровоградського відділення Одеського НДІСЕ для проведення експертизи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Гімон

Судді С.Ю. Чумак

Н.А. Олефіренко