Справа № 2а-6677/12/0170
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року м. Київ К/9991/75610/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Лосєва А.М., Шипуліної Т.М.,

секретар судового засідання: Латишева Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової служби в Автономній Республіці Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27 липня 2012 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року

у справі № 2а-6677/12/0170/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймпродукт»

до Державної податкової служби в Автономній Республіці Крим

про визнання протиправними наказу та дій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27 липня 2012 року, яка була залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року, позов був задоволений. Визнано протиправним та скасовано наказ Державної податкової служби в Автономній Республіці Крим № 246 від 29 травня 2012 року «Про призначення та проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «Праймпродукт» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 січня 2009 року по 31 березня 2012 рік». Визнано протиправними дії Державної податкової служби в Автономній Республіці Крим щодо проведення позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «Праймпродукт» на підставі наказу № 246 від 29 травня 2012 року.

Державна податкова служба в Автономній Республіці Крим, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 26 листопада 2012 року (згідно відбитку календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на рекомендованому конверті № 416) направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, який ухвалою від 14 січня 2013 року прийняв її до свого провадження та витребував справу з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

В зв'язку з ненадходженням до Вищого адміністративного суду України справи № 2а-6677/12/0170/25 та на підставі абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України від 15.04.2014 №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року витребувано справу № 2а-6677/12/0170/25 з Київського окружного адміністративного суду. Також, в указаній ухвалі зазначено про вирішення судом питання щодо можливості відновлення втраченого судового провадження в цій адміністративній справі, у разі її відсутності.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року у зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів справи № 2а-6677/12/0170/25 провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження було закрито.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів

На підставі викладеного, керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Праймпродукт» до Державної податкової служби в Автономній Республіці Крим про визнання протиправними наказу та дій закрити.

Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Київського окружного адміністративного суду.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: _____________________ Л.І. Бившева

Судді: _____________________ А.М. Лосєв

_____________________ Т.М. Шипуліна