Справа № 815/6689/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6689/15
УХВАЛА

08 лютого 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.,

представника відповідача Ващіліної Н.С. (згідно довіреності),

за участю перекладача ОСОБА_1 (згідно паспорта та сертифіката),

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одеса адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

25.11.2015 року ухвалою суду справа призначена до розгляду на 30.11.2015 року на 09 годину 30 хвилин. Однак сторони до судового засідання не з'явилися.

У судові засідання призначені судом на 21.12.2015 року об 11 годині 00 хвилин та 08.02.2016 року о 10 годині 30 хвилин позивачі також не з'явилися. Причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надано. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, за адресою зазначеною в позові, про що свідчать судові повідомлення повернуті на адресу суду (арк.с. 147,148,158,159).

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду, у зв'язку з неявкою позивачів до судового засідання двічі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Аналогічні приписи міститься в ч.3 ст.128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, у судові засідання Одеського окружного адміністративного суду, призначені на 30.11.2015 року, 21.12.2015 року та 08.02.2016 року позивачі не з'явилися, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про що свідчать судові повідомлення, які повернулися на адресу суду.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З вказаних підстав, суд вважає, що позивачі зловживають своїми процесуальними правами та обов'язками, що призводитиме до порушення встановлених законом строків розгляду справи.

Таким чином, суд робить висновок, що адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження підлягає залишенню без розгляду.

Разом з цим, судом роз'яснюється ч.3 ст. 155 КАС України, згідно положень якої особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 128, 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо