Справа № 815/7138/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7138/15
УХВАЛА

02 лютого 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача не зявився

представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТПК Трейдінг до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТПК Трейдінг до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій щодо відмови у реєстрації податкової накладної №1 від 15 грудня 2015 року в електронному вигляді.

У судовому засіданні представник відповідача у звязку з неявкою позивача та необхідністю надання додаткових доказів звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся за адресою вказаною у позові, проте у суду відсутні відомості про отримання ним судової кореспонденції про виклик до суду.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

У відповідності з ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які увалюються у справі та стосуються їхніх інтересів.

У судове засідання призначене на 02 лютого 2016 року з боку позивача представник не зявився та у суду відсутні підтвердження щодо вручення йому повістки про виклик до суду. Також від позивача не надходило заяв або клопотань про розгляд справи за його відсутності або про причини неможливості прибути до суду.

На підставі даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців судом встановлено, що адресою місцезнаходження юридичної особи ТОВ ТПК Трейдінг є: Київська область, м. Бориспіль, вул. Польова, буд. 26.

З огляду на зазначене для належного сповіщення позивача про наступне судове засідання суд вважає необхідним направити повістку про виклик позивача до суду також за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Однак, суд зазначає, що позивач, отримавши 13 січня 2016 року ухвалу про відкриття провадження у справі жодного разу не звертався до суду для зясування руху своєї справи, проявивши тим самим байдужість до своїх прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Також суд вважає необхідним зазначити, що наслідком повторного неприбуття позивача у судове засідання є залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У відповідності з ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, давати усні та письмові пояснення, подавати докази.

Так, представник відповідача заявив про необхідність надання ним додаткових доказів по справі, що потребує додаткового часу для їх підготовки.

За вищенаведених обставин, суд, враховуючи неявку позивача щодо якого відсутні відомості про отримання судової кореспонденції про виклик до суду, а також клопотання відповідача про необхідність надання додаткових доказів, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи у строки встановлені приписами КАС України, вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі з призначенням дати наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТПК Трейдінг до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій.

Судове засідання призначити на 01 березня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. В. Глуханчук