Справа № 6/513/08/5016
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

6/513/08/5016

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2010 р.

Справа № 6/513/08/5016

Головуючий в 1 інстанції: Ткаченко О.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

при секретарі - Скоріній Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Миколаївської області від 02 грудня 2008 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Томіг»до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

13 січня 2009 р. ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва було подано заяву про апеляційне оскарження постанови Господарського суду Миколаївської області від 02 грудня 2008 року.

20 січня 2009 р. ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва подало апеляційну скаргу, одночасно з якою апелянт подав заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначав те, що повний текст постанови був отриманий 09 січня 2009 року, у зв’язку із чим вони не мали можливості надати обґрунтовану апеляційну скаргу.

Заслухавши, суддю –доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України –заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Частина 3 ст.167 КАС України передбачає, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропуску з поважних причин.

Як убачається з матеріалів справи, повний текст постанови суду першої інстанції був

отриманий апелянтом лише 09 січня 2009 року, у зв’язку із чим, ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва було позбавлено можливості надати обґрунтовану апеляційну скаргу. Тому, колегія суддів погоджується з доводами апелянта про те, що поважною причиною пропуску строку на подачу ним апеляційної скарги стало несвоєчасне отримання копії оскаржуваної постанови.

Керуючись, ст.ст.186, 206 КАС України, судова колегія, –

У Х В А Л И Л А :

Заяву ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Миколаївської області від 02 грудня 2008 року -задовольнити.

Поновити ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Миколаївської області від 02 грудня 2008 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Доповідач –суддя І.О. Турецька

суддя: Л.В. Стас

суддя: І.П. Косцова