Справа № 2-а-2480/09/2170
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-2480/09/2170

Категорія:10.2Головуючий в 1 інстанції: Кравченко К.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Автомир-Херсон»на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 липня 2011 року по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Херсон", публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк", третя особа - Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про стягнення несплаченого збору на обовязкове державне пенсійне страхування, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2009 року представником управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона було подано до суду позов до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Херсон", публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк", третя особа - Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про стягнення несплаченого збору на обовязкове державне пенсійне страхування.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 29 липня 2011 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Херсон" на користь управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона 4300 грн. недоплаченого збору на обовязкове державне пенсійне страхування.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 та публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" відмовлено.

23 серпня 2011 року товариством з обмеженою відповідальністю «Автомир-Херсон»подано до суду першої інстанції апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом у звязку із пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченим ст. 186 КАС України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції направлено копію постанови відповідачу, яку товариством з обмеженою відповідальністю «Автомир-Херсон»отримано 09.08.2011 року. Таким чином перебіг процесуального строку почався саме з цієї дати.

Однак апеляційна скарга на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 липня 2011 року апелянтом подано до суду після закінчення встановленого КАС України строку на оскарження постанови (із перевищенням десятиденного строку з дня отримання постанови суду).

Заяви про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянт не подав.

Із врахуванням викладеного, виходячи зі змісту частини третьої статті 189 КАС України, подана апеляційна скарга підлягає поверненню товариству з обмеженою відповідальністю «Автомир-Херсон».

Керуючись ст. 186 та ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Автомир-Херсон»на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 липня 2011 року по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Херсон", публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк", третя особа - Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про стягнення несплаченого збору на обовязкове державне пенсійне страхування - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Стас Л.В.