Справа № 605/306/2012
Суддя: Седун Ф. В.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/306/2012
У Х В А Л А

02 березня 2012 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф. В.. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ставищенської сільської ради , ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування державного акту ,

ВСТАНОВИВ:

01.03. 2012 року ОСОБА_1 звернулася в Брусилівський районний суд з адміністративним позовом до Ставищенської сільської ради , ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку мотивуючи це тим , що під час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 йому рішенням вісімнадцятої сесії п"ятого скликання Ставищенської сільської ради від 14.09.2007 року було передано земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства , на підставі вказаного рішення ОСОБА_2 С отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 936006. Оскільки вона не давала згоди на передачу земельної ділянки у власність тільки ОСОБА_2 , земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності подружжя , тому происть суд визнати дії Ставищанської сільської ради щодо передачі у приватну власність земельної ділянки протиправними , визнати незаконним та скасувати рішення Ставищенської сільської ради від 14.09.2007 р. в частині передачі у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та визнати державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 936006 недійсним. Відповідно до п. 1 с. 1 ст. 109 КАС України по даному позову провадження в справі не може бути відкрито, так як даний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства . Згідно ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених , невизнаних або оспорюваних прав , свобод чи інтересів , що виникають із цивільних, житлових , земельних , сімейних,трудових відносин , а також з інших правовідносин , крім випадків , коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. За п.1 ч. 1 ст. 19 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії ) , дій чи бездіяльності. Зі змісту адміністративного позову слідує що позивачка дійсно оскаржує рішення 18 сесії 5 скликання Ставищенської сільської ради Брусилівського району як суб"єкта владних повноважень. Разом з тим , на підставі вказаного рішення у ОСОБА_2 виникло право власності на земельну ділянку , яке і оспорює позивачка, та просить визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку. Правовідносини, що виникають з приводу права власності регулюються Цивільним кодексом України, а тому спір , що виникає.з приводу права власності відповідно до вимог ст. 15 ЦПК Укераїни має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті її адміністративного позову до Ставищенської сільської ради , ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування державного акту , так як позов не підлягає розгляду у місцевому загальному суді як адміністративному суді . Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається через Брусилівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3