Справа № 2-а-69/11/2120
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-69/11/2120

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Палькова В.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Стас Л.В.

суддів-Турецької І.О., ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 25 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про зобовязання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2010 року ОСОБА_2 звернулась до Суворовського районного суду м. Херсона з позовом до управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Херсона про зобовязання до вчинення певних дій.

Постановою до Суворовського районного суду м. Херсона від 25 січня 2011 року вказаний адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.

17 лютого 2011 року управлінням Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона було подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне скарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 25 січня 2011 року.

В своїй заяві апелянт посилається на те, що у судовому засіданні 25 січня 2011 року представник управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона присутнім не був, а копія оскаржуваної постанови суду надійшла на адресу Управління лише 02 лютого 2011 року, тому у апелянта не було можливості подати апеляційну скаргу у встановлений КАС України строк.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках та порядку встановлених КАС України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанова від 25 січня 2011 року була ухвалена у скороченому провадженні.

В своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона зазначає, що не був присутнім у судовому засіданні 25 січня 2011 року при проголошенні постанови суду, що не спростовується матеріалами справи.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено, що копію оскаржуваної постанови отримано управлінням Пенсійного фонду України Суворовському районі м. Херсона 02 лютого 2011 року.

Таким чином, обчислення десятиденного строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 186 КАС України, починається саме з дати отримання апелянтом копії постанови суду першої інстанції, тобто з 02 лютого 2011 року.

Проте, апеляційна скарга подана управлінням Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Херсона 17 лютого 2011 року, тобто з пропуском встановленого КАС України строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Апелянтом не надано доказів поважності пропуску десятиденного строку на подання апеляційної скарги з моменту отримання копії оскаржуваної постанови.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення управлінню Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 25 січня 2011 року.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 13, 102, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 25 січня 2011 року відмовити.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 25 січня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: