Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року м. Київ К/9991/26946/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Лосєва А.М., Шипуліної Т.М.,

секретар судового засідання: Латишева Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15 вересня 2011 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2012 року

у справі № 2а-10669/10/16/0170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський ХПП»

до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15 вересня 2011 року, яка була залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2012 року, позов був задоволений. Визнано противоправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим від 29 липня 2010 року №/0 в частині визначення Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівненський ХПП» податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 593781,00 грн. за основним платежем та у розмірі 296890,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський ХПП» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3,40 грн. та витрати, пов'язані із проведенням судово-бухгалтерської експертизи, в сумі 14032,00 грн.

Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 13 квітня 2012 року (згідно відбитку календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на рекомендованому конверті № 408) направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, який ухвалою від 23 квітня 2012 року прийняв її до свого провадження та витребував справу з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

В зв'язку з ненадходженням до Вищого адміністративного суду України справи № 2а-10669/10/16/0170 та на підставі абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України від 15.04.2014 №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року витребувано справу № 2а-10669/10/16/0170 з Київського окружного адміністративного суду. Також, в указаній ухвалі зазначено про вирішення судом питання щодо можливості відновлення втраченого судового провадження в цій адміністративній справі, у разі її відсутності.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року у зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів справи № 2а-10669/10/16/0170 провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження було закрито.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів

На підставі викладеного, керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський ХПП» до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій закрити.

Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Київського окружного адміністративного суду.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: _____________________ Л.І. Бившева

Судді: _____________________ А.М. Лосєв

_____________________ Т.М. Шипуліна