Справа № 807/70/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2016 рокум. Ужгород№ 807/70/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Ужгороді Закарпатської області до Ужгородського міжрайонного управління водного господарства про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в м. Ужгороді звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Ужгородського МУВГ, яким просить стягнути заборгованість у сумі 6436,90 грн., по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, виплаченої УПФУ в м. Ужгороді гр. ОСОБА_1

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 року за клопотанням Ужгородського міжрайонного управління водного господарства було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення по адміністративній справі № 807/179/15 за позовною заявою Ужгородського міжрайонного управління водного господарства до управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення про призначення пільгової пенсії ОСОБА_1, яка знаходилася на розгляді у Львівському апеляційному адміністративному суді.

Судом встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015 року (справа № 876/10632/15, головуючий суддя Гудима Л.Я.) апеляційну скаргу Ужгородського міжрайонного управління водного господарства було залишено без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року у справі №807/179/15 - без змін, тобто, відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 254 КАС України, судові рішення апеляційного суду за наслідками перегляду набирають законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, суд доходить висновку, що слід поновити провадження у справі та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищезазначене та згідно ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Ужгороді Закарпатської області до Ужгородського міжрайонного управління водного господарства про стягнення заборгованості та призначити до судового розгляду на 26 лютого 2016 року на 10 год. 30 хв., в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті