overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/33/16
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 р. Справа № 818/33/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Яриш О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/33/16

за позовом ОСОБА_3

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 8 лютого 2016року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати незаконною відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у наданні ОСОБА_3 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 24.12.2015 року №31-3517-581/36-15.

Зобов"язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 108, ) розглянути заяву ОСОБА_3 від 22.10.2015 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Лебединської міської ради Сумської області.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 108, ) суму судового збору в розмірі 551,20 грн. (п"ятьсот п"ятьдесят одна грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 816/140/16
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 лютого 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/140/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Іваненко С.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" про визнання протиправними дій щодо нарахування процентів за кредитним договором № 0007/07/25-N від 17 травня 2007 року за період з 16 червня 2014 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України .

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/140/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" про визнання дій протиправними.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 23 лютого 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу, третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.А. Іваненко
Справа № 817/2185/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/2185/15

У Х В А Л А

Справа №817/2185/15

03 лютого 2016 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Шарапи В.М., перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі

до

Сільськогосподарського приватного підприємства "Хлібороб"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі звернулося до суду з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "Хлібороб" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за червень-липень 2015 року в загальній сумі 6726,96 грн.

Ухвалою суду від 18.08.2015 року провадження у справі зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/1811/15.

Постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 18.09.2015 року у справі №817/1811/15 набрала законної сили, отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За наведених обставин, провадження у справі слід поновити.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 817/2185/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі до Сільськогосподарського приватного підприємства "Хлібороб" про стягнення заборгованості поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Шарапи В.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 16 лютого 2016 року о 17:45год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/1434/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1434/15

У Х В А Л А

Справа №817/1434/15

05 лютого 2016 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гломба Ю.О. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі

до

Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Чаква"

про стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/1783/15 за позовом Сільськогосподарський виробничий кооператив "Чаква" до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання дій неправомірними та скасування розрахунку.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року у справі №817/1783/15, яка набрала законної сили 28.11.2015, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 817/1434/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Чаква" про стягнення витрат поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Гломба Ю.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 17 лютого 2016 року о 09:30год.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/97/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Справа № 817/97/16

05 лютого 2016 року м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доДубенської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство юстиції України, Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області,
про визнання протиправними дії, визнання нечинним та скасування висновку,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дубенської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправними дії начальника Дубенської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області Хоній Зої Володимирівни щодо складання висновку від 26.11.2015 №11237/17-17-17-02-20 про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.5 Закону України "Про очищення влади", визнання нечинним та скасування даного висновку.

Ухвалою судді від 05 лютого 2016 р. відкрито провадження у справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

З позовної заяви встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Міністерства юстиції України та Головного територіального управління юстиції у Рівненській області .

Керуючись п.2 ч.2 ст.110, ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство юстиції України.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дубенської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство юстиції України, Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області, про визнання протиправними дії, визнання нечинним та скасування висновку.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 11 березня 2016 року об 11:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/60/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №817/60/16

08 лютого 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доРівненського міського відділу Управління ДМС в Рівненській області
про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Рівненського міського відділу Управління ДМС в Рівненській області про визнання відмови від 18.12.2015 №5610/146979 протиправною та зобов'язання вчинення дій щодо зняття всіх сторонніх осіб (крім законно зареєстрованих) з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 25 січня 2016 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 лютого 2016 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч.2 ст.108 КАС України суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу Управління ДМС в Рівненській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинення певних дій.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/3171/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 817/3171/15

08 лютого 2016 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: представник Ревко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1
доЖитлової комісії військової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій,

Керуючись п.9 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 819/2175/15
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/2175/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/2175/15

09 лютого 2016 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області до приватного агропромислового підприємства "Цвітова" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області звернулося до суду з адміністративним позовом до приватного агропромислового підприємства "Цвітова" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 8246,00 грн.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.08.2015 року провадження у даній адміністративній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 819/2376/15 за позовом приватного агропромислового підприємства "Цвітова" до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області про визнання дій протиправними.

На адресу суду від представника позивача управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі Тернопільської області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв’язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі № 819/2376/15.

У зв'язку із наведеними обставинами до судового розгляду призначається вирішення питання про поновлення провадження у справі та можливість продовження судового розгляду даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду питання про поновлення провадження в адміністративній справі та можливість продовження судового розгляду на 23 лютого 2016 року о 10:00 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Зобов’язати позивача надати суду до судового засідання належним чином засвідчену копію судового рішення у справі № 819/2376/15, яке набрало законної сили.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Чепенюк О.В.

Копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.
Справа № 820/452/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

08 лютого 2016 р. №820/452/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд: зобов'язати відповідача внести зміни в актовий запис про народження № 2513, складений 04.06.2010 року щодо ОСОБА_3 Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, зазначивши прізвище дитини "ОСОБА_3", власне ім'я дитини "ОСОБА_3", по батькові не зазначати, прізвище батька "ОСОБА_4".

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 24 лютого 2016 року о 09:45 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Відповідачу у строк до 24 лютого 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/506/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/506/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

08 лютого 2016 р. Справа № 820/506/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши матеріали подання Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Время-1" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Подання відповідає вимогам ст. 183-3 КАС України, підсудне Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення подання або відмови у прийнятті подання не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Время-1" про стягнення податкового боргу.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 09.02.2016 року об 17:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4 поверх, кабінет № 27.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти подання та всі наявні докази на їх підтвердження.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.