overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-886/09
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 листопада 2013 року м. Київ В/800/4387/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г. перевіривши відповідність оформлення заяви Криворізької міської ради Дніпропетровської області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2013 року у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 2391 Кодексу адміністративного судочинства України До заяви додається документ про сплату судового збору. За подання і розгляд заяви з підстави, встановленої пунктом 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, судовий збір не сплачується.

Вказана вимога не була виконана при зверненні із заявою про перегляд Верховним Судом України рішення Вищого адміністративного суду України.

З матеріалів заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2013 року вбачається що Криворізькою міською радою Дніпропетровської області сплачений судовий збір у розмірі 24,09 грн., що підтверджується оригіналом квитанції №1605580 від 25.10.2013 року.

Отже, судовий збір сплачений у меншому розмірі ніж це передбачено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 19 вересня 2013 року N 590-VII.

Відповідно ч.2 ст.2392 КАС України, суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись статтею 108, 239 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Повідомити Криворізьку міську раду Дніпропетровської області про те, що заява про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2013 року не відповідає вимогам ст.ст. 239, 239-1 КАС України.

2. Надати строк для усунення недоліків заяви до 8 грудня 2013 року та роз'яснити, що у разі невиконання ухвали в наданий строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович
Справа № 823/1839/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 березня 2014 року м. Київ В/800/1363/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Гончар Л.Я., Васильченко Н.В., Калашнікової О.В., Леонтович К.Г., Черпіцької Л.Т.,

розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі згідно п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Рішення судів першої і апеляційної інстанцій у даній справі не були переглянуті в касаційному порядку, а Вищим адміністративним судом України була прийнята процесуальна ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження.

Таким чином відсутні підстави для подання заяви про перегляд судових рішень згідно ст.ст. 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Обговоривши доводи заяви, виходячи з мети судового перегляду, колегія суддів не знаходить підстав для допуску заяви до провадження.

Керуючись статтею 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити в допуску справи за заявою ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

(підписи)

З оригіналом згідно

помічник судді М.В. Дрибас
Справа № 2а-121/10/1470
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 березня 2014 року м. Київ К/9991/37852/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.04.2010 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2011

у справі № 2а-121/10/1470

за позовом Приватного підприємства „Виробничо-комерційна фірма „Гідромаш"

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва

про скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.04.2010 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2011 та визнано за можливе здійснити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження на 03.04.2014 о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України М.О.Федоров
Справа № 2а-2820/09/1970
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Київ В/800/5032/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г. перевіривши відповідність оформлення заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2013 року ОСОБА_1 повідомлена про те, що заява про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2013 року не відповідає вимогам ст.ст. 239, 239-1 КАС України та наданий строк для усунення недоліків заяви до 31.01.2013р., роз'яснено, що у разі невиконання ухвали в наданий строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Станом на 10.02.2014 р. вказані в ухвалі недоліки заявником усунуті не були, зокрема судовий збір сплачений у меншому розмірі ніж це передбачено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, заявником не надані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, чи копія рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, або клопотання особи про витребування копії такого рішення в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, зокрема, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Таким чином, матеріали заяви підлягають поверненню заявнику.

При цьому заявнику роз'яснюється, що відповідно до частини 5 статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України повернення заяви з підстав, зазначених у ч.4 цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з інших підстав, ніж ті, які були предметом розгляду.

Керуючись статтею 108, 239, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2013 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України: К.Г. Леонтович
Справа № 2а-1292/11/1270
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 травня 2014 року м. Київ К/9991/66203/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Первомайськ Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20.04.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.07.2011

у справі № 2а-1292/11/1270

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Групова збагачувальна фабрика

„Михайлівська"

до Державної податкової інспекції у м. Первомайськ Луганської області

про визнання незаконним податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Первомайськ Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20.04.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.07.2011, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного (попереднього) розгляду та призначити справу до касаційного (попереднього) розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги у попередньому судовому засіданні призначити на 05.06.2014р. о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України М.О.Федоров
Справа № 2-а-131/08
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року м. Київ В/800/700/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г. перевіривши відповідність оформлення заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Орджонікідзевської районної в місті Харкові ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неправомірним та скасування рішення, -

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються: конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах; обґрунтування необхідності перегляду судових рішень у зв'язку із ухваленням рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, якщо заява подана з підстави, встановленої пунктом 2 частини першої статті 237 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви мають бути додані, зокрема, копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву; копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах; копія рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, якщо заява про перегляд судових рішень подається з підстав, установлених пунктом 2 частини першої статті 237 цього Кодексу.

Вказані вимоги не були виконані при зверненні із заявою про перегляд Верховним Судом України рішення Вищого адміністративного суду України.

При надходженні заяви, оформленої без дотримання вимог, установлених ст.ст. 239, 239-1 КАС України, заявник повідомляється про недоліки та строк їх усунення.

Керуючись статтею 108, 239 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Повідомити ОСОБА_1 про те, що заява про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2014 року не відповідає вимогам ст.ст. 239, 239-1 КАС України.

2. Надати строк для усунення недоліків заяви до 7 квітня 2014 року та роз'яснити, що у разі невиконання ухвали в наданий строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович
Справа № 2а-4263/10/1070
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2014 року м. Київ В/800/1220/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г. перевіривши відповідність оформлення заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2013 року у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Україна" до Броварської районної державної адміністрації Київської області, управління Держкомзему у Броварському районі Київської області, Броварського відділу державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, закрите акціонерне товариство "Український інноваційний союз", ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язання утриматись від вчинення певних дій, -

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються: конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах; обґрунтування необхідності перегляду судових рішень у зв'язку із ухваленням рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, якщо заява подана з підстави, встановленої пунктом 2 частини першої статті 237 цього Кодексу.

Заявником у заяві про перегляд судового рішення не здійснене посилання та не зазначено різне застосування яких саме норм матеріального права у подібних правовідносинах мало місце у доданих судових рішеннях.

Відповідно ч. 2 ст. 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Вказані вимоги не були виконані при зверненні із заявою про перегляд Верховним Судом України рішення Вищого адміністративного суду України.

При надходженні заяви, оформленої без дотримання вимог, установлених ст.ст. 239, 239-1 КАС України, заявник повідомляється про недоліки та строк їх усунення.

Керуючись статтею 108, 239 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Повідомити ОСОБА_1 про те, що заява про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2013 року не відповідає вимогам ст.ст. 239, 239-1 КАС України.

2. Надати строк для усунення недоліків заяви до 30 квітня 2014 року та роз'яснити, що у разі невиконання ухвали в наданий строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г.Леонтович
Справа № 804/10107/14
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22.01.2016 К/800/65483/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі: головуючого: судді Мороза В.Ф., суддів: Донця О.Є., Логвиненка А.О., провівши дії з підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ТОВ "Еколайф" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року у справі за позовом ТОВ "Еколайф" до Дніпропетровської митниці Міндоходів про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 04 лютого 2016 р. об 16 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою м.Київ, вул. Московська, 8.

Про час і місце повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.Ф. Мороз

А.О. Логвиненко

О.Є. Донець
Справа № 2а-10323/12/1370
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27.01.2016 К/800/10235/15, К/800/28389/14,

К/800/27753/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., провівши дії з підготовки до касаційного розгляду справи за касаційними скаргами Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, Громадської організації "Правозахисний центр імені генерала УНР Володимира Сікевича", Національного університету "Львівська політехніка" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2014 року у справі за позовом Національного університету "Львівська політехніка" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, визнання протиправним та скасування припису,

в с т а н о в и л а :

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 11 лютого 2016 р. об 16 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою м.Київ, вул. Московська, 8.

Про час і місце повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суд

України В.Ф.Мороз
Справа № 875/435/14
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. Київ справа № 875/435/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С. Е.,

перевіривши апеляційну скаргу кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №59 ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2014 р.

у справі №875/435/14

за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №59 ОСОБА_1

до Центральної виборчої комісії

третя особа: кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №59 ОСОБА_2

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №59 ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з апеляційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2014 р. у справі №875/435/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.12.2014 року відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою у даній справі.

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до апеляційного розгляду, визначені процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовку даної адміністративної справи до судового розгляду.

Справу за апеляційною скаргою кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №59 ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2014 р. у справі №875/435/14 призначити до судового розгляду на 02 грудня 2014 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про день, місце та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Е. Острович
Справа № 2а-100/10
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м. Київ В/800/1660/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Васильченко Н.В., Гончар Л.Я., Леонтович К.Г., Розваляєва Т.С., Чалий С.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа Сумський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії, -

встановила:
Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 8 лютого 2011 року залишена без змін постанова Зарічного районного суду м. Суми від 19 січня 2010 року, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 вересня 2011 року постанова Зарічного районного суду м. Суми від 19 січня 2010 року та ухвала апеляційного суду Сумської області від 8 лютого 2011 року залишені без змін.

У заяві про перегляд Верховним Судом України вказаного рішення Вищого адміністративного суду України скаржник ставить питання про його скасування, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Згідно доданої ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.02.2014 р. справа №К/9991/34452/12 направлена на новий судовий розгляд, тобто в даній справі не було прийняте рішення по суті спору та не дана остаточна оцінка застосуванню норм матеріального права.

Таким чином, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що заявником не наведене неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Обговоривши доводи заяви, виходячи з мети судового перегляду, колегія суддів не знаходить підстав для допуску заяви до провадження.

Керуючись статтею 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:
Відмовити в допуску справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 вересня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: