Справа № 2-а-4031/08/2170
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2010 р.Справа № 2-а-4031/08/2170

Категорія:2.11.17Головуючий в 1 інстанції: Горшков В.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Джабурія О.В.

суддів: Шляхтицького О.І. , Крусяна А.В.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 13.11.2009р. по справі № 2-а-4031/08/2170

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 - старший державний податковий ревізор-інспектор ДПІ у м. Херсоні , ОСОБА_3 - старший державний податковий ревізор-інспектор ДПІ у м. Херсоні , Державна податкова інспекція у м. Херсоні

про визнання протиправними дій посадових осіб та скасування розпорядчих документів,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом щодо оскарження правомірності дій посадових осіб Державної податкової інспекції у м. Херсоні, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Позивачка просила визнати дії посадових осіб ДПІ у м. Херсоні по проведенню перевірки, складанню акту перевірки від 03.06.2008 року №000862 протиправними, скасувати акт перевірки від 03.06.2008 року №000862, скасувати рішення ДПІ у м. Херсоні про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 18.06.2008 року №.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити та пояснив, що субєкт господарювання був відсутній на місці перевірки, у звязку з чим перевірка не може бути проведена за його відсутності.

Представник ДПІ проти позову заперечував вважаючи неправомірними заявлені позовні вимоги щодо скасування як незаконного акту перевірки від 10.09.2008 р., так як цей акт не має обовязкового характеру, не породжує права і обовязки у того субєкта, якому він адресований. Акт перевірки не є рішенням субєкта владних повноважень, якими порушуються права, свободи та законні інтереси позивача.

Відповідач ОСОБА_3 проти позову також заперечували вказуючи на те що перевірка була проведена у відповідності з чинним законодавством.

ОСОБА_2 просив розглядати справи за його відсутності.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 13.11.2009 року в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

05 липня 2010 року до суду з апеляційною скаргою на вказану постанову звернулася ОСОБА_1, в якій також просила поновити строк на подання апеляційної скарги який був пропущений нею в звязку зі знаходженням у відрядженні і відсутності вдома.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заяви, судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судова колегія визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 13.11.2009 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 100-102, 160, ч. 4 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 13.11.2009р. по справі № 2-а-4031/08/2170 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 13.11.2009 р. по справі № 2-а-4031/08/2170 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6