Справа № 645/10101/15-а
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/18/16
УХ В А Л А

іменем України

01 лютого 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.

При секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 8 батальйону № 2 УПП м. Харкова рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ПС2 № 798157 про адміністративне правопорушення від 12 грудня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Пизивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Сторони по справі до судового засідання не зявилися, повідомлялись про час та місце судового засідання належним чином, причини не явки відповідача суду не відомі, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини не явки позивача заява в матеріалах справи про слухання справи за його відсутності, а також надав суду клопотання, в якій просив суд зобовязати Управління патрульної поліції у м. Харкові (м. Харків, вул.. Шевченко, 315-А) надати до суду інформацію:

-про схему розташування дорожніх знаків по пр.. ОСОБА_4, на ділянці від вул.. Олімпійської до б-ру Юр*єва, станом на 12.12.2015 р.;

-про відстань від перехрестя вул.. Стадіонний проїзд з пр. ОСОБА_4 до пішохідного переходу, що розташований біля зупинки напроти кінотеатру «Київ».

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, не зявилися у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим витребувати докази необхідні для вирішення справи по суті.

Згідно ч.2, ч.3 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності дост. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи, що для всебічного і повного зясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази, про витребування яких просить суд позивача, заява про витребування доказів підлягає задоволенню

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 41, 49, 71, 73, 74 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 8 батальйону № 2 УПП м. Харкова рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ПС2 № 798157 про адміністративне правопорушення від 12 грудня 2015 року- задовольнити.

-Витребувати належним чином завірену інформацію та схему з Управління патрульної поліції у м. Харкові, стосовно розташування дорожніх знаків по пр.. ОСОБА_4, на ділянці від перехрестя пр. Маршала ОСОБА_4 та вул.. Олімпійської та до перехрестя пр. Маршала ОСОБА_4 та б-ру Юр*єва, станом на 12.12.2015 р.

-Витребувати належним чином завірену інформацію з Управління патрульної поліції у м. Харкові - яка відстань від перехрестя вул.. Стадіонний проїзд з пр. ОСОБА_4 до пішохідного переходу, що розташований біля зупинки по пр. М. Жукова напроти кінотеатру «Київ».

Відкласти розгляд справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до поліцейського роти № 8 батальйону № 2 УПП м. Харкова рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ПС2 № 798157 про адміністративне правопорушення від 12 грудня 2015 року до 18 лютого 2016 року о 09 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :