Справа № 204/913/16-а
Суддя: Черкез Д. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/913/16-а
Провадження № 2-а/204/31/16
УХВАЛА

08 лютого 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську в особі рядового поліції ОСОБА_2, третя особа управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську МВС України про скасування постанови ПС 2 № 742006 від 02.02.2016 року в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську в особі рядового поліції ОСОБА_2, третя особа управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську МВС України про скасування постанови ПС 2 № 742006 від 02.02.2016 року в справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

В позовній заяві позивач зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 5 ст. 288 КУпАП, оскільки оскаржує постанову про адміністративне правопорушення. Згідно приписів даної статті, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Відповідно до ч. 3 п. 1 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Питання сплати державного мита регулювалися Декретом КМУ «Про державне мито», який втратив чинність і на теперішній час питання щодо сплати судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, норми якого не передбачають випадків звільнення осіб, які оскаржують рішення суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору.

Враховуючи, що в даному випадку, звернення до суду здійснюється за адміністративним позовом, при зверненні з яким передбачена сплата судового збору а не державного мита, та з огляду на правила вирішення конкуренції між загальними та спеціальними нормами, які регулюють дані відносини, а також пріоритетність застосування нормативно-правових актів, які прийняті пізніше, слід дійти висновку, що при зверненні до суду з позовною заявою ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір, в розмірі передбачених положеннями Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, ст. 288 КУпАП не передбачає можливості звільнення позивача від сплати судового збору.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи, що порядок сплати і розміри судового збору вирішується Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі передбаченому зазначеним законом.

01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року N 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» яким були внесені зміни до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням внесених змін, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, передбачена сплата судового збору у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати в Україні становить 1 378,00 грн.

З огляду на наведене, розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 551,20 грн.

Враховуючи наведене позивачу слід сплатити судовий збір у визначеному розмірі за наступними реквізитами:

«Отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989253, Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача 0008, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ст. 108 КАС України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок суду у встановленому законом розмірі та надати суду відповідні документи, що підтверджують сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд,

У х в а л и В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську в особі рядового поліції ОСОБА_2, третя особа управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську МВС України про скасування постанови ПС 2 № 742006 від 02.02.2016 року в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.Л. Черкез