Справа № 820/10632/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 лютого 2016 р. Справа № 820/10632/15

Харківського окружного адміністративного суду у колегіальному складі суду:

головуючий суддя - Мар'єнко Л.М.,

судді - Мельников Р.В., Полях Н.А.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці про визнання дій незаконними, скасування наказу, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці, в якому просить суд, з урахуванням уточнених позовних вимог: визнати дії (бездіяльність) Головного управління МВС України в Харківській області в частині порушення переважного права позивача на призначення на посаду в реорганізованому лінійному відділенні на станції Куп'янськ протиправними; визнати незаконним та скасувати наказ управління МВС України на південній залізниці від 23 вересня 2015 року №195 в частині звільнення позивача; визнати незаконним та скасувати наказ Управління МВС України на Південній залізниці від 23 вересня 2015 року №195 о/с в частині звільнення позивача; поновити позивача на посаді старшого слідчого відділення лінійного відділу станції Куп'янськ Управління МВС України на південній залізниці.

Представники відповідачів у судове засідання не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне провести судове засідання без участі представників відповідачів.

Від представника Міністерства внутрішніх справ України - Танчика А.Ю. через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

В ході судового засідання судом поставлено на обговорення клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Позивач не заперечувала проти задоволення клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 122-1 КАСУ, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.3 ст. 122-1 КАСУ питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд зазначає, що у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду по вул. Сумській, 3 "Б-6" відсутня технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України.

Керуючись ст. ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці про визнання дій незаконними, скасування наказу, поновлення на посаді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08 лютого 2016 року.

Головуючий суддя Мар'єнко Л.М.

Судді Мельников Р.В.

Полях Н.А.