Справа № 2а-62/2010
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-309/2010 ПОСТАНОВ А
10 лютого 2010 року Цюрупинський районний суд
головуючого судді Заславець Н.В.
при секретарі Бондаревій Т.К.
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м, Цюрупинську в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ м. Херсона молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС РДПС ВДАІ м. Херсона молодшого, сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення..
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та пояснив суду, що відповідно до постанови ВТ №064836 від 08.12.2009 року інспектором Гриньків О.В. на нього було накладено адміністративне стягнення за ст. 123 КУпАП у розмірі 340,00 гривень. Відповідно до постанови та протоколу він, керуючи автомобілем «Шкода Октавія», д.н. НОМЕР_1, здійснив рух через залізничний переїзд в другому ряду при відсутності дорожньої розмітки та знаків. Вважає вказану постанову незаконною так як, в той час рух 5ув дуже щільний. Він зупинився перед переїздом та зачекав звільнення проїжджої частини, коли він почав рух, то транспортні засоби попереду нього зупинились, що призвело до вимушеної зупинки і він для уникнення аварійної ситуації закінчив маневр, порушивши правила у стані крайньої необхідності, що виключає можливість притягнення його до адміністративної відповідальності. Окрім того, розмір адміністративного стягнення інспектором було визначено на власний розсуд, оскільки в постанові та протоколі не вказано частину статті, що є порушенням. Просить скасувати дану-постанову як незаконну.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до постанови ВТ №064836 від 08.12.2009 року інспектором Гриньків О.В. на позивача було накладено адміністративне стягнення по ст. 123 КУпАП у розмірі 340,00 гривень за те, що під час керування автомобілем «Шкода Октавія», д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_1 здійснив рух через залізничний переїзд в другому ряду при відсутності дорожньої розмітки та знаків.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що доводи позивача є обгрунтованими і такими, що заслуговують на увагу. Як вбачається із письмових доказів, при складанні протоколу та постанови відповідачем не зазначено відповідну частину статті 123 КУпАП, за якою кваліфіковано дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності. Окрім того, після витребування перших екземплярів протоколу та постанови судом встановлено, що в них зазначена відповідально ч.2 ст.123 КУпАП.
Тому суд вважає, що частина статті була дописана пізніше після вручення другого екземпляру ОСОБА_3, тобто, після складання протоколу та постанови, що є порушенням вимог ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, оскільки дії ОСОБА_1 не кваліфіковані у відповідності до КУпАП і є підставою для скасування постанови, як протиправної.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 71, 86, 112, 159-163 КАС України, ст123, 222, 255, 256, ч.2 ст.257, 283, 287-289 КУпАП України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити. Визнати незаконною та скачувати постанову ВТ №064836 від 08.12.2009 року, винесену
2 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 123 КупАп та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.
Витрати по справі віднести на державу.
На постанову може бути подана заява про її апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі - з 23.02.2009 року. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд.
Суддя: Н.В.Заславець