Справа № 188/141/16-а
Суддя: Місюра К. В.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/141/16-а
Провадження № 2-а/188/6/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області, третя особа: Психіатрична міжрайонна медико-соціальна експертна комісія № 2 про визнання неправомірними дій та зобовязання нарахування та виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2016 року ОСОБА_1 (с. Вереміївка Петропавлівського району Дніпропетровської області) звернулась з позовом до суду, відповідно до якого просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області (смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області) щодо невиплати пенсії за період з 01.20.2014 року, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області виплатити недоотримані грошові кошти до пенсії з 01.10.2014 року та зобовязати Психіатричну міжрайонну медико-соціальну експертну комісію № 2 надіслати на адресу Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області витяг з акту огляду МСЕК, виданий 20.10.2014 року Міжрайонною психоневрологічною медико-соціальною експертною комісією м. Донецька, серія 10ААБ № 427644.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у звязку зі зміною місця проживання позивач звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області з приводу виплати пенсії за фактичним місцем проживання, надавши необхідні документи та з проханням витребування необхідних. Між тим, при отриманні в січні 2015 року начебто заборгованості по пенсії до жовтня 2014 року позивачу повідомили, що відновити виплату пенсії немає можливості в звязку з порушенням нею порядку надання довідки МСЕК. В липні 2015 року позивач зверталась до відповідача для вирішення питання щодо виплати пенсії, але позитивного результату не отримала, що і зумовило позивача звернутися до суду за захистом порушеного права.

Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень (ч. 4 ст. 99 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи те, що позивачем не надано доказів поважності пропущеного строку, суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Згідно з ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2