Справа № 2-а-542/08/1522
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 р.Справа № 2-а-542/08/1522

Головуючий в 1 інстанції: Свячена Ю.Б.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Джабурія О.В.

суддів Крусяна А.В.

ОСОБА_1

при секретарі Філімович І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 адміністративну справу за заявою Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 29 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»про скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Одеської міської ради, комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»про скасування рішення.

Позивач вказував, що рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №196 від 26.05.2005 року є незаконним, прийнятим в порушення норм діючого законодавства України та підлягає скасуванню в частині визнання права власності на нежиле приміщення підвалу, загальною площею 201,2 кв.м., що розташований в будинку №83 по вул. Катерининській в м. Одесі за Територіальною громадою міста ОСОБА_1, в особі Одеської міської ради. Позивач зазначав, що він є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності від 23.02.2005 року, виданого виконкомом Одеської міської ради. Під його квартирою розташоване нежиле приміщення підвалу, загальною площею 201,2 кв.м.

Попередньо отримавши згоду всіх власників квартир будинку на відчуження спірного майна та на підставі ст.ст. 372, 392 ЦК України, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», рішення Конституційного Суду України від 02.03.2004 року, ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Одеської міської ради та КП «ОМБТІ та РОН»про визнання за ним права власності на нежитлове підвальне приміщення та зобовязання вчинити реєстрацію. 11.12.2006 року Приморським районним судом м. Одеси було ухвалено заочне рішення, яким за ОСОБА_2 було визнано право власності на спірне підвальне приміщення та зобовязано КП «ОМБТІ та РОН»провести відповідну реєстрацію права власності. Вказане заочне рішення набрало законної сили 22.12.2006 року.

Під час звернення для реєстрації права власності на підвальне приміщення позивачу стало відомо, що існує право власності територіальної громади в особі Одеської міської ради на вказаний підвал, яке виникло на підставі рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №196 від 26.05.2005 року та підтверджується Свідоцтвом про право власності від 09.06.2005 року.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 29 лютого 2008 року позов ОСОБА_2 задоволений, скасоване рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №196 від 26.05.2005 року в частині визнання права власності на нежиле приміщення підвалу, загальною площею 201,2 кв.м., що розташоване у будинку №83 по вул. Катерининській в м. Одесі за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради; визнано недійсним свідоцтво про право власності від 09.06.2005 року на нежиле приміщення підвалу, загальною площею 201,2 кв.м., що розташоване у будинку №83 по вул. Катерининській в м. Одесі, видане виконавчим комітетом Одеської міської ради територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради; зобовязано КП «ОМБТІ та РОН»скасувати реєстрацію права власності територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради на нежиле приміщення підвалу, загальною площею 201,2 кв.м., що розташоване у будинку №83 по вул. Катерининській в м. Одесі.

Представництво по управлінню комунальною власністю звернулось з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови Приморського районного суду м. Одеси, просить визнати причину пропуску строку поважною та відновити пропущений процесуальний строк.

Заявник вказує, що про наявність оскаржуваного рішення Представництву стало відомо випадково, під час проведення заходів щодо обліку комунального майна вже після закінчення строку, встановленого для подання апеляційної скарги, що є поважною причиною для його поновлення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заяви, судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.02.2008 року проголошена оскаржена постанова суду у справі за наведеним адміністративним позовом. Копія постанови апелянтові не направлена. 17.11.2009 року апелянт подав до суду апеляційну скаргу.

За таких обставин, судова колегія визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 29 лютого 2008 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення заявникові процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 29 лютого 2008 року.

Поновити Представництву по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 29 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»про скасування рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 04.04.2011 року.

Головуючий: О.В.Джабурія

Суддя: А.В.Крусян

Суддя: О.І.Шляхтицький