Справа № 2а-138/07
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 лютого 2016 року№ 876/919/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 січня 2007 року у адміністративній справі №2а-138/07 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,

встановив:

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 січня 2007 року задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, військова частина НОМЕР_1 , яка є правонаступником військової частини НОМЕР_2 , подала 26.01.2016 року апеляційну скаргу, в якій покликається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення суду першої інстанції і прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що військова частина НОМЕР_2 не була проінформована про розгляд справи та ухвалення судого рішення і про існування такого рішення стало відповідачу відомо лише у 2015 року на стадії його виконання, у зв`язку із чим був пропущений строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до частини 1 статті 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Частиною 4 статті 189 КАС України передбачено, що незалежно від поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 29 січня 2007 року у відкритому судовому засіданні Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області було проголошено постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.
Апеляційна скарга військовою частиною НОМЕР_1 подана 26 січня 2016 року, тобто після спливу одного року з моменту проголошення оскаржуваного судового рішення.
Враховуючи те, що поважність причин пропуску строку у даному випадку не повинна братися до уваги згідно ч. ст. 189 КАС України, апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 січня 2007 року подана після спливу одного року з моменту оголошення цього рішення, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 165, 189, 212, 254 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 січня 2007 року у справі № 2а-138/07 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.
Ухвала набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Іщук Л.П.