Справа № 820/463/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2016 р. Справа № 820/463/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРСТ" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_1 служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРСТ" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_1 служби Харківського міського управління юстиції в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області стосовно ненадання ТОВ «ХАРСТ» довідки за формою 22- ОПП та довідки за формою 3-ЕСВ;

- визнати протиправною бездіяльність ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області стосовно не відкликання заперечень проти проведення державної реєстрації припинення юридичної особи за формою N 28-ОПП стосовно ТОВ «ХАРСТ»;

- зобов'язати ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати ТОВ «ХАРСТ» довідку за формою 22-ОПП;

- зобов'язати ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати ТОВ «ХАРСТ» довідку за формою 3-ЕСВ;

- зобов'язати ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надіслати в електронній формі або на паперовому носії державному реєстратору повідомлення про відкликання заперечень проти проведення державної реєстрації припинення юридичної особи за формою N 28-ОПП стосовно ТОВ «ХАРСТ»;

- зобов'язати ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області внести до Єдиного державного реєстру відомості про відсутність у ТОВ «ХАРСТ» заборгованості із сплати податків і зборів та відсутність у ТОВ «ХАРСТ» заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування;

- зобов'язати реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції провести державну реєстрацію припинення ТОВ «ХАРСТ» в результаті її ліквідації.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою встановлено ставку судового збору - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з вимогами немайнового характеру щодо визнання протиправною бездіяльності відповідача Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області стосовно не надання позивачу довідки за формою 22-ОПП та 3-ЕСВ, а також стосовно невідкликання заперечень проти проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та зобов'язання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області вчинити певні дії, а саме: надати ТОВ "ХАРСТ" довідку за формою 22-ОПП; довідку за формою 3-ЕСВ; надіслати в електронній формі або на паперовому носії державному реєстратору повідомлення про відкликання заперечень проти проведення державної реєстрації припинення юридичної особи за формою N 28-ОПП стосовно ТОВ «ХАРСТ»; внести до Єдиного державного реєстру відомості про відсутність у ТОВ «ХАРСТ» заборгованості із сплати податків і зборів та відсутність у ТОВ «ХАРСТ» заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а також зобов'язання відповідача ОСОБА_1 служби Харківського міського управління юстиції провести державну реєстрацію припинення ТОВ "ХАРСТ" в результаті її ліквідації.

Суддею після одержання адміністративного позову зясовано, що до позовної заяви доданий документ- квитанція № 15056777 від 03.02.2016 р. про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн.

Отже, оскільки позивачем заявлено в адміністративному позові 7 позовних вимог, а судовий збір сплачено тільки за одну, суд приходить до висновку, що позивачем не надано до суду документ про сплату судового збору.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал документу про доплату судового збору в розмірі 8268,00 грн (платіжні реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - ГУДКCУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО) - 851011, рахунок отримувача - 4011, код класифікації доходів бюджету - 22030001).

Згідно з ч.4 та ч.5 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання та якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Суддєю встановлено, що адміністративний позов підписано ліквідатором ТОВ "ХАРСТ" ОСОБА_2, проте матеріали позову не містять документу на підтвердження повноважень останнього щодо підписання та подання позовної заяви до суду.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал документу або належним чином завірену копію на підтвердження повноважень особи, якою підписано адміністративний позов.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 158, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРСТ" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_1 служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали. Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків адміністративної позовної заяви у строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали та розяснити, що в разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.