Справа № 805/9134/13-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/9134/13-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 лютого 2016 р. Справа №805/9134/13-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Куденков К.О.

секретар судового засідання: Притула С.С.

за участю:

представника позивача: не з’явився

представника відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №805/9134/13-а за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року залишено без змін постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2013р. у справі №805/9134/13-а.

Із вказаного листа вбачається, що відновлення втраченого провадження необхідно з метою розгляду касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року у справі №805/9134/13-а.

Таким чином, метою відновлення втраченого провадження є розгляд Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року у справі №805/9134/13-а.

Судом для відновлення втраченого провадження з автоматизованої системи документообігу Донецького окружного адміністративного суду були роздруковані копії: ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі; ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду; постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2013 року; вступної та резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2013 року.

Вказані судові рішення підтверджують вчинення Донецьким окружним адміністративним судом процесуальних дій щодо відкриття провадження у справі, здійснення підготовчого провадження та вирішення спору по суті.

Вказані письмові матеріали досліджувалися Донецьким окружним адміністративним судом під час вирішення спору по суті, а також Донецьким апеляційним адміністративним судом під час розгляду апеляційної скарги.

Таким чином, на підставі зазначених письмових матеріалів суд вважає установленим зміст постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2013 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року у справі №805/9134/13-а в частині вирішення спору по суті.

Проте, у суду відсутня можливість відновити інші матеріали справи №805/9134/13-а, у тому числі: журнали судового засідання, довіреності представників, докази надіслання (вручення) судових рішень, пам’ятки, тощо.

Відповідно до ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.278 Кодексу адміністративного судочинства України, під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною першою статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку, що у нього недостатньо зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження повністю.

Проте, суд вважає за можливе відновити втрачене провадження в частині судових рішень, які прийняті у справі №805/9134/13-а, та наданих до суду письмових матеріалів.

При цьому, суд зазначає, що достатність зібраних матеріалів відновленого втраченого провадження у вказаній частині з метою розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року у справі №805/9134/13-а може бути визначена безпосередньо судом касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 273, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Направити до Вищого адміністративного суду України відновлене в частині судове провадження в адміністративній справі №805/9134/13-а за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 05 лютого 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.