Справа № 2-а-521/10
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-521/10
Провадження № 2-а-521/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Зеліско Р. Й. при секретарі Мамедовій Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 29.12.2009 року серії ВС 050318

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 29.12.2009 року серії ВС 050318 про притягнення його до адміністративної відповідальності відповідно до якої його було визнано винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Дану постанову вважає незаконною оскільки він дійсно 29.12.2009 року керував на автодорозі автомобілем марки Форд, реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Львові по вул. Антоновича де здійснив проїзд на жовтий сигнал світлофора , який вказував на закінчення проїзду , оскільки жовтий сигнал світлофора спрацював після вимкнення зеленого сигналу світлофора . Після закінчення маневру був зупинений інспектором ВДАІ, який звинуватив його в тому, що він вчинив проїзд на заборонений (червоний) сигнал світлофора , чим порушив вимоги п. 8.7.3. ПДР України , тим саме скоїв адміністративне правопорушення . На вимогу інспектора він предявив усі необхідні документи після чого було складено протокол про адміністративне правопорушення та постанову про адміністративне правопорушення яка є предметом оскарження. Дану постанову позивач вважає незаконною , оскільки він вчинив проїзд світлофора під час ввімкнення жовтого сигналу світлофора, а не червоного сигналу світлофора, як це вказано в протоколі та оскаржуваній постанові, а у відповідності до вимог п.8.11 ПДР України такі його дії є правомірними, так як був голо лід і він не мав змоги зупинити автомобіль. Внаслідок цього , просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 29.12.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КпроАП України.

В судовому засіданні позивач свої вимоги позовні підтримав з вищевикладених підстав.

Представник Управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області в судове засідання не зявилися і не висловили свого відношення до заявленого позову.

Суд вважає, що позовні вимоги є безпідставними і до задоволення не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено , що 29.12.2009 року інспектором УДАІ було складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КпроАП України, яке полягало в тому , що ОСОБА_1 29.12.2009 року в м.Львові на перехресті вулиць Антоновича та Кульпарківській керував автомобілем марки Форд , реєстраційний номер 022-10 ТС здійснив проїзд на заборонений (червоний) сигнал світлофора чим порушив вимоги п. 8.7.3. ПДР України. Цього ж числа , було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпроАП України.

З представлених суду матеріалів , а саме копії протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності вбачається, що ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, постанову від 29.12.2009 року винесено правомочним органом, в діях позивача є ознаки проступку , за який законом встановлена відповідальність у вигляді адмінстягнення , накладено стягнення в межах санкції передбаченого закону за яким притягується ОСОБА_1, при притягненні позивача до адміністративної відповідальності враховано вимоги ст.ЗЗ КпроАП України. Суд вважає, що пояснення позивача про те, що він не вчиняв даного правопорушення є надуманими і не підтверджуються жодними наявними доказами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позов є безпідставним і до задоволення не підлягає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 7-14,71, 158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ :

В позові ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 29.12.2009 року серії ВС 050318 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Р. Й. Зеліско