Справа № 2-а-637/10
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-637/10
Провадження № 2-а-637/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Зеліско Р. Й. при секретарі Мамедовій Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Збігнєвни до Управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 01.05.2010 року серії ВС 153130.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень про скасування постанови про адміністративне правопорушення про притягнення її до адміністративної відповідальності від 01.05.2010 року серії ВС 153130, відповідно до якої її було визнано винною у вчиненні адміністративні правопорушення передбаченого ст.ст. 122 ч.1, 126 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Дану постанову вважає незаконною, оскільки вона дійсно 01.05.2010 року керувала службовим автомобілем «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_1 в напрямку вул.. Шевченка по вул. Коновальця, м. Жовква. В 5-ти метрах від речового базару зупинила свій автомобіль, щоб пропустити інший, оскільки з лівої так і правої сторони проїзної частини дороги були припарковані автомобілі, які перешкоджали роз»їзду двох автомобілів. В цей час із приватного автомобіля вийшов працівник ДАІ і подав їй знак зупинитись без будь- яких видимих причин. На вимогу інспектора вона предявила всі необхідні документи передбачені п.п. 2.1 п.2 Правил дорожнього руху. Працівником ДАІ було звернено увагу правопорушнику на те, що вона здійснила зупинку транспортного засобу у недозволеному місці та подорожній лист не вірно оформлений. На її пояснення, що вона зупинилась, щоб пропустити зустрічний автомобіль та запитання, щодо не вірно оформленого подорожнього листа» працівник ДАІ взагалі не відреагував і ним було складено протокол про адміністративне правопорушення. При цьому даним інспектором було допущено ряд порушень, а саме, не вказано місце вчинення правопорушення, протокол заповнено із використанням скорочень, не вказано яку частину ст.. 126 КпАП України порушено, не зроблено відповідного запису в графі «Особливі відмітки» Подорожнього листа відповідно до п.п. 2.5 п.2 Інструкції про порядок застосування подорожнього листа службового легкового автомобіля та обліку транспортної роботи, затвердженої наказом Держкомстату України від 17.02.1998 року № 74 та зареєстрованої в МЮ України 05.03.1998 року за № 149/2589, а також ряд інших порушень. Внаслідок цього, просить скасувати постанову від 01.05.2010 року серії ВС 153130 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122 ч.1, 126 ч.1 КпроАП України.

Позивач подала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, свої позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримала повністю з вищевикладених підстав.

Представник Управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області в судове засідання не зявився і не висловив свого відношення до заявленого позову.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав. '

Судом встановлено, що 01.05.2010 року інспектором ДПС Жовківського взводу БДПС ДАІ ОСОБА_2 було складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 122 ч.1, 126 ч.1 КпроАП України, яке полягало в тому, що вона 01.05.2010 року, в м. Жовква по вул.. Шевченка керуваючи автомобілем «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_1 не виконала вимоги дорожнього знаку «Зупинка заборонена». Керувала без подорожнього листа. Цього ж числа, було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122 ч.1, 126 ч.1 КпроАП України.

Інших матеріалів, зокрема матеріалів адміністративної справи (незважаючи на вимогу суду) сторонами суду не представлено.

Відповідно до вимог ст. 71 ч.2 КАС України обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. А також у відповідача є обовязок надати суду необхідні докази по даній справі, які необхідні для всебічного, повного, обєктивного ухвалення рішення по справі.

Відповідно до вимог ст. 71 ч.4 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

У разі неприбуття відповідача - субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справа вирішується на підставі наявних у справі доказів

З представлених позивачем суду матеріалів, а саме копії протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вбачається, що постанову від 01.05.2010 року винесено правомочним органом. З копії Подорожнього листа службового легкового автомобіля від 01 травня 2010 року вбачається, що дійсно у графі «Особливі відмітки» відсутні будь-які записи працівника ДАІ відповідно до п.п. 2.5 п.2 Інструкції про порядок застосування подорожнього листа службового легкового автомобіля та обліку транспортної роботи, затвердженої наказом Держкомстату України від 17.02.1998 року № 74 та зареєстрованої в МЮ України 05.03.1998 року за № 149/2589. З пояснень ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення від 01.05.2010 року вбачається, що «з протоколом не згідна. Зупинилась, щоб пропустити автомобіль, який рухався на зустріч», що підтверджує те, що в діях позивача відсутні ознаки адміністративного проступку.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.7-14, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 Збігнєвни задоволити.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 01.05.2010 року серії ВС 153130 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Збігнєвни за ч.1 ст. ст. 122, 126 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Р. Й. Зеліско