Справа № П/811/2612/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків зупинення провадження

09 лютого 2016 року Справа № П/811/2612/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84

третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_3, АДРЕСА_2

ОСОБА_4, АДРЕСА_3

про визнання протиправними дій, скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, в подальшому уточненим, до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.12.2015 року провадження у даній справі було зупинене у зв'язку з тим, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, а також у зв'язку з не виконанням останнім вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі (а.с.208-209).

04.02.2016 р. представником позивача до суду подано заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю в іншому судовому засіданні в Олександрійському районному суді Кіровоградської області (а.с.234).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.12.2015 року було визначено обов'язкову явку представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (а.с.208-209).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву відповідно до змісту якої просить суд розглядати справу за його відсутності у зв'язку з представництвом ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області в іншій справі (а.с.242).

Представником третьої особи, ОСОБА_3, 09.02.2016 р. до суду подано заперечення на адміністративний позов та клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з оскарженням рішення Вільшанського районного суду від 19.08.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, відділу Держземагенства у Вільшанському районні Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання договору оренди землі поновленим. В даному клопотанні представник третьої особи зазначає, що вирішення даної цивільної справи за апеляційним оскарженням останнього, на думку представника ОСОБА_3, пов'язане з вирішенням даної справи (а.с.244-248).

В клопотанні про зупинення провадження у справі іувзвно, що в апеляційній скарзі апелянт просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2015 р. в частині, якою позовні вимоги ОСОБА_4 були задоволені, а саме в частині визнання поновленим договір оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером НОМЕР_1 загальною площею 50 га, що знаходиться на території Дорожнянської с/р Вільшанського району.

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на те, що представник позивача не може прибути в судове засідання, а також у зв'язку з неявкою до суду представника відповідача, явка якого визнана судом обов'язковою, та не виконанням останнім в повному обсязі вимог ухвали суду від 25.12.2015 року, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 102, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по адміністративній справі.

2. Продовжити процесуальний строк встановлений пунктом 3 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.12.2015 року.

3. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 22 лютого 2016 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал засідань №6.

4. Зупинити провадження у справі до 22 лютого 2016 року.

5. Зобов'язати відповідача негайно виконати вимоги ухвали суду про зупинення провадження у справі та витребування доказів від 25.12.2015 року в повному обсязі, а також додатково надати копії документів, що подавались ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області разом із заявою від 27.08.2014 року.

Явка представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, є обов'язковою.

Ухвалу направити учасникам провадження у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова