Справа № 2-а-6275/10
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-6275/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Клименко А .Я., розглянувши у скороченому письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що є інвалідом II групи І категорії постраждалим від Чорнобильської катастрофи. У період 2000-2010 років відповідач нараховував і виплачував йому пенсію значно меншому ніж гарантовано ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи». Так пенсія була нижчою восьми мінімальним розмірам пенсій за віком. Додаткова пенсія була нижчою 75% прожиткового мінімуму. Позивач звертався до відповідача з приводу проведення перерахунку. Проте, відповідач перерахунок здійснювати не бажає. Тому позивач просив визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати нарахувати недоплачену пенсію починаючи з 01.01.2000 року відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» та з виплатою компенсації втрати частини пенсії у зв'язку з порушення строків її виплати.

Судом встановлено, що позивач є інвалідом II групи І категорії, що настала внаслідок захворювання від Чорнобильської катастрофи. У зв'язку з цим він перебуває на обліку у відповідача. Відповідач нараховує і виплачує позивачу пенсію по інвалідності, що настала внаслідок захворювання від Чорнобильської катастрофи.

Спірні відносини регулюються з 01 січня 2000 року по 31 грудня 2007 року статтею 50 та ч. 4 ст. 54 Закону України „ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ", з 01 січня по 22 травня 2008 року - статтями 50 та 54 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи » у редакції зі змінами, внесеними підпунктами 12 і 15 пункту 28 розділу II Закону України « Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України » від 28.12.2007 року, а починаючи з 22 травня 2008 року - статтею 50 та ч. 4 ст. 54 Закону України „ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " та Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року за № 10-рп/2008 року, у справі за конституційними поданнями Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень ст.65 розділу 1, пунктів 61, 62, 63, 66 розділу 2, пункту 3 розділу3 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» і 101 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України ( конституційності) положень ст. 67 розділу 1, п.п. 1-4, 6-22, 24-100 розділу 2 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про знесення змін до деяких законодавчих актів України» ( справа щодо предмета та змісту закону про Державний бюджет України), визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) положення підпунктами 12 і 15 пункту.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що право позивача на отримання пенсії у належному розмірі порушене, є підстави для задоволення позовних вимог, спонукання відповідача до здійснення перерахунку та виплат позивачу недосплачених сум пенсій за період з 01.01.2000 року по 31.12.2007 року і з 22.05.2008 року по день постановления рішення по цій справі. Крім того, зазначені виплати мають бути компенсовані з 01.01.2001 року (з часу набрання чинності вказаним законом) відповідно до положень ст. 1-4, б Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати».

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 та ч. 1 ст. 256 КАС України постанова суду підлягає негайному виконанню відповідачем.

Керуючись ст.ст. 6, 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 13, 49-50, 53-54, 67, 70-71 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи», Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року за № 10-рп/2008 року, ст. 1- 4, 6 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», ст.ст. 7-9, 11,69-71,159-163, 183-2,256 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати дії Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми здійснити перахунок пенсії ОСОБА_1 у розмірі не менше восьми мінімальних пенсій за віком та провести відповідні виплати з урахуванням виплаченої пенсії за період з 01.01.2000 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 26.10.2010 року з одночасною виплатою компенсації втрати частини пенсії у зв'язку з порушення строків її виплати відповідно до положень ст. 1-4, 6 Закону України « Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» починаючи з 01.01.2001 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми здійснити перахунок додаткової пенсії ОСОБА_1 у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати з урахуванням виплаченої додаткової пенсії за період з 01.01.2000 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 30.12.2008 року з одночасною виплатою компенсації втрати частини додаткової пенсії у зв'язку з порушення строків її виплати відповідно до положень ст. 1-4, б Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» починаючи з 01.01.2001 року

Постанова підлягає негайному виконанню відповідачем.

Постанова суду може бути оскаржена сторонами до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарга, з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.Я.КЛИМЕНКО