Справа № 820/3697/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03.02.2016 р. № 820/3697/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду у м. Харкові клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - ПАТ "ОТП Банк" про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій відповідно до ст. 267 КАС України просить суд зобов'язати відповідача надати звіт про виконання судового рішення від 18.06.2015 року по справі №820/3697/15 про зобов'язання державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ закінчити виконавче провадження № 44750671.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2015 року зобов'язано Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати до суду в строк до 03.02.2016 року звіт про виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2015р., яка набрала законної сили.

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з ненаданням Київським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звіту про виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2015р. відповідно до ухвали суду.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 03.02.2016 року не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати обґрунтований відзив.

Третя особа - ПАТ "ОТП Банк", в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином

Суд розглядає справу у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з вимогами ст. 41 КАС України.

Суд, вивчивши обставини, викладені у клопотанні про зупинення провадження, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - ПАТ "ОТП Банк" про визнання дій незаконними - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/3697/15 за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - ПАТ "ОТП Банк" про визнання дій незаконними - до 10:00 год. 02.03.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.