overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1236/11
Суддя: Дігтяр М. І.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1236/11
Номер провадження 2-аво/530/4/16
УХВАЛА

05 лютого 2016 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Дігтяр М.І., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про виправлення описки в постанові суду,-

в с т а н о в и в:

постановоюЗіньківського районного суду Полтавської області від 26 травня 2011 року у справі №2-а-1236/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, позовні вимоги задоволено частково.

Визнано неправомірними дії ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області по невиконанню приписів статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", яка призвела до порушення прав ОСОБА_2 на несвоєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії за період 2010 року з 18.10.2010 року по 31.12.2010 року, за період 2011 року з 01 січня 2011 року по 18 квітня 2011 року.

Зобов'язати ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум за період 2010 року з 18 жовтня 2010 року по 31 грудня 2010 року, за період 2011 року з 01 січня 2011 року по 18 квітня 2011 року.

04 лютого 2016 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла заява від ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про виправлення описки в постанові суду, а саме не вірно вказано ім'я "Регент Євдокія Савівна", а потрібно "ОСОБА_3."

Сторони в судове засіданні не з'явилися.

З досліджених матеріалів адміністративної справи встановлено, що в постанові суду від 26 травня 2011 року була допущена вище вказана описки, а тому вона може бути виправлена даною ухвалою .

Керуючись ст.169 КАС України суд,-

УХВАЛИВ :

в постанові Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 травня 2011 року по справі №2-а-1236/11 замінити в мотивувальній та резолютивній частинах ім'я "Євдокія" на "Євгенія".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_4
Справа № 2-а-1316/11
Суддя: Литвин М. М.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 лютого 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду М.М.Литвин розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області про визнання дії неправомірними та нарахування і виплату підвищення до пенсії, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

2.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни вул.. Монастирська 17) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

4.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обов'язки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду М.М.Литвин
Справа № 2а-1128/2010
Суддя: Куліш Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1128/2010
Провадження № 1128/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш 10.11.,

розглянувши в порядку письмового провадження, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до' дільничної виборчої комісії № 26 територіального виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців, -

в с т а н о в и в :

І Іозивач звернувся до суду із позовом, вказуючи, що зареєстрований за адресою м. Полтава, пул. Жшииевй, 46, кв. 143. Перевіривши списки виборців на виборчій дільниці № 26 зясував, що відсутній в

списках.

Просить включити його до списків виборців по виборчій дільниці за місцем своєї реєстрації.

Суд. дослідивши докази у справі приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Згідно ч.І ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України правом звернутись з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, в тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах.

Відповідно до ч. З ст. 31 Закону України „Про вибори Президента України" до списку виборців на виборчій дільниці включаються громадяни України, яким виповнилося або на день виборів виповниться вісімнадцять років і які мають право голосу, та виборча адреса яких відповідно до відомостей Державного реєстру виборців відноситься до цієї виборчої дільниці. Виборець може бути включений до списку Г виборців тільки на одній виборчій дільниці.

Виходячи із змісту ст. 70 Конституції України право голосу на виборах і референдумах мають г ромадяни України, які досягли на день їх проведення 18 років.

Встановлено, що місце проживання позивача згідно з вимогами ч. 1 1 ст. 39 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибірумісця проживання в Україні» зареєстровано за адресою: М. і Іолтава, пул. Жовт нева, 46, кв. 143, тобто на території діяльності виборчої дільниці № 26.

Позивач є громадянином України, досяг 18 років.

Будь-які перешкоди для включення позивача до списку виборців по вказаній виборчій дільниці судом не встановлені.

Па підставі викладеного позивач повинен-бути включений до списків виборців на виборчій дільниці №26 територіального виборчого округу № 146.

Керуючись ст.ст.38,70 Конституції України, Закону України „Про вибори Президента України", ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію внести до списків виборців виборчої дільниці № 26 територіального виборчого округу № 146 громадянина України ОСОБА_1, ЗО січна ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ріг Дніпропетровської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вуд.

Жовтнева, 46, кв. 143.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію вжити необхідних заходів для включення ОСОБА_1 до списку виборців.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя Ю.В. Куліш
Справа № 540/123/16-а
Суддя: Ряднина В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/123/16-а
Номер провадження 2-а/540/2/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016 року суддя Машівського районного суду Полтавської області розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Карлівської міської ради про визнання рішення 60 позачергової сесії 6 скликання від 12 червня 2015 року та 61 позачергової сесії Карлівської міської ради 6 скликання від 12 серпня 2015 року нечинними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Карлівської міської ради про визнання рішення 60 позачергової сесії 6 скликання від 12 червня 2015 року та 61 позачергової сесії Карлівської міської ради 6 скликання від 12 серпня 2015 року нечинними.

08.02.2016 року позивач звернувся до суду з письмовою заявою згідно якої прохав відкликати даний позов та залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому позовну заяву слід залишити без розгляду, розяснивши позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Карлівської міської ради про визнання рішення 60 позачергової сесії 6 скликання від 12 червня 2015 року та 61 позачергової сесії Карлівської міської ради 6 скликання від 12 серпня 2015 року нечинними - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно ч. 3 ст. 155 КАС України він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня отримання її копії.

Суддя :
Справа № 2а-1172/2010
Суддя: Куліш Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1172/2010
Провадження № 1172/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 28 територіального виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121, 122 КАС України, -

У ХВ А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 12-00 год. 17 січня 2010 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, провул.Хорольський, 6).

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, повідомити про час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Куліш
Справа № 2а-1280/2010
Суддя: Куліш Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1280/2010
Провадження № 2а-1280/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 52 територіального виборчого округу № 146 про включення у списки виборців, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, вказуючи, що він, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. кв.6. Перевіривши списки виборців на виборчій дільниці № 52, зясував, що відсутній в списках.

Просить включити його до списків виборців по виборчій дільниці № 52 за місцем своєї реєстрації і допустити до голосування.

Суд, дослідивши докази у справі приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Згідно ч.І ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України правом звернутись з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, в тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах.

Відповідно до ч. З ст. 31 Закону України „Про вибори Президента України до списку виборців на виборчій дільниці включаються громадяни України, яким виповнилося або на день виборів виповниться вісімнадцять років і які мають право голосу, та виборча адреса яких відповідно до відомостей Державного реєстру виборців відноситься до цієї виборчої дільниці. Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

Виходячи із змісту ст. 70 Конституції України право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення 18 років.

Встановлено, що місце проживання позивача згідно з вимогами ч. 11 ст. 39 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. кв.6, тобто на території діяльності виборчої дільниці № 52.

Позивач є громадянином України, досяг 18 років.

Будь-які перешкоди для включення позивача до списку виборців по вказаній виборчій дільниці судом не встановлені.

На підставі викладеного позивач повинен бути включений до списків виборців на виборчій дільниці №52 територіального виборчого округу № 146.

Керуючись ст.ст.38,70 Конституції України, Закону України „Про вибори Президента України, ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - постановив:

Позов задовольнити.

Зобовязати дільничну виборчу комісію внести до списків виборців виборчої дільниці № 52 територіального виборчого округу № 146 громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4. кв.6.

Зобовязати дільничну виборчу комісію вжити необхідних заходів для включення ОСОБА_1 до списку виборців.

Постанова підлягає негайномувиконанню.

Головуючий суддя Ю.В. Куліш
Справа № 2а-1039/2010
Суддя: Куліш Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1039/2010
Провадження № 1039/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Куліша Ю В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 24 територіального виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців. -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, вказуючи, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Перевіривши списки виборців на виборчій дільниці № 24 зясував, що відсутній в списках.

Просить включити його до списків виборців по виборчій дільниці за місцем своєї реєстрації.

Суд, дослідивши докази у справі приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Згідно ч.І ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України правом звернутись з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, в тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах.

Відповідно до ч. З ст . 31 Закону України ..Про вибори Президента України до списку виборців на виборчій дільниці включаються громадяни України, яким виповнилося або на день виборів виповниться вісімнадцять років і які мають право голосу, та виборча адреса яких відповідно до відомостей Державного реєстру виборців відноситься до цієї виборчої дільниці. Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

Виходячи із змісту ст. 70 Конституції України право голосу на виборах і референдумах мають громадяни У країни, які досягли на день їх проведення 18 років.

Встановлено, що місце проживання позивача згідно з вимогами ч. І 1 ст. 39 Закону України .Ліро свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зареєстровано за адресою м Полтава, вул. Сковороди 1/3, тобто на території діяльності виборчої дільниці № 24

Позивач є громадянином України, досяг 18 років.

Будь-ЯКІ перешкоди для включення позивача до списку виборців по вказаній виборчій дільниці судом не встановлені.

На підставі викладеного позивач повинен бути включений до списків виборців на виборчій дільниці № 24 територіального виборчого округу № 146.

Керуючись ст.ст.38,70 Конституції України, Закону України „Про вибори Президента України, ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію внести до списків виборців виборчої дільниці № 24 територіального виборчого округу № 146 громадянина України ОСОБА_2, 01 березня, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя м Полтави, вул. Сковороди 1/3

Зобов'язати дільничну виборчу комісію вжити необхідних заходів для включення ОСОБА_2 до списку виборців

Постанова підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя Ю.В. Куліш
Справа № 2а-1042/2010
Суддя: Куліш Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1042/2010
Провадження № 1042/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 25 територіального виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121, 122 КАС України, -

У ХВ А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 10.20 год. 16 січня 2010 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, провул.Хорольський, 6).

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, повідомити про час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Куліш
Справа № 2а-1044/2010
Суддя: Куліш Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1044/2010
Провадження № 1044/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 55 територіального виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121, 122 КАС України, -

У ХВ А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 14.00 год. 16січня 2010 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, провул.Хорольський, 6).

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, повідомити про час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Куліш
Справа № 2а-1045/2010
Суддя: Куліш Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1045/2010
Провадження № 1045/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 24 територіального виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121, 122 КАС України, -

У ХВ А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 11.30 год. 16 січня 2010 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, провул.Хорольський, 6).

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, повідомити про час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Куліш
Справа № 2-а-7079/11
Суддя: Тімошенко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.12.2015 Справа № 2-а-7079/11
Провадження № 6-а/554/147/2015
УХВАЛА

Іменем України

22.12.2015 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району у м. Полтаві про перерахунок та нарахування державної та додаткової пенсії по інвалідності, що сталася із за каліцтва внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

в с т а н о в и в:

Постановою суду від 30.07.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району у м. Полтаві про перерахунок та нарахування державної та додаткової пенсії по інвалідності, що сталася із за каліцтва внаслідок Чорнобильської катастрофи вимоги задоволено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.01.2012 року зазначена постанова Октябрського районного суду м. Полтави від 30.07.2011 року скасована частково та прийнята нова постанова.

Виконавчий лист по зазначеній справі ОСОБА_1 отримано 10.04.2012 року.

16.12.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-7079/11 від 30.11.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району у м. Полтаві про перерахунок та нарахування державної та додаткової пенсії по інвалідності, що сталася із за каліцтва внаслідок Чорнобильської катастрофи, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-а-7079/11 від 30.11.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району у м. Полтаві про перерахунок та нарахування державної та додаткової пенсії по інвалідності, що сталася із за каліцтва внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі протягом п»яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не буде подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. Тімошенко