Справа № 2-а-50/08/1407
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2010 р.Справа № 2-а-50/08/1407

Категорія:2.31.3Головуючий в 1 інстанції: Старжинська О.Є.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.01.2008 р. по справі № 2-а-50/08/1407

позивач ОСОБА_2 , ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області

про захист соціальних прав шляхом визнання дії неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок розміру державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку та її виплату,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2008 року апеляційна скарга ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 січня 2008 року була залишена без руху і апелянту був наданий строк до 15 вересня 2008 року сплатити судовий збір.

У звязку з невиконанням вимог суду, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2008 року апеляційна скарга на підставі п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, була повернута апелянту.

24 жовтня 2008 року матеріали справи були повернути до суду першої інстанції.

21 листопада 2008 р. повторно направляючи ту саму апеляційну скаргу на адресу апеляційного суду, ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області зазначило, що воно несвоєчасно отримало ухвалу суду щодо сплати судового збору і 21 жовтня 2008 р. направило з цього приводу пояснення та оригінал платіжного доручення, якій підтверджував виконання ухвали суду.

На думку апелянта, апеляційний суд передчасно виніс ухвалу про те, що апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, а тому воно має право повторно звернутися зазначеною апеляційною скаргою.

Між тим, з такою позицією ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Вознесенської міської ради погодитися неможливо з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у звязку з відмовою позивача від адміністративного позову або примирення сторін.

Виходячи із вимог даної статті, слідує, якщо існує ухвала суду про повернення апеляційної скарги, яка не скасована і набрала законної сили, то у суду не має підстав для відкриття апеляційного провадження, а тому, в його відкритті необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 109, 189, 206, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Вознесенської міської ради про захист соціальних прав шляхом визнання дії неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок розміру державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку та її виплату - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її отримання та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Турецька І.О.