overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2463/2011
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2463/2011
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

13 травня 2011 року м.Долина

Долинський районний суд в Івано-Франківській області в складі:

головуючого: судді Керніцького І.І.

секретаря судового засідання: Оленюк Т.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень - інспектора Долинського ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень - інспектора Долинського ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В адресу суду поступила письмова заява позивача в якій останній відкликає позов.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи ту обставину, що позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень - інспектора Долинського ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з часу її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-392/2011
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-392/2011р. УХВАЛА
1 лютого 2011 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Долинської райдержадміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення невиплаченої разової соціальної допомоги як учаснику війни,-
В Долинський районний суд поступив адміністративний позов ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Долинської райдержадміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення невиплаченої разової соціальної допомоги як учаснику війни.
Як вбачається з позовних вимог позивач просить визнати дії управління праці та соціального захисту населення Долинської РДА неправомірними та стягнути на її користь невиплачену разову соціальну допомогу як учаснику війни з 2006-2010 роки, яка виплачується щорічно до 5 травня поточного року.
Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала. не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивач із заявою про поновлення строку звернення до суду за 2007, 2008, 2009, 2010 роки не звертався.
Таким чином, суд вважає, що оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк звернення до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів, заяви про поновлення цього строку не подав, необхідно позовну заяву залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Долинської райдержадміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення невиплаченої разової соціальної допомоги як учаснику війни залишити без розгляду.
Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-4314/11
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4314/2011 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Долина

09 вересня 2011 року

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 н до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі

про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплатити підвищення до пенсії дитині війни, -

ВСТАНОВИВ :

У Долинський районний суд поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплатити підвищення до пенсії дитині війни.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про 'залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалою суду від 12.08.2011 року матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплатити підвищення до пенсії дитині війни залишено без руху та надано позивачці строк на виправлення недоліків до 05 вересня 2011 року.

В порушення вимог вказаної вище статті позивачка не чітко та не зрозуміло виклала позовні вимоги, а саме, не вказала з якої дати вона просить суд зобовязати відповідача здійснити їй нарахування та провести виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

До сьогоднішнього дня недоліки, вказані в ухвалі суду, не виправлені.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання дій відповідача ;протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплатити підвищення до пенсії дитині війни слід повернути позивачці та вважати неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплатити підвищення до пенсії дитині війни вважати неподаними та повернути позивачці.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-6248/2011
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6248/2011р. УХВАЛА
21 жовтня 2011 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації, відділ освіти Долинської районної державної адміністрації про зобов'язання субєктів владних повноважень вчинити дії та провести відшкодування коштів затрачених на оплату комунальних послуг в межах встановлених норм,-
В Долинський районний суд поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації, відділ освіти Долинської районної державної адміністрації про зобов'язання суб'єктів владних повноважень вчинити дії та провести відшкодування коштів затрачених на оплату комунальних послуг в межах встановлених норм.
Розгляд даної справи судом призначався відповідно на 14.10.2011 року та 21.10.2011 року.
Позивач в судове засідання не прибув, заяви про розгляд справи в його відсутності в адресу суду не надходило.
Відповідно до 4.4 ст. 155 кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутності.
Враховуючи ту обставину, що позивач в судове засідання не прибув, заяви про розгляд справи в його відсутності в адресу суду не поступало, дану заяву слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації, відділ освіти Долинської районної державної адміністрації про зобовязання субєктів владних повноважень зчинити дії та провести відшкодування коштів затрачених на оплату комунальних послуг в межах встановлених норм залишити без розгляду.
Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-6151/2011
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-a-6151/2011
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду та повернення позову

14 жовтня 2011 року м.Долина

Долинський районний суд в Івано-Франківській області в складі:

головуючого: судді Керніцького І.І.

секретаря судового засідання: Оленюк Т.В.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про оскарження дій органу державної влади щодо перерахунку пенсії та зобов»язання вчинення дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про оскарження дій органу державної влади щодо перерахунку пенсії та зобов»язання вчинення дії.

В адресу суду поступило клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи ту обставину, що позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про оскарження дій органу державної влади щодо перерахунку пенсії та зобов»язання вчинення дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з часу її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-5801/2011
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5801/2011
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду та повернення позову

21 жовтня 2011 року м.Долина

Долинський районний суд в Івано-Франківській області в складі:

головуючого: судді Керніцького І.І.

секретаря судового засідання: Оленюк Т.В.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про відмову в перерахунку пенсії в розмірах, передбачених законодавством України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про відмову в перерахунку пенсії в розмірах, передбачених законодавством України.

В адресу суду поступило клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи ту обставину, що позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про відмову в перерахунку пенсії в розмірах, передбачених законодавством України залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з часу її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 343/301/16-а
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/301/16-а
Провадження №: 2-а/0343/19/16
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

08 лютого 2016 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І. М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Долинської РДА Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої допомоги при народженні дитини з урахуванням підвищення за проживання в населеному пункті, що має статус гірського,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Долинської РДА Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої допомоги при народженні дитини з урахуванням підвищення за проживання в населеному пункті, що має статус гірського.

Згідно зі ст. 106 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Статтею 108 даного кодексу передбачено, що у випадку, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Дана позовна заява не відповідає вимогам закону, оскільки позивачкою не долучено документу, що підтверджує факт сплати нею судового збору або такого, що звільняє від його сплати.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою підприємцем, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 гривня).

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та встановити позивачці строк для усунення вказаних недоліків до 01 березня 2016 року шляхом долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору або документу, що звільняє від його сплати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Долинської РДА Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої допомоги при народженні дитини з урахуванням підвищення за проживання в населеному пункті, що має статус гірського залишити без руху, про що її повідомити та встановити строк для усунення недоліків до 01 березня 2016 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 343/297/16-а
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/297/16-а
Провадження №: 2-а/0343/18/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до попереднього розгляду

08 лютого 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Долинському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснення перерахунку розміру призначеної пенсії

В С Т А Н О В И В:

позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області;

підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Долинському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснення перерахунку розміру призначеної пенсії;

з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку провести попереднє судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 17.02.2016р. о 09.45 годин;

копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу;

відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів;

відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Тураш В. А.
Справа № 345/4605/15-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4605/15-а
У Х В А Л А

іменем України

08.02.2016 року Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі : головуючої судді Галущак Л.О.

секретаря Назарчук І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуш справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Калуші та Калуському районі про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом , однак в судове засідання не зявився повторно з невідомих суду причин, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення ( а.с.34,52) , причини своєї неявки суду не повідомив , заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав . Тому , в силу ст.. 155 ч.1 п.4 КАС України суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважної причини.

У відповідності до 155 ч.2 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності .

Оскільки позивач в судове засідання не зявився повторно і не повідомив про причини неявки в судове засідання, то суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155,160,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Калуші та Калуському районі про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу її отримання.

Головуюча:
Справа № 345/243/16-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/243/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.02.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головний державний інспектор управління Держпраці про визнання протиправною та скасування постанови ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головний державний інспектор управління Держпраці про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити відкрите судове засідання на 17.02.2016 р. о 10.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 17.02.2016 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 346/5701/14-а
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5701/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 подала до суду адміністративний позов до Відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, згідно чинного законодавства України і відсутні будь-які відомості, що їй вручені судові повістки.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи .

У звязку із наведеним слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.,ст. 41 ч. 1, 128 ч. 1 п. 2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови відкласти на 09:30 год. 23 квітня 2015 року.

Суддя Беркещук Б. Б.