Справа № 2-а-1113/11/2114
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012 року Категорія: 10.3.1 Справа № 2-а-1113/11/2114 Суддя 1-ї інст. Ігнатенко О.Й.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Вербицької Н.В.,

судді Запорожана Д.В.,

судді Жука С.І.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського районного суду м.Херсон від 3 лютого 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії і провести її виплату відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

встановила:

26.01.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсон про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії (у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком) за періоди 01.01.2006р. по 31.01.2011р.

Ухвалою судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 3 лютого 2011 року позовні вимоги залишені без розгляду в частині за період з 01.01.2007р. по 25.07.2010року, як такі, що подані після закінчення строку, визначеного ст.99 КАС України та за відсутністю доводів, які є поважною причиною для поновлення такого строку.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом 1-ї інстанції норм матеріального права, просить зазначену ухвалу скасувати та повернути справу для продовження розгляду.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом 1-ї інстанції встановлено, що позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольському районі м. Херсона про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії. Крім того, позивачем не наведені доводи, які є поважними для поновлення такого строку.

Судова колегія погоджується з таким висновком суду, оскільки право у позивача на отримання таких виплат виникло з 2007 року, а з позовом ОСОБА_1 звернулася лише 26.01.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Колегія суддів вважає, що доводи позивача щодо необізнаності, посилання на ч. 2 ст. 46 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що підстав для скасування ухвали суду першої інстанції не вбачається, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Керуючись ч. 1 ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 199, п. 1 ч. 1 ст. 205, КАС України, колегія суддів

ухвалила

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 3 лютого 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсон про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії і провести її виплату відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: Д.В. Запорожан

Суддя: С.І. Жук