Справа № 591/577/16-а
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/577/16-а
Провадження № 2-а/591/104/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення Сумської міської ради від 19.12.2012 року № 1943-МР та рішення Сумської міської ради від 06.03.2013 року № 2180-МР, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася із вказаним адміністративним позовом та просить визнати протиправними та скасувати рішення Сумської міської ради від 19.12.2012 року № 1943-МР та рішення Сумської міської ради від 06.03.2013 року № 2180-МР.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний позов необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Всупереч вимог ч. 2 ст. 99 КАС України позовна заява подана з пропуском шестимісячного строку звернення до суду, враховуючи те, що зі змісту позовної заяви вбачається, що оскаржувані рішення Сумської міської ради виносились відповідно у 2012 році та у 2013 році, а договір купівлі-продажу земельних ділянок укладався 30.07.2015 року, при цьому позивач не зазначила, коли вона дізналась про порушення своїх прав.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи відсутність доводів та доказів на підтвердження поважності причин пропуску позивачем строку звернення до суду, підстави для поновлення строку не встановлені, тому вважаю за необхідне залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення Сумської міської ради від 19.12.2012 року № 1943-МР та рішення Сумської міської ради від 06.03.2013 року № 2180-МР залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В.Кривцова