Справа № 2-а-794/09/2110
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2010 р.Справа № 2-а-794/09/2110

Категорія: 2.8Головуючий в 1 інстанції: Стамбула М.І.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Милосердного М.М.,

суддів Алексєєва В.О. та Ступакової І.Г.,

при секретарі Харченко К.В.,

з участю: ( учасники процесу не з`явились ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в порядку письмового провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 22 липня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Херсон ОСОБА_2, заступника командира взводу РДПС ВДАІ м. Херсона ОСОБА_3 про визнання постанови по справі про адміністративні правопорушення незаконною,

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до начальника ВДАІ м. Херсон ОСОБА_2, заступника командира взводу РДПС ВДАІ м. Херсона ОСОБА_3 про визнання постанови по справі про адміністративні правопорушення незаконною.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 13 липня 2009 року поданий позов, відповідно до ст. 108 КАС України було залишено без руху, у звязку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не зазначено змісту позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з приводу чого було встановлено термін до 27 липня 2009 року для усунення зазначених недоліків.

Оскільки у встановлений термін вищевказані недоліки адміністративного позову усунені не були, ухвалою суду від 22 липня 2009 року вищевказаний позов був повернутий позивачеві.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм процесуального норм права, просить оскаржувану ухвалу суду від 22 липня 2009 року скасувати та справу направити на розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає що апеляційна скарга позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Дніпровського районного суду м. Херсона від 13 липня 2009 року про залишення позову без руху не оскаржена та набула законної сили.

Відповідно до вимог ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач не виправив зазначені в ухвалі суду недоліки (а.с.9), то суд першої інстанції ухвалою від 22 липня 2009 року цілком законно адміністративний позов ОСОБА_1 повернув позивачу.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень норм процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 196, 197,199, 200, 205, 206, ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 22 липня 2009 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: