Справа № 2-а-9200/08/1570
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2010 р.Справа № 2-а-9200/08/1570

Категорія: 6.14Головуючий в 1 інстанції: Аблов Є.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ВАТ "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез" на постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 17.05.2010 р. по справі № 2-а-9200/08/1570

позивач ОСОБА_1 міський центр зайнятості

відповідач ВАТ "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез"

про стягнення штрафу у розмірі 204 948,72 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 17.05.2010 р. позов ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ВАТ "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез" про стягнення штрафу задоволений. Стягнуто з ВАТ "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез" на користь ОСОБА_1 міського центру зайнятості був стягнутий штраф в сумі 204 948 гривень 72 коп.

На зазначену постанову суду ВАТ "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез" подало апеляційну скаргу.

Суддя вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду ОСОБА_1 апеляційним адміністративним судом в зв'язку із порушенням порядку апеляційного оскарження та пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченим ст. 186 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи 17 травня 2010 року судом першої інстанції були проголошені вступна та резолютивна частини постанови, повний текст постанови складений та підписаний суддею 21.05.2010 року.

Відповідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копія постанови суду була отримана апелянтом 27.07.2010 року (а.с. 169).

Апеляційна скарга ВАТ "ППІ "Південбіосинтез" на вищезазначену постанову була відправлена апелянтом поштою 26.08.2010 року на адресу суду першої інстанції, тобто з порушенням строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України. При цьому заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи те, що апеляційна скарга була подана з пропущенням строків апеляційного оскарження та апелянтом не було порушене питання щодо поновлення цього строку, суддя вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

При цьому суддя роз'яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на оскаржувану постанову після усунення умов, що були підставами для її повернення.

Керуючись ч. 2. ст.186, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ВАТ "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез" повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: < підпис > ОСОБА_2