Справа № 2-а-4219/09/1470
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2010 р.Справа № 2-а-4219/09/1470

Категорія:2.11.8Головуючий в 1 інстанції: Зіньковський О.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Турецької І.О.

суддів: Крусяна А.В. , Косцової І.П.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва та ОСОБА_1 податкової адміністрації у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.12.2009р. по справі № 2-а-4219/09/1470

позивач ФОП ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва , ОСОБА_1 податкова адміністрація у Миколаївській області , ОСОБА_3 старший держподатревізор-інспектор , ОСОБА_4 старший держподатревізор-інспектор

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2009 було частково задоволено вищезазначений позов.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням апелянти в особі ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва та ДПА у Миколаївській області 02 квітня 2010 року подали апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підставою для поновлення строку, апелянти зазначали те, що повний текст постанови

був ними отриманий лише 02 квітня 2010 року.

В суд апеляційної інстанції сторони не зявилися.

Згідно до ч.1 п.2 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, доводи апелянта, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до частин 3, 5, 6 ст.186 КАС України ( в редакції 06.07.2005 р.) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня складання в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,

встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як убачається із матеріалів справи, 22 грудня 2009 року була проголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Її повний текст був виготовлений 23 березня 2010 року, а копія постанови відповідачам була направлена - 30 березня 2010 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку щодо поважності причин пропуску апелянтом процесуального строку на подання апеляційної скарги, так як він був позбавлений можливості своєчасно отримати повний текст рішення суду.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160, ч. 4 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва та ОСОБА_1 податкової адміністрації у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.12.2009р. по справі № 2-а-4219/09/1470 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.12.2009 р. по справі № 2-а-4219/09/1470 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7