Справа № 2-а-8044/09/1570
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 р.Справа № 2-а-8044/09/1570

Категорія:12.3Головуючий в 1 інстанції: Хлюстін Ю.М.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Коваля М. П. та Семенюка Г.В.

при секретарі Абилгазиновій К.С.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача прокуратури Одеської області та Генеральної прокуратури

ОСОБА_2

від третьої особи Головного управління держказначейства України в Одеській області

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_3 заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника прокурора Одеської області Меденцева А.М., прокуратури Одеської області, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про скасування наказу №272к від 03.04.2009 року за підписом в. о. прокурора області ОСОБА_4 про втрату чинності наказу №1571к від 21.10.2008 року за підписом прокурора Одеської області Присяжнюка В.С., стягнення з прокуратури Одеської області спричинену позивачу моральну шкоду у розмірі 500000 грн., -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до заступника прокурора Одеської області Меденцева А.М., прокуратури Одеської області, головного управління Державного казначейства України в Одеській області про скасування наказу №272к від 03.04.2009 року за підписом в. о. прокурора області ОСОБА_4 про втрату чинності наказу №1571к від 21.10.2008 року за підписом прокурора Одеської області Присяжнюка В.С., стягнення з прокуратури Одеської області спричинену позивачу моральну шкоду у розмірі 500000 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2009 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до заступника прокурора Одеської області Меденцева А.М., прокуратури Одеської області, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про скасування наказу №272к від 03.04.2009 року за підписом в. о. прокурора області ОСОБА_4 про втрату чинності наказу №1571к від 21.10.2008 року за підписом прокурора Одеської області Присяжнюка В.С., стягнення з прокуратури Одеської області спричинену позивачу моральну шкоду у розмірі 500000 грн. відмовлено у повному обсязі.

15 листопада 2010 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2009 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, в заяві про поновлення процесуального строку зазначається, , що копію оскаржуваного судового рішення отримано позивачем лише 25 жовтня 2010 року, що унеможливило його своєчасне оскарження в апеляційному порядку.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, судова колегія приходить до висновку відсутність правових підстав для її задоволення.

Відповідно до частин 3 та 5 ст. 186 КАС України в редакції, чинній на момент винесення рішення та апеляційного оскарження судового рішення, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою сторони чи іншої особи, у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 грудня 2009 року в судовому засіданні за участю апелянта було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови суду.

08 грудня 2009 року позивачем подано заяву про оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2009 року.

31 грудня 2009року Одеський окружний адміністративний суд відповідно до заяви ОСОБА_1 надіслав копію повного тексту постанови.

Однак у встановлений законом термін 20 днів позивач не подала апеляційну скаргу.

Посилання ОСОБА_1О на те, що вона не отримувала копії рішення до 23.10.2010р.спростовуються матеріалами справи, а саме апелянт дійсно на протязі грудня місяця 2009р.неодноразово звертався до суду с заявами про видачу належним чином завіреної копії повного тексту рішення, остання заява датована 23.12.2009р., відповідно до заяв ОСОБА_1 31 грудня 2009року Одеський окружний адміністративний суд надіслав копію повного тексту постанови від 02.12.2009р. (арк..справи 152)ю

Таким чином апелянт будучи повідомленим про результати вирішення справи мав можливість своєчасно подати апеляційну скаргу до суду і дотриматися встановлених законом строків для своєчасного вчинення ,як стороною у справі, певної процесуальної дії.

Після дати відправлення канцелярієй Одеського окружного адміністративного суду копії постанови від 02.12.2009р., а саме з 31 грудня 2009року по дату наступного звернення апелянта до суду 07.09.2010р. сплинуло більш як девять місяців, на протязі яких апелянт не звертався до суду с заявами про видачу копії рішення. Наявність у справі іще одного супровідного листа щодо відправки копії рішення ОСОБА_1 , датованого 17.09.10р. свідчить про повторне направлення рішення згідно з заявою позивача від 07.09.2010р. вхідн.№30002.

Таким чином, з огляду на вимоги частин 3 та 5 ст. 186 КАС України в редакції, чинній на момент апеляційного оскарження судового рішення та встановлені обставини, а саме наявність апелянта у судовому засіданні під час оголошення рішення, подача нею заяви про апеляційне оскарження та докази відправки судом копії рішення позивачу 31.12.2009р., судом не встановлено тих обставин, які б були істотною перешкодою для дотримання апелянтом 20- денного процесуального строку на подання апеляційної скарги, тому з огляду на викладене колегія суддів дійшла до висновку, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2009 року без поважних причин, у звязку з чим підстави для задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку відсутні, а апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 186,206,254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2009 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника прокурора Одеської області Меденцева А.М., прокуратури Одеської області, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про скасування наказу №272к від 03.04.2009 року за підписом в. о. прокурора області ОСОБА_4 про втрату чинності наказу №1571к від 21.10.2008 року за підписом прокурора Одеської області Присяжнюка В.С., стягнення з прокуратури Одеської області спричинену позивачу моральну шкоду у розмірі 500000 грн. залишити без розгляду.

Матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після складання повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.01.2011р.

Головуючий: суддя Зуєва Л.Є.

суддя Коваль М.П.

суддя Семенюк Г.П.