Справа № 826/22857/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м. Київ № 826/22857/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про повернення судового збору у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Коломієць Ольги Анатоліївни Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 24035889 від 31.08.2015 р., зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Коломієць Ольги Анатоліївни Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 24035889 від 31.08.2015р., зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.10.2015р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 04.02.2016р. позовну заяву залишено без розгляду.

Згідно відмітки служби діловодства, 23.12.2016р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від представника позивача клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у якому, крім іншого, заявлено вимогу про повернення судового збору у розмірі 551,20 грн.

Через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі 04.02.2016р. фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, в судовому засіданні 04.02.2016р. суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Розглянувши викладені позивачем доводи в обґрунтування клопотання про повернення судового збору у розмірі 551,20 грн., оцінивши докази, які мають значення для розгляду даного питання, суд встановив наступне.

При зверненні до Окружного адміністративного суду міста Києва позивачем на виконання статті 4 Закону України «Про судовий збір» відповідно до квитанції №73 від 25.09.2015р. сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн. та квитанції № 58 від 28.09.2015р. сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн.

За результатами розгляду клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви Окружним адміністративним судом міста Києва 04.02.2016р. постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Нормативно-правовим актом, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (надалі - Закон №3674-VI).

У відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За змістом зазначеної норми Закону №3674-VI сплачений судовий збір повертається, зокрема, у разі залишення позовної заяви без розгляду за виключенням тих випадків, коли підставою для залишення позову без розгляду слугувало клопотання позивача про його відкликання.

З огляду на зазначене клопотання представника позивача про повернення судового збору у розмірі 1102,40 грн. задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.87, ст.98, ч.4 ст.122, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук