Справа № 2-н-17-22/353-06-9067А
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 р.Справа № 2-н-17-22/353-06-9067А

Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Стас Л.В.

суддів- Турецької І.О., ОСОБА_1

за участю секретаря - Ридванської Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2011 року про залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області за участю третьої особи: товариства з обмеженою відповідальністю «Тартус»про скасування розпорядження Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області від 18.08.2005 р. № 911 "Про затвердження акту вибору земельної ділянки передбаченої для проведення берегоукріплюваних та протизсувних робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області за участю третьої особи: товариства з обмеженою відповідальністю «Тартус»про скасування розпорядження Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області від 18.08.2005 р. № 911 «Про затвердження акту вибору земельної ділянки передбаченої для проведення берегоукріплюваних та протизсувних робіт».

Позивачкою, СПД ОСОБА_2, 14 грудня 2010 року подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами разом із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2011 року визнано причини пропуску строку звернення з заявою СПД ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2-н-17-22/353-06 9067А не поважними та залишено її без розгляду.

13 жовтня 2011 року СПД ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2011 року.

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в заяві про поновлення процесуального строку зазначається, що апелянтом на виконання вимог ч. 3 ст. 186 КАС України 15.02.2011 року на адресу Одеського окружного адміністративного суду було надіслано поштою апеляційну скаргу, що підтверджується наданою до заяви копією опису вкладення до цінного листа та поштової квитанції.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви СПД ОСОБА_2, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою сторони чи іншої особи, у разі його пропуску з поважних причин.

Згідно доданої до апеляційної скарги копії опису вкладення до цінного листа та поштової квитанції (а.с. 172), апелянтом дійсно в строк, встановлений законодавством, було надіслано до суду першої інстанції апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Однак, як вбачається з копії листа-відповіді від 05.10.2011р. голови Одеського окружного адміністративного суду на запит СПД ОСОБА_2 (а.с.171) станом на 04.10.2011р. по адміністративній справі № 2-н-17-22/353-06 9067А по справі за адміністративним позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області за участю третьої особи: товариства з обмеженою відповідальністю «Тартус»про скасування розпорядження Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області від 18.08.2005 р. № 911 "Про затвердження акту вибору земельної ділянки передбаченої для проведення берегоукріплюваних та протизсувних робіт»апеляційна скарга до суду не надходила.

На думку колегії суддів, апелянтом виконано вимоги ч. 3 ст. 186 КАС України, надіслано апеляційну скаргу у встановлений законодавством пятиденний строк, відповідальність за неналежне виконання поштовою організацією своїх повноважень на апелянта жодною нормою законодавства не покладено, таким чином колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що причини пропуску СПД ОСОБА_2 строку на подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції є поважними, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2011 року - задовольнити.

Поновити субєкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2011 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: