Справа № 816/4829/15
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/4829/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколенка Ф.Ф.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шулик Н.І.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2015 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 26.10.2015 №/2838, яким до позивача було застосовано штрафні санкції та пеня за несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску за період з 23.04.2014 по 23.02.2015 в загальній сумі 10 141 грн 73 коп.

В обгрунтування позовних вимог зазначали, що відповідно до поданих таблиць №6 "Відомості про нарахування заробітної плати (доходу) застрахованим особам" за березень, квітень та липень 2014 року позивачем допущені помилки у внесенні відомостей до графи 19 "Суми єдиного внеску за звітний місяць (із заробітної плати/доходу)". Пояснювали, що 23.02.2015 на виправлення допущених помилок позивачем подано звіт, на підставі якого було здійснено коригування нарахованих сум єдиного внеску. Вважає, що відповідач не мав законних підстав для прийняття оскаржуваного рішення, оскільки у зв'язку з поданням коригуючого звіту, податковим органом нараховану недоїмку було знято та станом на 05.03.2015 за даними картки особового рахунку платника ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного внеску відсутня, що підтверджується листом Кременчуцької ОДПІ.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника Кременчуцької ОДПІ.

У наданих письмових запереченнях відповідач заперечував проти позовної заяви, просив відмовити у її задоволенні. В обґрунтування своїх заперечень посилався на те, що за порушення норм законодавства про єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до платників, на яких згідно із Законом покладено обов'язок нараховувати, обчислювати та сплачувати єдиний внесок, застосовуються фінансові санкції (штрафи та пеня) відповідно до Закону. Вказував на те, що фактично недоїмку зі сплати єдиного внеску за період з 23.04.2014 по 23.02.2015 позивачем погашено 23.02.2015, шляхом зменшення утримань в Звіті про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень 2015 року, а саме в реквізиті 7.3.1 (3,6%) (зменшення утримання) вказано значення 28245,60 грн. Відповідно до пп.2 п. 11 та п. 13 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" за порушення терміну сплати єдиного внеску застосовано штрафну санкцію за період з 23.04.2014 по 23.02.2015, з 21.01.2015 по 23.02.2015 на загальну суму 3552,57 грн. та нараховано пеню за кожен день прострочення платежу в сумі 6589,16 грн.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що представником відповідача надано письмові заперечення проти позову, суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної справи за відсутності відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрований фізичною особою - підприємцем виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради 13.09.2007, про що видано свідоцтво серії В03 № 238120. та взятий на облік як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в Кременчуцькій ОДПІ.

17.04.2014 ФОП ОСОБА_1 подано до Кременчуцької ОДПІ Звіт про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску па загальнообов'язкове державне соціальне страхування за березень 2014 року №, згідно якого за платежем 71010000 (єдиний внесок, нарахований роботодавцем на суми заробітної плати з працюючих найманих працівників) нараховано до сплати єдиного внеску в сумі 9 761,28 грн.

Згідно даних КОР станом на 22.04.2014 сальдо по КОР складало - 1987,68 грн. (переплата), з урахуванням переплати, станом на 22.04.2014 виник борг в сумі - 7773,60 грн.

Відповідно до Звіту про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за квітень 2014 року № від 18.05.2014, за платежем 71010000 (єдиний внесок, нарахований роботодавцем на суми заробітної плати з працюючих найманих працівників) позивачем нараховано до сплати єдиного внеску в сумі 9 761,28 грн.

Станом на 16.05.2014 позивачем сплачено суму нарахованого єдиного внеску в розмірі 1177,99 грн. та станом на 20.05.2014 борг збільшився на суму - 16 356,89 грн.

13.08.2014 позивачем подано до контролюючого органу Звіт про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за липень 2014 року №, відповідно до якого за платежем 71010000 (єдиний внесок, нарахований роботодавцем на суми заробітної плати з працюючих найманих працівників) нараховано до сплати єдиного внеску в сумі 10 748,87 грн .Заборгованість частково погашено шляхом сплати позивачем суми нарахованого єдиного внеску в розмірі 67,68 грн. та 691,84 грн.

Станом на 20.08.2014 по КОР (71010000) лічився борг на загальну суму - 28 245,60 грн.

23.02.2015 ФОП ОСОБА_1 подано до Кременчуцької ОДПІ Звіт про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень 2015 року №0, у п. 7.3.1 (3,6%) (зменшення утримання) якого вказано значення 28 245,60 грн.

Як свідчать матеріали справи, з приводу вищевказаного ФОП ОСОБА_1 звернулася до Кременчуцької ОДПІ із заявою про видачу довідки про відсутність заборгованості по сплаті єдиного внеску. У відповідь на звернення позивача Кременчуцькою ОДПІ листом від 10.03.2015 №2092/Т, повідомлено, що станом на 05.03.2015 за даними картки особового рахунку платника ОСОБА_1 та з урахуванням граничних термінів сплати заборгованість відсутня.

Окремо повідомлено про застосування до платника податків передбачених законом пені, фінансових (штрафних) санкцій (штрафу), у разі якщо платник податків порушує податкове чи інше законодавство (не сплачує узгоджені суми грошового зобов'язання протягом строків визначених законодавством та ін.) (а.с 27).

26.10.2015 Кременчуцькою ОДПІ винесено рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску №/2838, яким до позивача застосовано штрафні санкції за несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску за період з 23.04.2014 по 23.02.2015 у розмірі 3 426,71 грн. та за період з 21.01.2015 по 23.02.2015 в розмірі 125,86 грн. та пеня в розмірі 6 589,16 грн., всього в сумі 10 141 грн 73 коп. (а.с. 11).

Із даним рішенням позивач не погодився та оскаржив його в адміністративному порядку до ГУ ДФС у Полтавській області.

Рішенням ГУ ДФС у Полтавській області про результати розгляду скарги №842/Т/16-31-10-04-11 від 14.12.2015 скаргу позивача на вказане рішення залишено без задоволення, а рішення Кременчуцької ОДПІ від 26.10.2015 №/2838 - без змін (а.с. 12-14).

Не погодившись із вказаним рішенням відповідача від 26.10.2015 №/2838 від 25.05.2015 р. про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, позивач звернувся до суду з даним позовом про його скасування.

Відповідно до частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Оцінюючи обґрунтованість позовних вимог ФОП ОСОБА_1, суд виходить з наступного.

Закон України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" визначає правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, платник єдиного внеску зобов'язаний серед іншого, своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок; вести облік виплат (доходу) застрахованої особи та нарахування єдиного внеску за кожним календарним місяцем і календарним роком, зберігати такі відомості в порядку, передбаченому законодавством.

Пунктом 1 частини 1 статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" встановлено, що платниками єдиного внеску є роботодавці фізичні особи - підприємці, зокрема ті, які використовують працю інших осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством про працю, чи за цивільно-правовим договором (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців);

Згідно частини восьмої статті 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платники єдиного внеску, крім платників, зазначених у пунктах 4 і 5 частини першої статті 4 цього Закону, зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця, крім гірничих підприємств, які зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 28 числа наступного місяця.

Частиною одинадцятою статті 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" передбачено, що у разі несвоєчасної або не в повному обсязі сплати єдиного внеску до платника застосовуються фінансові санкції, передбачені цим Законом, а посадові особи, винні в порушенні законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску, несуть дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законом

Згідно із частиною десятою статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", на суму недоїмки нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу.

Пунктом 2 частини одинадцятої статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (в редакції чинній до 01.01.2015) передбачено, що орган доходів і зборів застосовує до платника єдиного внеску штрафні санкції за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.

Згідно п.п. 2 п. 11. от. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (в редакції чинній з 01.01.2015) орган доходів і зборів застосовує до платника єдиного внеску штрафні санкції за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 20 відсотків своєчасно не сплачених сум.

Підпунктом 2 пункту 2 розділу VII Інструкції Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування №449, зокрема, встановлено: відповідно до частини 11 ст. 25 Закону до платників, визначених підпунктами 1 -4 пункту 1 розділу II цієї Інструкції, фіскальні органи застосовують штрафні санкції у таких розмірах:

за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на платників, які допустили зазначене порушення (період до 01.01.2015 року), накладається штраф у розмірі 10 % своєчасно не сплачених сум;

за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на платників, які допустили зазначене порушення, починаючи з 01.01.2015 року та надалі, накладається штраф у розмірі 20 % своєчасно не сплачених сум.

При цьому складається рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за формою згідно з додатком 12 до цієї Інструкції.

Відповідно частини 10 статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", п. 5 р. VІІ Інструкції, на суму недоїмки платнику єдиного внеску нараховується неня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу.

Судом встановлено, що рішення про застосування до ФОП ОСОБА_1 штрафних санкцій та нарахування пені прийняте Кременчуцькою ОДПІ в зв`язку з несплатою суми єдиного внеску за березень, квітень, липень 2014 року.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що ФОП ОСОБА_1 самостійно обчислено та сплачено суму єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за березень, квітень, липень 2014 року, що підтверджується квитанціями позивача, які містяться в матеріалах справи (а.с. 31-35).

Під час судового розгляду справи позивач пояснила, що в результаті технічної помилки допущеної позивачем у відомостях про нарахування заробітної плати (доходу) застрахованим особам, виникла помилка в обрахунку суми єдиного внеску за вищевказані звітні місяці. Таким чином, в березні, квітні, липні 2014 року зобов`язання позивача із нарахування єдиного соціального внеску за найманих працівників неправомірно збільшилось.

Як слідує з матеріалів справи, 23.02.2015 ФОП ОСОБА_1 подано до Кременчуцької ОДПІ звіт про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень 2015 року №0, на підставі якого було здійснено коригування нарахованих сум єдиного соціального внеску, тобто донарахування сум внеску не відбулось, оскільки навпаки, їх було зменшено.

В листі Кременчуцької ОДПІ від 10.03.2015 №2092/Т зазначено, що станом на 05.03.2015 за даними картки особового рахунку платника ОСОБА_1 та з урахуванням граничних термінів сплати заборгованість відсутня.

В матеріалах справи міститься витяг із зворотного боку картки особового рахунку позивача, із якого видно, що помилково нараховану суму єдиного соціального внеску в подальшому були зменшено, що спростовує факт наявності заборгованості по сплаті єдиного внеску за березень, квітень, липень 2014 року.

Однак вказані обставинами не були взяті відповідачем до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, при тому, що здійснення позивачем помилки у звітах, з якими погодився контролюючий орган, відкориговані згодом при подачі звіту за січень 2015 року, та не може бути підставою для застосування штрафів, передбачених Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Крім того, пунктом 1 частини десятої статті 9 зазначеного Закону днем сплати єдиного внеску вважається у разі перерахування сум єдиного внеску з рахунку платника на відповідні рахунки органу доходів і зборів - день списання банком або центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, суми платежу з рахунку платника незалежно від часу її зарахування на рахунок органу доходів і зборів.

Стягнення заборгованості зі сплати страхових коштів органами доходів і зборів визначено Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженою Наказом Міністерства доходів і зборів України від 09.09.2013 №455 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 19.09.2013 за №1622/24154, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин (далі за текстом - Інструкція).

Згідно пункту 4.2.3 Інструкції, днем сплати єдиного внеску вважається: у разі перерахування сум єдиного внеску з рахунку платника на відповідні рахунки органів доходів і зборів - день списання банком або органами Державної казначейської служби України суми платежу з рахунку платника незалежно від часу її зарахування на рахунок органів доходів і зборів.

Таким чином, днем фактичної сплати платником податків сум єдиного внеску, вважається день списання банком або органами Державної казначейської служби України суми платежу з рахунку платника.

Як встановлено судом, ФОП ОСОБА_1 суми єдиного внеску в розмірі 3,6 % за період з квітня 2014 року по березень 2015 року були перераховані своєчасно, що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями про здійснення оплати: № 99794.601.3 від 14.04.2014 року на суму 88,56 грн., № 100204.582.3 від 15.05.2014 року на суму 104,98 грн., № 99794.449.5 від 12.06.2014 року на суму 117,72 грн., № 100204.243.3 від 14.07.2014 року на суму 97,52 грн., № 0.0.288048231.1 від 14.08.2014 року на суму 67,68 грн., № 0.0.297361292.1 від 15.09.2014 року на суму 75,80 грн., № 130 від 15.10.2014 року на суму 78,63 грн., № 0.0.315398064.1 від 13.11.2014 року на суму 81,33 грн., № 0.0.326628716.1 від 15.12.2014 року на суму 56,08 грн., № 0..1. від 15.01.2015 року на суму 53,14 грн., № 0.0.349493013.1 від 16.02.2015 року на суму 1,58 грн., № 0.0.361089444.1. від 16.03.2015 року на суму 56,44 грн. (а.с. 31-35).

Таким чином, оскільки саме у зазначені вище дати ФОП ОСОБА_1 була здійснена оплата єдиного соціального внеску за квітень 2014 року - березень 2015 року, суд приходить до висновку, що сплата єдиного внеску здійснена позивачем вчасно, у передбачені законодавством строки.

Суд не вбачає в даному випадку порушення позивачем вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

З огляду на встановлені у справі фактичні обставини та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що відповідач при прийнятті оскаржуваного рішення від 26.10.2015 №/2838 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, яким до ФОП ОСОБА_1 було застосовано штрафні санкції та пеня за несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску за період з 23.04.2014 по 23.02.2015 в загальній сумі 10 141 грн 73 коп., діяв не на підставі та не у спосіб, що передбачені чинним законодавством України.

Згідно з ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем, як суб`єктом владних повноважень, не було доведено правомірність винесення оскаржуваного рішення.

Таким чином, позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а оскаржуване рішення Кременчуцької ОДПІ від 26.10.2015 №/2838 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску таким, що підлягає скасуванню.

Згідно положень статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 26.10.2015 №/2838 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 04 лютого 2016 року.

Суддя Ф.Ф. Соколенко