overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/9636/12
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1870/9636/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року

та ухвалу. Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року

у справі №2а-1870/9636/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В.Фрунзе»

до Державної податкової інспекції у м. Сумах

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 листопада 2013 року у справі №2а-1870/9636/12 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах, проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи №2а-1870/9636/12 за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах до касаційного розгляду та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Сумах у судовому засіданні призначити на 01 лютого 2016 року о 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 826/3996/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3996/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтахім» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтахім» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.06.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтахім» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтахім» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтахім» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтахім» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення – вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 02 лютого 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 810/119/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/119/15 (в 2-х томах)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Київської митниці Державної фіскальної служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрохим» до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.06.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської митниці Державної фіскальної служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрохим» до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Київської митниці Державної фіскальної служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрохим» до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови – вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 02 лютого 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 804/15813/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року м. Київ К/800/3805/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ БАГЛІЙКОКС» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ БАГЛІЙКОКС» до Дніпропетровської митниці Міндоходів, третя особа - Головне управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості товарів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.01.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ БАГЛІЙКОКС» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ БАГЛІЙКОКС» до Дніпропетровської митниці Міндоходів, третя особа - Головне управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості товарів.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ БАГЛІЙКОКС» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ БАГЛІЙКОКС» до Дніпропетровської митниці Міндоходів, третя особа - Головне управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості товарів - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 02.02.2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 810/760/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/760/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрохим» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25.03.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрохим» до Київської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.06.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрохим» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25.03.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрохим» до Київської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрохим» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25.03.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрохим» до Київської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення – вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 02 лютого 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2-1582/2005
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2016 року м. Київ К/800/49138/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за речове майно, -
в с т а н о в и в :
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 , яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2015 року залишена без руху для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали, для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку, зазначення інших, додаткових підстав та надання доказів на підтвердження поважності пропуску вказаного строку та оригіналу документу про сплату судового збору.
У строк, наданий судом, недоліки касаційної скарги не усунуто.
Враховуючи дану обставину, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
За частиною четвертою (абзац 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за речове майно.
Касаційну скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 826/1955/15
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"25" січня 2016 р. м. Київ К/800/47174/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши клопотання Скрипнікова Дениса Сергійовича - представника Служби безпеки України про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

18 січня 2016 року від Скрипнікова Дениса Сергійовича - представника Служби безпеки України надійшло клопотання про повернення судового збору, перерахованого за платіжним дорученням від 22 жовтня 2015 року № 5208.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22 травня 2015 року №484-VIII) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З копії платіжного доручення від 22 жовтня 2015 року № 5208 вбачається, що при зверненні до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою сплачено 87,70 гривні.

Ухвалою судді від 9 листопада 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі, тому є всі підстави для повернення судового збору.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", статтею 230 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання Скрипнікова Дениса Сергійовича - представника Служби безпеки України задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у місті Києві повернути Скрипнікову Денису Сергійовичу - представнику Служби безпеки України сплачений судовий збір у розмірі 87,70 гривні, що внесений згідно платіжного доручення від 22 жовтня 2015 року № 5208, на розрахунковий рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, , код банку 820019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В. Швець
Справа № 802/18/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року м. Київ К/800/40875/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06.06.2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 року у справі за позовом Голови селянського (фермерського) господарства «Соб» ОСОБА_3 до Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи - Нападівська сільська рада, ОСОБА_1, про визнання нечиним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.08.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06.06.2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 року у справі за позовом Голови селянського (фермерського) господарства «Соб» ОСОБА_3 до Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи - Нападівська сільська рада, ОСОБА_1, про визнання нечиним та скасування розпорядження.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Згідно із частинами 1, 4 статті 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, попередній розгляд справи має бути проведений протягом п'яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Суд касаційної інстанції скасовує судове рішення за наявності підстав, які тягнуть за собою обов'язкове скасування судового рішення.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06.06.2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 року у справі за позовом Голови селянського (фермерського) господарства «Соб» ОСОБА_3 до Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи - Нападівська сільська рада, ОСОБА_1, про визнання нечиним та скасування розпорядження - вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 02 лютого 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 818/2944/15
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2016 року м. Київ К/800/51804/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року та ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк для усунення наявних у ній недоліків - 30 днів з моменту отримання зазначеної ухвали, а саме - необхідності надання квитанції про сплату судового збору, а також подання обґрунтованої заяви про поновлення строку та надання інших доказів на підтвердження поважності пропуску строку.

На виконання ухвали судді від 10 грудня 2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" надійшла квитанція про сплату судового збору у розмірі 1214,35 гривні від 1 грудня 2015 року № 3150 та клопотання про продовження строку на подання касаційної скарги.

З урахуванням внесених в Закон України "Про судовий збір" змін Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року, судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1218 гривень.

Оскільки недоліки касаційної скарги залишились не усунутими повністю у строк, наданий судом, вона підлягає поверненню.

З урахуванням таких обставин та, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року та ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування постанови, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 814/469/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/469/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.03.2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Первомайському районі Миколаївської області про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.06.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.03.2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Первомайському районі Миколаївської області про стягнення заборгованості.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку попереднього судового засідання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.03.2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Первомайському районі Миколаївської області про стягнення заборгованості – вважати закінченою.

Призначити справу до попереднього розгляду в залі судового засідання на 14 годину 00 хвилин 02 лютого 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець