overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/15166/14а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 521/15166/14а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 22.12.2014 р. по справі № 521/15166/14а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 09 квітня 2015 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Косцова І.П.
Справа № 522/22573/13-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 522/22573/13-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Кравчук Т.С.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача - Косцової І.П.

суддів - Турецької І.О.

- Стас Л.В.

за участю секретаря - Разінкіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Виконавчого комітету Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 18 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про часткове скасування рішення,-

Керуючись ст.ст.195, 196, п.3 ч.1 ст. 198, ст.202, ч.2 ст.205, ст.ст. 207, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Одеської міської ради - задовольнити.

Постанову Приморського районного суду м.Одеси від 18 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про часткове скасування рішення - скасувати.

Ухвалити у справі нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя - доповідач: І.П. Косцова

Судді: І.О. Турецька

Л.В.Стас.
Справа № 814/84/15
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/84/15

Категорія: 8.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Малих О.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача - Косцової І.П.

суддів - Турецької І.О.

- Стас Л.В.

за участю секретаря - Разінкіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року про закриття провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,-

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області - залишити без задоволення.

Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року про закриття провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя - доповідач: І.П. Косцова

Судді: І.О. Турецька

Л.В.Стас
Справа № 821/4566/14
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2015 р.м. ОдесаСправа № 821/4566/14

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді - доповідача - Косцової І.П.,

суддів - Стас Л.В.,

- Турецької І.О.,

при секретарі - Разінкіної Л.В.,

за участю:

представника апелянта - не з'явився

представника позивача - Кузьома В.В. (довіреність від 16.12.2014 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продексим, ЛТД» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст.ст. 158, 160 КАС України залежно від складності справи складання судового рішення в повному обсязі може бути відкладено на строк не більш ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини рішення підписується всім складом суду, проголошуються в судовому засіданні та приєднується до справи.

Керуючись ст.ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року - залишити без задоволення.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продексим, ЛТД» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя-доповідач: І.П. Косцова

Судді: Л.В.Стас

І.О.Турецька
Справа № 815/542/14
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/542/14

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Юхтенко Л.Р.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді - доповідача - Косцової І.П.,

суддів - Стас Л.В.,

- Турецької І.О.,

за участю:

секретаря - Разінкіної Л.В.,

представника апелянта - не з'явився

представника позивача - Байчан О.М. (довіреність від 20.01.2015 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торгівельний порт» до Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст.ст. 158, 160 КАС України залежно від складності справи складання судового рішення в повному обсязі може бути відкладено на строк не більш ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини рішення підписується всім складом суду, проголошуються в судовому засіданні та приєднується до справи.

Керуючись ст.ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торгівельний порт» до Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя-доповідач: І.П. Косцова

Судді: Л.В.Стас

І.О.Турецька
Справа № 468/292/15-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 468/292/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Привільненської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів на постанову Баштанського районного суду Миколаївської області від 16 березня 2015 року по справі № 468/292/15-а за адміністративним позовом прокурора Баштанського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до Привільненської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Згідно з ч. 8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

В апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції представник апелянта не заявляє клопотання про проведення апеляційного розгляду справи за його відсутності.

З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, достатність доказів для вирішення спірного питання та відсутність клопотань сторін про розгляд справи за їх участю, суддя вважає, що справа може бути призначена до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 23.04.15 р. о 12:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Косцова І.П.
Справа № 490/6354/14-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 490/6354/14-а

Категорія: 5.6.2 Головуючий в 1 інстанції: Черенкова Н.П.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді - доповідача - Косцової І.П.

суддів - Стас Л.В.

- Турецької І.О.

за участю: секретаря - Разінкіної Л.В.

представника апелянта - Сапожник А.А. (довіреність від 18.06.2014 року)

представника апелянта - Тіщенко Г.В. (довіреність від 29.12.2014 року)

представника позивача - Золотухіна Т.В. (довіреність від 13.01.2015 року)

представника позивача - Золотухін М.Є. (згідно статуту)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 2 лютого 2015 року по справі за адміністративним позовом Миколаївської міської громадської організації «Фонд розвитку міста Миколаєва» до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, за участю третіх осіб - ТОВ «ВалАн», КП «Миколаївкомунтранс», ТОВ «Стефі», ДП «Корунд-Х», ТОВ «Нікспецсервіс», ТОВ «Екопоінт-Миколаїв», ПП «Евако», ФОП ОСОБА_6, КП «Обрій-ДКП», КП «ДЄЗ «Пілот», ТОВ «Миколаївдомсервіс», Абонентська служба «Центральний» про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст.ст. 158, 160 КАС України залежно від складності справи складання судового рішення в повному обсязі може бути відкладено на строк не більш ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини рішення підписується всім складом суду, проголошуються в судовому засіданні та приєднується до справи.

Керуючись ст.ст. 195, 196, п. 3 ч. 1 ст. 198, ст. 202, ч. 2 ст. 205, ст.ст. 207, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 2 лютого 2015 року - задовольнити.

Постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 2 лютого 2015 року - скасувати.

Ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову Миколаївської міської громадської організації «Фонд розвитку міста Миколаєва» до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, за участю третіх осіб - ТОВ «ВалАн», КП «Миколаївкомунтранс», ТОВ «Стефі», ДП «Корунд-Х», ТОВ «Нікспецсервіс», ТОВ «Екопоінт-Миколаїв», ПП «Евако», ФОП ОСОБА_6, КП «Обрій-ДКП», КП «ДЄЗ «Пілот», ТОВ «Миколаївдомсервіс», Абонентська служба «Центральний» про визнання протиправними та скасування рішень - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя-доповідач: І.П. Косцова

Судді: Л.В. Стас

І.О.Турецька
Справа № 814/1180/15
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1180/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Компанії «SANDYPOOL Limited» на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2015 року по справі № 814/1180/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» до Корабельного відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

В апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції представник апелянта просить провести апеляційний розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, достатність доказів для вирішення спірного питання та відсутність клопотань сторін про розгляд справи за їх участю, суддя вважає, що справа може бути призначена до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 14 травня 2015 року о 12:00 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Косцова І.П.
Справа № 2-а-355/11/2103
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні

14 травня 2015 р.м. ОдесаСправа № 2-а-355/11/2103

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи №2-а-355/11/2103 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великолепетиському районі Херсонської області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Великолепетиському районі Херсонської області залишено без задоволення, постанову Великолепетинського районного суду Херсонської області - без змін.

17.04.2014 року Управлінням Пенсійного фонду України у Великолепетиському районі Херсонської області подано заяву про виправлення описки в рішенні Одеського апеляційного адміністративного суду.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про виправлення описки у судовому рішенні вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Разом з цим, зазначену справу судом апеляційної інстанції розглянуто в порядку письмового провадження відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе призначити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 169, 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України у Великолепетиському районі Херсонської області про виправлення описки в рішенні Одеського апеляційного адміністративного суду по справі №2-а-355/11/2103 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великолепетиському районі Херсонської області про перерахунок пенсії в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №2 на 18.05.15 о 12:00 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Косцова І.П.
Справа № 815/276/15
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2015 р.м. ОдесаСправа № 815/276/15

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Корой С. М.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді - доповідача - Косцової І.П.

суддів - Стас Л.В.

- Турецької І.О.

за участю: секретаря - Разінкіної Л.В.

представника апелянта - ОСОБА_2 (довіреність від 17.03.2015 року)

представника позивача - ОСОБА_3 (договір від 25.11.2014 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, про скасування наказу та поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст.ст. 158, 160 КАС України залежно від складності справи складання судового рішення в повному обсязі може бути відкладено на строк не більш ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини рішення підписується всім складом суду, проголошуються в судовому засіданні та приєднується до справи.

Керуючись ст.ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції в Одеській області - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, про скасування наказу та поновлення на посаді - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя-доповідач: І.П. Косцова

Судді: Л.В.Стас

І.О.Турецька