Справа № 644/823/16-а
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/823/16-а
Провадження № 2-а/644/34/16
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Матвієвської Г.В.,

при секретарі Нестеренко К.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова звернулось з позовом до суду до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2016 року, відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про відстрочення сплати судового збору по справі до винесення рішення по суті. Позовну заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, - залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків до 11 лютого 2016 року.

Перевіривши матеріали справи судом виявлено наявність описок в судовому рішенні (з технічних причин).

У відповідності до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення допущених в судовому рішенні описок.

Керуючись 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.02.2016 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, зазначивши в тексті ухвали:

-В абзаці 3 мотивувальної частини рішення замість невірно записаного «звільнити позивача від сплати судового збору» записати вірне «відстрочити позивачу сплату судового збору по справі до винесення рішення по суті»;

-В абзаці 1 резолютивної частини рішення замість невірно записаного «про звільнення від сплати судового збору» записати вірне «про відстрочення сплати судового збору».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення (отримання) ухвали апеляційної скарги.

Суддя: