overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 583/104/16-а
Суддя: Олійник О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/104/16-а
УХВАЛА

08 лютого 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить розяснити постанову Охтирського міськрайонного суду по справі №583/104/16-а провадження №2-а/583/14/16 від 20.01.2016 року, в частині надання юридичної кваліфікації та мотивів при прийнятті рішення та надання юридичної оцінки залученої місцевої газети «Прапор перемоги», в якості доказу.

Суд вважає, що в даному випадку необхідно призначити справу до розгляду з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду до розгляду в судовому засіданні з повідомленням заявника ОСОБА_1, представників Сонячненської сільської виборчої комісії, дільничної виборчої комісії с. Сонячне на 18 лютого 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Не прибуття сторін в судове засідання не є перешкодою в розгляді заяви про роз'яснення рішення суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_2
Справа № 585/604/16-а
Суддя: Ганзя О. Д.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/604/16-а
Номер провадження 2-а/585/10/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 січня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення , третя особа: філія «Роменський район електронних мереж» публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 11, 107 ч. 6, 171 2 ч.1 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення , третя особа: філія «Роменський район електронних мереж» публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи на 22 лютого 2016 року на 13 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до судового засідання.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконкому Роменської міської ради надати суду в судове засідання належним чином засвідчену копію розпорядження про скасування ОСОБА_1 субсидії.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 593/185/16-а
Суддя: Шміло В. І.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/10/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" лютого 2016 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.106-107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі, Тернопільської області про зобов"язання призначити пенсію згідно ст.55 ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали веаслідок Чорнобильської катастрофи",-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України, спір підсудний Бережанському районному суду Тернопільської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі, Тернопільської області про зобов"язання призначити пенсію згідно ст.55 ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали веаслідок Чорнобильської катастрофи".

2. Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 15 лютого 2016 року на 10 год. 30 хв.

3. Повідомити відповідача, що до попереднього розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя В.І.Шміло
Справа № 590/35/16-а
Суддя: Сатарова О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 590/35/16-а
Провадження № 2-а/590/2/16
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

08.02.2016 смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі щодо припинення виплат пенсії з 01 квітня 2015 року по 10 листопада 2015 року та зобовязання відповідача виплатити пенсію за цей період у розмірі 18 511,09 грн.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 22 січня 2016 року було відкрито скорочене провадження у даній справі.

28 січня 2016 року до суду від відповідача надійшло заперечення на вказану позовну заяву, в якій управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області просить відмовити у задоволені позову в повному обсязі, оскільки позовні вимоги не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 6, ч. 4 ст.165, ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду на 15 лютого 2016 року на 13 годину 20 хв. в залі суду за адресою: Бульвар Ювілейний 8/2 смт. Ямпіль Сумської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, з памяткою про права та обовязки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сатарова
Справа № 607/873/16-а
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.02.2016 Справа №607/873/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласного управління лісового та мисливського господарства про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у ОСОБА_2 міськрайонному суді, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно з ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 обласного управління лісового та мисливського господарства про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду на 08 лютого 2016 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду. (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 1 поверх 11 зал судових засідань).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, суб'єкт владних повноважень - відповідач зобовязаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 08 лютого 2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу буде розглядати суддя К.М. Грицай одноособово.

Суддя К.М.Грицай
Справа № 607/1067/16-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.02.2016 Справа №607/1067/16-а
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області до ОСОБА_1 про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що:

- позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

- позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- адміністративний позов подано у строк, установлений законом;

- інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області як адміністративному суду.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Беручи до уваги, що з матеріалів позовної заяви не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання, вжиття інших заходів для всебічного та об'єктивного розгляду справи в одному судовому засіданні, підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду 03 лютого 2016 року о 17 годині 00 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати представника позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в адміністративній справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово відповідно до вимог ст. 23 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 604/1389/15-а
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/1389/15-а
Провадження № 2-а/604/3/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого: Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання: Стадніцькій З.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Підволочиську Тернопільської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 6,11, 17,18, 159, 160, 161- 163, 167, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 33, 37 ЗУ «Про державну службу», ст. 66 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» , ст. 41 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суд- ,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області щодо не включення ОСОБА_2 сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань , індексації заробітної плати до розрахунку заробітної плати державного службовця для визначення розміру пенсії відповідно до ст.37 Закону України "Про державну службу".

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок його пенсії з включенням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації за період з червня 2005 року по травень 2010 року в розмірі 80 % відповідно до ст.37 Закону України "Про державну службу", починаючи з часу звернення за таким перерахунком, тобто з 07 грудня 2015 року.

Стягнути з державного бюджету України в користь ОСОБА_2 487 грн. 20 коп судових витрат.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа № 2-а-9058/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня 2011 року Справа № 2-а-9058/11/1916

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ПАРФЕНЮКА В.І

з участю секретаря ЮЖДИ Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про розяснення постанови суду від 4 травня 2011 року в справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про зобовязання здійснити перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю згідно закону, посилаючись на те, що в постанові не вказано, що перерахунок та виплату доплати до пенсії по втраті годувальника їй слід здійснювати на неповнолітню дочку ОСОБА_2.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що постановою Чортківського районного суду від 4 травня 2011 року частково задоволено позов ОСОБА_1 і управління Пенсійного фонду України у Чортківському районі Тернопільської області зобовязано здійснити перерахунок і виплату позивачці доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, відповідно до ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в редакції закону, яка діяла до 01 січня 2008 року, урахуванням виплачених сум, починаючи з 12 жовтня 2010 року до виникнення обставин, з якими закон повязує виникнення, зміну або припинення спірних правовідносин.

Проте в цій постанові не вказано, що перерахунок і виплату пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 слід здійснювати на її неповнолітню дочку ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 170 зазначеного Кодексу якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,--

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розяснити постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 4 травня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю згідно закону, зазначивши, що перерахунок та виплату пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 слід здійснювати на її неповнолітню дочку ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом пяти днів з дня вручення її копії.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-9240/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2011 року Справа № 2-а-9240/11/1916

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1,--

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом доуправління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Позовна заява ОСОБА_1 не в повній мірі відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому її слід залишити без руху.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 вищезазначеного Кодексу до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення таких вимог Закону до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору або документ, який звільняє від сплати такого збору.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 108 названого Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 квітня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду протягом пяти днів з дня отримання її копії..

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-8988/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"14" квітня 2011 р. Справа № 2-а-8988/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про зобов"язання здійснити перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю згідно закону

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про зобов"язання здійснити перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю згідно закону.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання такого заперечення справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-9110/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2011 року Справа № 2-а-9110/11/1916

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1,--

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом доуправління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Позовна заява ОСОБА_1 не в повній мірі відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому її слід залишити без руху.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 вищезазначеного Кодексу до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення таких вимог Закону до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору або документ, який звільняє від сплати такого збору.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 108 названого Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 квітня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду протягом пяти днів з дня отримання її копії..

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-9345/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення

попереднього судового засідання в адміністративній справі

"19" квітня 2011 р. Справа № 2-а-9345/11/1916

Суддя Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання неправомірними дій щодо нарахування і виплати доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру та її виплату згідно закону,--

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 вищезазначеного Кодексу,--

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання неправомірними дій щодо нарахування і виплати доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру та її виплату згідно закону.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 10-й годині 3 травня 2011 року.

Відповідачу в строк до 3 травня 2011 року подати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_1