Справа № 2-а-10645/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 червня 2011 року Справа № 2-а-10645/11/1916

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ПАРФЕНЮКА В. І.

з участю секретаря ЮЖДИ Л. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості та зобовязання вчинити нарахування доплати як працюючій на території зони радіоактивного забруднення, ---

ВСТАНОВИВ:

В травні 2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з зазначеним позовом, в якому (з врахуванням зміни позовних вимог), посилаючись на порушення відповідачами вимог чинного законодавства, просить зобовязати Чортківське обласне комунальне міжрайонне бюро технічної інвентаризації здійснити перерахунок згідно ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи заборгованої доплати в розмірі однієї мінімальної заробітної плати щомісяця, як громадянину, що працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю з урахуванням виплачених сум, починаючи з 6 червня 1996 року та подати розрахункові документи до управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, а управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації зобовязати здійснити виплату заборгованої доплати за поданими Чортківським обласним комунальним міжрайонним бюро технічної інвентаризації розрахунковими документами в розмірі однієї мінімальної заробітної плати за вищевказаний період, тобто, з 6 червня 1996 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вищезазначені позовні вимоги за період з 6 червня 1996 року по 9 листопада 2010 року слід залишити без розгляду з наступних мотивів.

Судом встановлено, що позивачка звернулась до суду з позовом 10 травня 2011 року.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк який, якщо не встановлено іншого, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до вимог ст. 100 вищезазначеного Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З врахуванням таких вимог Закону позовні вимоги позивачки можуть бути задоволені лише за період з 10 листопада 2010 року, в іншій частині позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Беручи до уваги наведене, керуючись ч.ч. 1 та 2 ст. 99, ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, --

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості та зобовязання вчинити нарахування доплати як працюючій на території зони радіоактивного забруднення за період за період з 6 червня 1996 року по 9 листопада 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні під час судового розгляду, в той же термін з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2