overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5928/09/1570
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2010 р.Справа № 2-а-5928/09/1570

Категорія:6.6.4Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Яковлева Ю.В,

судді Жука С.І.

при секретарі Єршовій А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранс-Термінал" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 9 червня 2009 року у справі за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранс-Термінал" про клопотання про передачу до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 22, 205, КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранс-Термінал" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 9 червня 2009 року у справі за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранс-Термінал" про клопотання про передачу до іншого суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий /ОСОБА_1/

Судді /ОСОБА_2/

/ОСОБА_3/
Справа № 2-а-447/10/2120
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 р.Справа № 2-а-447/10/2120

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Ігнатенко П.Я.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Яковлева Ю.В,

судді Жука С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою УДАІ УМВС України в Херсонській області на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 11 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування рішення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеним позовом.

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 11 лютого 2010 року вищенаведена справа вирішена по суті.

На зазначену постанову надійшла апеляційна скарга та було відкрито апеляційне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції, ухвалене за результатами оскарження постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Частиною 2 ст. 6 Конституції України передбачено, що органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Отже, суди апеляційної інстанції не наділені повноваженнями щодо перегляду рішень судів першої інстанції у справах про адміністративні проступки.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у вищенаведеній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 171-2, 197, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою УДАІ УМВС України в Херсонській області на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 11 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування рішення у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий /ОСОБА_2/

Судді /ОСОБА_3/

/ОСОБА_4/
Справа № 2-а-897/09/1506
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2010 р.Справа № 2-а-897/09/1506

Категорія:2.30Головуючий в 1 інстанції: Драніков С.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Яковлева Ю.В,

судді Жука С.І.

при секретарі Єршовій А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою фермерського господарства «Даша-К»на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 31 травня 2010 року у справі за позовом фермерського господарства «Даша-К»до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу фермерського господарства «Даша-К»залишити без задоволення.

Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 31 травня 2010 року, про відмову в ухваленні додаткового судового рішення, у справі за позовом фермерського господарства «Даша-К»до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий /ОСОБА_1/

Судді /ОСОБА_2/

/ОСОБА_3/
Справа № 2-а-212/10/1407
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 р.Справа № 2-а-212/10/1407

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Старжинська О.Є.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Яковлева Ю.В,

судді Жука С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою УДАІ ГУМВС України в Одеській області на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Комінтернівського взводу УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування рішення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеним позовом.

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 травня 2010 року вищенаведена справа вирішена по суті.

На зазначену постанову надійшла апеляційна скарга та було відкрито апеляційне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції, ухвалене за результатами оскарження постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Частиною 2 ст. 6 Конституції України передбачено, що органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Отже, суди апеляційної інстанції не наділені повноваженнями щодо перегляду рішень судів першої інстанції у справах про адміністративні проступки.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у вищенаведеній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 171-2, 197, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою УДАІ ГУМВС України в Одеській області на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Комінтернівського взводу УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування рішення у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий /ОСОБА_3/

Судді /ОСОБА_4/

/ОСОБА_5/
Справа № 22-а-8202/08
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22-а-8202/08

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2010 р.

Справа № 22-а-8202/08

Категорія:6.9

Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К.С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О.,Єщенка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Касєвич К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2008 року по справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго»про стягнення економічних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного судового рішення, що потребує додаткових витрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 195, 196, п. 5 ч. 1 ст. 198, x/ 2 ст. 203, ст. 206, ч. 5 ст. 254, ч. КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго»залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2008 року визнати нечинною.

Закрити провадження по справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго»про стягнення економічних санкцій.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя Домусчі С.Д.

суддя Димерлій О.О.

суддя Єщенко О.В.
Справа № 2-а-930/10/2120
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 р.Справа № 2-а-930/10/2120

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Головко О.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Яковлева Ю.В,

судді Жука С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою заступника головного Державного санітарного лікаря м. Херсона ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 14 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до заступника головного Державного санітарного лікаря м. Херсона ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування рішення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищенаведеним позовом.

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 14 травня 2010 року вищенаведена справа вирішена по суті.

На зазначену постанову надійшла апеляційна скарга та було відкрито апеляційне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції, ухвалене за результатами оскарження постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Частиною 2 ст. 6 Конституції України передбачено, що органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Отже, суди апеляційної інстанції не наділені повноваженнями щодо перегляду рішень судів першої інстанції у справах про адміністративні проступки.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у вищенаведеній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 171-2, 197, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника головного Державного санітарного лікаря м. Херсона ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 14 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до заступника головного Державного санітарного лікаря м. Херсона ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування рішення у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий /ОСОБА_3/

Судді /ОСОБА_4/

/ОСОБА_5/
Справа № 2-а-212/10/2117
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 р.Справа № 2-а-212/10/2117

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Сапронова Л.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Яковлева Ю.В,

судді Жука С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 лютого 2010 року у справі за позовом директора КП «Енергозбереження»- ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання дій протиправними та скасування рішення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Директор КП «Енергозбереження»- ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеним позовом.

Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 лютого 2010 року вищенаведена справа вирішена по суті.

На зазначену постанову надійшла апеляційна скарга та було відкрито апеляційне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції, ухвалене за результатами оскарження постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Частиною 2 ст. 6 Конституції України передбачено, що органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Отже, суди апеляційної інстанції не наділені повноваженнями щодо перегляду рішень судів першої інстанції у справах про адміністративні проступки.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у вищенаведеній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 171-2, 197, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 лютого 2010 року у справі за позовом директора КП «Енергозбереження»- ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання дій протиправними та скасування рішення у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий /ОСОБА_2/

Судді /ОСОБА_3/

/ОСОБА_4/
Справа № 2-а-549/09/1570
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2010 р.Справа № 2-а-549/09/1570

Категорія:6.14Головуючий в 1 інстанції: Федусик А.Г.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Касєвич К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного судового рішення, що потребує додаткових витрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти дінв після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя Домусчі С.Д.

суддя Димерлій О.О

суддя Єщенко О.В.
Справа № 2-а-775/10/2120
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 р.Справа № 2-а-775/10/2120

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Слюсаренко О.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Яковлева Ю.В,

судді Жука С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 5 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Херсона ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеним позовом.

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 5 травня 2010 року вищенаведена справа вирішена по суті.

На зазначену постанову надійшла апеляційна скарга та було відкрито апеляційне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції, ухвалене за результатами оскарження постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Частиною 2 ст. 6 Конституції України передбачено, що органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Отже, суди апеляційної інстанції не наділені повноваженнями щодо перегляду рішень судів першої інстанції у справах про адміністративні проступки.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у вищенаведеній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 171-2, 197, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 5 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Херсона ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий /ОСОБА_3/

Судді /ОСОБА_4/

/ОСОБА_5/