Справа № 480/2319/14-а
Суддя: Карікова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/2319/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Карікової Л.В.,

при секретарях Кописєвої О.Л., Шуріній Н.О.,

за участю представників

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представників відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представника третьої особи ОСОБА_7,

розглянувши 05 січня 2016 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні справу адміністративної юрисдикції за позовом Приватного акціонерного товариства «Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Ольшанської філії до виконавчого комітету Ольшанської селищної ради, Миколаївського району Миколаївської облассті, треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Мале приватне підприємство «Іній», товариство з обмеженою відповідальністю «Транссклад ОМ» про визнання незаконним та скасування рішень виконкому Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2014 року відкрите акціонерне товариство «Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Ольшанської філії (далі Ольшанська філія ВАТ Київ-Дніпровське МППЗТ») звернулось в Миколаївський районний суд Миколаївської області з позовом до виконавчого комітету Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання незаконними та скасування рішення виконкому Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області №68 від 20 липня 2011 року в частині оформлення права власності за МПП «Іній» на залізничні колії №52 і №53 та рішення виконавчого комітету Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про оформлення права власності за ТОВ «Транссклад ОМ» №33 від 02 квітня 2012 року в частині оформлення права власності на залізничні колії №52 і №53.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2012 року, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 листопада 2013 року, позовні вимоги задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області №4 від 22 січня 2008 року в частині прийняття рішення про видачу свідоцтва про право власності на залізничні колії №12,13.

При вирішенні питання щодо скасування вищезазначеного рішенні виконкому позивачу стало відомо про існування інших двох рішень виконавчого комітету, а саме про рішення №68 від 20 липня 2011 року про оформлення за МПП «Іній» права власності на 80/100 часток нежитлового обєкту нерухомого майна, після відчуження частини обєкту, згідно договору купівлі-продажу №306 від 04 березня 2008 року, до складу якого увійшли підїзні залізничні колії №12,13 Міністерства інфраструктури під №52 та 53 та про рішення №33 від 02 квітня 2012 року про оформлення права власності на 18/100 часток нежитлового обєкту нерухомого майна за ТОВ»Транссклад ОМ», придбаного у МПП «Іній», згідно договору купівлі-продажу №419 від 13 березня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8, до складу якого увійшли підїзні залізничні колії №12, 13 Міністерства інфраструктури, під №52 та 53.

Посилаючись на незаконність вищезазначених рішень позивач просив задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2015 року позивачу поновлено пропущений процесуальний строк для звернення з адміністративним позовом до суду.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2015 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору залучено Мале приватне підприємство «Іній» та товариство з обмеженою відповідальністю «Транссклад ОМ».

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 05 січня 2016 року оголошено вступну та резолютивну частину постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 позов підтримали, та посилаючись на незаконність рішень виконкому Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області №68 від 20 липня 2011 року та №33 від 02 квітня 2012 року в частині прийняття рішення про оформлення свідоцтва про право власності за залізничні колії №№ 52 та 53 МПП «Іній» та ТОВ «Транссклад ОМ», оскільки вказані залізничні колії МПП «Іній» за договором купівлі продажу не передавалися та йому ніколи не належали, просили визнати зазначені вище рішення виконкому незаконними та скасувати їх.

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 подав письмові пояснення, з яких вбачається, що відповідно до наказу Міністерства транспорту України №746 від 30.10.2001 року Київ- Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту було перетворене у відкрите акціонерне товариство Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту. Згідно акту передачі нерухомого майна у власність позивачу передано майно, в тому числі і колії №12, 13 ( №159 акту). Згідно статуту приватне акціонерне товариство «Київ- Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» є новим найменуванням ВАТ «Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», заснованого відповідно до Наказу Міністерства транспорту України від 30 жовтня 2001 року №746 шляхом перетворення державного підприємства «Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» у відкрите акціонерне товариство відповідно до Указу Президента України «Про корпоратизацію підприємств» від 15 червня 1993 року №210/93. Товариство є правонаступником усіх прав та обовязків державного підприємства «Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» та його філії в тому числі Ольшанська. Засновником товариства є держава в особі Міністерства інфраструктури України ( п. 1.4 статуту). Щодо правовстановлюючих документів на колії, то представник позивача зазначив, що оскільки колії не повязані фундаментом з землею, то вони не належать до обєктів нерухомого майна, а тому на них не може бути видано свідоцтво про право власності. ( т.2 а.с. 210-238, т.3 а.с. 1-42).

Представник відповідача виконавчого комітету Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області в судовому засіданні спочатку позов не визнав та просив закрити провадження у справі (т. 1 а.с. 40).

В наступні судові засіданні представник відповідача не з`явився, однак направив на адресу суду заяву про подальший розгляд справи у його відсутності. Також представник відповідача надіслав на адресу суду письмові пояснення в яких зазначив, що на момент прийняття оскаржуваних рішень жодних обтяжень та заборон стосовно розпорядження майном МПП «Іній» і ОСОБА_9 не існувало, а тому вважає, що селищною радою не порушувалися майнові права та інтереси позивача. Разом з цим представник відповідача в письмових поясненнях зазначив про визнання позов( т.2 а.с. 79, 158).

Представник третьої особи ТОВ «Транссклад ОМ» ОСОБА_9 в судове засіданні не з`явилась, однак подала письмові заперечення, в яких зазначила, що позов є безпідставним і необґрунтованим, а тому в задоволенні позову слід відмовити. Згодом подала клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.п.1, 9 ч.1 ст. 155 КАС України ( т.1 а.с.166-179, т 3 а.с. 43).

Представник третьої особи МПП «Іній» ОСОБА_7 в судовому засіданні заявила про застосування позовної давності, крім того, надала письмові пояснення, в яких зазначила, що позов є безпідставним, спір не є публічно-правовим, а тому провадження по справі слід закрити (Т.1. а.с.92-109, 179-213, т.2 а.с. 84-85).

Крім того, представник третьої особи просила залишити позовну заяву без розгляду ( т.2 а.с.119).

Також представник третьої особи ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що оспорюванні рішення виконкому Ольшанської селищної ради прийняті на законних підставах. Згідно договору до МПП «Іній» перейшло і право власності на залізничні колії. Також вважає, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на залізничні колії №52 та 53.

Вислухавши пояснення представників позивача, представника третьої особи, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного.

Згідно з договором купівлі продажу №223 від 12.09.2000 року, оформленого товарною біржею «Українська біржа нерухомості» ВАТ БВКФ «Миколаївводбуд» передало, а МПП «Іній» придбало у власність домоволодіння, що знаходиться в смт Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області. У вказаному договорі міститься перелік обєктів з чого складається домоволодіння, однак залізничні колії до складу домоволодіння, яке було придбано МПП «Іній» не входили.(т.1 а.с. 123).

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 13.12.2007 року зазначений договір визнано дійсним.

Рішенням № 4 від 22.01.2008 року виконавчого комітету Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області МПП «Іній» видано свідоцтво про право власності на нежитловий обєкт, що розташований в смт Ольшанське, вул. Промислова, 7, Миколаївського району Миколаївської області, який складається, в тому числі і з залізничних колій № №12,13(за техничним паспортом №№52, 53, тобто це одні і ті ж колії).

В переліку опису нежитлового обєкта, а саме залізничні колії №№52, 53 відсутні в свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 22.01.2008 року МПП «Іній» (т.3 а.с.37).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.02.2008 року МПП «Іній» взагалі відсутній опис обєкта нерухомого майна ( т.3 а.с.35).

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 22.02.2008 року МПП «Іній» в опису нежитлового обєкта також відсутні залізничні колії №№52, 53. (т.3 а.с.36).

Крім того, після відчуження частини обєкту згідно договору купівлі-продажу від 04 березня 2008 року, рішенням № 68 від 20 липня 2011 року виконавчого комітету Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області МПП «Іній» видано нове свідоцтво про право власності на нежитловий обєкт, що розташований в смт Ольшанське, вул. Промислова, 7, Миколаївського району Миколаївської області, який складається, в тому числі і з залізничних колій 52, 53. ( т.1 а.с.11).

13.03.2012 року між МПП «Іній» і ОСОБА_9 укладено договір купівлі-продажу 18/100 часток в праві власності на нежитловий обєкт, що розташований в смт Ольшанське, по вул.. Промисловій, 7, Миколаївського району Миколаївської області, який складається в тому числі і з залізничних колій №52, 53 ( т.2 а.с.156).

Рішенням виконавчого комітету Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області №33 від 02 квітня 2012 року ТОВ «Транссклад ОМ» видано свідоцтво про право власності на нежитловий обєкт, що розташований в смт Ольшанське, вул. Промислова, 7, Миколаївського району Миколаївської області, який складається, в тому числі і з залізничних колій №№ 52, 53 та який був придбаний у МПП «Іній» за договором купівлі-продажу від 13.02.2012 року.(т.1 а.с. 12, 53-91).

ОСОБА_10 Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2012 року(справа № 1417/1726/12), яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року та ухвалами Вищого адміністративного суду України від 06 листопада 2013 року та 17.09.2015 року, позовні вимоги ВАТ «Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Ольшанської філії до виконавчого комітету Ольшанської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області №4 від 22.01.2008 року задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області №4 від 22 січня 2008 року в частині прийняття рішення про видачу свідоцтва про право власності на залізничні колії №12,13.( т.1 а.с. 7-10).

Також судом встановлено, що МПП «Іній» зверталося до господарського суду Миколаївської області з позовом про визнання права власності на підїзні залізничні колії №№12,12 (за технічним паспортом №№52,53), посилаючись на те, що відповідно до технічного паспорту службові будівлі та споруди включають в себе обєкти №№52 та 52 і ці обєкти не відображені в свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 07.02.2008 року.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 16.07.2009 року по справі за позовом МПП «Іній» до виконавчого комітету Ольшанскої селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа відкрите акціонерне товариство «Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Ольшанської філії про визнання права власності, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2009 року, в задоволенні позовних вимог МПП «Іній» відмовлено, виходячи з відсутності доказів, які б свідчили про факт належності МПП «Іній» на праві власності спірних залізничних колій ( т.3 а.с. 2-4, 5-6).

Судом також встановлено, що Миколаївський транспортний прокурор Миколаївської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Міністерства транспорту України Відкритого акціонерного товариства « Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Ольшанської філії до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, третя особа МПП «Іній» про визнання недійсним рішення №138 від 28.12.1995 року в частині передачі майна ВАТ «Миколаївводбуд», зазначеного у переліку нерухомого майна, переданого у власність під №3.3 залізничні підїзні шляхи.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 11.11.2010 року в задоволенні позову було відмовлено( т.3 а.с.7-9).

ОСОБА_10 Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2011 року, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 13.05.2011 року вказане вище рішення господарського суду Миколаївської області від 11.11.2010 року скасовано і позов задоволено ( т.3 а.с. 10-16).

Задовольняючи позовні вимоги суди апеляційної та касаційної інстанції виходили з наступного.

На виконання ОСОБА_10 Міністрів Української РСР від 12.09.1977 року №401 «Про створення підприємств промислового залізничного транспорту» та рішення виконавчого комітету Миколаївської області від 13.07.1976 року №401 «Об организации Николаевского и Ольшанского межотраслевых предприятий промышленного железнодорожного транспорта» був складений акт, згідно з яким начальник УПТК тресту «Миколаївводбуд» Ольшанського ППЗТ прийняв основні фонди, в тому числі рухомий склад, завантажувально-розвантажувальні механізми, службово-технічне обладнання та підїзні шляхи.Згідно з відомістю передачі основних засобів на баланс Ольшанського ППЗТ передані залізничні колії за №№12 та 13 та поставлені на баланс Ольшанського ППЗТ, що підтверджується інвентарною картою основних засобів Ольшанського МППЗТ. В травні 1978 року був виготовлений технічний паспорт, на якому відображено фактичне місцезнаходження залізничних колій та їх приналежність.

Згідно вказівки Міністерства шляхів сполучення від 17.12.1987 року Ольшанське та Миколаївське підприємства шляхом злиття реорганізовано в Ольшанське МППЗТ.

01.01.1988 року між Ольшанським МППЗТ та Ольшанським заводом залізобетонних виробів тресту «Миколаївводбуд», укладено договір №2 на транспортно- експедиційне обслуговування до 01.01.1993 року, який було пролонговано до 01.01.1996 року.

Наказом Міністерства транспорту України від 25.01.1994 року було створене Українське об`єднання державних міжгалузевих підприємств України «Укрпромзалізтранс», до складу якого входило Ольшанське МППЗТ і в числі переданого державного майна знаходились і колії №№12,13.

22.02.2000 року між Ольшанським МППЗТ та МПП «Іній» укладено договір №37 на транспортно - експедиційне обслуговування і в пункті 2.1 даного договору зазначено, що у МПП «Іній» на своєму балансі не має залізничних колій.

На підставі наказу Міністерства транспорту України від 25.01.2001 року №35 Ольшанське ДМППЗТ реорганізовано шляхом приєднання до Київ - Дніпровського міжгалузевого підприємства промислового залізничного транспорту на правах відособленої структурної одиниці.

На підставі наказу Міністерства транспорту України від 30.10.2001 року №746 «Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» було перетворене у ВАТ «Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», засновником якого і єдиним акціонером є держава в особі Міністерства транспорту України , до складу якого увійшло як Ольшанська філія.

Згідно з актом передачі нерухомого майна у власність ВАТ «Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» від 30.10.2001 року, який є додатком до наказу Міністерства транспорту України від 31.10.2001 року №746 у числі інших об`єктів , Ольшанській філії передані у власність і колії №№12 і 13( позиція №159 акта)( т.3 а.с. 1-42).

Таким чином судом було встановлено, що колії №№12 і 13, а за технічним паспортом №№52 і 53, з 1977 року знаходились на балансі Ольшанського ПММЗТ, з його відання не вибували та ДП Будівельно-виробничій фірмі «Миколаївводбуд», з яким МПП «Іній» укладено договір №233 від 12.09.2000 року, не передавались.

Отже, судом встановлено, що оскаржувані рішення виконавчого комітету Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області № 68 від 20.07.2011 року та №33 від 02.04.2012 року були прийняті на підставі первісного договору купівлі-продажу №223 від 12.09.2000 року щодо відчуження домоволодіння, що знаходиться за адресою: смт Ольшанське, вул. Промислова 7, Миколаївського району Миколаївської області, до складу якого не входять підїзні залізничні колії №№52 і 53, що встановлено рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16.07.2009 року та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2011 року, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 13.05.2011 року, а відтак оскаржувані рішення відповідачем винесено неправомірно, безпідставно та в порушення чинного законодавства на час виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до вимог ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, як зазначено вище , залізничні колії №№ 52 і 53 ( колії №12 і 13 це ті самі колії) з 1977 року знаходились на балансі Ольшанського ПММЗТ, з його відання не вибували та ДП Будівельно-виробничій фірмі «Миколаївводбуд», з яким МПП «Іній» укладено договір №233 від 12.09.2000 року не передавались, а отже МПП «Іній» не набуло права власності на вказані вище залізничні підїзні колії №52 і 53.

Доводи представника третьої особи МПП «Іній» про відсутність у позивача належних правовстановлюючих документів на підїзні залізничні колії №№52 і 53 є неспроможні, оскільки вони спростовуються дослідженими судом доказами, яки викладено вище.

Що стосується заяви представника третьої особи МПП «Іній» про застосування позовної давності та закриття провадження на підставі п.1 ст. 157 КАС України суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12.02.2015 року позивачу поновлено пропущений процесуальний строк для звернення з адміністративним позовом до суду. Дана ухвала набрала законної сили та сторонами не оскаржувалась (т.1 а.с. 45-46).

Щодо закриття провадження у справі з підстав, передбачених п.1 ст. 157 КАС України, то суд приходить до такого.

З матеріалів справи № 1417/1726/12 за позовом відкритого акціонерного товариства «Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Ольшанської філії до виконавчого комітету Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа - МПП "Іній" про визнання незаконним та скасування рішеня виконкому Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області вбачається, що ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17.12.2010 року провадження у справі було закрито на підставі п.1 ч. 1 ст. 157 КАС України, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Однак, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2012 року вказану ухвалу суду було скасовано, а справу направлено до суду, для продовження розгляду. Суд апеляційної інстанції виходив з того, що приймаючи рішення, виконавчий комітет керувався п.п. 10 п."б" ст. 30 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", відповідно до якого, виконавчому комітету селищної ради делеговані повноваження щодо обліку та реєстрації відповідно до закону об`єктів нерухомого майна ( справа № 1417/1726/12 т. 2 а.с. 207, 144).

Таким чином, відповідно до п.1, 7 ч.1 ст. 1 КАС України відповідач у спірних правовідносинах виступає як суб`єкт владних повноважень при прийнятті рішення та здійсненні обліку та реєстрації об'єктів нерухомого майна. За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку , що предметом спору в справі є рішення органу реєстрації об`єктів нерухомого майна, а не спір про право власності.

Крім того, відповідно до ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють чи прийняті (вчинені) вони, зокрема, на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно вимог ч 10 ст. 59 Закону України « Про місцеве самоврядування в Україні» акти органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб з мотивів невідповідності законам України визнаються незаконними в судовому порядку.

Отже, спір який виник між сторонами не є спором про право власності на залізничні колії № №52 і 53, а позивачем оскаржуються рішення відповідача як органу реєстрації права власності.

Згідно Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Харківської міської ради щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 19, статті 144 Конституції України, статті 25, частини чотирнадцятої статті 46, частин першої, десятої статті 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" (справа про скасування актів органів місцевого самоврядування) від 16.04.2009 року №7-рп/2009, Конституційний Суд України зазначає, що в Конституції України закріплено принцип, за яким права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність (стаття 3).Органи місцевого самоврядування є відповідальними за свою діяльність перед юридичними і фізичними особами (стаття 74 Закону). Таким чином, органи місцевого самоврядування не можуть скасовувати свої попередні рішення, вносити до них зміни, якщо відповідно до приписів цих рішень виникли правовідносини, пов'язані з реалізацією певних суб'єктивних прав та охоронюваних законом інтересів, і суб'єкти цих правовідносин заперечують проти їх зміни чи припинення. Це є "гарантією стабільності суспільних відносин" між органами місцевого самоврядування і громадянами, породжуючи у громадян впевненість у тому, що їхнє існуюче становище не буде погіршене прийняттям більш пізнього рішення.

Оскільки оскаржувані рішення відповідача від 20.07.2011 року та від 02.04.2012 року видано на підставі договору купівлі-продажу №223 від 12.09.2000 року, суд приходить до висновку, що відповідач приймаючи зазначені вище рішення в частині видачі свідоцтва про право власності на залізничні підїзні колії №№52 і 53, які не були предметом договору купівлі-продажу, діяв у спосіб, що суперечить Конституції та законам України.

Отже, даний спір підлягає розгляду саме в поряду КАС України.

Також є безпідставними посилання представника третьої особи ТОВ «Транссклад ОМ» проте, що до суду з позовом звернувся неналежний позивач, яким на його думку є прокурор, оскільки позивач є власником залізничних колій №№52 і 53, що підтверджується дослідженими судом доказами.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог позивача, які підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» ст.ст. 2, 7-12, 14,15-1, 17, 158-163,169-173,185-186 КАС України, суд ,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про оформлення права власності за Малим приватним підприємством «Іній» №68 від 20 липня 211 року в частині оформлення права власності на залізничні колії №№52 і 53.

Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про оформлення права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Транссклад-ОМ» №33 від 02 квітня 2012 року в частині оформлення права власності на залізничні колії №№52 і 53.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Л.В.Карікова

05.01.2016