Справа № 808/8847/15
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В ПРИЙНЯТТІ ЗАЯВИ ПРО ЗМІНУ

ПОЗОВНИХ ВИМОГ

09 лютого 2016 року Справа № 808/8847/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представника позивача Буц Ю.А.

представника відповідача Лактіонової О.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ЮКОЙЛ»

до: Запорізької митниці ДФС

про: визнання протиправним та скасування рішення, визнання митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СП ЮКОЙЛ» звернулось із адміністративним позовом до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування Рішення про коригування митної вартості № 112050000/2015/000362/2 від 27.10.2015, прийняте Митним постом «Запоріжжя-центральний» Запорізької митниці ДФС та визнання заявленої Товариством з обмеженою відповідальністю «СП ЮКОЙЛ» митної вартості товарів за основним методом - за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються (вартість операції).

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про доповнення адміністративного позову, відповідно до якої позивачем додатково заявлено позовну вимогу про стягнення з Державного бюджету України через Головне Управління Державного казначейства України у Запорізькій області надміру сплачені до бюджету імпортний збір у розмірі 37719 грн. та ПДВ у розмірі 158419 грн. 82 коп. В обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що зарахування зазначених сум до Державного бюджету України підтверджується Аркушем коригування митної декларації від 28.10.2015 14:09:55 № 112050000/2015/019268.

Вислухавши думку представника відповідача з приводу прийняття заяви про зміну позовних вимог, яка заперечувала проти цього, суд приходить до висновку, що вказана заява не підлягає прийняттю з наступних підстав.

Відповідно до статей 51, 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Як вбачається з поданої заяви, позивач змінює предмет та підстави позову, що можливо лише до початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судовий розгляд справи по суті розпочатий 01.02.2016, на даній стадії зміна предмету та підстав позову не допускається, суд приходить до висновку, що подана заява про зміну (доповнення) позовних вимог не підлягає прийняттю.

Керуючись статтями 51,137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви про зміну позовних вимог відмовити.

Розгляд справи продовжити за первинними позовними вимогами.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя С.М. Каракуша