overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-14807/09/2170
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2010 р.Справа № 2-а-14807/09/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18.05.2010 р. по справі № 2-а-14807/09/2170

позивач ОСОБА_1 підприємство "Укрметалл"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Херсоні

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 09.02.11 р. о 14:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-8419/09/1570
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2010 р.Справа № 2-а-8419/09/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "СКАТ" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.05.2010 р. по справі № 2-а-8419/09/1570

позивач ТОВ "Скат"

відповідач ОСОБА_1 інспекція з контролю за цінами в Одеській області

про визнання нечинним рішення №176 від 13 травня 2009 року,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ"СКАТ" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.05.2010 р. по справі № 2-а-8419/09/1570 за позовом ТОВ "Скат" до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання нечинним рішення №176 від 13 травня 2009 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єщенко О.В.
Справа № 2-а-511/09/1422
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2010 р.Справа № 2-а-511/09/1422

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою УПФ України в Снігурівському районі Миколаївської області на постанову Снігурівський районний суд Миколаївської області від 14.10.2009 р. по справі № 2-а-511/09/1422

позивач ОСОБА_1

відповідач УПФ України в Снігурівському районі Миколаївської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФ України в Снігурівському районі Миколаївської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Турецька І.О.
Справа № 157/6/16-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/6/16-а
Провадження №2-а/157/4/16
УХВАЛА

05 лютого 2016 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширського районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря Фесь Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу Держгеокадастру у Камінь-Каширському районі Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування висновку,

в с т а н о в и в :

У січні 2016 року ОСОБА_3 звернувся у суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та скасувати висновок про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання залучити до участі у справі як третю особу Волинську регіональну філію Камінь-Каширського районного виробничого відділу ДП «Центр державного земельного кадастру».

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечила.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається з поданих відповідачем заперечень, підставами для відмови у погоджені позивачеві проекту землеустрою є, зокрема, невідповідність місця розташування земельної ділянки містобудівній документації та виготовлення Волинською регіональною філією Камінь-Каширського районного виробничого відділу ДП «Центр державного земельного кадастру» проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з порушенням вимог законодавства.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права і обовязки Волинської регіональної філії Камінь-Каширського районного виробничого відділу ДП «Центр державного земельного кадастру», у звязку з чим суд вважає за доцільне залучити вказане підприємство до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 53, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Залучити ДП «Центр державного земельного кадастру» в особі Волинської регіональної філії Камінь-Каширського районного виробничого відділу до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу Держгеокадастру у Камінь-Каширському районі Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування висновку, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий: О. В. Антонюк
Справа № 161/1253/16-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/1253/16-а
Номер провадження: 2-а/161/116/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 лютого 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів справи вбачається, що строк звернення до суду з даним позовом пропущений з поважних причин, тому слід поновити строк звернення до суду за захистом порушених прав.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головний інспектор будівельного нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду на 15.02.2016 року о 09:10 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 102 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Гринь О. М.
Справа № 161/1447/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №161/1447/16-а
Номер провадження: 2-а/161/121/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 лютого 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Луцька про визнання постанови серії ПС 2 № 649871 по справі про адміністративне правопорушення від 28 січня 2016 року незаконною та визнання неправомірними дій службової особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Луцька про визнання постанови серії ПС 2 № 649871 по справі про адміністративне правопорушення від 28 січня 2016 року незаконною та визнання неправомірними дій службової особи.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 104) на 18.02.2016 року о 10:30 год.

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подзіров А.О.
Справа № 169/22/16-а
Суддя: Турак О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/22/16-а
Провадження 2-а/169/1/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

08 лютого 2016 року смт.Турійськ

Турійський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Турак О.В.

при секретарі Луцик Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про визнання незаконним рішення і зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 28 січня 2016 року в зазначеній справі відкрито провадження.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У попередньому судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, а представник відповідача його не визнала.

В звязку з цим суд виконав вимоги, передбачені п.п. 1- 4 ч.4 ст.111 КАС України.

Виходячи з наведеного, підготовку справи до судового розгляду слід вважати закінченою.

Керуючись ч.ч. 1- 4 ст.111, ст.121 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про визнання незаконним рішення і зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10:30 год. 16 лютого 2016 року в залі засідань Турійського районного суду Волинської області.

Провести судове засідання за участю сторін.

Ухвала не підлягає окремому від постанови суду оскарженню.

Головуючий
Справа № 161/1237/16-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/1237/16-а
Провадження № 2-а/161/113/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 лютого 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку, про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 18.02.2016 року 14:10 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 102 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Гринь О. М.
Справа № 170/1073/13-а
Суддя: Сушик Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/1073/13-а
Провадження № 2-а/170/6/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2013 смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Сушик Н.В., при секретарі - Ковальчук О.П., за участю: позивача - ОСОБА_1, представника відповідача Устенка Г.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

На підставі ст.ст. 33,37 ЗУ «Про державну службу», ст.ст. 1,2 ЗУ «Про оплату праці», ст. 66 ЗУ "Про пенсійне забезпечення", ст. 41 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення", суд

ПОСТАНОВИВ

Позов задовольнити частково.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області від 26.11.2013 року № 22/Т-01 у перерахунку ОСОБА_1 пенсії державного службовця з включенням до заробітку, з якого визначалась пенсія, сум матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати протиправною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця шляхом включення до заробітку, з якого визначалась пенсія, сум матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань, премій до державних, професійних свят та ювілейних дат, компенсацій за невикористану частину відпустки та індексації заробітної плати, з яких сплачено збір на обов'язкове пенсійне страхування з 27.05.2013 року.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, складеної в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Сушик
Справа № 200/778/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №200/778/16-а
Провадження №2а/200/150/16
У Х В А Л А

25 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Дніпропетровського обласного військового комісаріату, третя особа Адміністрація державної прикордонної служби України, про визнання дій протиправними та зобовязхання прийняти рішення щодо призначення одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду, пред`явленим до Міністерства оборони України, Дніпропетровського обласного військового комісаріату, третя особа Адміністрація державної прикордонної служби України, про визнання дій протиправними та зобов`язання прийняти рішення щодо призначення одноразової грошової допомоги.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно ст. 108 ч. 3 п.6 КАСУ адміністративний позов повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як вбачається з позову, позивач оскаржує дії Міністерства оборони України, Дніпропетровського обласного військового комісаріату, які є органами державної влади.

Оскільки спір виник з приводу оскарження дій органу державної влади, тому вказаний адміністративний позов повинен розглядатись в Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 108, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Дніпропетровського обласного військового комісаріату, третя особа Адміністрація державної прикордонної служби України, про визнання дій протиправними та зобовязхання прийняти рішення щодо призначення одноразової грошової допомоги повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 207/5156/15-а
Суддя: Скиба С. А.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/5156/15-а
№ 2-а/207/12/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Баглійського району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В

Представник позивача звернувся з заявою про відмову від адміністративного позову . Суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача від адміністративного позову та закрити провадження по справі .

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України , суд

У Х В А Л И В

Закрити провадження по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Баглійського району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали .

Суддя С.А. Скиба
Справа № 209/566/15-а
Суддя: Байбара Г. А.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/566/15-а
Провадження № 2-а/209/47/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 березня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

УПтСЗН Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради звернулось до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 надміру виплачені кошти допомоги малозабезпеченим сімям в сумі 4243,96 грн.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення адміністративної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа підготовлена до судового розгляду і проводити підготовчі дії немає необхідності.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги.

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги до судового розгляду на 23 березня 2015 року на 16.30 годину у залі Дніпровського суду м. Дніпродзержинська.

Запропонувати відповідачу у справі надати до 23 березня 2015 року письмові заперечення проти позову , якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Байбара Г.А.