Справа № 2-а-4405/10/1470
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2011 р.Справа № 2-а-4405/10/1470
Категорія № 11.2

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., ознайомившись з апеляційною скаргою Березнегуватського районного центру зайнятості на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом Прокурора Березнегуватського району Миколаївської області до Директора Миколаївського обласного центру зайнятості ОСОБА_1, Директора Березнегуватського районного центру зайнятості про визнання протиправними дій та скасування постанови № 3 від 14.05.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року Прокурор Березнегуватського району Миколаївської області звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2010 року адміністративний позов було задоволено.

29 грудня 2010 року на вказану постанову суду Березнегуватський районного центр зайнятості подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження по апеляційній скарзі Березнегуватського районного центру зайнятості не може бути відкрите з таких підстав.

Пунктом 34 частини першої статті 4 зазначеного Декрету визначено, що пенсійний фонд України, його підприємства, установи й організації; Фонд України соціального захисту інвалідів і його відділення; органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звільняються від сплати державного мита.

Аналіз норм Декрету, зокрема, його статті 4, дає змогу дійти висновку, що перелік осіб та випадків, за яких надаються пільги, носить конкретизований характер і не може тлумачитися в розширеному розумінні його змісту. Тому в цьому випадку органи зайнятості звільняються від сплати державного мита у випадках, коли вони виступають у справі позивачами.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №0008, код бюджетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, в сумі 1,70 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням апелянту терміну для усунення недоліків до 27 квітня 2011 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Березнегуватського районного центру зайнятості на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом Прокурора Березнегуватського району Миколаївської області до Директора Миколаївського обласного центру зайнятості ОСОБА_1, Директора Березнегуватського районного центру зайнятості про визнання протиправними дій та скасування постанови № 3 від 14.05.2010 року залишити без руху.

Встановити строк усунення недоліків до 27 квітня 2011 року.

Повідомити про те, що у випадку не направлення у встановлений строк оригіналу квитанції про сплату судового збору (державного мита) до апеляційного суду, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто Березнегуватському районному центру зайнятості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.І. Шляхтицький