Справа № 2-а-317/07/1505
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 р.Справа № 2-а-317/07/1505

Головуючий в 1 інстанції: Лук`янчук О.В.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Джабурія О.В.

суддів Крусяна А.В.

Шляхтицького О.І.

за участю секретаря Філімович І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості по виплаті грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості по виплаті грошового забезпечення, вказуючи, що проходив службу у військовій частині НОМЕР_3 (правонаступник військова частина НОМЕР_1 ,) з 24.05.1993 року по 14.06.2004 року на посаді начальника апаратної, військової частини НОМЕР_3 . Був переведений у військову частину НОМЕР_1 . В теперішній час працює на посаді чергового вузла зв`язку у військовій частині НОМЕР_4 м. Бровари. Позивач вказує, що розмір його заробітної плати був занижений, тому просить задовольнити його позовну заяву і визнати протиправним бездіяльність відповідача військової частини НОМЕР_1 по невиплаті грошового забезпечення та стягнути з військової частини НОМЕР_2 заборгованість по виплаті грошового забезпечення у розмірі 11 433 грн. 15 коп.:

- з 01.02.2003 року до дня звільнення 14.06.2004 року заборгованість по виплаті надбавки за службу у розвід органах у розмірі 100% у розмірі 3932 грн. 56 коп.;

- з 01.05.2003 року заборгованість внаслідок невиплати надбавки за безперервну службу у розмірі 50% грошового забезпечення сумі 4852 грн. 59 коп.;

- з 01.07.2003 року заборгованість по допомозі на оздоровлення при відході у відпустку з урахуванням невиплаченої вищевказаної надбавки у розмірі 100% з 01.02.2003 року за службу у розвід органах, вищевказаної надбавки за безперервну службу у розмірі 50% від грошового забезпечення з травня 2003 року та надбавки у розмірі 50% від грошового забезпечення як такий, що мав право на пенсію і залишений на службі;

- премії 33,3% у розмірі 1888 грн. 67 коп. за період з 01.12.2002 року по 31 травня 2004 року.

Представник позивача у судовому засіданні доводи позовної заяви підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Військової частини НОМЕР_2 з позовом не згоден.

Представник відповідача Військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причина неявки суду не відома, однак, згідно раніше наданого заперечення, з позовом не згоден, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2007 року у задоволенні позовної заяви відмовлено.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2007 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заяви, судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 186 КАС України - заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 грудня 2007 року проголошена постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про відмову в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості по виплаті грошового забезпечення.

Копія вищезазначеної постанови відправлена апелянту 14.12.2007 року (а.с. 49). Заява про апеляційне оскарження подана до суду 26.12.2007 року (а.с. 50), а апеляційна скарга подана 11.01.2008 року (а.с. 52).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2008 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 Павленка Володимира Сергійовича на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2007 року по вищезазначеній справі залишено без розгляду та повернуто апелянту у зв`язку з пропуском встановленого КАС процесуального строку на подачу заяви про апеляційне оскарження.

19.05.2009 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2007 року, посилаючись на те, що 14 квітня 2009 року йому стало відомо, що вказана справа повернута до суду першої інстанції, у зв`язку з чим він в той же день звернувся із заявою про видачу копії судового рішення апеляційної інстанції, яку отримав 19.05.2009 року.

За таких обставин, судова колегія визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2007 року.

Керуючись ч. 1 ст. 102, ч.6 ст. 186 КАС, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2007 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 Павленку Володимиру Сергійовичу строк на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2007 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості по виплаті грошового забезпечення.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлений 28.05.2010 року.

Головуючий: О.В.Джабурія

Суддя: А.В.Крусян

Суддя: О.І. Шляхтицький