Справа № 537/792/13-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/792/13-а
У Х В А Л А

11.02.2013 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Крюківської районної ради м. Кременчука, Управління Держкомзему у м. Кременчук, з участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання рішення органу місцевого самоврядування та державних актів на право власності на земельну ділянку недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Крюківської районної ради м. Кременчука, Управління Держкомзему у м. Кременчук, згідно якого просить суд визнати недійсним рішення Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області від 12.03.2009 року Про передачу гр. ОСОБА_3 та гр.. ОСОБА_4, безоплатно у спільну часткову власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по пров. Технічному, 3, в м. Кременчуці; визнати недійсними державні акти на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по пров. Технічному, 3 в м. Кременчуці, виданих на імя ОСОБА_3 та відповідно на імя ОСОБА_4.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме ч. 2 цієї статті відповідно до якої, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги , позивач надає докази, а вразі не можливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, як вбачається з матеріалів позову, позивачем не обґрунтовано та не зазначено, в чому саме полягає бездіяльність чи протиправність дій відповідача, що призвели до видачі оскаржуваного рішення. Також, позивач на обґрунтування позову вказав, що технічну документацію з землеустрою на земельну ділянку по пров. Технічному, 3 в м. Кременчуці розроблено ТОВ Азимут та те, що останніми було допущено помилку в площі земельної ділянки, але не надав суду жодних доказів про це.

Крім цього, позивачем вказано, що площа земельної ділянки по пров. Технічному, 3 в м. Кременчуці, яка зазначена в технічній документації як 955 кв.м., не відповідає відомостям технічному паспорту на домоволодіння, де зазначено площа земельної ділянки 924 кв.м., однак даний факт не відповідає дійсності, так як з надано позивачем технічного паспорту на домоволодіння ОСОБА_4, в ньому зазначено розмір земельної ділянки як 955 кв.м.

Таким чином, адміністративний позов має бути залишено без руху.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Крюківської районної ради м. Кременчука, Управління Держкомзему у м. Кременчук, з участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання рішення органу місцевого самоврядування та державних актів на право власності на земельну ділянку недійсними - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 25.02.2013 року для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії

ухвали суду.

Суддя: В.І. Хіневич