Справа № 803/440/15-а
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 р. Справа № 876/5467/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді Костіва М.В.
суддів Шавеля Р.М., Бруновської Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 27.04.2015р. про відмову в роз`ясненні рішення у справі № 803/440/15-а за позовом ОСОБА_1 до Луцького об`єднаного міського військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач - ОСОБА_2 - звернувся в суд з адміністративним позовом до Луцького об`єднаного міського військового комісаріату про визнання бездіяльності з розгляду його звернення від 02.02.2015 року протиправною та зобов`язання належним чином розглянути звернення.
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 01.04.2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
У квітні 2015 року позивач звернувся з заявою про роз`яснення постанови суду від 01 квітня 2015 року, мотивуючи її тим, що суть рішення позивачу не зрозуміла. Зокрема, позивач просить роз`яснити судове рішення, яким дати відповіді на ряд запитань, а саме: чи призваний він на військову службу та з якого часу; якщо позивач призваний на військову службу, то що є підтвердженням вказаного; чому, якщо позивач призваний в Збройні сили України, судом не вживались заходи щодо записів, зроблених у військовому квитку; якою нормою чинного законодавства визначено, що Луцький ОМВК наділений повноваженнями давати поради громадянам, які до нього звернулись щодо звернення до інших органів, при цьому не скеровуючи звернення, яке йому надійшло, до компетентного органу; якщо питання, підняті у зверненні позивача, регламентується трудовим законодавством, то чому суд першої інстанції не закрив провадження у справі.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 27.04.2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Волинського окружного адміністративного суду від 01.04.2015 року по справі - відмовлено.
Ухвалу суду першої інстанції оскаржив ОСОБА_1 . В апеляційній скарзі зазначає, що оскаржувана ухвала не відповідає вимогам чинного законодавства та є такою, що прийнята з порушенням норм права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нову, якою роз`яснити постанову Волинського окружного адміністративного суду від 01.04.2015 року.
На підставі п.2 ч.1 ст. 197 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.
Перевіривши повноту встановлення обставин справи, правильність їх юридичної оцінки, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Зазначена норма дозволяє сторонам, судове рішення яким є незрозумілим, скористатись своїм правом та звернутись до суду, який постановив таке рішення з заявою про роз`яснення даного рішення.
Однак, постанова Волинського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року є вмотивованою, послідовною та зрозумілою, мотивувальна та резолютивна частина постанови суду першої інстанції викладені чітко, а тому заява про роз`яснення рішення суду задоволенню не підлягає.
За таких обставин, судова колегія апеляційного суду не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції
Керуючись ст.ст. 170, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд, -
ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 27.04.2015р. у справі № 803/440/15-а - без змін.
Ухвала набирає законної сили через п`ять днів після надіслання її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Костів М.В.

Судді Шавель Р.М.

Бруновська Н.В.