Справа № 815/18/16
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/18/16
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

03 лютого 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.,

позивача ОСОБА_1, за паспортом

представника відповідача ОСОБА_2, за довіреністю

представник відповідача від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не зявився,

представник третьої особи від ТОВ Інвест-сервіс не зявився,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ПАТ Банк Київська Русь в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-сервіс, Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ПАТ Банк Київська Русь в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-сервіс, Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

У відкритому судовому засіданні, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом з метою виклику в наступне судове засідання залученого до справи в якості третьої особи Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та завчасно.

Представник третьої особи від Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-сервіс у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та завчасно.

Суд, з огляду на зміст клопотання, враховуючи думку представника позивача, дійшов висновку, що дане клопотання належить до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Призначити судове засідання на 12 лютого 2016 року о 10:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко