Справа № 2а-3666/12/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3666/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04.02.2016 р. № 2а-3666/12/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду І.В. Желєзний, розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про поворот виконання рішення суду в адміністративній справі

про

заява про поворот судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2016 року відповідач звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення суду від 08.10.2012 року по справі № 2а-3666/12/1470 за позовом Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби до Малого приватного підприємства "Парк" про стягнення заборгованості в сумі 120 311 гривень 19 копійок (рішення яке набрало законної сили).

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2012 року постанову суду першої інстанції скасовано та відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.12.2015 року постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2012 року скасована, а постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.04.2011 року залишено в силі.

Оскільки підставою для виникнення заборгованості відповідача стало податкове повідомлення-рішення, яке скасоване в судовому порядку, позивач звернувся з заявою про поворот виконання судового рішення.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлено, що постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.10.2012 року по справі № 2а-3666/12/1470 позов задоволено і стягнуто з Малого приватного підприємства "Парк" заборгованість в сумі 134377 гривень 35 копійок та 26.11.2012 року видано виконавчий лист.

Згідно ч. 1-3 ст. 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Із тексту статті 265 КАС України слідує, що поворот виконання судового рішення можливий тільки в разі скасування рішення, яке винесено.

В даному випадку заявник просить виконати поворот судового рішення, яке набрало законної сили, виконане та не скасоване.

Прийняття рішення судом в іншій справі не є підставою для повороту виконання судового рішення.

З огляду на викладене вище, суд вважає заяву відповідача необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.10.2012 року по справі № 2а-3666/12/1470 не скасовувалось та набрало законної сили.

Керуючись ст. 265 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Малого приватного підприємства "Парк" про поворот виконання судового рішення у справі № 2а-3666/12/1470 – відмовити.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Железний