Справа № 812/427/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року м. Київ К/800/30189/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого - Веденяпіна О.А. (суддя-доповідач), Загороднього А.Ф., Зайцева М.П.,

розглянувши у письмовому провадженні касаційну скаргу Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року

у справі № 812/427/14

за позовом Приватного акціонерного товариства «Лугансткспецтехнокомплект»

до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Лугансткспецтехнокомплект» (далі - ПАТ «Лугансткспецтехнокомплект») звернулось в суд з позовом до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області (далі - ОДПІ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10 січня 2014 року № .

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17.03.2014 року, яку залишено без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року, адміністративний позов ПАТ «Лугансткспецтехнокомплект» задоволено.

Скасовано податкове повідомлення-рішення ОДПІ від 10 січня 2014 року № .

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОДПІ подала касаційну скаргу, в якій просила їх скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у справі належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, справа розглядається відповідно до статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку письмового провадження.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що 11 червня 2014 року Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОДПІ на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі № 812/427/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Лугансткспецтехнокомплект» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, а справу витребувано з Луганського окружного адміністративного суду.

Листом від 27 серпня 2015 року № 812/427/14/10502/15 Луганський окружний адміністративний суд повідомив про неможливість надіслати справу № 812/427/14 до Вищого адміністративного суду України у зв'язку з тим, що вказана справа вважається втраченою.

23 вересня 2015 року Вищий адміністративний суд України, керуючись статтями 273-275 Кодексу адміністративного судочинства України, ініціював питання щодо відновлення Луганським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження у справі № 812/427/14 за позовом ПАТ «Лугансткспецтехнокомплект» до ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, та просив за результатами закінчення відновлення втраченого судового провадження у вказаній адміністративній справі матеріали надіслати на його адресу.

На вказаний запит Вищого адміністративного суду України про витребування справи № 812/427/14 Луганським окружним адміністративним судом надіслано ухвалу від 30 жовтня 2015 року про закриття провадження з відновлення втраченого судового провадження в даній адміністративній справі у зв'язку із недостатністю матеріалів для його відновлення.

Відповідно до частини третьої статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Провадження за касаційною скаргою Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі № 812/427/14 закрити.

Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Луганського окружного адміністративного суду.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та на неї може бути подана заява про перегляд судових рішень Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді О.А. Веденяпін

А.Ф. Загородній

М.П. Зайцев