Справа № 812/167/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 лютого 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/167/15

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Борзаниці С.В.

при секретареві ОСОБА_1

за участі

представника позивача ОСОБА_2,

позивача не прибув,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Новоайдарського відділення Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, Реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції у Луганській області про визнання незаконними дій Новоайдарського відділення Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області та скасування державної реєстрації Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Новоайдарського відділення Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, Реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції у Луганській області про визнання незаконними дій Новоайдарського відділення Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області та скасування державної реєстрації Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області.

Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав уточнений адміністративний позов, а також клопотання про витребування доказів у Реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції Луганської області для огляду та дослідження у судовому засіданні оригінали наступних документів, що знаходяться у реєстраційній справі Старобільської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області "(Код ) і підтверджують факт її утворення та на підставі яких про неї внесені відомості до ЄДРЮОіФОП, а саме: заповнену реєстраційну карту форма №1, на підставі якої зареєстровано Старобільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області "(Код ); рішення засновників або розпорядчий акт компетентного органу про її утворення; статут або положення.

У разі якщо документи для державної реєстрації Старобільської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області (Код ) подавались не її засновником, а уповноваженою ним особою, то відповідну довіреність уповноваженої особи, яка подавала документи для проведення державної реєстрації цієї юридичної особи.

Також просив зупинити провадження у справі № 812/167/15 до отримання від Реєстраційній службі Старобільського районного управління юстиції Луганської області, відповідних документів.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання позивача.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і випробовує необхідні докази.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість заявлених клопотань, необхідність надання можливості реалізувати процесуальні права осіб, які беруть участь у справі, суд вважає необхідно клопотання позивача про витребування з Реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції у Луганській області документів задовольнити, у звязку з чим провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 71, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції Луганської області оригінали наступних документів, що знаходяться у реєстраційній справі Старобільської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області (Код ), підтверджують факт її утворення та на підставі яких про неї внесені відомості до ЄДРЮОіФОП, а саме:

- заповнену реєстраційну карту форма №1, на підставі якої зареєстровано Старобільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області (Код );

- рішення засновників або розпорядчий акт компетентного органу про утворення Старобільської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області;

- статут або положення Старобільської Головного управління Міндоходів у Луганській області.

У разі якщо документи для державної реєстрації Старобільської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області (Код ) подавались не її засновником, а уповноваженою ним особою, то відповідну довіреність уповноваженої особи, яка подавала документи для проведення державної реєстрації цієї юридичної особи.

Зупинити провадження по даній справі до 24 березня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання в справі на 10 год. 00 хв. 24 березня 2016 року в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_4