Справа № 640/19355/15-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2016 р.Справа № 640/19355/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Перцової Т.С. , Дюкарєвої С.В.

за участю секретаря судового засідання Мороз Є.В.

представника позивача - ОСОБА_1, відповідача- Жиленко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 15.12.2015р. по справі № 640/19355/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора патрульної служби роти №6 батальйону №1 Жиленко Дмитра Сергійовича (0003361)

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 ( далі по тексту - позивач, ОСОБА_2), звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до Інспектора патрульної служби роти № 6 батальйону № 1 Жиленко Дмитра Сергійовича (0003361) ( далі по тексту - відповідач, інспектор патрульної служби роти № 6 батальйону № 1 Жиленко Д.С. (0003361)), в якому просить суд:

- скасувати постанову серії ПСЗ № 084227 від 04.11.2015р. про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 121 ч.6 КпАП України.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 15.12.2015 року по справі № 640/19355/15-а в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 15.12.2015р. по справі № 640/19355/15-а та призначено справу до апеляційного розгляду.

Під час апеляційного розгляду справи в судовому засіданні 04.02.2016 року, колегією суддів поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Управління патрульної поліції у м. Харкові у зв'язку з тим, що відповідач по справі - Інспектор патрульної служби роти № 6 батальйону № 1 Жиленко Дмитро Сергійович (0003361) є службовою особою структурного підрозділу - Управління патрульної поліції у м. Харкові, а не самостійною юридичною особою, а тому не може бути належною особою, яка повинна відповідати за адміністративним позовом.

Представник позивача та відповідач в судовому засіданні не заперечували проти залучення вказаної особи в якості другого відповідача .

Згідно зі ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 160 КАС України, окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет позовних вимог, а також те, що позивачем в позовній заяві в якості відповідача зазначено особу, яка не може бути відповідачем за даним позовом, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Управління патрульної поліції у м. Харкові.

Керуючись ст.ст.41, 52, 150, 160, 167, 195, 196, ч.3 ст.205, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Залучити в якості другого відповідача Управління патрульної поліції у м. Харкові .

Направити до Управління патрульної поліції у м. Харкові копію позовної заяви, рішення суду першої інстанції, копію апеляційної скарги.

Запропонувати Управлінню патрульної поліції у м. Харкові надати письмові пояснення по суті спірних правовідносин.

Витребувати в Управління патрульної поліції у м. Харкові для огляду справу щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та належним чином завірену копію протоколу про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 № 084227 для долучення до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Перцова Т.С. Дюкарєва С.В.

Повний текст ухвали складено 08.02.2016 року