Справа № 692/1365/15-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 692/1365/15-а
У Х В А Л А

05 лютого 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Драбівському районі Черкаської області на постанову Драбівського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Драбівському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1) звернувся до Драбівського районного суду Черкаської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Драбівському районі Черкаської області (далі - Відповідач, Управління) про:

- визнання протиправною відмови Управління щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з врахуванням інших виплат;

- зобов'язання Відповідача здійснити перерахунок пенсії Позивачу із врахуванням інших виплат за період з 01.11.2010 року по 30.11.2014 року на загальну суму 30 324,81 грн., у тому числі 4 361,02 грн. - індексація заробітної плати; 14 771,36 грн. - матеріальна допомога на оздоровлення; 11 192,43 грн. - матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових потреб, згідно довідок №28, 29, 30 від 16.10.2015 року у розмірі 70% заробітної плати з 26.12.2014 року.

Постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 23.12.2015 року позов задоволено частково - визнано протиправними дії Управління щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з врахуванням інших виплат; зобов'язано Відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії як державному службовцю з врахуванням виплат за період з 01.11.2010 року по 30.11.2014 року на загальну суму 30 324,81 грн., у тому числі 4 361,02 грн. - індексація заробітної плати, 14 771,36 грн. - матеріальна допомога на оздоровлення, 11 192,43 грн. - матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових проблем згідно довідок №28, 29, 30 від 16.10.2015 року у розмірі 70% заробітної плати з 01.06.2015 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд ухвалою від 18.01.2016 року залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статті 187 КАС України. При цьому невідповідність приписам статті 187 КАС України виявилася у тому, що Управлінням не було зазначено про бажання або небажання взяти участь у судовому засіданні, а також до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору, а клопотання про звільнення від сплати судового збору визнано необґрунтованим.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії ухвали від 18.01.2016 року. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано Відповідачем 22.01.2016 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 05.02.2016 року, визначені в ухвалі від 181.01.2016 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Драбівському районі Черкаської області на постанову Драбівського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Драбівському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Суддя Степанюк А.Г.