Справа № П/811/102/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року Справа № П/811/102/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянув матеріали позову ВАТ "Птахофабрика Маловисківська" (позивач) до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області (відповідач) про визнання незаконними дій державного виконавця та зняття з реалізації арештованого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зняти з електронних торгів арештоване згідно Акту опису й арешту майна від 2.10.2014 р., складеного державним виконавцем Маловисківського РУЮ у Кіровоградській області Дорофєєвою Яніною Олександрівною до проведення повторної експертної оцінки майна.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, згідно ч.4 ст.5 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

У відповідності до п.3 та 4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

- ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів (ч.2 ст.106 КАС України).

Отже, позивачу необхідно визначитись із позовними вимогами, у відповідності до вимог ч.4 ст.105 і п.4 ч.1 ст.106 КАС України (або це визнання незаконними дій державного виконавця та зняття з реалізації арештованого майна, або це зняття з реалізації арештованого майна). Також, позивачу необхідно надати до суду позовну заяву (п.3 ч.1 ст.106 КАС України) із зазначенням правильного найменування відповідача по справі - Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (чітко вказано у листі №5346 від 05.02.2016 р. "Щодо розгляду звернення").

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 106 КАС України позивачу необхідно надати до суду належним чином засвідчені копії усіх документів, що були подані разом із позовною заявою.

Згідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення вказаного не зазначено дату підписання позовної заяви.

Згідно з ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У відповідності до ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду засвідчені копії правовстановлюючих документів ВАТ "Птахофабрика Маловисківська", в тому числі на підтвердження повноважень Голови правління ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106 - 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ВАТ "Птахофабрика Маловисківська" до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання незаконними дій державного виконавця та зняття з реалізації арештованого майна - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в описовій частині ухвали судді недоліки позовної заяви, подавши в строк до 15 лютого 2016 року відповідні документи (матеріали).

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст.254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання, в 5- ти денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько