Справа № 2-а-260/09/1514
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 р.Справа № 2-а-260/09/1514

Категорія: 2.8Головуючий в 1 інстанції: Гура А.І.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Джабурія О.В.

суддів Крусяна А.В.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 адміністративну справу за апеляційною скаргою ВДАІ ГУМВС України в Одеській області на постанову Кодимського районного суду Одеської області від 25.06.2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу ОСОБА_3 України в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу ОСОБА_3 України в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови інспектора ДПС ВДАІ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні, обґрунтовуючи свої вимоги позивач пояснив, що 05 квітня 2009 року, він на своєму автомобілі марки ВАЗ-21099 перевозив в якості пасажира свого родича. Був зупинений працівником ДАІ, який склав на нього протокол за порушення Правил дорожнього руху відсутність дорожнього листа. Вважає, що такі дії працівника ДАІ є неправомірними. В той день, він на прохання диспетчера виїхав замість іншого водія. Дорожні листи видаються лише до 22 години. А виїхав він на лінію вже коли було 22 години 40 хвилин. Тому і не отримав дорожнього листа. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що він порушив вимоги п. 2.1 «а»Правил дорожнього руху України, який передбачає, що водій транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення. Зазначені документи у нього були. Тобто, зазначеного пункту Правил він не порушив, а тому і постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконною.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. При цьому надав заяву про те, що позов не визнає, а справу просить розглядати без його участі.

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 25.06.2009 року позов ОСОБА_2 задоволений. Визнана постанова ВН № 037363 від 05 квітня 2009 року інспектора ДПС ВДАІ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП незаконною та скасовано.

ВДАІ ГУМВС України в Одеській області подало до суду апеляційну скаргу на постанову Кодимського районного суду Одеської області від 25.06.2009 року, в якій вказується, що судове рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1712 КАС України, в редакції Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року, - рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним та оскарженню не підлягає.

За таких обставин, апеляційне провадження по справі № 2-а-260/09/1514 за апеляційною скаргою ВДАІ ГУМВС України в Одеській області на постанову Кодимського районного суду Одеської області від 25.06.2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу ОСОБА_3 України в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, слід закрити, оскільки з набуттям чинності Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року, зазначена апеляційна скарга не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 1712, 197, 206, 254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВДАІ ГУМВС України в Одеській області на постанову Кодимського районного суду Одеської області від 25.06.2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу ОСОБА_3 України в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: О.В.Джабурія

Суддя: А.В.Крусян

Суддя: О.І.Шляхтицький