Справа № 2-а-1698/09/2117
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 р.Справа № 2-а-1698/09/2117

Головуючий в 1 інстанції: Сапронова Л.В.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Джабурія О.В.

суддів Крусяна А.В.

ОСОБА_1

при секретарі Філімович І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 адміністративну справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 17.06.2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новокаховської міської ради Херсонської області, треті особи: Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Херсонській області, ВАТ «Південний електромашинобудівний завод», про визнання нечинним рішення, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Новокаховської міської ради Херсонської області, треті особи Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Херсонській області, ВАТ «Південний електромашинобудівний завод», про визнання нечинним рішення, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Позивач просить визнати протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Новокаховської міської ради № 50 від 22.02.2005 року в частині відчуження будинку гуртожитку загальною площею 3329, 1 кв.м., житловою площею 1821, 5 кв.м., розташованого за адресою: м. Нова Каховка, вул. Піонерська, 38; скасувати свідоцтво про право власності нерухомого майна від 09.03.2005 року на будинок гуртожитку загальною площею 3329, 1 кв.м.; житловою площею 1821, 5 кв.м., розташованого за адресою: м. Нова Каховка, вул. Піонерська, 38.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 17.06.2009 року відмовлено у відкриті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2. Розяснено позивачу його право на звернення до суду для вирішення вказаного спору в порядку цивільного судочинства.

12.08.2009 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, яка відправлена апелянтом поштою. В зазначеній апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 17.06.2009 року, посилаючись на те, що зазначене судове рішення було винесено без участі апелянта та направлено на його адресу лише 24.07.2009 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заяви, судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.06.2009 року була виготовлена ухвала суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новокаховської міської ради Херсонської області, треті особи Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Херсонській області, ВАТ «Південний електромашинобудівний завод», про визнання нечинним рішення, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Вищезазначена ухвала була направлена позивачу-апелянту лише 24.07.2009 року, про що свідчить відтиск штампу поштового відділення на конверті (а.с 37).

Апеляційна скарга ОСОБА_2, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 17.06.2009 року, відправлена апелянтом на адресу суду поштою 04.08.2009 року (а.с. 42).

За таких обставин, судова колегія визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 17.06.2009 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення заявникові процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 102, ст. 186 КАС, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 17.06.2009 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 17.06.2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новокаховської міської ради Херсонської області, треті особи: Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Херсонській області, ВАТ «Південний електромашинобудівний завод», про визнання нечинним рішення, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови виготовлений 02.04.2010 року.

Головуючий: О.В.Джабурія

Суддя: А.В.Крусян

Суддя: О.І.Шляхтицький