Справа № 2-а-11201/09/2170
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 р.Справа № 2-а-11201/09/2170

Категорія:9.2Головуючий в 1 інстанції: Кравченко К.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Яковлева Ю.В,

судді Жука С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 21 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області, головного Держаного податкового ревізора-інспектора Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області - ОСОБА_2 і старшого Державного податкового ревізора-інспектора Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 21 липня 2010 року позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області, головного Держаного податкового ревізора-інспектора Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області - ОСОБА_2 і старшого Державного податкового ревізора-інспектора Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області ОСОБА_3 Анатолійовичапро визнання дій протиправними та скасування рішення задоволено частково.

На вказану постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причини пропуску процесуального строку посилається на захворювання.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи клопотання і вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України (чинній на час виникнення спірних правовідносин) - заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошена 21 липня 2010 року в присутності апелянта /а.с. 64/. Постанова у повному обсязі виготовлена 22 липня 2010 року /а.с. 69/. Заява про апеляційне оскарження подана 29 липня 2010 року /а.с. 74/, а апеляційна скарга 25 серпня 2010 року /а.с. 77/.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку.

Колегія суддів, не бере до уваги доводи апелянта з наступних підстав.

Медичні документи надані апелянтом свідчать про те, що у нього хронічна форма захворювання, він лікувався на дому (амбулаторно) і не весь час порушеного процесуального строку, а тільки 5 днів /а.с. 86-89/, окрім того він має представника який мав можливість вчасно подати апеляційну скаргу /а.с. 73/.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

При цьому, поважною причиною пропуску процесуального строку може бути визнана лише та, що викликана об'єктивно непереборними обставинами, пов'язаними з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. Таких причин апелянт не навела.

З огляду на викладене, встановлений законодавством строк апеляційного оскарження пропущений апелянтом лише з власної недбалості, і апеляційна скарга, відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 21 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області, головного Держаного податкового ревізора-інспектора Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області - ОСОБА_2 і старшого Державного податкового ревізора-інспектора Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування рішення - відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в порядку передбаченому діючим законодавством.

Головуючий /ОСОБА_4/

Судді /ОСОБА_5/

/ОСОБА_6/