Справа № 2-а-1151/07/1412
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 р.Справа № 2-а-1151/07/1412

Категорія: 2.7Головуючий в 1 інстанції: Павлова Ж.П.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Джабурія О.В.

суддів Крусяна А.В.

Шляхтицького О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.02.2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання провести перерахунок пенсії. Позивач вказував, що проходив військову службу у Збройних Силах, а 11.12.1997 року став військовим пенсіонером. Згідно ст. 63 Закони України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців і осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ`від 09 квітня 1992 року, проводиться перерахунок раніше призначених пенсій. Проте, Миколаївський ОВК до 1 січня 2005 року не провів перерахунку раніше призначеної йому пенсії з обліком: 40% щомісячної надбавки згідно Указу Президента України від 14 липня 1999 року № 847 «Про додаткові заходи по регулюванню грошового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України`за період з 01 вересня 1999 року по 31 грудня 2002 року; щомісячної 100% надбавки, встановленої Указом Президента України від 23 лютого 2002 року № 173 «Про посилення соціального захисту військовослужбовців і осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ`за період з 01 січня 2003 року по 31 грудня 2004 року; щомісячної 90% надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах України, встановленої Указом Президента України від 05 травня 2003 року № 389 «Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, МВС України, Адміністрації Державної Прикордонної Служби України і Управління Державної Охорони України за безперервну службу`за період з 01 травня 2003 року по 31 грудня 2004 року; 33,3% премії, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 22 травня 2000 року № 829 «Про грошове забезпечення військовослужбовців`і п. 34.5 «Положення про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України», затвердженого наказом Міністра Оборони України від 05 березня 2001 року № 75 за період з 01 березня 2001 року по 31 грудня 2004 року.
Посилаючись на викладене, позивач просив суд зобов`язати Миколаївський ОВК провести перерахунок раніше призначеної йому пенсії з моменту набуття чинності вказаних вище нормативних актів.
У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином.
Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.02.2007 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений. Зобов`язано Миколаївський обласний військовий комісаріат здійснити перерахунок раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії, враховуючи: 40% щомісячної надбавки згідно Указу Президента України від 14 липня 1999 року № 847 «Про додаткові заходи по регулюванню грошового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України`за період з 01 вересня 1999 року по 31 грудня 2002 року; щомісячної 100% надбавки, встановленої Указом Президента України від 23 лютого 2002 року № 173 «Про посилення соціального захисту військовослужбовців і осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ`за період з 01 січня 2003 року по 31 грудня 2004 року; щомісячної 90% надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах України, встановленої Указом Президента України від 05 травня 2003 року № 389 «Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, МВС України, Адміністрації Державної Прикордонної Служби України і Управління Державної Охорони України за безперервну службу`за період з 01 травня 2003 року по 31 грудня 2004 року; 33,3% премії, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 22 травня 2000 року № 829 «Про грошове забезпечення військовослужбовців`і п. 34.5 «Положення про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України», затвердженого наказом Міністра Оборони України від 05 березня 2001 року № 75 за період з 01 березня 2001 року по 31 грудня 2004 року.

Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подало до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.02.2007 року. В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначається, що процесуальний строк пропущений з поважних причин.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи клопотання про поновлення строку, судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.02.2007 року була проголошена постанова суду першої інстанції по наведеній справі.

Судова колегія не приймає до уваги посилання апелянта на те, що про існування оскарженої постанови апелянту стало відомо лише 30.07.2009 року з наступних підстав.

Колегією суддів встановлено, що представнику апелянта було відомо про постановлене судове рішення задовго до подачі апеляційної скарги. Про це свідчить заява апелянта про перегляд наведеної постанови суду першої інстанції за нововияленими обставинами, яка надійшла до Заводського районного суду м. Миколаєва 10.01.2008 року, апеляційна скарга на ухвалу зазначеного суду про відмову у перегляді наведеної постанови суду першої інстанції за нововияленими обставинами від 26.02.2008 року. Більш того, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2009 року наведена апеляційна скарга залишена без задоволення. Після цього апелянт звернувся з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції лише 10.08.2009 рокую.

Апелянт ніяк не обґрунтував пропуск процесуального строку звернення до суду з апеляційною скаргою більш ніж на два роки, а лише зазначив, що, на його думку, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

За таких обставин, судова колегія не визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення апелянтові процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.02.2007 року, відмовляє у задоволенні заяви та залишає без розгляду апеляційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 102, ч.4 ст. 186 КАС, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.02.2007 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.02.2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання провести перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий: О.В.Джабурія

Суддя: А.В.Крусян

Суддя: О.І.Шляхтицький