Справа № 815/7223/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7223/15
УХВАЛА

08 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в ході підготовчого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль про визнання неправомірними дій, визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль про визнання незаконною та скасування постанови відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області № 38471626 від 24.06.2013 року про стягнення з боржника виконавчого збору; визнання незаконними дій відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області щодо відмови у скасуванні постанови № 38471626 від 18.06.2013 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; скасування постанови ВП №38471626 від 18.06.2013 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в частині щодо накладення арешту на житловий будинок № 30, розташований по вул. Зоринська в м. Одеса та належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 15 січня 2016 року на підставі п.2 ч.1 ст.121 КАС України провадження по вищезазначеній справі було зупинено до отримання витребуваних від управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області матеріалів, а саме належним чином засвідчених копій постанов № 38471626 від 24.06.2013 року про стягнення з боржника виконавчого збору та №38471626 від 18.06.2013 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; письмово висловлену правову позицію по даній справі та відношення до адміністративного позову ОСОБА_1, а також усіх інших матеріалів, що були або мали бути взяті ними до уваги до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано даний позов.

04 лютого 2016 року через канцелярію на виконання ухвали суду від управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшли витребувані судом матеріали, а саме заперечення на адміністративний позов та копії матеріалів виконавчого провадження №38471626.

Отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі за наслідками підготовчого провадження відпали.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль про визнання неправомірними дій, визнання незаконними та скасування рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук