Справа № 825/3822/15-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року Чернігів Справа № 825/3822/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Д'якова В.І.,

суддів - Клопота С.Л., Лобана Д.В.,

за участю секретаря - Воєдило Л.П.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за його адміністративним позовом до Державного реєстратора реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Березіної Ганни Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Адвокатське об'єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Березіної Ганни Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Адвокатське об'єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

25.01.2016 ОСОБА_1 подана до суду заява про забезпечення доказів, в якій він просить суд витребувати у Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції наступні документи: копію реєстраційної справи адвокатського об'єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів»; поіменні списки окремо складу ОА «ЧОКА» з 49 членів, 11 членів президії, 3 членів ревкомісії на чолі з ОСОБА_4, станом на день реєстрації їх 02.12.2014 та окремо списки складу АО «ЧОКА» з 49 членів, 11 членів президії, 3 членів ревкомісії на чолі з ОСОБА_4, станом на день внесення їх до ЄДР 16.12.2015; всі документи на підставі яких Березіна Г.Л. внесла до ЄДР 16.12.2016 АО «ЧОКА» з 49 членів, на чолі з ОСОБА_4, президією і ревкомісією.

Також в заяві позивач просить витребувати у Адвокатського об'єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів»: повні списки складу ОА «ЧОКА» на 49 членів, президії та ревкомісії на чолі з ОСОБА_4, станом на день реєстрації ОА «ЧОКА» 02.12.2014 та окремо на АО «ЧОКА» станом на 16.12.2015на чолі з ОСОБА_4; повні тексти протоколів загальних зборів АО «ЧОКА» з 51 члена за 27.02.2014 та загальних зборів АО «ЧОКА» з 49 членів від 21.11.2014; протокол загальних зборів АО «ЧОКА» і його статут, прийнятий 25.05.2013 на цих зборах, відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; поіменні списки окремо АО «ЧОКА» станом на 21.11.2014 та окремо на ОА «ЧОКА» станом на 22.11.2014.

Заява обґрунтована тим, що вказані документи є доказами неправомірних дій Державного реєстратора реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Березіної Г.Л. та у позивача відсутні можливості особисто одержати їх.

Позивач в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Розглянувши клопотання про забезпечення доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Для розгляду справи по суті є необхідним дослідження реєстраційної справи №75 Адвокатського об'єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів».

Предметом судового розгляду по даній справі є правомірність дій державного реєстратора при здійсненні реєстраційних дій, які були вчиненні на підставі поданих АО «Чернігівська обласна колегія адвокатів» документів. Питання щодо зміни назви АО «Чернігівська обласна колегія адвокатів», списків його окремого складу, членів президії, членів ревкомісії на різних стадія реєстрації, а також тексти протоколів загальних зборів різних скликань для вирішення спору значення не мають.

Тому, витребувати документи внутрішнього самоврядування АО «Чернігівська обласна колегія адвокатів» суд не вбачає за необхідне.

З огляду на викладене, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про забезпечення доказів підлягають задоволенню частково.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 71, 73 - 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати у Державного реєстратора реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Березіної Ганни Леонідівни завірену належним чином копію реєстраційної справи №75 Адвокатського об'єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів».

В решті заяви про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя В.І. Д'яков

Судді С.Л. Клопот

Д.В. Лобан