Справа № 159/3420/14-а
Суддя: Денисюк Т. В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3420/14-а
Провадження № 2-ар/159/1/16
УХВАЛА

про відмову у роз'ясненні рішення суду

м. Ковель 08 лютого 2016 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Денисюк Т.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду,-

в с т а н о в и в :

Постановою Ковельського міськрайонного суду від 16 червня 2014 року, яка набрала законної сили 16 лютого 2015 року, позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі про перерахунок та виплату призначеної пенсії задоволено повністю. Зобовязано УПФ провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця, включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, починаючи з 29 листопада 2013 року.

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розяснення даної постанови суду, покликаючись на те, що отримала від працівників УПФ усну консультацію та дізналась, що при проведенні перерахунку пенсії згідно вище вказаного рішення суду до складу заробітної плати будуть включені виплати, на які вказав суд, однак розмір пенсії обрахують не з 90 % заробітку, як було при первинному нарахуванні пенсії, а 80%, згідно діючого законодавства. Просить розяснити, якої позиції дотримувався суд при винесенні постанови від 16 червня 2014 року стосовно норм закону в частині визначення відсотка розміру пенсії.

В судове засідання сторони не зявились. Заявник ОСОБА_1 про причини неявки не повідомила. Представник УПФ подала клопотання про розгляд заяви у їх відсутності.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України вважає можливим здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розяснення судового рішення.

Так, за змістом ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його постановив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим, як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Підставою для роз'яснення судового рішення, як засобу усунення недоліків ухваленого судового акту є його неясність, невизначеність. Таким чином, роз'яснення рішення є фактично ширше тлумачення його викладення в такий спосіб, щоб ті частини судового акту, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому, суд роз'яснюючи постановлене рішення не вправі вносити будь-які зміни в текст рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, зміст резолютивної частини постанови суду від 16 червня 2014 року є чіткою і зрозумілою. Судом вказано, що УПФ невірно визначило розмір заробітної плати, з якої розраховано пенсію, безпідставно не включено до її складу індексацію заробітної плати та матеріальну допомогу на оздоровлення. У звязку з цим судом зобовязано УПФ привести розмір пенсії у відповідність до вимог законодавства та проводити виплату вірно визначеного розміру пенсії починаючи з 29.11.2013 року.

Судом не досліджувалось та не вирішувалось питання про зміну відсоткової ставки при перерахунку пенсії, а тому воно не може бути вирішено шляхом розяснення рішення суду.

Фактично заявник просить суд визначити подальший спосіб виконання постанови суду, що не є тотожнім розясненню змісту постанови. Тому у задоволенні заяви про розяснення постанови суду від 16.06.2014 року слід відмовити.

Керуючись ст.170 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Ковельського міськрайонного суду від 16 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі про перерахунок та виплату пенсії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:ОСОБА_2