Справа № 1805/11162/12
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року м. Київ В/800/1634/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Васильченко Н.В., Гончар Л.Я. , Леонтович К.Г., Конюшка К.В, Чалого С.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_6, ОСОБА_7 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: проектний інститут "Укоопроект" Сумського філіалу ДП Укоопспілки, ОСОБА_8 про визнання рішення частково недійсним, -

встановила:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 6 серпня 2013року позов задоволений. Визнане частково недійсним та скасоване рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 526 від 18.09.2012р. в частині надання дозволу ОСОБА_9 на переведення житлової квартири АДРЕСА_1 в нежитлове приміщення.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року постанова Зарічного районного суду м. Суми від 6 серпня 2013 року скасована, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 січня 2014 року постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 року залишена без змін.

У заяві про перегляд Верховним Судом України вказаного рішення Вищого адміністративного суду України скаржник ставить питання про його скасування, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

До заяви додані копії рішень судів касаційної інстанції: ухвали ВАС України від 24.04.2012р. у справі №К/9991/37575/11; від 17.01.2013р. у справі №К/9991/23138/12; від 21.11.2013р. у справі №К/9991/41710/11.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України, заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до постанови пленуму ВАС України від 13.12.2010 року, за змістом пункту 1 частини першої статті 237 КАС України, щодо неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, слід розуміти зокрема, застосування різних правових норм для регулювання одних і тих самих відносин або поширення дії норми на певні правовідносини в одних випадках і незастосування цієї самої норми до аналогічних відносин в інших випадках, тобто різне застосування закону, який не підлягав застосуванню.

Виходячи із доданих до заяви копій судових рішень колегія суддів вбачає неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та знаходить підстави для допуску заяви до провадження.

Керуючись статтею 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Допустити справу до провадження за заявою ОСОБА_6, ОСОБА_7 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: