Справа № 826/14047/15
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом»янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобальна ресторанна група - Україна» до Державної податкової інспекції у Солом»янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року, адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даною постановою Державна податкова інспекція у Солом»янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом»янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишено без руху, через не відповідність вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Апелянту надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали від 18 грудня 2015 року, отримано представником апелянта - 23 грудня 2015 року.

06 січня 2016 року за вх. №222, на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло повторне клопотання Державної податкової інспекції у Солом»янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про звільнення від сплати судового збору із врахуванням додаткових обставин.

В прохальній частині апелянт просить повторно розглянути клопотання про звільнення від сплати судового збору. Підставою звільнення зазначено, що відповідно до змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" згідно із додатком №3 "Розподіл видатків Державного бюджету на 2016 рік" визначено виключно тільки видатки на оплату праці та видатки на комунальні послуги та енергоносії, а також видатки розвитку. Тому ДПІ у Солом"янськомку районі ГУ ДФС у м. Києві фактично позбавлена можливості сплачувати судовий збір, оскільки не отримує коштів для сплати судового збору з Державного бюджету України, у зв"язку з тим, що локальний кошторис ДПІ у Солом"янськомку районі ГУ ДФС у м. Києві на 2016 рік станом на 04.01.2016 є не прийнятим.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року, у задоволенні повторного клопотання Державної податкової інспекції у Солом»янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.

Проте клопотання Державної податкової інспекції у Солом»янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження процесуального строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі КААС від 18 грудня 2015 року - задоволено, та надано апелянту строк до 01 лютого 2016 року.

03 лютого 2016 року за вх. № 2993, на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надходить повторне клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування вимог апелянт посилається на те, що локальний кошторис на 2016 рік не прийнятий.

Також, в клопотанні апелянта зазначено, що ДПІ зверталось до ГУ ДФС у м. Києві, щодо виділення додаткового фінансування із листом від 06.01.2016 №85/8/26-58-10-01-24, проте відповіді не надходило.

Дослідивши матеріали справи та подані апелянтом клопотання, суд звертає увагу, що Державна податкова інспекція у Солом»янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві є суб»єктом владних повноважень, яка не відноситься до переліку осіб встановлених ст.. 5 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов»язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Аналогічна позиція щодо звільнення від сплати судового збору та відсутності підстав для задоволення клопотань та заяв щодо звільнення від сплати судового збору державних органів, викладена в ухвалах Верховного суду України від 28 вересня 2015 року та 01 жовтня 2015 року.

Таким чином, клопотання Державної податкової інспекції у Солом»янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Крім того, аналогічне клопотання апелянта щодо продовження процесуального строку для усунення недоліків в ухвалі КААС від 13.01.2016 року задоволенню не підлягає.

Станом на 05 лютого 2016 року зазначені в ухвалі судді КААС від 18 грудня 2015 року недоліки апелянтом не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню, особі, яка її подала

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотаннь Державної податкової інспекції у Солом»янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження процесуального строку для усунення недоліків та про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом»янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Ю. Ключкович

Суддя Ключкович В.Ю.