Справа № 820/10632/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

03.02.2016р. № 820/10632/15

Харківський окружний адміністративний суд у колегіальному складі суду:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

судді - Мельников Р.В., Полях Н.А.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці про визнання дій незаконними, скасування наказу, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці, в якому просить суд, з урахуванням уточнених позовних вимог: визнати дії (бездіяльність) Головного управління МВС України в Харківській області в частині порушення переважного права позивача на призначення на посаду в реорганізованому лінійному відділенні на станції Куп'янськ протиправними; визнати незаконним та скасувати наказ управління МВС України на південній залізниці від 23 вересня 2015 року №195 в частині звільнення позивача; визнати незаконним та скасувати наказ Управління МВС України на Південній залізниці від 23 вересня 2015 року №195 о/с в частині звільнення позивача; поновити позивача на посаді старшого слідчого відділення лінійного відділу станції Куп'янськ Управління МВС України на південній залізниці.

Представники відповідачів у судове засідання не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне провести судове засідання без участі представників відповідачів.

В ході судового засідання судом постановлено на обговорення питання про витребування у Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі голови Пахомова В.А., інформації, а саме: належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), а також оригінал для огляду в судовому засіданні; копію наказу Управління МВС України на Південній залізниці від 23 вересня 2015 року №195; інформацію щодо того, чи здійснює на даний момент свої функціональні обов'язки слідче відділення лінійного відділу станції Куп'янськ Управління МВС України або надати докази щодо його ліквідації (реорганізації). А також витребування у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області наступні докази: копію наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області від 09.07.2015 року №876; докази на підтвердження фактів, наведених в письмових запереченнях на адміністративний позов представником ГУ МВС України в Харківській області в особі ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Харківській області - Биковченко Н.І. щодо створення та здійснення на час розгляду справи функціональних обов'язків лінійним відділом на станції Куп'янськ у складі ГУ МВС України в Харківській області.

Позивач проти витребування доказів не заперечувала.

Заслухавши думку позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 23.11.2015 року було витребувано у Управління МВС України на Південній залізниці копію наказу Управління МВС України на Південній залізниці від 23 вересня 2015 року №195, а також інформацію щодо того, чи здійснює на даний момент свої функціональні обов'язки слідче відділення лінійного відділу станції Куп'янськ Управління МВС України або надати докази щодо його ліквідації (реорганізації). Зазначені докази на теперішній час не надані відповідачем до суду.

В ході судового засідання судом встановлено, що на теперішній час діє ліквідаційна комісія Управління МВС України на Південній залізниці Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі голови Пахомова В.А.

З огляду на те, що на теперішній час діє ліквідаційна комісія Управління МВС України на Південній залізниці Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі голови Пахомова В.А. та для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Також, як встановлено з письмових заперечень на позов наданих представником ГУ МВС України в Харківській області - Биковченко Н.І., представником зазначена інформація щодо створення та здійснення функціональних обов'язків лінійним відділом на станції Куп'янськ у складі ГУ МВС України в Харківській області, а також зазначено про те, що наказом ГУ МВС України в Харківській області від 09.07.2015 року №876, яким оголошено перелік змін у штаті ГУ МВС України в Харківській області та створено лінійний відділ на станції Куп'янськ у складі ГУ МВС України в Харківській області.

З огляду на повідомлену представником інформацію, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати докази на підтвердження доводів представника відповідача, а саме: копію наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області від 09.07.2015 року №876; докази на підтвердження фактів, наведених в письмових запереченнях на адміністративний позов представником ГУ МВС України в Харківській області в особі ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Харківській області - Биковченко Н.І. щодо створення та здійснення на час розгляду справи функціональних обов'язків лінійним відділом на станції Куп'янськ у складі ГУ МВС України в Харківській області.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 79, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі голови Пахомова В.А., у строк до 01.03.2016 року:

- належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), а також оригінал для огляду в судовому засіданні.

- копію наказу Управління МВС України на Південній залізниці від 23 вересня 2015 року №195;

- інформацію щодо того, чи здійснює на даний момент свої функціональні обов'язки слідче відділення лінійного відділу станції Куп'янськ Управління МВС України або надати докази щодо його ліквідації (реорганізації).

2. Витребувати у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, у строк до 01.03.2016 року:

- копію наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області від 09.07.2015 року №876;

- докази на підтвердження фактів, наведених в письмових запереченнях на адміністративний позов представником ГУ МВС України в Харківській області в особі ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Харківській області - Биковченко Н.І. щодо створення та здійснення на час розгляду справи функціональних обов'язків лінійним відділом на станції Куп'янськ у складі ГУ МВС України в Харківській області.

3. У зв'язку з витребуванням доказів та не прибуттям представників відповідачів оголосити перерву у судовому засіданні до 01.03.2016 року о 16:00 год.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08 лютого 2016 року.

Головуючий суддя Мар'єнко Л.М.

Судді Мельников Р.В.

Полях Н.А.