Справа № 800/82/16
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м. Київ справа № 800/82/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В., розглянувши матеріли адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання факту бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України протиправною та зобов?язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2016 ОСОБА_1 подано позов до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якому просив визнати бездіяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо питання про відкриття дисциплінарної справи чи відмову в її відкритті щодо судді Саксаганського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_2 протиправною.

Зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України розглянути питання про відкриття дисциплінарної справи чи відмову в її відкритті щодо судді Саксаганського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_2 по скарзі заявника від 02.09.2015 та повідомити заявника про прийняте рішення.

Ухвалою від 27.01.2016 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху для виконання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України в частині підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до вимог частини першої та другої статті 9 Закону України «Про судовий збір».

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 було надано платіжне доручення №1874 щодо перерахування ДД УДППЗ «Укрпошта» Поштамт ЦПЗ №1, сплаченого ОСОБА_1 судового збору в розмірі 551,20 грн., зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується випискою по рахунку, уточнену позовну заяву, а також клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви визначені в ухвалі від 27.01.2016 заявником усунено в повному обсязі у встановлений судом строк, необхідності в продовженні строку на усунення недоліків позовної заяви немає.

Частиною 4 статті 18, статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи, зокрема, щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 і 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 110, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання факту бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України протиправною та зобов?язання вчинити дії.

Зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України до 15 лютого 2016 року надати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при вчиненні дій (розгляді скарги ОСОБА_1 щодо неналежної поведінки судді Щеняєвої І.Б. під час здійснення правосуддя) з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу - копію позовної заяви та уточненої позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко