Справа № 686/2266/16-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2266/16-а
ПОСТАНОВА

іменем України

08 лютого 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого - судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

управління патрульної поліції у м. Хмельницькому

про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в :

У січні місяці 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, мотивує його тим, що 22 січня 2016 року відносно нього було винесено постанову про адміністративне правопорушення за ознаками частини 1 статті 122 КУпАП за те, що він, керував автомобілем марки ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив зупинку керованого ним автомобіля на перехресті вулиць Грушевського-Вайсера ближче 10 метрів за пішохідним переходом, внаслідок чого порушив вимоги п. 15.9 «г» Правил дорожнього руху. Постановою від 22 січня 2015 року його визнано винним у вчиненні означеного правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. Просить її змінити, обмежившись усним зауваженням та врахувати його матеріальний стан.

В судовому засідання позивач заявлений позов підтримав, просить його задовольнити. Він повністю визнає вину, однак при винесенні вказаної постанови інспектором не враховано характеру вчиненого порушення, його матеріального стану, просить обмежитись усним зауваженням.

Представник управління патрульної поліції у м. Хмельницькому в судове засідання не з»явилась, подала заперечення проти позову, вважає що підстав для зміни постанови немає.

Суд, вислухавши доводи позивача та міркування представника відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що позивач ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив зупинку керованого ним автомобіля на перехресті вулиць Грушевського-Вайсера ближче 10 метрів за пішохідним переходом, внаслідок чого порушив вимоги п. 15.9 «г» Правил дорожнього руху.

Означених обставин позивач не заперечує та вину у порушенні Правил дорожнього руху визнає повністю.

Вина порушника у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП доведена матеріалами справи, копією відеозапису події та не заперечується позивачем у ході судового розгляду.

Однак, враховуючи малозначність вчиненого адмінправопорушення ОСОБА_1 та його матеріальний стан, вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до статті 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 14, 86, 158, 160, 163 КАС України, ст. ст. 22, 122 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора управління патрульної поліції місті Хмельницькому від 22 січня 2016 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 змінити в частині застосованого заходу стягнення та вважати його звільненим від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з часу її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: