Справа № 2-а-18/10
Суддя: Лузан В. В.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-18/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року м. Маріуполь

Приморський районний суд у складі: головуючого судді - Лузана В.В.

при секретарі - Демененко М.М., за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ м. Маріуполя при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу ДАІ м. Маріуполя при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області (далі за текстом - ДАІ...), в якому просив визнати незаконними дії ДАІ... щодо вилучення його посвідчення водія та несвоєчасної видачі тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом та зобов*язати компетентну особу відповідача повернути його посвідчення водія.

У судовому засіданні підтримав позовні вимоги у цьому обсязі, обґрунтовуючи їх тим, що 24.07.2009р. трапилася ДТП, при виясненні обставин якої, інспектор ДАІ... ОСОБА_3 вилучив у нього посвідчення водія, яке відмовився повернути, позбавивши його, ОСОБА_1, права керувати власним автомобілем. При цьому, був порушений порядок тимчасового вилучення посвідчення, оскільки не було складено протокол про адмінправопорушення з відміткою про тимчасове вилучення посвідчення та йому не виданий тимчасовий дозвіл на право керування автомобілем на відповідний строк. На його неодноразові звернення до керівництва ДАІ... про повернення посвідчення та видачу тимчасового дозволу було відмовлено, через що він звернувся до суду. Просив задовольнити його позов.

Представник позивача ОСОБА_2 доводи ОСОБА_1 підтримав за тими ж підставами та також просив задовольнити позов.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечуючи проти того факту, що посвідчення у позивача було вилучено у день ДТП без оформлення протоколу та видачі тимчасового дозвілу, стверджував, що за результатами ДТП проводилась перевірка, після чого був складений протокол, однак посвідчення було вилучено одразу, а дозвіл виданий пізніше, тобто у листопаді 2009р. Однак відмітка про вилучення посвідчення зроблена датою скоєння ДТП.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 265-1 КУпАП визначено, що уразі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транстпортними засобами, працівник ДАІ... тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постанови у справі про адміністративне правопорушення, але не більше ніж на три місяці з моменту такого вилучення, і видає тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами. Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.3 Порядку тимчасового вилучення посвідчення водія, талона про проходження державного технічного огляду і ліцензійної картки на транспортний засіб та їх повернення, затвердженого Постановою КМУ № 1086 від 17.12.2008р. (далі за текстом - Порядку...), встановлено, що посвідчення водія тимчасово вилучається за наявності підстав вважати, що водієм вчинено правопорушення, передбачене КУпАП, за яке може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом. Згідно п.4 Порядку... складається протокол про адміністративне правопорушення у двох примірниках і тимчасово вилучається посвідчення водія, про що робиться запис у протоколі. Відповідно до п.5 Порядку... до винесення судом постанови у справі про адміністративне правопорушення та набрання нею законної сили уповноважена особа видає водієві тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом строком не більше ніж на три місяці з дати вилучення посвідчення. Форма зазначеного тимчасового дозволу затверджується МВС.

Судом встановлено, що зазначені норми закону при вилученні посвідчення ОСОБА_1 та видачі тимчасового дозволу були порушені, оскільки відповідний протокол в дату вилучення посвідчення не складався, тимчасовий дозвіл своєчасно не надано та на день розгляду справи посвідчення не повернено, хоча кінцеве рішення за фактом ДТП компетентним органом до теперішнього часу не прийнято.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 70, 161-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ м. Маріуполя при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області - задовольнити.

Визнати незаконними дії, які мали місце 24.07.2009р., відділу ДАІ м. Маріуполя при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області щодо вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія та несвоєчасної видачі тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом та зобов*язати компетентну особу відповідача повернути ОСОБА_1 Д .його посвідчення водія.

На постанову може бути подана апеляція Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та подальшої подачі апеляційної скарги протягом 20 днів.

СУДДЯ: