Справа № 808/152/16
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/152/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

29 січня 2016 року

Справа № 808/152/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі у складі головуючого судді Каракуші С.М. розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства «Український графіт»

про: відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2016 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Судом встановлено, що у вступній, описовій та мотивувальній частині зазначеної ухвали допущено описку щодо зазначення відповідача по справі.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, та враховуючи, що відповідачем у справі є Публічне акціонерне товариство «Український графіт», а не Публічне акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в судовому рішенні.

Внести виправлення до вступної, описової та мотивувальної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 15 січня 2016 року замінивши Публічне акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на Публічне акціонерне товариство «Український графіт».

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша