Справа № 2-а-304/08/1418
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2011 р. Справа № 2-а-304/08/1418

Категорія:2.19.5Головуючий в 1 інстанції: Кушнірова Т.Б.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Косцової І.П, ОСОБА_2,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Одесі заяву ОСОБА_3 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2009 року постановою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області задоволено частково. Постанову Новобузького районного суду Миколаївської області від 01 грудня 2008 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою вказаний позов задоволено частково. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області підвищити ОСОБА_3 пенсію на 30% мінімальної пенсії за віком, як це передбачено ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», із розрахунку з 03.11.2007 року по31.12.2007 року в розмірі 124,53 грн.. на місяць, за період з 22.05.2008 року по 30.06.2008 року в розмірі 144,30грн. на місяць. В іншій частині позову відмовлено.

До апеляційного суду надійшла заява позивача про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2009 року, в якій заявник зазначає, що вона не згодна з зазначеним рішенням і просить розяснити його.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що заява про роз'яснення постанови не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з викладеного в заяві, фактично, ОСОБА_3 зрозуміло судове рішення, однак заявник не згодна з рішенням і просить суд розяснити судове рішення.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який, ухвалив його, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Зазначена стаття наводить на висновок, що розяснено може бути постанову або ухвалу суду у разі, якщо без такого розяснення її неможливо виконати. Тому механізм, визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення законодавцем передбачений касаційний порядок оскарження судового рішення.

Колегія суддів вважає постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2009 року цілком зрозумілою.

В даній постанові викладені всі обставини справи. Рішення обґрунтоване належними нормами закону, які регулюють спірні правовідносини.

Заявник не надав суду переконливих доказів того, що постанова Одеського апеляційного адміністративного суду є незрозумілою та є підстави для її розяснення.

Отже, на думку колегії суддів, оскільки заявник не погоджується з рішенням, а в цьому випадку, законодавцем передбачений касаційний порядок оскарження судового рішення, заява ОСОБА_3 про розяснення рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст.170, ч.1 ст. 197, ст. 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2009 року за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу «Дітям війни», відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після її проголошення.

Головуючий:

Судді: