Справа № 826/16072/15
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
05 лютого 2016 року м. Київ
У Х В А Л А

05 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо зауважень про неповноту журналу судового засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника управління північного територіального командування Національної гвардії України (в/ч 3001) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду залишено без змін.

03 лютого 2015 року суддею-доповідачем по справі отримано заяву ОСОБА_1 щодо зауважень про неповноту журналу судового засідання.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить: «занести до журналу судового засідання відомості про мотиви висновків суду стосовно вимог клопотань внесених стороною позивача у ході судового засідання»; «занести до журналу судового засідання відомості про заяву, що була внесена представником позивача, щодо приниження честі і гідності учасників судового процесу збоку головуючого у справі судді» (за текстом заяви).

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо зауважень про неповноту журналу судового засідання слід відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 43 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 КАС України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Частинами 1 та 3 статті 41 КАС України передбачено, що суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання, зокрема компакт-диск, є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи

Перелік відомостей, які зазначаються в журналі судового засідання, визначений ст. 42 КАС України і не містить розбіжностей з журналом судового засідання від 28 січня 2016 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КАС України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація судового процесу здійснюється за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон», звукозапис не підлягає будь-яким змінам або ж доповненням та здійснюється автоматично. Інформація, що вноситься до журналу судового засідання, містить наступні графи: порядковий номер дії, час вчинення запису, назва дії, яка вчиняється, дійова особа, яка вчиняє дію та «інші відомості».

Аналіз вищевикладених норм свідчить про відсутність у особи, що веде журнал судового засідання, обов'язку детально (дослівно) описувати (записувати) у такому журналі пояснення сторін, зміст запитань та зміст відповідей всіх учасників процесу, з цією метою під час судового засідання здійснюється технічна фіксація з використанням звукозаписуючого засобу.

Журнал судового засідання від 28 січня 2016 року містить записи, занесені до графи «інші відомості», окрім цього, містить записи про надання сторонами пояснень, а також вчинення складом суду процесуальних дій у справі, в тому числі і дослідження доказів, які повністю відповідають дійсності.

Зважаючи на зазначене, підстави для задоволення заяви щодо неповноти журналу судового засідання відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 41, 42, 43, 160, 165, 212, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо зауважень про неповноту журналу судового засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника управління північного територіального командування Національної гвардії України (в/ч 3001) про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А.Ю.