Справа № 2-а-286/11/1519
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-286/11/1519

Категорія:10.3.3Головуючий в 1 інстанції: Буран О.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Стас Л.В.

суддів-Турецької І.О., ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 14 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2010 року ОСОБА_2 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09 квітня 2008 року по вересень 2010 року в розмірі 14 978 грн.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 січня 2011 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років щомісяця до закінчення строку передбаченої виплати починаючи з вересня 2010 року по 09 квітня 2011 року відмовлено.

10 лютого 2011 року позивачкою, ОСОБА_2, було подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне скарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 14 січня 2011 року.

В своїй заяві апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної постанови суду отримано ним лише 28 січня 2011 року, тому у апелянта не було можливості подати апеляційну скаргу у встановлений КАС України строк.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках та порядку встановлених КАС України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанова від 14 січня 2011 року була ухвалена у відкритому судовому засіданні, де було проголошено резолютивну частину рішення і розяснено його.

В матеріалах справи відсутній супровідний лист про направлення позивачеві копії постанови суду першої інстанції.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження позивачкою, ОСОБА_2 зазначено, що копію оскаржуваної постанови отримано нею лише 28 січня 2011 року.

Таким чином, обчислення десятиденного строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 186 КАС України, починається саме з дати отримання апелянтом копії постанови суду першої інстанції, тобто з 28 січня 2011 року.

Проте, апеляційна скарга подана 10 лютого 2011 року, тобто з пропуском встановленого КАС України строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Апелянтом не надано доказів поважності пропуску десятиденного строку на подання апеляційної скарги з моменту отримання копії оскаржуваної постанови.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення позивачці, ОСОБА_2, строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 14 січня 2011 року.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.ст. 13, 102, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 14 січня 2011 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 14 січня 2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: