Справа № 2-а-3327/09/1505
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2010 р.Справа № 2-а-3327/09/1505

Категорія: 2.8Головуючий в 1 інстанції: Боярський О.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Турецької І.О.

суддів: Стас Л.В. , Косцової І.П.

розглянувши у письмовому провадженні заяви УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2009р. по справі № 2-а-3327/09/1505

позивач ОСОБА_1

відповідач УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, інспектор Білгород-Дністровського ДПС

про скасування постанови та визнання дій представника ДПС неправомірними,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 вересня 2009 року було задоволено позов ОСОБА_1

Не погоджуючись із зазначеним рішенням УДАІ ГУМВС України в Одеській області 11 листопада 2009 року подало апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підставою для поновлення строку, апелянт зазначав те, що вони в судовому засіданні участь не приймали, а копія оскаржуваної постанови була ними отримана лише 30 жовтня 2009 року.

Позивач в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції просив відмови у задоволенні заяви відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Представник апелянта в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Згідно з ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, доводи апелянта, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до частин 3, 5, 6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня складання в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,

встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Стаття 167 КАС України зазначає, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

Як убачається із матеріалів справи, апелянт не був присутнім у судовому засіданні при постановленні рішення судом першої інстанції.

Згідно супровідного листа, суд першої інстанції направив відповідачу копію оскаржуваної постанови, однак відомості про її отримання у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку щодо поважності причин пропуску апелянтом процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2009р. по справі № 2-а-3327/09/1505 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2009 р. по справі № 2-а-3327/09/1505 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4