Справа № 815/126/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/126/16
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

суддів Катаєвої Е.В.,Кравченко М.М.,

за участю секретаря Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 щодо захисту прав та інтересів малолітньої особи ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоровя України, Управління охорони здоровя Одеської обласної державної адміністрації про встановлення відсутності компетенції та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 щодо захисту прав та інтересів малолітньої особи ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоровя України, Управління охорони здоровя Одеської обласної державної адміністрації про встановлення відсутності компетенції(повноважень) Міністерства охорони здоровя України: запроваджувати позачергові профілактичні щеплення; приймати рішення про проведення обовязкових профілактичних щеплень за епідемічними показаннями на відповідних територіях та обєктах; приймати рішення про проведення обовязкових профілактичних щеплень за епідемічними показаннями на ендемічних та ензоотичних територіях; встановлення відсутності компетенції (повноважень) Управління охорони здоровя Одеської обласної державної адміністрації: запроваджувати позачергові профілактичні щеплення; приймати рішення про проведення обовязкових профілактичних щеплень за епідемічними показаннями на відповідних територіях та обєктах; приймати рішення про проведення обовязкових профілактичних щеплень за епідемічними показаннями на ендемічних та ензоотичних територіях, зобовязання утриматися від вчинення певних дій, а саме від проведення третього раунду додаткової вакцинації проти поліомієліту, а також будь-яких інших профілактичних щеплень за епідемічними показаннями без наявності підстав, передбачених законодавством України.

28.01.2016р. до суду надійшло клопотання представника Міністерства охорони здоровя України про постановлення судом ухвали про участь у судовому засіданні представника відповідача у режимі відеоконференції в Окружному адміністративному суді м. Києва, з урахуванням розкладу роботи суду, у звязку з неможливістю прибути у судове засідання.

Позивач залишив вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч.1-3 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Разом з тим, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник вказує лише на неможливість прибуття у судове засідання без зазначення конкретних причин неможливості прибуття до суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.122-1,160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволення клопотання представника Міністерства охорони здоровя України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.О. Танцюра

Судді Е.В. Катаєва

ОСОБА_3