Справа № 461/3743/14-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3743/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі Куц Н.З.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про скасування протоколу про порушення митних правил №3362/20908/13, згідно ст.24, ст.29, ст.30, ч.3 ст.256 МК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці Міндоходів, з врахуванням уточнених позовних вимог /а.с.225/, просить скасувати протокол про порушення митних правил №3362/20908/13, згідно ст.24, ст.29, ст.30, ч.3 ст.256 МК України, визнати недійсним. Визнати фальсифікацію протоколу поосного зважування ТЗ «Renault Megane» р.н. ВВ117А від 05.12.2013 р., повернути ОСОБА_1 вкрадене майно загальною вагою 345 кг., повернути вкрадені документи співробітниками Львівської митниці, оскільки складання протоколу №3362/20908/13 від 06.12.2013 р. є наслідком розкрадання майна ОСОБА_1 05.12.2013 р. загальною вагою 345 кг. співробітниками Львівської митниці.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що на митному пості «Краковець» Львівської митниці Міндоходів 06.12.2013 р. на громадянина України ОСОБА_1 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, старшим державним інспектором ВМО №3 м/п «Краковець» ОСОБА_3 був складений протокол щодо порушення митних справи №3362/20908/13 на підставі того, що ОСОБА_1 на фільтраційному пункті пропуску диспетчеру ОСОБА_4 були надані наступні документи: Копія технічного паспорту №DR245289; Рахунок-фактура №704; Копія закордонного паспорту №EP909083, на яких було поставлено штамп «ПМК №261», що не відповідає дійсності.

З даним протоколом ОСОБА_1 не погоджується, оскільки вважає його безпідставним та просить такий скасувати.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 11.04.2014 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про визнання недійсним та скасування протоколу №3362/20908/13 про порушення митних правил, згідно ст.ст.24,29, 30, ч.3 ст.256 МК України повернуто позивачу. /а.с.5/.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2014 р. ухвалу Галицького районного суду м.Львова скасовано та справу передано на продовження розгляду. /а.с.40-42/.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 06.10.2014 р. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про визнання недійсним та скасування протоколу залишено без розгляду. /а.с.75/.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015 р. вищевказану ухвалу скасовано./а.с.113, 114-115/.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 03.09.2015 р. провадження по справі закрито. /а.с.152/.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 р. вищевказану ухвалу скасовано, та справу направлено для продовження розгляду /а.с.181, 182-183/.

У судовому засіданні ОСОБА_1 уточненні позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні до них. Просив позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги заперечила, оскільки вважає їх безпідставними. Просила відмовити у задовленні позову.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статтею 494 МК Країни передбачено, що про кожний випадок виявлення порушення митних правил уповноважена посадова особа органу доходів і зборів, яка виявила таке порушення, невідкладно складає протокол за формою, установленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Судом встановлено, що 06.12.2013 р. старшим державним інспектором ВМО №3 м/п «Краковець» Львівської митниці Міндоходів ОСОБА_3 складено протокол про порушення митних правил №3362/20908/13 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України.

Як вбачається із протоколу про порушення митних правил, 05 грудня 2013 року о 04.00 год. ОСОБА_1 прямуючи з Німеччини в Україну через митний пост «Краковець» Львівської митниці автомобілем марки «Renault Megane» р.н. ВВ 117А, обрав для слідування смугу руху «червоний коридор» з метою ввезення транспортного засобу в режимі імпорт. При вїзді в Україну для проходження митного контролю на фільтрі пункту пропуску громадянин ОСОБА_1 подав наступні документи: копію технічного паспорта №DR 245289, рахунок фактуру №704, на суму 4 500,00 євро, копію закордонного паспорта, №ЕР 909089, на яких було проставлено штамп ПМК №261 і поміщено під митний контроль. Оскільки ОСОБА_1 не було оформлено грошової застави, так як транспортний засіб р.н. ВВ 117А є знятим з обліку, даний транспортний засіб був переведений в статус затриманих для оформлення попередньої декларації. /а.с.14-17/.

Так, на підставі згаданого протоколу, постановою Галицького районного суду м.Львова від 04.02.2014 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 114636,54 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 3362/20908/13 від 06 грудня 2013 року, а саме: автомобіль марки «Renault Megane» реєстраційний номер ВВ А117А № кузова VF1KMS6C641271423, 2009 року виготовлення, 1451 см.куб., дизель вартістю 114636,54 грн., загальною вартістю 3000,00 грн./а.с.53/.

Однак, постановою апеляційного суду Львівської області від 04.04.2014 р. постанову Галицького районного суду м.Львова від 04.02.2014 р. скасовано. Проте, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 114636,54 грн. та конфіскації в дохід держави, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 3362/20908/13 від 06 грудня 2013 року, автомобіль марки «Renault Megane», 2009 року випуску, реєстраційний номер ВВ А117А № кузова VF1KMS6C641271423, обєм двигуна 1451 см.куб., дизель вартістю 114636,54 грн. /а.с.55/.

Частиною 1 статті 72 КАС України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, вищезгаданими постановами встановленні обставини справи, які не підлягають доказуванню в процесі розгляду даної справи.

Згідно ст.488 МК України провадження у справі про порушення митних правил вважається розпочатим з моменту складення протоколу про порушення митних правил, а закінчується винесення постанови, яка може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України, як це перебачено ч.5 ст.529 МК України.

Згідно ч. 6 ст. 530 МК України перевірка законності та обгрунтовності постанови у справах про порушення митних правил судом здійснюється у порядку, встановленому КУпАП.

Отже, в процесі розгляду справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 обрано невірний спосіб захисту, оскільки протокол про порушення митних правил є по своїй суті проміжним документом, який фіксує обставини та суть вчинення правопорушення, в даному випадку порушення митних правил, а не кінцевий висновок субєкту владних повноважень, що прийшов до висновку про винуватість особи із зазначенням відповідного стягнення, який позивачем був оскаржений, а тому приходжу до висновку про безпідставність позовних вимог ОСОБА_1, в задоволенні яких слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 72, 86, 99, 138, 154, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, ст.ст. 486, 488, 529 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про скасування протоколу про порушення митних правил №3362/20908/13, згідно ст.24, ст.29, ст.30, ч.3 ст.256 МК України, відмовити повністю.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк