overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3132/11
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
УХВАЛАопія

про залишення позовної заяви без розгляду

06 квітня 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Телепенько А.Д.,

розглянувши у м.Переяслав-Хмельницький адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про перерахунок пенсії та стягнення недоотриманих пенсійних витрат,

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом.

До розгляду справи по суті позивач подав письмову заяву про залишення позову без розгляду.

В силу п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На основі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про перерахунок пенсії та стягнення недоотриманих пенсійних витрат залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

СУДДЯ: (підпис)
Справа № 2-а-4417/2011
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4417/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Овидопольського взводу ДПС при ВДАІ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

Підстав для проведення попереднього судового засідання немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити судове засідання.

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №2а-4417/11

Призначити судове засідання на 28.02.2011 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№22.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 20.02.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

В судове засідання викликати: сторони.

Позивачу в судове засідання надати оригінал протоколу та постанови про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

В разі неможливості явки сторін в судове засідання надати клопотання до судового засідання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-4298/11
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій незаконними та зобовязання провести перерахунок пенсії та додаткової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України з не конкретизованими вимогами до відповідача, а саме не зазначений період за який необхідно зобовязати відповідача провести перерахунок основної пенсії та пенсії за віком.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із адміністративним позовом.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 105- 108, 165, 186 України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій незаконними та зобовязання провести перерахунок пенсії та додаткової пенсії залишити без руху до 20.12.2010 року.

Позивачу запропонувати до зазначеного строку виправити зазначені в ухвалі недоліки.

В разі невиконання вказаних вимог адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів, з дня отримання копії ухвали, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-4275/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4275/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

26 січня 2011 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Куроп»ятник ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 2-а-4275/11

Судове засідання призначити на 28.02.2011 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 23.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до судового засідання.

В судове засідання викликати: сторони

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позову з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-4431/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4431/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій протиправними та здійснення перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій протиправними та здійснення перерахунку пенсії.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій протиправними та здійснення перерахунку пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 03.03.2011 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№17.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 03.03.2011 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-4293/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4293/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову погасян Гегама Размиковича до ІДПС ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 2-а-4293/11

Судове засідання призначити на 31/01.2011 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 23.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до судового засідання.

В судове засідання викликати: сторони

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позову з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 433/124/16-а
Суддя: Бондаренко Л. І.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/124/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

03.02.2016 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Л.І.,

при секретарі Соломіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена заява про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 435/5946/13-а щодо виконання рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 23.09.2013 року.

Суд, розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Так, для належного виконання рішення суду, заявнику необхідний ще один виконавчий лист.

При цьому, заявником не надано до суду завіреної копії рішення суду, на підставі якого було видано відповідний виконавчий лист, у звязку з чим суд не вбачає достатніх підстав для задоволення зазначеної заяви.

За таких підстав суд вважає за необхідне вказану заяву про видачу дубліката виконавчого листа залишити без задоволення.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Бондаренко
Справа № 542/71/16-а
Суддя: Гаврилюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/71/16-а
Провадження 2-а/542/11/16
08 лютого 2016 року, суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гаврилюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Новосанжарського селищного комбінату комунальних підприємств Новосанжарської селищної ради Полтавської області до виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету органу місцевого самоврядування, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету органу місцевого самоврядування.
Позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:
- не сплачено судовий збір.
Ухвалою суду від 21.01.2016 року позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 03.02.2016 року.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява визнається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву Новосанжарського селищного комбінату комунальних підприємств Новосанжарської селищної ради Полтавської області до виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету органу місцевого самоврядування - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Відповідає оригіналу
Справа № 542/71/16-а
Суддя: Гаврилюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/71/16-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2016 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гаврилюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Новосанжарського селищного комбінату комунальних підприємств Новосанжарської селищної ради Полтавської області до виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету органу місцевого самоврядування, -
21 січня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету органу місцевого самоврядування.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема:
- не сплачено судовий збір;
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву Новосанжарського селищного комбінату комунальних підприємств Новосанжарської селищної ради Полтавської області до виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету органу місцевого самоврядування - залишити без руху, надавши строк не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених недоліків.
В разі невиконання вимог суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідає оригіналу
Справа № 1705/2079/2012
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2012-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/2079/2012
(2-а/1705/161 /2012)
У Х В А Л А

12.07.2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши в місті Дубно матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом про скасування рішення суб'єкта владних повноважень - постанови серії ВК1 № 063017 від 29.05.2012 року, яка була винесена інспектором ВДАІ Дубенського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2

Для вирішення позову по суті необхідно витребувати оригінали матеріалів притягнення до адміністративної відповідальності позивача - ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст.122 КУпАП,

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

ухвалив:

зобов'язати керівника ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області направити до 26.07.2012року у Дубенський міськрайонний суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Роз'яснити виконавцю відповідальність за ст.З82 КК України за несвоєчасне виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1302/11
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1302/11
28 листопада 2011 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г. Г., розглянувши матеріали позовної заяви Дубенської об"єднаної державної податкової інспекції до державного реєстратора при виконавчому комітеті Дубенської міської ради, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення дій, -
Дубенська ОДПІ звернулася в суд з позовною заявою до державного реєстратора при виконавчому комітеті Дубенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.
Ознайомившись із її змістом та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає до залишення без руху із наступних підстав:
- відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, не зазначено в позові докази, які підтверджують, що державному реєстратору надано право вносити до Єдиного державного реєстру запис про відсутність фізичної особи - підприємця;
- відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України, до позовної заяви не долучено її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів;
За таких обставин, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,
позовну заяву Дубенської об"єднаної державної податкової інспекції до державного реєстратора при виконавчому комітеті Дубенської міської ради визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення дій - залишити без руху, надавши п"ятиденний строк для усунення її недоліків.
Справа № 2-а-1302/11
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1302/11
про відкриття провадження
05 грудня 2011 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) Дубенської об"єднаної державної податкової інспекції до державного реєстратора при виконавчому комітеті Дубенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст.ст.106 КАС України, керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,
1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) Дубенської об"єднаної державної податкової інспекції до державного реєстратора при виконавчому комітеті Дубенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії .
2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 16.12.2011 на 09:00.
3. Відповідачу(ам) подати у строк до 15.12.2011р. письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-1328/11
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1328/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 грудня 2011 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради про винання протиправними дій та рішення суб'єкта владних повноважень зобов'язання вчинити певні дії, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради про винання протиправними дій та рішення суб'єкта владних повноважень зобов'язання вчинити певні дії .

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 16.01.2012 на 10:30.

3. Відповідачу(ам) подати у строк до 13.12.2012 р. письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1328/11
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1328/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2011 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г. Г., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради, про винання протиправними дій та рішення суб'єкта владних повноважень зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Ознайомившись із її змістом та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає до залишення без руху із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду в формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Тобто, кожен з позивачів повинен подати позовну заяву індивідуально, сплативши судовий збір.

За таких обставин, керуючись ст.ст105, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради винання протиправними дій та рішення суб'єкта владних повноважень зобов'язання вчинити певні дії - зилишити без руху, надавши п"ятиденний строк для усунення її недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1344/11
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1344/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

26 грудня 2011 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування рішення суб"єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогамст.106 КАС України, керуючись 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування рішення суб"єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності .

2. Призначити судове засідання у цій справі на 16.01.2012 на 11:00.

3. Відповідачу подати у строк до 13.01.2012 письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: