Справа № 2-а-267/09/1527
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2010 р.Справа № 2-а-267/09/1527

Категорія:2.19.4Головуючий в 1 інстанції: Шепітко І.Г.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шляхтицького О.І.

суддів: Джабурія О.В. , Крусяна А.В.

за участю секретаря Ханділян Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірною відмову в перерахуванні пенсії по інвалідності та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, та зобовязання вчинити відповідні нарахування,

ВСТАНОВИЛА :

Вказаною вище постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2010 року апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси задоволено частково.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить розяснити судове рішення, зокрема просить розяснити "в якій частині позовних вимог відмовлено і які дії Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси визнані протиправними".

Розглянувши матеріали справи та доводи заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, колегія суддів вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який, ухвалив його, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Зазначена стаття наводить на висновок, що розяснено може бути постанову або ухвалу суду у разі, якщо без такого розяснення її неможливо виконати, оскільки високою є ймовірність неясності резолютивної частини рішення. Тому механізм, визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане КАС України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Вирішуючи зазначене питання суд апеляційної інстанції розглядав адміністративну справу в межах апеляційної скарги в контексті способу захисту, який обрав суд першої інстанції.

Враховуючи, що суд першої інстанції вважав за необхідним захистити права ОСОБА_1 саме у такий спосіб із визнанням протиправним дій відповідача та зобовязанням вчинити певні дії.

При цьому апеляційний суд, враховуючи що позивачем не оскаржений такий спосіб захисту, визначив період за який дії відповідача визнано протиправними.

Отже, постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2010 року є чіткою, зрозумілою та такою, що виключає можливість її подвійного тлумачення.

В даній постанові викладені всі обставини справи. Рішення обґрунтоване належними нормами закону, які регулюють спірні правовідносини.

Зрозумілою є його резолютивна частина.

Заявник не надав суду переконливих доказів того, що постанова Одеського апеляційного адміністративного суду є незрозумілою та є підстави для її розяснення.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про розяснення судового рішення є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

З огляду на вищенаведене підстави для задоволення заяви про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2010 року відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 170, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені заяви про розяснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2010 року у адміністративній справі № 2-а-267/09/1527.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Дата складення та підписання рішення в повному обсязі 13 грудня 2010 року.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: А.В. Крусян