Справа № 2-а-1947/11/1420
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-1947/11/1420

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Рак Л.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 березня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2011 року позивач ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про зобовязання відповідача провести нарахування та сплатити суму підвищення пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 22 травня 2008 року по 19 липня 2010 року щомісячно, з урахуванням раніше виплачених сум вказаного підвищення до пенсії.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про поновлення процесуального строку звернення до суду.

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 березня 2011 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом задоволено.

Відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про зобовязання вчинити певні дії.

18 березня 2011 року управлінням Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області подано до суду першої інстанції апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом у звязку з тим, що законом не передбачається оскарження ухвали про відкриття провадження у справі, оскільки винесення такої ухвали не перешкоджає правам інших осіб на судовий захист. Крім того, коли суд задовольняє клопотання та поновлює або продовжує процесуальний строк, ухвала про це оскарженню ні в якому випадку не підлягає.

Відповідно ч. 3 ст. 102 КАС України, ухвала суду про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Із врахуванням викладеного, виходячи зі змісту ч. 3 ст. 102 та ч.2 ст. 185 КАС України подана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянтові.

Керуючись ч. 3 ст. 102 та ч.2 ст. 185 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 березня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про зобовязання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Стас Л.В.