Справа № 359/11927/15-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/359/3/2016
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Шукало М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2-а/359/18/2014 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві про визнання фактів бездіяльності Державної виконавчої служби України про вжиття заходів щодо притягнення винних осіб Державної виконавчої служби України до юридичної відповідальності та зобовязання Державної виконавчої служби України забезпечити виконання рішень (виконавчих листів) Бориспільського міськрайонного суду Київської область від 19.08.2009 року №2-2566/2009р,-

В С Т А Н О В И В:

21.12.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області поштою надійшла заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 з проханням замінити сторону виконавчого провадження ВП № 43696169 боржника ОСОБА_3 виконавчу службу України по виконавчому листу Бориспільське міськрайонного суду Київської області від 08.04.2014 № 2-а/359/18/2014 на Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

В обґрунтування заявник зазначає, що в провадженні відділу примусового виконання рішень - Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - відділ) перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення суду на підставі якого видано виконавчий лист Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2014 № 2-а/359/18/2014, про зобовязання Державної виконавчої служби України забезпечити виконання: рішення (виконавчого листа) від 19.08.2009 року Бориспільського міськрайонного суду Київської області по справі № 2-2566/2009р., згідно якого ВАТ «Комерційний банк «Надра» зобовязано нарахувати та сплатити відсотки, починаючи з 04.04.2009 року по 19.08.2009 року за користування грошовою сумою згідно договору строкового банківського вкладу (депозиту) від 05.01.2009 року № 740393, укладеного між ОСОБА_4 та Відділенням № «42 філії ВАТ КБ «Надра» Київське РУ (ВП № 15660086); рішення (виконавчого листа) від 19.08.2009 року Бориспільського міськрайонного суду Київської області по справі № 2-2566/2009р., згідно якого ВАТ «Комерційний банк «Надра» зобовязано нарахувати та сплатити відсотки, починаючи з 05.02.2009 року по 19.08.2009 року за користування грошовою сумою згідно договору строкового банківського вкладу (депозиту) від 05.01.2009 року № 740395, укладеного між ОСОБА_4 та Відділенням № «42 філії ВАІ «Надра» Київське РУ (ВП № 15660086).

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 № 17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» передбачено ліквідацію Державної виконавчої служби України, на підставі якої утворено комісію з ліквідації Державної виконавчої служби України.

Згідно зазначеної постанови завдання і функції з реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) покладено на Міністерство юстиції України, у зв'язку з чим вказані функції переходять до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

З урахуванням викладеного, заявник зазначає про необхідність з метою своєчасного та в повному обсязі виконання рішення суду, необхідно замінити сторону виконавчого провадження - боржника ОСОБА_3 виконавчу службу України по виконавчому листу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2014 № 2-а/359/18/2014 на правонаступника - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Представник заявника, а також заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, та згідно поданих до суду заяв просять справу розглянути за їх відсутністю, заінтересована особа стягувач ОСОБА_4 проти заміни сторони у виконавчому провадженні не заперечує.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши подану заяву, матеріали даної адміністративної справи №2-а/359/18/2014 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів адміністративної справи та наданих заявником документів встановлено, що з моменту ухвалення постанови суду від 06.03.2014 (а.с.131-134), видачі виконавчого листа та відкриття виконавчого провадження ВП 43696169 з примусового виконання виконавчого листа №2-а/359/18/2014 (а.с.165), Постановою Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 № 17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» передбачено ліквідацію Державної виконавчої служби України, а також завдання і функції з реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) покладено на Міністерство юстиції України, у зв'язку з чим вказані функції переходять до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, який є правонаступником прав та обовязків боржника у виконавчому провадженні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.264 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про замісну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 43696169 - боржника ОСОБА_3 виконавчу службу України по виконавчому листу Бориспільське міськрайонного суду Київської області від 08.04.2014 № 2-а/359/18 2 на правонаступника - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київської апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні при її оголошенні, протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів