Справа № 826/14271/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 січня 2016 року м. Київ № 826/14271/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Іщука І.О., суддів Погрібніченка І.М., Шулежка В.П., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні питання про роз'єднання позовних вимог

за позовом:ОСОБА_1, ОСОБА_2
до треті особи:Державної архітектурно-будівельної інспекції України Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська медична група", ОСОБА_3
про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 22.07.2011 р. № КВ 4,
за участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_4,

від відповідача - Павлишин М.М.,

від третьої особи-1 - ОСОБА_6,

від третьої особи-1 - ОСОБА_7,

від третьої особи-2 - не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_8 звернулися до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська медична група», ОСОБА_3 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 22.07.2011 р. № КВ 4.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.07.2015 р. призначено попередній судовий розгляд справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.08.2015 р. закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до колегіального судового засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.09.2015 р. зупинено провадження у справі № 826/14271/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська медична група», ОСОБА_3 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 22.07.2011 р. №КВ4 до встановлення правонаступника ОСОБА_1.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2015 р. задоволено.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2015 р. про зупинення провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2, скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

26.11.2015 р. справу передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Іщуку І.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2015 р. призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо роз'єднання поєднаних в одне провадження позовних вимог за складом учасників процесу на підставі ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача підтримав роз'єднання позовних вимог за складом учасників процесу.

Представник відповідача у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи заперечив проти роз'єднання позовних вимог.

При вирішенні даного питання суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, листом від 27.08.2015 року № 3716/01-22-2 Відділом реєстрації смерті повідомлено, що реєстрація смерті ОСОБА_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, проведена у відділі, про що складено актовий запис про смерть. При цьому, правонаступника ОСОБА_1 на даний час не визначено.

Враховуючи наведене, та з метою запобігання уповільненню розгляду справи в зв'язку з неявкою уповноваженого представника ОСОБА_1, а також реалізації права позивача ОСОБА_2 на розгляд справи у розумні строки, суд вважає за необхідне роз'єднати, поєднані в одне провадження, позовні вимоги у адміністративній справі №826/14271/15.

Керуючись ст.ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Роз'єднати, поєднані в одне провадження, позовні вимоги у адміністративній справі №826/14271/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська медична група», ОСОБА_3 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 22.07.2011 р. № КВ 4, шляхом виділення у самостійні провадження вимоги:

1) ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська медична група», ОСОБА_3 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 22.07.2011 р. № КВ 4;

2) ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська медична група», ОСОБА_3 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 22.07.2011 р. № КВ 4.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська медична група», ОСОБА_3 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 22.07.2011 р. № КВ 4 зберігається під номером 826/14271/15.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська медична група», ОСОБА_3 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 22.07.2011 р. №КВ4 передати до канцелярії суду для належної реєстрації з присвоєнням єдиних унікальних номерів справи та визначення судді у відповідності з ч.3 ст.15-1 КАС України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Іщук

Судді: І.М. Погрібніченко

В.П. Шулежко

Ухвала у повному обсязі виготовлена 26.01.2016 року