Справа № 2-а-474/12
Суддя: Шахрай М. І.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-474/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд в складі:

головуючого судді - Шахрая М.І.,

при секретарі - Матвієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дорожньо - патрульної служби управління державної автомобільної інспекції УМВС України в м. Хмельницький про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.01.2012 року звернувся до суду з вказаним позовом та зазначив, що постановою від 29.05.2011 року сержантом міліції ДПС ВДАІ м. Хмельницького ОСОБА_2 на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень за порушення ПДР України , а саме ч.2 ст.122 КУпАП.

У даній постанові зазначено, що позивач, керуючи автомобілем, здійснив рух по смузі для маршрутних транспортних засобів, чим порушив ПДР України.

Позивач з даною постановою не згоден , тому що вважає її винесеною з чисельним порушенням чинного законодавства, а саме: в матеріалах справи відсутні будь - які докази, які б підтвердили вчинення ним адміністративного правопорушення.

Просить постанову від 29.05.2011 року скасувати.

Позивач в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки відповідач є суб*єктом владних повноважень, суд не відкладає розгляд справи та розглядає позов на підставі доказів, які є в справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29.05.2011 року, винесеної сержантом міліції ДПС ВДАІ м. Хмельницький ОСОБА_2, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч.2 ст.122 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 425 гривень штрафу.

В даній постанові по справі про адміністративне правопорушення від 29.05.2011 року вказано, що ОСОБА_1 29.05.2011 року о 10 годині 50 хвилин в м. Хмельницькому по вул.. Кам»янецькій, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив рух по смузі для маршрутних транспортних засобів.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України

Відповідно до вимог статті 71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Належним чином попереджений відповідач ( підтверджується повідомленням від 077.02.2012 року) по справі не з'явившись у судові засідання та не надіславши заперечень на позов фактично визнав позов.

Стаття 7 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

В силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості. За таких обставин факт вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, на думку суду, є недоведеним.

Оскільки відповідач не з»явився в судове засідання, не довів правомірність винесеної постанови відповідно до вимог ст. 71 КАС України, постанова в справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 6, 10, 14, 70, 71, 161-163, 167 КАС України, ст.ст. 280, 283, 293 КпАП України, Постанови КМ України № 1306 від 10.10.2001 року,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора дорожньо патрульної служби ВДАІ м. Хмельницький сержанта міліції ОСОБА_2 серії ВХ 1 № 037657 від 29.05.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 122 ч.2 КпАПУ та закрити адміністративну справу.

Рішення оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Шахрай