Справа № 824/2376/15-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у витребуванні доказів

04 лютого 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/2376/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дембіцького П.Д.;

при секретарі судового засідання: Бакрів О.В.;

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ;

представників відповідача: Нагорного О.О., Бойчука Б.А., Житарюка С.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

У проваджені суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною.

У судовому засіданні 04.02.2016 р. позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у справі від МСЕК № 2, а саме, первинної документації проведеної медичної експертизи ОСОБА_1 від 11 грудня 2014 року, від 02 та 03 квітня 2015 року, а також індивідуальної програми реабілітації ОСОБА_1 по експертизі від 02 та 03 квітня 2015 р.

Представники позивача проти заявленого клопотання заперечували. Водночас судом встановлено, що за позовом Деркача розглядалась адміністративна справа № 824/991/15-а від 04.06.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонної загально-профільної МСЕК № 2. Постановою суду від 06.07.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонної загально-профільної МСЕК № 2 відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Розглянувши матеріали справи, заявлене позивачем клопотання, заслухавши думку представників відповідача, які заперечували проти даного клопотання, оскільки зазначені матеріали не мають відношення до вказаної справи, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до п.2 ст.70 КАС України, сторони мають обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення про витребування доказів, суд оцінює наявність обставин, що зумовлює винесення відповідної ухвали, з урахуванням доказів, що містяться в матеріалах справи та керуючись законом.

Виходячи з вищевикладеного суд не вбачає підстав для витребування доказів у справі, оскільки позивачем не обґрунтовано заявлене клопотання та не зазначені причини неподання доказів, саме які підстави для витребування та яке вагоме значення має саме цей доказ.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 71, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя П.Д. Дембіцький

Ухвала в повному обсязі виготовлена 08 лютого 2016 р.