overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 347/163/16
Суддя: Цалин Б.М.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/163/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"08" лютого 2016 р. м.Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області: ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - В С Т А Н О В И В: Позивачка, ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Під час підготовки справи до провадження встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.104-106 КАС України, справа підвідомча і підсудна Косівському районному суду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 104-106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Призначити судовий розгляд в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області (м.Косів, вул. Незалежності, 50), на 11 год. 16.02.2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п"ятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Б.М.Цалин
Справа № 357/16483/15-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Київській області про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинити дії;

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п»ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 160 ч.3 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Головного управління ПФУ в Київській області у включенні в грошове забезпечення для обчислення пенсії ОСОБА_1 суми матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально - побутових питань.

Зобов»язати Головне управління ПФУ в Київській області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 пенсію з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально - побутових питань в сумі 5526,56 грн. що нараховані за період з 1 липня 2009року по 28 лютого 2011року та виплатити недоплачену пенсію в межах шестимісячного строку звернення до суду, починаючи з 12.05.2015року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з її проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова
Справа № 359/11927/15-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/359/41/2015
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

22 грудня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а/359/18/2014,-

встановив:

21.12.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, з проханням : замінити сторону виконавчого провадження ВП № 43696169 боржник ОСОБА_2 виконавчу службу України по виконавчому листу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2014 № 2-а/359/18/2014 на Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 264 КАС України

ухвалив:

Призначити до розгляду заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а/359/18/2014 на 14 січня 2016 року на 08.30 годин.

У судове засідання викликати : заявника, стягувача, боржника.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 2-а-228/2010
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-228/10
УХВАЛА

17.01.2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі Лимар О.Ф.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №24 територіального виборчого округу №99 про внесення її до списків виборців,

встановив :

17.01.2010 року позивач звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому посилається на те, що в день виборів Президента України вона дізналась, що її не внесли до списків виборців по виборчій дільниці №24 територіального виборчого округу №99, яка знаходиться в м. Бориспіль по вул. Горького, 42. Вона є громадянкою України, її виборча адреса відноситься до дільничної виборчої комісії №24 територіального виборчого округу №99. У звязку з цим ОСОБА_1 просить суд зобовязати дільничну виборчу комісію №24 територіального виборчого округу №99 включити її в списки виборців.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи дільнична виборча комісія №24 територіального виборчого округу №99 була у встановленому законом порядку повідомлена.

Адміністративні справи за адміністративними позовами, зокрема, про включення громадян до списків виборців, що надійшли в день голосування, тобто, 17 січня 2010 року, вирішуються судом за 1 годину до закінчення голосу-вання (19.00 17.01.2010 р.).

Адміністративні позови, не розглянуті протягом цього строку, залишаються без розгляду.

Станом на 19.00 17.01.2010 р. ця адміністративна справа не розглянута. У звязку з цим, суд вважає, що адміністра-тивний позов належить залишити без розгляду.

Керуючись Законом України „Про вибори Президента України, ч.2 ст.158, ст.159, ч.4, ч.5 ст.160, ст.ст.165, 174 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №24 територіального виборчо-го округу №99 про включення її до списків виборців, залишити без розгляду.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в порядку апеляційного провадження не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-236/2010
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-236/10
УХВАЛА

17.01.2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі Лимар О.Ф.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №8 територіального виборчого округу №99 про внесення її до списків виборців,

встановив :

17.01.2010 року позивач звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому посилається на те, що в день виборів Президента України він дізнався, що його не внесли до списків виборців по виборчій дільниці №8 територіального виборчого округу №99, яка знаходиться в м. Бориспіль по вул. Головатого, 59. Він є громадянином України, його виборча адреса відноситься до дільничної виборчої комісії №8 територіального виборчого округу №99. У звязку з цим ОСОБА_1 просить суд зобовязати дільничну виборчу комісію №8 територіального виборчого округу №99 включити його в списки виборців.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи дільнична виборча комісія №8 територіального виборчого округу №99 та позивач були у встановленому законом порядку повідомлені.

Адміністративні справи за адміністративними позовами, зокрема, про включення громадян до списків виборців, що надійшли в день голосування, тобто, 17 січня 2010 року, вирішуються судом за 1 годину до закінчення голосу-вання (19.00 17.01.2010 р.).

Адміністративні позови, не розглянуті протягом цього строку, залишаються без розгляду.

Станом на 19.00 17.01.2010 р. ця адміністративна справа не розглянута. У звязку з цим, суд вважає, що адміністра-тивний позов належить залишити без розгляду.

Керуючись Законом України „Про вибори Президента України, ч.2 ст.158, ст.159, ч.4, ч.5 ст.160, ст.ст.165, 174 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №8 територіального виборчого округу №99 про включення її до списків виборців, залишити без розгляду.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в порядку апеляційного провадження не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-230/2010
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-230/10
УХВАЛА

17.01.2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі Лимар О.Ф.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №16 територіального виборчого округу №99 про внесення її до списків виборців,

встановив :

17.01.2010 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому посилається на те, що в день виборів Президента України він дізнався, що його не внесли до списків виборців по виборчій дільниці №16 територіального виборчого округу №99, яка знаходиться в м. Бориспіль по вул. Шевченка, 2а. Він є громадянином України, його виборча адреса відноситься до дільничної виборчої комісії №16 територіального виборчого округу №99. У звязку з цим ОСОБА_1 просить суд зобовязати дільничну виборчу комісію №16 територіального виборчого округу №99 включити його в списки виборців.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи дільнична виборча комісія №16 територіального виборчого округу №99 та позивач були у встановленому законом порядку повідомлені.

Адміністративні справи за адміністративними позовами, зокрема, про включення громадян до списків виборців, що надійшли в день голосування, тобто, 17 січня 2010 року, вирішуються судом за 1 годину до закінчення голосу-вання (19.00 17.01.2010 р.).

Адміністративні позови, не розглянуті протягом цього строку, залишаються без розгляду.

Станом на 19.00 17.01.2010 р. ця адміністративна справа не розглянута. У звязку з цим, суд вважає, що адміністра-тивний позов належить залишити без розгляду.

Керуючись Законом України „Про вибори Президента України, ч.2 ст.158, ст.159, ч.4, ч.5 ст.160, ст.ст.165, 174 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №16 територіального виборчого округу №99 про включення його до списків виборців, залишити без розгляду.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в порядку апеляційного провадження не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-354/2010
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2010-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-354/2010р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

6 лютого 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Лимар О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №12 територіального виборчого округу №99 про внесення її до списків виборців,

встановив :

6 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом. В своїй позовній заяві позивачка вказує, що вона дізналася, що її не внесли до списків виборців по виборчій дільниці №12 територіального виборчого округу №99, яка знаходиться в м.Бориспіль по вул. Головатого, 4. У звязку з цим вона просить суд зобовязати дільничну виборчу комісію №12 територіального виборчого округу №99 включити її в списки виборців.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 адміністративний позов підтримує, на його задоволенні наполягає.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши надані докази по справі, дійшов до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянкою України, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до положень ч.1 ст.2, ч.3 ст.31 Закону України „Про вибори Президента України право голосу на виборах Президента України мають громадяни України, яким на день виборів виповнилося вісімнадцять років, які мають право голосу та виборча адреса яких відноситься до виборчої дільниці.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка відповідає цим вимогам, передбаченим Законом України „Про вибори Президента України: зокрема, на час розгляду справи ОСОБА_1 вже виповнилось вісімнадцять років, вона має право голосу, а її виборча адреса відноситься до виборчої дільниці №12 територіального виборчого округу №99.

З огляду на викладене, суд вважає, що є всі підстави для включення її до списків виборців для голосування на виборах Президента України на виборчій дільниці №12 територіального виборчого округу №99.

Керуючись ст.ст.2, 32, 35 Закону України „Про вибори Президента України, ст.173 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №12 територіального виборчого округу №99 про внесення її до списків виборців, задовольнити.

Зобовязати дільничну виборчу комісію №12 територіального виборчого округу №99, розташовану в м.Бориспіль по вул. Головатого, 4, внести зміни до списку виборців для голосування на виборах Президента України 7 лютого 2010 року, включивши до даного списку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, як виборця.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1081/2010
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1081/10
УХВАЛА

31 жовтня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Воскресенській Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглядаючи в приміщенні адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців вико-навчого комітету Бориспільської міської ради про включення до списків виборців,

встановив:

31 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з вказаним адміністративним позо-вом: просить включити його до списку виборців.

У відповідності до ч.3 ст.172 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно з ч.5 ст.179 цього ж Кодексу строк подання позовної заяви не може бути поновленим. Позовну заяву, подану після закінчення цього строку, суд залишає без розгляду.

Встановлено, що ОСОБА_1 предявив адміністративний позов про включення до списків виборців пізніше як за два дні до дня голосування.

Строк, передбачений ч.3 ст.172 КАС України, він пропустив. Тому предявлений адміністративний позов на-лежить залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.158, ст.159, п.16 ч.4, ч.5 ст.160, ст.165, ч.3 ст.172, ч.5 ст.179 КАС України, адміністративний суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців вико-навчого комітету Бориспільської міської ради про включення до списків виборців, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом двох днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 359/10695/15-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/8/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

вступна і резолютивна частина

08 лютого 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У зв»язку зі складністю справи, складання повного тексту постанови потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлено не пізніше п»яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.160-163, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Бородатої Наталії Олександрівни по складанню постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №482763 від 15.10.2015 року.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №482763 від 15.10.2015 року.

Стягнути з Управління патрульної поліції м. Києва на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Постанова суду може бути оскаржена через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Журавський
Справа № 2-а-6778/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а-6778/2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області судді Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування і стягнення недоотриманих сум, як дитині війни,

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст. 22, 46, 92, 152 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 79, 99, 122, 183-2, 256 ч.2 КАС України, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року, постановою КМУ № 745 від 06.07.2011 року «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії відповідача управління пенсійного фонду України в Київській області щодо нарахування і виплати позивачу доплати, як дитині війни у розмірах нижчих, ніж передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» неправомірними.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії згідно ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про обовязкове пенсійне страхування та стягнути перераховані недоплачені кошти з урахуванням вже виплачених сум, за період з 24 червня 2010 року по 22 липня 2011 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити у справі негайне виконання.

Від сплати судового збору сторони звільнити.

Постанова може бути оскаржене до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд протягом десяти днів після отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-6771/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а-6771/2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області судді Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування і стягнення недоотриманих сум, як дитині війни,

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст. 22, 46, 92, 152 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 79, 99, 122, 183-2 КАС України, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року, постановою КМУ № 745 від 06.07.2011 року «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії відповідача управління пенсійного фонду України в Київській області щодо нарахування і виплати позивачці доплати, як дитині війни у розмірах нижчих, ніж передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» неправомірними.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії згідно ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про обовязкове пенсійне страхування та стягнути перераховані недоплачені кошти з урахуванням вже виплачених сум, за період з 07 червня 2010 року по 22 липня 2011 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити у справі негайне виконання.

Від сплати судового збору сторони звільнити.

Постанова може бути оскаржене до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд протягом десяти днів після отримання її копії.

Суддя: