Справа № 2-а-2053/09/1470
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2010 р.Справа № 2-а-2053/09/1470

Категорія:2.11.13Головуючий в 1 інстанції: Мавродієва М.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії

Головуючого судді: Турецької І.О.

суддів: Стас Л.В. , Косцової І.П.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.08.2009р. по справі № 2-а-2053/09/1470

позивач СПД ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 дирекція Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2009 року було задоволено позов ФОП ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням апелянт в особі ФОП ОСОБА_1 05 листопада 2009 року подав апеляційну скаргу, одночасно з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підставою для поновлення строку, апелянт зазначав те, що він не був присутнім у судовому засіданні, і копія оскаржуваної постанови була ними отримана лише 28 жовтня 2009 року.

В суд апеляційної інстанції сторони не зявилися.

Згідно до ч.1 п.2 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, доводи апелянта, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до частин 3, 5, 6 ст.186 КАС України ( в редакції 06.07.2005 р.) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня складання в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Стаття 167 КАС України ( в редакції 06.07.2005 р.) зазначає, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

Як убачається із матеріалів справи, 03 серпня 2009 року у відсутності позивача була проголошена вступна та резолютивна частини постанови, якою у задоволенні його вимог було відмовлено.

Повний текст зазначеної постанови був виготовлений лише 19 жовтня 2009 року.

Хоча в матеріалах справи і міститься супровідний лист від 23 жовтня 2009 року щодо направлення ОСОБА_1 копії постанови, однак відсутнє повідомлення про її отримання.

Згідно поштового штампу на конверті суду, копія постанови була направлена апелянтові 28 жовтня 2009 р.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку щодо поважності причин пропуску апелянтом процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись, ст.ст.186, 206 КАС України, склад колегії суддів,

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2009 року задовольнити.

Поновити фізичної особі-підприємцю ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Доповідач суддя І.О. Турецька

суддя: Л.В. Стас

суддя: І.П. Косцова