Справа № 2-а-11083/09/2170
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2011 р.Справа № 2-а-11083/09/2170

Категорія:5.1.1Головуючий в 1 інстанції: Ковбій О.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Джабурія О.В.

суддів Крусяна А.В.

ОСОБА_1

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 21 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Високопільської райдержадміністрації Херсонської області про визнання незаконним рішення, зобовязання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 21 травня 2010 року був задоволений позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Високопільської райдержадміністрації Херсонської області, визнано незаконним рішення Високопільської райдержадміністрації Херсонської області про зняття з державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності фермерське господарство «Ольвія». Зазначеною постановою зобовязано Високопільську райдержадміністрацію Херсонської області поновити в державному реєстрі державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності фермерське господарство «Ольвія».

ОСОБА_2 участі у справі не брала, при цьому, як вона вказує в своїй заяві, суд першої інстанції в оскаржуваній постанові вирішив питання щодо її прав та обовязків.

Заявниця вказує, що про наявність даної справи і винесену по ній постанову вона дізналася лише в судовому засіданні 25.11.2010 року Високопільського районного суду Херсонської області, в якому представником ОСОБА_4 було залучено до справи копію постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 21.05.2010 року.

ОСОБА_2 вказує, що постановою від 21.05.2010 року порушуються її права та інтереси, тому вона просить поновити їй строк на апеляційне оскарження цієї постанови.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заяви, судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судова колегія визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 21 травня 2010 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186, 205 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 21 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Високопільської райдержадміністрації Херсонської області про визнання незаконним рішення, зобовязання вчинення певних дій задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 21 травня 2010 року по справі №2-а-11083/09/2170 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Джабурія

Судді А.В. Крусян

ОСОБА_1