Справа № 2а-2667/12/2770
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року м. Київ К/800/46853/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Лосєва А.М., Шипуліної Т.М.,

секретар судового засідання: Латишева Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 15 березня 2013 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року

у справі № 2а-2667/12/2770

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кримський електротехнічний завод «Сатурн»

до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя Державної податкової служби

про визнання недійсними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 15 березня 2013 року, яка була залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року, позов був задоволений. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення №00026232/0 від 18 серпня 2008 року Державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя, яким Відкритому акціонерному товариству «Кримський електротехнічний завод «Сатурн» зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 664316,00 грн. Стягнуто з державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Кримський електротехнічний завод «Сатурн» судові витрати у розмірі 3,40 грн.

Державна податкова інспекція у Гагарінському районі міста Севастополя Державної податкової служби, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 13 вересня 2013 року (згідно відбитку календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на рекомендованому конверті № 774) направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, який ухвалою від 20 вересня 2013 року прийняв її до свого провадження та витребував справу з Окружного адміністративного суду міста Севастополя.

В зв'язку з ненадходженням до Вищого адміністративного суду України справи № 2а-2667/12/2770 та на підставі абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України від 15.04.2014 №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року витребувано справу № 2а-2667/12/2770 з Окружного адміністративного суду міста Києва. Також, в указаній ухвалі зазначено про вирішення судом питання щодо можливості відновлення втраченого судового провадження в цій адміністративній справі, у разі її відсутності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року у зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів справи № 2а-2667/12/2770 провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження було закрито.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів

На підставі викладеного, керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кримський електротехнічний завод «Сатурн» до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкового повідомлення-рішення закрити.

Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Окружного адміністративного суду міста Києва.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: _____________________ Л.І. Бившева

Судді: _____________________ А.М. Лосєв

_____________________ Т.М. Шипуліна