overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 370/168/16-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2016 р. Справа № 370/168/16-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 105-105 КАС України позовну заяву

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Київської області про визнання дій та рішень ОСОБА_2 селищної ради незаконними та їх скасування,

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та підсудна ОСОБА_2 районному судові Київської області.

Керуючись вимогами ст. 107 КАС України, суд

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Київської області про визнання дій та рішень ОСОБА_2 селищної ради незаконними та їх скасування.

Призначити справу до попереднього розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 29.02.2016 року о 13 годин 45 хвилин в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, зал №2.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати відповідачу та третій особі.

Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі його невизнання), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до початку розгляду справи по суті. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

У разі неможливості бути присутнім в судовому засіданні обовязково повідомити про це суд, із зазначенням причин.

Суддя
Справа № 2-а-1932/10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Є.У. 2-а-1932/10-1012
Пр. №6-а/ 366/20 /13
У Х В А Л А

24 травня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні, в порядку ст. 197 ЦПК України, в смт. Іванків справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Позивачка посилається на те, що 16 грудня 2010 року Іванківський районний суд Київської області виніс постанову по справі № 2-а-1932/10 за її позовом до Управління пенсійного фонду в Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії та виплату пенсії згідно ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Позов задоволено частково.

Відповідач УПФ оскаржив постанову суду до Київського апеляційного адміністративного суду, який своєю ухвалою від 28 лютого 2012 року постанову Іванківського районного суду залишив без змін. Про вказану ухвалу вона нічого не знала, так як не була запрошена на засідання.

Про ухвалу апеляційного суду вона дізналася, коли справа повернулася з апеляційного суду в канцелярію Іванківського районного суду.

За її заявою було виписано виконавчий лист 17 травня 2013 року, тобто, після того, як минув 1 рік з часу набрання рішенням законної сили. Вона звернулася в державну виконавчу службу,проте, їй відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з тим,що пропущено строк на предявлення виконавчого документа.

Заявниця просить поновити їй строк для предявлення виконавчого листа від 17 травня 2013 року до державної виконавчої служби, для виконання рішення.

В судове засідання заявниця не зявилася. Заяв та клопотань не надіслала.

Вивчивши матеріали справи №2-а-1932/10 ( а.с. 17, 23), суд вважає,що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-а- 1932/2010 року , виданого Іванківським районним судом Київської області від 17 травня 2013 року по справі ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок доплати до пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 5 днів,з часу отримання копії рішення.

Ухвала набирає чинності через 5 днів , якщо у вказаний термін не буде подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд.

Суддя:
Справа № 369/5952/13-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5952/13-а
Провадження № 2-а/369/197/13
У Х В А Л А

Іменем України

18.07.2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району протиправними, скасування рішення Білогородської сільської ради № 340/4 від 04 квітня 2013 року 21 сесії 6 скликання, зобов"язання вчинити дії та відшкодування завданої шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку вимог ч. 3 ст. 111 КАС України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті:

з"ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справ,

з"ясовано якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення,

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визначити закінченою.

Керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку розгляду справи по суті.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області на 24 вересня 2013 року 12 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 379/829/15-а
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/829/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Таращанської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 379/829/15-а.

Призначити судове засідання на 16.02.2016 р. на 11 годин. 20 хвилин.

В судове засідання викликати сторони та представника відповідача.

Запропонувати відповідачу до 16.02.2016 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_3
Справа № 380/1819/15-а
Суддя: Кравець О. А.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05.02.2016 Провадження по справі № 2-а/380/3/16
Справа № 380/1819/15-а
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2016 року, Тетіївський районний суд, Київської області в складі :

головуючого судді : Кравець О.А.

при секретарі : Мідзяновській І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобвязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постільки справа є особливо складною, керуючись ст.17,18,69,70,71, 158-163,167 КАС України, суд проголошує в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови. З повним текстом постанови суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитися о 12.00 год. 10 лютого 2016 року, враховуючи вихідні та святкові дні.

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задоволити.

Визнати протиправними та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області № 176 від 02.06.2015 року щодо відмови в призначенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за віком на умовах із зниженням пенсійного віку як потерпілому від Чорнобильської катастрофи.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах із зниження пенсійного віку як потерпілому від Чорнобильської катастрофи з дня звернення з заявою про призначення пенсії, тобто з 26.02.2015 року.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 381/5061/15-а
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

28 січня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання протиправними дій та перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2015 суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області Осауловою Н.А.. відкрито провадження по справі і призначено до розгляду в судовому засіданні.

У звязку з перебуванням судді Осаулової Н.А.С. на лікарняному, справу за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28.01.2016 визначено для розгляду судді Чернишовій Є.Ю.

Керуючись ст. 158, 165 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання протиправними дій та перерахунок пенсії прийняти до свого провадження.

2.Призначити адміністративну справу № 381/5061/15-а до судового розгляду на 04 лютого 2016 року о 11 годині 30 хвилин, у приміщенні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: м.Фастів вул. Радянська, 25.

3.Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-48/12
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-48/12
Провадження № 2-а/1015/4904/11
УХВАЛА

Іменем України

03.10.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву Заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області, в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» до ОСОБА_1 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсними, протиправними та скасування рішень ОСОБА_1 сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Києво-Святошинського району Київської області звернувся із позовом в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсними, протиправними та скасування рішень ОСОБА_1 сільської ради.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України. Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області, в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» до ОСОБА_1 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсними, протиправними та скасування рішень ОСОБА_1 сільської ради.

Провести підготовче провадження у справі до 26 жовтня 2011 року.

Призначити попереднє судове засідання на 10:30 годин 26 жовтня 2011 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 369/2746/13-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2746/13-а
Провадження № 2-а/369/124/13
УХВАЛА

Іменем України

28.03.2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про зобовязання розглянути питання про надання в приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач: ОСОБА_1 звернувся із позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про зобовязання розглянути питання про надання в приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України. Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про зобовязання розглянути питання про надання в приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Провести підготовче провадження у справі до 11 квітня 2013 року.

Призначити попереднє судове засідання на 09:10 годин 11 квітня 2013 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1. В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 2-а-674/12
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2012-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-а-674/12
У Х В А Л А

"29" грудня 2012 р. Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 111 ч. 3 КАС України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті:

уточнено позовні вимоги позивача,

зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

з'ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення,

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Керуючись ст. ст. 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку розгляду справи по суті.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Києво-Святошинського районного суду на 18 січня 2013 року о 10 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 8-а-139/12
Суддя: Голуб С. А.
Дата ухвалення: 2012-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

30 квітня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А.. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни,-

встановила:

УПФУ у Тетіївському районі Київської області звернулося до суду із даною заявою.

Відповідно до ст. 245 КАС України постанова суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявлсними обставинами.

Заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. ст. 245, 248 КАС України.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 248 КАС України за нововиявленими обставинами може бути переглянута постанова, що набрала законної сили; у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву та засоби її зв'язку, судове рішення про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, перелік документів та інших матеріалів, які додаються; заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

До заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам закону, відповідно до вимог ст. 248 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Ухвалою судді від 15.03.2012 року заяву залишено без руху та надано заявнику час для усунення недоліків, проте недоліки заяви усунені не були. За таких обставин заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами піддягає поверненню заявнику відповідно до вимог ст. ст. 108, 248 КАС України.

Керуючись ст. ст. 9, 108, 186, 245, 248 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області; про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги дітям війни - повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Київської області С.А. Голуб
Справа № 8-а-37/12
Суддя: Голуб С. А.
Дата ухвалення: 2012-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

ЗО квітня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про перегдаз рішення Апеляційного суду Київської області від 02 вересня 2010 року по справі за адміністратившш позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ж Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про стягнення допомоги,-

встановила: г

У ПФУ у Кагарлицькому районі Київської області звернулося до суду із даною заявою.

Відповідно до ст. 245 КАС України постанова суду, що набрала законної сили, може бути перегляну :г у зв'язку з нсвоеилзлєнпми обставинами.

Заява ,про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. ст. 245, 248 КАС України.

Відпоьідно до вимог ст. ст. 245, 248 КАС України за нововиявленими обставинами може бути перетянута постанова, що набрала законної сили; у заяві про перегляд судового рішення за нововиявлснгі »ж обставинами зазначається ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву та засоби її зв'язку, судове рішення про перегляд якого за нововиявленими обставинами подасться >а.чза; до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, персо,к документів та інших матеріалів, які додаються; заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження

Де заяви пре перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, яка не відповідає

вимогам закон,.', відповідно до вимог ст. 248 КАС У країни, застосовуються правила ст. 108 КАС У країни.

з . оуд^і від і5.03.2012 року заяву залишено без руху та надано заявнику час для усунення і-.с_ іків, проте недоліки заяви усунені не були. За таких обставин заява про перегляд постанее»: за - язеь. явленими обставинами підлягає поверненню заявнику відповідно до вимог ст. сг. 108, 24 а КАС України.

Керуючись ст. ст 9, і08, 186, 245, 248 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про перегляд .н .ця Апеляційного суду Київської області від 02 вересня 2010 року по справі за адміністраціє,іим позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про стягнення допомоги - повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляції: лого суду Київської області ОСОБА_5
Справа № 22-а-23340/11
Суддя: Голуб С. А.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
16 вересня 2011 року суддя Апеляційного сулу Київської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного України у Богуславському районі Київської області на рішення Богуславського районного суду Київської області від 15 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 миколайовича до Управління Пенсійною фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недотриманих сум державної та додаткової пенсії.
Рішенням Богуславськоїо районного сулу Київської області від 15 червня 2010 позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.

Згідно із ч.З ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подасться протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення її в повному обсязі.

Відповідно до ч,45 ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без лллшього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подасться у строк, асаришлений для подання заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження рішення суду від 15 червня 2010 року подана апелянтом лише 1 липня 2010 року, тобто в порушення кшкжлених законом строків

З вище вказаного випливає, що заява Управлінням Пенсійного фонду України у авгуславському районі Київської області подана з порушенням строків апеляційного оскарження.

При цьому апелянтом не подано заяву про поновлення пропущеного строку і не зазначено таке прохання в самій апеляційній скарзі

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду .

Однак, апелянт не позбавлений можливості зверну тися з заявою про поновлення

строку для апеляційного оскарження постанови суду.

Керуючись ст.ст. 72. 294 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області на рішення Богуславського районного суду Київської області від 15 червня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1