Справа № 295/15682/15-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

за участю секретаря - Теплюк Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора патрульної служби роти № 2 батальйону № 4 УПС МВС України в м. Києві Долюка С.Г. про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 22.10.2015 року старшим інспектором патрульної служби роти № 2 батальйону № 4 УПС МВС України в м. Києві Долюком С.Г. відносно нього складено протокол у справі про адміністративне правопорушення та постановою серії ПС 2 № 950031 від 22.10.2015 року в справі про адміністративне правопорушення його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, якою накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн. У постанові інспектор вказав, що 22.10.2015 року о 12 год. 35 хв. позивач, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на в/д Київ- Чоп Е40/М06 71 км займав крайню ліву смугу на дорозі, яка має дві та більше смуг для руху в одному напрямку, при вльній правйц смузі, рухаючись прямо. Позивач зазначає, що під час руху по правій смузі здійснював випередження автомобіля, що рухався по цій же смузі, шляхом виїзду із правої смуги на крайню ліву, з наміром надалі зайняти смугу автомобіля, якого випереджав, і лише на деякий час затримався на крайній лівій смузі траси для здійснення маневру перестроювання на іншу смугу. Вказані пояснення не були взяті до уваги інспектором.

Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача надав заяву про можливість слухання справи у його відсутності.

Відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.10.2015 року старшим інспектором патрульної служби роти № 2 батальйону № 4 УПС МВС України в м. Києві Долюком С.Г. відносно нього складено протокол у справі про адміністративне правопорушення та постановою серії ПС 2 № 950031 від 22.10.2015 року в справі про адміністративне правопорушення його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, якою накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Разом з тим, позивач в своїй позовній заяві зазначив, що Правил дорожнього руху не порушував, оскільки під час руху по правій смузі здійснював випередження автомобіля, що рухався по цій же смузі, шляхом виїзду із правої смуги на крайню ліву, з наміром надалі зайняти смугу автомобіля, якого випереджав, і лише на деякий час затримався на крайній лівій смузі траси для здійснення маневру перестроювання на іншу смугу. Вказані пояснення не були взяті до уваги інспектором.

У відповідності до ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Дослідивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення від 22.10.2015 року, складений відносно ОСОБА_1, не є достатнім доказом вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП, обставини справи старшим інспектором патрульної служби роти № 2 батальйону № 4 УПС МВС України в м. Києві Долюком С.Г. були з'ясовані не в повному обсязі, враховуючи що позивач не погоджувався із складанням відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, про що вказав у відповідній графі вказаного протоколу.

За таких обставин суд вважає, що постанова в справі про адміністративне правопорушення від 22.10.2015 року підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, на підставі п.1 ч.1 ст.247, 287-289, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 6-12,69,70,71,158-163, 171-2 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову старшого інспектора патрульної служби роти № 2 батальйону № 4 УПС МВС України в м. Києві Долюка С.Г. серії ПС2 № 950031 від 22.10.2015 року в справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка