overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6777/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а-6777/2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області судді Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування і стягнення недоотриманих сум, як дитині війни,

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст. 22, 46, 92, 152 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 79, 99, 122, 183-2 КАС України, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року, постановою КМУ № 745 від 06.07.2011 року «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії відповідача управління пенсійного фонду України в Київській області щодо нарахування і виплати позивачці доплати, як дитині війни у розмірах нижчих, ніж передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» неправомірними.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії згідно ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про обовязкове пенсійне страхування та стягнути перераховані недоплачені кошти з урахуванням вже виплачених сум, за період з 07 червня 2010 року по 22 липня 2011 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити у справі негайне виконання.

Від сплати судового збору сторони звільнити.

Постанова може бути оскаржене до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд протягом десяти днів після отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-6769/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а-6769/2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області судді Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування і стягнення недоотриманих сум, як дитині війни,

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст. 22, 46, 92, 152 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 79, 99, 122, 183-2 КАС України, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року, постановою КМУ № 745 від 06.07.2011 року «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії відповідача управління пенсійного фонду України в Київській області щодо нарахування і виплати позивачці доплати, як дитині війни у розмірах нижчих, ніж передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» неправомірними.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії згідно ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про обовязкове пенсійне страхування та стягнути перераховані недоплачені кошти з урахуванням вже виплачених сум, за період з 28 червня 2010 року по 22 липня 2011 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити у справі негайне виконання.

Від сплати судового збору сторони звільнити.

Постанова може бути оскаржене до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд протягом десяти днів після отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-6762/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5755/11 Провадження № 6-а/366/60/13
У Х В А Л А

25 листопада 2013 р. смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в смт. Іванків Київської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області

про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування і виплату недоотриманих коштів,-ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УПФУ в Іванківському районі Київської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання нарахування і виплати недоотриманих коштів.

Постановою Іванківського районного суду від 05.08.2011 року адміністративний позов було задоволено частково: дії відповідача визнано неправомірними та зобовязано відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 доплату за проживання на радіоактивно забрудненій території відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 17.06.2010 року по 18.06.2011 року.

На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, позов якої було задоволено 05.08.2011 року у справі № 2-а-5755/2011 проживала і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона ІНФОРМАЦІЯ_2 А Заявника ОСОБА_1, проживала і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (вона 1941 р.н.). При видачі виконавчого листа, про поновлення строку для предявлення його до виконання просить заявниця, їй було видано помилково: оскільки вона є повною тезкою позивачки по тій справі, вона ж подавала свій позов, по якому отримала виконавчий лист, строк предявлення якого до виконання за її ж заявою було поновлено ( справа № 2-а-6762/11).

Ч.4 ст. 259 КАС України передбачено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково…, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати виконавчий лист, виданий у справі № 2-а-5755/11 ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що видано помилково і, у звязку з цим, таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: підпис Копія вірна Суддя: Н.П.Слободян
Справа № 2-а-120/12
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-120/12
Провадження № 2-а/1015/8801/11
УХВАЛА

Іменем України

01.02.2012 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування щомісячної грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач: ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства із позовом до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування щомісячної грошової допомоги.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до вимог Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування щомісячної грошової допомоги.

Розглянути дану справу в порядку скороченого провадження.

Відповідачу пропонується подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня отримання ухвали та копії документів.

Не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову розглянути справу в порядку скороченого провадження по суті заявлених вимог.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 2-а-199/12
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-199/12
Провадження № 2-а/1015/682/12
УХВАЛА

Іменем України

25.01.2012 року м. Київ

Cуддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій посадових осіб протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач: ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства із позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій посадових осіб протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій посадових осіб протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Розглянути дану справу в порядку скороченого провадження.

Відповідачу пропонується подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня отримання ухвали та копії документів.

Не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову розглянути справу в порядку скороченого провадження по суті заявлених вимог.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 2-а-234/12
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-234/12
Провадження № 2-а/1015/1548/12
УХВАЛА

Іменем України

09.02.2012 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій посадових осіб протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач: ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства із позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій посадових осіб протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій посадових осіб протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Розглянути дану справу в порядку скороченого провадження.

Відповідачу пропонується подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня отримання ухвали та копії документів.

Не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову розглянути справу в порядку скороченого провадження по суті заявлених вимог.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 369/10532/15-а
Суддя: Нікушин В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/319/15
У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

26.11.2015 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушин В.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби рядового міліції ОСОБА_2 про визнання дій та постанови протиправними, скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби рядового міліції ОСОБА_2 про визнання дій та постанови протиправними, скасування постанови, ухвалою судді Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 від 30.09.2015 року була залишена без руху, у відповідності до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачкою не дотримано вимог ст. 106 КАС України, а саме: не зазначено поштову адресу відповідача, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти останнього, якщо такі відомі.

Для усунення вказаних недоліків позивачці суддею Нікушиним В.В. був наданий строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Вимоги, які викладені в ухвалі судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушина В.В. від 30.09.2015 року, - виконано не було.

За таких обставин, враховуючи те, що позивачкою не були усунені недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне дану позовну заяву повернути позивачці, у відповідності до ст.. 108 КАС України.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби рядового міліції ОСОБА_2 про визнання дій та постанови протиправними, скасування постанови - вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Нікушин В.В.
Справа № 2-а-157/12
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-157/12
Провадження № 2-а/1015/6874/11
УХВАЛА

Іменем України

28.12.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач: ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства із позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 7 листопада 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відкрито провадження в порядку скороченого провадження.

Відповідно до п. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання на 11:40 год. 17 січня 2012 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка,1, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає/

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 369/877/13- а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/877/13- а
УХВАЛА

іменем України

05.02.2013 року

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» про визнання незаконним та скасування технічного висновку, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про перегляд постанови Києво-Святошинського районного суду від 30 березня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 2-а-6848/11 за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» про визнання незаконним та скасування технічного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 250 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 березня 2012 року за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» про визнання незаконним та скасування технічного висновку.

Призначити заяву до судового розгляду на 22 лютого 2013 року о 15:00 год.

Копію цієї ухвали та копії заяви про перегляд постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 березня 2012 року за нововиявленими обставинами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 381/159/16-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року суддя Фастівського міськрайонниого суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби України роти 1 батальйону 2 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення №807231 від 30.12.2015 року та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до інспектора патрульної служби України роти 1 батальйону 2 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення №807231 від 30.12.2015 року та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 14 січня 2016 р. було залишено адміністративний позов ОСОБА_1 без руху внаслідок порушення вимог Кодексу адміністративного судочинства України , а саме: відсутні докази поважності пропущеного строку звернення до суду; не вірно визначено статус та учасники спору; відсутні докази на які позивач посилається в позові.

Позивачу було запропоновано в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду ( зворотнє повідомлення про вручення від 29 січня 2016 року) усунути недоліки щодо оформлення позову, але він не виконав вимог закону.

З урахуванням цих обставин суд вважає, що адміністративний позов потрібно повернути позивачу і вважати його не поданим.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби України роти 1 батальйону 2 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення №807231 від 30.12.2015 року та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу і вважати не поданим.

Повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд протягом 5-ти днів.

Суддя Л.М.Ковалевська