Справа № 826/1435/16
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1435/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2016 року м. Київ № 826/1435/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-АВТО-ЛТД

про

застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконано вимоги ст.106 КАС України, оскільки до позовної заяви не долучено документу про сплату судового збору.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 4, п.п.2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону N 3674-VI за подання суб'єктом владних повноважень позову немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Таким чином, за подання адміністративного позову немайнового характеру суб'єкту вкладних повноважень слід сплати – 1 378, 00 грн.

Між тим, з долучених документів до позовної заяви слідує, що позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Суд, за наслідком ознайомлення з вказаним вище клопотанням вважає його не обґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Слід зауважити, що організаційні питання Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо сплати судового збору не є підставою для відстрочення сплати судового збору, а відтак судом до уваги не береться.

Окрім того, покликання позивача щодо дотримання строків звернення до суду та можливе їх пропущення, з огляду на обставини, що ускладнюють сплату ним судового збору судом відхиляються з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

За підсумком вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із наданням оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 1 378, 00 грн.на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва:

Отримувач коштів

УДКСУ у Печерському районі міста Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

38004897

Банк отримувача

ГУ ДКСУ у місті Києві

Код банку отримувача

820019

Код класифікації доходів бюджету

22030001

Призначення платежу

за розгляд адміністративної справи в

Окружному адміністративному суді міста Києва

(в призначенні платежу вказати сторони та предмет позову).

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволені клопотання Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відстрочення сплати судового збору.

2. Залишити позовну заяву Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) без руху.

3. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

4.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк