Справа № 591/5966/15-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2016 року м. Київ К/800/2727/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Громадської організації «МИ - ЗА СУМИ» на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 4 листопада 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі за позовом Громадської організації «МИ - ЗА СУМИ»до Відділу логістики та зв'язку Сумської ради, треті особи: Громадська організація «Промені надії», Громадська організація «В пам'ять померлих- заради живих», Сумська обласна громадська організація «Клуб Шанс», про визнання дій протиправними, визнання результатів жеребкування недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 4 листопада 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року, відмовлено у задоволенні позову.

Громадська організація «МИ - ЗА СУМИ» подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Зарічного районного суду м. Суми від 4 листопада 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди попередніх інстанцій виходили з того, що заявляючи вимогу про визнання недійсними результатів жеребкування позивачем обраний неналежний спосіб захисту, оскільки відповідно до частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України в межах адміністративного судочинства можуть бути визнані протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дії чи бездіяльность і скасовані або визнані нечинними рішення чи окремі його положення.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Громадської організації «МИ - ЗА СУМИ» на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 4 листопада 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі за позовом Громадської організації «МИ - ЗА СУМИ»до Відділу логістики та зв'язку Сумської ради, треті особи: Громадська організація «Промені надії», Громадська організація «В пам'ять померлих- заради живих», Сумська обласна громадська організація «Клуб Шанс», про визнання дій протиправними, визнання результатів жеребкування недійсними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський