overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 504/3284/15-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 504/3284/15-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Добров П.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 листопада 2015 р. по справі № 504/3284/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 листопада 2015 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків до 15 січня 2016 р..

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05 січня 2016 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2015 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 815/157/13-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 березня 2013 р.Справа № 815/157/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.02.2013 р. по справі № 815/157/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Багіра-Плюс"

відповідач Державна податкова інспекція у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 10 жовтня 2013 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Косцова І.П.
Справа № 815/5832/15
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5832/15

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 р. по справі № 815/5832/15

позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

відповідач Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 р. задоволено адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків до 19 січня 2016 р..

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 06 січня 2016 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2015 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 523/14104/15-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 523/14104/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Бабаков В.П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2015 р. по справі № 523/14104/15-а позивач ОСОБА_2 відповідач Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2015 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Одеси подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків до 15 січня 2016 р.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05 січня 2016 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Одеси не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2015 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Одеси повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 13/315-АП-07/5024
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2010 р.Справа № 13/315-АП-07/5024

Категорія: 2.33Головуючий в 1 інстанції: Закурін М.К.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

доповідача судді - Турецької І.О.

суддів Стас Л.В., Косцової І.П.

при секретарі Скоріній Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Херсонської міської ради на постанову Господарського суду Херсонської області від 10 липня 2007 року по справі за позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Складання повного тексту ухвали відкладається строком на пять днів з моменту проголошення її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 157, 195, 198, 203, ст. 205, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Херсонської міської ради на постанову Господарського суду Херсонської області від 10 липня 2007 року задовольнити частково.

Постанову Господарського суду Херсонської області від 10 липня 2007 року по справі за позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно скасувати.

Провадження у справі за позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно закрити.

Розяснити ОСОБА_1 його право на звернення з аналогічними вимогами в порядку господарського судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складання її в повному обсязі.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П.Косцова
Справа № 13/383-АП-07/5024
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2010 р.Справа № 13/383-АП-07/5024

Категорія: 2.33Головуючий в 1 інстанції: Закурін М.К.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

доповідача судді - Турецької І.О.

суддів Косцової І.П., Шляхтицького О.І.

при секретарі Скоріній Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Херсонської міжрайонної природоохоронної прокуратури на постанову Господарського суду Херсонської області від 17 серпня 2008 року по справі за позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Складання повного тексту ухвали відкладається строком на пять днів з моменту проголошення її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 157, 195, 198, 203, ст. 205,254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Херсонської міжрайонної природоохоронної прокуратури на постанову Господарського суду Херсонської області від 17 серпня 2008 року задовольнити частково.

Постанову Господарського суду Херсонської області від 17 серпня 2008 року по справі за позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності скасувати.

Провадження у справі за позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності закрити.

Розяснити ОСОБА_1 його право на звернення з аналогічними вимогами в порядку господарського судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складання її в повному обсязі.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя О.І. Шляхтицький

суддя І.П.Косцова
Справа № 478/405/13-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
---------------------
У Х В А Л А

29 травня 2013 р.Справа № 478/405/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 07.03.2013 р. по справі № 478/405/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Виконуючий обов'язки начальника відділу ДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області молодший лейтенант міліції Кирка Руслан Дмитрович

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Косцової І.П. від 01.04.13 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 07.03.2013 р. по справі № 478/405/13-а за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язки начальника відділу ДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області молодший лейтенант міліції Кирка Руслана Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 07.05.13 р.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 20.06.13 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.04.13 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 07.03.2013р. по справі № 478/405/13-а за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язки начальника відділу ДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області молодший лейтенант міліції Кирка Руслана Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20.06.13 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Косцова І.П.
Справа № 13/314-АП-07/5024
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2010 р.Справа № 13/314-АП-07/5024

Категорія: 2.33Головуючий в 1 інстанції: Закурін М.К.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

доповідача судді - Турецької І.О.

суддів Стас Л.В., Косцової І.П.

при секретарі Скоріній Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Херсонської міської ради на постанову Господарського суду Херсонської області від 10 липня 2007 року по справі за позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Складання повного тексту ухвали відкладається строком на пять днів з моменту проголошення її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 157, 195, 198, 203, ст. 205 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Херсонської міської ради на постанову Господарського суду Херсонської області від 10 липня 2007 року задовольнити частково.

Постанову Господарського суду Херсонської області від 10 липня 2007 року по справі за позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно скасувати.

Провадження у справі за позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно закрити.

Розяснити ОСОБА_1 його право на звернення з аналогічними вимогами в порядку господарського судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складання її в повному обсязі.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П.Косцова
Справа № 2-а-2946/09/1505
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2010 р.Справа № 2-а-2946/09/1505

Категорія: 2.33Головуючий в 1 інстанції: Шевчук Ю.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Турецької І.О.

суддів: Косцової І.П. , Шляхтицького О.І.

за участю секретаря ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву УДАІ ГУМВС України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2009р. по справі № 2-а-2946/09/1505

позовач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 ВДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , інспектор Білгород-Дністровського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області Кудринський Анатолій Володимирович

про скасування постанови по справі про адмініастративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи складність справи суд проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст..ст. 100-102 та ч. 6 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву УДАІ ГУМВС України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2009р. по справі № 2-а-2946/09/1505 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2009 р. по справі № 2-а-2946/09/1505 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 2-а-684/09/1514
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2010 р.Справа № 2-а-684/09/1514

Категорія: 2.33Головуючий в 1 інстанції: Гура А.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Турецької І.О.

суддів: Стас Л.В. , Косцової І.П.

за участю секретаря Скоріній Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ДАІ ГУМВС України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кодимського районного суду Одеської області від 15.10.2009р. по справі № 2-а-684/09/1514

позовач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 ОСОБА_3 України в Одеській області

про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи складність справи суд проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст..ст. 100-102 та ч. 6 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_3 України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кодимського районного суду Одеської області від 15.10.2009р. по справі № 2-а-684/09/1514 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Кодимського районного суду Одеської області від 15.10.2009 р. по справі № 2-а-684/09/1514 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 2-а-14/09/1522
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2010 р.Справа № 2-а-14/09/1522

Категорія: 2.30Головуючий в 1 інстанції: Загороднюк В.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Турецької І.О.

суддів: Стас Л.В. , Косцової І.П.

за участю секретаря Скоріній Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 09.04.2009р. по справі № 2-а-14/09/1522

позовач ВАТ "Альбатрос" , ТОВ "Юлія" , ТОВ "Альбатрос"

відповідач ОСОБА_2 архітектури та містобудування Одеської міської ради , Приморська районна адміністрація виконкому Одеської міської ради , Виконком Одеської міської ради

з особа ОСОБА_1

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи складність справи суд проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст..ст. 100-102 та ч. 6 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 09.04.2009р. по справі № 2-а-14/09/1522 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 09.04.2009 р. по справі № 2-а-14/09/1522 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 2-а-90/09/2120
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2010 р.Справа № 2-а-90/09/2120

Категорія: 3.5Головуючий в 1 інстанції: Головко Л.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Турецької І.О.

суддів: Стас Л.В. , Косцової І.П.

за участю секретаря ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 12.06.2009р. по справі № 2-а-90/09/2120

позовач ОСОБА_1

відповідач Начальник Херсонського гарнізону , Начальник квартирно-експлуатаціного відділу м.Херсона

з особа Військова частина НОМЕР_1

про визнання неправомірними дій, визнання права на квартирному обліку правомірним,

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи складність справи суд проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст..ст. 100-102 та ч. 6 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 12.06.2009р. по справі № 2-а-90/09/2120 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 12.06.2009 р. по справі № 2-а-90/09/2120 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Турецька І.О.
Судді Стас Л.В. Косцова І.П.