Справа № 802/79/16-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

09 лютого 2016 р. Справа № 802/79/16-а

14:40 год.

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши матеріали позовної заяви Спілки громадян співвласників майна реорганізованого КСП ім. Шевченка до Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 та Вінницько-Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області, про визнання недійсними (незаконними) та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу власника нерухомого майна, скасування реєстраційного запису,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2016 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Спілки громадян співвласників майна реорганізованого КСП ім. Шевченка до Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницько-Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області, у якій позивач просить суд визнати недійсними (незаконними) та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 та витяг власника нерухомого майна НОМЕР_2 виданих на ім'я ОСОБА_1 на нежитлові будівлі та споруди (механічну майстерню літ. А, сторожову будку літ. Б, криницю літ. К, огорожу літ. № 1-2), що розташовані в с. Вінницькі Хутори Вінницького району, Вінницької області по АДРЕСА_1, а також скасувати запис про державну реєстрацію прав від 13.08.2013 року.

Ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду від 27.01.2016 року вказану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, а саме приведення її у відповідність з вимогами ст. 106 КАС України та надання суду доказів сплати судового збору у належному розмірі, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію вищезазначеної ухвали судом було надіслано на адресу представника Спілки громадян співвласників майна реорганізованого КСП ім. Шевченка, зазначену у позовній заяві: 21050, м. Вінниця, вул. Визволення, 2, оф. 114.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення УДППЗ "Укрпошта" № 076, копію ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 27.01.2016 року вручено під розписку уповноваженому Спілки громадян співвласників майна реорганізованого КСП ім. Шевченка 29.01.2016 року.

Однак, як у наданий судом строк, так і станом на сьогодні недоліки позовної заяви, визначені ухвалою від 27.01.2016 року, позивачем не усунуто.

При цьому необхідно зазначити, що наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013 року "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень" встановлено нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, в тому числі і рекомендованої письмової кореспонденції.

Так, відповідно до пп. 2 п. 1 Розділу ІІ таких Нормативів нормативний строк пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) становить у межах міста - Д+2, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначений нормативний строк пересилання збільшуються на один день (п. 2 Розділу ІІ Нормативів).

Крім того, в силу положень ч. 6 ст. 103 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже, граничним днем отримання судом поштою доказів на виконання позивачем вимог ухвали від 27.01.2016 року слід вважати 08.02.2016 року (у випадку, якщо б зазначені докази позивач надіслав суду поштовими засобами зв'язку за адресою місця знаходження свого представника: вул. Визволення, 2, оф.114, м. Вінниця, 21050).

За таких обставин і враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву Спілки громадян співвласників майна реорганізованого КСП ім. Шевченка належить повернути на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Спілки громадян співвласників майна реорганізованого КСП ім. Шевченка до Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 та Вінницько-Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області, про визнання недійсними (незаконними) та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу власника нерухомого майна, скасування реєстраційного запису, разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу - для відома.

3. Роз'яснити позивачу, що згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сало Павло Ігорович