Справа № 2-а-838/09/1407
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 р.Справа № 2-а-838/09/1407

Категорія: 2.8Головуючий в 1 інстанції: Старжинська О.Є.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Джабурія О.В.

суддів Крусяна А.В.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.06.2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про поновлення строку звернення до суду, визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування,

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про поновлення строку звернення до суду, визнання постанови від 18.03.2009 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП протиправною та її скасування.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він не перевищував швидкість руху автомобіля 18.03.2009 року, а фотознімок не є безумовним доказом його вини. Фіксація правопорушення проводилася за допомогою приладу «Візир», задачею працівника ДАІ було попередження правопорушення шляхом складення протоколу про адміністративне правопорушення, повязаного з порушенням Правил дорожнього руху, а потім винесення постанови за його участі, що відповідачем було порушено. Посилаючись на порушення його прав, передбачених ст. 268 КУпАП, позивач просив позов задовольнити. Пропуск строку звернення до суду за захистом порушеного права позивач мотивував поважною причиною отриманням 02.06.2009 року постанови про адміністративне правопорушення, яка надійшла поштовим звязком.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.06.2009 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.06.2009 року, в якій вказується, що судове рішення є незаконним, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Апелянт просить скасувати постанову та прийняти нову постанову, якою задовольнити позов повністю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1712 КАС України, в редакції Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року, - рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним та оскарженню не підлягає.

За таких обставин, апеляційне провадження по справі № 2-а-838/09/1407 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.06.2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про поновлення строку звернення до суду, визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування, слід закрити, оскільки з набуттям чинності Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року, зазначена апеляційна скарга не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 1712, 197, 206, 254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.06.2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про поновлення строку звернення до суду, визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: О.В.Джабурія

Суддя: А.В.Крусян

Суддя: О.І.Шляхтицький