Справа № 500/222/16-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/222/16-а
Провадження № 2-а/500/45/16
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді та адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 23 грудня 2015 року за № 1009, зобовязати виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.12.2015 року № УЖКГ 901-181/1198 та прийняти рішення про продовження дії дозволу на розміщення зовнішньої реклами від 15.12.2008 року за №74 на строк до 15.12.2018 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача заявили клопотання про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусуса О.О., посилаючись на те, що при подачі адміністративного позову також була подана заява про забезпечення вказаного позову, шляхом постановлення ухвали, якою призупинити дію рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 23 грудня 2015 року за № 1009 та заборонити виконавчому комітету Ізмаїльської міської ради вчиняти будь які дії з демонтажу належної позивачу конструкції, розміщеної по проспекту Суворова кут вулиці Горького. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області суддя Бурнусус О.О. відмовив в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, що викликає сумнів у неупередженості судді при розгляди даного адміністративного позову.

Представник відповідача виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в судовому засіданні вказав, що підстав для відводу судді не вбачається.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

В свою чергу, дійсно ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.01.2016 року було відмовлено в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом постановлення ухвали, якою позивач просив призупинити дію рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 23 грудня 2015 року за № 1009, а також заборонити виконавчому комітету Ізмаїльської міської ради вчиняти будь які дії з демонтажу належної позивачу конструкції, розміщеної по проспекту Суворова кут вулиці Горького.

Враховуючи вищевказане та приймаючи до уваги, негативне ставлення позивача та представника позивача до вказаної процесуальної дії головуючого судді і з метою недопущення сумніву у сторін щодо обєктивного та неупередженого розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії є доцільним задовольнити заяву щодо відводу судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусуса О.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусуса Олександра Олексійовича задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд іншому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області відповідно до вимог ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4