Справа № 2-а-941/08/1522
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2010 р.Справа № 2-а-941/08/1522

Категорія: 2.30Головуючий в 1 інстанції: Ярош С.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Джабурія О.В.

суддів Крусяна А.В.

ОСОБА_1

при секретарі Філімович І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2008 року по справі за адміністративним позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ПП «Устіноф»,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2007 року Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправними дій, скасування розпоряджень посадових осіб місцевого самоврядування, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2008 року адміністративний позов залишений без розгляду.

Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, та заяву щодо поновлення пропущеного з поважних причин строку на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.07.2008 року була оголошена ухвала Приморського районного суду м. Одеси суду по справі за адміністративним позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ПП «Устіноф». На судовому засіданні апелянт присутній не був, а тому своєчасно ухвалу суду не отримав.

За таких обставин, судова колегія визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси суду від 02.07.2008 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 102, ч.6 ст. 186 КАС, судова колегія,

У Х В А Л И Л А

Заяву суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2008 року задовольнити.

Поновити суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2008 року по справі за адміністративним позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ПП «Устіноф».

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлений 16.07.2010 року.

Головуючий: О.В. Джабурія

Суддя: А.В. Крусян

Суддя: О.І. Шляхтицький