overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 204/3996/15-а
Суддя: Дубіжанська Т. О.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/3996/15-а
Провадження № 2-аво/204/1/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 лютого 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву позивачки про виправлення описки у постанові Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання неправомірною відмову у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання здійснити відповідний перерахунок, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання неправомірною відмову у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання здійснити відповідний перерахунок були задоволені.

У вищевказаній постанові суду від 11 серпня 2015 року були допущені описки.

У тексті постанови суду помилково зазначено номер довідки від 06.05.2015 року як «7/6-796», а вірно «7/6-795».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив :

Виправити допущену описку в постанові Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання неправомірною відмову у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання здійснити відповідний перерахунок, вказавши у тексті постанови номер довідки від 06.05.2015 року як «7/6-795».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Дубіжанська
Справа № 2-а/1570/3185/11
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2011 р.Справа № 2-а/1570/3185/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної митної служби України , ОСОБА_1 митниці на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2011 р. по справі № 2-а/1570/3185/11

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 митниця

про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 05.09.12 р. о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-3081/11/1529
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2012 р. Справа № 2-а-3081/11/1529
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області на постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 22.08.2011 р.

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 24.10.12 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 1507/451/2012
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 травня 2013 р.Справа № 1507/451/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 19.11.2012 р. по справі № 1507/451/2012

позивач ОСОБА_1

відповідач Червоноармійська сільська рада Болградського району Одеської області

про визнання дій неправомірними та про відміну рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 19.11.2012 р. ОСОБА_1 відмовлено в поновленні строку звернення до адміністративного суду з позовом до Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання дій неправомірними та про відміну рішення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої скарги протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 183/542/16
Суддя: Дубовенко І. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/542/16

№ 2-а/183/32/16

08 лютого 2016 року м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6 роти 4 батальйону Управління поліції у місті Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 6 роти 4 батальйону Управління поліції у місті Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач має адміністративно-процесуальну правоздатність, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України з урахуванням положень КУпАП, справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і спір підсудний Новомосковському міськрайонному суду як адміністративному, а тому провадження в адміністративній справі підлягає відкриттю, а справа призначенню до судового засідання, оскільки попередній розгляд справи є недоцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6 роти 4 батальйону Управління поліції у місті Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу призначити до судового засідання на 09 березня 2016 року на 11-30 годину.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Відповідач у строк до 09.03.2016 р. може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя І.Г. Дубовенко
Справа № 2-а-12162/08/1570
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2010 р.Справа № 2-а-12162/08/1570

Категорія: 2.31.2Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2009 р. по справі № 2-а-12162/08/1570

позивач ОСОБА_2 < В особі(назва) >

відповідач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради , Головне управління Державного казначейства України в Одеській області < Відповідач в особі(назва) >

про стягнення разової щорічної допомоги до 05 травня, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2009 р. адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради , Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про стягнення разової щорічної допомоги до 05 травня, зобов'язання вчинити певні дії - задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради на користь ОСОБА_2 недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 05 травня в сумі 2 095 грн. У задоволенні решти вимог - відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2009 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк до 18.02.2010 року для усунення недоліків у сплаті судового збору (державного мита).

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 11 лютого 2010 р.

Відповідно до в имог ч. 3 ст.108 та ч. 3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2009 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: < підпис > ОСОБА_3
Справа № 180/3480/15-а
Суддя: Нанічкіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 лютого 2016 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Авто-град», виконавчого комітету Марганецької міської ради, Управління Укртрансінспекції в Дніпропетровській області про захист прав споживачів, визнання дій (бездіяльності) неправомірними, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2016 року до Марганецького міського суду з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа № 180/3480/15-а для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ фірма «Авто-град», виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської області, Управління Укртрансінспекції в Дніпропетровській області про захист прав споживачів, визнання дій (бездіяльності) неправомірними, стягнення моральної шкоди.

В провадження судді справа надійшла 05.02.2016 року.

Розглянувши позов, суддя дійшла висновку, що позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Спір згідно зі ст.17, ч.1 ст.18 КАС України належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних, та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.107, 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Авто-град», виконавчого комітету Марганецької міської ради, Управління Укртрансінспекції в Дніпропетровській області про захист прав споживачів, визнання дій (бездіяльності) неправомірними, стягнення моральної шкоди.

Призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні 25 лютого 2016 р. о 09:00 годині з викликом сторін.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 19 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна
Справа № 2-а-14/09/1516
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2010 р.Справа № 2-а-14/09/1516

Категорія:8Головуючий в 1 інстанції: Нікітішин В.П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О.,Єщенка О.В.

за участю секретаря судового засідання Касєвич К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 червня 2009 року про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в тому числі в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконною бездіяльності житлової комісії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного судового рішення, що потребує додаткових витрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, ст. 206, ч. 5 ст. 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 червня 2009 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України, протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя Домусчі С.Д.

суддя Димерлій О.О.

суддя Єщенко О.В.
Справа № 182/86/16-а
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/86/16-а
Провадження № 2-а/0182/35/2016
У Х В А Л А

Іменем України

05.02.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Кобеляцька-Шаховал І.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі, про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом до до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 13.01.2016 року позов було залишено без руху і надано строк пять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

В передбачений законом строк позивачі недоліки не усунули тому відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає поверненню позивачам.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі, про зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаним і повернути позивачам.

Одночасно розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставити, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1146/11/2115
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2012 р. Справа № 2-а-1146/11/2115
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області на постанову Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 28.09.2011 р. позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 10.07.12 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 2-а-3157/11/1470
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2011 р.Справа № 2-а-3157/11/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.07.2011 р. по справі № 2-а-3157/11/1470

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Ольшанське АТП- 14865"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Миколаївському районі Миколаївської області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 04.042011 на суму 27616,25 грн, № НОМЕР_1 від 04.04.2011 на суму 722388,0 грн., № від 04.04.2011 р. на суму 1020,0 грн., № від 04.04.2011 р. на суму,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 05.09.12 р. о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 0601/2-а-3360/11
Суддя: Карповець В. В.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 0601/2-а-3360/11
Провадження № 2-а/601/2397/11
УХВАЛА СУДУ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді - Карповця В.В.

при секретарі - Баскаковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Андрушівському районі про перерахунок пенсії,-

встановив:

позивач звернувся з позовом до УПФУ в Андрушівському районі про зобов»язання здійснити перерахунок пенсій відповідено до ст.42 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Позивач направив заяву до суду про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч.І ст. 155 КАС України , якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви то суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.І ст. 155 КАС України, суд,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Андрушівському районі про перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_2