Справа № 1570/1799/12
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 січня 2016 року м. Київ К/800/39696/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді Юрченко В.П., суддів: Голубєвої Г.К., Сіроша М.В., розглянувши в порядку письмового провадження
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
на постановуОдеського окружного адміністративного суду від 29.04.2015
та ухвалуОдеського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015
у справі № 1570/1799/12
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в м. Одеса
доДержавної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області
провизнання бездіяльності протиправною та стягнення з бюджету надміру сплачених податків,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015 у справі № 1570/1799/12.

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 07.09.2015 та 19.10.2015 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, закінчено підготовче провадження та призначено справу № 1570/1799/12 до касаційного розгляду у відкрите судове засідання.

Разом з тим, 15.01.2016 до Вищого адміністративного суду України надійшла заява скаржника від 15.01.2016 № 09-8-8/28 про відмову від даної касаційної скарги.

З урахуванням неприбуття у судове засідання призначена на 26.01.2016 жодної з осіб, які беруть участь у справі, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши вказане клопотання та надані докази, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу у судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015 у справі у справі № 1570/1799/12 підлягає закриттю.

При цьому, частиною п'ятою статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

Керуючись статтями 218, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від 15.01.2016 вих. № 09-8-8/28 - задовольнити.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015 у справі у справі № 1570/1799/12 - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, що беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.П. Юрченко
Судді Г.К. Голубєва
М.В. Сірош