overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 220/1339/15-а
Суддя: Пономарьов О. П.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/1339/15-а
Номер провадження 2-а/220/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області, у складі: головуючого: судді - Пономарьова О.П., при секретарі Черновал І.В., до розгляду в режимі відеоконференції заяви ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України у Донецькій області та до управління пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ :

27 серпня 2015 року, ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою до головного управління пенсійного фонду України у Донецькій області та до управління пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

15.01.2016 року, ухвалою суду, справу призначено до розгляду у режимі відеоконференції на 08.02.2016 року. Але у вказаний час судове засідання не можливо було провести, у зв'язку з тим, що у залі відеоконференцій проводився ремонт. Тому суд прийшов до висновку про необхідність перенесення розгляду даної справи.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки виникла необхідність перенесення розгляду даної справи, суд вважає за можливе перенести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Словянським міськрайонним судом Донецької області на іншу дату.

Керуючись ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Судове засідання, у справі за заявою ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України у Донецькій області та до управління пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах, призначити на 10-00 год. 29 лютого 2016 року та провести його в режимі відеоконференції.

Доручити Словянському міськрайонному суду Донецької області, забезпечити проведення судового засідання о 09-30 год. 08 лютого 2016 року, в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Словянського міськрайонного суду Донецької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Пономарьов.
Справа № 226/80/16-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/80/16-а
Провадження № 2-а/226/10/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 лютого 2016р. м.Димитров

Суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву

ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Димитровської міської ради Донецької області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106 КАС України.

Оскільки позивачем недостатньо повідомлено обставин для ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, то суддя вважає відкрити провадження у загальному порядку.

До судового розгляду необхiдно провести попереднє судове засiдання.

Керуючись ст.107, ч.4 ст.1832 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Вiдкрити провадження по справi за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Димитровської міської ради Донецької області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засiдання на 08.15 годин 18 лютого 2016р.

Викликати сторони по справi до попереднього судового засiдання на 08.15 годин 18 лютого 2016р.

Вiдповiдач(ам)у подати до 18 лютого 2016р. письмовi заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглянута суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 221/465/16-а
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Волноваський районний суд Донецької області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 лютого 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2016 року позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом.

Справа підсудна Волноваському районному суду Донецької області, її необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Згідно частини 4 статті 107 КАС України - питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду.

Керуючись частиною 1 статті 20, статтями 23, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 23.02.2016 р. на 09.00 годину, яке відбудеться в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області за адресою: місто Волноваха, вулиця Ювілейна, 29.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 23.02.2016 включно письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються

Зобовязати відповідача надати до вказаної дати року всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом термін і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Аксьоненко
Справа № 227/197/16-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2016 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 22 січня 2016 року з адміністративним позовом до УПФ України в м.Добропіллі та Добропільському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25 січня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху на тій підставі, що його подано без додержання вимог ст.106 КАС України не сплачено судовий збір, і надано строк для усунення зазначених недоліків.

В зазначений в ухвалі строк позивачем ОСОБА_1 недоліки не усунуті. Тому відповідно до ст. 108 ч.3 п.1 КАС України суддя постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо позивач не усунув недоліки адміністративної позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів.

Суддя Тітова Т.А.

04.02.2016
Справа № 227/197/16-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2016 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 22 січня 2016 року з адміністративним позовом до УПФ України в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії .

Позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до п.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI не сплачений судовий збір, розмір якого становить 551 грн. 20 коп., який необхідно сплатити на номер доходного рахунку 0035, найменування суду Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Відповідно до ст.108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 цього Кодексу, суддя залишає позовну заяву без руху, про що повідомляє позивача.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків в строк, який не може перевищувати 7 днів від дня отримання копії ухвали, до усунення зазначених недоліків, роз»яснивши, що у випадку не виконання ухвали судді позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Донецької області через даний суд 5 днів.

Суддя Тітова Т.А.

25.01.2016
Справа № 0519/8829/2012
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі №2-а/0519/482/2012

13 серпня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2012 року позивачка звернувся до суду із позовом до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 06.06.2012 року № 1107.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 52 107,121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення на „31 серпня 2012 року о „13:00 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя О. Л. Соловйов
Справа № 0519/12926/2012
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі №2-а/0519/655/12

18 грудня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Володарського РВ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, відповідно до якого просить скасувати постанову серії АТ1 від 23.11.2012 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за с. 1 ст. 122 КУпАП.

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Володарського РВ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на „09 січня 2013 року о „13:00 годині.

Відповідачам пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя О. Л. Соловйов
Справа № 263/5635/13-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2013-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/263/235/13
Справа № 263/5634/13ц
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

01 червня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Управління труда та Соціального захисту населення Жовтневого району м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 79, 119, 120 ЦПК України.

По справі витребувані документи та письмові докази, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.122, 156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління труда та Соціального захисту населення Жовтневого району м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними. Призначити розгляд справи на 18.06.2013 року на 09-30 год., про що повідомити сторони.

Додатково розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, вони мають право подати суду до початку розгляду справи по суті, оскільки обовязок по доказуванню позовних вимог та заперечень проти них лежить на сторонах. Відповідач в цей же строк може подати суду письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя О. Л. Соловйов
Справа № 263/11176/13-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/263/434/13
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 листопада 2013 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 відділу ДАІ м. Нікополь, третя особа інспектор ДПС взводу ДПС ДАІ Нікопольського МВ ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить скасувати постанову серії АА2№196348 від 09.10.2013 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно із п. 2 ст. 4 закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ за подання до суду адміністративного позову немайнового характер судовий збір складає 68 грн. 82 коп.
При цьому суд не бере до уваги посилання ОСОБА_1 на норми ч. 5 ст. 288 КУпАП, як на підставу для звільнення від сплати судового збору, оскільки надання пільг щодо сплати судового збору регламентується Законом України «Про судовий збір», вказаним законом звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності не передбачено.
Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст.106 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. КАС ЦПК України,

Адміністративний позов ОСОБА_1 відділу ДАІ м. Нікополь, третя особа інспектор ДПС взводу ДПС ДАІ Нікопольського МВ ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.
Надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О.Л. Соловйов
Справа № 263/12029/13-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/263/467/13
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 листопада 2013 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Донецького відділу ДПС УДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить скасувати постанову серії СЕ1№138179 від 01.06.2013 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно із п. 2 ст. 4 закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ за подання до суду адміністративного позову немайнового характер судовий збір складає 68 грн. 82 коп.
При цьому суд не бере до уваги посилання ОСОБА_1 на норми ч. 5 ст. 288 КУпАП, як на підставу для звільнення від сплати судового збору, оскільки надання пільг щодо сплати судового збору регламентується Законом України «Про судовий збір», вказаним законом звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності не передбачено.
Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст.106 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. КАС ЦПК України,

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Донецького відділу ДПС УДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.
Надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О.Л. Соловйов
Справа № 263/13706/13-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а26351913
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 грудня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району ММР до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з відповідача надмірно виплачені кошти компенсації у розмірі 40,23 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 52 107,121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району ММР до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених грошових коштів.

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району ММР до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених грошових коштів на „09 січня 2014 року о „14:00 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя О. Л. Соловйов
Справа № 263/1389/14-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/1389/14-ц
Провадження № 2-а/263/87/14
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 лютого 2014 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення, відповідно до якого просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 10.02.2014 року серії ПС1№212340 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно із п. 2 ст. 4 закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ, за подання до суду адміністративного позову немайнового характер судовий збір складає 73 грн. 08 коп.
При цьому суд не бере до уваги посилання ОСОБА_1 на норми ч. 5 ст. 288 КУпАП, як на підставу для звільнення від сплати судового збору, оскільки вказані норми підлягають застосуванню лише при оскарженні постанови в порядку, передбаченому п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 288 КУпАП.
Надання пільг щодо сплати судового збору регламентується Законом України «Про судовий збір». Вказаним законом звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності не передбачено, з огляду на наведене в даному випадку позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп.
Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст.106 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. КАС ЦПК України,

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.
Надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О.Л. Соловйов