Справа № 2а/1305/06
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження
27 січня 2016 року№ 876/717/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Роман Йосипович, перевіривши апеляційну скаргу в/ч НОМЕР_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.12.2006р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,
встановив:

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.12.2006р. задоволено позов ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.
З матеріалів справи видно, що згідно із наказом Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 01 лютого 2007 року №37 військова частина НОМЕР_1 (м.Стрий) є правонаступником військової частини НОМЕР_2 (м.Мукачево), яка на підставі Директиви Міністра оборони України від 16 жовтня 2006 року №322/1/13 розформована 31 грудня 2006 року.
Не погодившись із вказаною постановою, в/ч НОМЕР_1 подала на неї апеляційну скаргу.
Однак, у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Частиною першою статті 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч. 4 ст. 189 КАС України (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» № 4176-VI від 20.12.2011 року) незалежно від поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного рішення.
Із матеріалів справи вбачається, що 18.12.06 судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні проголошено оскаржувану постанову. Апеляційна скарга відповідачем, який є суб`єктом владних повноважень, до суду першої інстанції подана 25.12.15, тобто після спливу одного року з моменту проголошення оскаржуваної постанови.
Враховуючи те, що апеляційна скарга відповідача, який є суб`єктом владних повноважень, подана після спливу одного року з моменту оголошення цієї постанови, у відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою в/ч НОМЕР_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.12.2006р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.
Копію цієї ухвали направити усім особам, які беруть участь в справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до апеляційної скарги матеріали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Коваль Р.Й.