Справа № 644/823/16-а
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/823/16-а
Провадження № 2-а/644/34/16
Справа № 644/823/16-а
№/п 2-а/644/34/16
УХВАЛА

04 лютого 2016 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Матвієвська Г.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова звернулось з позовом до суду до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 січня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви представника позивача про звільнення від сплати судового збору та позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу строк для сплати судового збору за подання адміністративного позову, надавши позивачу строк до 05.02.2016 року.

03.02.2016 року представник позивача подав до суду клопотання в якому просить звільнити позивача від сплати судового збору за подання адміністративного позову, посилаючись на те, що кошторис на 2016 рік в управлінні Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова ще не затверджений, а тому відсутні кошти на сплату судового збору.

Розглянувши зазначену заяву, прихожу до висновку про відсутність належних підстав для її задоволення з наступних причин.

Представником позивача переконливих доказів на підтвердження тяжкого майнового стану управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова не надано.

Враховуючи викладене, свідчення складного майнового стану позивача відсутні, висновку про неможливість сплати ним судового збору при предявленні позову зробити неможна.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

В порушення ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 88, 106-108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача про звільнення від сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 11 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: