Справа № 2-а-6366/11
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-6366/11
УХВАЛА

17 листопада 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Шинкаря А.О. при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши адміністративний позов Броварського міжрайонного прокурора Київської області до Погребської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про прийняття в експлуатацію об'єкта нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2011 року Броварський міжрайонний прокурор звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що перевіркою проведеною прокуратурою було встановлено, що рішенням Погребської сільської ради № 1090 від 12.09.2008 року «Про прийняття в експлуатацію обєкта нерухомого майна» затверджено акт державної прийомки в експлуатацію кафе з банкетним залом «Москва» по вул.. Коцюбинського, 10-а в с. Погреби Броварського району, що належить ОСОБА_1

28 лютого 2011 року Броварською міжрайонною прокуратурою Київської області зазначене рішення було опротестовано як незаконне.

Рішенням Погребської сільської ради Броварського району Київської області № 159 від 08 квітня 2011 року в задоволенні протесту відмовлено.

В зв'язку з наведеним Броварський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Погребської сільської ради № 1090 від 12.09.2008 року «Про прийняття в експлуатацію обєкта нерухомого майна».

У судовому засіданні представник Погребської сільської ради заявив клопотання про залишення позову без розгляду в звязку з пропуском прокуратурою строків звернення до суду з названим позовом.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, представників третьої особи, які підтримали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.09.2008 року Погребською сільською радою Броварського району прийнято рішення № 1090 «Про прийняття в експлуатацію об'єкта нерухомого майна», яким затверджено акт державної прийомки в експлуатацію кафе з банкетним залом «Москва» по вул.. Коцюбинського, 10-а в с. Погреби Броварського району, що належить ОСОБА_1

28 лютого 2011 року Броварською міжрайонною прокуратурою Київської області зазначене рішення опротестовано.

Рішенням Погребської сільської ради Броварського району Київської області № 159 від 08 квітня 2011 року відмовлено в задоволенні протесту Броварської міжрайонної прокуратури на рішення Погребської сільської ради № 1090 від 12.09.2008 року «Про прийняття в експлуатацію обєкта нерухомого майна».

16 травня 2011 року Броварський міжрайонний прокурор звернувся до суду з названим позовом.

Статтею 21 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року № 1789-ХП визначено, шо протест на акт. що суперечить закону, приноситься прокурором, його заступником до органу, який його видав, або до вищестоящого органу. У такому ж порядку приноситься протест на незаконні рішення чи дії посадової особи. У протесті прокурор ставить питання про скасування акта або приведення його у відповідність з законом, а також припинення незаконної дії посадової особи, поновлення порушеного права. Протест прокурора зупиняє дію опротестованого акта і підлягає обов'язковому розгляду відповідним органом або посадовою особою у десятиденний строк після його надходження. Про наслідки розгляду протесту в цей же строк повідомляється прокурору. У разі відхилення протесту або

ухилення від його розгляду прокурор може звернутися з заявою до суду про визнання акта незаконним. Заяву до суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з моменту одержання повідомлення про відхилення протесту або закінчення передбаченого законом строку для його розгляду. Подача такої заяви зупиняє дію правового акта.

Як вбачається з копії книги обліку вхідної кореспонденції Броварської міжрайонної прокуратури та повідомлення Погребського сільського голови від 12.04.2011 року про відхилення протесту, це повідомлення з копією рішення Погребської сільської ради № 159 від 08.04.2011 року надійшло до прокуратури 12.04.2011 року, а до суду позивач звернувся з позовом 16.05.2011 року, тобто з пропуском строку звернення до суду, встановленого спеціальним нормативно-правовим актом.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що позивачем не подано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду з обгрунтуванням причин поважності його пропущення, суд приходить до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 100 КАС України,-

У X В А Л И В :

Позовну заяву Броварського міжрайонного прокурора Київської області до Погребської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про прийняття в експлуатацію об'єкта нерухомого майна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шинкар А.О.