Справа № 813/272/16
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2016 року № 813/272/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову спільного українсько польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дніпро" до державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_1, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України про визнання протиправним і скасування рішень, скасування записів, -

в с т а н о в и л а :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява спільного українсько польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дніпро" до державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_1, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, з наступними позовними вимогами: визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про державну реєстрацію права власності за публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" () на нерухоме майно:

- нежитлові приміщення за адресою: м. Львів, пр т Свободи, 5 (індексний номер 27087124 від 15.12.2015 року);

- нежитлові приміщення у м. Львові, пр т Свободи, 1/3 (індексний номер 27082015 від 15.12.2015 року);

- квартиру № 6-а в будинку № 3 на пр ті Свободи у м. Львові (індексний номер 27087124);

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права власності за публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" () номер 12552742, 12565062 та 27087124.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

3гідно ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 2 ст. 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Крім того, у відповідно до цієї ж статті, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Суддя зазначає, що згідно Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду юридичною особою позову немайнового характеру, ставка судового збору становить 551,20 грн.

Згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 6 вищевказаного Закону, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із позовної заяви, її резолютивна частина містить шість вимог немайнового характеру.

Відтак, у відповідності до вказаного Закону, позивачу слід сплати судовий збір за кожну з них.

Крім того, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не долучено додаткових документів, однак зазначено про таке долучення у переліку додатків. Також, позивачем не надано копій позовної заяви з додатками для усіх відповідачів та третіх осіб.

У зв'язку з вищевказаними недоліками позовної заяви, а саме відсутністю додаткових документів до позовної заяви, копій позовної заяви з додатковими документами для відповідачів та третіх осіб, а також у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору за всі вимоги немайнового характеру, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати строк до 18 лютого 2016 року для усунення вказаного в мотивувальній частині ухвали недоліку шляхом долучення до матеріалів справи додаткових документів до позовної заяви, копій позовної заяви з додатковими документами для усіх відповідачів та третіх осіб, а також доказів сплати судового збору за всі вимоги немайнового характеру.

Розяснити, що у випадку неусунення в установлений термін недоліку, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Потабенко В.А.