Справа № 825/216/16
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року Чернігів Справа № 825/216/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Клопот С.Л.

при секретарі - Роговець М.О.,

за участю представника позивача Заїки В.М.,

представника відповідача Гладченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''ОРТАК'' до Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ''ОРТАК'' звернулось до суду з адміністративним позовом до Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області та просить визнати недійсним податкове повідомлення-рішення Менської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області форми "В2" № від 20.05.2015.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що податкове повідомлення-рішення (далі ППР) № від 20.05.2015 з зазначенням суми заниження бюджетного відшкодування в розмірі 765818 грн., стало підставою для винесення іншого ППР № від 20.012016.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позову, посилаючись на заперечення, які приєднанні до матеріалів справи.

Розглянувши та дослідивши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

На підставі п.п.78.1.8 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України Менською ОДПІ проведено документальну позапланову виїзну перевірку правомірності нарахування ТОВ «Ортак» від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту та бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку по декларації за лютий 2015 року.

Відповідно до податкової декларації з ПДВ, поданої ТОВ «Ортак» до Менської ОДПІ за лютий 2015 року, сума рядка 30 «Сума залишку від'ємного значення попередніх звітних (податкових) періодів, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку» склала 1311082 грн, а рядка 31 «Сума непогашеного від'ємного значення попередніх звітних (податкових) періодів на кінець поточного звітного (податкового) періоду» 1435596 грн.

Від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту, відображене в рядку 30 декларації з ПДВ за лютий 2015 року, виникло у січні 2015 року за рахунок проведення імпортних операцій по придбанню складових лінії по виробництву замороженої картоплі фрі із Туреччини та підтверджено Довідкою документальної позапланової виїзної перевірки достовірності нарахування від'ємного значення та декларування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість від 20.04.2015 № 227/1540/39327858.

При розмитненні придбаного, обладнання митним органам у січні 2015 року сплачено ПДВ у розмірі 2076900 грн. (рядок 12.1 податкової декларації з ПДВ за січень 2015 року), дане обладнання введено в експлуатацію наказом «Про введення в експлуатацію основних засобів і визначення строків їх експлуатації» від 30.01.2015 № 1Б та актів приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів форми 03-1 на підставі даного наказу.

Актом документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Ортак» №266/1540/39327858 від 12.05.2015 за лютий 2015 року встановлено порушення вимог абзацу «б» п.200.4 ст.200 ПКУ зі змінами та доповненнями, а саме заниження суми бюджетного відшкодування ПДВ на 765818 грн., а отже товариство не задекларувало суму ПДВ в розмірі 765818 грн. до бюджетного відшкодування, як наслідок, Менською ОДПІ на підставі п.54.3 ст.54, п.58.1 СТ.58, п.200.14 ст.200 Податкового кодексу України ТОВ «Ортак» винесено податкове повідомлення-рішення форми «В2» від 20.05.2015 № та 21.05.2015 рекомендованим листом направлено платнику.

22.05.2015 ТОВ «Ортак» отримано дане податкове повідомлення-рішення, яке в подальшому платником не оскаржувалося.

Уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за № від 06.08.2015 з ПДВ за травень 2015 року на підставі податкового повідомлення-рішення форми «В2» занижену суму відшкодування в розмірі 765818 грн. враховано в р.31 «Сума непогашеного від'ємного значення попередніх звітних (податкових) періодів на кінець поточного звітного (податкового) періоду», яку в подальшому звітною декларацію з ПДВ № від 18.08.2015 за липень 2015 року перенесено в р.24 «Сума від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду».

З досліджених судом доказів встановлено, що відповідач є органом державного управління в галузі реалізації державної фіскальної політики.

Заявлені позивачем позовні вимоги полягають в оскарженні рішення органу державного управління.

Оскаржуване ППР № від 20.05.2015 є рішення органу державної влади.

Відповідність оскаржуваного рішення органу державного управління визначається судом за станом на момент його винесення.

Моментом винесення оскаржуваного рішення є 20.05.2015.

Ні в тексті позовної заяви, ні в виступі представника позивача відсутні жодні посилання на порушення норм чинного законодавства допущених відповідачем при винесенні оскаржуваного рішення.

З досліджених судом документів вбачається, що виносячи оскаржуване рішення, відповідач діяв в межах своїх повноважень, керуючись нормами чинного законодавства та правильно оцінюючи виявлені в ході проведеної у період з 14.04.2015 по 20.04.2015 документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Ортак».

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю ''ОРТАК'' необхідно відмовити.

Керуючись ст., ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю ''ОРТАК'' - відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот