Справа № 810/1000/13-а
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/1000/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

08 лютого 2016 року м.Київ 810/1000/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області

до Державного підприємства “Триліський спиртовий завод”

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2013 року вказаний адміністративний позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства “Триліський спиртовий завод” на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Фастові та Фастівському районі Київської області заборгованість у сумі 6391 (шість тисяч триста дев’яносто одна) грн. 45 коп.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду України від 03.12.2013 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області – задоволено, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2013 скасовано.

На виконання постанови суду видано виконавчий лист.

До Київського окружного адміністративного суду від Управління Пенсійного фонду в м. Фастові та Фастівському районі Київської області надійшла заява від 22.01.2016 №756/10, в якій заявник просить суд поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа у даній справі до виконання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.01.2016 розгляд заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 810/1000/13-а призначено на 08.02.2016.

У судове засідання вповноважені представники сторін до суду не з'явились. Про дату, час та місце судового розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: телефонограмою та повідомленням про вручення телеграми адресату.

Від Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області до суду надійшла заява про здійснення судового розгляду заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання без участі вповноваженого представника управління.

Державне підприємство “Триліський спиртовий завод” про причини неявки вповноваженого представника суду не повідомило та будь яких заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи приписи вказаної статті, розгляд заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню, з таких підстав.

Рішення суду набрало законної сили 03.12.2013.

З матеріалів справи, а саме заяви позивача вих. № 816/08 від 28.01.2014 (яка зареєстрована в базі даних ДСС Київського окружного адміністративного суду 31.01.2014 за вх. № 1638) вбачається, що позивач своєчасно звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа у справі № 810/1000/13-а.

Виконавчий лист видано 09.11.2015, в якому зазначено строк пред’явлення виконавчого документа до виконання до 03.12.2014.

Як вбачається з розписки виконавчий лист був отриманий уповноваженим представником позивача 03.12.2015, тобто після спливу встановленого законом строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, причини пропуску строку пред’явлення стягувачем виконавчого листа до виконання є поважними, тому цей строк підлягає поновленню і має обчислюватись з дати фактичного отримання позивачем виконавчого листа, а саме з 03.12.2015.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого Київським окружним адміністративним судом у справі № 810/1000/13-а - задовольнити.

3. Обчислювати строк пред’явлення до виконання виконавчого листа № 810/1000/13-а з 03.12.2015.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.