Справа № 806/3198/15
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА
іменем України

"03" лютого 2016 р. Справа № 806/3198/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Жизневської А.В.
суддів: Котік Т.С.
Малахової Н.М.,

при секретарі Жарському В.В. ,

за участю представника Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "18" вересня 2015 р. у справі за позовом Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України в особі Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області () заборгованість у сумі 2336 (дві тисячі триста тридцять шість) грн.60 (шістдесят) коп.
Апелянт в апеляційній скарзі просить скасувати вказану постанову та прийняти нову про відмову у задоволенні позову.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, з 1 січня 2012 року ОСОБА_1 переведений на спрощену систему оподаткування, що підтверджено його заявою. Ним самостійно обрано ставку єдиного податку - 20% (а.с. 8).
Судом першої інстанції встановлено, що станом на 13.08.2015 року за відповідачем обліковується заборгованість зі сплати єдиного податку з фізичних осіб на загальну суму 3067,40 грн. (а.с.12).
Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач, який перебував на спрощеній системі оподаткування та обрав ставку єдиного податку 20%, відповідно до приписів ст. 16, 36, п. 295.1 ст. 295 Податкового кодексу України (далі - ПК України) зобов`язаний був сплачувати єдиний податок з фізичний осіб, а тому частина податкової заборгованості у розмірі 2336,60 грн., яка виникла за період червень - грудень 2013 року в сумі 1605,80 грн. та січень - березень 2014 року в сумі 730,80 грн. - підлягає стягненню. Але щодо зобов`язання стягнення з ОСОБА_1 податкової заборгованості за період квітень - червень 2014 року - суд відмовив, оскільки відповідач перебував в зоні проведення АТО в зазначений період.
Постанова в частині відмови у задоволенні позову податковим органом не оскаржується.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції.
Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), платники податків зобов`язані вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до статті 36 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та (або) сплатити суму податку та збору в порядку та строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків передбачених законом.
Згідно із приписами статті 291 ПК України, спрощена система оподаткування, обліку та звітності - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності. Юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному главою 1 розділу ХІV ПК України.
Відповідності до статті 293 ПК України, ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).
Фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць:
1) для першої групи платників єдиного податку - у межах від 1 до 10 відсотків розміру мінімальної заробітної плати;
2) для другої групи платників єдиного податку - у межах від 2 до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.
Пунктом 294.1 статті 294 ПК України передбачено, що податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку першої та другої груп є календарний рік.
Відповідно до пункту 295.1 статті 295 ПК України, платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.
Судом першої інстанції з`ясовано та підтверджується матеріалами справи, що відповідач має податковий борг зі сплати єдиного податку в сумі 3067,40 грн., а саме: за період червень - грудень 2013 року (229,40 х 7) в сумі 1605,80 грн., січень - червень 2014 року (243 х 6) в сумі 1461,60 грн.
Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Судом першої інстанції встановлено, що у зв`язку з несплатою відповідачем єдиного податку, контролюючим органом винесено податкову вимогу від 05.05.2014 року №2497-25, якою фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 нараховано заборгованість по єдиному податку у сумі 520,52 грн. Вказана вимога направлена відповідачу 05.05.2014 року (а.с.14). Проте, доказів її отримання суду не надано.
Суд вірно зазначив, що згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 18.07.2013 № 1, рядового військової служби за контрактом ОСОБА_1 призначеного наказом командира 95 окремої аеромобільної бригади від 18.07.13 № 84-пм кулеметником аеромобільного взводу 1 аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону, який прибув із Житомирського ОМВК Житомирської області з 18 липня 2013 року зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення та з 18 липня 2013 року він приступив до виконання службових обов`язків за посадою (а.с.24).
Крім того, в період з 23 квітня 2014 року по 02 липня 2014 року відповідач приймав участь у антитерористичній операції в Донецькій області, що підтверджується довідкою військової частини польової пошти В1740 від 17 липня 2014 року №185/ос (а.с.23).
Пунктом 25, підрозділу 10 розділу ХІХ ПК України передбачено, що самозайняті особи (фізичні особи - підприємці, особи, які провадять незалежну професійну діяльність), які мали або не мали найманих працівників, призвані на військову службу під час мобілізації або залучені до виконання обов`язків щодо мобілізації за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, під час особливого періоду, визначеного Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", на весь період їх військової служби звільняються від обов`язку нарахування, сплати та подання податкової звітності з податку на доходи фізичних осіб відповідно до розділу IV цього Кодексу, а також звільняються від обов`язку нарахування, сплати та подання податкової звітності з єдиного податку відповідно до глави 1 розділу XIV цього Кодексу.
Під час апеляційного розгляду справи представник позивача не заперечував проти часткового задоволення позову.
Відповідно до п. 295.8 ст. 295 ПК України, у разі припинення платником єдиного податку провадження господарської діяльності податкові зобов`язання із сплати єдиного податку нараховуються такому платнику до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому до контролюючого органу подано заяву щодо відмови від спрощеної системи оподаткування у зв`язку з припиненням провадження господарської діяльності або анульовано реєстрацію за рішенням контролюючого органу на підставі отриманого від державного реєстратора повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності.
Відповідно до п.п. 65.10.3 п. 65.10 ст. 65 ПК України, внесення до Державного реєстру запису про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця чи незалежної професійної діяльності фізичної особи здійснюється у разі внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця - з дати державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Абзацом другим п.п. 65.10.8 п. 65.10 ст. 65 ПК України передбачено, що державна реєстрація (реєстрація) припинення підприємницької чи незалежної професійної діяльності фізичної особи або внесення до Державного реєстру запису про припинення такої діяльності фізичною особою не припиняє її зобов`язань, що виникли під час провадження підприємницької чи незалежної професійної діяльності, та не змінює строків, порядків виконання таких зобов`язань та застосування санкцій за їх невиконання.
Згідно п. 11.32 розд. ХІ Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 р. №1588 (у редакції наказу Мінфіну від 22.04.2014 р. №462) після державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізична особа продовжує обліковуватись у контролюючих органах як фізична особа - платник податків, яка отримувала доходи від провадження підприємницької діяльності.
Така фізична особа має забезпечити остаточні розрахунки з податків від провадження підприємницької діяльності, в установлені строки подати відповідному контролюючому органу річну податкову декларацію за звітний рік, у якому проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
В ході розгляду справи встановлено, що 14.08.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до Реєстарційної служби Житомирського МУЮ із заявою про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. Однак доказів того, що в період з червня 2013 р. по червень 2014 р. відповідач подавав до контролюючого органу відповідну заяву суду надано не було.
Проте, з матеріалів справи вбачається, що анулювання реєстрації в якості платника єдиного податку проведено 01.07.2014 року, а запис до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 внесено 17.11.2015 р. (а.с. 97).
Суд першої інстанції дослідив належним чином представлені докази, встановив обставини, що мають значення для вирішення справи та зробив обгрунтований висновок про часткове задоволення позову і наявність підстав для стягнення податкової заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 2336,60 грн., яка виникла за період червень - грудень 2013 року в сумі 1605,80 грн. та січень - березень 2014 року в сумі 730,80 грн.
Постанову прийнято з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "18" вересня 2015 р. без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Т.С. Котік

Н.М. Малахова

Повний текст cудового рішення виготовлено "05" лютого 2016 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу: Житомирська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014

3- відповідачу: ОСОБА_1 АДРЕСА_1
- ,