overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-720/10
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-720/10
Провадження № 2-а-720/10
УХВАЛА

судового засідання

18 жовтня 2010 року Жовківський районний суд Львіської області у складі головуючого судді Зеліско Р. Й. при секретарі Мамедовій Г.І. розглянувши в судовому засіданні в м. Жовкві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести виплату державної соціальної допомоги в повному розмірі відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

ВС ТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести виплату державної соціальної допомоги в повному розмірі відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Позивач будучи належним чином повідомленим за викликом суду в судове засідання повторно не з'являється і не повідомляє про причини неявки. В зв'язку з цим справа тривалий час залишається без розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести виплату державної соціальної допомоги в повному розмірі відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - залишити без розгляду у зв'язку з неодноразовою неявкою позивача в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Зеліско Р. Й.
Справа № 2-а-840/10
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-840/10
Провадження № 2-а-840/10
УХВАЛА

судового засідання

21 грудня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Зеліско Р. Й., при секретарі Мамедовій Г.І. розглянувши в судовому засіданні в м. Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глинської сільської ради про визнання права користування та передачу у власність прилеглої до присадиби земельної ділянки

ВС ТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Глинської сільської ради про визнання права користування та передачу у власність прилеглої до присадиби земельної ділянки .

Позивач звернувся до суду з заявою про відкликання позову на підставі ст. 155 ч. 1 п.5 КАСУ.

Суд вважає, що дана заява не порушує нічиїх прав та законних інтересів і може бути задоволена, а позов залишений без розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глинської сільської ради про визнання права користування та передачу у власність прилеглої до присадиби земельної ділянки - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Зеліско Р. Й.
Справа № 454/428/16-а
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/428/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2016 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сокальської РДА про надання пільгів на житлово - комунальні послуги.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, про надання пільгів на житлово - комунальні послуги.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сокальської РДА про про надання пільгів на житлово - комунальні послуги.

Призначити судове засідання на 11.02.2016 року о 10.55 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа № 456/297/16-а
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/297/16-а
Провадження № 2-а/456/36/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

"04" лютого 2016 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Стрию та Стрийському районі Львівської області -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась в суд з позовною заявою та просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в місті Стрию та Стрийському районі щодо припинення виплати пенсії їй, як інваліду третьої групи з дитинства неправомірними; зобовязати управління Пенсійного фонду України місті Стрию та Стрийському районі поновити виплату пенсії їй, як інваліду третьої групи з дитинства та стягнути на її користь понесені судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративна позовна заява подана у межах строку, встановленого КАС України для можливості звернення до суду за захистом порушуваних прав та інтересів.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Стрию та Стрийському районі Львівської області.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 17.02.2016 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка 89.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, а відповідачу також копію позовної заяви із додатками, для відома.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 17.02.2016 р. письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 458/121/16-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/121/16-а 2-а/458/15/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 лютого 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити її перерахунок,

встановила:

04.02.2016 року до суду із даним позовом звернувся ОСОБА_1.

Просить суд:

- визнати протиправною відмову Управління ПФ України в Турківському районі Львівської області в перерахунку йому пенсії згідно з довідкою № 43 від 08.11.2013 року про складові заробітної плати з урахуванням фактично нарахованих та сплачених виплат, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально побітових питань та індексації заробітної плати, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування;

- зобов'язати Управління ПФ України в Турківському районі Львівської області здійснити перерахунок та виплату йому пенсії як державному службовцю із урахуванням фактично нарахованих та сплачених усіх виплат, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування згідно з довідкою № 43 від 08.11.2013 року про складові заробітної плати, починаючи з 11.11.2014 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви та керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 лютого 2016 року на 09:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Управління ПФ України в Турківському районі Львівської області зобов'язати представити суду пенсійну справу ОСОБА_1, а також, в разі наявних заперечень, представити такі суду до дня судового засідання у письмовому виді.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом 5 днів із дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 465/448/16-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"02" лютого 2016 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вище вказаним позовом.

Згідно п.6 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративного позову, такий подано без додержання вказаних вимог, а саме: у позові не міститься переліку документів, що додаються до нього, не зазначено доказів у підтвердження обгрунтування позову.

За таких обставин, вважаю, що заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позову.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та запропонувати позивачу, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позову, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 458/1235/15-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1235/15-а 2-а/458/6/2016
УХВАЛА

29 січня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м. Турці матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконкому Турківської міської ради та Турківського міського голови, ОСОБА_2, про визнання як бездіяльність дій виконкому Турківської міської ради та Турківського міського голови, ОСОБА_2, та зобов'язання розглянути заяви від 02.11.2015 року та від 13.11.2015 року,

встановила:

04.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить про визнання як бездіяльність дії виконкому Турківської міської ради та зобов'язання розглянути його заяву від 02.11.2015 року.

24.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить про визнання як бездіяльність дій Турківського міського голови, ОСОБА_2, та зобов'язання розглянути його заяву від 13.11.2015 року.

До 29.01.2015 року справа перебувала у провадженні судді Федитника І.Д

У зв'язку заявленим самовідводом судді Федитника І.Д. справа передана у моє провадження.

Керуючись ст.ст. 110,111 КАС України,

ухвалила:

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 09.02.2016 року на 16:00 год. в приміщенні Турківського районного суду Львівської області в залі № 5.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 465/466/16-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.02.2016 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова - Козюренко Р.С.,

вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові та ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м.Львові та ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Адміністративний позов подано у строк встановлений законом.

З наведених міркувань та керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УУправління патрульної поліції у м.Львові та ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачам разом із копією заяви та додатками до неї.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) в залі суду на 04.03.2016 року о 11:00 год.

Відповідачам, субєкту владних повноважень, в строк до 04.03.2016 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копії документів та доданих до неї документів.

Суддя: Козюренко Р.С.
Справа № 473/626/16-а
Суддя: Висоцька Г. А.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/626/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"09" лютого 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А., вивчивши матеріали адміністративної справи № 473/626/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України про визнання рішення частково протиправним, його часткове скасування та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Справа згідно ст.18 ч. 1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за позовом № 473/626/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України про визнання рішення частково протиправним, його часткове скасування та зобовязання вчинити дії.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

3.Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, докази.

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.А.
Справа № 488/2072/15-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2072/15-а
Провадження № 2-а/488/104/15 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва про визнання протиправних дій, -

Встановив:

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі, на підставі ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20-А, 07.07.2015 р. на 11 год. 20 хв., про що завчасно повідомити сторони по справі в порядку, передбаченому ст. 33 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 488/49/15-а
Суддя: Безпрозванний В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 488/49/15-а
Провадження № 2-а/488/32/15 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15.01.2015 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Безпрозванний В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом УПФ України в Корабельному районі м. Миколаєва до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши виконання вимог, викладених у ст. ст. 104-106 КАС України, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 107, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом УПФ України в Корабельному районі м. Миколаєва до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 29 „А на 27.01.2015 року о 10-30 годині у складі головуючого по справі судді Безпрозванного В.В.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви та доданими до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право, до або під час проведення попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати відповідача надати до або під час проведення попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: В.В. Безпрозванний
Справа № 473/626/16-а
Суддя: Висоцька Г. А.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/626/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи для судового розгляду

"09" лютого 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А., вивчивши матеріали адміністративної справи № 473/626/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України про визнання рішення частково протиправним, його часткове скасування та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1.Копія позовної заяви направлена відповідачу

2.Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі № 473/626/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України про визнання рішення частково протиправним, його часткове скасування та зобовязання вчинити дії і призначити справу до розгляду на 02.03.2016 року на 09.30 год.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.А.
Справа № 490/8851/14-а
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/8851/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Будинковий комітет саморганізації населення "Вікторія" , УДМС України в Миколаївської області за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання дій незаконними ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Будинковий комітет саморганізації населення "Вікторія" , УДМС України в Миколаївської області за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання дій незаконними.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 119, 122, 208-210, 122 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Будинковий комітет саморганізації населення "Вікторія" , УДМС України в Миколаївської області за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання дій незаконними.

Судове засідання по справі призначити на 30.01.2015 року на 14:30:00 годин.

Відповідно до ч.2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, які досліджуються в судовому засіданні, як правило, подаються в оригіналі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачтакож направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30.01.2015 року або у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Центрального районного

суду м. Миколаєва