overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/294/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2010-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Номер рядка статзвіту 2.8 Справа № 2-а-4461/10
УХВАЛА

09 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2011 року об 14 год. 20 хв. в приміщенні суду № 213.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачам подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржаться.

Суддя
Справа № 2-а/2506/300/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Номер рядка статзвіту 2.8
Справа № 2-а-4500/10
УХВАЛА

11 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 - 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 до ВДА1 Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві, інспектора ВДАІ Деснянського району Пятишева Євгена Олексійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві, інспектора ВДАІ Деснянського району Пятишева Євгена Олексійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивачем подано заяву про поновлення строків для подання адміністративного позову. Суд приходить до висновку, що строк пропущено з поважних причин та знаходить підстави для його поновлення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 січня 201І року об 09 год. 30 хв. в приміщенні суду № 213.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачам подати в строк до судового розгляду письмові запереченню проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваї и при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржуються.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/335/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-а-4649/10
УХВАЛА

16 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1. ознайомившись : матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

15.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити на її користь недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень місяці 2010 року, надаючи розрахунок в якій сумі, а позовну заяву подає 15.11.2010 року.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача до відповідача щодо зобовязання вчинити певні дії з 01.05.2010 року по 14.05.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду : обгрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України.

ухвалила:

позовну заяву панкова ОСОБА_3 в частині зобовязання відповідача вчинити певні дії з 01.05.2010 року по 14.05.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/326/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Номер рядка статзвіту 2.8 Справа № 2-а-4613/10
УХВАЛА

16 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1лодимировича до інспектора ДІЮ ВДАІ Чернігівського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19. 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства. ,

Керуючись статтею 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС, ВДАІ Чернігівського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 січня 201 / року о 09 год. ЗО хв. в приміщенні суду №213.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано ПОЗОВ.

Ухвала не оскаржуються.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/335/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа 2-а-4649/10
Рядок статзвіту 2.19. б
УХВАЛА

16 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалила:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржуються.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/368/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-4776/10
№ рядка статзвіту 2.19.7
УХВАЛА

10 грудня 2010 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши аконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському іоні м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, цювідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в прядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалила:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій еправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

м. Чернігів

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та юданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та еобхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/368/11
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

10 грудня 2010 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з геріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду раїни в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання гати певні дії,

встановила:

18.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду країни в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання шити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах року звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими конами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за ахистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не гановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про зрушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати дії неправомірними та Зов'язати відповідача здійснити певні дії, починаючи з 01.05.2009 року і до 31.10.2010 року, а ззовну заяву подає 18 листопада 2010 року.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення зоків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача до идповідача щодо визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії за період з ;1.05.2009 року по 17.06.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з ^грунтуванням причин поважності його припущення не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_2 в частині визнання неправомірними дій та [зобов'язання відповідача вчинити певні дії за період з 01.05.2009 року по 17.06.2010 року І залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 751/1210/16-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/49/16 у справі № 751/1210/16-а

09 лютого 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Чернігівського обласного воєнного комісаріату про визнання права, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Чернігівського обласного воєнного комісаріату про визнання права, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 02 березня 2016 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В судове засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову та докази, які у них є.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляду справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.К. Овсієнко
Справа № 2518/285/2012
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/285/2012
10 лютого 2012 року смт. Ріпки
Суддя Ріпкинського районного суду Павленко О.В. розглянувши позовну заяву Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" до Новояриловицької сільської ради Ріпкинського районі Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 05 лютого 2009 року,
Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" звернулось до суду з адміністративним позовом до Новояриловицької сільської ради Ріпкинського районі Чернігівської області з вимогами про визнання незаконним та скасування рішення Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 05 лютого 2009 року
Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.
Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не вбачається.
Заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" до Новояриловицької сільської ради Ріпкинського районі Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 05 лютого 2009 року.
Судове засідання призначити на 28 лютого 2012 року о 10 годині.
У судове засідання викликати сторони.
Відповідачу в строк до 28 лютого 2012 року подати можливі письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Справа № 2518/2-а-18215/11
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2012-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2518/7487/11
УХВАЛА

03 травня 2012 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про поновлення строку звернення до суду з позовом та стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона є дитиною війни та згідно зі ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має право на щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, зазначаючи те, що розмір допомоги яка виплачується на даний час, не відповідає розміру передбаченому даним Законом, а тому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування і виплати їй державної соціальної допомоги в меншому розмірі ніж передбачено Законом та стягнути на її користь невиплачену державну соціальну допомогу за 2010 - 2011 роки, по момент подання адміністративного позову.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.01.2011 року по справі № 2518/2а-585/11 адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Ріпкинському районі задоволено.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком, обчисленого згідно абз.1 ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з 13.07.2010 року та забезпечити здійснення відповідних виплат на користь позивача, за виключенням підвищення, раніше нарахованого і сплаченого за вказаний період.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155, ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про поновлення строку звернення до суду з позовом та стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 2518/339/2012
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2012-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/339/2012
Провадження № 2-а/2518/5666/2012
УХВАЛА

24 липня 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, в якому просить визнати дії відповідача щодо не проведення перерахунку додаткової пенсії неправомірними та зобовязати його здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії.

Поданий до суду адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому був залишений без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

В установлений суддею строк зазначені в ухвалі недоліки не були усунуті, у звязку з чим адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 2518/395/2012
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2012-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/395/2012
Провадження № 2-а/2518/5677/2012
УХВАЛА

24 липня 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, в якому просить визнати дії відповідача щодо не проведення перерахунку додаткової пенсії та доплати до пенсії неправомірними та зобовязати його здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії.

Поданий до суду адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому був залишений без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

В установлений суддею строк зазначені в ухвалі недоліки не були усунуті, у звязку з чим адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Павленко