Справа № 310/10318/15-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши адміністративний позов адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Східної митниці Міністерства доходів, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанови, закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Східної митниці Міністерства доходів, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанови, закриття провадження у справі.

Позивач та її представник у судове засідання не зявились. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи в їх відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 23.12.2015 року винесено постанову, у тексті якої допущено описку в назві відповідача: зазначено «Південна митниця Міністерства доходів» замість «Східна митниця Міністерства доходів».

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в постанові Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.12.2015 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.12.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Східної митниці Міністерства доходів, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанови, закриття провадження у справі, допущену в назві відповідача, замінивши його з «Південна митниця Міністерства доходів» на «Східна митниця Міністерства доходів».

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя