overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4918/15
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4918/15
У Х В А Л А

"09" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Національного університету Державної податкової служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного університету Державної податкової служби України про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "07" грудня 2015 р. позовні вимоги задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2016 року апеляційну скаргу Національного університету Державної податкової служби України залишено без руху.

На виконання ухвали суду, відповідачем сплачено судовий збір, усунувши недоліки ухвали.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного університету Державної податкової служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного університету Державної податкової служби України про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Встановити строк до 17 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 810/4918/15
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4918/15
У Х В А Л А

"09" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Національного університету Державної податкової служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного університету Державної податкової служби України про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного університету Державної податкової служби України про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2016 р. о 10:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 2а-4419/10/2670
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4419/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-4419/10/2670

У Х В А Л А

"09" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2015 р. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.08.2010 року у справі № 2а-4419/10/2670 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві, за участю Прокуратури м. Києва про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.08.2010 року у справі № 2а-4419/10/2670 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві, за участю Прокуратури м. Києва про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2016 р. о 10:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 758/11497/13-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 20 листопада 2015 р.про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про накладання штрафу, -

В С Т А Н О В ИВ :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з’ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про накладання штрафу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2016 р. о 10:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.
Справа № 355/2/16-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 355/2/16-а
У Х В А Л А

"09" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Баришівського районного суду Київської області від 28 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області Про стягнення недоплаченої пенсії особі, яка постраждала внаслідок ЧАЕС, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Баришівський районний суд Київської області від "28" січня 2016 р. в задоволені позову відмовив.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Баришівського районного суду Київської області від 28 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області Про стягнення недоплаченої пенсії особі, яка постраждала внаслідок ЧАЕС.

Встановити строк до 17 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 лютого 2016 р. о 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желтобрюх І.Л.
Справа № 826/7998/15
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7998/15
У Х В А Л А

"08" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2016 р. о 09:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.
Справа № 810/5768/15
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5768/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/5768/15

У Х В А Л А

"09" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Лукашівської сільської ради Баришівського району Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Лукашівської сільської ради Баришівського району Київської області до головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "15" грудня 2015 р. позовну заяву залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду представником позивача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лукашівської сільської ради Баришівського району Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Лукашівської сільської ради Баришівського району Київської області до головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправними та скасування наказів.

Встановити строк до 18 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 826/9234/14
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9234/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9234/14

У Х В А Л А

"09" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Повного товариства "Ломбард "Розман і Компанії" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Повного товариства "Ломбард "Розман і Компанії" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "24" липня 2014 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Повного товариства "Ломбард "Розман і Компанії" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Повного товариства "Ломбард "Розман і Компанії" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 23 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 810/4918/15
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4918/15
У Х В А Л А

"09" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. , перевіривши матеріали апеляційними скаргами Державної фіскальної служби України та Національного університету Державної податкової служби України на окрему ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного університету Державної податкової служби України про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "07" грудня 2015 р. позовні вимоги задоволено частково.

Також, Київським окружним адміністративним судом 07 грудня 2015 року постановлено окрему ухвалу по справі.

На зазначену окрему ухвалу Державною фіскальною службою України та Національним університетом Державної податкової служби України подано апеляційні скарги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року апеляційну скаргу Національного університету Державної податкової служби України залишено без руху.

На виконання ухвали суду, Національним університетом Державної податкової служби України сплачено судовий збір, усунувши недоліки ухвали.

Вищезазначена ухвала суду Державною фіскальною службою України не виконана, при цьому подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків до 04.03.2016 року.

Проте, з урахуванням вимог ст. 94 КАС України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державної фіскальної служби України та Національного університету Державної податкової служби України на окрему ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного університету Державної податкової служби України про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Встановити строк до 17 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 752/19881/15-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 14 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області, Міністерства внутрішніх справ України Про встановлення конкретної дати виконання робіт, фактичного отримання підвищеного розміру оплати праці та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Голосіївський районний суд м.Києва від "14" грудня 2015 р. позовну заяву залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 14 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області, Міністерства внутрішніх справ України Про встановлення конкретної дати виконання робіт, фактичного отримання підвищеного розміру оплати праці та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 17 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 лютого 2016 р. о 11:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желтобрюх І.Л.
Справа № 810/5768/15
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5768/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/5768/15

У Х В А Л А

"09" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Лукашівської сільської ради Баришівського району Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Лукашівської сільської ради Баришівського району Київської області до головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Лукашівської сільської ради Баришівського району Київської області до головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправними та скасування наказівдо апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2016 р. о 11:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 813/2429/15
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/2429/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2016 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Пасаж Театральний" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.11.2015р. по справі № 813/2429/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Пасаж Театральний" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Пасаж Театральний" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.11.2015р. по справі № 813/2429/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Пасаж Театральний" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Большакова О.О.