Справа № 22-а-7178/08
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2010 р.Справа № 22-а-7178/08

Головуючий в 1 інстанції: Кваша С.В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Джабурія О.В.

суддів Крусяна А.В.

ОСОБА_1

за участю секретаря Філімович І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою Головного управління праці та соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.02.2008 року у справі за адміністративним позовом правонаступника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Головного управління праці та соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації про стягнення недотриманих сум одноразової грошової допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціальних виплат і компенсації Заводського району Департаменту праці і соціального захисту населення про стягнення недотриманих сум одноразової грошової допомоги на оздоровлення.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що він є постраждалим у зв'язку з аварією на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інвалід 1 групи, тому, згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», має право на перерахунок щорічної допомоги за період 2004-2007 рік.

Представник відповідача Департаменту праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради у судовому засіданні позов не визнала, мотивуючи тим, що позивачу згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1996р. «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та Постанови Кабінету Міністрів України від 12.07.2005р. «Про щорічну допомогу на оздоровлення»щорічна допомога на оздоровлення виплачувалась повністю.

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.02.2008 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено; зобов'язано Департамент праці та соціального захисту населення здійснити ОСОБА_2 перерахунок грошової компенсації, як постраждалому у зв'язку з аварією на Чорнобильській АЕС 1 категорії інвалід 1 групи (захворювання, що пов'язане з роботами по ліквідації наслідків на ЧАЕС) у вигляді щорічної допомоги на оздоровлення за період з 2004р. по 2007р.; стягнуто з Головного управління праці і соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у вигляді щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 6 778, 50 грн. та в дохід держави держмито у розмірі 51 грн.

Головне управління праці та соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації подало до суду апеляційну скаргу на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.02.2008 року, та заяву про поновлення пропущеного з поважних причин строку на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення, зазначивши, що 26.02.2008 року ними було отримано не завірену копію постанови суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заяви, судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 186 КАС України - заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.02.2008 року була проголошена постанова суду першої інстанції по справі за наведеним адміністративним позовом. Представник апелянта отримав копію постанови лише 26.02.2008 року, а 04.03.2008 року звернувся з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою на наведену постанову суду першої інстанції.

За таких обставин, судова колегія визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.02.2008 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення заявникові процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву Головного управління праці та соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.02.2008 року.

Поновити Головному управлінню праці та соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації строк на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.02.2008 року по справі за адміністративним позовом правонаступника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Головного управління праці та соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації про стягнення недотриманих сум одноразової грошової допомоги на оздоровлення.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови виготовлений 25.06.2010 року.

Головуючий: О.В. Джабурія

Суддя: А.В. Крусян

Суддя: О.І. Шляхтицький