Справа № 820/11526/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду у м. Харкові заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Національної академії аграрних наук України до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2015 року було відкрито провадження по вказаній справі та закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду ).

Через канцелярію суду 03.02.2016 року надійшла заява Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Національної академії аграрних наук України про закриття провадження у справі, у зв'язку із виконанням відповідачем позовних вимог.

Відмовитися від позову – це диспозитивне право позивача, що передбачено ст. 51 КАС України і засвідчує вичерпання спору.

Прийняття відмови від адміністративного позову допустимі, якщо ці дії не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь, в тому числі й сторін, прав, свобод та інтересів.

Суд приймає відмову позивача від позову у даній справі, оскільки порушення права позивача, наслідком чого явилося звернення позивача з позовом до суду відповідачем усунені, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ДП "Дослідне господарство "Кутузівка" Національної академії аграрних наук України, що свідчить про вичерпання спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Водночас суд роз’яснює, що частиною 3 статті 157 КАС України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до ст. 95 КАС України розподіл витрат у разі відмови позивача від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Керуючись ст. 95, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 157, ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Національної академії аграрних наук України до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Національної академії аграрних наук України до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.