Справа № 821/1417/15-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1417/15-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

10 вересня 2015 р.

Справа № 821/1417/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області на Ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року по справі № 821/1417/15-а за позовом Нижньосірогозького міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Степненської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Степненської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року адміністративний позов залишено без розгляду.

26 серпня 2015 року заступник прокурор Херсонської області не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просило скасувати Ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року по справі № 821/1417/15-а, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Подана заступником прокурора Херсонської області апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 189 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Апелянт взагалі не просить суд поновити строк на апеляційне Ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року по справі № 821/1417/15-а та не наводить підстав з яких було пропущено означений строк.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга заступника прокурора Херсонської області на Ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року по справі № 821/1417/15-а, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.

Апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області на Ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року по справі № 821/1417/15-а, – залишити без руху.

2.

Апелянту належить в строк до 12 жовтня 2015 року надати до канцелярії суду:

- клопотання з обґрунтуванням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної Ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року.

3.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

4.

Роз’яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: Семенюк Г.В.