Справа № 825/4011/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року Чернігів Справа № 825/4011/14

Чернігівський окружний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

суддів Поліщук Л.О., Непочатих В.О.,

за участю секретаря Терехової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, в приміщенні суду заяву Служби безпеки України про встановлення способу та порядку виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.01.2016 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про визнання наказу протиправним та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.01.2016 визнано неправомірними та скасовано накази Служби безпеки України від 14.11.2014 №2090-ОС, № 1867-ОС від 24.09.2014; зобов'язано Службу безпеки України поновити ОСОБА_1 на службі в Управлінні Служби безпеки України в Чернігівській області; зобов'язано Службу безпеки України постанову у частині поновлення на посаді виконати негайно.

Відповідачем подано заяву про встановлення способу та порядку виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.01.2016.

Від позивача до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі щодо розгляду заяви Служби безпеки України про встановлення способу та порядку виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.01.2016 до надання доказів відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши заяву позивача про зупинення провадження у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З аналізу вказаних вище положень КАС України вбачається, що питання щодо встановлення способу та порядку виконання судового рішення вирішується після видачі виконавчого листа та відкриття виконавчого провадження.

У матеріалах справи відсутні докази відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі щодо розгляду заяви для надання сторонами додаткових доказів до 09:00 01.03.2016.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі щодо розгляду заяви Служби безпеки України про встановлення способу та порядку виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.01.2016 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі щодо розгляду заяви Служби безпеки України про встановлення способу та порядку виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.01.2016 до 09:00 01.03.2016 для надання сторонами доказів.

Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану ухвалу не скасовано.

Головуючий суддя Д.В. Лобан

Судді Л.О. Поліщук

В.О. Непочатих

З оригіналом згідно

Ухвала суду від 09.02.2016 не набрала законної сили.

Суддя Д.В. Лобан