Справа № 825/9/16
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року м. Чернігів Справа № 825/9/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ніжинської об'єднаної Державної фінансової інспекції Чернігівської області, провідного державного фінансового інспектора Ніжинської об'єднаної Державної фінансової інспекції Курило Юлії Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Управління житлового комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 05.01.2016 звернувся до суду з адміністративним позовом до провідного державного фінансового інспектора Ніжинської об'єднаної Державної фінансової інспекції Курило Юлії Миколаївни, Ніжинської об'єднаної Державної фінансової інспекції Чернігівської області та просить:

- визнати незаконними дії провідного державного фінансового інспектора Ніжинської об'єднаної Державної фінансової інспекції Курило Юлії Миколаївни при складенні акту ревізії та виключити з акту ревізії фінансово-господарської діяльності Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради за період з 01.04.2012 по 28.02.2015, який було підписано провідним державним фінансовим інспектором Ніжинської об'єднаної Державної фінансової інспекції Курило Юлією Миколаївною, - у розділі « 1.9 Утворення та використання власних надходжень бюджетних установ. Надання адміністративних послуг» - як такий, що є незаконним, абзац де вказано: «Невжиття заходів щодо своєчасного стягнення дебіторської заборгованості, сплати строків її стягнення суперечить умовам ст. 610, 611 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 № 435 і призвело до матеріальної шкоди (збитків) УЖКГ на Б у сумі 11933,15 грн. Особа, яка відповідно до покладених на неї обов'язків відповідальна за вчинене правопорушення: юрисконсульт - головний спеціаліст Управління ОСОБА_1.».

08.02.2016 від представника позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду та повернення суми сплаченого судового збору.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, конверти повернулись з відміткою поштового засобу зв'язку «організація вибула» та «за закінченням терміну зберігання». За наведених обставин, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідачів належним чином про час і місце розгляду судової справи з їх участю та реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Представник третьої особи, - Управління житлового комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, просить винести рішення, яке не суперечить чинному законодавству.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням)).

Тобто, враховуючи наведене, суд вважає, що відсутні правові підстави для повернення ОСОБА_1 суми сплаченого судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ніжинської об'єднаної Державної фінансової інспекції Чернігівської області, провідного державного фінансового інспектора Ніжинської об'єднаної Державної фінансової інспекції Курило Юлії Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Управління житлового комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна