Справа № 825/157/16
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року Чернігів Справа № 825/157/16

Чернігівський окружний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.

суддів Непочатого В.О., Бородавкіної С.В.,

за участю секретаря Терехової Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача та

ГУ ДФС України у

Чернігівській області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом комунального підприємства "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради до Державної фіскальної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна казначейська служба України, Головне управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльності Державної фіскальної служби України та про зобов'язання Державної фіскальної служби України вчинити певні дії.

Судом на обговорення ставиться питання про залишення адміністративного позову без руху.

Законом України ''Про судовий збір'' визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (1378 грн).

Відповідно до статті 8 Закону України ''Про Державний бюджет України на 2016 рік'' з 01 січня 2016 року установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1378,00 грн.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абзац другий частини третьої статті 6 Закону України ''Про судовий збір'').

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а судовий збір у розмірі 1378,00 грн сплачений лише щодо однієї з них. Тобто, позивачем не сплачено судовий збір відповідно до кількості заявлених ним вимог немайнового характеру у встановленому законом розмірі.

В судовому засіданні встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме відсутній документ про сплату судового збору.

Представники сторін та третьої особи у судовому засіданні не заперечували проти залишення адміністративного позову без руху.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути до 10:30 год. 18.02.2016 шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 106, 107, 108, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву комунального підприємства "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради до Державної фіскальної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна казначейська служба України, Головне управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху до 10:30 год. 18.02.2016.

Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану ухвалу не скасовано.

Головуючий суддя Д.В. Лобан

Судді В.О. Непочатих

ОСОБА_4