Справа № 818/89/16
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/89/16

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" лютого 2016 р. Справа № 818/89/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши клопотання Благодійного фонду Дніпровського району м.Києва "Київський еколого-культурний центр" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Благодійного фонду Дніпровського району м.Києва "Київський еколого-культурний центр" до Департаменту екології, природних ресурсів та паливно-енергетичного комплексу Сумської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Благодійний фонд Дніпровського району м.Києва "Київський еколого-культурний центр" звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій Департаменту екології, природних ресурсів та паливно-енергетичного комплексу Сумської обласної державної адміністрації щодо затвердження лімітів на спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду місцевого значення у Сумській області на 2014-2015 роки, а саме:

- ліміту № 1 на використання природних ресурсів у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду місцевого значення Сумської області на 2015 р. від 13.01.2015р.:

- ліміту № 2 на використання природних ресурсів у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду Сумської області на 2015 рік від 14.01.2015 р.;

- ліміту № 3 на використання природних ресурсів у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду Сумської області на 2015 рік від 14.01.2015 р.:

- ліміту № 4 на використання природних ресурсів у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду місцевого значення Сумської області на 2015 рік по ДГ1 «Путивльський агролісгосп» від 15.01.2015 р.;

- ліміту № 5 на використання природних ресурсів у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду місцевого значення Сумської області на 2015 рік від 15.01.2015р.:

- ліміту № 6 на використання природних ресурсів у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду місцевого значення Сумської області на 2015 р. від 10.02.2015р.:

- ліміту № 7 на використання природних ресурсів у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду місцевого значення Сумської області на 2015 р. від 07.05.2015р.:

- ліміту № 8 на використання природних ресурсів у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду місцевого значення Сумської області на 2015 р. від 09.07.2015р.:

- ліміту № 1 на використання природних ресурсів у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду місцевого значення Сумської області на 2014 р. від 02.09.2014р.:

- ліміту № 2 на використання природних ресурсів у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду місцевого значення Сумської області на 2014 р. від 08.09.2014р.;

- ліміту № 3 на використання природних ресурсів у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду місцевого значення Сумської області на 2014 р. від 08.09.2014р.;

- ліміту № 4 на використання природних ресурсів у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду Сумської області на 2014р. від 1 1.09.2014 р.;

- ліміту № 5 на використання природних ресурсів у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду місцевого значення Сумської області на 2014р. від 23.09.2014р.:

- ліміту № 6 на використання природних ресурсів у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду місцевого значення Сумської області на 2014р. від 29.09.2014р.;

- ліміту № 7 на використання природних ресурсів у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду місцевого значення Сумської області на 2014р. від 27.10.2014р.:

- ліміту № 8 на використання природних ресурсів у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду місцевого значення Сумської області на 2014р. від 28.10.2014р.:

- ліміту № 9 на використання природних ресурсів у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду місцевого значення Сумської області на 2014р. від 29.10.2014р.:

- ліміту № 10 на використання природних ресурсів у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду місцевого значення Сумської області на 2014р. від 29.10.2014р.:

- ліміту № 11 на використання природних ресурсів у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду місцевого значення Сумської області на 2014р. від 08.12.2014р.;

- ліміту № 12 на використання природних ресурсів у межах територій та об’єктів природно-заповідного фонду місцевого значення Сумської області на 2015р. від 22.12.2014р.;

- ліміту № 13 на використання природних ресурсів у межах територій та об’єктів природно-заповідного фонду місцевого значення Сумської області на 2015 р. від 22.12.2014р.

Від позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Окружному адміністративному суді м. Києва у зв"язку з тим, що позивач знаходиться в значній віддаленості від міста Суми та не зможе вчасно прибути в судове засідання.

За приписами ч. ч. 1, 3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов"язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 5 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи необхідність забезпечення позивачу передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість позивача (м. Київ) від місця проведення судового засідання (м. Суми), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю Благодійного фонду Дніпровського району м.Києва "Київський еколого-культурний центр" доручити Окружному адміністративному суду м.Києва.

Керуючись ст. ст. 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу за адміністративним позовом Благодійного фонду Дніпровського району м.Києва "Київський еколого-культурний центр" до Департаменту екології, природних ресурсів та паливно-енергетичного комплексу Сумської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними до судового розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 15 лютого 2016 року об 11:00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

2. Доручити Окружному адміністративному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 15 лютого 2016 року об 11:00 год. за участю Благодійного фонду Дніпровського району м.Києва "Київський еколого-культурний центр".

3. Позивачу з'явитися до Окружного адміністративного суду м.Києва для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №818/89/16 - 15 лютого 2016 року об 11:00 год.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати до Окружного адміністративного суду м.Києва для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам - для відома.

5. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати до Окружного адміністративного суду м.Києва за допомогою факсу та електронної пошти.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар