Справа № 800/483/15
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м. Київ справа № 800/483/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1

до Вищої ради юстиції

про визнання незаконною та протиправною бездіяльності; визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України суду, як суду першої інстанції, з позовом, в якому просила:

- визнати незаконною та протиправною бездіяльність Вищої ради юстиції щодо повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про прийняття подання про звільнення судді апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 за грубе порушення присяги судді;

- визнати незаконною ухвалу Вищої ради юстиції від 19.11.2015;

- зобов'язати Вищу раду юстиції розглянути заяву ОСОБА_1 про прийняття подання про звільнення судді апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 за грубе порушення присяги судді від 07.09.2015 та провести відповідну перевірку факті порушення суддею присяги відповідно до вимог ст. 25 Закону України «Про Вищу раду юстиції», ч. 3 ст. 116 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 50 Регламенту Вищої ради юстиції, за наслідками чого вирішити питання про підготовку подання про звільнення судді ОСОБА_2 за грубе порушення присяги судді та суддівської етики, що підриває авторитет правосуддя.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.12.2012 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у зв'язку з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, та надано строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 23.12.2012, позивач усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 18 КАС України, Вищий адміністративний суд України як суд першої інстанції розглядає справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, передбачені статтею 171-1 КАС України, згідно з частиною першою якої правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ щодо законності (крім конституційності) постанов Верховної Ради України, указів і розпоряджень Президента України; актів Вищої ради юстиції; дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції; рішень, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів.

Позовна заява ОСОБА_1 за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 та 171-1 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись ст.ст. 18, 107, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконною та протиправною бездіяльності; визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Роз'яснити, що відповідач має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які підтверджують заперечення.

3. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

4. Справа розглядатиметься колегією у складі п'яти суддів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний