overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 212/7085/14-а
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7085/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

09.02.2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі : головуючого судді Борис О.Н., з участю секретаря Хазієвої Т.В., представників сторін: позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії № 33 від 05 жовтня 2012 року по розгляду питань повязаних з призначенням та виплатою пенсії Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по відмові в переведенні ОСОБА_1 з пенсії за віком на пенсію у звязку із втратою годувальника у відповідності до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської призначити, провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у зв'язку із втратою годувальника згідно ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» пенсію в розмірі 50 відсотків пенсії від пенсії померлого чоловіка ОСОБА_4 , починаючи з 18 грудня 2014 року та на підставі ст. 36 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування," призначити та виплатити щомісячну компенсації за втрату годувальника ОСОБА_1, починаючи з 18 грудня 2014 року.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О. Н. Борис

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.
Справа № 176/457/16-а
Суддя: Волчек Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/457/16-а
провадження №2-а/176/47/16
у х в а л а

05 лютого 2016 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води від 03.02.2015 року, яке оформлене протоколом №18, в частині утримання із його пенсії 20 % в рахунок погашення переплати пенсії. Зобовязати управління Пенсійного фонду повернути утримані з пенсії кошти.

Враховуючи, що поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, по ньому належить відкрити провадження та призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 71, 106 КАС України, суддя, -

УХВАЛ ИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій.

Копію ухвали разом з пам'яткою прав та обовязків учасників адміністративного процесу надіслати сторонам, а відповідачу, одночасно із усіма доданими до неї матеріалами.

Довести до відома учасників процесу, що справа буде розглядатись одноособово, під голловуванням судді Волчек Н.Ю.

Роз'яснити відповідачу що після отримання копій зазначених документів, він має право подати до суду в строк до 01 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Призначити розгляд справи у відкрите судове засідання на 07 квітня 2016 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води надати суду копію акту перевірки від 29.12.2014 року, копію рішення комісії зі спірних питань від 03.02.2015 року №18, довідку про розмір утриманних сум пенсії позивача.

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використанні як докази у справі. Якщо, особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Н.Ю. Волчек
Справа № 176/548/16-а
Суддя: Волчек Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/548/16-а
провадження №2-а/176/49/16
у х в а л а

05 лютого 2016 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води щодо виплати позивачу не в повному розмірі коштів, які належать йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 грудня 2015 року, виданого приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі №3953. Зобовязати управління Пенсійного фонду виплатити ОСОБА_1 недоотриману пенсію в розмірі 7008,42.

Враховуючи, що поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, по ньому належить відкрити провадження та призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 71, 106 КАС України, суддя, -

УХВАЛ ИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з пам'яткою прав та обовязків учасників адміністративного процесу надіслати сторонам, а відповідачу, одночасно із усіма доданими до неї матеріалами.

Довести до відома учасників процесу, що справа буде розглядатись одноособово, під голловуванням судді Волчек Н.Ю.

Роз'яснити відповідачу що після отримання копій зазначених документів, він має право подати до суду в строк до 01.03.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Роз'яснити відповідачу також, що у відповідності до ч.2, ч. 3 та ч. 6 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого іршення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Призначити розгляд справи у відкрите судове засідання на 07 березня 2016 року о 13 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використанні як докази у справі. Якщо, особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, одночасно із копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Н.Ю. Волчек
Справа № 213/1399/15-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1399/15-а
Номер провадження 2-а/213/46/15
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Ємельянцевій Т.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

Ухвалою від 26.10.2015 року справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні. Сторони викликані в попереднє судове засідання.

Позовні вимоги підлягають зясуванню та доказуванню в повному обсязі.

Врегулювання спору до судового розгляду неможливо.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії - призначити до судового розгляду на 21 грудня 2015 року на 15 годин 30 хвилин в залі № 3 Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Суддя Л.Я.Соловйова
Справа № 204/999/15-а
Суддя: Самсонова В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/999/15-а
Провадження № 2-а/204/2/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини ухвали суду)

09 лютого 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

за участю відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

за участю представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про скасування рішення виконавчого комітету,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про скасування рішення виконавчого комітету - закрити.

Розяснити ОСОБА_6, що справу належить розглядати місцевим загальним судом у порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Самсонова
Справа № 182/2809/15-а
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/2809/15-а
Провадження № 2-а/0182/39/2016
У Х В А Л А

Іменем України

14.01.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді Шестакової З.С.

секретаря - Пометій Є.Т.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність Нікопольської міської ради та виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, та зобовязання вчинити певні дії, суд

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

У судовому засіданні 14 січня 2016 року ОСОБА_1 відмовився від позову в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 2 000 грн. та матеріальної шкоди в розмірі 3 509,65 грн. та надав відповідну заяву (а.с.53).

Згідно вимог ст. 136 КАС України, позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю і ця відмова може бути викладена в письмовій заяві.

Так, в силу вимог п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладених обставин та відповідно до вимог 157 КАС України, ОСОБА_1 під час судового засідання відмовився від позову в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 2 000 грн. та матеріальної шкоди в розмірі 3 509,65 грн. та це не суперечать закону та не порушує чиї не будь права або інтереси, тому суд приходить до висновку, що провадження по справі в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 2 000 грн. та матеріальної шкоди в розмірі 3 509,65 грн. слід закрити.

Керуючись ст.ст. 136, 157,160, 165 КАС України, суд,

ухвалив:

Провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність Нікопольської міської ради та виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 2 000 грн. та матеріальної шкоди в розмірі 3 509,65 грн. закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 188/1470/15-а
Суддя: Полубан М. П.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1470/15-а
Провадження № 2-аво/188/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити , нарахувати і виплачувати щомісячне довічне грошове утримання

В С Т А Н О В И В :

02.12.2015 року Петропавлівським районний судом було ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області .

27.01.2016 року позивачка звернулася до суду з заявою про виправлення описки, а саме, в мотивувальній частині зазначеного рішення було допущено описку , зокрема зазначено, ОСОБА_3 народилася 15 січня 1950 року в селі Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської області, тоді як згідно матеріалів справи вона народилася 15 січня 1950 року в селі троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської області.

Сторони в судове засідання не викликалися. Суд ухвалив слухати справу у відсутність сторін.

Відповідно до ч.3 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні , про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 220 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Вважати вірним текст рішення викладений в такій редакції, зокрема у мотивувальній частині зазначеного рішення, що ОСОБА_3 народилася 15 січня 1950 року в селі Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровськоїобласті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 189/120/16-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/120/16-а
У Х В А Л А

03.02.2016 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К. С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Олеговича-Поліцейського Управління патрульної Служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 Олеговича-Поліцейського Управління патрульної Служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 108 КАС Українипозовна заява залишається без руху, якщо її подано без додержання вимог, встановленихст. 106 КАС України.

Так, при поданні позову позивачем не сплачено судовий збір, який становить 551,20 грн.

Для усунення недоліків позивачу слід надати докази сплати судового збору в сумі 551,20 грн.

За таких обставин, керуючись ст. 106 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Олеговича-Поліцейського Управління патрульної Служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки заяви у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

У випадку невиконання у строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде визнана неподаною та залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова
Справа № 196/132/16-а
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/132/16-а
№ провадження 2-а/196/10/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" лютого 2016 р. смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та стягнення не нарахованої та не сплаченої суми одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Дана адміністративна справа підсудна і підвідомча Царичанському районному суду, як місцевому адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам чинного законодавства (ст.106 КАСУ), підстав для повернення позовної заяви не має.

Відповідно до норм п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа повинна бути розглянута у скороченому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та стягнення не нарахованої та не сплаченої суми одноразової грошової допомоги.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали разом із копіями позовної заяви та доданих до неї документів направити на адресу відповідача Міністерства оборони України.

Запропонувати відповідачу в 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду свої письмові заперечення із посиланням на докази, які підтверджують викладені у запереченнях обставини, або заяву про визнання адміністративного позову.

При цьому письмові заперечення чи заява про визнання позову повинні бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі ненадходження до канцелярії суду письмових заперечень на адміністративний позов в зазначений строк справа буде розглянута на підставі документів, які є в матеріалах справи.

Суддя О.М.ГУДИМ
Справа № 276/79/16-а
Суддя: Криницький Л. В.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/79/16-а
Провадження № 2-а/276/12/16
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Володарсько-Волинському районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про зобовязання вчинити певні дії та просить суд ухвалити рішення в порядку скороченого провадження; визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі починаючи з 01.06.2015 року, щодо відмови їй у відновленні виплати пенсії по інвалідності; зобовязати відповідача відновити з 01.06.2015 року виплату їй пенсії по третій групі інвалідності призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування»; стягнути з Державного бюджету на її користь сплачений судовий збір; зобовязати відповідача виконати негайно постанову суду у межах суми платежу за один місяць та подати звіт про виконання судового рішення протягом одного місяці з дня набрання постановою законної сили.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір розглядається, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Володарсько-Волинському районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії.

Роз'яснити відповідачу про необхідність подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів у справі, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто в загальному порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: