Справа № 807/2312/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 лютого 2016 рокум. Ужгород№ 807/2312/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

при секретарі судового засідання - Приходько Т.В.

сторони в судове засідання не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про стягнення заборгованості з бюджетного відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про стягнення заборгованості з бюджетного відшкодування.

В ході судового розгляду даної адміністративної справи позивачем було надано суду клопотання про відкликання позовної заяви, яким позивач просив суд залишити даний адміністративний позов без розгляду в силу вимог п.5.ч.1 ст. 155 КАС України, так як згідно рішення Верховного Суду України в адміністративній справі №2а/0570/17001/2012 змінилась судова практика розгляду даної категорії справ.

Позивач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак в надісланому клопотанні про відкликання позовної заяви просив суд розглянути дану справу за його відсутності.

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання позивача, суд приходить до наступних висновків.

Так, як встановлено п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Як вбачається із поданого позивачем клопотання та вбачається з матеріалів справи, згідно вищезазначеної Постанови у справі №2а/0570/17001/2012, Верховний суд України зробив висновок, що відшкодування ПДВ є виключною компетенцією державних органів, а тому суд не вправі підміняти їх, ухвалюючи рішення про стягнення коштів з бюджету.

Належним способом захисту порушеного права на відшкодування з бюджету податку на додану вартість є вимога про зобов'язання відповідача до виконання покладених на нього Законом і підзаконними актами обов'язків щодо надання органу казначейства висновку щодо суми, яка підлягає відшкодуванню з бюджету.

Таким чином з метою належного захисту прав і інтересів позивача, суд приходить до переконання, що в даному випадку необхідно залишити позов без розгляду, для можливості подальшого звернення позивача до суду в загальному порядку з урахуванням нової судової практики.

Крім цього, суд також вважає за необхідне зазначити, що звертаючись до Закарпатського окружного адміністративного суду Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 сплачував судовий збір в розмірі 6090,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №729 від 29.10.2015 року, оригінал якого міститься в матеріалах даної адміністративної справи.

Відповідно ст.1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Згідно зі ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 6090,00 грн. поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 41, 87,98,155,160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про стягнення заборгованості з бюджетного відшкодування залишити без розгляду.

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (90132, Закарпатська область, Іршавський район, с.Білки, вул.М.Горзова, 39, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 6090,00 грн.(шість тисяч дев'яносто гривень) сплачений на наступні реквізити: рахунок отримувача - 4002, отримувач - УК в м. Ужгород, банк отримувача - ГУДКСУ у Закарпатській області, код отримувача - 38015610, код банк отримувача 812016, згідно платіжного доручення №729 від 29.10.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяC.А. Гебеш