Справа № 807/2182/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

01 лютого 2016 рокум. Ужгород№ 807/2182/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гебеш С.А.

при секретарі судового засідання Приходько Т.В.

сторони в судове засідання не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".

В ході судового розгляду представником позивача суду було надано клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням у справі №308/16266/14-ц за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, Орган опіки і піклування виконкому Ужгородської міської ради, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яка перебуває на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись судом про дату, час та місце судового розгляду, однак надіслали письмові клопотання про вирішення питання про зупинення провадження в даній адміністративній справі за їх відсутності.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, а також заявлене представником позивача по даній адміністративній справі клопотання, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи та з копії ухвали Ужгородського міськрайонного суду про відкриття провадження у справі №308/16266/14-ц від 30.12.2014 року, судом встановлено, що в проваджені Ужгородського міськрайонного суду знаходиться справа №308/16266/14-ц за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, Орган опіки і піклування виконкому Ужгородської міської ради, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, порушено провадження в даній справі та призначено справу до розгляду.

Оскільки, рішення Ужгородського міськрайонного суду по справі №308/16266/14-ц станом на день розгляду даної адміністративної справи не набрало законної сили, а також виходячи з того, що в справі №308/16266/14-ц, яка знаходиться в проваджені Ужгородського міськрайонного суду можуть бути встановлені такі обставини, які можуть мати важливе значення для всебічного, повного і об'єктивного розгляду даного спору, тому суд приходить до переконання, що розгляд даної адміністративної справи є неможливим до вирішення справи №№308/16266/14-ц.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що слід зупинити провадження по даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №308/16266/14-ц за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, Орган опіки і піклування виконкому Ужгородської міської ради, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яка знаходиться на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді.

На підставі наведеного та керуючись, ч. 1 п. 3 ст. 156, ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі 807/2182/15 за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до набрання законної сили судовим рішенням по справі №308/16266/14-ц.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_4