Справа № 495/6456/15-а
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6456/15-а
Ухвала

02 лютого 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі : судді Заверюха В.О.

при секретарі Червинській І.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання представника відповідача про призначення колегіального розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовом до Староцаричанської сільської ради у якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області №364-VІ від 26 червня 2015 року;

- визнати незаконним та скасувати рішення Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області №363-VІ від 26 червня 2015 року;

- визнати дійсним та таким, що підлягає виконанню договір оренди на комплекс гідротехнічних споруд водосховища укладений між Староцаричанською сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та ОСОБА_3

02.02.2016 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення колегіального розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Староцаричанської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів. Адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» від 06.03.2008 року № 2, особлива складність може полягати у великій кількості обставин у справі та складності їх правової кваліфікації, суперечливості та неясності законодавства, що регулює спірні відносини, в існуванні прямого чи непрямого тиску на суддю тощо. Дане поняття є оціночним і визначення ступеня складності справи має визначатись судом самостійно.

Беручи до уваги, що предметом оскарження у вказаній адміністративній справі є рішення органу місцевого самоврядування, яке не є центральним органом виконавчої влади, а також в зв'язку з відсутністю підстав для призначення колегії, що визначені в ч. 2 ст. 24 КАС України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про розгляд даної справи колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про призначення колегіального розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Староцаричанської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя