Справа № 2-а/1570/6349/11
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1570/6349/11

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 р.

Справа № 2-а/1570/6349/11

Категорія:5.11

Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г.П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді –Вербицької Н.В.,

судді –Запорожан Д.В.,

судді –Жука С.І.,

при секретарі Довженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Пластик»про прийняття додаткового рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

09.02.2012 року колегія суддів розглянула апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Пластик»на постанови Одеського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року та 13 грудня 2011 року по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Пластик»до Державної податкової адміністрації в Одеській області, виконкому Одеської міської ради за участю третьої особи Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного адміністративного суду від 09.02.2012 року залишена без змін постанова суду першої інстанції від 24 листопада 2011 року, якою вимоги ТОВ ВКФ «Пластик»задоволені частково, а саме, визнані протиправними дії відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради щодо внесення запису про «не підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ ВКФ «Пластик», щодо визнання неправомірними дій Державної податкової адміністрації в Одеській області - відмовлено.

Разом з тим, скасована додаткова постанова Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року щодо відмови встановити спосіб виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2012 року встановлений спосіб виконання судового рішення, яким визначено, що постанова Одеського окружного адміністративного суду від 24.11.2011 року після набрання нею законної сили є підставою для відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради для скасування в Єдиному державному реєстрі запису про «непідтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ ПКФ «Пластик».

В поданій 27.02.2012 року заяві про постановлення додаткового рішення ТОВ ВКФ «Пластик»зазначає, що постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2012 року виконана відділом державних реєстраторів Одеської міської ради та скасована в ЄДР запис про непідтвердження відомостей про юридичну особу –ТОВ ВКФ «Пластик». Проте, орган державної податкової служби відмовляється взяти на облік рахунок ТОВ ВКФ «Пластик». З врахуванням пояснень в ході апеляційного розгляду цієї заяви, ТОВ ВКФ «Пластик»просить постановити додаткову постанову до постанови від 09 лютого 2012 року, якою зобов’язати податковий орган направити письмове повідомлення до ПАТ «Укрсоцбанк»письмове повідомлення про взяття на податковий облік.

Представник Державної податкової служби в Одеській області просить залишити без задоволення заяву ТОВ ВКФ «Пластик»та пояснила, що позивач перебуває на податковому обліку. Податкова адміністрація не вправі направляти будь-які повідомлення установі банку, оскільки позивач не повідомив податковий орган про зміну рахунків.

Заслухавши доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про постановлення додаткового судового рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом судового розгляду справи в суді першої та апеляційної інстанції було неправомірне внесення відділом державних реєстраторів в Єдиний державний реєстр запису про не підтвердження відомостей про юридичну особу –ТОВ ВКФ «Пластик». Зазначені дії державного реєстратора стали підставою для органу податкової служби для відмови у взятті на облік зміненого установою банку рахунку ТОВ ВКФ «Пластик».

З пояснень сторін вбачається, що перешкодою для направлення органом податкової служби до установи банку повідомлення про взяття нового рахунку ТОВ ВКФ «Пластик»на облік є відсутність відповідної заяви позивача до органу податкової служби. Зазначені обставини, рівно як і неправомірна зміна рахунків позивача банківською установою не були предметом спору, відносно них докази судом не досліджувались.

Враховуючи викладене, судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового судового рішення за заявою ТОВ ВКФ «Пластик».

Керуючись ст.ст. 168,195,196,254 КАС України, судова колегія, –

У Х В А Л И Л А :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Пластик»в прийнятті додаткового рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний колегією суддів 14.03.2012 року.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: Д.В. Запорожан

Суддя: С.І. Жук