overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14815/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 лютого 2016 року справа № 826/14815/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., суддів Погрібніченко І.М., Шулежко В.О. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом до проОСОБА_1 Державної фінансової інспекції України визнання протиправним та скасування наказу від 09.06.2015 р. № 373-о, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної фінансової інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу від 09.06.2015р. № 373-о, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.07.2015р. відкрито провадження у справі та призначено попередній розгляд справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.09.2016р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до колегіального розгляду у судовому засіданні.

У судові засідання, призначені на 04.12.2015р. та 05.02.2016р. позивач не з'явився, був належно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи конверти з довідкою про повернення поштового відправлення за зворотною адресою за закінченням встановленого строку зберігання.

Причини неявки суду невідомі, заяви чи клопотання про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходили.

Через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі 05.02.2016р. фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.3 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст.128, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу від 09.06.2015р. № 373-о, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Повідомити позивача, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.О. Іщук

Судді І.М. Погрібніченко

В.О.Шулежко
Справа № 753/17233/15-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

08 лютого 2016 року м. Київ № 753/17233/15-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1
до Реєстраційної служби головного управління юстиції у м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Реєстраційної служби головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 15.04.2015 № 20705089 та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва (суддя Колесник О.М.) від 09.11.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 753/17233/15-а (провадження № 2-а/753/359/15) та призначено судове засідання.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва (суддя Колесник О.М.) від 14.01.2016 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби головного управління юстиції у м. Києві передано за підсудністю на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва, відповідно до статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України.

За результатом автоматичного розподілу судових справ, для розгляду справи № 753/17233/15-а було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судове засідання по справі № 753/17233/15-а на 24 березня 2016 року о 14:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3. Зобов'язати відповідача подати до 17.03.2016 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, чиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 826/1591/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1591/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08 лютого 2016 року м. Київ № 826/1591/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Суматра-ЛТД"

до

1) Міністерства фінансів України

2) Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправними дій, скасування індивідуальної податкової консультації, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Суматра-ЛТД" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства фінансів України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, скасування індивідуальної податкової консультації, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1591/16.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/1591/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 24 березня 2016 року о 10:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/13871/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м. Київ № 826/13871/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши заяву про відмову від адміністративного позову у справі

за позовом доОСОБА_1 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») Славкіної Марини Анатоліївни
прозобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13.08.2015р. зупинено провадження у справі до розгляду Конституційним судом України подання Верховного суду України щодо відповідності (конституційності) положень Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23.02.2012р. №4452-VІ та вирішення питання про відкриття провадження Конституційним судом України.

04 лютого 2016 року від представника позивача надійшло клопотання про відмову від позову.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі вищенаведеного, керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/13871/15.

2. Призначити судове засідання на 17 лютого 2016 року о 17:45, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, І поверх, зал судового засідання №38.

3. Попередити сторони, що відповідно до вимог статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України вони зобов'язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з'явитися в судове засідання з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/26298/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 лютого 2016 року м. Київ № 826/26298/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., за участю секретаря судового засідання Бабич Г.Ю., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні 08 лютого 2016 року від представника відповідача 2 надійшло клопотання про витребування додаткових доказів по справі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про витребування від Печерського районного управління ГУ МВС України в м. Києві інформації стосовно стану кримінального провадження № 0002902, внесеного 25 квітня 2015 року до ЄРДР, стосовно посадових осіб ПАТ "Дельта Банк", а саме: кваліфікацію злочину; чи оголошено підозру (дата).

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Печерського районного управління ГУ МВС України в м. Києві (01010, м. Київ, вул. Московська, 30) інформацію стосовно стану кримінального провадження № 0002902, внесеного 25 квітня 2015 року до ЄРДР, стосовно посадових осіб ПАТ "Дельта Банк", а саме: кваліфікацію злочину; чи оголошено підозру (дата).

2. Витребувану інформацію подати до суду у найкоротші строки через канцелярію суду, за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.І. Нагорянський
Справа № 804/4622/13-а
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2015 року Справа № 804/4622/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

розглянувши клопотання Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2015 року по справі №804/4622/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, не погодившись з постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2015 року, подав апеляційну скаргу з заявою про звільнення від сплати судового збору.

Заява мотивова тим, що фінансування Державної фіскальної служби України та її територіальних органів Кабінетом Міністрів України не здійснено на підставі чого у податкового органу відсутні кошти для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Також згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Беручи до уваги те, що фінансування Державної фіскальної служби України та її територіальних органів Кабінетом Міністрів України не здійснено.

Суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви позивача про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №804/4622/13-а.

Керуючись ст.88 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі 804/4622/13-а - задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2015 року до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Божко
Справа № 804/4622/13-а
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року справа № 804/4622/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Прокопчук Т.С. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2015 р. по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» про зобов'язання виконати пункти вимог

ВСТАНОВИВ:

02.04.2013 р. Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» про зобов'язання виконати пункти 3-8 вимог Дніпродзержинської об'єднаної державної фінансової інспекції № 16/18 від 02.01.2012 р. в частині усунення порушень на загальну суму 1 795 743,53 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2015 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу, де просила скасувати постанову суду від 24.07.2015 р. в частині скасування п.8 вимог № 16/18.

Під час розгляду справи встановлено, що адміністративна справа №К/800/31447/15 за позовом Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання неправомірною та скасування пунктів вимоги знаходиться на розгляді у Вищому адміністративному суді України.

Також в матеріалах справи є клопотання Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» про зупинення провадження по даній справі до остаточного вирішення справи №К/800/31447/15.

Статтею 156 КАС України передбачено, що «1. Суд зупиняє провадження у справі в разі: …3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;…».

На підставі вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження по справі до вирішення справи №К/800/31447/15 у Вищому адміністративному суді України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі до вирішення справи №К/800/31447/15 у Вищому адміністративному суді України.

Головуючий Л.А. Божко

Судді О.М. Лукманова

Т.С. Прокопчук
Справа № 804/9767/15
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2016 року Справа № 804/9767/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В.

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» про скасування заходів реагування застосованих постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року у справі № 804/9767/15 у справі за адміністративний позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» звернулося до суду із заявою про скасування заходів реагування.

Згідно Розпорядження керівника апарату Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №804/9767/15 (у зв'язку з відпусткою судді Малиш Н.І. по вагітності і пологам)

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2016 року, справу №804/9767/15 передано визначеному автоматизованою системою документообігу судді-доповідачу Чепурнову Д.В., у зв'язку з чим вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти справу № 804/9767/15 до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 2а-22/13
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Попова О.М.
Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року справа №2а-22/13 приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного Гаврищук Т.Г., за заявою ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року по адміністративній справі №22а-22/13 за позовом ОСОБА_2 до Луганського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року по справі №2а-22/13 апеляційні скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області було задоволено, постанову Ленінського районного суду м.Луганська від 22 березня 2013 року у справі № 2а-22/13 - скасовано.

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року по справі №2а-22/13, яка обґрунтована тим, що суд невірно вказав ім'я позивача в вступній та резолютивній частинах вищезазначеної постанови.

Згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного вважаю за необхідне призначити дану заяву до розгляду.

Керуючись ст.. 169, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про виправлення описок в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року в адміністративній справі №2а-22/13 на 16 лютого 2016 року о 10 год. 05 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Т.Г.Гаврищук