Справа № 804/9933/15
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 р. Справа № 804/9933/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про стягнення заборгованості, -
Криворізька південна обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", в якому, з урахуванням уточнень адміністративного позову вх.№3888 від 03.11.2015 року, просить стягнути податковий борг в сумі 8 805 010, 88 гривень.
Позовна заява обґрунтована тим, що внаслідок несвоєчасної сплати податкового зобовязання з податку на додану вартість та по авансовим внескам з податку на прибуток підприємств та організацій, що перебувають у державній власності у відповідача виник податковий борг на загальну суму 8 805 010, 88 грн.
Представник позивача просив суд розглянути справу в порядку письмового провадження.
Представник відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, надав до суду відзив на позов та заяву від 20.10.2015 року де зазначив, що визнає заборгованість нараховану позивачем в заяві про зміну позовних вимог. Причини несвоєчасної оплати викладені в відзиві від 10.09.2015 р., насамперед це є те, що в 2014 році податковий борг на прибуток складав 42 988 092,00 грн., також однією з причин є судові кредиторські стягнення, які підлягають оподаткуванню в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення адміністративного позову.
Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" перебуває на обліку в Криворізькій південній обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області, як платник податків.
За обліковими даними податкового органу станом на 09.10.2015 року за відповідачем рахується податковий борг у загальному розмірі 8 805 010,88, який виник внаслідок несплати у встановлені строки суми узгоджених грошових зобовязань з податку на додану вартість та по авансовим внескам з податку на прибуток підприємств та організацій, що перебувають у державній власності.
29 травня 2015 року між позивачем та відповідачем складено договір №16 від 29.05.2015 року про розстрочення грошових зобов'язань по ПДВ у сумі 9158392,00 грн. на строк 7 місяців.
Відповідно до п.100.1 ст. 100 Податкового кодексу України розстроченням, відстроченням грошових зобов'язань або податкового боргу є перенесення строків сплати платником податків його грошових зобов'язань або податкового боргу під проценти, розмір яких дорівнює розміру пені, визначеному пунктом 129.4 статті 129 цього Кодексу.
Якщо до складу розстроченої (відстроченої) суми входить пеня, то для розрахунку процентів береться сума за вирахуванням суми пені.
П.100.2 ст. 100 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків має право звернутися до контролюючого органу із заявою про розстрочення та відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу. Платник податків, який звертається до контролюючого органу із заявою про розстрочення, відстрочення грошових зобов'язань, вважається таким, що узгодив суму такого грошового зобов'язання.
По податку на додану вартість податкова заборгованість становить - 1118060,96 грн.
Таким чином, залишок несплаченої суми податкового боргу становить - 1118060,96 грн.
Також, за підприємством рахується податковий борг з податку на прибуток підприємств та організацій, що перебувають у державній власності в розмірі 7686949,92 грн.
Згідно з п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачем частково сплачено суму боргу в сумі 613662,11 грн., залишок несплаченої суми податкового боргу складає - 2968678,89 грн.
30 березня 2015 року між позивачем та відповідачем складено договір №12 від 30.03.2015 року про розстрочення грошових зобов'язань по авансовим внескам з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у сумі 3582341,00 грн. на строк 9 місяців.
19 червня 2015 року нарахований податковий борг відповідно договору №12 від 30.03.2015 року про розстрочення грошових зобов'язань по авансовим внескам з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у сумі 398037,89 грн.
29 травня 2015 року між позивачем та відповідачем складено договір №16 від 29.05.2015 року про розстрочення грошових зобов'язань по авансовим внескам з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у сумі 3582341,00 грн. на строк 7 місяців.
30 червня 2015 року нарахований податковий борг відповідно договору №16 від 29.05.2015 року у сумі 511763,00 грн.
02 червня 2015 року нараховані проценти за користування розстроченням в сумі 226129,14 грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача складає 8 805 010, 88 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податку, довідкою про стан розрахунків з бюджетом, розрахунком, що містяться в матеріалах справи.
Положеннями ст.59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
З метою погашення даної податкової заборгованості на виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України, боржнику було виставлено податкову вимогу від 23.07.2014 року №314-25, яка отримана відповідачем 30.07.2014 року. Даних про оскарження відповідачем зазначеної податкової вимоги до суду не надано, а тому воно є узгодженим та чинним на час розгляду справи.
Пунктом 59.5 ст.59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Відповідно до ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Статтями 67, 68 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України, законів України, а їх невиконання і є порушенням державних інтересів.
На підставі п.4 ч.2 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.
Також, суд зазначає, що питання відстрочення та розстрочення виконання постави суду, вирішується судом, відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, з наданням до суду відповідних доказів.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена, відповідних доказів не надано, відповідач визнає суму позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 112, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про стягнення заборгованості - задовольнити.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1