overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/10914/15-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/12/2016
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мартусівської сільської ради Бориспільського району Київської області, Управління держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», треті особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Борииспільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про зобов»язання вчинити дії, визнання недійсною державної реєстрації державних актів на земельні ділянки,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідачів про зобов»язання вчинити дії, визнання недійсною державної реєстрації державних актів на земельні ділянки

Під час розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 надала суду заяву в якій просить її позов залишити без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду в разі надходження клопотання про залишення без розгляду позовної заяви.

У зв»язку з цим, позов ОСОБА_1 повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 155, 158 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Мартусівської сільської ради Бориспільського району Київської області, Управління держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», треті особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Борииспільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про зобов»язання вчинити дії, визнання недійсною державної реєстрації державних актів на земельні ділянки залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В.Журавський
Справа № 2-а-186/12
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-186/12
Провадження № 2-а/1015/5030/11
УХВАЛА

Іменем України

04.11.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач: ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства із позовом до відповідача ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до п. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 жовтня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відкрито провадження в порядку скороченого провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Київській області подав до суду клопотання про розгляд справи в загальному порядку позовного провадження з викликом та за участю сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання на 11:30 год. 23 листопада 2011 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка,1, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 2-а-356/2010
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2010-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-356/2010р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

6 лютого 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Лимар О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №17 територіального виборчого округу №99 про внесення її до списків виборців,

встановив :

6 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом. В своїй позовній заяві позивачка вказує, що вона дізналася, що її не внесли до списків виборців по виборчій дільниці №17 територіального виборчого округу №99, яка знаходиться в м.Бориспіль по вул. Радянській, 1. У звязку з цим вона просить суд зобовязати дільничну виборчу комісію №17 територіального виборчого округу №99 включити її в списки виборців.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 адміністративний позов підтримує, на його задоволенні наполягає.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши надані докази по справі, дійшов до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянкою України, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в кв.26.

Відповідно до положень ч.1 ст.2, ч.3 ст.31 Закону України „Про вибори Президента України право голосу на виборах Президента України мають громадяни України, яким на день виборів виповнилося вісімнадцять років, які мають право голосу та виборча адреса яких відноситься до виборчої дільниці.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка відповідає цим вимогам, передбаченим Законом України „Про вибори Президента України: зокрема, на час розгляду справи ОСОБА_1 вже виповнилось вісімнадцять років, вона має право голосу, а її виборча адреса відноситься до виборчої дільниці №17 територіального виборчого округу №99.

З огляду на викладене, суд вважає, що є всі підстави для включення її до списків виборців для голосування на виборах Президента України на виборчій дільниці №17 територіального виборчого округу №99.

Керуючись ст.ст.2, 32, 35 Закону України „Про вибори Президента України, ст.173 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №17 територіального виборчого округу №99 про внесення її до списків виборців, задовольнити.

Зобовязати дільничну виборчу комісію №17 територіального виборчого округу №99, розташовану в м.Бориспіль по вул. Радянській, 1, внести зміни до списку виборців для голосування на виборах Президента України 7 лютого 2010 року, включивши до даного списку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в кв.26, як виборця.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-254/12
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-254/12
Провадження № 2-а/1015/2352/12
УХВАЛА

Іменем України

12.03.2012 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій посадових осіб протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач: ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства із позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій посадових осіб протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій посадових осіб протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Розглянути дану справу в порядку скороченого провадження.

Відповідачу пропонується подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня отримання ухвали та копії документів.

Не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову розглянути справу в порядку скороченого провадження по суті заявлених вимог.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 361/466/16-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/466/16-а
провадження № 2-а/361/65/16
УХВАЛА

05 лютого 2016 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Броварської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2016 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, а позивачам надано строк на усунення недоліків.

05 лютого 2016 року до суду від позивачів надійшла заява про повернення їм позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Броварської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення повернути позивачу.

Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин
Справа № 2-а-1159/11
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1159/11
УХВАЛА

27 липня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Самогран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в м.Києві, інспектора ДПС 1 взводу роти СП ДПС по обслуговуванню СП ДПС полку ДПС ДАІ в м.Києві сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління ДАІ ГУ МВС України в м.Києві, інспектора ДПС 1 взводу роти СП ДПС по обслуговуванню СП ДПС полку ДПС ДАІ в м.Києві сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА1 № 053511 від 17 січня 2011 року.

В судове засідання, призначене на 27 липня 2011 року на 14 го. 00 хв. позивач повторно не зявилась без поважних причин та без повідомлення нею про причини неприбуття і не надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України в разі повторного не прибуття позивача у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в м.Києві, інспектора ДПС 1 взводу роти СП ДПС по обслуговуванню СП ДПС полку ДПС ДАІ в м.Києві сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик
Справа № 2-а-109/12
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-109/12
Провадження № 2-а/1015/8534/11
УХВАЛА

Іменем України

15.12.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій посадових осіб протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач: ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства із позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій посадових осіб протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій посадових осіб протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Розглянути дану справу в порядку скороченого провадження.

Відповідачу пропонується подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня отримання ухвали та копії документів.

Не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову розглянути справу в порядку скороченого провадження по суті заявлених вимог.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 2-а-242/2010
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-242/10
УХВАЛА

17.01.2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі Лимар О.Ф.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №20 територіального виборчого округу №99 про внесення її до списків виборців,

встановив :

17.01.2010 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому посилається на те, що в день виборів Президента України він дізнався, що його не внесли до списків виборців по виборчій дільниці №20 територіального виборчого округу №99, яка знаходиться в м. Бориспіль по вул. Київський шлях, 97а. Він є громадянкою України, його виборча адреса відноситься до дільничної виборчої комісії №20 територіального виборчого округу №99. У звязку з цим ОСОБА_1 просить суд зобовязати дільничну виборчу комісію №20 територіального виборчого округу №99 включити його в списки виборців.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи дільнична виборча комісія №20 територіального виборчого округу №99 та позивач були у встановленому законом порядку повідомлені.

Адміністративні справи за адміністративними позовами, зокрема, про включення громадян до списків виборців, що надійшли в день голосування, тобто, 17 січня 2010 року, вирішуються судом за 1 годину до закінчення голосу-вання (19.00 17.01.2010 р.).

Адміністративні позови, не розглянуті протягом цього строку, залишаються без розгляду.

Станом на 19.00 17.01.2010 р. ця адміністративна справа не розглянута. У звязку з цим, суд вважає, що адміністра-тивний позов належить залишити без розгляду.

Керуючись Законом України „Про вибори Президента України, ч.2 ст.158, ст.159, ч.4, ч.5 ст.160, ст.ст.165, 174 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №20 територіального виборчого округу №99 про включення його до списків виборців, залишити без розгляду.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в порядку апеляційного провадження не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-6775/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а-6775/2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області судді Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування і стягнення недоотриманих сум, як дитині війни,

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст. 22, 46, 92, 152 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 79, 99, 122, 183-2 КАС України, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року, постановою КМУ № 745 від 06.07.2011 року «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії відповідача управління пенсійного фонду України в Київській області щодо нарахування і виплати позивачу доплати, як дитині війни у розмірах нижчих, ніж передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» неправомірними.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії згідно ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про обовязкове пенсійне страхування та стягнути перераховані недоплачені кошти з урахуванням вже виплачених сум, за період з 03 червня 2010 року по 22 липня 2011 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити у справі негайне виконання.

Від сплати судового збору сторони звільнити.

Постанова може бути оскаржене до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд протягом десяти днів після отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-6776/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6776/ 2011 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання нарахування і зобовязання зробити перерахунок додаткової пенсії, як особі потерпілій від наслідків аварії на ЧАЕС та надбавки непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на радіоактивно забрудненій території

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 79, 99, 122, 161-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 8, 19, 22, 46, 48, 152 Конституції України, ст.ст.14, 49, 39, 51, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Законом України Про Державний бюджет на 2008 рік, Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року, постановою КМУ № 745 від 06.07.2011 року «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії управління пенсійного фонду в Іванківському районі Київської області щодо нарахування і виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю позивача та надбавки непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на радіоактивно забрудненій території, у розмірах менших, ніж передбачено Законом, незаконними.

Зобов'язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Іванківської районі Київської області здійснити перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю, ОСОБА_1, виходячи з встановлених розмірів 15 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнути перераховані недоплачені кошти за період з 25 червня 2010 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням вже виплачених сум.

Зобов'язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Іванківської районі Київської області здійснити перерахунок надбавки до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на території зони посиленого радіологічного контролю ОСОБА_1 в розмірі однієї мінімальної заробітної плати згідно ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнути перераховані недоплачені кошти за період з 25 червня 2010 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням вже виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити у справі негайне виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: