Справа № 815/167/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/167/16
У Х В А Л А

05 лютого 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши заяву ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 13.01.2016 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Одеської області, Робочій групи Одеського регіонального центру про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання рішення та дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, поновлення на роботі в органах прокуратури.

Ухвалою суду від 16.01.2016 року позов залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 28.01.2016 року, якій ухвалою суду від 28.01.2016року за клопотанням позивача продовжений до 04.02.2016 року.

04.02.2016 року позивачем наданий позов, копії документів, документи про сплату судового збору, якій був сплачений із зазначенням невірних реквізитів.

05.02.2016 року позивачем надані документи про сплату судового збору з зазначенням вірних реквізитів його сплати за подачу позову до Одеського окружного адміністративного суду.

Також представником позивач подана заява про повернення судового збору сплаченого із зазначенням невірних реквізитів.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду. Згідно ст.2 Закону його платниками є, зокрема, громадяни України, які звертаються до суду.

Позивач на виконання зазначеної вимоги сплатив при подані адміністративного позову судовий збір двічі, що підтверджується квитанціями.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розміру, ніж встановлено законом.

Враховуючи, що позивачем сплачений судовий збір до державного бюджету за подачу заяви двічі, тобто у більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд вважає, що заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 87,160, 165, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (, місцезнаходження м. Одеса, вул. Садова, 1а) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КМ №494077 виданий Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області) сплачений через Філію Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ№10015/0605 (ідентифікаційний код 00032129) судовий збір у розмірі 551,21гривень (пятсот пятдесят одна грн. 21 коп.) згідно квитанції № 29 від 04.02.2016року, 551,21гривень (пятсот пятдесят одна грн. 21 коп.) згідно квитанції № 30 від 04.02.2016року, 551,21гривень (пятсот пятдесят одна грн. 21 коп.) згідно квитанції № 31 від 04.02.2016року, 551,21гривень (пятсот пятдесят одна грн. 21 коп.) згідно квитанції № 32 від 04.02.2016року.

Ухвала може бути оскаржена у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.