Справа № 2-а-9094/09
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9094/09
Провадження № 2-аво/279/75/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Моголівець І.А.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки,-

в с т а н о в и в :

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 02.11.2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі, про визнання дій неправомірними, та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи « - позов був задоволений частково.

Цією постановою визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради визнано неправомірними та зобов'язано стягнути на користь ОСОБА_2 кошти передбачені ст. ст 37,39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.09.2008року по 01.09.2009 року .

Постанова набрала законної сили було видано копію постанови та на її виконання був виданий виконавчий лист.

21.03.2011 року ОСОБА_2, померла, правонаступником майна померлої стала її донька ОСОБА_1, та яка є спадкоємцем майна померлої.

29.07.2013 року було замінено сторону виконавчого провадження та визначено стягувачем коштів по даному виконавчому провадженні ОСОБА_1.

Стягувач ОСОБА_1 звернулась із заявою, зі змісту якої вбачається, що у виконавчому листі допущена описка, а саме в виконавчому листі не вірно вказано в ступній частині виконавчого листа місяць прийняття постанови вказано 02 жовтня 2009 року, хоча згідно постанови яка видана Коростенським міськрайонним судом Житомирської області дійсності відповідає місяць 02 листопада 2009 року, також в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження від 29.07.2013 року не вірно вказано номер справи, вказано номер № 2а-4238/2009 рік, хоча дійсності відповідає номер справи № 2а-9094/2009 рік.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка вказаних осіб не перешкоджає судовому розгляду заяви.

За таких обставин, та відповідно до Ст.ст. 41,122 КАС України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд, який може з власної ініціативи, або за заявоюю особи яка брала участь в справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вивчивши додані до заяви документи, матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню,так як вказані описки дійсно мали місце.

Керуючись ст.ст. 169, 259 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в Ухвалі Коростенського міськрайонного суду від 29.07.2013 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони виконавчого провадження та вважати правильним номер справи у вступній та резолютивній частині ухвали номер справи не № 279/4238/13-а, а № 2а-9094/2009.

Виправити помилку у виконавчому листі, який виданий 03.08.2010 року на підставі постанови Коростенського міськрайонного суду від 02.11.2009 року за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління Пенсійного Фонду України в м. Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними, стягнення недоплачених коштів передбачених, ст.ст. 37,39 Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та вважати правильним в ступній частині виконавчого листа дату - 02 листопада 2009 року, та номер справи № 2а-9094/2009 рік.

В іншій частині ухвалу і виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець