Справа № 320/496/16-а
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.02.2016
Справа № 320/496/16-а
Провадження № 2-а/320/53/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції про визнання дій та рішень відповідачів протиправними та стягнення заподіяної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в порядку адміністративного судочинства з позовом до відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції про визнання дій та рішень відповідачів протиправними та стягнення заподіяної шкоди.

Статтею 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Статтею 18 КАС України встановлено правила предметної підсудності адміністративних справ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Перелік справ, які підсудні окружному адміністративному суду, зазначений у ч. 2 ст. 18 КАС України, відповідно до якої окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи, що позивач зазначає відповідачами відділ державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції та відділ державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції, які є державними органами виконавчої влади, то розгляд вказаної справи підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Таким чином, адміністративний позов позивач подав з порушенням правил предметної підсудності.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, вважаю необхідним адміністративний позов повернути позивачеві, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,18,108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції про визнання дій та рішень відповідачів протиправними та стягнення заподіяної шкоди, повернути позивачу у звязку з його непідсудністю.

Розяснити позивачу право на звернення з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 5 днів без попередньої заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: Ю.В.Горбачова