Справа № 372/4679/15-а
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/4679/15-а
№2-а-3/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 лютого 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду, Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до голови Краснослобідської сільської ради Обухівського району ОСОБА_5 про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити певні дії, та скасування розпоряджень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з адміністративним позовом до голови Краснослобідської сільської ради Обухівського району ОСОБА_5 про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити певні дії, та скасування розпоряджень, в якому з врахуванням уточнених позовних вимог просила суд визнати неправомірною бездіяльність Краснослобідського сільського голови ОСОБА_5 щодо не підписання рішення Краснослобідської сільської ради від 06.11.2015 року «Про обрання секретаря Краснослобідської сільської ради сьомого скликання», зобов'язати Краснослобідського сільського голову ОСОБА_5 оформити та видати рішення Краснослобідської сільської ради від 06.11.2015 року «Про обрання секретаря Краснослобідської сільської ради сьомого скликання» ОСОБА_4, визнати незаконними та скасувати розпорядження Краснослобідського сільського голови ОСОБА_5 № 31 від 10.11.2015 року «Про зупинення дії протоколу першої організаційної сесії сільської ради сьомого скликання від 06.11.2015 року», визнати незаконним та скасувати розпорядження Краснослобідського сільського голови ОСОБА_5 № 35 від 27.11.2015 року «Про визнання виборів депутатів такими, що не відбулися, по одномандатних виборчих округах с. Красна Слобідка та с. Безіменне», та стягнути з відповідача за рахунок місцевого бюджету Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області судовий збір та витрати на правову допомогу. Обґрунтовуючи заявлені по справі позовні вимоги позивач зазначив, що 06.11.2015 року відбулася перша організаційна сесія сьомого скликання, на якій вирішувалися організаційні питання, обирався склад постійних та тимчасових комісій та був обраний секретар сільської ради. Головою ОСОБА_5 в порядку п. 4 ч. 4 ст. 42 ЗУ «Про місцеве самоврядування» було внесено на посаду секретаря кандидатуру ОСОБА_6, але цей кандидат не набрав необхідної кількості голосів, а тому депутатами було запропоновано її кандидатуру на посаду секретаря, і за неї проголосувало більшість депутатів, та обрано секретарем селищної ради. На звернення позивача 09.11.2015 року, до голови сільської ради ОСОБА_5 про видачу їй копії рішення про обрання ОСОБА_4 секретарем Краснослобідської сільської ради їй було відмовлено з тих мотивів, що ОСОБА_5 відмовляється підписувати дане рішення. 10.11.2015 року Краснослобідський сільський голова ОСОБА_5 видав незаконне розпорядження № 31 від 10.11.2015 року про зупинення дії протоколу першої організаційної сесії сільської ради сьомого скликання від 06.11.2015 року, на підставі п. 4 ст. 59 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», де зазначено, що рішення у п'ятиденний строк з моменту прийняття може бути зупинено сільським головою і внесено на повторний розгляд відповідної ради із обгрунтуванням зауважень. Норма п. 4 ст. 59 ЗУ «Про місцеві вибори» дає право голові органу місцевого самоврядування зупинити дію рішення, а не протоколу. Крім того відповідачем було видано незаконне з перевищенням своїх функцій розпорядження № 35 «Про визначення виборів депутатів такими, що не відбулися, по одномандатних виборчих округах с. Красна Слобідка та с. Безіменне», яке суперечить вимогам чинного законодавства, а тому позивач змушений був звернутись до суду за захистом своїх порушених прав відповідачем з даним позовом.

Позивач та представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали уточнені позовні вимоги та просили їх задовольнити в повному обсязі, пославшись на підстави зазначені в позові.

Представник відповідача ОСОБА_2, та відповідач заперечили проти задоволення позову з підстав, що зі змісту позовної заяви не вбачається ні суть порушення, ні обставини та докази, що їх підтверджують. Крім того вони зазначили, що Краснослобідський сільський голова ОСОБА_5, не підписав протокол від 06.11.2015 року першої організаційної сесія сьомого скликання, в зв»язку з тим, що була порушена процедура обрання секретаря визначена ст.ст. 26,50,59 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», тобто секретаря ради ОСОБА_4, обрали не таємним голосуванням а відкритим. Також представник зазначив, оскільки відповідач не підписав протокол, то своїм розпорядженням № 31 від 10.11.2015 року зупинив дію протоколу першої організаційної сесії сьомого скликання від 06.11.2015 року. Відповідач був змушений зупинити дію протоколу, оскільки, він був складений з грубим порушенням норм процесуально права, а прийняті відповідачем розпорядження є законними і скасуванню не підлягають.

Суд вислухавши представників сторін, допитавши свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 06.11.2015 року відбулася перша організаційна сесія сьомого скликання Краснослобідської сільської ради на якій було присутніми 14 новообраних депутатів в тому числі і голова. Сесію відкрила та вела голова Краснослобідської сільської виборчої комісії ОСОБА_10, яка проінформувала раду про підсумки виборів депутатів та голови і визнання їх повноважень.

Далі засідання проводив вже новообраний голова ОСОБА_5, який запропонував прийняти рішення про затвердження порядку денного сесії, обрання секретаря ради; утворення виконавчого комітету ради, утворення постійних комісій ради, та інше. Протокол засідання вела ОСОБА_6.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 42 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" Краснослобідський сільський голова ОСОБА_5 до ради вніс пропозицію щодо кандидатури на посаду секретаря ради, ОСОБА_6. Обрання секретаря ради здійснювалось відкритим голосуванням, за ОСОБА_6 проголосувало 7 чоловік. В зв»язку з тим, що ОСОБА_6, не обрали секретарем, вона і ще декілька депутатів залишили сесію, та було оголошено перерву.

Того ж дня 06.11.2015 року організаційну сесію сьомого скликання Краснослобідської сільської ради, було продовжено. В зв'язку з відсутністю на сесії секретаря сільської ради сільський голова ОСОБА_5 вніс пропозицію щодо виконання обов'язків секретаря на даній сесії депутатом ОСОБА_7 за яку проголосували одноголосно 10 депутатів. Депутати встановили порядок денний: Затвердження регламенту сільської ради. Утворення постійних комісій сільської ради. Утворення виконавчого комітету сільської ради. Затвердження чисельності штату апарату сільської ради. Обрання та затвердження посади секретаря сільської ради. Затвердили регламент сільської ради, п»ять постійних комісій їх склад, чисельність та членів, також був затверджений склад виконавчого комітету, чисельний штат апарату сільської ради.

Членами депутатської групи «Відродимо село разом» на посаду секретаря сільської ради було запропоновано кандидатуру депутата виборчого округу №4 позивачку ОСОБА_4, кандидатура якої була поставлена на відкрите голосування. За кандидатуру ОСОБА_4, проголосувало 10 депутатів шляхом відкритого голосування, та було прийнято рішення що секретарем Краснослобідської сільської ради обрано депутата ОСОБА_4.

Протокол організаційної сесії сьомого скликання Краснослобідської сільської ради від 06.11.2015 року, та прийняті рішення сільським головою ОСОБА_5, підписані не були.

09.11.2015 року позивачка звернулась до голови сільської ради ОСОБА_5 про видачу їй рішення про обрання її секретарем Краснослобідської сільської ради, але їй було відмовлено з тих мотивів, що ОСОБА_5 не підписав дане рішення.

10.11.2015 року ОСОБА_5 видав розпорядження №31 «Про зупинення дії протоколу першої організаційної сесії сільської ради сьомого скликання від 06.11.2015 року», в якому зазначалось, що відповідно до п.4 ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» він зупиняє дію протоколу першої організаційної сесії сьомого скликання від 06.11.2015 року в зв'язку з тим, що було порушено процедуру обрання секретаря ради, виконавчий комітет та постійні комісії при сільській раді. Всі рішення були прийнятті під тиском депутатів сільської ради сьомого скликання і за кандидатури, які були подані депутатами і за їх примусом були внесені на голосування.

27.11.2015 року відповідач видав розпорядження №35 «Про визначення виборів депутатів такими, що не відбулися, по одномандатних виборчих округах с. Красна Слобідка та с. Безіменне», де зазначалось, визнати вибори такими, що не відбулися в с. Красна Слобідка та с. Безіменне по одномандатних округах, так як було порушено ч.1 ст. 26, ст. 89 ЗУ «Про місцеві вибори» ч.2 ст.46, ч.1 ст.49 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» в зв'язку з тим, що депутати не приступили до виконання депутатських обов»язків на протязі місяця. Достроково припинити повноваження депутатів Краснослобідської сільської ради в тому числі і повноваження позивача, відповідно до ч.1,ч.2, ст. 78 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст.3,4,50, ч.2 ст.75 Закону України « Про місцеве самоврядування в Україні», в зв»язку з порушенням рішення Конституційного суду та інших законів та нормативно правових. Звернутись до ЦВК з клопотанням про призначення повторних виборів депутатів по одномандатних виборчих округах в селі ОСОБА_11 та с. Безіменне.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, так як встановлено, що 06.11.2015 року на організаційній сесії сьомого скликання Краснослобідської сільської ради було прийнято рішення про обрання секретарем сілької ради ОСОБА_4. Процедура прийняття даного рішення відображена в протоколі сесії сільської ради від 06.11.2015 року. Суд вважає, що це рішення було прийнято з грубим порушенням діючого законодавства, а тому позовні вимоги про визнання неправомірною бездіяльність Краснослобідського сільського голови ОСОБА_5 щодо не підписання рішення Краснослобідської сільської ради від 06.11.2015 року «Про обрання секретаря Краснослобідської сільської ради сьомого скликання», та зобов'язання Краснослобідського сільського голову ОСОБА_5 оформити та видати рішення Краснослобідської сільської ради від 06.11.2015 року «Про обрання секретаря Краснослобідської сільської ради сьомого скликання» ОСОБА_4, задоволення не підлягають. Даний висновок зроблений виходячи з наступного.

За приписом ч.3 ст.72 КАС України обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Факт обрання секретарем Краснослобідської сільської ради ОСОБА_4 за рішенням ради від 06.11.2015 року шляхом відкритого голосування визнаний учасниками процесу і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

У ч.2 ст.19 Конституції України закріплено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.3 ст.140 Конституції України місцеве самоврядування здійснюється територіальною громадою в порядку, встановленому законом, як безпосередньо, так і через органи місцевого самоврядування: сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи.

За приписом ст.144 Конституції України органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов'язковими до виконання на відповідній території. Рішення органів місцевого самоврядування з мотивів їх невідповідності Конституції чи законам України зупиняються у встановленому законом порядку з одночасним зверненням до суду.

Стаття 146 Конституції передбачає, що інші питання організації місцевого самоврядування, формування, діяльності та відповідальності органів місцевого самоврядування визначаються законом.

Відповідно до ч.2 ст.5 Конституції України народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. В основному Законі України встановлено, що місцеве самоврядування є правом територіальної громади - жителів села чи добровільного об'єднання у сільську громаду жителів кількох сіл, селища та міста - самостійно вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України (ч.1 ст.144 Конституції України).

Як зазначено у ст.4 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», місцеве самоврядування в Україні здійснюється на принципах: народовладдя; законності; гласності; колегіальності; поєднання місцевих і державних інтересів; виборності; правової, організаційної та матеріально-фінансової самостійності в межах повноважень, визначених цим та іншими законами; підзвітності та відповідальності перед територіальними громадами їх органів та посадових осіб; державної підтримки та гарантії місцевого самоврядування; судового захисту прав місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.1 ст.10 Закону міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

У п.4 ст. 26 Закону закріплено, що виключно на пленарних засіданнях міської ради вирішуються питання, зокрема, обрання на посаду та звільнення з посади секретаря ради у порядку, передбаченому цим Законом.

За приписом ч.1 ст. 50, ч.3 ст.59 Закону секретар ради обирається радою з числа її депутатів на строк повноважень ради за пропозицією відповідного сільського, селищного, міського голови шляхом обов"язкового таємного голосування. Пропозиція щодо кандидатури секретаря ради може вноситися на розгляд ради не менш як половиною депутатів від загального складу відповідної ради.

Гарантоване державою місцеве самоврядування здійснюється територіальною громадою через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи і передбачає правову, організаційну та матеріально-фінансову самостійність, яка має певні конституційно-правові межі, встановлені, зокрема, приписами статей 19, 140, 141, 144, 146 Конституції України. Відповідно до ч.1 ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування» рада, здійснюючи владу і самостійно вирішуючи питання місцевого значення, віднесені законом до їх компетенції, приймає нормативні акти та інші акти у формі рішень.

Як зазначено в рішенні Конституційного Суду України від 16 квітня 2009 року №7-рп/2009 до нормативних актів належать акти, які встановлюють, змінюють чи припиняють норми права, мають локальний характер, розраховані на широке коло осіб та застосовуються неодноразово, а ненормативні акти передбачають конкретні приписи, звернені до окремого суб'єкта чи юридичної особи, застосовуються одноразово і після реалізації вичерпують свою дію.

Згідно з п.4 ч.1 ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються питання обрання на посаду та звільнення з посади секретаря ради в порядку, передбаченому цим законом.

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» секретар сільської, селищної, міської ради працює в раді на постійній основі. Секретар ради обирається радою з числа її депутатів на строк повноважень ради за пропозицією відповідного сільського, селищного, міського голови. Пропозиція щодо кандидатури секретаря ради може вноситися на розгляд ради не менш як половиною депутатів від загального складу відповідної ради у разі, якщо: … рада не підтримала кандидатуру на посаду секретаря ради, запропоновану відповідно сільським, селищним, міським головою.

Порядок проведення першої сесії ради, порядок обрання голови та заступника (заступників) голови районної у місті, районної, обласної ради, секретаря сільської, селищної, міської ради, скликання чергової та позачергової сесії ради, призначення пленарних засідань ради, підготовки і розгляду питань на пленарних засіданнях, прийняття рішень ради про затвердження порядку денного сесії та з інших процедурних питань, а також порядок роботи сесії, визначаються регламентом ради; до прийняття регламенту ради чергового скликання застосовується регламент ради, що діяв у попередньому скликанні (ч.15 ст.46 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»).

У відповідності до п.10 ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку.

Частина перша ст.55 Конституції України визначає, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.2 ст.77 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», спори про поновлення порушених прав юридичних і фізичних осіб, що виникають в результаті рішень, дій чи бездіяльності органів або посадових осіб місцевого самоврядування, вирішуються в судовому порядку.

Згідно з ч.3 ст.2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Підсумовуючи викладене суд приходить до висновку, що мало місце порушення процедури прийняття рішення про обрання секретаря сільської ради, оскільки вибори секретаря ради проведені не таємним а відкритим голосуванням, що суперечить ЗУ України «Про місцеве самоврядування в Україні», а тому вимога про зобов»язання відповідача вчинити певні дії, а саме зобов»язати підписати певні рішення якщо вони прийняті всупереч вимогам закону, задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Що ж стосується вимог про скасування розпоряджень відповідача, то вони підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4,ч.5 ст. 59 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні», рішення сільської, селищної, міської ради у п'ятиденний строк з моменту його прийняття може бути зупинено сільським, селищним, міським головою і внесено на повторний розгляд відповідної ради із обґрунтуванням зауважень. Рада зобов'язана у двотижневий строк повторно розглянути рішення. Якщо рада відхилила зауваження сільського, селищного, міського голови і підтвердила попереднє рішення двома третинами депутатів від загального складу ради, воно набирає чинності. Акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування нормативно-правового характеру набирають чинності з дня їх офіційного оприлюднення, якщо органом чи посадовою особою не встановлено пізніший строк введення цих актів у дію.

Крім того відповідно до ст. 5 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад»,

повноваження депутата місцевої ради припиняються достроково за наявності перелічених підстав, засвідчених офіційними документами, без прийняття рішення відповідної ради у разі: його відкликання виборцями у встановленому цим Законом порядку; припинення його громадянства України або виїзду на постійне проживання за межі України; обрання або призначення його на посаду, зайняття якої згідно з Конституцією України і законом не сумісне з виконанням депутатських повноважень; обрання його депутатом іншої місцевої ради; визнання його судом недієздатним або безвісно відсутнім; набрання законної сили обвинувальним вироком суду, за яким його засуджено до позбавлення волі, або набрання законної сили рішенням суду, яким його притягнуто до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов'язаного з корупцією, та застосовано покарання або накладено

стягнення у виді позбавлення права займати посади або займатися діяльністю, що пов'язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування; його смерті. Повноваження депутата місцевої ради можуть припинятися достроково також за рішенням відповідної ради у зв'язку: з набранням законної сили обвинувальним вироком суду, за яким його засуджено до покарання, не пов'язаного з позбавленням волі; з особистою заявою депутата місцевої ради про складення ним депутатських повноважень.

Частиною першою ст. 78 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні", визначено, що повноваження сільської, селищної, міської, районної в місті, районної, обласної ради можуть бути достроково припинені у випадках: якщо рада прийняла рішення з порушенням Конституції України, цього та інших законів, прав і свобод громадян, ігноруючи при цьому вимоги компетентних органів про приведення цих рішень у відповідність із законом; якщо сесії ради не проводяться без поважних причин у строки, встановлені цим Законом, або рада не вирішує питань, віднесених до її відання; передбачених Законом України "Про військово-цивільні адміністрації".

Крім того згідно ст. 91 ч.1 ЗУ «Про місцеві вибори» , рішення про призначення повторних виборів депутатів (депутата) у відповідному багатомандатному, одномандатному виборчому окрузі приймається територіальною виборчою комісією не пізніш як у десятиденний строк з дня прийняття рішення про визнання відповідних виборів депутатів у цьому виборчому окрузі такими, що не відбулися.

Отже, виходячи з системного аналізу вказаних вище норм права, суд приходить до висновку, що відповідач при прийнятті оскаржуваних розпоряджень вийшов за межі своїх повноважень, оскільки виключною компетенцією сільської ради є прийняття рішень щодо дострокового припинення повноважень депутата ради в порядку, встановленому законом відповідно до ст.26 ч.1 п.14 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні», з підстав чітко визначених законодавством, як і визнання виборів такими що не відбулись що не входить до компетенції відповідача, та свідчить про грубе порушення ним вимог чинного законодавства та прав і свобод позивача, тому суд визнає незаконним та скасовує розпорядження Краснослобідського сільського голови Обухівського району ОСОБА_5 №35 від 27.11.2015 року.

Також підлягає задоволенню і позовна вимога про визнання незаконним та скасування розпорядження Краснослобідського сільського голови Обухівського району №31 від 10.11.2015 року, оскільки, відповідно до ст. 59 ч.4 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні», рішення сільської, селищної, міської ради у п'ятиденний строк з моменту його прийняття може бути зупинено сільським, селищним, міським головою і внесено на повторний розгляд відповідної ради із обґрунтуванням зауважень, а отже нормами законодавства не передбачено зупинення дії протоколу, який по суті і не є чинним оскільки не підписаний уповноваженою на те особою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача частково правомірними та такими, що частково ґрунтуються на положеннях діючого законодавства, частково підтверджені матеріалами справи, а тому є такими, що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2,3,9,71,86,158-163,254,255,257 КАС України, ст.ст. 26,50, 59 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні", суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до голови Краснослобідської сільської ради Обухівського району ОСОБА_5 про визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання вчинити певні дії, та скасування розпоряджень, задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати розпорядження Краснослобідського сільського голови Обухівського району ОСОБА_5 №31 від 10.11.2015 року «Про зупинення дії протоколу першої організаційної сесії сільської ради сьомого кликання від 06.11.2015 року».

Визнати незаконним та скасувати розпорядження Краснослобідського сільського голови Обухівського району ОСОБА_5 №35 від 27.11.2015 року «Про визначення виборів депутатів такими, що не відбулися, по одномандатних виборчих округах в с. Красна Слобідка та с. Безіменне».

Стягнути з Краснослобідського сільського голови Обухівського району ОСОБА_5 за рахунок бюджету Краснослобідської сільської ради на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 2487 грн. 20 коп..

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського адміністративного апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: