Справа № 810/5677/15
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
21 січня 2016 року К/800/2004/16
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Згурівської районної виборчої комісії Київської області про визнання протиправними дії та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Згурівської районної виборчої комісії Київської області про визнання протиправними дій голови та керівного складу Згурівської районної виборчої комісії при прийнятті рішення, оформленого протоколом про виключення його зі списків у багатомандатному виборчому окрузі та скасування постанови №38 від 31.10.2015 р. щодо порядку реєстрації обраних депутатів до Згурівської райради Київської області та поновлення його прав, передбачених чинним виборчим законодавством України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1, на підставі частини 8 статті 172 та частини 5 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, на підставі частини 5 статті 177 та частини 5 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без розгляду.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Стаття 177 Кодексу адміністративного судочинства України визначає особливості судових рішень за наслідками розгляду справ, пов'язаних із виборчим процесом чи процесом референдуму, та їх оскарження.

Відповідно до положень частин третьої та дев'ятої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. Судове рішення суду апеляційної інстанції є остаточним.

Стаття 172 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій.

Предметом позову у цій справі є визнання протиправними дій членів виборчої комісії при прийнятті рішення про виключення його зі списків у багатомандатному виборчому окрузі та скасування постанови щодо порядку реєстрації обраних депутатів до Згурівської райради Київської області. Тобто, ця справа належить, до справ, визначених статтею 172 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на положення частини дев'ятої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України це означає, що судове рішення суду апеляційної інстанції у цій справі є остаточним.

Відповідно до частини другої статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Отже, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року є остаточним судовим рішенням у цій справі, а тому оскаржувані позивачем ухвали не підлягають пеергляду судом касаційної інстанції.

З огляду на викладене, рішення судів першої та апеляційної інстанції, ухвалені за результатом розгляду адміністративної справи в порядку статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, перегляду в касаційному порядку не підлягають.

Згідно з пунктом 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Згурівської районної виборчої комісії Київської області про визнання протиправними дії та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз