Справа № 826/1488/16
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2016 року м. Київ № 826/1488/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Народного депутата України VIII скликання ОСОБА_1
до Міністра економічного розвитку і торгівлі України Айвараса Абромавичуса
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху. Вказане мотивовано наступним.

Згідно з п. 1 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд визнати дії Міністерства економічного розвитку і торгівлі України Айвараса Абромавичуса пов'язані з наданням неправдивої або неповної інформації на звернення народного депутата України ОСОБА_1 незаконними.

Суд звертає увагу позивача, що в цій частині позовної заяви, останній встановлює альтернативну форму позовної вимоги, а саме: просить визнати дії незаконними, що пов'язанні із наданням неправдивої або неповної інформації.

За таких обставин, на думку суду, позовні вимоги в цій частині слід уточнити шляхом внесення доповнень до позовної заяви із надання уточненої позовної заяви в частині п. 1 прохальної частини адміністративного позову, що стосуються дій, які оскаржуються останнім: надання неправдивої чи неповної інформації.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на предметну підсудність справ Окружному адміністративному суду міста Києва у відповідності до приписів ст. 18 КАС України в частині вимог щодо надання неправдивої інформації.

Додатково слід звернути увагу позивача, що доповнення до позовної заяви подаються у відповідній кількості примірників для визначених позивачем відповідачів та третіх осіб, а також примірник для суду.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Народного депутата України VIII скликання ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк