Справа № 212/11482/13-а(2-а/212/70/14)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2016 рокусправа № 212/11482/13-а(2-а/212/70/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2014 року у справі № 212/11482/13-а(2-а/212/70/14) за позовом ОСОБА_1 до директора комунального підприємства «Будинок нічного перебування» Бовкуна Олександра Петровича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2014 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до директора комунального підприємства «Будинок нічного перебування» Бовкуна Олександра Петровича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено повністю.

Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить її скасувати.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме: у зв'язку з відсутністю документу про сплату судового збору. Для усунення вказаного недоліку позивачу було надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року позивач отримав 11 грудня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. 16 грудня 2014 року позивачем до суду апеляційної інстанції подано заяву, в якій вона просить звільнити її від сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року ОСОБА_1 продовжено процесуальний строк встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги та надано позивачу строк 5 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліку зазначеного в ухвалі суду від 09 листопада 2015 року.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року позивач отримала 23 січня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк, зазначений в ухвалі суду від 09 листопада 2015 року недолік апеляційної скарги усунуто не було.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2014 року у справі № 212/11482/13-а(2-а/212/70/14) за позовом ОСОБА_1 до директора комунального підприємства «Будинок нічного перебування» Бовкуна Олександра Петровича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.Є. Чередниченко