Справа № 2а/1570/5304/2011
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 2а/1570/5304/2011

Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Балан Я. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши клопотання комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року адміністративний позов - задоволено частково.

Суд скасував повідомлення-рішення № від 22 червня 2011 року в частині визначення штрафних санкцій у розмірі 32 311,47 грн.

В решті позовних вимог - відмовив.

На зазначену постанову суду комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» подало апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по суті справи, яке обґрунтоване тим, що на усі рахунки підприємства, які відкриті у банківських установах, державним виконавцем накладений арешт, що унеможливлює сплату судового збору. Дії державного виконавця оскаржені до суду, рішення поки що не прийнято.

Розглянувши вказане клопотання, суддя-доповідач вважає за можливим задовольнити його, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон №3674), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Вказана норма Закону кореспондується зі ст.88 КАС України, зокрема, ч.1 даної статті передбачає, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто, аналізуючи вказані норми можливо дійти висновку, що єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

На підтвердження майнового стану апелянта, останнім надано постанову про арешт коштів та інших цінностей боржника від 21 грудня 2015 року (а.с.259-261). Даною постановою старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України накладено арешт на грошові кошти (рахунки) та інші цінності, які належать апелянту.

Таким чином, враховуючи майновий стан апелянта та оцінюючи надані докази, суддя-доповідач вважає за можливим відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по суті справи.

Що стосується розміру судового збору за подачу даної апеляційної скарги необхідно виходити з наступного.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону № 3674, в редакції від 01 вересня 2015 року, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частина 2 ст.4 даного Закону, в редакції на момент подання позову (14 липня 2011 року) передбачала, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється у такому розмірі: 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2011 року складала 941 грн.

Враховуючи вищевикладене та ціну позову, судовий збір, який повинен бути сплачений апелянтом складає - 2 070,20 грн. (2 розміри мінімальної заробітної плати - 1882 грн. х 110 відсотків = 2070,20 грн.).

Таким чином, до ухвалення судового рішення по суті справи, комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» повинно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 2070,20 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 88, 187, 206 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року - задовольнити.

Відстрочити комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси» сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року - до ухвалення судового рішення по суті справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька