Справа № 826/17273/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04 лютого 2016 року м. Київ № 826/17273/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Савченко А.А., за участю представників позивача, відповідача та третьої особи-3, без участі представників третіх осіб 1 і 2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" про відкликання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) на новому розгляді знаходиться справа №826/17273/14 (далі - справа) за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" (далі - позивач) до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію публічного акціонерного товариства "Терра Банк" Ірклієнка Юрія Петровича (далі - відповідач), треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Три Плюс" (далі - третя особа-1), товариство з обмеженою відповідальністю "Самокат" (далі - третя особа-2), публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" (далі - третя особа-3), про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Разом з тим, 05 січня 2016 року до суду через канцелярію від представника позивача надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви (далі - заявлене клопотання).

Присутні у судовому засіданні 04 лютого 2016 року представник позивача заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити його, представники відповідача та третьої особи-3, у свою чергу, не заперечували проти задоволення судом заявленого клопотання.

Представники третіх осіб 1, 2 у судове засідання 04 лютого 2016 року не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи треті особи 1, 2 повідомлені належним чином.

Проаналізувавши заявлене клопотання на предмет його відповідності викладеним у даному судовому рішенні нормам та з'ясованим судом обставинам, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін та третьої особи-3, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав і необхідність залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 49, ст. 133, п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 122, 155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Залишити без розгляду позовну заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію публічного акціонерного товариства "Терра Банк" Ірклієнка Юрія Петровича, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Три Плюс", товариство з обмеженою відповідальністю "Самокат" та публічне акціонерне товариство "Кристалбанк", про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третім особам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин