Справа № 2-а-723/2010
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-723/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Воскресенській Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Жовтневої роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про ад-міністративне правопорушення,

встановив:

В липні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з вказаним адміністративним позовом: просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ №211399 від 5 липня 2010 року та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю в діях позивача скла-ду адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

У судовому засіданні позивач предявлений ним адміністративний позов підтримує, на його задоволенні на-полягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про своє ставлення до предявленого адміністративного позову він адміністративний суд не повідомив.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах адміністратив-ної справи, адміністративний суд дійшов до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з таких під-став.

Встановлено, що 5 липня 2010 року інспектор Жовтневої роти ДПС ОСОБА_2 виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ №211399 (а.с.5), якою наклав на ОСОБА_1 штраф у розмірі 255 гривень за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

З мотивувальної частини цієї постанови вбачається, що 5 липня 2010 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін іншого транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку „Обгін заборонено.

Порушення водієм транспортного засобу правил обгону тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.122 КУпАП.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.69 та ч.2 ст.71 КАС України ці обставини перевіряються судом на підставі показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. В адміні-стративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок дока-зування правомірного свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Достовірність обставин, викладених в оскаржуваній постанові, підтверджується тільки одним доказом про-токолом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №048369 від 5 лютого 2010 року (а.с.6).

Разом з тим, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що 5 липня 2010 року при-близно о 10 годині 00 хвилин він їхав разом з ОСОБА_1 в його автомобілі. Він сидів на передньому пасажир-ському сидінні та бачив, що позивач розпочав та закінчив обгін транспортного засобу, що рухався в попутному на-прямку, до початку зони дії дорожнього знаку „Обгін заборонено. Відповідач цього побачити не міг, адже знахо-дився на великій відстані від місця обгону.

Ці показання спростовують достовірність протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №048369 від 5 лютого 2010 року.

Інші докази, які б підтвердили обставини, викладені в оскаржуваній постанові в справі про адміністративне правопорушення, в матеріалах адміністративної справи відсутні.

Тому постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ №211399 від 5 липня 2010 року нале-жить скасувати, а провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно позивача закрити у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, ч.1 ст.158, ст.159, ч.1-ч.3 ст.160, ст.161-163, 167 КАС України, адміністратив-ний суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Жовтневої роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття про-вадження у справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ №211399 від 5 липня 2010 року, скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, закри-ти у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Постанова адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець