Справа № 2-а-1744/10/2120
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2011 р.Справа № 2-а-1744/10/2120

Головуючий в 1 інстанції: Зубов О.С.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді - Стас Л.В.

суддів - Семенюка Г.В., Турецької І.О,

за участю секретаря - Криульової А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву відкритого акціонерного товариства «Ремпобуттехніка»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 06 травня 2010 року, по справі за позовом Комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс»до начальника управління транспорту і звязку Херсонської міської ради ОСОБА_1 та управління транспорту і звязку Херсонської міської ради про визнання дій про розірвання договору - протиправними,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 06 травня 2010 року, позовні вимоги задоволені, визнано незаконними дії начальника управління транспорту і звязку Херсонської міської ради ОСОБА_1 про попередження КП «Херсонський комунальний транспортний сервіс»про розірвання тимчасового договору №10 від 19.01.10р. на здійснення перевезень пасажирів на міському автобусному маршруті загального користуванні у звязку із закінченням терміну його дії, яке викладено у листі до КП «Херсонський комунальний транспортний сервіс»від 12.04.10р. вих. №126/04-02.

15 червня 2010 року ВАТ «Ремпобуттехніка»подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови суду від 06 травня 2010 року, посилаючись на те, що зазначену постанову суду отримано лише 11 червня 2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт не був залучений судом до розгляду справу, що у свою чергу позбавило його можливості оскаржити зазначену постанову суду яка безпосередньо впливає на права заявника.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з ч.4 ст.186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на таки обставини, колегія суддів вважає, що заяву відкритого акціонерного товариства «Ремпобуттехніка»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 06 травня 2010 року необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву відкритого акціонерного товариства «Ремпобуттехніка»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 06 травня 2010 року, по справі за позовом Комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс»до начальника управління транспорту і звязку Херсонської міської ради ОСОБА_1 та управління транспорту і звязку Херсонської міської ради про визнання дій про розірвання договору протиправним.

Поновити відкритому акціонерному товариству «Ремпобуттехніка»процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 06 травня 2010 року, по справі за позовом Комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс»до начальника управління транспорту і звязку Херсонської міської ради ОСОБА_1 та управління транспорту і звязку Херсонської міської ради про визнання дій про розірвання договору протиправним.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, та подальшому оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: