Справа № 826/21968/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

місто Київ

03 лютого 2016 року 11:19 №826/21968/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Літвінової А.В., суддів Мазур А.С. та Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Вініченко В.В., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовомфізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до третя особаАнтимонопольного комітету України в особі постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, управління освіти Тячівської районної державної адміністрації, товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Тепло"
провизнання протиправним та скасування рішення від 21.08.2015 №1458-р/пк - ск,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/21968/15 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Антимонопольного комітету України в особі постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, управління освіти Тячівської районної державної адміністрації, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Тепло" про визнання протиправним та скасування рішення від 21.08.2015 №1458-р/пк - ск.

Іншою ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2015 закінчено підготовче провадження у справі №826/21968/15 та призначено справу до судового розгляду на 09.11.2015.

Проте в судові засідання 09.11.2015 та 03.02.2016 позивач не з'явився, про судові засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи: відмітки на рекомендованих поштових відправленнях про отримання судової кореспонденції 29.09.2015 та 01.12.2015, відповідно.

Слід зазначити, що інформація про судові засідання Окружного адміністративного суду міста Києва є також у вільному доступі і розміщена на веб-сайті суду -http://adm.ki.court.gov.ua.

Судом також враховується практика Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, рішення «Іззетов проти України», «Пискал проти України», «Майстер проти України», «Субот проти України», «Крюков проти України», «Крат проти України», «Сокор проти України», «Кобченко проти України», «Шульга проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «ФПК «ГРОСС» проти України», «Гержик проти України», згідно яких суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що 03.02.2016 позивач вдруге не забезпечив свою явку в судове засідання, був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи та не надіслав на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності, керуючись статтями 35, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в адміністративній справі №826/21968/15 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Літвінова А.В.

Суддя Кротюк А.В.

Суддя Мазур А.С.