overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6794/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а-6794/2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області судді Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування і стягнення недоотриманих сум, як дитині війни,

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст. 22, 46, 92, 152 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 79, 99, 122, 183-2 КАС України, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року, постановою КМУ № 745 від 06.07.2011 року «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії відповідача управління пенсійного фонду України в Київській області щодо нарахування і виплати позивачці доплати, як дитині війни у розмірах нижчих, ніж передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» неправомірними.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії згідно ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про обовязкове пенсійне страхування та стягнути перераховані недоплачені кошти з урахуванням вже виплачених сум, за період з 25 червня 2010 року по 22 липня 2011 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити у справі негайне виконання.

Від сплати судового збору сторони звільнити.

Постанова може бути оскаржене до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд протягом десяти днів після отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-6785/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а-6785/2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області судді Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахування і стягнення недоотриманих сум, як дитині війни,

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст. 22, 46, 92, 152 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 79, 99, 122, 183-2 КАС України, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року, постановою КМУ № 745 від 06.07.2011 року «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії відповідача управління пенсійного фонду України в Київській області щодо нарахування і виплати позивачці доплати, як дитині війни у розмірах нижчих, ніж передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» неправомірними.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії згідно ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про обовязкове пенсійне страхування та стягнути перераховані недоплачені кошти з урахуванням вже виплачених сум, за період з 23 червня 2010 року по 22 липня 2011 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити у справі негайне виконання.

Від сплати судового збору сторони звільнити.

Постанова може бути оскаржене до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд протягом десяти днів після отримання її копії.

Суддя:
Справа № 368/2204/15-а
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/2204/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2015 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

написання мотивованого тексту постанови вимагає додаткового часу, а тому в силу ст.. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину постанови.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, ст. 19 Конституції України, ст.. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. ст.. 7 п. 9, 18 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ст. 35 Закону України «Про правові засади цивільного захисту», суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати дії управління соціального захисту населення Кагарлицької РДА щодо відмови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СК № 545698, надати статус інваліда війни неправомірними.

Зобовязати управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації розглянути матеріали щодо надання статусу інваліда війни ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СК № 545698, та видачі на його імя посвідчення інваліда війни і прийняти рішення згідно законодавчих актів України.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 358/1881/15-а
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/1881/15-а
УХВАЛА

іменем України

"18" січня 2016 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши в м. Кагарлику заяву судді Кириченка В.І. про самовідвід

в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій та бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

На підставі ст.. 27 ч.1 п.4 КАС України слід задоволити заяву про самовідвід судді Кириченка В.І. в адміністративній справі № 368/1881/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій та бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити дії, так як суддя Кириченко В.І. перебуває в дружніх стосунках з позивачем, що викликатиме сумнів у неупередженості судді.

Справу слід повернути до канцелярії суду.

Керуючись ст..27 ч.1 п.4 КАС України, суд-

Ухвалив :

Задоволити заяву про самовідвід судді Кириченка В.І.

Повернути справу до канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-4087/2011
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 2-а -4087/11
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯМ

31 березня 2011 р. м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши у ході підготовчого провадження в м. Кагарлик адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

До суду надійшло заперечення від Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі, в якому було повідомлено, що гр.. ОСОБА_1 помер 07.02.2011 року, актовий запис № 1 від 08.02.2011 року.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо правовідносини не допускають правонаступництво. Таким чином, смерть позивача є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст.. 157 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Кагарлицький районний суд Київської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя: І.І.Шевченко
Справа № 373/208/16-а
Суддя: Колодко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/208/16-а
Ухвала

про відкриття провадження

05 лютого 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП роти №9 батальйону №4 міста Києва старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить скасувати постанову серії ПС2 №814274 від 13.01.2015 року інспектора УПП роти №9 батальйону №4 міста Києва старшого сержанта ОСОБА_2 про накладення на нього, ОСОБА_1, адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510,00 гривень за ч.3 ст. 122 КУпАП. Закрити провадження по справі відносно нього на підставі п.1ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП роти №9 батальйону №4 міста Києва старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 14 годин 30 хвилин на 16 лютого 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 16 лютого 2016 року подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 373/213/16-а
Суддя: Колодко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/213/16-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Стовпязької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з названою позовною заявою до суду і просить визнати незаконним та скасувати рішення Стовпязької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області №542-29-VI від 06.08.2015 року. Судові витрати покласти на відповідача.

В силу ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. У випадках, установлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом. Відмова від права на звернення до суду є недійсною.

Позивачем, додані до адміністративного позову, копії документів не оформлені належним чином у відповідності до оригіналів.

Додані позивачем до адміністративного позову фотокопії процесуальних документів є нечитабельними.

За цих обставин, позивачу відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України, необхідно надати строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.ч.2, 6 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Стовпязької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 368/254/16-а
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/254/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

05.02.2016 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали поданого до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме надати статус інваліда війни, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме надати статус інваліда війни.

Спір виник із публічно правових відносин. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кагарлицької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме надати статус інваліда війни.

Судове засідання призначити на 24.02.2016 року о 09 год. 30 хв.

Відповідачу по справі в строк до 24 лютого 2016 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/8114/13-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/8114/13-а
Провадження № 2-а/369/74/16
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

04.02.2016 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначена справа надіслана з Вищого адміністративного суду України .

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст. 22 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Попередній розгляд справи призначити на 10:15 год. 10.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д. Усатов

С
Справа № 379/82/16-а
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/82/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.02.2016 року Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Таращанської РДА про визнання відмови незаконною та зобовязання надати статус інваліда війни,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Сттатею 73 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Позивач просить суд витребувати з Департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи його особову справу, яка слугувала підставою для встановлення статусу особи, яка постраждала від аварії на ЧАЕС 1 категорії, оскільки в даній справі містяться письмові докази його участі з 10.01.1987 року по 17.01.1987 року у складі невоєнізованого формування автотранспортної служби Цивільної оборони у ліквідації аварії на ЧАЕС.

Вважаю, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задволенню.

Керуючись ст. ст 73-75, 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Таращанської РДА про визнання відмови незаконною та зобовязання надати статус інваліда війни.

Призначити попереднє судове засідання на 15 лютого 2016 року на 09 годину 00 хвилин.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 15 лютого 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Задовольнити заяву позивача про забезпечення доказів.

Витребувати для огляду в судовому засіданні з Департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи особову справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. тараща, вул ОСОБА_2, 140 Київської обалсті, яка слугувала підставою для встановлення статусу особи, яка постраждала від аварії на ЧАЕС 1 категорії.

Особову справу направити до Таращанського районного суду Київської області (м. Тараща, вул. В. Сікевича, 75 Київська область, 09500) в строк до 15.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині забезпечення доказів до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 372/5030/15-а
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/5030/15-а
№2а-6/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 лютого 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді: Потабенко Л.В.,

при секретарі: Падалці А.В.,

за участю представників Сєдіна О.І.,Полтєва Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною, та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів та міркувань, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину даного рішення суду.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.16 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 року № 975, постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року №499, ст.ст. 2,3,9,71,86,158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною, та зобов`язання вчинити певні дії- задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо нерозгляду заяви ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги по інвалідності.

Зобов`язати Міністерство оборони України розглянути у встановленому порядку заяву про виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності в розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до діючого порядку оформити і направити в Міністерство оборони України пакет документів на призначення і виплату на користь ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги по інвалідності.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського адміністративного апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя:
Справа № 378/22/16-а
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/22/16-а
Провадження № 2-а/378/3/16
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05.02.2016 Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.,

з участю секретаря: Карабань З. І.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представників відповідача: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

закінчивши підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у Ставищенськогму районі Київської області, треті особи Державне підприємство завод "Арсенал", Казенне підприємство спеціального приладобудування "Арсенал", Публічне акціонерне товариство науково-виробниче підприємство "Більшовик", про визнання неправомірних дій та зобовязання здійснити призначення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Під час попереднього судового засідання по справі зясовано:

- представник позивача в попередньому судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги;

- представники відповідача в попередньому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечили, подали письмові заперечення;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- залучено в якості третіх осіб: Державне підприємство завод "Арсенал", Казенне підприємство спеціального приладобудування "Арсенал" та Публічне акціонерне товариство науково-виробниче підприємство "Більшовик"

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, і керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 14 год. 00 хв. 17 лютого 2016 року.

В судове засідання викликати: позивача, його представника, представників відповідача та третіх осіб.

Суддя Н. М. Марущак