Справа № 537/5017/15-а
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2016 р.Справа № 537/5017/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.12.2015р. по справі № 537/5017/15-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області третя особа ОСОБА_1

про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.12.2015р. повернуто позивачеві аднімістративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу .

На зазначену ухвалу Управлінням Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому позивач, з посиланням на частину 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", просить суд апеляційної інстанції відстрочити сплату судового збору на строк до ухвалення судового рішення у справі у зв'язку з відсутністю можливості сплатити судовий збір, оскільки станом на день складання апеляційної скарги бюджет Пенсійного фонду України на 2016 рік не затверджено.

Дослідивши наявні матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті ставку судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду встановлено в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату : з 01 січня - в розмірі 1378 грн.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу адміністративного суду становить 1378 грн.

Відповідно до вимог статті 129 Конституції України основними засадами судочинства, крім іншого, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір встановлених до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині 1 цієї статті.

Відповідно до частини 1 статті 3 Бюджетного кодексу України бюджетний період для всіх бюджетів, що складають бюджетну систему України, становить 1 календарний рік, який починається 1 січня кожного року і закінчується 31 грудня того ж року.

Фінансування витрат на сплату судового збору для державних органів із державного бюджету передбачено за кодом економічної класифікації 2800 "Інші поточні платежі", розмір яких щорічно затверджується відповідним кошторисом.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі відомості про наявність фінансування відповідача у 2016 році - відсутні.

При цьому, суд враховує, що саме відсутність бюджетних асигнувань, тобто фінансових ресурсів для покриття видатків на певні цілі, в даному випадку - на сплату судового збору, а не відсутність бюджетного фінансування є поважною причиною неможливості сплатити судові витрати.

Враховуючи вищенаведене та право суду на відстрочення сплати судового збору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта та відстрочити сплату судових витрат до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Інші перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.12.2015р. по справі № 537/5017/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Перцова Т.С.