Справа № 1715/18348/12
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1715/18348/12

16.11.2012

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий - суддя Харечко С.П.

при секретарі Калетинець Т.В.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 07.11.2002 року за нововиявленими обставинами по справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання рішень УМВС України в Рівненській області про відмову в призначенні йому пенсії за вислугу строків служби в органах внутрішніх справ,

В с т а н о в и в:

В березні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Рівненського міського від 07.11.2002 року за нововиявленими обставинами по справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання рішень УМВС України в Рівненській області про відмову в призначенні йому пенсії за вислугу строків служби в органах внутрішніх справ та про зобовязання призначити пенсію за вислугу років в органах внутрішніх справ.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив суд скасувати рішення від 07.11.2002 року в зв'язку нововиявленими обставинами, та постановити нове рішення, яким задоволити його позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви з підстав викладених у письмових запереченнях.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності дійшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 07 листопада 2002 року скаргу ОСОБА_1 про визнання рішень УМВС України в Рівненській області про відмову в призначенні йому пенсії за вислугу строків служби в органах внутрішніх справ - відмовлено.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 грудня 2004 року ОСОБА_1 відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення суду. Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 17 березня 2005 року ухвалу міського суду залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Рівненського міського суду від 14 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 17 березня 2005 року залишено без змін, касаційну скаргу в частині оскарження рішення Рівненського міського суду від 07 листопада 2002 року залишено без розгляду.

В березні 2008 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення місцевого суду від 07.11.2002 року у справі за його скаргою на рішення УМВС України в Рівненській області про відмову в призначені пенсії та про зобовязання призначити пенсію за вислугу років в органах внутрішніх справ.

Згідно з вимогами ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова чи ухвала суду, що набрала законної сили може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

В своїй заяві ОСОБА_1 вказує не на істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі на час постановлення рішення, які є підставою для перегляду ухвали, а вказує на порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді заяви.

З огляду на викладені обставини справи та вимоги процесуального закону суд не знаходить підстав для перегляду за нововиявленими обставинами рішення суду від 07 листопада 2002 року.

Керуючись ст. ст. 245, 250, 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Рівненського міського суду від 07.11.2002 року за нововиявленими обставинами по справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання рішень УМВС України в Рівненській області про відмову в призначенні йому пенсії за вислугу строків служби в органах внутрішніх справ залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в п'ятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі стороні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харечко С.П.