Справа № 2а-2751/10/2470
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 р. Справа № 9104/25593/11

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Заверухи О.Б.,

суддів Гінди О.М., Ніколіна В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернівці на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2010 року про поновлення строку звернення до адміністративного суду у справі за позовом Приватного підприємства «Колос-Захід» до Державної податкової інспекції у м. Чернівці про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2010 року Приватне підприємство «Колос-Захід» звернулося до суду з клопотанням, у якому просило визнати поважними причини пропуску процесуального строку для звернення до адміністративного суду за захистом своїх свобод та інтересів та поновити строк для звернення до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернівці про скасування податкового повідомлень-рішень.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2010 року клопотання Приватного підприємства «Колос-Захід» про поновлення строку звернення до суду задоволено.

Зазначену ухвалу в апеляційному порядку оскаржено Державною податковою інспекцією у м. Чернівці, яка у поданій апеляційній скарзі просить її скасувати.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2011 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи у їх сукупності, апеляційний суд приходить до переконання про необхідність закриття апеляційного провадження як такого, що було помилково відкрите, виходячи з такого.

Так, згідно із ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

З аналізу даної норми КАС України вбачається , що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені тільки ті ухвали, можливість оскарження яких прямо передбачена Кодексом адміністративного судочинства України. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Як наслідок, оскільки нормами КАС України не передбачено право на апеляційне оскарження ухвали про поновлення строку звернення до адміністративного суду - ухвала Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2010 року є остаточною та оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження як такого, що відкрите помилково.

Керуючись ст.ст. 160, 185, 196, 199, 205, 206, 254 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернівці на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 05.11.2010 року про поновлення строку звернення до адміністративного суду по справі № 2а-2751/10/2470, як помилково відкрите.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України напротязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: О.Б. Заверуха

Судді: О.М. Гінда

В.В. Ніколін