overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/8952/15
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №808/8952/15
03 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дуляницької Світлани Мефодіївни перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
доУповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року провадження у справі було зупинено на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до 03.02.2016.

У звязку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 808/8952/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дуляницької С.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в) на 03 лютого 2016 року о 15:30год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Дуляницька
Справа № 808/8735/15
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8735/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 лютого 2016 року

Справа № 808/8735/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Російсько-Українське спільне Науково-виробниче підприємство Агрінол”

до Запорізької митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.12.2015 за клопотанням представників сторін провадження у справі зупинено до 03.02.2016.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/8491/15.

Призначити судове засідання на 03 лютого 2016 року о/об 12 год. 00 хв. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65в, к.247, зала судових засідань №20.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає

Суддя О.О. Прасов
Справа № 2-а-3698/10/1470
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-3698/10/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., провівши підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення заяви ОСОБА_1 об`єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.09.2010р. по справі № 2-а-3698/10/1470

позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "ОСОБА_1 сиркомбінат"

відповідач ОСОБА_1 об`єднана державна податкова інспекція у Миколаївській області

за участю Прокуратури Миколаївської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №1351/23/00446598/20300 №/0 від 21.10.2009 р.,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку матеріалів з питання поновлення строку.

Призначити розгляд заяви в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 02.09.2010 р. без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-6287/10/1470
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2011 р.Справа № 2-а-6287/10/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., провівши підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення заяви Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.11.2010р. по справі № 2-а-6287/10/1470

позивач суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва

про визнання протиправними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 30.08.2010 року № в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 59016,88 гривень.,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку матеріалів з питання поновлення строку.

Призначити розгляд заяви в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 22.08.2011 р. без виклику сторін

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-525/11/2101
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2012 року Категорія: 10.3.1 Справа № 2-а-525/11/2101 Суддя 1-ї інст. Сіянко В.М.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жука С.І.

суддів: Яковлева Ю.В. , Запорожана Д.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 23 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 23 лютого 2011 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530, які суперечать ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області залишити без задоволення, а постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 23 лютого 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1423/2413/2011
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2012 р.Справа № 1423/2413/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., провівши підготовчі дії, повязані з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви ОСОБА_1 міська рада про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Центрального районного суду м.Миколаєва від 20.01.2012 р. по справі № 1423/2413/2011

позивач ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

відповідач ОСОБА_1 міська рада

про оспорювання пунктів 29, 29.4 рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 міська рада про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Центрального районного суду м.Миколаєва від 20.01.2012р. по справі № 1423/2413/2011 в порядку письмового провадження на 08.11.2012 р. на 14:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Справа № 2-а-2255/10/2120
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2011-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 серпня 2011 р.Справа № 2-а-2255/10/2120

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., провівши підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 15.07.2010р. по справі № 2-а-2255/10/2120

позивач ОСОБА_2 , ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4 державне бюро технічної інвентаризації

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку матеріалів з питання поновлення строку.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання на 08.09.2011 р. без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Справа № 2-а-528/08/1522
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2012 р.Справа № 2-а-528/08/1522

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_5 про відвід головуючого судді Жука С.І. по справі за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2008 року по справі за адміністративним позовом першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах фізичної особи ОСОБА_5 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_6, про скасування розпорядження,

ВСТАНОВИЛА:

24 квітня 2012 року ОСОБА_5 звернувся з заявою про відвід головуючого судді Жука С.І. і при цьому зазначив, що він не довіряє судді, в звязку з його упередженості, що не дасть йому обєктивно та законно розглянути справу за його позовом.

Відповідно до п.4 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо виникають сумніви у неупередженості судді. З метою упередженості подання скарг на цю обставину. Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_5 про відвід головуючого судді Жука С.І. по справі за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2008 року по справі за адміністративним позовом першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах фізичної особи ОСОБА_5 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_6, про скасування розпорядження - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 2-а-761/11/2170
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2012-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2012 р.Справа № 2-а-761/11/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., провівши підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення заяви Каланчацької районної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 13.04.2011р. по справі № 2-а-761/11/2170

позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція у Херсонській області

відповідач ОСОБА_2 господарство "Анона"

про стягнення податкового боргу по орендній платі на землю,,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку матеріалів з питання поновлення строку.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 13.12.2012 р. о 14:00.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-3988/11/1503
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2013-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2013 року Категорія: 10.3.1 Справа № 2а-3988/11/1503 Суддя 1-ї інст. Дяченко В.Г.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жука С.І.

суддів: Запорожана Д.В. , Яковлева Ю.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на постанову Балтського районного суду Одеської області від 30 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 30 серпня 2011 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530, які суперечать ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області залишити без задоволення, а постанову Балтського районного суду Одеської області від 30 серпня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1423/2413/2011
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2012 р.Справа № 1423/2413/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 міська рада на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 20.01.2012 р. по справі № 1423/2413/2011

позивач ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

відповідач ОСОБА_1 міська рада

3-тя особа ТОВ "Регіональний навчально-консультативний центр міжнародгого туризму і менеджменту"

про оспорювання пунктів 29, 29.4 рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 20.01.2012р. позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 міська рада треті особи ТОВ "Регіональний навчально-консультативний центр міжнародгого туризму і менеджменту" про оспорювання пунктів 29, 29.4 рішення - задоволено частково.

На зазначену Постановою суду ОСОБА_1 міська рада подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2012 р. задоволено клопотання ОСОБА_1 міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міської ради на постанову Центрального районного суду міста Миколаєва від 20 січня 2012 року .

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 2115/2-а-1682/2011
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2013 р.Справа № 2115/2-а-1682/2011

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Цесельська(Ковальова) Ольга Сергіївна

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Турецької І.О.

ОСОБА_2

за участю секретаря - Заболотної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області на постанову Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 17 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст.195, 196, п.2 ч.1 ст. 198, ст.201, ч.2 ст.205, ст.ст. 207, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області задовольнити частково.

Постанову Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 17 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії змінити.

Викласти абзац другий резолютивної частини вищевказаної постанови у наступній редакції:

Визнати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області № 13 від 13.10.2011 року про відмову в зарахуванні ОСОБА_3 до пільгового стажу періодів роботи з шкідливими умовами праці на посаді муляра (каменщика) у Нижньосірогозький районній міжколгоспній раді по будівництву «Райміжколгоспбуд»з 15.09.1978 року по 24.10.1978 року та з 09.06.1980 року, з 10.07.1981 року по 19.08.1985 року муляром у Нижньосірогозький міжгосподарській пересувній механізованій колоні № 6, з 26.05.1988 року по 25.04.1995 року муляром на колективному підприємстві «Райагробуд» та призначення пенсії на пільгових умовах незаконним.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя - доповідач: І.П. Косцова

Судді: І.О. Турецька

ОСОБА_2.