overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1087/15
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Київ К/800/35397/15

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційні скарги Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області та Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе"

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.04.2015

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2015

у справі № 818/1087/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області

про визнання протиправним та скасування повідомлення, стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 05.08.2015 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, від 12.08.2015 відкрито касаційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе".

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргами Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області та Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе".

2. Розгляд касаційних скарг призначити на 04.02.2016 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко
Справа № 2а-97/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"04" лютого 2016 р. м. Київ К/800/53582/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 липня 2007 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Першотравневої районної ради м. Чернівці, треті особи: ОСОБА_3, Чернівецька міська рада, про скасування рішення,

у с т а н о в и в :

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 липня 2007 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2008 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2015 року вказану скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском строку, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому причини пропуску заявником строку касаційного оскарження визнані неповажними.

Надано строк в тридцять днів з моменту отримання вказаної ухвали для подання доказів, які підтверджують поважність причин пропуску строку подання касаційної скарги, або зазначення інших підстав для поновлення строку.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2015 року заявнику не вручено. Поштове відправлення повернулось на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Оскільки копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху заявник не отримав, вважаю за необхідне продовжити строк для подання доказів, які підтверджують поважність причин пропуску строку подання касаційної скарги, або зазначення інших підстав для поновлення строку.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 на тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали для подання доказів, які підтверджують поважність причин пропуску строку подання касаційної скарги, або зазначення інших підстав для поновлення строку.

В разі неподання доказів у встановлений строк, або якщо вказані заявником підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Цуркан
Справа № 2а-17559/11/2070
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м. Київ К/800/3635/13

Суддя Вищого адміністративний суд України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі Харківської області Державної податкової служби

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2012

у справі №2а-17559/11/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Укр -ленд"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Провівши передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії, суддя дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до касаційного розгляду на 14.03.2016 об 11.00 год.

Повідомити сторони, що судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: 01029, м. Київ, вул.Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 826/14816/15
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м. Київ К/800/53817/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши відповідність заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРАСОЛ» (далі - ТОВ «МІРАСОЛ») про приєднання до касаційної скарги Компанії «Істерн Секьюрітіз Інк» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року у справі за позовом ТОВ «МІРАСОЛ» до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» (далі - ПАТ «КБ «Актив-Банк») Шевченка Олександра Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - ФГВФО), за участю третіх осіб - Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»), Національного банку України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 28 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії «Істерн Секьюрітіз Інк» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року у справі за позовом ТОВ «МІРАСОЛ» до уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-Банк» Шевченка О.В., ФГВФО, за участю третіх осіб - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», Національного банку України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

Від ТОВ «МІРАСОЛ» надійшла заява про приєднання до касаційної скарги Компанії «Істерн Секьюрітіз Інк».

Відповідно до частини першої статті 217 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, у будь-який час до закінчення касаційного розгляду мають право приєднатися до касаційної скарги, підтримавши її вимоги.

Суд не вбачає перешкод для приєднання до касаційної скарги Компанії «Істерн Секьюрітіз Інк».

Керуючись статтею 217 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРАСОЛ» про приєднання до касаційної скарги Компанії «Істерн Секьюрітіз Інк» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року у справі за позовом ТОВ «МІРАСОЛ» до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-Банк» Шевченка Олександра Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третіх осіб - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», Національного банку України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копії даної ухвали разом із копією заяви про приєднання до касаційної скарги направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.І. Смокович

З оригіналом згідно

Суддя М.І. Смокович

Суддя М.І. Смокович
Справа № 2а/1270/1820/12
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м. Київ К/9991/49111/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом прокурора міста Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго» про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 8 жовтня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 3 квітня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2012 року у справі за вищевказаним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 лютого 2016 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман
Справа № 808/459/13-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2016 року м. Київ № К/800/2061/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 1 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування припису та постанови,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2016 року зазначена касаційна скарга залишена без руху.

Після усунення недоліків перешкоди для прийняття зазначеної касаційної скарги відсутні.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

ФОП ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються. Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявником не наведено достатніх підстав для вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 1 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року.

Відмовити в задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/459/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Цуркан
Справа № 212/11482/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року м. Київ К/800/2583/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Директора КП Будинка нічного перебування Бовкуна Олександра Петровича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до Директора КП Будинка нічного перебування Бовкуна Олександра Петровича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року.

Відповідно до частини другої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскаржувана ухвала є процесуальною ухвалою, яка передувала прийняттю ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно із пунктом 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене та враховуючи те, що ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, не перешкоджає подальшому провадженню у справі, вона у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Директора КП Будинка нічного перебування Бовкуна Олександра Петровича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников
Справа № 814/3936/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3936/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., у порядку підготовки до розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування рішення за касаційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 вересня 2014 року відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 10 год. 00 хв. 09 лютого 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 2а-2291/12/2070
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м. Київ К/800/2223/13

Суддя Вищого адміністративний суд України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Західної міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2012

у справі №2а-2291/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково -виробниче підприємство "Газтехніка"

до Західної міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Провівши передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії, суддя дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до касаційного розгляду на 14.03.2016 об 11.00 год.

Повідомити сторони, що судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: 01029, м. Київ, вул.Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 802/130/15-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2016 року м. Київ К/800/52416/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Заїки М.М.,

суддів Білуги С.В.,

Загороднього А.Ф.,

та секретаря Музички Н.В., за участю позивача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, представників відповідачів Тиховського М.О., Шульженко І.С. та Козак Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12.10.2015 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015 у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації, Вінницької районної державної адміністрації, Шмігеля Віктора Борисовича - голови Вінницької районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

Керуючись ст.ст.160, 167, 220, 221, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12.10.2015 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015 у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації, Вінницької районної державної адміністрації, Шмігеля Віктора Борисовича - голови Вінницької районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди - скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий М.М. Заїка

Судді С.В. Білуга

А.Ф. Загородній
Справа № 461/366/15-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м. Київ К/800/42081/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., у порядку підготовки до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про визнання протиправним та скасування наказу за касаційною скаргою Львівського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді на постанову Галицького районного суду м. Львова від 02 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 10 год. 00 хв. 09 лютого 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко