overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-480/10/2112
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2011 р.Справа № 2-а-480/10/2112

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.

провівши підготовку з забезпечення можливості призначення розгляду справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області на постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від 21.12.2010р.

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України. Справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 08.06.11 р. о 15:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1083/10/1505
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2011 р.Справа № 2-а-1083/10/1505

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.

провівши підготовку з забезпечення можливості призначення розгляду справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровський Одеської області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.10.2010р.

у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровський Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України. Справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 18.07.11 р. о 15:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-399/11/2120
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2011 р.Справа № 2-а-399/11/2120

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 06.01.2011р.

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження. Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-454/11/2121
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2011 р.Справа № 2-а-454/11/2121

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.

провівши підготовку з забезпечення можливості призначення розгляду справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14.01.2011р.

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України. Справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 08.06.11 р. о 15:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-70/11/1503
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2011 р.Справа № 2-а-70/11/1503

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на постанову Балтського районного суду Одеської області від 08.02.2011р.

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження. Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-118/11/2102
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2011 р.Справа № 2-а-118/11/2102

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 11.01.2011р.

у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 11.01.2011р. частково задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до УПФУ в Білозерському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2011 р. задоволено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, призначивши справу до судового розгляду в порядку письмового провадження на 15.06.2010р. на 16:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 745/63/16-а
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/63/16-а
Провадження № 2-а/745/7/2016
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сосницької РДА, начальника Управління соціального захисту населення Сосницької РДА ОСОБА_2 в Сосницькому районі щодо визнання протиправною бездіяльності начальника Управління соціального захисту населення Сосницької РДА, яка порушує права громадянина ,зобов"язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Сосницької РДА, начальника Управління соціального захисту населення Сосницької РДА ОСОБА_2 Анатолієвича в Сосницькому районі щодо визнання протиправною бездіяльності начальника Управління соціального захисту населення Сосницької РДА, яка порушує права громадянина ,зобов"язання вчинити певні дії .

Провадження по даній справі не може бути відкрито і заява не може бути прийнята судом до розгляду виходячи з наступного:

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Позивачем не надано копій позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин, необхідно залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.106,108 КАС України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сосницької РДА, начальника Управління соціального захисту населення Сосницької РДА ОСОБА_2 в Сосницькому районі щодо визнання протиправною бездіяльності начальника Управління соціального захисту населення Сосницької РДА, яка порушує права громадянина ,зобов"язання вчинити певні дії залишити без руху. Позивачу виправити наступні недоліки:

- надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. . Надати строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання копії ухвали.

Позовна заява буде повернута позивачу, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у визначений термін. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А.Смаль
Справа № 562/189/16-а
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/189/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.02.2016 року. м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ковалик Ю.А., при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобовязання вчинити певні дії.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про зобовязання вчинити певні дії .

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 11.30 год. 18.02.2016 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_2
Справа № 1715/18348/12
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2012-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 1715/18348/12

08.10.2012

Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про відмову в призначенні пенсії за вислугу років,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про відмову в призначенні пенсії за вислугу років.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статті 248 КАС України, подана в строк встановлений законом.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано особою, яка має право на звернення до суду з такою заявою.

Відповідно до статті 250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами. Відкривши провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає особам, які беруть участь у справі, копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про відмову в призначенні пенсії за вислугу років.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду 29 жовтня 2012 року о 12 год. 00 хв. з участю сторін.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та копію заяви про перегляд направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Харечко С.П.
Справа № 569/16722/15-а
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2015-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови з реорганізації інспекції заступника начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки при подачі до суду позову позивачем не виконано вимоги ч. 3 ст.106 КАС України, а саме судовий збір не сплачений в розмірі передбаченому розмірі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487 грн. 20 коп.).

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до голови з реорганізації інспекції заступника начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про скасування постанови залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/183/16-а
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/183/16-а
У Х В А Л А

13 січня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України у м. Львові про скасування постави, -

в с т а н о в и в:

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки при подачі до суду позову позивачем не виконано вимоги ч. 3 ст.106 КАС України, а саме судовий збір не сплачений в розмірі передбаченому розмірі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.).

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України у м. Львові про скасування постави залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1528/10
Суддя: Мельник О.В.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2а-1528/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі головуючого - судді Мельника О.В.,

при секретарі Довбенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Рівне про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду звернувся ОСОБА_1 до ВДАІ м. Рівне про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

До початку судового засідання позивач подав заява про залишення вказаного позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м. Рівне про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/16722/15-а
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до голови з реорганізації інспекції заступника начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Рівненського міського суду від 17 грудня 2015 року вищевказаний позов залишено без руху. ОСОБА_2 отримав копію ухвали 30.12.2015 р. У встановлений судом строк недоліки адміністративного позову позивачем не усунуті.

За наведених обставин, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

За вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому

законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до голови з реорганізації інспекції заступника начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про скасування постанови повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя: Харечко С.П.
Справа № 2010/2-а-4511/11
Суддя: Остропілець Є. Р.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2010/2-а-4511/11
провадження №6-а/619/2/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Остропілець Є.Р. при секретарі Бурлаковій А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 «Про видачу дубліката виконавчого листа»,-

В С Т А Н О В И В:

12.01.2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява від ОСОБА_1 в якій він просить видати повторно дублікат виконавчого листа за постановою дергачівського районного суду Харківської області від 17 серпня 2011 року та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання .

01.02.2016 року до Дергачівського районного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення заяви «Про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання».

Суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ст. 108 ч.3 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.ст. 108,155,165 ,186 КАСУ суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 «Про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання» повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. Р. Остропілець
Справа № 638/854/16-а
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/638/81/16,
№638/854/16-а
У Х В А Л А

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

25 січня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого: судді: РУДНЄВОЇ О.О.

При секретарі: ШИНКАРЕНКО К.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Азербайджан Усубова Мехраба про примусове видворення з України, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2016 року представник позивача звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у справі.

Окрім того, у судовому засіданні відповідач повідомив суду, що відносно нього у Дергачівському районному суді Харківської області розглядається кримінальне провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає необхідним зупинити провадження по даній справі до отримання відповіді з Дергачвського районного суду Харківської області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України - суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

Керуючись ст. 156 КАС України, -

С У Д У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_2 Азербайджан Усубова Мехраба про примусове видворення з України зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було встановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий, суддя: О.О. Руднєва