Справа № 826/25882/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Київ № 826/25882/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при розгляді клопотання про забезпечення доказів по справі

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
про визнання протиправними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1) з адміністративним позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (надалі - відповідач/Мінекономрозвитку України), в якому просить суд:

- визнати протиправним та незаконним рішення (результати конкурсу), прийнятого на закритому засіданні постійно діючої комісії для проведення конкурсного відбору керівників суб'єктів господарювання державного сектору економіки та визначення претендентів на посади керівників особливо важливих для економіки підприємств, що належать до сфери управління Міністерства економічного розвитку і торгівлі України з розгляду документів претендентів для участі у конкурсному відборі на посади керівників суб'єктів господарювання державного сектору економіки, що належать до сфери управління Мінекономрозвитку про визнання пропозиції ОСОБА_2 такою, що відповідає вимогам, визначеним у пункті 19 Порядку проведення конкурсного відбору керівників суб'єктів господарювання державного сектору економіки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2008 р. №777 та про оголошення переможцем конкурсного відбору на посаду генерального директора Державної акціонерної компанії «Українські поліметали» (Закрите акціонерне товариство) ОСОБА_2, оформлене протоколом №8 від 25.05.2015 року;

- визнати протиправним та незаконним Наказ Міністерства економічного розвитку та торгівлі України про призначення Генеральним директором Державної акціонерної компанії «Українські поліметали» (Закритого акціонерного товариства) ОСОБА_2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/25882/15 від 26.11.2015р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.01.2016р. позовну заяву повернуто з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху в порядку п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Так, з огляду на повернення позовної заяви по справі №826/25882/15, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення клопотання про забезпечення доказів по справі, без розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про забезпечення доказів по справі, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур