overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/21983/15-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/89/16
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

04 лютого 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Кицюк В. С.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ПС роти № 7бат. №2 УПС МВС в м. Києві лейтенанті міліції Образцови -Поддубнякі Анни Геннадіївни про визнання протиправною та скасування постанови серія ПС 2 № 959163 в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ПС роти № 7бат. №2 УПС МВС в м. Києві лейтенанті міліції Образцови -Поддубнякі Анни Геннадіївни про визнання протиправною та скасування постанови серія ПС 2 № 959163 в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 19 на 21 березня 2016 року на 10:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. С. Кицюк
Справа № 755/2021/16-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/2021/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" лютого 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що даний позов поданий з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, зал судових засідань № 3, на 26 лютого 2016 року на 11 год. 00 хв., суддя Виниченко Л.М.

Відповідачу пропонується не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати представника позивача та відповідача.

Суддя
Справа № 761/1827/16-а
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/1827/16-а
Провадження № 2-а/761/110/2016
У Х В А Л А

25 січня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України, командира роти № 9 Бат. № 2 УПП у м. Києві, лейтенанта поліції Кокоби Олександра Марковича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.п. 1 ч. 3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору встановлена у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

До позовної заяви позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн. грн. на р/р 0011, МФО 820019, , одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України, командира роти № 9 Бат. № 2 УПП у м. Києві, лейтенанта поліції Кокоби Олександра Марковича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу термін до 12.02.2016 року для усунення недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 760/1140/16-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/193/16
в справі № 760/1140/16-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

04 лютого 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Коробенко С. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної служби Міністерстви внутрішніха справа України в м. Києві в особі поліцейськога батальйону № 4 роти № 4 капрали поліції Куровського Бориса Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної служби Міністерстви внутрішніха справа України в м. Києві в особі поліцейськога батальйону № 4 роти № 4 капрали поліції Куровського Бориса Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 29 на 03 березня 2016 року на 09:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Коробенко
Справа № 130/264/16-а
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.02.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайоннього суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринка та Жмеринському районі Вінницької області, третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: Виробничий підрозділ Регіональна філія Південно Західна залізниця Жмеринська дирекція залізничних перевезень про визнання дій незаконними та зобовязання призначити пільгову пенсію,

В С Т А Н О В И Л А:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 104 -107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 17 лютого 2016 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ( м. Жмеринка, вул.. Образцова,6), з викликом сторін.

В разі незгоди з позовом запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 134/1388/15-а
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1388/15-а
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2016 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Вінницької області в складі головуючого судді Глушкової В.Ф.

з участю секретаря Вінніченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по адміністративній справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області про визнання дій органу владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У січня 2016 року заявник звернувся в суд з заявою про розяснення судового рішення по адміністративній справі за його позовом до УПФУ у Крижопільському районі про визнання дій органу владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання сторони не зявилися, через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви про розяснення постанови суду від 18.11.2015 року по справі №134/1388/15-а, без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного суд приймає заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по адміністративній справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області про визнання дій органу владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 134/1332/15-а
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1332/15-а
УХВАЛА

іменем України

02 лютого 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Вінницької області в складі головуючого судді Глушкової В.Ф.

з участю секретаря Вінніченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по адміністративній справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року заявник звернувся в суд з заявою про розяснення судового рішення по адміністративній справі за його позовом до УПФУ у Крижопільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання сторони не зявилися, через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви про розяснення постанови суду від 29.10.2015 року по справі №134/1332/15-а, без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного суд приймає заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по адміністративній справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 146/98/16-а
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/98/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого-cyдді ОСОБА_1

за участю секретаря Слободянюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Рожнятівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з цим позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

02 лютого 2016 року позивач ОСОБА_2 надіслала до суду заяву в якій просить її позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155, 160 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_2 до Рожнятівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. Скаковська
Справа № 148/266/16-а
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/266/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2016 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. отримала адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підвідомчий суду та підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст. 105, ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Робак С.О. в м. Тульчині в приміщенні Тульчинського районного суду на 17 лютого 2016 року о 09:00 годині.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Відповідачу до дня судового засідання надати письмові заперечення проти позову та відповідні докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/2954/15-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2954/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року . м. Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - Карнаух А.П.,

при секретарі Грабовській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тульчині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про зобов»язання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Тульчинському районі Вінницької області щодо не поновлення виплати пенсії за віком ОСОБА_1.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України в Тульчинському районі Вінницької області поновити виплату ОСОБА_1 пенсії за віком з 01 червня 2015 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 127/27090/15-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/91/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Овсюка Є.М. при секретарі Олійник І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування припису,-

УХВАЛИВ:

Направити адміністративну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування припису за підсудністю в Вінницький окружний адміністративний суд .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 127/7141/13-а
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/7141/13-а
Провадження № 2-а/127/824/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної

справи до свого провадження

07 грудня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2015 року було скасовано постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 26 квітня 2013 року, якою позов було задоволено частково та визнано протиправною відмову управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі в перерахунку і виплаті учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЄС першої категорії, інваліду другої групи внаслідок захворювання, повязаного з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЄС ОСОБА_1 пенсії, виходячи із заробітної плати одержаної за роботу в зоні відчуження з 05 липня 1986 року по 03 грудня 1986 року, зобовязано управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі перерахувати ОСОБА_1 пенсію, виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження з 05 липня 1986 року по 03 грудня 1986 року на підставі довідок про заробітну плату, виданих КСП «Правда», та виплатити з урахуванням виплачених сум з 25 вересня 2012 року, та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року, якою вищезазначену постанову було залишено без змін. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції

04 грудня 2015 року дана адміністративна справа надійшла на адресу Вінницького міського суду Вінницької області для нового розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне прийняти вказану адміністративну справу до свого провадження.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 158, 160, 165 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 25 грудня 2015 року в залі судових засідань № 31 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_2