Справа № 761/22582/15-а
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/381/2015
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Романчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справ за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, третя особа: Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання протиправними бездіяльності та знищення без зберігання документів, зобов'язання вчинити дії, відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

В серпні 2015р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, третя особа: Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просив суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо перерахунку позивачу щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня не в розмірі, встановленому ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та знищення відповідачем без зберігання попередніх до 2013р. відомостей нарахування та виписок банку щодо соціальних виплат; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок щорічної одноразової допомоги до 5 травня у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком з 2009р. по 2015р. та виплатити недоплачену позивачу за ці роки різницю; відшкодувати за 7 років завдану шляхом стягнення з відповідача і невиплачену суму 34554,0 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2015р. відкрито провадження у зазначеній справі.

В судовому засіданні, представник відповідача клопотала перед судом про залишення позову без розгляду, в порядку ст. 100 КАС України.

Судом на обговорення було поставлено питання про залишення вимог позивача щодо визнання протиправними бездіяльності та знищення без зберігання документів, зобов'язання вчинити дії, відшкодування шкоди без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до адміністративного суду, позивач проти залишення позову в частині заявлених вимог заперечував.

Згідно ч.2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до частини 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання протиправними бездіяльності та знищення без зберігання документів, зобов'язання вчинити дії, відшкодування шкоди за період з 2009р. по 2014р. заявлені позивачем за межами строку звернення до адміністративного суду, так як позивач пропустив шестимісячний строк, що встановлений для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, а також відсутні підстави для його поновлення, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку звернення до суду, при цьому, судом встановлено, що зазначена допомога отримувалась позивачем щорічно, а тому позовні вимоги в цій частині слід залишити без розгляду.

Враховуючи, що в решті вимоги позивача відповідають ст.ст. 105-106 КАС України, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, третя особа: Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання протиправними бездіяльності та знищення без зберігання документів, зобов'язання вчинити дії, відшкодування шкоди в частині вимог за 2015р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 99, 100, 102, 165, 167, 186 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, третя особа: Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання протиправними бездіяльності та знищення без зберігання документів, зобов'язання вчинити дії, відшкодування шкоди в частині позовних вимог за період з 2009р. по 2014р. - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя: