Справа № 817/95/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/95/16

04 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірми "Сагайдачний"
доУправління транспорту і зв'язку Рівненської міської ради, ОСОБА_2 заступника начальника Управління Укртрансінспекції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Сервіс",
про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання неправомірною бездіяльність,
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулося з адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "Сагайдачний" до Управління транспорту і зв'язку Рівненської міської ради, ОСОБА_2 заступника начальника Управління Укртрансінспекції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Сервіс", про визнання неправомірним та скасування рішення конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників для здійснення пасажирських перевезень в м.Рівному, оформленого протоколом засідання від 24.12.2015 №39, щодо недопуску до участі у конкурсі по об`єкту конкурсу №3 через неналежне оформлення документів та подання недостовірної інформації, та щодо визначення переможцем конкурсу по об`єкту №3 ТОВ "ОСОБА_3 Сервіс", визнання неправомірною бездіяльність члена конкурсного комітету щодо недопуску до участі у конкурсі.

Після отримання позовної заяви засобами автоматизованої системи документообігу Рівненського окружного адміністративного суду КП "ДСС" встановлено, що ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 04.02.2016 в адміністративній справі №817/96/16 відкрито провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірми "Сагайдачний" до ОСОБА_2 заступника начальника Управління Укртрансінспекції у Рівненській області, Управління транспорту і зв'язку Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Сервіс", про визнання неправомірним та скасування рішення конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників для здійснення пасажирських перевезень в м.Рівному, оформленого протоколом засідання від 24.12.2015 №39, щодо недопуску до участі у конкурсі по об`єкту конкурсу №3 через неналежне оформлення документів та подання недостовірної інформації, та щодо визначення переможцем конкурсу по об`єкту №3 ТОВ "ОСОБА_3 Сервіс", визнання неправомірною бездіяльність члена конкурсного комітету щодо недопуску до участі у конкурсі.

Позовні вимоги, що заявлені у справі №817/96/16 та позовні вимоги, що заявлені у матеріалах даної справи стосуються спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України, суддя повертає позовну заяву, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами про той самий предмет спору і з тих самих підстав.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Позивач при зверненні до суду судовий збір не сплачував.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 108, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірми "Сагайдачний" до Управління транспорту і зв'язку Рівненської міської ради, ОСОБА_2 заступника начальника Управління Укртрансінспекції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Сервіс", про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання неправомірною бездіяльність повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Гломб Ю.О.