Справа № 2а-3965/11/2170
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2012 р.Справа № 2а-3965/11/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І. розглянувши у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Новотроїцької районної державної адміністрації на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року по справі за позовом ПАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»до Управління праці та соціального захисту населення Новотроїцької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляла самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна інспекція з контролю за цінами в Херсонській області про стягнення заборгованості, -

встановиВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Новотроїцької районної державної адміністрації з вищевказаними позовними вимогами.

Суд першої інстанції своєю постановою задовольнив позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Апелянт не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

Відповідно до ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строку, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визначені не поважними.

Відтак, суд вважає, за необхідним у відповідності до ст. 189 КАС України, надати можливість апелянту в пятнадцяти денний строк з моменту отримання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду, надати через канцелярію або надіслати на адресу суду, докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду, оскільки підстави, вказані у клопотанні, колегія суддів вважає, не поважними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Новотроїцької районної державної адміністрації на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року по справі за позовом ПАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»до Управління праці та соціального захисту населення Новотроїцької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляла самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна інспекція з контролю за цінами в Херсонській області про стягнення заборгованості залишити без руху, та надати можливість Управлінню праці та соціального захисту населення Новотроїцької районної державної адміністрації в пятнадцяти денний строк з моменту отримання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду, надати через канцелярію або надіслати на адресу суду, докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду, оскільки підстави, вказані у клопотанні, колегія суддів вважає, не поважними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1