overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6062/10/2170
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2012 р.Справа № 2-а-6062/10/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Красень" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22.03.2011 р. по справі № 2-а-6062/10/2170

позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Херсоні

відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариство"Красень"

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 25 квітня 2013 року о 14:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 826/24213/15
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О. перевіривши виконання вимог ст. ст. 189-190 КАС України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від "21" грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" до Головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Крижанівської Ольги Миколаївни, Головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Стесіної Ірини Вікторівни, Головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Очалюк Тетяни Юріївни, третя особа: Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання дій протиправними ,-

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються..

Заслухавши доповідь судді, визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 16 лютого 2016 р. о 10:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шостак О.О.
Справа № 825/3610/15-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/3610/15-а
У Х В А Л А

"05" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куликівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "15" січня 2016 р. у задоволені позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куликівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про стягнення середнього заробітку.

Встановити строк до 29 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 826/9848/15
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9848/15
У Х В А Л А

"05" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О. перевіривши виконання вимог ст. ст. 189-190 КАС України у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються..

Заслухавши доповідь судді, визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 16 лютого 2016 р. о 10:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шостак О.О.
Справа № 2-а-125/10/1527
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2010 р.Справа № 2-а-125/10/1527

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 державної автомобільної інспекції Головного ОСОБА_1 Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 25.02.2010 р. по справі № 2-а-125/10/1527

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 державної автомобільної інспекції Головного ОСОБА_1 Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 25.02.2010 р. задоволений адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 державної автомобільної інспекції Головного ОСОБА_1 Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 державної автомобільної інспекції Головного ОСОБА_1 Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2010 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 19.05.2010 р. з підстав невідповідності вимогам ст. 187 КАС України.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 державної автомобільної інспекції Головного ОСОБА_1 Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 803/1738/15
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

08 вересня 2015 р. Справа № 876/9099/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10.08.2015р. у справі № 803/1738/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"ФАВОР ОІЛ" до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10.08.2015р. у справі № 803/1738/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"ФАВОР ОІЛ" до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду на 23.11.15 р. о 14:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запотічний І.І.
Справа № 2-а-8195/06/1519
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2010 р.Справа № 2-а-8195/06/1519

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., провівши підготовчі дії, повязані з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви Прокуратура Милиновського району м.Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 16.11.2006 р. по справі № 2-а-8195/06/1519 позивач ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 регіональна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам» про зобов'язання видати державний акт про право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Прокуратури Малиновського району м.Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 16.11.2006р. по справі № 2-а-8195/06/1519 в порядку письмового провадження на 23.12.2010 р. на 09:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 758/13684/15-а
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадянин Сомалі ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 21 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Громадянин Сомалі ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Київській області Про статус біженця, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від "21" грудня 2015 р. позовну заяву залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач відноситься до категорії іноземних громадян, які шукають притулок в України з визначенням відповідного статусу за Законом України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту», не має доходу, а тому, відповідно до вимог ст.88 ч.1 КАС України, можливо звільнення позивача від сплати судового збору повністю.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадянин Сомалі ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 21 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Громадянин Сомалі ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Київській області Про статус біженця.

Звільнити позивача від сплати судового збору.

Встановити строк до 14 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 580/2158/15-а
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 лютого 2016 р.Справа № 580/2158/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калиновського В.А.

Суддів: Бенедик А.П. , Водолажської Н.С.

за участю секретаря судового засідання Ружинської К.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 24.12.2015р. по справі № 580/2158/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області

про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 05.02.2016 року.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 24.12.2015р. по справі № 580/2158/15-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Бенедик А.П. Водолажська Н.С.
Справа № 826/5617/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5617/14
У Х В А Л А

"05" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на Ухвалу щодо вирішення питання про роз'яснення судового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лесор Груп» про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лесор Груп» до Національного банку України про визнання незаконною та нечинною Інструкції в частині, -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. ст. 190, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на Ухвалу щодо вирішення питання про роз'яснення судового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лесор Груп» про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лесор Груп» до Національного банку України про визнання незаконною та нечинною Інструкції в частині вважати закінченими та прийняти справу до апеляційного розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 18 лютого 2016 р. о 11:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабенко К.А
Справа № 810/5328/15
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5328/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/5328/15

Суддя доповідач Мамчур Я.С

У Х В А Л А

05 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., розглянувши клопотання Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про звільнення від сплати судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року – позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою у задоволені позовних вимог відмовити повністю.

Крім того, представник Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Дане клопотання мотивовано тим, що органи доходів і зборів, в тому числі і скаржник, здійснює свою діяльність виключно в межах бюджетних асигнувань, серед яких не передбачено видатків, зокрема на справляння судового збору. У зв’язку із матеріальним становищем у відповідача немає можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи клопотання, вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи обставини, викладені в клопотанні представника Міністерства юстиції України, а також керуючись ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд прийшов до висновку, що клопотання апелянта підлягає задоволенню частково, шляхом відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 88, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області – задовольнити частково.

Відстрочити Васильківській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року - до ухвалення судового рішення у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Я.С. Мамчур
Справа № 345/3103/15-а
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2015 р. Справа № 876/10076/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.09.2015р. по справі № 345/3103/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.09.2015р. по справі № 345/3103/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запотічний І.І.