Справа № 640/20249/15-а
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі Остріченко М.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби в якості другого відповідача по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до заступника начальника ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_4 про визнання нечинною (скасування) постанови в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа № 640/20249/15-а.

11.01.2016 року до Київського районного суду надійшла заява ОСОБА_2 митниці ДФС про залучення їх в якості другого відповідача посилаючись на те, що оскаржувана постанова про накладання адміністративного стягнення від 29.09.2015 року в справі про порушення митних правил № 232/80700/15 винесено заступником начальника ОСОБА_2 митниці ДФС ОСОБА_4 від імені ОСОБА_2 митниці ДФС.

В судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі довіреності ОСОБА_1, з метою повного та всебічного розгляду справи звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 митницю ДФС.

Суд, заслухавши пояснення присутніх осіб, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно статті 523 МК України від імені митниць справи про порушення митних правил розглядаються керівниками цих митниць або їх заступниками, а від імені центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, - посадовими особами, уповноваженими на це відповідно до посадових інструкцій, або іншими особами, уповноваженими на це керівником центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Відповідно до ч. 1 статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За таких обставин, з метою всебічного та повного розгляду адміністративної справи, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі як другого відповідача ОСОБА_2 митницю ДФС (місцезнаходження: 61003, м. Харків, вул. Короленко, буд. 16 - Б).

На підставі наведеного, керуючись статтями статтями 523, 527 МК України, статтями 49, 50-54 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача ОСОБА_2 митницю Державної фіскальної служби (61003, м. Харків, вул. Короленко, буд. 16 - Б) по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до заступника начальника ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_4 про визнання нечинною (скасування) постанови в справі про порушення митних правил.

Суд пропонує відповідачу подати до суду свої письмові заперечення проти адміністративного позову із зазначенням доказів, в підтвердження заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях