Справа № П/811/1978/15
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2015 рокусправа № П/811/1978/15

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ятрань» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року у справі № П/811/1978/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ятрань» до Кіровоградської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.08.2015 року в задоволенні позовних вимог ТОВ «Ятрань» відмовлено. Позивач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015 року відкрито апеляційне провадження.

Згідно матеріалів справи, митним органом 16.01.2015 року прийнято рішення про коригування митної вартості товару № 901000003/2015/000001/1 із застосуванням резервного методу у відповідності до статті 64 Митного кодексу України. На підставі цього рішення відповідач оформив картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № /20158/0001 від 16.01.2015 року. Приймаючи оскаржуване рішення та коригуючи митну вартість товару, який ввозився на митну територію України, відповідач використав наявну у нього інформацію щодо раніше визнаної/визначеної митної вартості, згідно подібних поставок ВМД № 209140000/2014/043222 від 06.12.2014 року та № 205070000/2014/0055838 від 12.12.2014 року.

Суд вказує, що вантажно-митні декларації № 209140000/2014/043222 від 06.12.2014 року та № 205070000/2014/0055838 від 12.12.2014 року, які взяті митним органом для порівняння з вантажно-митною декларацією та умовами поставки ТОВ «Ятрань», в матеріалах справи відсутні, тобто існує необхідність її витребування для встановлення всіх обставин по справі.

З матеріалів справи неможливо встановити порядок коригування митної вартості товарів, порівняння наявної у митного органу інформації щодо ввозу подібних товарів та їх основні показники.

Колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати Кіровоградську митницю Міндоходів надати до суду копію вантажно-митних декларацій № 209140000/2014/043222 від 06.12.2014 року та № 205070000/2014/0055838 від 12.12.2014 року.

Колегія суддів витребовуючи додаткові докази від відповідача, наголошує, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. Надання вищевказаних відомостей необхідне для повного, об'єктивного, всебічного розгляду апеляційної скарги по справі.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 69-71, 79, 138, 195, 196 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Зобов'язати Кіровоградську митницю Міндоходів надати до 29.01.2016 року, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду належним чином завірені копії вантажно-митних декларацій № 209140000/2014/043222 від 06.12.2014 року та № 205070000/2014/0055838 від 12.12.2014 року.

Статтею 14 КАС України передбачена обов'язковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Лукманова

Судді: Л.А. Божко

Т.С. Прокопчук