Справа № 2-а-2332/11
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/8532/13-а
Провадження № 8-а/263/3/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22.04.2011 року по справі № 2-а-2332/11 за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22.04.2011 року по справі № 2-а-2332/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Маріупольської міської Ради, треті особи Обєднання співвласників житлового будинку Орбита, ОСОБА_3 про визнання рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської Ради №20 від 20.01.2010 року, яким скасоване інше рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської Ради №29/1 від 20.02.2008 року Про переведення квартири № 112 у будинку № 262 по б. Шевченка в м. Маріуполі в нежиле приміщення недійсним за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що даним рішенням їй було відмовлено в задоволенні позову на підставі того, що постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.11.2009 року скасоване рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13.06.2008 року по справі № 2-а-117/08, яким було зобовязано Виконавчий комітет Маріупольської міської Ради прийняти рішення про переведення квартири № 112 у будинку № 262 по б. Шевченка в м. Маріуполі в нежиле приміщення. Проте на даний час зазначена постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.11.2009 року скасована.

Відповідно до ч. 2 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Згідно ч.2,3 ст. 250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Так згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Як вбачається зі змісту поданої ОСОБА_2 заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, остання в ній просить суд визнати недійсним рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської Ради №20 від 20.01.2010 року, що явно не відповідає вимогам ч.2 ст.248 КАС України, таким чином заявницею не коректно викладений зміст її вимог, а тому суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення даної заяви без руху для усунення вказаного недоліку для можливості подальшого її розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.106,108, 148, 250 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22.04.2011 року по справі № 2-а-2332/11 за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків до 03.09.2013р.. але не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя: В.О. Помогайбо