overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7234/11
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 2-А-7234/2011 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч.4 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається дата її підписання та підпис особи, яка її подає. Крім того, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається в разі необхідності клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позову ОСОБА_2, остання просить зробити їй перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, починаючи з грудня 2009 року, однак з урахуванням того, що вказаний період виходить за межі строку, передбаченого ст. 99 КАС позивачці необхідно ставити питання про поновлення такого строку.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України неналежно оформлена заява залишається без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 89,106,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без руху.

Пропонувати позивачці в строк до 25.10.2011 р. усунути вказані недоліки, а також попередити, що у разі невиконання ухвали у вказаний термін, заява буде повернена заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя: В.О. Помогайбо
Справа № 2-а-6957/11
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6957/2011р./19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«15»вересня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити розгляд справи на 28.09.2011 року на 16-20 годин у залі судового засідання в приміщенні суду.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Помогайбо
Справа № 2-а-7429/11
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7429/2011р./19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26жовтня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити розгляд справи на 21.11.2011 року на 16-40 годин у залі судового засідання в приміщенні суду.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Помогайбо
Справа № 2-а-6993/11
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6993/2011р./19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19вересня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити розгляд справи на 04.10.2011 року на 16-10 годин у залі судового засідання в приміщенні суду.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Помогайбо
Справа № 2-а-7498/11
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7498/2011р./19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28жовтня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити розгляд справи на 22.11.2011 року на 16-30 годин у залі судового засідання в приміщенні суду.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Помогайбо
Справа № 2-а-7094/11
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 2-А-7094/2011 р.
У Х В А Л А

27 вересня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя,Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок додаткової пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, та зобовязання виплатити щорічну допомогу на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя,Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок додаткової пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, та зобовязання виплатити щорічну допомогу на оздоровлення.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ч.3 ст. 105 КАС України та викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Тобто, позивачеві слід конкретизувати та обґрунтувати свої позовні вимоги, відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 106 КАС України та вказати належного відповідача, оскільки вимоги повинні бути предявлені до кожного відповідача окремо, також позивачу слід уточнити позовні вимоги в частині періоду проведення перерахунку та виплати пенсії.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України неналежно оформлена заява залишається без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 89,106,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя,Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок додаткової пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, та зобовязання виплатити щорічну допомогу на оздоровлення - залишити без руху.

Пропонувати позивачу в строк до 12.10.2011 р. усунути вказані недоліки, а також попередити, що у разі невиконання ухвали у вказаний термін, заява буде повернена заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя: В.О. Помогайбо
Справа № 2-а-7750/11
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7750/2011р./19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Луганській області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Луганській області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, серії АЕ1 №220213 від 18.02.2011р.та серії АЕ1 №288818 від 18.02.2011р.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд поновити йому строк на звернення до суду з даним позовом, зазначивши, що копію оскаржуваної постанови він отримав лише 15 листопада 2011 року при зверненні до ВДВС, тому просить визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.289 КпАП України скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення можу бути подана на протязі 10 днів від дня її винесення.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Ознайомившись з позовом та доданими до нього документами суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для звернення до суду з даним позовом з поважних причин, тому він підлягає відновленню.

Адміністративний позов підсудний Жовтневому районному суду м. Маріуполя, поданий з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з даним позовом.

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи на 23.12.2011 року на 08-15 годин у залі судового засідання в приміщенні суду.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Помогайбо
Справа № 2-а-7086/11
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7086/2011р./19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11жовтня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про скасування рішення, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, 3-я особа: ПАТ МК Азовсталь,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про скасування рішення, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, 3-я особа: ПАТ МК Азовсталь,

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя 24.10.2011р. о 08.20годині.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: В.О. Помогайбо
Справа № 2-а-7274/11
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7274/2011р./19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАЇ м. Маріуполя при Управлінні ОСОБА_2 України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2011 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ВДАЇ м. Маріуполя при Управлінні ОСОБА_2 України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення АН 1№025412 від 23.09.2011р.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд про поновити йому строк на звернення до суду з даним позовом, зазначивши, що оскаржувану постанову він отримав лише 04 жовтня 2011 року при особистому зверненні до ВДАЇ м. Маріуполя, тому просить визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.289 КпАП України скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення можу бути подана на протязі 10 днів від дня її винесення.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строків, про що постановляє ухвалу.

Ознайомившись з позовом та доданими до нього документами суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для звернення до суду з даним позовом з поважних причин, тому він підлягає відновленню.

Адміністративний позов підсудний Жовтневому районному суду м. Маріуполя, поданий з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з даним позовом.

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи на 21.10.2011 року на 09-30 годин у залі судового засідання в приміщенні суду.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Помогайбо
Справа № 2-а-7419/11
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7419/2011р./19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26жовтня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити розгляд справи на 21.11.2011 року на 16-30 годин у залі судового засідання в приміщенні суду.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Помогайбо
Справа № 2-а-7449/11
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 2-А-7449/2011 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними при перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2011р. ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними при перерахунку пенсії.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху. Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається в разі необхідності клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позову ОСОБА_2, остання просить зробити їй перерахунок пенсії, починаючи з 01.05.2010 року, однак з урахуванням того, що вказаний період виходить за межі строку, передбаченого ст. 99 КАС, тому позивачці необхідно ставити питання про поновлення такого строку.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України неналежно оформлена заява залишається без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 89,106,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними при перерахунку пенсії - залишити без руху.

Пропонувати позивачу в строк до 21.11.2011 р. усунути вказані недоліки, а також попередити, що у разі невиконання ухвали у вказаний термін, заява буде повернена заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя: В.О. Помогайбо
Справа № 2-а-7725/11
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7725
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, який не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, окрім випадків, коли він не підлягає сплаті.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 2 Закону України Про судовий збір№ 3674-VІ від 08.07.2011року за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, судовий збір сплачується у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 28,23грн.

Крім того, згідно Закону України Про судовий збіру платіжному дорученні (квитанції) в призначені платежу платник судового збору повинен вказати слова судовий збір, код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

На підставі викладеного, вважаю, що позивачці слід сплатити судовий збір, відповідно до ч.3 п. 1 ст. 2 Закону України Про судовий збір, тобто у розмірі 28,23грн.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Запропонувати позивачці протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

В разі не усуненні недоліків в пятиденний термін від дня отримання копії ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.О. Помогайбо