Справа № 735/1199/15-а
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

735/1199/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 735/1199/15-а

Суддя доповідач Собків Я.М.

У Х В А Л А

02 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу та постанови про стягнення виконавчого збору,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2015 року даний позов задоволено повністю.

Відповідач не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2015 року як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нову постанову, якою відмовити в задоволенні вимог даного позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Частиною 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 187 КАС України є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами внесеними (в чинній редакції на час подання апеляційної скарги), судовий збір справляється: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в чинній редакції на час подання позову), судовий збір справляється: за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

В пункті 2 частині 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1 218 грн. 00 коп., а на 01 грудня 2015 року - 1 378 грн. 00 коп.

В своєму позові позивач було заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме:

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 24.11.2015 року про накладення штрафу в сумі 680,00 грн.;

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 24.11.2015 року про стягнення виконавчого збору в сумі 2040,00 грн.

Таким чином, при поданні позовної заяви з двома вимогами немайнового характеру судовий збір, що підлягав сплаті за подання такого позову до суду першої інстанції, становив 2436 грн. 00 коп.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 2679 грн. 60 коп. (2436,00 х 110 = 2679 грн. 60 коп.).

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

З аналізу ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання апеляційної скарги, якою встановлено пільги щодо сплати судового збору) вбачається, що Міністерство управління юстиції та його територіальні органи не звільнені від сплати судового збору за подання апеляційних скарг на судові рішення.

Таким чином, апеляційна скарга відповідача не відповідає встановленим вимогам.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції оригіналу документа про сплату судового збору за вказаними вище реквізитами.

Згідно з приписами частини третьої статті 189 цього Кодексу до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту 5-денний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Я.М. Собків