Справа № 2-а-6394/11
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6394/11 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., ознайомившись з адміністративною позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення України в Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок та виплату суми щорічної компенсації на оздоровлення за 2009-2010р.р., як учаснику ліквідації наслідків ЧАЕС,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2011 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення України в Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок та виплату суми щорічної компенсації на оздоровлення за 2009-2010р.р., як учаснику ліквідації наслідків ЧАЕС в розмірі 6620гривень.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви не встановлено.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач заявляє вимоги щодо зобовязання провести йому перерахунок та виплату щорічної компенсації на оздоровлення згідно діючого законодавства за період з 2009-2010року, одночасно з цим просить поновити строк звернення до адміністративного суду, посилаючись на те, що згідно вимог ст.. 76 закону України Про використання ядерної енергії та радіаційну безпекувід 08 лютого 1995 року №39/95-ВР, право на подання позову про відшкодування ядерної шкоди, заподіяної життю і здоровю особи, не обмежується строком давності. Таким чином, вважає, що відсутність строків давності що до таких вимог є гарантією для потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що до відшкодування заподіяної їм шкоди у будь-який час.

Проте, суд не знаходить підстав для поновлення позивачу строку для звернення до суду, та залишає його позов в частині позовних вимог про визнання дій неправомірними, зобовязання провести йому нарахування та виплату щорічної разової грошової допомоги за період з 2008 року по 14.02.2011 року - без розгляду.

Одночасно з цим, суд відкриває провадження по справі в частині позовних вимог, що стосуються зобовязання провести йому нарахування та виплату щорічної разової грошової допомоги за період з 15.02.2011 року, тобто в межах 6-ти місячного троку до дня звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99,100, 102,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та сплатити щорічну разову грошову допомогу за період з 2008 року по 14.02.2011 року - залишити без розгляду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання нарахувати та сплатити щорічну разову грошову допомогу за період 15.02.2011 року.

Призначити справу до судового засідання на 03 жовтня 2011 р. в 09-00 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

На ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: В.О. Помогайбо