Справа № 755/1254/16-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1254/16-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4 батальйону м. Києва сержанта поліції Цибіна Федора Володимировича про визнання дій неправомірними та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4 батальйону м. Києва сержанта поліції Цибіна Федора Володимировича про визнання дій неправомірними та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви, серед іншого, подаються документи про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.).

Пільги щодо сплати судового збору, визначені у статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, при зверненні з цим позовом до суду позивачем не долучено докази судового збору в розмірі 551,20 грн., доказів, які мали підтвердити наявність у позивача пільг щодо сплати судового збору, вичерпний перелік яких визначений у статті 5 Закону України «Про судовий збір», не долучено, що дає підстави визначити позивачу строку для усунення недоліків для надання доказів сплати судового збору.

При зверненні з позовом до Дніпровського районного суду міста Києва судовий збір сплачується за наступними реквізитами: рахунок №0005, МФО №820019, відкритий в ГУ ДКСУ в м. Києва, отримувач УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.

За нормою ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4 батальйону м. Києва сержанта поліції Цибіна Федора Володимировича про визнання дій неправомірними та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, про що повідомити позивачу та надати строк для виправлення вказаних недоліків до 29 січня 2016 року.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

С у д д я