Справа № 2а-18312/11/2670
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в роз'ясненні судового рішення

03 лютого 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддів: при секретарі Міщука М.С. Бєлової Л.В., Гром Л.М. Доценку О.І.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, Апеляційного суду міста Києва, третя особа Міністерство фінансів України про визнання частково нечинним наказу про звільнення, визнання нечинним наказу про внесення змін до наказу про звільнення, про внесення змін щодо підстав звільнення та про стягнення вихідної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2011 року ОСОБА_5 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом, у якому просила: визнати частково нечинним наказ про звільнення, визнати нечинним наказ про внесення змін до наказу про звільнення, внесення змін щодо підстав звільнення та про стягнення вихідної допомоги.

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 22 березня 2012 року у задоволенні позову відмовив.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2012 року скасовано та ухвалено нову про задоволення позову. Зобов'язано ДСА України нарахувати та виплатити ОСОБА_5 вихідну допомогу в розмірі 10-ти місячних заробітних плат за останньою посадою судді.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2013 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року залишено без змін.

Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подано до суду апеляційної інстанції заву від 10 грудня 2015 року про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року.

Частиною 1 статті 170 КАС України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність роз'яснення судового рішення пов'язана з незрозумілістю рішення як для сторін, так і для державного виконавця.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Зважаючи на те, що рішення Київського ААС від 24 жовтня 2012 року є зрозумілим, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння та роз'яснення не потребує.

З огляду на зазначене вище колегія суддів вважає, що обставини, необхідні для реалізації інституту роз'яснення судового рішення відсутні.

Керуючись статтями 160, 168, 170, 197, 205, 206 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя

Судді:

Головуючий суддя Міщук М.С.

Судді: