Справа № 2-а-417/09/1508
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2010 р.Справа № 2-а-417/09/1508

Категорія: 2.11.9Головуючий в 1 інстанції: Пономаренко В.Д.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,

при секретарі Кудінова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Розділянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 12 листопада 2009 року про відкриття провадження по справі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2009 ОСОБА_1 звернувся до Великомихйлівського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Роздільнянської МДПІ Одеської області про визнання недійсним рішення про застосування штрафних санкцій від 19 листопада 2008 року № НОМЕР_1.

Ухвалою суду відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Роздільнянська МДПІ подало апеляційну скаргу, в якій зазначає, що ухвалу винесено з порушенням норм предметної підсудності матеріального та процесуального права, у звязку з чим просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, постановити нову ухвалу, якою направити справу до відповідного окружного суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Статтею 107 КАС України, не передбачено оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження в адміністративної справі.

За змістом цієї статті оскаржити ухвалу про відкриття провадження у справі окремо від кінцевого судового рішення у справі не можна, оскільки постановлення такої ухвали не створює перешкод для провадження у справі і не порушує прав інших осіб щодо судового захисту.

Крім того, колегія суддів зазначає що оскаржуване рішення не є накладенням адміністративного стягнення, а тому суду необхідно вирішувати питання у поряду статті 22 КАС України.

Таким чином апеляційне провадження було відкрите помилково, а тому підлягає закриттю, з направленням справи для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.3 ч.1 ст. 199; п.4 ч.1 ст. 202; п.3 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Роздільнянської МДПІ залишити без задоволення, провадження у справі закрити.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складення та підписання рішення в повному обсязі - 13 вересня 2010 року.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: А.В. Крусян