Справа № 2-а-409/10/1520
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2011-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2011 р.Справа № 2-а-409/10/1520

Категорія: 10.3.3Головуючий в 1 інстанції: Скрипченко В.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області на постанову Миколаївського районного суду Одеської області від 07 вересня 2010 р. по справі № 2-а-409/10/1520

позивач ОСОБА_1

відповідач управління праці та соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області

про визнання незаконними дій та зобов'язання проведення перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського районного суду Одеської області від 07 вересня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволений частково.

Визнано протиправною бездіяльність УПСЗН Миколаївської РДА Одеської області щодо неправильного нарахування та виплат одноразової допомоги при народженні дитини та щомісячної державної допомоги ОСОБА_1 по догляду за дитиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею 3-х річного віку за період з 06 червня 2007 року не у відповідності з ст.1, 3-5, 13, 15 Закону України "Про державну допомогу сімям з дітьми".

Зобовязано УПСЗН Миколаївської РДА Одеської області здійснити перерахунок та провести відповідні виплати одноразової допомоги при народженні дитини та щомісячної державної допомоги ОСОБА_1 по догляду за дитиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею 3-х річного віку за період з 06 червня 2007 року у відповідності з ст.1, 3-5, 13, 15 Закону України "Про державну допомогу сімям з дітьми".

08 жовтня 2010 року на зазначену постанову УПСЗН Миколаївської РДА Одеської області подало до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, представник апелянта не був присутнім у судовому засіданні 07 вересня 2010 року, на якому проголошувався вступна та резолютивна частина судового рішення. Разом з тим, згідно супровідного листа (а.с.23) копія судового рішення була направлена УПСЗН Миколаївської РДА Одеської області 16 вересня 2010 року. Апеляційна скарга надійшла на адресу суду 08 жовтня 2010 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Клопотання про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції УПСЗН Миколаївської РДА Одеської області не подано.

За таких обставин, згідно вимог ч.3 ст. 189 КАС України, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою УПСЗН Миколаївської РДА Одеської області на постанову Миколаївського районного суду Одеської області від 07 вересня 2010 року.

Керуючись ч.3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її складання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до положень діючого законодавства України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Бітов А.І.