Справа № 554/16/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.02.2016 Справа № 554/16/16-а
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Микитенка В.М.,

при секретарі Різник А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа Головне управління державного казначейства в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, у якому просив:

- поновити строки звернення до суду;

- визнати дії відповідача щодо припинення виплати пенсії з 01.04.2015 року протиправними;

- зобовязати відповідача та третю особу відновити виплату йому пенсії у встановленому розмірі з 01.01.2016 року;

- зобовязати відповідача та третю особу нарахувати та виплатити заборгованість по виплаті пенсії з 01.04.2015 року по 31.12.2015 року в сумі 22044,33 грн., що еквівалентно 846,23 Євро по офіційному курсу НБУ станом на 30.12.2015 року;

- стягнути з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір.

11 січня 2016 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивач не зявився та згідно його адміністративного позову просив розглядати справу без його участі. Представники відповідача та третьої особи також надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому представник відповідача ОСОБА_2 заявив, що дана справа не підсудна Октябрському районному суду м. Полтави.

Суд, дослідивши письмові матеріали, приходить до висновку, що вказана справа підлягає направленню до Київського районного суду м. Полтави, як адміністративного суду за підсудністю, з огляду на таке.

Право кожного на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його прав та обовязків передбачено і п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції та ст. 5 КАС.

У розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції термін «суд, встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність (рішення Європейського суду з прав людини у справах від 20 липня 2006 р. «Сокуренко і Стригун проти України» та від 7 листопада 2002 р. «Лавентс проти Латвії»).

У відповідності до ч.1 ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як убачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, працює у Новосанжарському районному суді Полтавської області (а.с.5,12) та не скористався своїм правом подання позову до суду за місцем його проживання і роботи.

Водночас, юридичною адресою відповідача - Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області є : м. Полтава. вул. Жовтнева,66, що відноситься до юрисдикції Київського районного суду м. Полтави.

Враховуючи викладене, указана адміністративна справа територіально не підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, як адміністративному суду.

Відповідно п.3 ч.1, ч.8 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі зясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, ст.8 Конституції України, ст.ст. 22, 24, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа Головне управління державного казначейства в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - до Київського районного суду м. Полтави, як адміністративного суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В.М.Микитенко