overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/7046/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7046/14
УХВАЛА

04 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, третя особа - Одеська міська рада про скасування права власності територіальної громади, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, третя особа - Одеська міська рада про скасування права власності територіальної громади.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20.01.2015 року позов задоволений частково. Визнано протиправними дії комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради щодо реєстрації права власності територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради на житловий будинок по вул. Маразліївська, 48 в м. Одесі. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2015 року скасовано рішення першої інстанції та відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.01.2016 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.01.2015 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатом повторного автоматизованого розподілу, справу передано головуючому судді Стефанову С.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі залучення нового судді до розгляду справи під час судового розгляду, судовий розгляд судової справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, третя особа - Одеська міська рада про скасування права власності територіальної громади.

Розпочати судовий розгляд справи спочатку.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22 « 11» лютого 2016 року о « 09» годині « 30» хвилин за участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Сторонам та їхнім представникам при собі треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа буде розглядатися суддею Стефаном С.О. одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 821/4097/14
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/4097/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 лютого 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/4097/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до МКП "ВУВКГ м. Херсона" про стягнення коштів з рахунків боржника у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по надходженням від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти в розмірі 770643,38 грн., платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення в розмірі 6763,15 грн., надходженням від збору за спеціальне використання води від підприємств ЖКГ в розмірі 355184,13 грн.,-

встановив:

09 жовтня 2014 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до МКП "ВУВКГ м. Херсона" з позовними вимогами про стягнення коштів з рахунків боржника у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по надходженням від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти в розмірі 770643,38 грн., платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення в розмірі 6763,15 грн., надходженням від збору за спеціальне використання води від підприємств ЖКГ в розмірі 355184,13 грн.

Представник позивача 03 лютого 2016 року подав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача 03 лютого 2016 року подав до суду заяву про зупинення провадження, в зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 128, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 821/4097/14 до « 16» лютого 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 818/3931/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
"28" січня 2016 р. Справа № 818/3931/15
Сумський окружний адміністративний суд
в складі головуючого судді - М.М. Шаповала,
за участю секретаря судового засідання - К.Є. Цабека,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "СНД-Автотранс" про стягнення заборгованості,-
У Х В А Л И В:
Поновити Сумському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів строк звернення до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СНД-Автотранс"про стягнення заборгованості.
Ухвала самостійно в апеляційному порядку не може бути оскаржена, заперечення проти неї можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на судове рішення за наслідками розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 і ч. 7 ст. 160 КАС України в судовому засіданні складено вступну та резолютивну частину ухвали, а її повний текст буде складено протягом п'яти днів.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 823/442/15
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/442/15

У Х В А Л А

04 лютого 2016 року справа № 823/442/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства “Черкаський комбінат хлібопродуктів” до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі № 823/442/15, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року, в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2016 року постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дана адміністративна справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду 01 лютого 2016 року та передана шляхом автоматизованого розподілу судді Гаврилюку В.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 11 лютого 2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 813/240/16
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/240/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 лютого 2016 року Справа № 813/240/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ТзОВ "Львівський мотозавод" до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "О-ТД1", ДПІ у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області та Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції про скасування державної реєстрації запису про зміну юридичної (фактичної) адреси,-

в с т а н о в и в :

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 15 лютого 2016 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 8, 5 поверх).

4.Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Сакалоша В.М. одноособово.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 826/7443/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/7443/14

У Х В А Л А

01 лютого 2016 року м. Київ № 826/7443/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., отримавши заяву позивача (стягувача) Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 826/7443/14

за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до

ТОВ «Транснаціональна комодітна група»

про

стягнення адміністративно – господарських санкцій та пені

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2014 адміністративний позов Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ «Транснаціональна комодітна група» задоволено повністю

27.11.2015 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист по справі.

За наслідками зазначеного 18.01.2016 позивач (стягувач) звернувся до суду із заявою про поновлення строків ддя предявлення виконавчих листів до виконання.

Зважаючи на те, що рішення по справі набрало законної сили 07.07.2014, проте виконавчий лист видано лише 27.11.2015, суд прийшов до висновку про наявність підстав для розгляду питання про поновлення строків для предявлення до виконання виконавчих листів по справі № 826/7443/14 в судовому засіданні.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, та керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву стягувача Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення пропущенного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

2. Судове засідання відбудеться 09.02.2016 о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 133.

3. Запропонувати відповідачу (боржнику) та державному виконавцю надати письмові нормативно-правові обґрунтування їх позицій з приводу зазначеної заяви позивача (стягувача) про поновлення пропущенного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

4. Ухвалу направити заявнику, відповідачу та державному виконавцю.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 820/371/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/371/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення подання

04 лютого 2016 р.

Справа № 820/371/16

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши подання Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області з поданням до Публічного акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" про стягнення податкового боргу.

Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2016 р., яка була отримана позивачем 02.02.2016 року, йому було надано термін до 03.02.2016 р. для усунення недоліків подання та приведення його у відповідність до вимог ст. 106 КАСУ, що ним не виконано, а тому маються підстави для повернення даного подання, згідно до ст. 108 КАСУ, з урахуванням приписів ст. 9 ч. 7 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9 ч. 7, 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Подання Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до публічного акціонерного товариства "Куп'янський машинобудівний завод" про стягнення податкового боргу - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 825/88/16
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/88/16

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 лютого 2016 року Чернігів Справа № 825/88/16

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Ул’яничеві М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

В судове засідання представники сторін не з’явилися, від них до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

04.02.2016 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у даній справі до 23.02.2016.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 825/88/16 за позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до 10 год. 00 хв. 23.02.2016.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 815/411/16
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/411/16
УХВАЛА

02 лютого 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Асадзаде Тотончі Саба Аліасгар до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 21.12.2015 року № 849-15 та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Асадзаде Тотончі Саба Аліасгар до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 21.12.2015 року № 849-15 та зобовязання вчинити певні дії.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

На підставі викладеного для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Асадзаде Тотончі Саба Аліасгар до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 21.12.2015 року № 849-15 та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зазначити про обовязок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов до 10.02.2016 р.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 11.02.2016 року о 16 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Витребувати у Державної міграційної служби України особову справу Асадзаде Тотончі Саба Аліасгар.

Витребувані документи надати до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду /65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14/ у строк до 10.02.2016 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/7241/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7241/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 лютого 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Селезньовій А.В.

за участю сторін:

позивача - не зявився

представника позивача - не зявився

представника відповідача від

ГУМВС України в Одеській області - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області, Одеського міського Управління ГУМВС України в Одеській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ГУМВС України в Одеській області, Одеського міського Управління ГУМВС України в Одеській області про скасування наказу начальника ГУМВС України в Одеській області №1269 о/с від 04.11.2015 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника відділу боротьби зі злочинами, повязаними з торгівлею людьми ОМУ ГУМВС України в Одеській області з 06.11.2015 року, поновлення на посаді, стягнення з Одеського міського Управління ГУМВС України в Одеській області грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, для належного сповіщення сторін про дату наступного судового засідання, а також отримання додаткових доказів по справі, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/7241/15 до 18 лютого 2016 року.

Призначити судове засідання на « 18» лютого 2016 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида