Справа № 823/104/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2016 року справа № 823/104/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, Черкаської обласної державної адміністрації, Міністерства соціальної політики України про визнання протиправними та скасування рішень

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Черкаської обласної державної адміністрації з питань видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 13.09.2012, згідно протоколу № 6 щодо позбавлення статусу учасника ліквідації наслідків Чорнобильської АЕС та потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 ОСОБА_1 та поновити статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України від 26.08.2015, згідно протоколу № 89 щодо безпідставної видачі ОСОБА_1 посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 1.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 цього Кодексу у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає відповідачами ОСОБА_2 соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, Черкаську обласну державну адміністрацію та Міністерство соціальної політики України, проте зміст позовних вимог до ОСОБА_2 соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації відсутній.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 22 лютого 2016 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначення в позовній заяві змісту позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, а також подання приведеної у відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви в чотирьох примірниках.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк