Справа № 12387/11/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
16 вересня 2011 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 , Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини № НОМЕР_1 , Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, в якому просить суд визнати дії військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , які пов`язані з визначенням в грошовому атестаті №6 від 20.01.2011 року та довідці до грошового атестату структури та обсягу додаткових видів грошового забезпечення за останні 24 місяці перед звільненням, для призначення пенсії ОСОБА_1 за вислугу років, в неповному обсязі, неправомірними; зобов`язати ГУ ПФУ у Харківській області здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії ОСОБА_1 з 30.12.2010р., виходячи з повного обсягу грошового забезпечення, у відповідності з п.7 Постанови КМ України «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їх сімей», додатком 25 Постанови КМ України від 07.11.2007р. №1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу», з врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: винагороди за стрибки з парашутом, надбавки за клас майстер в розмірі 11%, надбавки за особливі умови служби, пов`язані ризиком для життя в розмірі 20%; зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області виплачувати мені 2934,48 грн. пенсії щомісячно, починаючи з 01.10.2011року по життєво, зі всіма перерахунками, надбавками, індексаціями, передбаченими законодавством для даної категорії осіб; стягнути з Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 недоплачену пенсію з 30.12.2010р. по 01.10.2011р. в сумі 10878,59 грн.
Відповідно до ч.2 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до Рішення Конституційного суду України від 09.09.2010 року №19-рп/2010 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами", визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI , а саме: "Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключити"; визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI.
Таким чином з моменту прийняття Рішення Конституційним судом України від 09.09.2010 року №19-рп/2010 норма пункту 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, яка визначає предметну підсудність справ адміністративним судам, діє в наступній редакції: місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Згідно з п.3 та 4 вказаного Рішення Конституційного Суду України положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення. Рішення Конституційного Суду України є обов`язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.
Як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги стосуються обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.
Враховуючи вищевикладене, дана адміністративна справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.
Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві, оскільки ця справа не підсудна Харківському окружному адміністративному суду.
Керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 , Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення суми - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що позивач має право звернутися з зазначеним позовом до місцевого загального суду як адміністративного.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кухар М.Д.