overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 743/1500/15-а
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1500/15-а
Провадження №2-а/743/2/16
УХВАЛА

04 лютого 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксування технічними засобами, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця,

встановиВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця.

В судове засідання сторони не зявилися, від позивача надійшла заява в якій вона просить суд відкласти розгляд справи, оскільки її представник перебуває на навчанні і не може зявитися в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справи суд може відкласти її розгляд.

Керуючись ст. 128 КАС України,

ухвалиВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця, до 11:30 год. 02 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Павленко
Справа № 742/368/16-а
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/21/16
Єдиний унікальний № 742/368/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 лютого 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлені КАС України немає .

А тому, керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 171-2, 181 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на:

09 год. 00 хв. 10 лютого 2016 року.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Розяснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачу та третім особам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі .

Адміністративна справа буде розглядатися і вирішуватись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Гумен
Справа № 743/72/16-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/72/16-а
Провадження №2-а/743/17/16
УХВАЛА

04 лютого 2016 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про оскарження дій відповідача, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача незаконними та забовязати провести перерахунок пенсії.

03 лютого 2016 року від Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області надійшло письмове заперечення проти позову, в якому вони просять відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, виклику осіб, які беруть участь у справі та витребування з Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області пенсійну справу ОСОБА_1, тому справу слід призначити в судове засідання в загальному порядку.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про оскарження дій відповідача призначити на 10 год. 00 хв. 10 лютого 2016 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області надати до суду пенсійну справу ОСОБА_1.

В судове засідання викликати позивача, відповідача. Визнати обовязковою явку представника відповідача ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Сташків
Справа № 749/74/16-а
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/74/16-а
Номер провадження 2-а/749/7/16
У Х В А Л А
про залишення без руху
05.02.2016 року Суддя Щорського районого суду Чернігівської області Валевач М.М., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій відповідача протиправними щодо проведення службового розслідування вимогам ст. ст. 17-20, 105, 106 КАС України,
В С Т А Н О В И В :
До провадження судді надійшов вищевказаний адміністративний позов.
Відповідно до ст. 106 КАС України позовна заява не відповідає вимогам адміністративного судочинства.
Так, відповідно до ч.3 ст. 106 КАСУ до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позивач посилається на п.7 ч.3 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" , але відповідно до вказаного пункту судовий збір не сплачується за заяви про встановлення факту каліцтва. Такі заяви подаються до суду у порядку цивільного судочинства. Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства, тобто за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру фізичною особою сплачується збір у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати в сумі 551 грн.20 коп.
За таких підстав, позовна заява підлягає залишенню без руху. Позивачу роз"яснити що якщо він усуне недоліки у встановлений строк, позовна заява вважається поданою у день первиного її подання до адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108 К АС України, суддя,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Щорського районного військового комісаріату про визнання дій відповідача протиправними щодо проведення службового розслідування залишити без руху, надавши позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків з часу отримання ним ухвали суду.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.
Роз"яснити, що якщо він усуне недоліки у встановлений строк, позовна заява вважається поданою у день первиного її подання до адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Валевач
Справа № 749/86/16-а
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/86/16-а
Номер провадження 2-а/749/8/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"05" лютого 2016 р. Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі про визнання неправомірними дій УПФ в Щорському районі щодо відмови у нарахуванні та виплаті пенсії та зобов"язання провести нарахування та виплату пенсії, вимогам ст. ст. 17-20, 105, 106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовомдо Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі про визнання неправомірними дій УПФ в Щорському районі щодо відмови у нарахуванні та виплаті пенсії та зобов"язання провести нарахування та виплату пенсії.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі про визнання неправомірними дій УПФ в Щорському районі щодо відмови у нарахуванні та виплаті пенсії та зобов"язання провести нарахування та виплату пенсії.

Судове засідання у справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 17 лютого 2016 року на 12-00 год.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал
Справа № 2-а-2358/2011
Суддя: Яковлєва М. С.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Справа № 2-а-2358/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2011

м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Яковлєвої М.С.

при секретарі Черненко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Дніпровська адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Упраління праці та соціального захитсу населення Камянсько-Дніпровської районної державної адмінстрації на неправомірні дії щодо не виплати одноразової грошової допомоги,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Упраління праці та соціального захитсу населення Камянсько-Дніпровської районної державної адмінстрації на неправомірні дії щодо не виплати одноразової грошової допомоги, - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст 160 КАС України апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З мотивувальною частиною постанови сторони можуть ознайомитись 22.08.2011 року о 09-00 годин

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/6631/15-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6631/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«26» серпня 2015 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора Надвірнянського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

25 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора Надвірнянського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора Надвірнянського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити в судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова. (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 3/12) на «05» листопада 2015 року на 10.15 год.

Відповідачі мають право до судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно скерувати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 466/9126/15-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9126/15-а
УХВАЛА

іменем України

«04» грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Семків Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби роти №1 батальйону №4 Управління патрульної служби МВС у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби роти №1 батальйону №4 Управління патрульної служби МВС у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14 жовтня 2015 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву про відкликання позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, зокрема, у випадку, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позову.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.4, 158, 160 ч.4, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби роти №1 батальйону №4 Управління патрульної служби МВС у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 749/88/16-а
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/88/16-а
Номер провадження 2-а/749/9/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"05" лютого 2016 р. м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Валевач М.М., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання неправомірним та скасування рішенння, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії вимогам ст. ст. 17-20, 105, 106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання неправомірним та скасування рішенння, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання в справі на 17 лютого 2016 року на 10-00 годину в приміщенні Щорського районного суду ( м. Щорс, вул. 30 років Перемоги, 37-б).

В судове засідання викликати: позивача, представника відповідача.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - М.М.Валевач
Справа № 596/1367/15-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1367/15-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
і підготовку справи до судового розгляду
"23" липня 2015 р.

Суддя Гусятинського районного суду Козяр Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до т.в.о. військового комісара Гусятинського районного комісаріату в Тернопільській області Гладій Віктора Яковича про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду із вищезазначеним позовом до т.в.о. військового комісара Гусятинського районного комісаріату в Тернопільській області ОСОБА_2 та просить поновити строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, та визнати незаконною та скасувати постанову № 109084 від 09 липня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 210 1 ч. 1 КУпАП.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України підстав залишення позовної заяви без руху, повернення позову позивачу немає.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 17, 107, 110, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. військового комісара Гусятинського районного комісаріату в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Попереднє засідання призначити на 27 липня 2015 року о 09 годин 00 хвилин в приміщенні Гусятинського районного суду.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та подати у строк до 27 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали та пам`ятку сторін про права передбачені ст.ст. 49, 51, 54 КАС України надіслати сторонам по cправі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В. Козяр
Справа № 596/2386/15-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2386/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"18" грудня 2015 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., перевіривши на відповідність вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Гусятинському районі про визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі - не встановлено.

Керуючись статтями 106, 107, 111, 172 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

2. Призначити адміністративну справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 24 грудня 2015 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Гусятинського районного суду.

3. Відповідачу як суб'єкту владних повноважень у термін до 24.12.2015 року (до вказаного попереднього судового засідання) в порядку виконання вимог п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, - надати суду:

■у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти нього, з долученням при цьому відповідних документів та доказів на обґрунтування цих заперечень;

4. Відповідно до ч. 6 ст. 172 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

У разі прибуття в судове засідання, суд повідомляє сторонам про необхідність подання у судовому засіданні копій документів для встановлення особи учасника адміністративного процесу (паспорту/службового посвідчення) та/чи доказів на підтвердження повноважень представника (належним чином оформленої довіреності) - для долучення їх до матеріалів справи, а також про необхідність пред'явлення таких документів у судовому засіданні для огляду судому - в оригіналі.

5. Копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі. Відповідачу разом з копією даної ухвали - направити також копію позовної заяви та долучених до неї документів.

6. Відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк