overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/7708/12
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/7708/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

13 серпня 2012 року Справа № 0870/7708/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Промторгсервіс»

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

За правилами ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст. 99 КАС України.

Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Промторгсервіс» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 27 серпня 2012 року о 11 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Татариновим Д.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-В, зала судового засідання № 18.

3. Запропонувати відповідачу до судового засідання: у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали – для огляду.

4. Зобов’язати позивача подати до судового засідання: письмові нормативні та документальні обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог.

5. Копію ухвали, разом із повістками про виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Д.В. Татаринов

27 серпня 2012 року 11:00
Справа № 2-а-11834/09/1570
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.11 Справа № 2-а-11834/09/1570

Категорія:8.2.3Головуючий в 1 інстанції: Колесниченко О.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Турецької І.О., Косцової І.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі за власною ініціативою питання відносно виправлення описок в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2011 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фотопівденьконтрактдо державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одесі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2011 року апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одесі залишено без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2010 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фотопівденьконтракт до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одесі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - залишено без змін.

Але у вищезазначеній ухвалі в мотивувальній частині була невірно вказана назва позивача, - замість Товариства з обмеженою відповідальністю Фотопівденьконтракт помилково вказано - ТОВ Альянс-Жилстрой

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 169 та ч. 1 ст. 196 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2011 року.

Вказати в мотивувальній частині ухвали замість «адміністративний позов ТОВ «Альянс-Жилстрой»повинен бути задоволений в повному обсязі - «адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фотопівденьконтракт»повинен бути задоволений в повному обсязі».

В іншій частині вказану ухвалу залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 5 статті 254 КАС України і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-а-7011/10/1470
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 р.Справа № 2-а-7011/10/1470

Категорія: 5.1.1Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В.В.

Головуючого судді Скрипченка В.О.,

судді Жука С.І.,

судді Запорожана Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Гречаного В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Корпорації «Кепітал ОСОБА_1 Інк.»та ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2010 року за адміністративним позовом Корпорації «Кепітал ОСОБА_1 Інк.»та ОСОБА_2 до Виконкому Дніпропетровської міської ради, Державного реєстратора виконкому Дніпропетровської міської ради ОСОБА_3, Виконкому Миколаївської міської ради, Державного реєстратора виконкому Миколаївської міської ради ОСОБА_4, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Американське підприємство з іноземними інвестиціями «Кепітал ОСОБА_1», Приватного підприємства «Ферум Інвест Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Технолінк», ОСОБА_5, Прокуратури Миколаївської області, про визнання незаконними дій та скасування реєстрації змін до статутних документів,

Керуючись ст. ст. 160, 195, 198, 200, 205 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Корпорації «Кепітал ОСОБА_1 Інк.»та ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Миколаївський окружний адміністративний суд від 16 грудня 2010 року за адміністративним позовом Корпорації «Кепітал ОСОБА_1 Інк.» та ОСОБА_2 до Виконкому Дніпропетровської міської ради, Державного реєстратора виконкому Дніпропетровської міської ради ОСОБА_3, Виконкому Миколаївської міської ради, Державного реєстратора виконкому Миколаївської міської ради ОСОБА_4, за участю третіх осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-Американське підприємство з іноземними інвестиціями «Кепітал ОСОБА_1», Приватне підприємство «Ферум Інвест Плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Технолінк», ОСОБА_5, Прокуратура Миколаївської області, про визнання незаконними дій та скасування реєстрації змін до статутних документів залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала у повному обсязі буде складена протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий В.О.Скрипченко

Суддя С.І. Жук

Суддя Д.В. Запорожан
Справа № 2-а-11482/09/1570
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2011 р.Справа № 2-а-11482/09/1570

Категорія:10.1Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Стас Л.В.

суддів- Турецької І.О., ОСОБА_1

за участю секретаря Криульової А.І.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Чорноморгідробуд»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2010 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Чорноморгідробуд» про стягнення 38 393,19 грн.,

Керуючись ч. 1 ст. 195, п.1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст.254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Чорноморгідробуд»- залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2010 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Чорноморгідробуд» про стягнення 38 393,19 грн. - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді:
Справа № 2-а-755/11/2170
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12.08.11 Справа № 2-а-755/11/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 07.04.2011 р. по справі № 2-а-755/11/2170

позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона

відповідач ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Херсоні

про стягнення витрат, пов'язаних з виплатою пенсії по інвалідності,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 07.04.2011 р. по справі №2-а-755/11/2170 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона до ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Херсоні про стягнення витрат, пов'язаних з виплатою пенсії по інвалідності.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 2-а-2255/10/2120
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18.08.11 Справа № 2-а-2255/10/2120

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 15.07.2010 р. по справі № 2-а-2255/10/2120

позивач ОСОБА_2 , ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_4 державне бюро технічної інвентаризації

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 15.07.2010 р. по справі №2-а-2255/10/2120 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації про зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 2-а-13621/08/1570
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.10 Справа № 2-а-13621/08/1570

Категорія:2.19.6Головуючий в 1 інстанції: Марин П.П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Головуючого судді - Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О, ОСОБА_1

при секретарі - Ридванській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі за власною ініціативою питання відносно виправлення описок в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війниза 2006-2007р,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2010 було зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 недоплачену суму соціальної грошової допомоги, як дитині війни, пенсію на 30 % мінімальної пенсії за віком, як це передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 09.12.2007 року по 31.12.2007 року.

Але у вищезазначеній постанові в установчій частині було невірно вказано, дату прийняття оскаржуваної постанови суду замість «09 квітня 2009 року»помилково вказано - «02 квітня 2009 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 169 та ч. 1 ст. 196 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2010 року.

Вказати в учтановчій частині постанови замість «02 квітня 2009 року»«09 квітня 2009 року ».

В іншій частині вказаній постанови залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючого:

Судді:
Справа № 2-а-278/08/1522
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 серпня 2011 р.Справа № 2-а-278/08/1522

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши матеріали заяви Прокуратури м.Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 07.03.2008 р. по справі № 2-а-278/08/1522

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еден плюс лімітед"

відповідач представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

3-тя особа Одеська міська рада , Управління з питань охорони культурної спадщини Одеської міської ради

про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою Прокуратури м.Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 07.03.2008 р. по справі №2-а-278/08/1522 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еден Плюс Лімітед" до представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 2-а-6287/10/1470
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08.08.11 Справа № 2-а-6287/10/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.11.2010 р. по справі № 2-а-6287/10/1470

позивач суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва

про визнання протиправними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 30.08.2010 року № в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 59016,88 гривень,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.11.2010 р. по справі №2-а-6287/10/1470 за позовом суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва про визнання протиправними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 30.08.2010 року № в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 59016,88 гривень.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 2-а-12153/08/1570
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.10 Справа № 2-а-12153/08/1570

Категорія:2.19.6Головуючий в 1 інстанції: Левчук О.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Головуючого судді - Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О, ОСОБА_1

при секретарі - Ридванській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі за власною ініціативою питання відносно виправлення описок в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війниза 2006-2008р,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2010 було зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 недоплачену суму соціальної грошової допомоги, як дитині війни, пенсію на 30 % мінімальної пенсії за віком, як це передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 25.11.2007 року по 31.12.2007 року та за період з 22.05.2008 року по 25.11.2008 року.

Але у вищезазначеній постанові у установчій частині було невірно вказано, дату прийняття оскаржуваної постанови суду замість «03 березня 2009 року» помилково вказано - «10 березня 2009 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 169 та ч. 1 ст. 196 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2010 року.

Вказати в учтановчій частині постанови замість «10 березня 2009 року»«03 березня 2009 року ».

В іншій частині вказаній постанови залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючого:

Судді:
Справа № 10/687/07/5016
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.10 Справа № 10/687/07/5016

Категорія:6.7Головуючий в 1 інстанції: Цвєтков П.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Головуючого судді - Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О, ОСОБА_1

при секретарі - Ридванській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі за власною ініціативою питання відносно виправлення описок в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2010 року по справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Миколаївській області в інтересах держави в особі Новоодеського районного центру зайнятості до Новоодеської державної сортодослідної станції про стягення 22 236,10 гривень безпідставно сплаченої дотації,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 травня 2010, було скасовано ухвалу господарського суду Миколаївської області від 4 серпня 2009 року, та справу направлено до господарського суду Миколаївської області для продовження розгляду.

Але у вищезазначеній ухвалі було невірно вказано суд першої інстанції до якого направляється справа - замість Миколаївського окружного адміністративного суду помилково вказано господарський суд Миколаївської області.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 169 та ч. 1 ст. 196 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 травня 2010 року.

Вказати в резолютивній частині тексту ухвали, замість господарський суд Миколаївської області - Миколаївський окружний адміністративний суд.

В іншій частині вказаній ухвали залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючого:

Судді: