overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/171/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/171/16
УХВАЛА

01 лютого 2016 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Гаврилюк І.С.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідачів: ОСОБА_2 за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, керівника прокуратури Одеської області (прокурора Одеської області) ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльність та стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати незаконною бездіяльність керівника прокуратури Одеської області ОСОБА_3 з невиплати заборгованості з заробітної плати на час звільнення з посади прокурора м. Іллічівська Одеської області ОСОБА_1 з 14 грудня 2015 року: стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість з заробітної плати (при звільнені) у сумі 195 222 грн.01 коп.

В судовому засіданні 01.02.2016 року представник відповідачів ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу підготувати письмові заперечення та докази і їх обґрунтування з метою дотримання строків розгляду справи. Позивач заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/171/16 до 08.02.2016 року.

Призначити судове засідання на 08.02.2016р. на 09:30год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 813/102/16
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/102/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 лютого 2016 року

Справа № 813/102/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Лаванда» до Золочівської об’єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 16.01.2016 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. 03.02.2016 року позивачем подано до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, чим усунуто її недолік.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 815/6131/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6131/15
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

суддів Аракелян М.М., Бойко О.Я.

при секретарі Музики І.О.,

за участю сторін:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 (згідно довіреностей),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність та про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

У судове засідання представник позивача не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутністю суду не надано.

Представник позивача просить суд зупинити провадження по справі, до терміну встановленого судом, для належного сповіщення позивача про наступну дату судового засідання та ознайомлення зі змінами до позову.

Вислухавши представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі для належного сповіщення відповідача про наступну дату судового засідання і визначає термін зупинення провадження по справі до 23.02.2016 року до 09 години 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 14, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність та про зобовязання вчинити певні дії до 22.02.2016 року до 09 години 30 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Головуючий суддя Н.В. Бжассо

Суддя М.М.Аракелян

Суддя О.Я.Бойко
Справа № 815/6912/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6912/15
УХВАЛА

04 лютого 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

Позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника Позивача ОСОБА_3,

представника Відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області для надання додаткових доказів по справі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для витребування додаткових доказів у справі.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача та відповідача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/6912/15 зупинити до 23.02.2016 року.

Судове засідання призначити на 23.02.2016 року о 10 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 826/26236/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши у скороченому провадженні заяву позивача про відкликання адміністративного позову по справі:

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва

до ПАТ "Вищий навчальний заклад Київський славістичний університет" в особі відокремленого підрозділу Південнослов'янський інститут ПАТ "Вищий навчальний заклад "Київський славістичний університет"

про стягнення заборгованості в розмірі 2 593, 97 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до ПАТ "Вищий навчальний заклад Київський славістичний університет" в особі відокремленого підрозділу Південнослов'янський інститут ПАТ "Вищий навчальний заклад "Київський славістичний університет" про стягнення заборгованості в розмірі 2 593, 97 грн.

Разом з тим 18.01.2016 р. УПФ скеровано до суду клопотання про залишення позовної заяви у справі без розгляду у зв"язку із повною сплатою відповідачем заявленої до стягнення заборгованості в сумі 2593,97 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 155, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/10383/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до розгляду в судовому засіданні заяви позивача (стягувача)

про виправлення помилки у виконавчому листі

01 лютого 2016 року м. Київ № 826/10383/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., отримавши від позивача письмову заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва

до Дочірнього підприємства "ЛК-Металургія" Акціонерного товариства "Завод Ленінська Кузня"

про стягнення заборгованості в розмірі 21 448, 12 грн.

В С Т А Н О В И В:

УПФ скеровано до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва письмову заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №826/10383/15, допущеної в коді ЄДРПОУ боржника.

Згідно ч. 2, 3 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача (стягувача) Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №826/10383/15 призначити до розгляду в судовому засіданні.

2. Викликати стягувача (позивача), боржника (відповідача) в судове засідання, що відбудеться 11.02.2016 р. о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал с/з № 133.

3. Запропонувати Відповідачу надати письмові пояснення з приводу вказаної заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/1111/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1111/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2016 року м. Київ № 826/1111/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до дочірнього підприємства «Спеціалізоване управління №2» товариства з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до дочірнього підприємства «Спеціалізоване управління №2» товариства з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація» про стягнення заборгованості.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VІ, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VІ (з 01.09.2015 р.), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем не надано до суду доказів сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до дочірнього підприємства «Спеціалізоване управління №2» товариства з обмеженою відповідальністю «УБК Будмеханізація» про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Повідомити Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 818/3931/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 р. Справа № 818/3931/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - М.М. Шаповала

за участю секретаря судового засідання - К.Є. Цабека,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/3931/15

за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СНД-Автотранс"

про стягнення заборгованості,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "СНД-Автотранс" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СНД-Автотранс" (42342, вул. Набережна, 22, село Косівщина, Сумський район, Сумська область, , розрахунковий рахунок № 2175 в Сумській філії ЗАТ "КБ "ПриватБанк", МФО 337546) на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (40004, м. Суми, вул. Горького, 2, рахунок № 0002 в ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, ) 8557,48 грн. (вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят сім грн. 48 коп.) за порушення законодавства про захищеність інвалідів в Україні.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено протягом п'яти днів.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 815/6764/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6764/15
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

при секретарі Музика І.О.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (згідно довіреності),

представника відповідача ОСОБА_2 (згідно довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ФОП ОСОБА_3, за результатами якого позивач просить суд постановити рішення, яким скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області від 30.07.2015 року № НОМЕР_1, №, №.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для отримання від позивача додаткових письмових доказів, а саме документів на підтвердження звернення до міжнародного суду, документів на підтвердження сплати військового збору.

Представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі для можливості надати вищезазначені докази.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою запобігання порушення прав сторін, та можливості стороні позивача надати суду письмові докази, суд, вважає можливим зупинити провадження по справі та визначає термін зупинення провадження по справі до 05.02.2016 року до 14 години 15 хвилин.

Керуючись ст.ст. 14, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень до 15.02.2016 року до 14 години 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 820/423/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/423/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 лютого 2016 р. Справа № 820/423/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "С-ТРАНС"

до

Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області

про

скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2016 року о 10:00 год. у складі судді Самойлової В.В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 24.02.2016 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.