Справа № 2-а-337/10/2110
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2010 р.Справа № 2-а-337/10/2110

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Войцеховська Я.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Доповідача судді Стас Л.В.,

судді Турецької І.О.,

судді Косцової І..П.,

розглянувши у порядку письмового провадження справу за апеляційною скаргою УДАІ ГУМВС в Херсонській області на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 22 березня 2010 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до роти ДПС УДАІ в м.Херсоні, третя особа інспектор ДПС м.Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_3, звернувся до суду з позовною заявою до роти ДПС УДАІ в м.Херсоні, третя особа інспектор ДПС м.Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУАП.

Постановою Дніпровського районного суду м.Херсона від 22 березня 2010 року, позовни вимоги задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, представник УДАІ ГУМВС України в Херсонській області подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову від 22 березня 2010 року та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Апелянт вважає постанову суду незаконною та необгрунтованою та вказує на недоведеність обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновку суду обставинам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 1712 КАС України, в редакції Закону України №2453-VI від 07.07.2010 року, - рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним та оскарженню не підлягає.

П. 2 ст. 5 КАС України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснбється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду та вирішення справи.

За таких обставин, апеляйне провадження по справі за апеляційною скаргою УДАІ ГУМВС в Херсонській області, на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 22 березня 2010 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до роти ДПС УДАІ в м.Херсоні, третя особа інспектор ДПС м.Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, слід закрити, оскільки з набуттям чинності Закону України №2453-VI від 07.07.2010 року, зазначена апеляційна скарга не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 5, 1712, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою УДАІ ГУМВС в Херсонській області на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 22 березня 2010 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до роти ДПС УДАІ в м.Херсоні, третя особа інспектор ДПС м.Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

суддя:

суддя: