Справа № 2-а-30/2012
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-30/2012
УХВАЛА

"03" лютого 2016 р. ОСОБА_1 міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

при секретарі Вербі Н.О.

за участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, комунального підприємства «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2014 року було прийнято до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_2 до голови ОСОБА_3 сільської ради, комунального підприємства «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 надав суду заяву щодо обгрунтувань внесених змін до адміністративних позовних вимог, викладених у заяві від 14.07.2010 року та щодо нових доповнень до них та прохав розглядати її як заяву про змінені та доповнені вимоги. Прохав суд визнати дії та рішення ОСОБА_3 сільської ради, сільського голови ОСОБА_8 неправомірними у невидачі свідоцтва про право власності на майновий пай ОСОБА_2, ОСОБА_7 та решті 66 особам; зобовязати ОСОБА_3 сільську раду виконати дії по видачі свідоцтв власникам майнових паїв; за порушення Конституції України, Указу Президента України від 03.12.1999 року № 1529/99 та Указу Президента України від 29.01.2001 рку № 62/2001 та інших нормативно-правових актів законодавства постановити окрему ухвалу; скасувати повністю рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 сільради від 14.02.2008 року № 8, від 18.03.2008 року №№11,12; встановити наявність компетенції субєкта владних повноважень - голови ОСОБА_3 сільради ОСОБА_8 щодо відкриття та участі в проведенні зборів власників майнових паїв, щодо підписання свідоцтв про право власності на нерухоме майно; визнати неправомірні дії, рішення ОСОБА_3 сільради та бездіяльність КП "Охтирське МБТІ"; зобовязати відшкодувати моральну шкоду в розмірі 10000 грн. в рівних частинах кожен відповідач. При цьому зазначив, що вимоги по цій заяві не були предметом судового розгляду. Також зазначив, що суд апеляційної інстанції, скасувавши ухвалу ОСОБА_1 міськрайсуду від 03.02.2011 року, встановив порушення його права та відновив це право, спрямувавши справу для продовження розгляду у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Від відповідачів надійшли заяви про слухання справи за відсутності їх представників.

Треті особи до суду не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність суду не надавали.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов наступного висновку.

06.10.2009 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_2 до ОСОБА_8 про визнання протиправними дій, вчинених ОСОБА_3 сільською радою, передбачених Законом України "Про інформацію".

Ухвалою суду від 26.10.2009 року до участі у справі залучена в якості відповідача ОСОБА_3 сільська рада.

Ухвалою суду від 09.11.2009 року до участі у справі залучені в якості третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвалою суду від 30.11.2009 року прийнято заяву про зміну адміністративних позовних вимог. Позивачі порушували питання про скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради від 18.03.2008 року; визнання недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно на імя ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 27.05.2008 р.

Ухвалою суду від 16.12.2009 року закрито провадження у справі за зазначеним позовом в звязку з тим, що справа не підсудна ОСОБА_1 міськрайсуду.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2010 року ухвали суду від 30.11.2009 року та 16.12.2009 року скасовані та справу направлено до Охтирського міськрайонного суду Сумської області зі стадії вирішення питання про прийняття заяви про зміну адміністративного позову та для продовження розгляду справи по суті в іншому складі суду.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.07.2010 року прийнято відмову від частини позовних вимог, а саме: в частині визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно та їх реєстрацію в КП "Охтирське МБТІ" та закрито провадження у справі в цій частині.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2010 року ухвала суду від 15.07.2010 року скасована та справа направлена до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для продовження розгляду.

04.02.2011 року ухвалою ОСОБА_1 міськрайсуду закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_3 сільради про визнання протиправних дій, вчинених ОСОБА_3 сільрадою в звязку зі смертю ОСОБА_7

Ухвалою судді Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_9 від 16.01.2012 року прийнято до провадження справу за позовом ОСОБА_2 до голови ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_8, ОСОБА_3 сільської ради, КП "Охтирське МБТІ", третя особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішення виконкому ОСОБА_3 сільради від 14.02.2008 року, визнання неправомірними дій і рішень ОСОБА_3 сільради щодо невидачі свідоцтв про право власності на майнові паї.

Ухвалою ОСОБА_1 міськрайсуду Сумської області від 22.03.2012 року прийнято заяву щодо обгрунтувань внесених змін до адміністративних позовних вимог, викладених у заяві від 14.07.2010 року та щодо нових доповнень до них.

Ухвалою ОСОБА_1 міськрайсуду Сумської області від 17.04.2012 року прийнято відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 сільської ради, голови ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_8, КП "Охтирське МБТІ" та провадження у справі закрито. При цьому, вимоги позивача, про відмову від яких ним подана заява, викладені відповідно до заяви позивача від 22.03.2012 року.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 року скасовано ухвалу ОСОБА_1 міськрайсуду Сумської області від 04.02.2011 року і справу за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_2 до голови ОСОБА_3 сільської ради Охтирського району Сумської області ОСОБА_8, ОСОБА_3 сільради Охтирського району Сумської області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними направлено до суду І інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвалою судді Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_10 від 26.06.2014 року прийнято до провадження справу за вказаним позовом.

Ухвалою ОСОБА_1 міськрайсуду Сумської області від 23.12.2015 року ОСОБА_11 залучений до справи як правонаступник ОСОБА_7

Ухвалою ОСОБА_1 міськрайсуду Сумської області від 03.02.2016 року задоволене клопотання позивача ОСОБА_11 - правонаступника ОСОБА_7 про відкликання позовної заяви і позов залишений без розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні позивач ОСОБА_2, скориставшись своїм правом, визначеним ст. 51 КАС України, надав заяву про зміну вимог, однак заявлені ним вимоги вже були

предметом судового рогляду і в звязку з прийняттям відмови від цих вимог було закрито провадження у справі.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

За таких обставин, враховуючи зміну позивачем заявлених вимог, а також приймаючи до уваги наявність ухвали ОСОБА_1 міськрайсуду Сумської області про прийняття відмови від позовних вимог від 17.04.2012 року, наявні підстави для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, комунального підприємства «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 міськрайсуд протягом 5 днів з часу її проголошення, з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_10