Справа № 2-а-1290/10/2117
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 р.Справа № 2-а-1290/10/2117

Категорія:8Головуючий в 1 інстанції: Сапронова Л.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Стас Л.В.

суддів Косцової І.П., Турецької І.О.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 08 жовтня 2010 року, по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Новокаховська ДЕЗ», Новокаховського міськвиконкому про відновлення становища, існуючого до порушення КП «Новокаховського ДЕЗ»,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі звернулись до суду з позовом, у якому просили визнати дії КП «Новокаховська ДЕЗ»по знищенню вентиляційної каналізації у 2-х кухнях та у житлових кімнатах 101, 102; відключенню газопостачання та демонтаж газопідведення до кухні №2 -12,6 м2 житлової секції кім. 101-107 у 3-х під'їзному сімейному гуртожитку буд.72, по вул.М.Букіна, в м. Нова Каховка - протиправними. Зобов'язати КП «Новокаховська ДЕЗ»та Новокаховський міськвиконком відновити становище існуюче до порушення, тобто відновити централізовану вентиляційну каналізацію у житлових кімнатах 101, 102 та у кухні №2 - 12,6 м2 та централізоване газопостачання кухні №2 - 12,6 м2 у житловій секції кім. 101-107 1-й поверх, 1-й під'їзд, 3-х під'їзного сімейного гуртожитку буд.72, вул.М.Букіна, м. Нова Каховка згідно Типового договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду від 19.06.2003 року та згідно Типових договорів про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкової території №8855/2 від 01.10.2005 року та 23.02.2009 року. Зобов'язати КП «Новокаховська ДЕЗ»та Новокаховський міськвиконком надати НКФ ВАТ «Херсонгаз»письмову вказівку щодо підключення кухні №2 - 12,6 м2 у житловій секції кім. №101-107, 1-й поверх, 1-й під'їзд, 3-х під'їзного сімейного гуртожитку, буд.72, вул.М.Букіна, в м. Нова Каховка до централізованого газопостачання.

Ухвалою Новокаховського міського Херсонської області від 08 жовтня 2010 року, відмовлено у відкритті провадження по справі у звязку із тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, позивачі подали апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права просять, скасувати вказану ухвалу суду та прийняти нову, якою направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи ухвалу суд першої інстанції виходив з того, що згідно ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок провадження, а в даному випадку позивачі оскаржують дії комунального підприємства «Новокаховська ДЕЗ»щодо виконання умов договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду.

Відповідно до ч.3 ст.50 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом, але як вбачається з матеріалів справи відповідач-1 (Комунальне підприємство «Новокаховська ДЕЗ»не є суб'єктом владних повноважень, а саме органом чи посадовою особою місцевого самоврядування, посадовою чи службовою особою органа місцевого самоврядування.

Тому адміністративна позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Новокаховська ДЕЗ», Новокаховського міськвиконкому про відновлення становища, існуючого до порушення КП «Новокаховська ДЕЗ»повинна розглядатися в порядку цивільно-процесуального законодавства України, а не в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заява не повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, тому є підстави для відмови у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Новокаховська ДЕЗ», Новокаховського міськвиконкому про відновлення становища, існуючого до порушення КП «Новокаховського ДЕЗ».

Тому суд першої інстанції правильно встановив обставини справи із додержанням норм процесуального права.

Керуючись ч. 1 ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 199, п.1 ч. 1 ст. 205, ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 08 жовтня 2010 року, по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Новокаховська ДЕЗ», Новокаховського міськвиконкому про відновлення становища, існуючого до порушення КП «Новокаховського ДЕЗ, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий:

Судді: