Справа № 2-а-1290/10
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1290/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 листопада 2010 року смт. Краснопілля

Судця Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни та розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду

ВСТАНОВИВ:

Судця Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни та розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду

У заяві позивач просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області та зобов'язати його здійснити нарахування та виплату пенсії як дитині війни з підвищенням на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком у розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року з урахуванням виплат, проведених у 2008 - 2010 роках.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Указана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

У позовній заяві ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду. Суд вважає дане клопотання обґрунтованим, оскільки позивач є особою похилого віку, відноситься до не захищених верств населення, про порушення своїх прав дізнався у жовтні 2010 року після отримання довідки про розмір нарахованої та виплаченої доплати до пенсії як дитині війни

Відповідно до статей 108 - 109 КАС України інші підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України застосувати скорочене провадження.

У звязку із цим, керуючись ст.ст. 23, 107, 183-2 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження.

Невідкладно копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу - субєкту владних повноважень подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів до 29 листопада 2010 року заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово у відповідності до вимог ст. 23, 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, наданого для подання заперечення, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Суддею поновлено строк звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар