Справа № 2-а-1070/09/1512
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2010 р.Справа № 2-а-1070/09/1512

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Таварткіладзе О.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кравця О.О.

суддів: Золотнікова О.С. , Осіпова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 10.04.2009р. по справі № 2-а-1070/09/1512

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 України в Одеській області

про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

07 квітня 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 України в Одеській області та просила постанову ВН №121634 скасувати , а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою Київського районного суду міста ОСОБА_4 від 10 квітня 2009 року позовна заява повернута позивачці для подання до належного адміністративного суду.

07 травня 2009 року ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду від 10 квітня 2009 року, зазначивши що строк був пропущений у звязку з тим, що копію постанови отримала 30.04.2009 року ,тобто з пропуском строків на апеляційне оскарження ухвали.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, судова колегія приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження за наступних обставин:

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена.

Згідно ст.186 ч.6 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Згідно штампу на конверті (а.с.7) ОСОБА_4 отримала копію ухвали 30.04.09 року .

За таких обставин, колегія суддів визнає поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду міста ОСОБА_4 від 10.04.2009 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 10.04.2009р. по справі № 2-а-1070/09/1512 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 10.04.2009 р. по справі № 2-а-1070/09/1512 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7