overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/1118/16-а
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/124/16
Справа № 754/1118/16-а
У Х В А Л А

27 січня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., перевіривши виконання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративному позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в м. Києві про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача УДАІ УМВС України в м. Києві про скасування постанови.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-відсутні підтвердження реєстрації місця проживання позивача за вказаною у позові адресою;

-відсутні обґрунтування звернення з позовом до УДАІ УМВС України в м. Києві (постанова винесена інспектором УПП в м. Києві);

-не повністю зазначено найменування відповідача (вказана лише абревіатура установи);

-у прохальній частині не зазначено, дії якої саме службової особи просить взнати позивач протиправними,

а тому даний адміністративний позов повинен бути залишений без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в м. Києві про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 12.02.2016 року. У разі неусунення недоліків адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 754/1027/16-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/120/16
Справа № 754/1027/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"26" січня 2016 р. суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України, про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії, суд, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України, про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Таран Н.Г. одноособово.

Суддя Н.Г.Таран
Справа № 755/21958/15-а
Суддя: Бартащук Л. П.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" лютого 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши адміністративну справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих бюджетних коштів, -

в с т а н о в и в:

В Дніпровський районний суд м. Києва надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих бюджетних коштів.

Ухвалою суду від 25.12.2015 р. заява була залишена без руху та позивачу встановлений строк до 10.02.2016 р. для усунення недоліків.

29.01.2016р. від представника позивача надійшла письмова заява, в якій позивач просить повернути позовну заяву у зв'язку зі згодою відповідача добровільно погасити заборгованість.

Згідно з п. 2) ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих бюджетних коштів - повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 756/631/16-а
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02.02.2016 Справа № 756/631/16-а
№756/631/16-а
№2-а/756/77/16
УХВАЛА

2 лютого 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в м. Києві - Агаджанян С.А., Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в м. Києві - Агаджанян С.А. та Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про скасування постанови Серія ЕАА №000656 від 04.01.2016 року про накладення на позивача адміністративного стягнення.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, в тому числі за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою.

При цьому, Закон України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року не містить пільг та виключень щодо сплати судового збору за подання до суду позовних заяв з приводу оскарження постанов про адміністративне правопорушення.

Позивачем не долучено до позовної заяви квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в м. Києві - Агаджанян С.А., Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 23 лютого 2016 року але не більше п'яти днів з часу отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Суддя А.В. Шевчук
Справа № 756/1003/16-а
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03.02.2016 Справа № 756/1003/16-а
Унікальний №756/1003/16-а
Провадження №2-а/756/83/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 лютого 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 106 КАС України та підсудна Оболонському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст.ст. 17-20 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 107-109 КАС України, відсутні, а тому провадження за позовом підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

З викладеного, керуючись ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 15:00 год. 24 лютого 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати і вирішити одноособово.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Тітов
Справа № 756/638/16-а
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02.02.2016 Справа № 756/638/16-а
№756/638/16-а
№2-а/756/78/16
УХВАЛА

2 лютого 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ІПП 5 роти УПП м. Києва - Микитенко Володимира Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до лейтенанта поліції ІПП 5 роти УПП м. Києва - Микитенко В.М. про скасування постанови Серія ПС2 №816856 від 06.01.2016 року про накладення на позивача адміністративного стягнення.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, в тому числі за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою.

При цьому, Закон України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року не містить пільг та виключень щодо сплати судового збору за подання до суду позовних заяв з приводу оскарження постанов про адміністративне правопорушення.

Позивачем не долучено до позовної заяви квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ІПП 5 роти УПП м. Києва - Микитенко Володимира Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 23 лютого 2016 року але не більше п'яти днів з часу отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Суддя А.В. Шевчук
Справа № 756/1516/16-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03.02.2016 Справа № 756/1516/16-а
Унікальний № 756/1516/16-а
Провадження № 2-а/756/94/16
У Х В А Л А

«03» лютого 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 105-106 КАС України, за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

вищевказана позовна заява, скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18 та 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити судове засідання «26» лютого 2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (каб. 22).

Направити відповідачу (заінтересованій особі) копію позовної заяви (заяви) з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна
Справа № 756/495/16-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

01.02.2016 Справа № 756/495/16-а
Унікальний 756/495/16-а
Провадження 2-а/756/71/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва І.В. Белоконна, розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №2 Управління патрульної служби МВС України в м. Києві Мозгового О.А. про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з вищевказаною позовною заявою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху у зв'язку з порушенням вимог ст. 106 КАС України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» а саме:

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не було додано до матеріалів справи документів, підтверджуючих сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка для подання заяви немайнового характеру до адміністративного суду, яку подано фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Тобто позивачу необхідно сплатити 551,20 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху у зв'язку з порушенням вимог ст. 106 КАС України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», а саме у зв'язку з тим, що позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви немайнового характеру.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог викладених в ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку, достатнього для усунення недоліків.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №2 Управління патрульної служби МВС України в м. Києві Мозгового О.А. про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 108 КАС України ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву.

Суддя: І.В. Белоконна
Справа № 756/1004/16-а
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03.02.2016 Справа № 756/1004/16-а
Унікальний №756/1004/16-а
Провадження №2-а/756/84/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 лютого 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 106 КАС України та підсудна Оболонському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст.ст. 17-20 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 107-109 КАС України, відсутні, а тому провадження за позовом підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

З викладеного, керуючись ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 14:00 год. 24 лютого 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати і вирішити одноособово.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Тітов
Справа № 756/1517/16-а
Суддя: Маринченко М. М.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03.02.2016 Справа № 756/1517/16-а
унікальний №756/1517/16-а
провадження № 2-а/756/95/16
УХВАЛА

03 лютого 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 21 січня 2016 року № 812130,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме до позову не додано документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.).

У зв'язку з цим позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Оболонському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38002491

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 0006

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: 22030001;050; "Судовий збір" Оболонський р/с, 02896785, за__________ (вид звернення: позов, скарга та ін).

Посилання позивача на те, що він на підставі ст. 288 КУпАП звільнений від сплати судового збору є безпідставним. Зокрема, вказана стаття передбачає, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита, тоді як чинним законодавством передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову сплачується судовий збір. При цьому Закон України «Про судовий збір», який прийнятий пізніше та є спеціальним законом, не передбачає звільнення позивача, який оскаржив постанову у справі про адміністративне правопорушення, від сплати судового збору.

В зв'язку з цим позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Оболонський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Маринченко
Справа № 757/39875/15-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
"01" лютого 2016 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. розглянувши матеріали заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ-ГРУП» про повернення судового збору ,-
До Печерського районного суду м. Києва в жовтні надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ-ГРУП» до виконавчого органу Київської міської ради, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради, за участі третіх осіб комунального підприємства Виконавчого органу Київради «Київреклама», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне рішення» про визнання розпорядження протиправним, а дозволів-нечинними.
Ухвалою від 21 грудня 2015 року вказаний адміністративний позов повернуто позивачу для подачі до належного суду.
При поданні позовної заяви ТОВ «ПРАЙМ-ГРУП» сплатив судовий збір в розмірі 3654,00 грн. про що свідчать копії платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи. Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року була отримана представником позивача 13.01.2016 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
21.01.2016 року ТОВ «ПРАЙМ-ГРУП» подав до суду заяву про повернення судового збору.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підставою повернення судового збору є повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії .
Справа № 757/1178/16-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1178/16-а
У Х В А Л А

"01" лютого 2016 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Білої Церкви Київської області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою про зобов'язання відповідача перерахувати пенсію.

Відповідно до матеріалів справи, відповідач - Управління Пенсійного фонду України м. Білої Церкви Київської області, фактично знаходиться за адресою: вул. Фастівська, 23 м. Біла Церква, Київська область, що територіально не відноситься до Печерського району м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, дана справа не підсудна цьому суду, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем знаходження відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Білої Церкви Київської області про зобов'язання вчинити дії повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя Цокол Л.І.