Справа № 596/2352/15-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2352/15-а
У Х В А Л А

"15" грудня 2015 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Копичинської міської ради Тернопільської області про визнання незаконним та скасування рішення сесії Копичинської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням Копичинецької міської ради від 11 вересня 2014 року № 197 гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку, яка розташована в м.Копичинці по вул..Чайковського,26, згідно графічних матеріалів, що додані до заяви про надання дозволу на розроблення зазначеної землевпорядної документації.

На підставі зазначеного рішення ним замовлено та оплачено відповідну землевпорядну документацію та подано до відповідача на погодження Акт встановлення (відновлення) та погодження меж земельної ділянки (акт від 18.09.2014 р.). Через ЧОТИРИ місяці, 10 лютого 2015 року, комісією Копичинецької міської ради, в порядку розгляду заяви про погодження зазначеного Акту, проведене обстеження земельної ділянки, яка перебуває в моєму користуванні, та рекомендовано, фактично за рахунок подвіря позивача, створити спільний заїзд до мого та сусіднього (вул..Чайковського,28) будинковолодіння.

Рішенням сесії Копичинецької міської ради від 24 лютого 2015 року № 52 зазначений Акт обстеження від 10.02.2015 р. затверджений, а у погодженні Акту встановлення меж земельної ділянки йому відмовлено. Зазначене рішення призвело до грубого порушення його прав щодо користування належної позивачу земельної ділянки (подвіря).

Виходячи із вищевикладеного, вважає, що внаслідок незаконного рішення відповідача він позбавлений гарантованого Конституцією України та законами України права на користування земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Просить визнати незаконним та скасувати рішення сесії Копичинецької міської ради від 24 лютого 2015 року № 52.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.99 КАСУ для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом встановлюється шестимісячний строк, якщо іншими законами не встановлено інші строки для звернення до адміністративного суду, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач оскаржує рішення сесії Копичинецької міської ради від 24 лютого 2015 року № 52, однак із адміністративним позовом в суд звернувся 14.12.2015 року, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням поважних причин пропуску строку не подав.

Таким чином, відсутні підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Копичинської міської ради Тернопільської області про визнання незаконним та скасування рішення сесії слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Копичинської міської ради Тернопільської області про визнання незаконним та скасування рішення сесії Копичинської міської ради залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з позовом після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з часу отримання її копії, через Гусятинський районний суд та набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України. .

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк