Справа № 813/223/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
04 лютого 2016 року № 813/223/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Командира військової частини НОМЕР_1 про скасування рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності на підставі наказу від 16.11.2015 року за №670 «Про результати службового розслідування по факту незадовільної роботи експертної комісії».

Позивач в позовній заяві просить поновити пропущений строк звернення до суду, оскільки з оскаржуваним наказом він ознайомився лише 04.12.2015 року.

У відповідності до положень ч.3 ст.99 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як передбачено ст.88 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України», затвердженого Законом України від 24.03.1999 року за №551-XIV, з наступними змінами та доповненнями, військовослужбовець, який вважає, що не вчинив правопорушення, має право протягом місяця з часу накладення дисциплінарного стягнення подати скаргу старшому командирові або звернутися до суду у визначений законом строк.

З аналізу вищенаведених норм випливає, що для звернення до суду з позовом про скасування рішення про притягнення військовослужбовця до дисциплінарної відповідальності встановлюється місячний строк.

Як зазначено у позовній заяві, позивач був ознайомлений з оскаржуваним наказом 04.12.2015 року, а до суду звернувся лише 26.01.2016 року (підтверджується відбитком календарного штемпеля на поштовому конверті), пропустивши, передбачений ч.3 ст.99 КАС України, місячний строк на звернення до суду.

При цьому, оскільки, в силу закону поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджується належними доказами, а такі в матеріалах справи відсутні, суд вважає, що позивачем пропущено строк звернення до суду, а тому адміністративний позов належить залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 17-19, 99,100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
у х в а л и в:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 про скасування рішення залишити без розгляду.

2. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Я.Мартинюк