Справа № 826/6373/14
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року м. Київ К/800/24058/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - Смоковича М.І.,

суддів: Сороки М.О., Чумаченко Т.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Гулової О.І.,

представника позивача: Донець Т. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в касаційній інстанції

питання про внесення виправлень в постанову Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2015 року у справі

за позовом Державного підприємства «Укроборонсервіс» до Державної фінансової інспекції України, за участю - Генеральної прокуратури України, про визнання протиправною та скасування вимоги, касаційне провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року,

у с т а н о в и л а :

У травні 2014 року Державне підприємство «Укроборонсервіс» (далі - ДП «Укроборонсервіс») звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції України (далі - ДФІ України, Держфінінспекція) про визнання протиправними та скасування вимог, викладених в листі Держфінінспекції № 08-14/541 від 11 квітня 2014 року про усунення порушень.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року, адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправними та скасовано вимоги, викладені в листі Держфінінспекції № 08-14/541 від 11 квітня 2014 року про усунення порушень.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, представник ДФІ України подав касаційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив скасувати їх рішення, та прийняти нове, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Вищий адміністративний суд України постановою від 23 вересня 2015 року касаційну скаргу Державної фінансової інспекції України задовольнив.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року у цій справі скасував, та постановив нове рішення.

У задоволенні адміністративного позову Державного підприємства «Укроборонсервіс» до Державної фінансової інспекції України, за участю - Генеральної прокуратури України, про визнання протиправною та скасування вимоги - відмовив.

11 листопада 2015 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява ДП «Укроборонсервіс» про виправлення описок в зазначеній постанові Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до правил частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Вивчивши зміст заяви ДП «Укроборонсервіс» щодо внесення виправлень в постанову Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2015 року, колегія суддів приходить до висновку, що в її задоволенні необхідно відмовити за необґрунтованістю, оскільки прохання заявника, а саме слова «…право власності на які вже передано російському підприємству 14 листопада 2012 року відповідно до акту приймання-передачі» замінити на «…право власності на які передано російському підприємству 27.03.2013р., 09.04.2013р. та 23.04.2013р. відповідно до актів приймання-передачі» не є виправленням описки.

Керуючись статтями 169, 210 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Державному підприємству «Укроборонсервіс» у задоволенні заяви про внесення виправлень в постанову Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2015 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Смокович

Судді М.О. Сорока

Т.А. Чумаченко