Справа № 2-а-7665/11
Суддя: Потоцький В. В.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, діючи як адміністративний суд, в складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Переяслав-Хмельницького району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Луценка Володимира Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить визнати незаконною постанову інспектора ДПС ВДАІ Переяслав-Хмельницького району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Луценка В.В., серії АІ1 №212224 від 13.09.2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень і скасувати її.

Позивач в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання на виклик суду не з`явився, своїх пояснень суду не надав, про місце і час слухання справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що має місце спір фізичної особи із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень.

Дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

13 вересня 2011 року ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Сіат», державний номерний знак НОМЕР_1, в с.Шевченкове Переяслав-Хмельницького району, перевищив встановлену швидкість на 35 км/год. Позивач був зупинений працівником ДАІ ОСОБА_2, який продемонстрував позивачу зафіксовану на приладі для вимірювання швидкості „Беркут швидкість в 95 км/год. Зі слів інспектора, позивач перевищив встановлену в населеному пункті швидкість руху та за даним фактом інспектором ДАІ ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 13.09.2011 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Проте, згідно показів позивача, на приладі для вимірювання швидкості «Беркут», було зафіксоване лише одне число 95 без визначення дати та години вимірювання швидкості та без вказівки, до якого саме транспортного засобу вона відноситься. Крім того, на вимогу ОСОБА_1 інспектор не дав ніяких пояснень щодо дозволу на використання даного приладу, що ставить під сумнів правильність і достовірність його показів. Заперечень та пояснень по фактах, викладених позивачем, відповідач суду не надав.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що оспорювана постанова є незаконною, оскільки відповідачем не надано суду вагомих доказів про порушення позивачем ПДР України.

На підставі ст.ст. 17; 18; 122 ч.1; 268 КУпАП, керуючись ст.ст.287-289; 293 КУпАП, ст.ст.158; 159; 160; 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Переяслав-Хмельницького району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Луценка Володимира Васильовича задовольнити.

Визнати незаконною постанову інспектора ДПС ВДАІ Переяслав-Хмельницького району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Луценка Володимира Васильовича, серії АІ1 №212224 від 13.09.2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень і скасувати її.

Провадження по даній справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: