Справа № 484/729/15-а
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 484/729/15-а
Провадження №2-а/484/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шилакіна Л.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайську справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області , треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Управління Держземагентства у місті Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позовом ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_1, до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання незаконними п.1.77 рішення 72 позачергової сесії 5 скликання Первомайської міської ради від 13.10.2009р. №1 "Про приватизацію земельних ділянок громадянам" про надання дозволу та розроблення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд у власність по вул. Пархоменка, 5: п.2.5 рушення 13 сесії 6 скликання Первомайської міської ради від 29.08.2011р. №3 "Про приватизацію земельних ділянок громадянам" про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку про передачу у власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,0604га, кадастровий номер :10:024:0004 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд по вул. Пархоменка, 5, визнання недійсним Державного акту на право власності на вище вказану земельну ділянку, виданого на імя ОСОБА_5 05.12.2001р.

Представник третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у справі оскільки така справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник відповідача ОСОБА_2 просив задовольнити клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1 просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Верховний Суд України на спільному засіданні Судових палат у цивільних, адміністративних та господарських справах 16 грудня 2015 року при розгляді справи № 6 - 2510 цс 15, зробив правовий висновок, відповідно до якого рішення органу місцевого самоврядування у сфері земельних відносин, яке має ознаки ненормативного акта, вичерпує свою дію після його реалізації, а вимоги про визнання такого рішення незаконним повинні розглядатися в порядку цивільного або господарського судочинства, якщо за результатами реалізації рішення у фізичної чи юридичної особи виникло речове право. У такому випадку вимога про визнання рішення незаконним розглядається як спосіб захисту порушеного цивільного права за п. 10 частини другої статті 16 ЦК України та повинна предявлятися до суду для розгляду в порядку цивільного або господарського судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 244-2 КАС України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, є обовязковим для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Пунктом 1 частини 1 статті 157 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі та роз'яснити позивачеві, що розгляд вказаної справи необхідно проводити в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 157, 160, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_1, до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали..

СУДДЯ: