Справа № 802/55/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

03 лютого 2016 р. Справа № 802/55/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні, без технічної фіксації судового процесу, клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Радикал банк" ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Радикал банк" ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Сторони в судове засідання, призначене на 03.02.2016 р., не з'явились.

Разом з тим, представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу для зібрання доказів по справі та підготовки обґрунтованих заперечень проти позову (вх.№1695 від 29.01.2016 р.).

Представник позивача також в судове засідання не з'явився, надавши заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні (вх.№1950 від 03.02.2016 р.).

Відповідно до пункту першого частини першої статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи належне повідомлення сторін, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі за їх відсутності. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Пунктом четвертим частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Водночас, стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

На підставі викладеного, враховуючи що відповідачу необхідний певний проміжок часу для зібрання доказів по справі, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно частини десятої статті 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача - задовільнити.

Провадження у справі зупинити до 22.02.2016 р..

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна