overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 559/271/16-а
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/271/16-а
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання неправомірним рішення щодо відмови в призначенні пенсії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання неправомірним рішення щодо відмови в призначенні пенсії

Позивачка подала до суду заяву, в якій просить повернути матеріали цивільної справи за її позовом без розгляду.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання неправомірним рішення щодо відмови в призначенні пенсії - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання її копії .

Суддя:
Справа № 2-а-1159/11
Суддя: Литвин М. М.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М.М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВДАІ м.Лубни ОСОБА_2 та Головного Управління ДАІ у Полтавській області ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до інспектора ДАІ ВДАІ м.Лубни ОСОБА_2 та Головного Управління ДАІ у Полтавській області.

Подана позовна заява ухвалою судді від 04.05.2011 року була залишена без руху, у звязку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, оскільки не містила змісту позовних вимог та була викладена двома мовами.

У зазначений судом строк позивач подав до суду адміністративний позов, змінивши його зміст, але недоліки при цьому не усунув, а тому матеріали позовної заяви повинні бути повернуті позивачеві.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВДАІ м.Лубни ОСОБА_2 та Головного Управління ДАІ у Полтавській області вважати неподаною та повернути позивачеві.

Позивачу ОСОБА_1 розяснюється, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення, в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 566/1389/15-а
Суддя: Феськов П. В.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

05 лютого 2016 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі Мельничук Т.Ю.

за участю : представника позивача адвоката ОСОБА_1, відповідача виконуючого обовязки начальника відділу Державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання незаконним, скасування рішення старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції та зобовязання вчинити дії для виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання незаконним, скасування рішення старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції та зобовязання вчинити дії для виконання судового рішення.

В судовому засіданні 05.02.2016 року у відповідності до ч.2 ст. 53 КАС України, суд з власної ініціати вирішив залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління Пенсійного фонду України у Млинівському районі Рівненської області.

Керуючись ст.53 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання незаконним , скасування рішення старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції та зобовязання вчинити дії для виконання судового рішення - як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління Пенсійного фонду України у Млинівському районі.

Копію ухвали направити начальнику управління пенсійного фонду України в у Млинівському районі в Рівненській області (смт.Млинів вул. Ватутіна,34) для виконання.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В.Феськов
Справа № 566/82/16-а
Суддя: Феськов П. В.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 566/82/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«05» лютого 2016 р. смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі № 566/82/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Малодорогостаївської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2

про зобов»язання вчинити дії

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Млинівському районному суду Рівненської області, подана без порушення строку звернення до суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проведення попереднього судового засідання судом визнано недоцільним.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Відповідачу по справі подати до «22» лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідач субєкт владних повноважень - зобовязаний надати до «22» лютого 2016 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись Млинівським районним судом Рівненської області під головуванням судді Феськова П.В. при секретарі Мельничук Т.Ю.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя: П.В. Феськов
Справа № 569/562/16-а
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/562/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання провести 05 лютого 2016 року о 11 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107 КАС України подати до 05 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 690/47/16-а
Суддя: Здоровило В. А.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/47/16а
Провадження № 2а/690/1/16
У Х В А Л А

05 лютого 2016 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити, нараховувати та виплачувати щомісячне грошове утримання, -

в с т а н о в и в:

27 січня 2016 року суддею Ватутінського міського суду Черкаської області було відкрито скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Ватутіне Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити, нараховувати та виплачувати щомісячне грошове утримання.

05 лютого 2016 року з УПФ України в м. Ватутіне Черкаської області до суду надійшло клопотання про відвід судді Здоровила В.А..

А тому, враховуючи дані обставини, вважаю за необхідне, відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України дану справу необхідно розглядати за загальними правилами КАС України.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного своєчасного розгляду справи вважаю за необхідне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.104, 105, 106, 107, 158, 160, 165, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити, нараховувати та виплачувати щомісячне грошове утримання розглядати за загальними правилами КАС України.

Попереднє судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 10 лютого 2016 року.

Відповідачу по справі в строк до 24 червня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Здоровило
Справа № 693/13/16-а
Суддя: Скрипник В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 693/13/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

19.01.2016 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання неправомірними дій про відмову в перерахунку розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії і виплату грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача - Управління пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання неправомірними дій про відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії і виплату грошових коштів.

В зв'язку з тим, що розгляд даного позову проводиться в судовому порядку, виникла необхідність звернутися з даним позовом до суду.

Згідно п. 2 ст. 1832 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1832 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання неправомірними дій про відмову в перерахунку розміру пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії і виплату грошових коштів.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього матеріалів справи та запропонувати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали з копіями документів, надати письмові заперечення проти позову або заяву про відсутність заперечень і визнання позову та додати необхідні документи до позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник
Справа № 711/749/16-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/749/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 лютого 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши адміністративний позов Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачені житлові субсидії , -

в с т а н о в и в:

Департамент соціальної політики ЧМР звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачені житлові субсидії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачені житлові субсидії.

Призначити справу до розгляду на 10 годину 00 хвилин 29 лютого 2016 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51, КАС України

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 559/270/16-а
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/270/16-а
Номер провадження 2-а/559/33/2016
У Х В А Л А

05 лютого 2016 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання неправомірним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобовязання здійснити призначення пенсії за вислугою років, -

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання неправомірним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобовязання здійснити призначення пенсії за вислугою років.

04.02.2016 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої просить позов повернути.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання неправомірним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобовязання здійснити призначення пенсії за вислугою років повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 705/6584/14-а
Суддя: Мельничук Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/6584/14-а
2-а/705/183/14
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мельничук Ю.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №3 РДПС ДАІ ОСП при УМВС в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд до інспектора ДПС взводу №3 РДПС ДАІ ОСП при УМВС в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вказаний позов не відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Відповідно до ст.50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

За загальним правилом, відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень, що є природно, адже завдання адміністративного судочинства полягає у захисті прав, свобод та інтересів осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Позов особи, яка не є субєктом владних повноважень, до такої ж особи не може розглядатись за правилами КАСУ. Особи, які не є субєктами владних повноважень можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом субєкта владних повноважень.

Відповідно до вимог КАСУ адміністративний позов повинен бути предявлений до юридичної особи, а не до фізичної.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України адміністративна справа за позовом подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, позивачем ОСОБА_1 не надано оригінали протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія.

Враховуючи порушення вимог ст.106 КАС України, які повинні бути усунені позивачем до 07 листопада 2014 року, а тому матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 підлягають залишенню без руху та наданню строку для їх усунення.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №3 РДПС ДАІ ОСП при УМВС в Київській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків по справі до 07 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Ю.В. Мельничук
Справа № 2-а-627/10
Суддя: Охріменко Н. І.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Ухвала

про відкриття провадження в адміністративній справі № 2-а-627/10/2322

09 листопада 2010 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

Відповідно до п.2 ч.І ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС У країни,суд,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

Призначити до судового засідання на 08-05 год. 17 листопада 2010 року, в залі суду №2.

Копію адміністративного позову з доданими до нього документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 14 листопада 2010 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов»язки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-632/10
Суддя: Охріменко Н. І.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Ухвала

про відкриття провадження в адміністративній справі № 2-а-632/10/2322

09 листопада 2010 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

Відповідно до п.2 ч.І ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

Призначити до судового засідання на 12-45 год. 17 листопада 2010 року, в залі суду №2.

Копію адміністративного позову з доданими до нього документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 14 листопада 2010 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов»язки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Суддя ОСОБА_2