Справа № 235/783/16-а
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/43/16
Справа № 235/783/16-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

3 лютого 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськраойнного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до директора Красноармійського міського центру зайнятості про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

2 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до директора Красноармійського міського центру зайнятості про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що перебуваючи на обліку в Красноармійському міському центрі зайнятості з 26 лютого 2008 року по 23 травня 2008 року, а також з 10 червня 2015 року по 1 лютого 2016 року, не отримував допомогу по безробіттю, чим йому заподіяна шкода в розмірі 3808 грн., а також моральна шкода в сумі 5000 грн.

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

(Пункт 3 частини першої статті 18 виключено на підставі Закону № 1691-У1 від 18.02.2010).

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Згідно з ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з пунктів 1, 2 Положення про державну службу зайнятості, затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України 20.01.2015р. № 41 (в редакції наказу Міністерства соціальної політики України 03.07.2015 № 697), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.02.2015р. за № 141/26586, державна служба зайнятості є централізованою системою державних установ, діяльність якої спрямовується та координується Міністерством соціальної політики України. Служба складається з Центрального апарату Служби, Центру зайнятості Автономної Республіки Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських центрів зайнятості, районних, районних у містах та міськрайонних центрів зайнятості, навчальних закладів державної служби зайнятості, центрів професійної орієнтації населення, інших підприємств, установ, організацій, утворених Службою.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Виходячи з визначення поняття державна служба зайнятості, її місця в системі органів державної влади, а також змісту позовних вимог, приходжу до висновку про те, що справа не підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області як адміністративному суду, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст.18 ч.ч.1, 2, 108 ч.3 п.6 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора Красноармійського міського центру зайнятості про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути позивачеві у зв'язку з непідсудністю справи цьому адміністративному суду.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Назаренко