overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6670/11
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 2-А-6670/2011 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними при перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними при перерахунку пенсії.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки, як вбачається з позову ОСОБА_2 останній просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя неправомірними та зробити йому перерахунок пенсії починаючи з 2011 року, при цьому не конкретизує дату з якої слід визнати дії УПФУ в Жовтневому районі неправомірними та зобовязати останнього провести перерахунок пенсії.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України неналежно оформлена заява залишається без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 89,106,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними при перерахунку пенсії - залишити без руху.

Пропонувати позивачці в строк до 15.09.2011р. усунути вказані недоліки, а також попередити, що у разі невиконання ухвали у вказаний термін, заява буде повернена заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя: В.О. Помогайбо
Справа № 2-а-6542/11
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-6542/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

30 серпня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст.1832 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати безпосередньо через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Помогайбо
Справа № 2-а-6628/11
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 2-А-6628/2011 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними при перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними при перерахунку пенсії.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху. Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається в разі необхідності клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позову ОСОБА_2, остання просить зробити їй перерахунок пенсії, починаючи з 2010 року, при цьому не конкретизує дату з якої слід провести перерахунок. Крім того, з урахуванням того, що вказаний період виходить за межі строку, передбаченого ст. 99 КАС позивачці необхідно ставити питання про поновлення такого строку.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України неналежно оформлена заява залишається без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 89,106,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними при перерахунку пенсії - залишити без руху.

Пропонувати позивачці в строк до 15.09.2011р. усунути вказані недоліки, а також попередити, що у разі невиконання ухвали у вказаний термін, заява буде повернена заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя: В.О. Помогайбо
Справа № 2-а-6458/11
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6458/2011р./19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«02»вересня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 17.03.2010 року № 92 незаконним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 17.03.2010 року № 92 незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

Позивачем заявлене клопотання про поновлення йому строку для звернення до суду, як пропущеного з поважних причин, оскільки про порушення своїх прав відповідач дізнався лише при отриманні відповіді відповідача, тобто 27.07.2011року, що підтверджується копією конверта доданого позивачем до матеріалів позову.

Згідно з ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено 6-ти місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановить ухвалу.

Дослідивши доводи позивача, ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи вимоги Закону, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки строк оскарження ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим цей строк підлягає поновленню.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя 14.09.2011р. о 08.20годині.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: В.О. Помогайбо
Справа № 2-а-6416/11
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6416/2011р./19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАЇ УМВС України в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2011 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління ДАЇ УМВС України в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АК №362904 від 05.03.2010року.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд про поновити йому строк на звернення до суду з даним позовом, зазначивши, що оскаржувану постанову отримав лише у серпні 2011 року під час проходження технічного огляду, а тому не мав можливості своєчасно звернутися із позовом що відповідача про оскарження постанови. Тому просить визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.289 КпАП України скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення можу бути подана на протязі 10 днів від дня її винесення.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строків, про що постановляє ухвалу.

Ознайомившись з позовом та доданими до нього документами суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для звернення до суду з даним позовом з поважних причин, тому він підлягає відновленню.

Адміністративний позов підсудний Жовтневому районному суду м. Маріуполя, поданий з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з даним позовом.

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи на 12.09.2011 року на 09-20 годин у залі судового засідання в приміщенні суду.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Помогайбо
Справа № 2-а-6646/11
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело № 2-А-6646/2011 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними при перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними при перерахунку пенсії.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху. Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається в разі необхідності клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позову ОСОБА_2, остання просить зробити їй перерахунок пенсії, починаючи з 2010 року, при цьому не конкретизує дату з якої слід провести перерахунок. Крім того, з урахуванням того, що вказаний період виходить за межі строку, передбаченого ст. 99 КАС позивачці необхідно ставити питання про поновлення такого строку.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України неналежно оформлена заява залишається без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 89,106,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними при перерахунку пенсії - залишити без руху.

Пропонувати позивачці в строк до 15.09.2011р. усунути вказані недоліки, а також попередити, що у разі невиконання ухвали у вказаний термін, заява буде повернена заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя: В.О. Помогайбо
Справа № 2-а-6616/11
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6616/2011р./19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«05»вересня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства надзвичайних ситуацій в м. Маріуполі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства надзвичайних ситуацій в м. Маріуполі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити на попереднє судове засіданні, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя 16.09.2011р. о 08.50годині.

Відповідачу у вказаний строк подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.О. Помогайбо
Справа № 2-а-6620/11
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6620/2011р./19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«05»вересня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію, 3-я особа: ВАТ Металургійний комбінат «Азовсталь»,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію, 3-я особа: ВАТ Металургійний комбінат «Азовсталь»,

Справу призначити до судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя 16.09.2011р. о 08.30годині.

Відповідачу у вказаний строк подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.О. Помогайбо
Справа № 2-а-6841/11
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6841/2011р./19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«09»вересня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обласного центру по нарахуванню соціальних виплат про стягнення недоотриманої щорічної допомоги учаснику бойових дій ,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру по нарахуванню соціальних виплат про стягнення недоотриманої щорічної допомоги учаснику бойових дій.

Справу призначити в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя 22.09.2011р. о 09.00годині.

Відповідачу у вказаний строк подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.О. Помогайбо
Справа № 2-а-6906/11
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6906/11р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 05.03.2011року та довічно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 12.09.2011року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 05.03.2011 року та довічно.

Суд відкриває скорочене провадження по справі, оскільки адміністративний позов поданий і

оформлений в порядку, передбаченому ст.104-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_3

районному суду м. Маріуполя, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті

провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102,107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 05.03.2011 року.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати безпосередньо через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: В.О. Помогайбо
Справа № 2-а-6970/11
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6970/2011р./19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«15»вересня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити розгляд справи на 28.09.2011 року на 16-00 годин у залі судового засідання в приміщенні суду.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Помогайбо
Справа № 2-а-6960/11
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6960/2011р./19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАЇ УМВС України в Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2011 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління ДАЇ УМВС України в Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВТ1 №047964 від 16.03.2011року.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд про поновити їй строк на звернення до суду з даним позовом, зазначивши, що оскаржувану постанову отримала лише у вересні 2011 року під час звернення до ВДАЇ м. Маріуполя, а тому не мала можливості своєчасно звернутися із позовом що відповідача про оскарження постанови. Тому просить визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.289 КпАП України скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення можу бути подана на протязі 10 днів від дня її винесення.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строків, про що постановляє ухвалу.

Ознайомившись з позовом та доданими до нього документами суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для звернення до суду з даним позовом з поважних причин, тому він підлягає відновленню.

Адміністративний позов підсудний Жовтневому районному суду м. Маріуполя, поданий з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з даним позовом.

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи на 23.09.2011 року на 09-20 годин у залі судового засідання в приміщенні суду.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Помогайбо