Справа № 277/495/14-а
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14.08.2014 року Справа № 277/495/14-а

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Ємільчинському районі про визнання дій неправомірними та призначення пенсії,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Ємільчинському районі про визнання дій неправомірними та призначення пенсії.

11.07.2014 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме витребувати для огляду в судовому засіданні особову пенсійну справу на ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 були ліквідаторами наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Судом було надіслано запити в УПФ України в м. Коростень та Коростенському районі Житомирської області, однак 17.08.2014 року було отримано лист з вищевказаної установи про те, що виконати запит суду неможливо, оскільки надання запитуваної інформації можливе за рішенням суду.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Встановлено, що представник позивача просить забезпечити докази шляхом витребування з УПФ України в м. Коростень та Коростенському районі Житомирської області для огляду в судовому засіданні особову пенсійну справу на ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 були ліквідаторами наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Водночас, предметом спору по зазначеній справі є визнання дій неправомірними та призначення пенсії, тому суддя вважає, що вказані представником позивача обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а тому клопотання представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 14 КАС України, ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 2, 14, 73-75, 160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

Клопотання про забезпечення доказів - задовольнити у повному обсязі.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Коростень та Коростенському районі Житомирської області (11501, м. Коростень, вул. Грушевського, 16/1, Житомирської області) направити для огляду в судовому засіданні особову пенсійну справу на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на ухвалу Ємільчинського районного суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя Т. П. Прищепа.