Справа № 817/86/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/86/16

У Х В А Л А

Справа № 817/86/16

01 лютого 2016 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., розглянувши позовну заяву

ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РІВНЕАЗОТ"

до

Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників

про визнання неправомірною вимоги,

В С Т А Н О В И В :

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РІВНЕАЗОТ" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання неправомірною вимоги від 07.12.2015 №Ю-258-11.

Після отримання позовної заяви засобами автоматизованої системи документообігу Рівненського окружного адміністративного суд КП "ДСС" встановлено, що ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2016 в адміністративній справі № 817/85/16 відкрито провадження за позовними вимогами ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РІВНЕАЗОТ" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання неправомірною вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07.12.2015 року №Ю-258-11.

Позовні вимоги про визнання неправомірною вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07.12.2015 №Ю-258-11, що заявлені у даній справі №817/86/16 та позовні вимоги, що заявлені у справі №817/85/16 стосуються спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами про той самий предмет спору і з тих самих підстав.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Позивач при зверненні до суду судовий збір не сплачував.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 108, 165 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РІВНЕАЗОТ" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання неправомірною вимоги повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.