overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 654/4340/15-а
Суддя: Ширінська О. Х.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/4340/15-а
Номер рядка звіту 94
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" січня 2016 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради щодо скасування рішень ОСОБА_2 сільської ради VI скликання про надання щорічної відпустки та матеріальної допомоги на оздоровлення сільському голові ОСОБА_3 у 2012р та 2015р.,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради щодо скасування рішень ОСОБА_2 сільської ради VI скликання про надання щорічної відпустки та матеріальної допомоги на оздоровлення сільському голові ОСОБА_3 у 2012р та 2015р..

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 сільська рада щодо скасування рішень ОСОБА_2 сільської ради VI скликання про надання щорічної відпустки та матеріальної допомоги на оздоровлення сільському голові ОСОБА_3 у 2012р та 2015р..

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 10.02.2016 року о 14:00. год

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-8050/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення справи до розгляду

5 квітня 2011 року Справа № 2-а-8050/11/1916

Суддя Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Бучацького взводу майора міліції ОСОБА_3, управління ДАІ управління МВС України в Тернопільській області про скасування постанови № 016183 від 23 березня 2011 року в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 вищезазначеного Кодексу, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Бучацького взводу майора міліції ОСОБА_3, управління ДАІ управління МВС України в Тернопільській області про скасування постанови № 016183 від 23 березня 2011 року в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду о 15-й годині 11 квітня 2011 року і провести його в залі Чортківського районного суду з участю сторін судом у складі судді Парфенюка В.І. та секретаря Южди Л. С..

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі зобовязані надати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-8785/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

Справа № 2-а 8785/11/1916

28 квітня 2011 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, Чортківської міської ради про стягнення заборгованості та зобовязання вчинити нарахування компенсації і доплати як працюючому на території радіоактивного забруднення,---

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 16 квітня 2011 року в справі відкрито провадження та проведені необхідні підготовчі дії, достатні для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,--

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, Чортківської міської ради призначити справу до розгляду о 11-й годині 12 травня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-7686/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2011 року Справа № 2-а-7686/11/1916

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1,--

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом доуправління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Позовна заява ОСОБА_1 не в повній мірі відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому її слід залишити без руху.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 вищезазначеного Кодексу до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення таких вимог Закону до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору або документ, який звільняє від сплати такого збору.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 108 названого Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 квітня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду протягом пяти днів з дня отримання її копії..

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-7111/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

Справа № 2-а 7111/11/1916

5 квітня 2011 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом МУШІНСЬКІ ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати, як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи,---

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 22 березня 2011 року в справі відкрито провадження та проведені необхідні підготовчі дії, достатні для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,--

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи адміністративного судочинства за позовом МУШІНСЬКІ ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати, як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи та призначити справу до розгляду о 11-й годині 5 квітня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-8792/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

"31" травня 2011 р. Справа № 2-а-8792/11

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення заборгованості та зобовязання вчинити нарахування та виплату додаткової пенсії та доплати, як постраждалому 4 категорії від чорнобильської катастрофи.

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження в справі закінчене.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення заборгованості та зобовязання вчинити нарахування та виплату додаткової пенсії та доплати, як постраждалому 4 категорії від чорнобильської катастрофи на 16 год. 00 хв. 01 червня 2011 року у приміщенні Чортківського районного суду. В судове засідання викликати сторін.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-8801/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення справи до розгляду

15 квітня 2011 року Справа № 2-а-8801/11/1916

Суддя Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора з ОДІ Теребовлянського відділення ДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про оскарження постанови серії ВО1 № 047285 від 22 лютого 201 року про адміністративне правопорушення,--

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 вищезазначеного Кодексу, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора з ОДІ Теребовлянського відділення ДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про оскарження постанови серії ВО1 № 047285 від 22 лютого 201 року про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду о 16-й годині 30 хвилин 20 квітня 2011 року і провести його в залі Чортківського районного суду з участю сторін судом у складі судді Парфенюка В.І. та секретаря Южди Л.С..

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний надати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-8793/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2011 року Справа № 2-а-8793/11/1916

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1,--

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом доуправління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Позовна заява ОСОБА_1 не в повній мірі відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому її слід залишити без руху.

Так, відповідно до вимог ч.ч. 3 та 4 ст. 106 вищезазначеного Кодексу до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення таких вимог Закону до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору або документ, який звільняє від сплати такого збору, позовна заява не підписана і в ній не зазначена дата її підписання.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 108 названого Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 квітня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду протягом пяти днів з дня отримання її копії..

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-8963/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

Справа № 2-а 8963/11/1916

28 квітня 2011 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про зобовязання здійснити перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю згідно закону,---

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 16 квітня 2011 року в справі відкрито провадження та проведені необхідні підготовчі дії, достатні для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,--

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про зобовязання здійснити перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю згідно закону та призначити справу до розгляду о 17-й годині 15 хвилин 28 квітня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 648/4030/15-а
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/4030/15-а
Провадження № 2-а/648/3/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2016 року Білозерський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді СокиркоЛ.М.,

при секретарі Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білозерка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області, про визнання протиправних дій субєкта владних повноважень та про зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що о 13 год. 20 січня 2016 року суддею Сокирко Л.М. буде розглядатися інша справа, а для викладення повного змісту постанови може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 86, 87, 94, 159-162 КАС України, ст. ст. 19, 22, 46, 64 Конституції України, ст. ст. 33, 37, 37-1 Закону України «Про державну службу» (в редакції, яка діяла станом на 10 грудня 2009 року), ст. 41 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 1 Закону України «Про оплату праці», ст. 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області, про визнання протиправних дій субєкта владних повноважень та про зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплату пенсії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області в здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сум допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації, на які нараховані та з яких утримано страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії починаючи з 23 вересня 2015 року у розмірі 80 % з урахуванням інших видів виплат (індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення), які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачено страхові внески на загальне обов`язкове страхування, згідно довідок №4670/03 та №4671/03 про складові заробітної плати, виданих 1 жовтня 2015 року Управлінням Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області.

Стягнути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 974 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування судових витрат, шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня оголошення постанови.

Суддя: Сокирко Л.М.
Справа № 667/719/16-а
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/719/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

04 лютого 2016 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що адміністративний позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 105 і 106 КАС України, керуючись ст.107, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали, адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно роз'яснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського

районного суду м. Херсона ОСОБА_2
Справа № 654/428/16-а
Суддя: Ширінська О. Х.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/428/16-а
Номер рядка звіту 39
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" січня 2016 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_2 міської ради Херсонської області,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_2 міської ради Херсонської області.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 міська рада про визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_2 міської ради Херсонської області.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 12.02.2016 року о 10:30. год

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 657/91/16-а
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/91/16-а
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

04.02.2016 смт Каланчак

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Ковальчук О. В. ,

за участю секретаря Шахової О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Каланчак справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору діє адвокат ОСОБА_2, до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області, в особі начальника ОСОБА_3, та відділу державної реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції в Херсонській області про визнання рішення незаконними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати відмову начальника відділу реєстрації актів цивільного стану Каланчацькьго РУЮ у внесені змін до актового запису незаконною, зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького РУЮ внести зміни до актового запису про народження № 10 складеного 25.08.2001 р. на гр.. ОСОБА_4 та змінити по батькові дитини з «Мєхралі» на «Мєхралі».

В судове засідання від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору діє адвокат ОСОБА_2, до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області, в особі начальника ОСОБА_3, та відділу державної реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції в Херсонській області про визнання рішення незаконними та зобов»язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Каланчацький районний суд, протягом 5-ти днів після отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук О. В.