Справа № 26/453-06-9864А/5017
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26/453-06-9864А/5017

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.10

Справа № 26/453-06-9864А/5017

Категорія: У-5

Головуючий в 1 інстанції: Никифорчук М.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2008 року про відкриття провадження за апеляційною скаргою Південної митниці на ухвалу господарського суду Одеської області від 18 вересня 2009 року про роз’яснення постанови по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ронарт»до Південної митниці про зобов’язання здійснити нарахування митних платежів та зборів, -

ВСТАНОВИЛА:

01 жовтня 2009 року Південна митниця подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 18 вересня 2009 року про роз’яснення постанови суду від 17 листопада 2006 року по справі № 26/453-06-9864А.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2009 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південної митниці на ухвалу господарського суду Одеської області від 18 вересня 2009 року про роз’яснення постанови по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ронарт»до Південної митниці про зобов’язання здійснити нарахування митних платежів та зборів.

В ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2009 року про відкриття провадження було допущено описку у вступній частині, а саме зазначено, що суд розглянув можливість відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою південної митниці на ухвалу господарського суду Одеської області від 24 лютого 2009 року про заміну сторони по справі № 26/453-06-9864А/5017.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2009 року було відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Південної митниці на ухвалу господарського суду Одеської області від 24 лютого 2009 року про заміну сторони по справі.

Наявність в матеріалах справи ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2009 року про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою Південної митниці на ухвалу господарського суду Одеської області від 24 лютого 2009 року, ухвали господарського суду Одеської області від 18 вересня 2009 року про роз’яснення судового рішення, апеляційної скарги південної митниці на ухвалу господарського суду Одеської області від 18 вересня 2009 року свідчить про допущену описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада про відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою Південної митниці на ухвалу господарського суду Одеської області від 18 вересня 2009 року про роз’яснення постанови суду від 17 листопада 2006 року по справі № 26/453-06-9864А.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2009 року.

Керуючись ст. ст.169, 189, 197 КАС України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2009 року про відкритті апеляційного провадження в справі № 26/453-06-9864А/5017, виклавши вступну частину ухвали в такій редакції: «Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південної митниці на ухвалу господарського суду Одеської області від 18 вересня 2009 року про роз’яснення постанови господарського суду Одеської області від 17 листопада 2006 року по справі № 26/453-06-9864А/5017 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ронарт»до Південної митниці про зобов’язання здійснити нарахування митних платежів та зборів».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя Домусчі С.Д.

суддя Димерлій О.О.

суддя Єщенко О.В.