Справа № 805/2539/15-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2539/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 р. Справа № 805/2539/15-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області

до фірми «Сан-Лео» - дочірнього підприємства спільного українсько – італійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагема-Транс» м.Маріуполь

про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належать платнику податків на суму податкового боргу в розмірі 131950,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Жовтнева об’єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фірми «Сан-Лео» - дочірнього підприємства спільного українсько – італійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагема-Транс» про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належать платнику податків на суму податкового боргу в розмірі 132581,19 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач, зазначив, що за відповідачем обліковується заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість в загальній сумі 132581,19 грн., що після закінчення терміну добровільної сплати склалась у недоїмку. В зв'язку з чим, позивач просив суд стягнути грошові кошти у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належать платнику податків на суму податкового боргу в розмірі 132581,19 грн.

Позивач надав 03 вересня 2015 року через канцелярію суду заяву про зменшення позовних вимог у зв’язку з частковою сплатою відповідачем суми боргу та просив суд стягнути з фірми «Сан-Лео» - дочірнього підприємства спільного українсько – італійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагема-Транс» грошові кошти у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належать платнику податків на суму податкового боргу в розмірі 131950,48 грн. та справу розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідач до судового засідання не з’явився, заперечення до позовної заяви не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням вимог ст. 41, ст. 122, ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи у письмовому провадженні за наявними в справі матеріалами та доказами.

Суд дослідивши подані матеріали справи встановив наступне.

Відповідач, фірма «Сан-Лео» - дочірнього підприємства спільного українсько – італійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагема-Транс» зареєстрований виконавчим комітетом Маріупольської міської ради у Донецької області, ЄДРПОУ 32035888, з 26.06.2002 року перебуває на обліку Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2012 року у справі №2а/0570/5485/2012 задоволено позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби до Фірми «Сан-Лео» - дочірнє підприємство спільного українсько-італійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагема-Транс» про стягнення податкового боргу у сумі 169905 грн.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно відомостей зворотнього боку облікової картки, за відповідачем з урахуванням часткової сплати обліковується залишок заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 131950,48 грн.

Главою 9 Податкового кодексу України регламентовано порядок погашення податкового боргу платників податків.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 20.1.34. Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.4 статті 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 р. за №1244 «Деякі питання реалізації статті 95 Податкового кодексу України» відповідно до пунктів 95.4, 95.15, 95.16 і 95.18 статті 95 Податкового кодексу України затверджено Порядок стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу (далі по тексту – Порядок) який визначає механізм стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно пункту 2 Порядку вилучення готівки у платника податків у рахунок погашення його податкового боргу здійснюється працівниками органу державної податкової служби (далі – працівники) з урахуванням вимог пунктів 95.2 – 95.4 статті 95 Податкового кодексу України.

Під час вилучення готівки працівники рахують наявні кошти. У разі коли обсяг готівки у платника податків перевищує суму його податкового боргу, вилученню підлягає готівка на суму боргу (п.3 Порядку).

У рахунок погашення податкового боргу спрямовується також готівка, виявлена працівниками у касі платника податків, у тому числі в скриньці реєстратора розрахункових операцій, та в інших місцях зберігання коштів (п.4 Порядку).

Вилучена готівка в національній валюті вноситься працівником до банку для перерахування до відповідного бюджету в день її стягнення, а в разі неможливості такого внесення – на наступний робочий день (п.95.5 ст.95 ПК, п.6 Порядку).

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 45-46, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до фірми «Сан-Лео» - дочірнього підприємства спільного українсько – італійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагема-Транс» про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належать платнику податків на суму податкового боргу в розмірі 131950,48 грн.

Повний текст постанови складено та підписано 22 вересня 2015 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кониченко О.М.