Справа № 826/23176/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
01 лютого 2016 року м. Київ № 826/23176/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про призначення судово-медичної експертизи та зупинення провадження у справі

За позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправним та скасування наказу
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу від 18.05.2015 №139 в частині, зобов`язання видати довідку згідно додатку №5 наказу Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402 про отриману травму та зареєструвати отриману позивачем травму.

Ухвалою від 21.01.2016 у справі № 826/23176/15 призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено Київському міському бюро судово-медичної експертизи.

Також, сторонам надано час для подачі суду запитань, на які потрібна відповідь експерта та за згодою сторін відповідно до норм ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалено про вирішення в порядку письмового провадження питання щодо визначення змісту питань, за якими має бути проведена експертиза.

Представник відповідача подав клопотання, у якому виклав запитання для експерта, яке долучено до матеріалів справи. Позивач перелік запитань, які необхідно поставити експерту виклав у клопотанні, яке надійшло через канцелярію суду.

Відповідно до ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись положеннями ст.81, ч. 2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:
1. Поставити на вирішення експерта наступні питання:

- яка давність заподіяння ушкоджень ОСОБА_1 ?

- який безпосередній механізм заподіяння виявлених у ОСОБА_1 ушкоджень?

- чи могли виявлені у ОСОБА_1 ушкодження утворитись у результаті падіння на площину?

- які конструктивні властивості мала поверхня предмета (розміри, форма, рельєф тощо), через яку утворились у ОСОБА_1 ушкодження?

- чи можливе заподіяння ушкоджень власною рукою ОСОБА_1 ?

- чи залишилось у ОСОБА_1 здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень (бігати, ходити, повзати)?

- чи могли спричинити виявлені у ОСОБА_1 ушкодження втрату свідомості?

- чи мались на тілі ОСОБА_1 при госпиталізації 21.04.2015 у Головний військово-медичний клінічний центр головний військовий медичний госпіталь Міністерства оборони України будь які тілесні ушкодження, якщо так, то їх характер, механізм утворення, локалізація та ступень тяжкості?

- чи могли бути утворені тілесні ушкодження при обставинах і в час указаний ОСОБА_1 при госпиталізації 21.04.2015?

2. Відповідно до п. 5 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

3. Зупинити провадження у справі №826/23176/15 до закінчення проведення судової економічної експертизи та отримання її висновків.

4. Ухвали та матеріали справи №826/23176/15 надіслати до Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, провулок Бондарський 7-а).

5. Зобов`язати сторін надати всі необхідні для проведення судової економічної експертизи документи для вирішення поставлених питань.

6. Зобов`язати Київське міське бюро судово-медичної експертизи надати після закінчення експертизи суду та сторонам експертний висновок.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда