Справа № 826/11952/15
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року м. Київ К/800/44090/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі

суддів: Леонтович К.Г., Васильченко Н.В., Чумаченко Т.А.,

розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною скаргою державного реєстратора реєстраційної служби Любомльського районного управління юстиції Волинської області Троць Мирослава Андрійовича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі №826/11952/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Портман Тим Україна" до державного реєстратора реєстраційної служби Любомльського районного управління юстиції Волинської області Троць Мирослава Андрійовича про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування рішення та запису, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

У червні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю „Портман Тим Україна" звернулося в суд з позовом до державного реєстратора реєстраційної служби Любомльського районного управління юстиції Волинської області Троць Мирослава Андрійовича, в якому просило визнати протиправними дії державного реєстратора реєстраційної служби Любомльського районного управління юстиції Волинської області Троць Мирослава Андрійовича щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за №22065328 та внесення запису №10032648 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на малий комплекс обслуговування автотранспорту, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 33, загальна площа 639,2 кв.м., адреса: вулиця Прикордонників будинок 7А село Старовойтове Любомльський район Волинська область за ТОВ „Техно-Сервіс Плюс"; визнати незаконними та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за №22065328 та внесення запису № 10032648 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на малий комплекс обслуговування автотранспорту, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 33, загальна площа 639,2 кв.м., адреса: вулиця Прикордонників будинок 7А село Старовойтове Любомльський район Волинська область, за ТОВ „Техно-Сервіс Плюс"; зобов'язати державного реєстратора реєстраційної служби Любомльського районного управління юстиції Волинської області Троць Мирослава Андрійовича вчинити дії щодо скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за № 22065328 та внесення запису №10032648 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на малий комплекс обслуговування автотранспорту, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 33, загальна площа 639,2 кв.м., адреса: вулиця Прикордонників будинок 7А село Старовойтове Любомльський район Волинська область, за ТОВ „Техно-Сервіс Плюс".

Постановою окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року скасоване рішення суду першої інстанції позов задоволений.

Визнані протиправними дії державного реєстратора реєстраційної служби Любомльського районного управління юстиції Волинської області Троць Мирослава Андрійовича щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за № 22065328 та внесення запису №10032648 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на малий комплекс обслуговування автотранспорту, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 33, загальна площа 639,2 кв.м., адреса: вулиця Прикордонників будинок 7А село Старовойтове Любомльський район Волинська область за ТОВ „Техно-Сервіс Плюс".

Визнане незаконним та скасоване рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за №22065328 та внесення запису №10032648 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на малий комплекс обслуговування автотранспорту, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 33, загальна площа 639,2 кв.м., адреса: вулиця Прикордонників будинок 7А село Старовойтове Любомльський район Волинська область за ТОВ „Техно-Сервіс Плюс".

Зобов'язано державного реєстратора реєстраційної служби Любомльського районного управління юстиції Волинської області Троць Мирослава Андрійовича вчинити дії щодо скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за № 22065328 та внесення запису №10032648 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на малий комплекс обслуговування автотранспорту, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 33, загальна площа 639,2 кв.м., адреса: вулиця Прикордонників будинок 7А село Старовойтове Любомльський район Волинська область за ТОВ „Техно-Сервіс Плюс".

Не погоджуючись з рішенням апеляційного суду державний реєстратор реєстраційної служби Любомльського районного управління юстиції Волинської області Троць Мирослав Андрійович звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, матеріали касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що відсутні підстави для скасування судового рішення суду апеляційної інстанції, а касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ТОВ „Техно-Сервіс Плюс" є первинним власником малого комплексу обслуговування автотранспорту, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 33, загальна площа 639,2 кв.м., адреса: вулиця Прикордонників будинок 7А село Старовойтове Любомльський район Волинська область), який передав даний комплекс ТОВ „Вірго-Україна ЛТД".

Між ТОВ „Вірго-Україна ЛТД" та ТОВ „Портман Тим Україна" 09.07.2013 укладений договір купівлі-продажу, відповідно до якого ТОВ „Портман Тим Україна" придбало у ТОВ „Вірго-Україна ЛТД" малий комплекс обслуговування автотранспорту загальною площею 639.2 кв. м, за адресою: вул.Прикордонників будинок 7А село Старовойтове Любомльський район Волинська область (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 33), який належав останньому на праві власності.

Даний договір посвідчений приватним нотаріусом та зареєстрований в реєстрі за № 2649.

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 09.07.2013 за № 1573626 зареєстроване право власності на цей комплекс за ТОВ „Портман Тим Україна".

Рішенням господарського суду Волинської області від 26.08.2014 р. у справі № 903/134/13-г за позовом арбітражного керуючого товариства з обмеженою відповідальністю „Техно-Сервіс Плюс" Побережного Володимира Трохимовича до товариства з обмеженою відповідальністю „Вірго-Україна ЛТД", товариства з обмеженою відповідальністю „Портман Тим Україна", товариства з обмеженою відповідальністю „Техно-Сервіс Плюс" про визнання правочинів недійсними, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2014р., постановою Вищого господарського суду України від 05.02.2015 р., зокрема, визнано недійсним договір купівлі-продажу від 09.07.2013 р., що посвідчений приватним нотаріусом КМНО 09.07.2013 р. та зареєстрований в реєстрі за №2649, а саме, щодо відчуження нерухомого майна - малого комплексу обслуговування автотранспорту площею 639,2 кв.м., що розташований за адресою: Волинська область Любомльський район с. Старовойтове вул. Прикордонників будинок 7-А та був укладений між ТОВ „Вірго-Україна ЛТД" та ТзОВ „Портман Тим Україна", у відповідності до якого майно було передане від ТзОВ „Вірго-Україна ЛТД" до ТзОВ „Портман Тим Україна"; повернуто ТОВ „Техно-Сервіс Плюс" (Любомльський район с. Старовойтове вул. Прикордонників будинок 7-А ) комплекс обслуговування автотранспорту.

Постановою Верховного Суду України від 29.04.2015 р. постанова Вищого господарського суду України від 05.02.2015 в частині залишення без змін постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2014 р. та рішення господарського суду Волинської області від 26.08.2014 р. в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу від 09.07.2013 р., за яким майно було передане від ТОВ „Вірго-Україна ЛТД" до ТОВ „Портман Тим Україна", скасована, а справа в цій частині передана на новий розгляд до суду касаційної інстанції; в іншій частині постанова Вищого господарського суду України від 05.02.2015 у справі №903/134/13-г залишено без змін.

Судами встановлено, що 09.06.2015 р. ухвалою Вищого господарського суду України призначено касаційний розгляд справи з урахуванням постанови Верховного Суду України від 29.04.2015.

Державний реєстратор реєстраційної служби Любомльського районного управління юстиції Волинської області Троць М. А. 15.06.2015 р. прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №22065328, яким зареєстроване право власності на майновий комплекс обслуговування автотранспорту за ТОВ „Техно-Сервіс Плюс" (запис № 10032648) на підставі рішення господарського суду Волинської області №903/134/13-а від 26.08.2014 р..

Позивач, вважаючи зазначене рішення державного реєстратора протиправним, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що оскаржуване рішення державного реєстратора реєстраційної служби Любомльського районного управління юстиції Волинської області Троць Мирослава Андрійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15.06.2015 за № 22065328 прийняте на підставі та у спосіб визначений Законом України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", а тому й запис № 10032648 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на малий комплекс обслуговування автотранспорту, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 33, загальна площа 639,2 кв.м., адреса: вулиця Прикордонників будинок 7А село Старовойтове Любомльський район Волинська область, за ТОВ „Техно-Сервіс Плюс", який внесений на підставі рішення від 15.06.2015 № 22065328 прийнятий у відповідності до вимог Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та позивачем не наведено в чому полягає порушення його прав та законних інтересів, шляхом прийняття державним реєстратором оскаржуваного рішення № 22065328.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції та задовольняючи позовні вимоги виходив з тих обставин, що у державного реєстратора були відсутні підстави для проведення оскаржуваної реєстрації, та фактично незаконними реєстраційними діями відповідача заподіяна шкода правам, свободам та інтересам ТОВ „Портман Тим Україна, як власника малого комплексу обслуговування автотранспорту згідно договору купівлі-продажу від 09.07.2013 р..

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками суду апеляційної інстанцій виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Державний реєстр речових прав на нерухоме майно - єдина державна інформаційна система, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об'єкти та суб'єктів цих прав.

Згідно з частиною 1 статті 3 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав.

Згідно ч. 5 ст. 3 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація прав є публічною, проводиться органом державної реєстрації прав, який зобов'язаний надавати інформацію про зареєстровані права та їх обтяження в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів, уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування, зокрема, право власності на нерухоме майно.

Згідно з частини 1 статті 15 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація прав та їх обтяжень проводиться в такому порядку: 1) прийняття і перевірка документів, що подаються для державної реєстрації прав та їх обтяжень, реєстрація заяви; 2) встановлення факту відсутності підстав для відмови в державній реєстрації прав та їх обтяжень, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та/або їх обтяжень; 3) прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відмову в ній або зупинення державної реєстрації; 4) внесення записів до Державного реєстру прав; 5) видача свідоцтва про право власності на нерухоме майно у випадках, встановлених статтею 18 цього Закону; 6) надання витягів з Державного реєстру прав про зареєстровані права та/або їх обтяження.

Відповідно до ст.19 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація прав проводиться на підставі: договорів, укладених у порядку, встановленому законом; свідоцтв про право власності на нерухоме майно, виданих відповідно до вимог цього Закону; свідоцтв про право власності, виданих органами приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді; державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом; рішень судів, що набрали законної сили; інших документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав разом із заявою.

Частиною 3 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" визначено, що документи, що встановлюють виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно та їх обтяжень і подаються для державної реєстрації прав, повинні відповідати вимогам, встановленим цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Орган державної реєстрації прав проводить державну реєстрацію прав та їх обтяжень або відмовляє у їх реєстрації (п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Процедуру проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, перелік документів, необхідних для її проведення, права та обов'язки суб'єктів у сфері державної реєстрації прав, а також процедуру взяття на облік безхазяйного нерухомого майна визначає Порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 № 868.

Пунктом 1 Порядку № 868 передбачено, що цей порядок визначає процедуру проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, перелік документів, необхідних для її проведення, права та обов'язки суб'єктів у сфері державної реєстрації прав, а також процедуру взяття на облік безхазяйного нерухомого майна.

Відповідно до п.36 Порядку № 868 для проведення державної реєстрації речових прав необхідними документами є документи, що підтверджують виникнення, перехід або припинення таких прав на нерухоме майно, та інші документи, визначені цим Порядком. Для проведення державної реєстрації речового права на нерухоме майно, що є похідним від права власності, одночасно з проведенням державної реєстрації права власності на таке майно заявником подаються документи, необхідні для проведення державної реєстрації права власності на таке майно та державної реєстрації речового права, що є похідним від нього.

Згідно з п 37 Порядку № 868 документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення речових прав на нерухоме майно, є:

1) укладений в установленому законом порядку договір, предметом якого є нерухоме майно, права щодо якого підлягають державній реєстрації, або речове право на нерухоме майно чи його дублікат;

2) свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя, видане нотаріусом або консульською установою України, чи його дублікат;

3) свідоцтво про право на спадщину, видане нотаріусом або консульською установою України, чи його дублікат;

4) видані нотаріусом свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги (аукціони) не відбулися, чи їх дублікати;

5) свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане державним реєстратором відповідно до закону;

6) свідоцтво про право власності, видане органом приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді, чи його дублікат;

7) свідоцтво про право власності на нерухоме майно чи його дублікат, видані до 1 січня 2013 р. органом місцевого самоврядування або місцевою держадміністрацією;

8) рішення про закріплення нерухомого майна на праві оперативного управління чи господарського відання, прийняте власником нерухомого майна чи особою, уповноваженою управляти таким майном;

9) державний акт на право приватної власності на землю, державний акт на право власності на землю, державний акт на право власності на земельну ділянку або державний акт на право постійного користування землею;

10) рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно;

11) ухвала суду про затвердження (визнання) мирової угоди;

12) заповіт, яким установлено сервітут на нерухоме майно;

13) закон, яким установлено сервітут на нерухоме майно;

14) рішення уповноваженого законом органу державної влади про повернення об'єкта нерухомого майна релігійній організації;

15) рішення власника майна, уповноваженого ним органу про передачу об'єкта нерухомого майна з державної у комунальну власність чи з комунальної у державну власність або з приватної у державну чи комунальну власність;

16) інші документи, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо:

- заявлене право не підлягає державній реєстрації відповідно до цього Закону;

- нерухоме майно або більша за площею його частина перебуває в іншому реєстраційному (кадастровому) окрузі;

- із заявою про державну реєстрацію звернулася особа, яка відповідно до цього Закону не може бути суб'єктом права власності на даний об'єкт нерухомого майна або представником такого суб'єкта;

- подані документи не відповідають вимогам, установленим цим Законом та іншими нормативно-правовими актами, або не дають змоги установити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують;

- заяву про державну реєстрацію права власності відповідно до правочину про відчуження нерухомого майна було подано після державної реєстрації обмежень, вчинених щодо цього майна;

- заявлене право власності або інше речове право вже зареєстроване.

Наведені законодавчі норми та вимоги Порядку №868 встановлюють, що документами, які підтверджують виникнення права, перехід права та припинення речових прав на нерухоме майно є, в тому числі, рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Державним реєстратором реєстраційної служби Любомльського районного управління юстиції Волинської області Троць Мирославом Андрійовичем 15.06.2015 прийняте рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 22065328 та внесений запис № 10032648 в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на малий комплекс обслуговування автотранспорту за ТОВ „Техно-Сервіс Плюс". Підставою для прийняття такого рішення та внесення запису про реєстрацію виникнення права власності на малий комплекс обслуговування автотранспорту було зазначене рішення господарського суду Волинської області від 26.08.2014 р..

Однак, рішенням господарського суду Волинської області від 26.08.2014 р. не визнавалося право власності на спірне майно і взагалі не вирішувалося питання про право власності, тому вказане рішення не є підставою для державної реєстрації права власності відповідно вимог ст.19 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та п. 37 Порядку № 868.

Виходячи з наведеного Державний реєстратор реєстраційної служби Любомльського районного управління юстиції Волинської області Троць Мирослав Андрійович при проведенні вищенаведених реєстраційних дій від 15.06.2015 р. діяв з грубим порушенням вищенаведених законодавчих норм та Порядку №868, оскільки були відсутні підстави для проведення реєстрації права власності.

З урахуванням наведеного суд апеляційної інстанції прийшов до обґрунтованих висновків про наявність підстав для задоволення заявленого позову.

Крім того, на момент прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за №22065328, тобто 15.06.2015 р. постановою Верховного Суду України від 29.04.2015 р. скасована постанова Вищого господарського суду в частині залишення без змін щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу від 9 липня 2013 року, за яким майно було передане від ТОВ „Вірго-Україна ЛТД" до ТОВ „Портман Тим Україна" з направленням справи в цій частині на новий розгляд .

Виходячи з наведеного апеляційний суд прийшов до обґрунтованих висновків, що станом на 15.06.2015 у відповідача були відсутні були підстави для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за № 22065328, а тому дії державного реєстратора реєстраційної служби Любомльського районного управління юстиції Волинської області Троць Мирослава Андрійовича щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за № 22065328 та внесення запису № 10032648 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на малий комплекс обслуговування автотранспорту, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 33, загальна площа 639,2 кв.м., адреса: вулиця Прикордонників будинок 7А село Старовойтове Любомльський район Волинська область, за ТОВ „Техно-Сервіс Плюс" є незаконними, а рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за № 22065328 підлягає скасуванню.

Апеляційним судом також встановлено, що згідно копії рішення господарського суду Волинської області від 09.09.2015 у справі №903/134/13-г за позовом арбітражного керуючого ТОВ „Техно-Сервіс Плюс" Побережного Володимира Трохимовича до ТОВ „Вірго-Україна ЛТД", ТОВ „Портман Тим Україна", ТОВ „Техно-Сервіс Плюс" про визнання правочинів недійсними, яким у задоволенні позову в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу від 09.07.2013, укладеного між TOB „Вірго-Україна ЛТД" та ТОВ „Портман Тим Україна" та повернення майна до ТОВ „Техно- Сервіс Плюс" відмовлено.

Крім того, в день прийняття державним реєстратором реєстраційної служби Любомльського районного управління юстиції Волинської області Троць Мирославом Андрійовичем рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за № 22065328, а саме 15.06.2015, ТОВ „Техно-Сервіс Плюс" за договором купівлі продажу відчужило спірне майно споживчому товариству „Станіславінвест" () відповідно до договору купівлі-продажу від 15.06.2015 № 347, (посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Перець Н.В.), а останній, в свою чергу, 17.06.2015 - товариству з обмеженою відповідальністю „БУДТРЕЙД ПЛЮС" (, договір купівлі-продажу від 17.06.2015 № 352, посвідчений тим же приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Перець H.B.).

Отже, фактично незаконними реєстраційними діями відповідача заподіяна шкода правам, свободам та інтересам ТОВ „Портман Тим Україна, як власника малого комплексу обслуговування автотранспорту згідно договору купівлі-продажу від 09.07.2013 р..

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов до вірного висновку про наявність підстав задоволення позовних вимог.

Згідно ч.3 ст.220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, судом апеляційної інстанції винесене законне і обґрунтоване рішення, постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу державного реєстратора реєстраційної служби Любомльського районного управління юстиції Волинської області Троць Мирослава Андрійовича відхилити.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав передбачених ст.ст.237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: