Справа № 826/21809/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року Справа: № 826/21809/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Безименної Н.В., Карпушової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

До початку судового розгляду даної справи від позивача надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази, які за об'єктивних причин не було подані до суду першої інстанції.

Крім того, під час судового розгляду даної справи в колегії суддів виникла необхідність витребувати у сторін додаткові докази у справі, а саме: - у позивача: відомості про хід кримінального провадження № 0000853;

- у відповідача: оригінали і належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування, проведеного на підставі наказу ГУ МВС України в м. Києві від 12.08.2015 р. «Про призначення та проведення службового розслідування».

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції.

Таким чином, враховуючи доводи заявника клопотання, встановлені обставини та викладені правові норми колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити таке клопотання, зупинити апеляційне провадження у справі до 02.03.2016 р. та витребувати у сторін додаткові докази у справі.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_2 відомості про хід кримінального провадження № 0000853.

Витребувати в Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві оригінали і належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування, проведеного на підставі наказу ГУ МВС України в м. Києві від 12.08.2015 р. «Про призначення та проведення службового розслідування».

Встановити сторонам строк для виконання ухвали до 22.02.2016 р.

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді - зупинити до 02.03.2016 р.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з дня направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: