Справа № 2-а-1817/10/2170
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 р.Справа № 2-а-1817/10/2170

Головуючий в 1 інстанції: Василенко Г.Ю.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Милосердного М.М.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження окремої ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 26 травня 2010 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області до відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2010 року управління Пенсійного фонду (далі УПФ) України в Білозерському районі Херсонської області звернулась до відділу державної виконавчої служби (далі ВДВС) Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про визнання дій протиправними.

Окремою ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 26 травня 2010 року доведено до відома начальника ВДВС Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про вжиття заходів щодо недопущення державними виконавцями порушень вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Зобовязано ВДВС Білозерського районного управління юстиції Херсонської області у своїй діяльності при проведенні виконавчих дій суворо дотримуватись вимог Закону України "Про виконавче провадження" та Інструкції про проведення виконавчих дій.

19 липня 2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтована тим, що заявник отримав ухвалу 12 липня 2010 року, вже після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи ОСОБА_2, судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч.6 ст. 186 КАС України (в редакції, яка діяла на момент подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження) заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що заявнику стало відомо про наявність підстав для оскарження зазначеного рішення вже після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_2 процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ч.4 ст. 186, 197 КАС, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 26 травня 2010 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 26 травня 2010 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області до відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про визнання дій протиправними.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: