Справа № 823/5432/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2016 року справа № 823/5432/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Сосюрі Ф.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю, представника відповідача ОСОБА_2 - за посадою, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_3» до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська універсальна база-2001» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2015 до Черкаського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулось товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_3» (далі-заявник) до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська універсальна база-2001» (далі-боржник) у якій просить:

- замінити сторону виконавчого провадження №36469017, відкритого відповідно виконання виконавчого напису №594, щодо звернення стягнення на комплекс, що складається з: адмінкорпусу (літ. А-І), боксу СТО (літ. Б-І, б), майстерень (літ. В-І, в, в'), вбиральні (літ. Ж), огорожі № 1-3, замощення І, оглядових ям (II-V), битового приміщення (літ. К-І), гаражів (літ. 3), вольєрів (літ. И), що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Молоткова, буд. 85 та належить TOB «Черкаська універсальна база-2001»). А саме на стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_3» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, оф. 301, ). За рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеного майна, задовольнити вимоги ПАТ «КБ «Промекономбанк», у розмірі 1 348 259 (один мільйон триста сорок вісім тисяч двісті п'ятдесят дев'ять гривень) 79 коп. з яких: заборгованість по кредиту - 950 000 грн. (дев'ятсот п'ятдесят тисяч гривень), заборгованість по відсоткам за користування кредитом 398 259 грн. 79 коп. (триста дев'яносто вісім тисяч двісті п'ятдесят дев'ять) 79 коп. та 5000 грн. (п'ять тисяч) за вчинення цього виконавчого напису, що становить загальну суму 1 353 259 (один мільйон гриста п'ятдесят три тисячі двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 79 коп.

Розгляд зазначеної заяви призначено на 02.02.2016 о 15 год. 00 хв.

В ході дослідження обставин справи та зясування їх доказами виникла необхідність витребувати інформацію та докази на її підтвердження:

- від Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції щодо перебування на виконанні та стану виконання виконавчого провадження № 36469017 з виконання виконавчого напису від 06.02.2013 №594, вчиненого приватним нотаріусом ОСОБА_4;

- від публічного акціонерного товариства «Фідобанк» щодо переходу прав і обовязків від ПАТ «КБ «Промекономбанк» до ПАТ «Фідобанк» за кредитним договором від 06.05.2008 №655-980/ВКЛ, договором іпотеки від 06.05.2008 № 661-980/ІД та у виконавчому провадженні № 36469017 з виконання виконавчого напису від 06.02.2013 №594, вчиненого приватним нотаріусом ОСОБА_4;

- від Національного банку України щодо передачі частини активів і зобовязань від ПАТ «КБ «Промекономбанк» до ПАТ «Фідобанк».

Згідно положень ч.ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу положень ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частина 5 ст. 71 КАС України передбачає, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зобовязати:

- Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції надати відомості щодо перебування на виконанні та стану виконання виконавчого провадження № 36469017 з виконання виконавчого напису від 06.02.2013 №594, вчиненого приватним нотаріусом ОСОБА_4;

- публічне акціонерне товариство «Фідобанк» надати відомості щодо переходу прав і обовязків від ПАТ «КБ «Промекономбанк» до ПАТ «Фідобанк» за кредитним договором від 06.05.2008 №655-980/ВКЛ, договором іпотеки від 06.05.2008 № 661-980/ІД та у виконавчому провадженні № 36469017 з виконання виконавчого напису від 06.02.2013 №594, вчиненого приватним нотаріусом ОСОБА_4;

- Національний банк України надати відомості щодо передачі частини активів і зобовязань від ПАТ «КБ «Промекономбанк» до ПАТ «Фідобанк».

Керуючись статтями 11, 69, 70, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції надати суду відомості щодо перебування на виконанні та стану виконання виконавчого провадження № 36469017 з виконання виконавчого напису від 06.02.2013 №594, вчиненого приватним нотаріусом ОСОБА_4, а також належним чином завірені копії документів, що підтверджують, або спростовують таку інформацію (матеріали виконавчого провадження № 36469017 - оригінал для огляду, копії - для доручення до матеріалів справи).

Зобовязати публічне акціонерне товариство «Фідобанк» надати суду відомості щодо переходу прав і обовязків від ПАТ «КБ «Промекономбанк» до ПАТ «Фідобанк» за кредитним договором від 06.05.2008 №655-980/ВКЛ, договором іпотеки від 06.05.2008 № 661-980/ІД та у виконавчому провадженні № 36469017 з виконання виконавчого напису від 06.02.2013 №594, вчиненого приватним нотаріусом ОСОБА_4.

Зобовязати Національний банк України надати суду відомості щодо передачі частини активів і зобовязань від ПАТ «КБ «Промекономбанк» до ПАТ «Фідобанк».

Зазначені документи надати до Черкаського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Шевченка, 117, у строк до 14 год. 30 хв. 16.02.2016.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обовязковою до виконання.

Суддя О.А. Рідзель