Справа № 826/539/15
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/539/15
Суддя доповідач Беспалов О.О.
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2015 року про залишення без задоволення заяви про перегляд судового рішення за новововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві про застосування наслідків нікчемних угод ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2015 року заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2015 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, апелянти звернулися до суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю, що вони не можуть бути прийняті до провадження та підлягають залишенню без руху з наступних підстав.

З штампів вхідної кореспонденції на конвертах з апеляційними скаргами вбачається, що апелянтами було пропущено строк на апеляційне оскарження, позаяк, апеляційні скарги на рішення від 15.12.2015 р. надіслані на адресу суду першої інстанції 26.01.2016 р. Разом з тим, апелянтами не подано заяв про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апелянтами пропущено строк, встановлений ст. 186 КАС України, а причини пропуску цього строку не зазначені, апеляційні скарги необхідно залишити без руху.

Недоліки апеляційних скарг можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяв кожним з апелянтів із зазначенням підстав для поновлення строку або доказів, що строк, встановлений для апеляційного оскарження, апелянтами не пропущено.

Крім того, апеляційні скарги не відповідають вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України у зв'язку з тим, що апелянтами не додано до апеляційних скарг квитанцій про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги кожного з апелянтів.

Відповідно до ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.

Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 1007.

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Пільги щодо сплати судового збору встановлено ст. 5 Закону України "Про судовий збір", де такі пільги не передбачені для апелянтів.

Таким чином, апеляційні скарги позивачів не відповідають встановленим вимогам.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції оригіналу документа про доплату судового збору за вказаними вище реквізитами кожним з апелянтів.

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 103, 160, 186, 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2015 року залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О. О. Беспалов