Справа № 822/133/16
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/133/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, скасування наказів та акту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, скасування наказів та акту.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі станом на січень 2016 року на рівні 1378,00 грн.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В позовній заяві зазначено сім позовних вимог, а саме: щодо визнання протиправними дій завідувача сектору технічного нагляду та охорони праці Департаменту персоналу Адміністрації Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 щодо складання та направлення припису № 2-15 від 12.10.2015 року; щодо визнання протиправними дій начальника Управління інформації Адміністрації Державної прикордонної служби генерал-майора ОСОБА_3 щодо видання наказів від 13.10.2015 року № 100Р "Про призначення комісії з повторного розслідування нещасного випадку", від 16.10.2015 року №102Р "Про результати повторного службового розслідування нещасного випадку" та затвердження Акта повторного розслідування нещасного випадку, що стався 20.07.2015 року близько 03 год. 00 хв. в Інформаційному центрі "Херсон" Управління інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України (форми Нвс-5) від 16.10.2015 року та Акта № 28 про нещасний випадок, не пов'язаний з виконанням обов'язків військової служби (форми НПас) від 16.10.2015 року; щодо визнання протиправним та скасування припису № 2-15 від 12.10.2015 року завідувача сектору технічного нагляду та охорони праці Департаменту персоналу Адміністрації Державної прикордонної служби України ОСОБА_2; щодо визнання протиправним та скасування наказу начальника Управління інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України генерад-майора ОСОБА_3 від 13.10.2015 року № 100Р "Про призначення комісії з повторного розслідування нещасного випадку"; щодо визнання протиправним та скасування наказу начальника Управління інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України генерал-майора ОСОБА_3 від 16.10.2015 року № 102Р "Про результати повторного службового розслідування нещасного випадку"; щодо визнання протиправним та скасування Акту повторного розслідування нещасного випадку, що стався 20.07.2015 року близько 03 год. 00 хв. в Інформаційному центрі "Херсон" Управління інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України (форми Нвс-5) від 16.10.2015 року; щодо визнання протиправним та скасування Акту № 28 про нещасний випадок, не пов'язаний з виконанням обов'язків військової служби (форми НПвс) від 16.10.2015 року.

Згідно квитанції № 0.0.498057764.1 від 29.01.2016 року позивач сплатив судовий збір в розмірі 551,21 гривень (одна вимога немайнового характеру), однак в позові заявлено сім вимог немайнового характеру. При цьому, доказів на підтвердження підстав звільнення позивача від сплати судового збору останнім суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки шляхом подання до суду доказів сплати судового збору за кожну позовну вимогу немайнового характеру або доказів на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, скасування наказів та акту, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4