overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 370/2888/13-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"28" квітня 2014 р. Справа № 370/2888/13-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області до Гавронщинського сільського голови V скликання ОСОБА_1, третя особа : ОСОБА_2 про визнання протиправними (нечинними) дій Гавронщинського сільського голови V скликання ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України .

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області до Гавронщинського сільського голови V скликання ОСОБА_1, третя особа : ОСОБА_2 про визнання протиправними (нечинними) дій Гавронщинського сільського голови V скликання ОСОБА_1

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, що відбудеться 09 липня 2014 року о 09:00 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. № 3.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі невизнання позову), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до або під час попереднього судового засідання. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ю. Устимчук
Справа № 370/1613/14-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

370/1613/14-а

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"08" липня 2014 р. Справа № 370/1613/14-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про накладення штрафу , -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України .

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, що відбудеться 25 липня 2014 року о 09:30 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. № 3.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі невизнання позову), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до або під час попереднього судового засідання. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ю. Устимчук
Справа № 370/48/15-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" січня 2015 р. Справа № 370/48/15-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування , -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України .

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, що відбудеться 13 лютого 2015 року о 09:00 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. № 1.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі невизнання позову), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до або під час попереднього судового засідання. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ю. Устимчук
Справа № 371/1849/15-а
Суддя: Поліщук А. С.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02.02.2016 Єдиний унікальний № 371/1849/15-а
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2а/371/ 1 /16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Харченко І.С.,

за участі

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду в даному судовому засіданні, пов'язаного з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Визнати рішення управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії, відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», із зменшенням пенсійного віку на 8 років протиправним.

3.Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області призначити ОСОБА_1 пенсію із зменшенням, відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», пенсійного віку на 8 років.

4.Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту цієї постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5.Повний текст постанови буде складено 08 лютого 2016 року.

Суддя підпис ОСОБА_4

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук
Справа № 371/2010/15-а
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

04.02.2016 Єдиний унікальний № 371/2010/15-а
Провадження №2-а/371/3/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Пархоменко В.М

при секретарі - Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання дії протиправними та зобов"язання вчинити дії,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст.160 КАСУ вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.2, 9, 11, 14, 158-163 КАС України, суд

Постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату раніше призначеної 14 квітня 2010року пенсії державного службовця відповідно до законодавства, що діяло на момент призначення їй пенсії у розмірі 90% з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення; матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань; індексації заробітної плати, з яких справлялися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування відповідно до довідки, виданої Миронівською обєднаною державною податковою інспекцією № 71 від 12 січня 2016 року, починаючи з 10 червня 2015 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в Київський апеляційний адміністративний суд через Миронівський районний суд в 10-денний строк з дня її проголошення.

У разі застосування частини 3 ст.160 КАСУ скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко
Справа № 370/1603/14-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" липня 2014 р. Справа № 370/1603/14-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Полтавській області, інспектора ДПС з обслуговування Лубенського СП №3 Полтавської області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України .

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Полтавській області, інспектора ДПС з обслуговування Лубенського СП №3 Полтавської області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, що відбудеться 28 липня 2014 року об 11:00 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. № 3.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі невизнання позову), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до або під час попереднього судового засідання. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ю. Устимчук
Справа № 370/168/16-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2016 р. Справа № 370/168/16-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши на відповідність вимогам ст.106 КАС України адміністративний позов

ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Київської області про визнання дій та рішень Макарівської селищної ради незаконними та їх скасування,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Макарівської селищної ради Київської області про визнання дій та рішень Макарівської селищної ради незаконними та їх скасування.

Встановлено, що заява не відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України в звязку з чим заявнику слід: оскільки до позовної заяви додані належним чином не завірені копії:

1.Паспорта;

2.Довідки МСЕК;

3.Пенсійного посвідчення;

4.Архівного витягу із рішення Макарівської селищної ради 21 скл. Від 24.06.1992;

5.Витягу з рішення Макаріської селищної ради від 09.07.2009 року №697-40-05;

6.Акту встановлення меж ділянки на місцевості в натурі від 11.11.2009 року;

7.Заяви позивача до Макарівської селищної ради від 26.05.2015 року;

8.Витягу з рішення №828-58-06 від 03.08.2015 року;

9.Витягу з протоколу засідання сесії від 03.08.2015 року;

10.Протоколу засідання постійної комісії від 21.08.2015 року;

11.Витягу з протоколу засідання сесії від 25.09.2015 року, це слід усунути шляхом надання належним чином завірених копій вище вказаних документів або шляхом завіряння вказаних копій документів в суді.

До неналежно оформленого адміністративного позову застосовуються правила ст.108 КАС України.

Так, за наявності вказаних недоліків адміністративного позову провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

У разі не усунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 108 КАС України,

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Київської області про визнання дій та рішень Макарівської селищної ради незаконними та їх скасування, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали суду, але не пізніше 08.02.2016 року.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Повернення позовної зави не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повергнення заяви.

Суддя
Справа № 370/2470/13-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"28" жовтня 2013 р. Справа № 370/2470/13-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом Прокурора Макарівського району Київської області в інтересах : ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Макарівського РУЮ Київської області про скасування державної реєстрації права власності на майно, зобовязання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України .

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Макарівського району Київської області в інтересах : ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Макарівського РУЮ Київської області про скасування державної реєстрації права власності на майно, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, що відбудеться 22 листопада 2013 року о 15:30 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. №16.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі невизнання позову), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до або під час попереднього судового засідання. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ю.Устимчук
Справа № 377/36/16-а
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/36/16-а

Провадження №2-а/377/5/16

04 лютого 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

19 січня 2016 року до суду позивачем подано названу позовну заяву з вимогами: визнати дії відповідача щодо обчислення пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) за 2007 рік неправомірними; зобовязати відповідача провести обчислення пенсії у відповідності до ст. 27 з урахуванням статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та виплачувати в обрахованому розмірі з 18.11.2015 р..

Ухвалою від 20 січня 2016 року відкрито провадження у адміністративній справі та направлено відповідачеві копію позовної заяви з додатками.

3 лютого 2015 року до суду надійшли заперечення відповідача, з яких зясовано, що без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі неможливо ухвалити законне судове рішення.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на загальних підставах.

Призначити судове засідання 18 лютого 2016 року о 9 годині в залі суду в м. Славутичі, у які викликати сторони і розяснити їм наступне.

У разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі за наявності клопотань про розгляд справи за їх відсутності розгляд справи за правилами ч. 4 ст. 122 КАС проводиться за їх відсутності у порядку письмового провадження.

Відповідно до правил ст. 128 КАС України у разі неявки позивача у судове засідання за відсутності його заяви про розгляд справи за його відсутності, розгляд справи відкладається. У разі повторної його неявки за відсутності клопотання про розгляд справи у його відсутність позовна заява залишається без розгляду.

У разі неявки в судове засідання представника відповідача за відсутності клопотання про розгляд справи за його відсутності розгляд справи проводиться за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя А.С.Орел
Справа № 370/2804/13-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" грудня 2013 р. Справа № 370/2804/13-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС Київської області про визнання недійсною постанови в справі про адміністративне правопорушення та її скасування, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України .

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС Київської області про визнання недійсною постанови в справі про адміністративне правопорушення та її скасування.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, що відбудеться 22 січня 2014 року о 09:30 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. №16.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі невизнання позову), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до або під час попереднього судового засідання. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ю.Устимчук
Справа № 377/73/16-а
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/73/16-а

Провадження №2-а/377/7/16

04 лютого 2016 року року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Славутичі Київської області, про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії , -

У С Т А Н О В И В :

До Славутицького міського суду надійшов адміністративний позов за вищевказаними вимогами.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду у залі суду № 2 в м.Славутичі на 02.03.2016 року на11 годин 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати можливі заперечення проти позову та всі докази щодо спірних відносин, які у них є. Зазначені документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.3 ст.123 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Роз»яснити сторонам, що відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам до відома.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачеві.

Суддя Т. О. Малишенко