overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 157/7/16-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/7/16-а
Провадження №2-а/157/5/16
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

04 лютого 2016 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря Фесь Т.І.,

представника позивача Філімонової І.О.,

представника відповідача Смолярчука В.П.,

представника третьої особи Шевчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Великообзирської сільської ради Камінь-Каширського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Квартирно-експлуатаційний відділ місто Володимир-Волинський, Військова частина НОМЕР_2 , про визнання недійсними та скасування рішень сільської ради

встановив:

Керуючись ст. ст. 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Великообзирської сільської ради Камінь-Каширського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Квартирно-експлуатаційний відділ місто Володимир-Волинський, Військова частина НОМЕР_2 , про визнання недійсними та скасування рішень сільської ради, закрити.

Роз`яснити позивачу його право на звернення до суду з позовом в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: О. В. Антонюк
Справа № 2-а-9375/11
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9375/11
УХВАЛА

іменем України

18 серпня 2011 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бузаківської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява ухвалою судді від 29 липня 2011 року була залишена без руху, так як не відповідала вимогам, визначеним п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, зокрема не зрозуміло викладений зміст позовних вимог.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 15 серпня 2011 року, протягом якого недоліки позивачем не усунуті.

У визначений судом строк позивач недоліків позовної заяви не усунув, що, у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, є підставою повернення її.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бузаківської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 159/566/16-а
Суддя: Луньова Т. М.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/566/16-а
Провадження № 2-а/159/16/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05 лютого 2016 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення матеріалів позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області про зобовязання вчинити певні дії на захист порушених прав,

в с т а н о в и л а :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до д Управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області про зобовязання вчинити певні дії на захист порушених прав.

До відкриття провадження у справі позивач у справі звернувся до суду з заявою про відкликання зазначеної позовної заяви.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.11, п.2 ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області про зобовязання вчинити певні дії на захист порушених прав повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 161/1153/16-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/1153/16-а
Провадження № 2-а/161/108/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 лютого 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора будівельного нагляду за діяльністю архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Управління ДАБІ у Волинській області ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора будівельного нагляду за діяльністю архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Управління ДАБІ у Волинській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 11.03.2016 року о 11:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Олексюк А. В.
Справа № 161/1247/16-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/1247/16-а
Провадження № 2-а/161/115/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 лютого 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку, про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 15.03.2016 року о 09:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Олексюк А. В.
Справа № 161/19629/15-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/49/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 лютого 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Луцька Поліцейської роти № 2 батальйону УПП м. Луцька про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Луцька Поліцейської роти № 2 батальйону УПП м. Луцька про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 14.03.2016 року о 12:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Олексюк А. В.
Справа № 161/1373/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №161/1373/16-а
Номер провадження: 2-а/161/119/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 лютого 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши позовну заяву Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 104) на 05.02.2016 року о 12:30 год.

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подзіров А.О.
Справа № 161/1145/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/1145/16-а
Номер провадження: 2-а/161/107/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

04 лютого 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заявиОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання перерахувати та призначити пенсію, -

Встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання перерахувати та призначити пенсію.

Відповідно до ст. 107 ч. 2 КАС України суддя відкриває провадження по адміністративній справі не інакше, як на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України у справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 107, п. 2 ч. 1 ст. 1832,, 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання перерахувати та призначити пенсію.

2. Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у строк до 26.02.16 р. письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються чи заяву про визнання позову. У випадку неподання письмових заперечень проти позову або заяви про визнання позову у зазначений строк, позов буде розглянутий за наявних доказів.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Подзіров А.О.
Справа № 295/13668/15-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області про зобовязати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2015 року Богунським районним судом м. Житомира по адміністративній справі № 13668/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області про зобовязати вчинити певні дії, винесено ухвалу про повернення позовної заяви для подачі до належного суду.

30 вересня 2015 року за заявою ОСОБА_2 було винесено ухвалу про повернення сплаченого судового збору.

29 січня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 30.09.2015 року, мотивуючи свою заяву тим, що суму поверненого судового збору згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира, мала отримати мати ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 30.09.2015 року, суд описку не допустив, оскільки ОСОБА_3 не є стороною по справі, та відповідно до квитанції №175 від 09.09.2015 року судовий збір сплачений ОСОБА_2, а відтак суд не вбачає підстав щодо виправлення описки.

Таким чином, суд вважає за доцільне відмовити заявнику у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області про зобовязати вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання протягом пяти днів, починаючи з дня її проголошення, апеляційної скарги. Особи, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя: Н.Ф. Слюсарчук
Справа № 2-а-44/11
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-44/11
У Х В А Л А

"07" лютого 2011 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Прищепи Т. П.

при секретарі Лук'янчук Т. В.,

розглянувши у судовому засіданні без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України в залі суду смт Ємільчине адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОРОДДЗ в Тернопільській області, ст. л-та міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом старшого інспектора ДПС ОРОДДЗ в Тернопільській області, ст. л-та міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, просив суд поновити пропущений строк звернення до суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, позивач направив до суду заяву та просив справу розглянути без його участі, поновити процесуальний строк звернення до суду.

З-за таких обставин та у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд проводить розгляд справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що пропущений процесуальний строк звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення потрібно поновити виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що постанова про накладення адміністративного стягнення позивачу не була вручена, а надіслана поштою, що підтверджує поштовий конверт долучений до матеріалів справи, який було відправлено із ДПС ОРОДДЗ в Тернопільській області 18.01.2011 року, що підтверджує поштовий відтиск на конверті. Як стверджує позивач, що постанову в справі про адміністративне правопорушення отримав 21.01.2011 року, а з позовною заявою звернувся до суду 27.01.2011 року, отже виходячи з наведеного суддя вважає, що процесуальний строк звернення до суду з адміністративним позовом про захист порушених прав підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-2 КАС України, у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п?ять днів, тому справу потрібно призначити до судового розгляду на 28.01.2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 101, 102, 171-2, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ОРОДДЗ в Тернопільській області, ст. л-та міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії В01 № 039429 від 11 січня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд в приміщені Ємільчинського районного суду Житомирської області (смт Ємільчине, вул. Жовтня, 2), на 14.02.2011 року в 11:30. год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-88/11
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-88/11
У Х В А Л А

"16" лютого 2011 р. Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

при секретарі Лук'янчук Т.В.

розглянувши у судовому засіданні без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України в залі суду смт Ємільчине адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Житомирській області, старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Житомирській області, старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, просив суд поновити пропущений строк звернення до суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, позивач направив до суду заяву та просив справу розглянути без його участі, поновити процесуальний строк звернення до суду.

З-за таких обставин та у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд проводить розгляд справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що пропущений процесуальний строк звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення потрібно поновити виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що постанова про накладення адміністративного стягнення позивачу не була вручена, а надіслана поштою вих. № 027591 від. 23.11.2010 року, що підтверджує відмітка в графі постанови, однак позивач зазначив у позовній заяві, що її не отримав, а інспектор Білошицький О.О. не надав суду доказів про належне вручення постанови відповідачу. ОСОБА_3 стверджує, що довідався про накладення адміністративного стягнення 06.02.2011 року, з?явившись в Ємільчинський відділ ДВС в Житомирській області за викликом, куди був викликаний на 09.02.2011 року, виклик долучений до матеріалів справи, а з позовною заявою звернувся до суду 08.02.2011 року, отже виходячи з наведеного суддя вважає, що процесуальний строк звернення до суду з адміністративним позовом про захист порушених прав підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-2 КАС України, у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п?ять днів, тому справу потрібно призначити до судового розгляду на 22.02.2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 101, 102, 171-2, 186 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Житрмирській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 20 листопада 2010 року в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд в приміщені Ємільчинського районного суду Житомирської області (смт Ємільчине, вул.Жовтня, 2), на 22.02.2011 о 10:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4