Справа № 610/3898/15-а
Суддя: Муленко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №610/3898/15-а Провадження №2-адр/610/11/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Муленко Л.М.,

за участю секретаря Кравченко М.Ю.,

за відсутності осіб, які беруть участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Балаклія Харківської області заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 05.01.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області щодо відмови здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.51, 56, 57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області здійснити збільшення пенсії ОСОБА_1 відповідно до п.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на 1 процент заробітку, який був розрахований при визначенні розміру пенсії, за кожний рік роботи понад 20 років стажу, але не вище 75 процентів цього заробітку, починаючи з 05.10.2015 року.

В іншій частині позову відмовлено (а.с. 70, 71).

Позивач подав заяву про прийняття додаткової постанови у справі, якою визначити, що збільшення його пенсії відповідно до п.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» необхідно провести шляхом розрахунку пенсії відповідно до ч.1 ст.27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», про що він просив у позові і що не було враховано при прийнятті постанови (а.с.74, 75).

Позивач просив розглянути питання про прийняття додаткової постанови за його відсутності (а.с.80).

Представник відповідача повідомлявся у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, однак у судове засідання не зявився, клопотань, заперечень від нього не надходило.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення, що передбачено ч.3 ст.168 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

У мотивувальній частині постанови від 05.01.2016 року мається посилання на ч.2 ст.27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», тому відсутні підстави для ухвалення додаткового судового рішення про проведення збільшення пенсії шляхом її розрахунку відповідно до ч.1 ст.27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 168 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі №610/3898/15-а - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Муленко Л.М.