Справа № 22-а-24496/11
Суддя: Голуб С. А.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Приходька К.П.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Апеляційного суду Київської області адміністративну' справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області на постанову Переяслав- Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Переяслав- Хмельницькому районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2010 року позивач звернувся до суду із названим позовом. У позові вказує, що він має статус дитини війни. Просив визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо неперерахування їй як особі, що має правовий статус дитини війни, доплати /підвищення/ до пенсії, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі »0% мінімальної пенсії за ліком, зобовязати відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу.

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15

березня 2010 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії відповідача щодо

невиплати позивачу щомісячної доплати до пенсії як дитині війни, виходячи з розміру 30 %

мінімальної пенсії за віком; зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити позивачу

щомісячну надбавку до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 18.02.2009 року по 15.03. 2010 року.

В решті позовних вимог відмовлено.

^ В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати постанову та ухвалити нову постанову про відмову в позові.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Відповідач, починаючи з 01 січня 2006 року до 01 січня 2008 року до пенсії, що виплачувалась позивачеві, доплати як дитині війни не нараховувало, а з 01 січня 2008 року виплачував позивачеві підвищення до пенсії в розмірі 10% прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, що втратили працездатність, на підставі постанови Кабінету Міністрів України №530 від 28.05.2008 року «Деякі питання соціального захисту окремої категорії громадян», згідно з п.8 якої на дітей війни, крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та «Про жертви нацистських переслідувань» до пенсії або щомісячного грошового довічного утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, підвищення проводиться в таких розмірах: з 22 травня 2008 року-48,1грн.,01 липня-48, 2 гри., та з 01 жовтня 49, 8 гри.,

проте вказана постанова КМУ суперечить вимогам ст. б Закону України «Про соціальний захист дітей війни». ' Р ^щальнии

Згідно з до розясненнями, що містяться вп.19 Постанови Пленуму Верховного Сулу України від 13 червня 2007 року №8 «Про незалежність судової влади», відповідно до статей а та Конституції України не підлягають застосуванню судами закони та інші нормативно- правові акти, якими скасовуються конституційні права та свободи людини та громадянина а також нові закони, які звужують зміст та обсяг встановлених Конституцією України і чинними законами прав і свобод. '

Виходячи з загальних засад пріоритетності законів над незаконними актами при визначенні розміру доплати як дитині війни необхідно керуватися ст.6 цього Закону, а не постановою Кабінету Міністрів України №530 від 28.05.2008 року «Деякі питання соціального захисту окремої категорії громадян».

Прийнявши до уваги наведене, ухвалюючи постанову, суд першої інстанції правомірно виходив з того, що УПФ як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення і

тлі Д0ПЛаТ Д0 НИХ повинно бУД0 діяти у відповідності з вимогами статті 6 -закону № 2195-іу і здійснити позивачеві відповідні нарахування (за той періоду часу, коли

дія цієї норми не була зупинена), але у порушення вимог указаної статті таких нарахувань не проводило, чим і допустило протиправну бездіяльність. "

Доводи апеляційної скарги щодо правомірності дій відповідача з посиланням на постанову КМ України № України №530 від 28.05.2008 року «Деякі питання соціального захисту окремої категорії громадян» не приймаються до уваги, так як зазначена постанова

України суперечить ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Рішеннями

п^СМ,ТтШН0Г0 СУДУ Украши В1Д 09 липня 2007 Року № 6 -рп/2007 та від 22 травня 2008 року № Пу рп закони, якими були внесені зміни до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей втни», були визнані неконституційними.

Доводи апелянта щодо правомірності своїх дій з посиланням на відсутність бюджетних коштів для повної реалізації програми з доплат дітям війни обґрунтовано не взяті судом до уваги скільки питання фінансування цих видатків не є предметом даного спору ' -

безпідставними є також посилання відповідача на можливість нецільового

влагТГ™Г КТТ№ ПеНСШН0Г0 Ф°НДУ УкРаши, оскільки рішення про проведення виплат з власних джерел фінансування суд не ухвалював.

викладених у

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду

и гуп і

постанові.

Суд першої інстанції ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 197,198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області відхилити.

Постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 оерезня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України, та може бути

оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Г оловуючий

Судді