Справа № 390/487/15-а(2-а/390/21/15)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2015 рокусправа № 390/487/15-а(2-а/390/21/15)

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області на постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2015 року у справі № 390/487/15-а (2-а/390/21/15) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області, про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до суду з позовом до УПФУ в Кіровоградському районі Кіровоградської області (далі по тексту - відповідач), в якому, враховуючи уточнення, просила визнати незаконною відмову УПФУ в Кіровоградському районі Кіровоградської області від 17.06.2015 року у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, визнати за нею право на пільгову пенсію за віком відповідно до п. «д» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобов'язати відповідача призначити пенсію з 02.09.2014 року.

Постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09.09.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, визнано протиправними та скасовано рішення №275/Б-11 від 30.07.2015 року заступника начальника головного УПФУ в Кіровоградській області та протокол № 382 від 19.06.2015 року УПФУ в Кіровоградському районі Кіровоградської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зобов'язано УПФУ в Кіровоградському районі Кіровоградській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу на посаді свинарки та доярки періоди роботи з 28.03.1991 року по 26.02.2005 року, та призначити пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до п.«д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 22.05.2015 року.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції УПФУ в Кіровоградському районі Кіровоградської області подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2015 року відкрито апеляційне провадження.

У постанові від 09.09.2015 року, суд першої інстанції вказує, що ОСОБА_1 22.05.2015 року звернулася до УПФУ в Кіровоградському районі Кіровоградської області з заявою про призначення їй пенсійне забезпечення на пільгових умовах, рішенням фонду від 19.06.2015 року №382 відмовлено в призначенні пенсії. Однак у матеріалах справи відсутні копії звернення ОСОБА_1 до УПФУ як і відсутнє рішення за результатами розгляду її звернень.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 вона зверталась у вересні 2014 року з заявою до УПФУ Кіровоградському районі Кіровоградської області, однак копії її заяви також у матеріалах справи не має.

Для встановлення обставин, які мають значення при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від УПФУ Кіровоградському районі Кіровоградської області належним чином завірені копії всіх звернень ОСОБА_1 до УПФУ Кіровоградському районі Кіровоградської області та належним чином завірені копії відповідей та рішень на звернення позивачки.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. Надання вищевказаних письмових доказів необхідне для повного, об'єктивного, всебічного розгляду апеляційної скарги по справі.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 69-71, 79, 138, 195, 196 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області, надати до 03.02.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду докази:

- належним чином завірені копії звернень ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області;

- належним чином завірені копії відповідей та рішень Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області на заяви та звернення ОСОБА_1

Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена обов'язковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Лукманова

Судді: Л.А. Божко

Т.С. Прокопчук