overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-184/11/2102
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2011 р.Справа № 2-а-184/11/2102

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Коваленко А.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 10 січня 2011 р. по справі № 2-а-184/11/2102

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про спонукання до виконання певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Вищезазначеною постановою суду першої інстанції позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області по не перерахунку та невиплаті підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» ОСОБА_2. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області провести перерахунок, нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 24 червня 2010 року по 10 січня 2011 року позивачу ОСОБА_2.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу відповідачем було подано за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду.

Відповідачем не надано доказів та не вмотивовано причини пропуску процесуального строку.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

Керуючись ст.ст. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 10 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 2-а-493/11/2121
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2011 р.Справа № 2-а-493/11/2121

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Лебідь І.П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14 січня 2011 р. по справі № 2-а-493/11/2121

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Вищезазначеною постановою суду першої інстанції позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобовязано ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області здійснити перерахунок належної ОСОБА_2 пенсії з її підвищенням в 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та здійснити необхідні перерахунок та виплати з 21 червня 2010 року за рахунок Державного бюджету України.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу відповідачем було подано за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду.

Відповідачем не надано доказів та не вмотивовано причини пропуску процесуального строку.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

Керуючись ст.ст. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 2-а-16/10/1510
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2011 р.Справа № 2-а-16/10/1510

Категорія:10.2Головуючий в 1 інстанції: Присакар О.Я.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 вересня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФ України в м. Ізмаїлі Одеської області про перерахунок пенсії, виходячи з розміру середньої заробітної плати у сумі 1202,24 грн. у відповідності зі ст. 19 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з моменту звернення про призначення пенсії.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 вересня 2010 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

25 жовтня 2010 року позивачем подано до суду першої інстанції апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом у звязку із пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченим ст. 186 КАС України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи судом першої інстанції 23 вересня 2010 року в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину постанови суду, розяснено позивачу порядок та строки апеляційного оскарження постанови суду. Копію зазначеної постанови від 23.09.2010 року у повному обсязі позивачем отримано 29 вересня 2010 року. Таким чином перебіг процесуального строку почався 30 вересня 2010 року.

Однак апеляційна скарга на постанову районного суду апелянтом подано до суду першої інстанції після закінчення встановленого КАС України строку на оскарження постанови (із перевищенням десятиденного строку з дня отримання позивачем постанови суду).

Заяви про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянт не подав.

Із врахуванням викладеного, виходячи зі змісту частини третьої статті 189 КАС України, подана апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст. 186 та ст. 189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 вересня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі Одеської області про перерахунок пенсії повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 2-а-2559/11/1470
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2011 р.Справа № 2-а-2559/11/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши матеріали заяви Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.05.2011 р. по справі № 2-а-2559/11/1470

позивач ОСОБА_1 господарство "Органік Сістемс"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Жовтневому районі Миколаївської області , Головне управління Державного казначейства України у Миколаївській області

про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.05.2011 р. по справі №2-а-2559/11/1470 за позовом Фермерського господарства "Органік Сістемс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області , Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості.

Суддя: Скрипченко В.О.
Справа № 2-а-317/11/2121
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2011 р.Справа № 2-а-317/11/2121

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Лебідь І.П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10 січня 2011 р. по справі № 2-а-317/11/2121

позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області , ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_2 василівна про здійснення перерахунку отримуваної пенсії як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Вищезазначеною постановою суду першої інстанції позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобовязано ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області здійснити перерахунок належної ОСОБА_3 пенсії з її підвищенням в 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести необхідні виплати за рахунок Державного бюджету України, починаючи з 13 червня 2010 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу відповідачем було подано за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду.

Відповідачем не надано доказів та не вмотивовано причини пропуску процесуального строку.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

Керуючись ст.ст. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 2-а-584/10/1405
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2011 р.Справа № 2-а-584/10/1405

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Губанова В.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійоного фонду України в Братському районі Миколаївської області на постанову Братського районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2010 р. по справі № 584/10/1405

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійоного фонду України в Братському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Вищезазначеною постановою суду першої інстанції позов задоволено частково: зобовязано відповідача провести нарахування та виплатити, як дитині війни, позивачу щомісячне підвищення до пенсії, передбачене ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімального розміру пенсії за віком за період з 24 травня 2010 року по 18 листопада 2010 року, з урахуванням виплачених та отриманих позивачем сум..

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу відповідачем було подано за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду.

Відповідачем не надано доказів та не вмотивовано причини пропуску процесуального строку.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

Керуючись ст.ст. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійоного фонду України в Братському районі Миколаївської області на постанову Братського районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 2-а-233/11/2104
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2011 р.Справа № 2-а-233/11/2104

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Гальцова А.Ф.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Великоолександрівському районі Херсонської області на постанову Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 31 січня 2011 р. по справі № 2-а-233/11/2104

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Великоолександрівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Вищезазначеною постановою суду першої інстанції позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області щодо нарахування ОСОБА_2, як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії в меншому розмірі, ніж це передбачене ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 10 липня 2010 року по 10 січня 2011 року. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії, як дитині війни виходячи з розміру 30% мінімального розміру пенсії за віком за період з 10 липня 2010 року по 10 січня 2011 року, з урахуванням виплачених сум.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України суддя доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу відповідачем було подано за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження постанови суду.

Відповідачем не надано доказів та не вмотивовано причини пропуску процесуального строку.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

Керуючись ст.ст. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Великоолександрівському районі Херсонської області на постанову Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 31 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Великоолександрівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 2-а-6308/10/1570
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2011 р.Справа № 2-а-6308/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 підприємство "Телепостачання міста Одеси" , Прокуратура Одеської області , ОСОБА_2 державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Одесі на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.04.2011 р. по справі № 2-а-6308/10/1570

позивач ОСОБА_1 підприємство "Телепостачання міста Одеси"

відповідач ОСОБА_2 державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Одесі 3-тя особа Прокуратура Одеської області, Контрольно-ревізійне управління в Одеській області в особі контрольно-ревізійного відділу у м. Одесі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 підприємство "Телепостачання міста Одеси" , Прокуратура Одеської області , ОСОБА_2 державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Одесі .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 2-а-3750/11/1470
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2011 р.Справа № 2-а-3750/11/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 державної податкової інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.07.2011 р. по справі № 2-а-3750/11/1470

позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "ОСОБА_3 Океан"

відповідач ОСОБА_1 державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві

про скасування податкового повідомлення рішення,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 провадження за заявою ОСОБА_1 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.07.2011 р. по справі №2-а-3750/11/1470 за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_3 Океан" до ОСОБА_1 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві про скасування податкового повідомлення рішення.

Суддя: Скрипченко В.О.