Справа № 2-а-387/10
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №2а-387/2010 р.

«12» серпня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Павліва В.Р.

при секретарі Волчанській М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -,

встановив:

12.08.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Позовні вимоги мотивує тим, що 04 червня 2010 року старший державний інспектор з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 виніс постанову №14 про накладення на неї адміністративного стягнення за порушення ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України. Зокрема, позивачка зазначає, що в даній постанові вказано, ніби вона самовільно зайняла 0,0018 га земельної ділянки громадського проїзду, загородивши її металевою сіткою по вул. І.Франка в с. Долішнє та пригородивши її до своєї присадибної ділянки. Цією постановою на неї було накладене адміністративне стягнення в розмірі 170 гривень. Однак, позивачка вважає дану постанову незаконною, такою, що порушує її законні права та інтереси, винесену з порушенням чинного законодавства, а тому має бути скасована з тих підстав, що вона не захоплювала самовільно жодної частини земельної ділянки, а користується нею протягом багатьох років. Крім того, дана земельна ділянка належала її батькам, а тепер вона як спадкоємиця є її власницею.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення та позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив та

Пояснив що жителька с.Долішнє ОСОБА_1, огороджуючи свою присадибну ділянку, загородила частину земель загального користування (вулиця), чим спричинила труднощі в заїзді до своєї присадибної ділянки гр.. І.Гарасиміву та зробила неможливим заїзд до електроопори, у зв'язку з чим комісією Горішненської сільської ради її було зобов'язано розібрати встановлену огорожу.

Заслухавши пояснення позивача,відповідача,дослідивши зібрані по справі докази ,зясувавши дійсні обставини справи ,суд дійшов до висновку,що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні позивачка по справі ОСОБА_1 є власницею земельної ділянки,розмір якої становить 0,22 га,що стверджується довідкою №864 від 01.06.2010 року, виданою виконкомом Горішненської сільської ради Миколаївського району Львівської області.

Згідно довідки №1011 від 03.08.2010 року, виданої виконкомом Горішненської сільської ради Миколаївського району Львівської області гр..ОСОБА_1 користується земельними ділянками загальною площею 0,22 га з 1995 року. Згідно матеріалів обміру-уточнення земельних ділянок 1993-1995 років між земельними ділянками гр..ОСОБА_1 та ОСОБА_3 існує загальний проїзд шириною 2,40 м.

Відповідно до ст.287 КУ пАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено ,а також потерпілим.

Згідно ст.289 КпАП України скаргу на постанову по справ про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови . В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи ,щодо якої винесено постанову ,може бути поновлено органом(посадовою особою),правомочним розглядати скаргу.

У відповідності до ч.1 ст.71 КАС України,кожна сторона повинна довести ті обставини,на яких ґрунтується її вимоги та заперечення.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності ,суд приходить до висновку ,що позов підставний та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 9, 11, 69, 71, 86, 158, 160, 162, 163 КАС України, ст. ст. 287, 289 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову №14 від 04.06.2010 року в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ПАВЛІВ В.Р.