Справа № 800/95/16
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року м. Київ справа № 800/95/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання бездіяльності протиправною

в с т а н о в и в:

01 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України, як до суду першої інстанції, з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання бездіяльності протиправною.

Просив:

- зобов'язати відповідача розглянути його скарги на суддів у встановленому законом порядку і виконати відповідне справедливе рішення щодо вказаних суддів.

Позовна заява ОСОБА_1 за формою і за своїм змістом не відповідає вимогам статей 105, 106, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України Вищому адміністративному суду України, як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України передбачені статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ щодо законності (крім конституційності) постанов Верховної Ради України, указів і розпоряджень Президента України; актів Вищої ради юстиції; дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції; рішень, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Відповідно до частини другої та третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів та додає позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб

За приписами пунктів 3 та 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Також, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, що не відповідає вимогам частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 оформлена без дотримання вимог чинного процесуального закону, що виключає можливості відкриття провадження у справі.

Для усунення недоліків особі, якою подано позовну заяву, необхідно сплатити судовий збір, подати нову за змістом заяву, яка повинна відповідати вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням положень статті 1711 Кодексу адміністративного судочинства України.

За правилами частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, то вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк до 19 лютого 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Недоліки з оформлення позовної заяви можуть бути виправленими шляхом направлення нової за змістом позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків з оформлення позовної заяви, вона буде повернута особі, якою вона подана.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк