Справа № 826/17080/15
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційних скарг представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Башарова Віталія Євгеновича, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Додусенка Володимира Івановича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Додусенка Володимира Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року позовну заяву задоволено.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Башаров Віталій Євгенович в апеляційній скарзі просить постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року скасувати.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Додусенко Володимир Іванович в апеляційній скарзі просить постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року скасувати.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю, що вони не можуть бути прийняті до апеляційного провадження та підлягають залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України та з урахуванням змін до Закону України «Про судовий збір», що набрали чинності з 01.09.2015 року, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України «Про судовий збір» з урахуванням змін до вказаного Закону, що набрали чинності з 01.09.2015 року.

Сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на постанову суду за вимогами немайнового характеру становить 535,90 грн. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати *100%).

Відповідно до абзацу 2 п. 3 ст. 6 вказаного Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру. Судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи зі змісту позовної заяви, вказані вище особи при зверненні до суду з даними апеляційними скаргами повинні були оплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, тобто по 1071,80 грн.

Вказаними особами в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України та не додано документ про сплату судового збору, натомість вказано про відсутність фінансування та заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення чи розстрочення його сплати.

З огляду на вказане зауважую, що підстави для звільнення від сплати судового збору, розстрочення чи відстрочення його сплати відсутні, оскільки така дія поставить у нерівні умови відповідачів з позивачем, який добросовісно та вчасно сплатив судовий збір за розгляд даної позовної заяви, а тому вказані клопотання задоволенню не підлягають.

При цьому, суди адміністративної юрисдикції в розумінні ст. 2 КАС України покликані на захист прав, свобод та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Крім цього, згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи 30 листопада 2015 року судом першої інстанції ухвалено зазначену вище постанову в порядку письмового провадження.

Апеляційну скаргу відповідно до відтиску календарного штемпеля поштового відділення зв'язку представником Фонду надіслано до суду першої інстанції 21 грудня 2015 року.

При цьому представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Башаровим Віталієм Євгеновичем не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, не зазначено причин його пропуску та не надано доказів про час отримання копії вказаного судового рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, то апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Башарова Віталія Євгеновича, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Додусенка Володимира Івановича про звільнення від сплати судового збору або відстрочення чи розстрочення його сплати відмовити.

Апеляційні скарги представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Башарова Віталія Євгеновича, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Додусенка Володимира Івановича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Додусенка Володимира Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати представнику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Башарову Віталію Євгеновичу, Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Додусенку Володимиру Івановичу строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого вони мають право надати до Київського апеляційного адміністративного суду документи про сплату судового збору, а представнику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Башарову Віталію Євгеновичу, крім цього, звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати поважні підстави для поновлення строку, надати докази про час отримання копії судового рішення суду першої інстанції.

У разі невчинення таких дій у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук