Справа № 805/29/16-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 січня 2016 року Справа № 805/29/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Голошивця I.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Прокуратури Донецької області, в якому просить суд:

- скасувати наказ в.о. прокурора Донецької області №1745-к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1О.» від 27 жовтня 2015 року;

- поновити ОСОБА_1 в органах прокуратури Донецької області на посаді прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури;

- стягнути з Прокуратури Донецької області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 27 жовтня 2015 року до моменту фактичного поновлення на публічній службі;

- визнати недійсним запис №41 від 27 жовтня 2015 року про звільнення з посади та органів прокуратури, зроблений в трудовій книжці позивача на підставі наказу №1745-к від 27 жовтня 2015 року.

Представник відповідача надіслав до суду клопотання щодо зупинення провадження по справі для надання часу для підготовки заперечень на позовну заяву та надання доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження по справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 09 лютого 2016 року до 11 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.