Справа № 144/1883/15-а
Суддя: Герман О. С.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/1883/15-а
Провадження № 2-а/144/3/16
У Х В А Л А

04.02.2016 17 год. 00 хв. смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Теплицької районної ради Вінницької області, яка 20.01.2016 року згідно повторного авторозподілу справ, надійшла на розгляд, про визнання нормативних та інших актів у формі рішень, розпоряджень субєкта місцевого самоврядування засідань ради першого, другого, третього, четвертого та пятого пленарних засідань першої сесії 7 скликання не чинними та скасування їх, а дії ОСОБА_3 протиправними.

04 лютого 2016 року ОСОБА_1 подав клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії: свавільно створеного нелегітимним головою районної ради ОСОБА_3 «регламенту Теплицької районної ради 1 сесії 7 скликання від 08.12.2015 № 5»; Зупинення дії розпоряджень з додатками №№ 49 від 26.11.2015, 50 від 30.11.2015, 51 від 03.12.2015, 52 від 08.12.2015, 53 від 08.12.2015, 54 від 16.12.2015, 55 від 17.12.2015, 56 від 17.12.2015, 57 від 24.12.2015 першої сесії 7 скликання; прийнятих рішень з додатками 1, 2, 3, 4 та 5 пленарних засідань першої сесії 7 скликання; рішення «Про затвердження технічної документації по нормативній грошовій оцінці земельних ділянок»;рішення «Про внесення змін до рішення 39 позачергової сесії районної ради 6 скликання від 14.01.2015 № 491 «Про районний бюджет на 2015 рік»(із змінами). Заборонити відповідачу вчиняти подальші неправомірні дії, повязані з реалізацією протиправних нормативно-правових та інших актів у формі рішень, в тому числі за свавільно створеним «регламентом від 08.12.2015 № 8», протоколів і рішень з додатками у 1, 2, 3, 4 та 5 пленарних засідань і низки розпоряджень з додатками №№ 49 від 26.11.2015, 50 від 30.11.2015, 51 від 03.12.2015, 52 від 08.12.2015, 53 від 08.12.2015, 54 від 16.12.2015, 55 від 17.12.2015, 56 від 17.12.2015, 57 від 24.12.2015, а також звіту про нульовий запит на публічну інформацію та надання інформації саме у період з 2 по 30 листопада 2015 року. В обґрунтування клопотання зазначає, що в разі невжиття заходів забезпечення позову буде завдано шкоду правам та інтересам позивача, а також інтересам виборців і територіальної громади.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання.

За правилами ч. 3 ст. 117 КАС України адміністративний позов може бути забезпечений зупиненням дії рішення чи його окремих положень, що оскаржується.

Згідно ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій відповідача.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення адміністративного суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що представником позивачем не надано обґрунтованості доводів існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі та щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 117,118 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії та зупинення дій рішень відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя