Справа № 2-а-2373/10/2170
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 р.Справа № 2-а-2373/10/2170

Категорія:13.2Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,

при секретарі Ханділян Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 11 травня 2010 року та на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 27 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України ОСОБА_2, голови адміністрації Президента України ОСОБА_3, заступника голови адміністрації Президента України ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2010 року ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Президента України ОСОБА_2, голови адміністрації Президента України ОСОБА_3, заступника голови адміністрації Президента України ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 11 травня 2010 року позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви до 27 травня 2010 року.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 27 травня 2010 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з постановленими по справі судовими рішеннями, позивач в апеляційній скарзі зазначає, що ухвали винесені з порушенням норм процесуального права, у звязку з чим просить їх скасувати, а справу направити до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судових рішень в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Вирішуючи спірне питання, суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки в ній не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а також до матеріалів справи не додано доказів сплати державного мита від суми моральної шкоди.

Цей висновок колегія суддів вважає обґрунтованим виходячи з такого.

Вимоги щодо позовної заяви встановлені ст.106 КАС України, пунктом 4 ч.1 якої зазначено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною 3 ст.105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Як вбачається з адміністративного позову (а.с.2), він дійсно не містить в собі обставини, посилання на які вказано в зазначеному пункті 4 ч.1 ст.106 КАС України, у звязку з чим, судом першої інстанції було прийнято обґрунтоване рішення про надання позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, приймаючи ухвалу від 11 травня 2010 року судом першої інстанції правомірно застосовано норми ч.3 ст.106 КАС України та запропоновано позивачу у встановлений термін надати документ про сплату судового здору у встановленому розмірі з урахуванням заявлених вимог про стягнення моральної шкоди.

Отже, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо наявності підстав для залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви, виходячи з тих підстав, що недоліки позовної заяви у встановлений строк усунуті не були, що повністю відповідає вимогам ч.1 ст.108 КАС України.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні спірного питання не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.108, ч.1 ст. 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206 КАС України,колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 11 травня 2010 року та 27 травня 2010 року в адміністративній справі № 2-а-2373/10/2170 без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: А.В. Крусян