Справа № 686/19353/15-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б. Г., при секретарі Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького міського відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з адміністративним позовом до ХМВ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те що 26 серпня 2015 року заступником начальника ХМВ УМВС України у Хмельницькій області винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП і накладено попередження.

В позовній заяві позивач просить скасувати постанову від 26.08.2015 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді попередження, оскільки в його діях відсутній склад даного правопорушення.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засідання проти позову заперечив, вважає його безпідставним та надуманим, оскільки в діях позивача є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 178 ч. 1 КУпАП, і на нього правомірно накладено попередження, так як позивач передував в громадському місці в пяному вигляді.

Заслухавши пояснення сторін, покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26.08.2015 р. відносно позивача було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження. Зі змісту постанови вбачається, що ОСОБА_1 04.07.2015 року біля 21 год. 10 год. по вул. Проскурівській, 65 м. Хмельницького перебував у пяному вигляді, чим порушив людську гідність та громадську мораль.

Суд не погоджується із вказаними висновками та вважає, що вина позивача належним чином недоведена з наступних підстав.

В судовому засіданні відповідачем не було надано підтвердження того, що позивач 04.07.2015 року о 21 год. 10 хв. перебував у громадському місці в пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердив суду, що ввечері 04.07.2015 року він разом з позивачем відпочивав у барі «Наше пиво» по вул. Проскурівській м. Хмельницького, де вони випили по бокалу пива, однак ОСОБА_1 поводився адекватно, ні з ким не конфліктував, лише просив працівників міліції виконувати свої посадові обовязки.

Суд не бере до уваги покази свідка ОСОБА_3 про те, що 04.07.2015 року ОСОБА_1 перебуваючи біля бару «Наше пиво» у пяному вигляді, поводився неадекватно, спілкувався на підвищених тонах, розмахував руками, так як

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов про скасування постанови є обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 128, 160-163 КАС України, ст. 293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну задоволити.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 26 серпня 2015р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Провадження у справі закрити у зв»язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: