Справа № 182/645/15-а
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/645/15-а
Провадження № 2-а/0182/38/2016
У Х В А Л А

Іменем України

01.02.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.

при секретарі - Пометій Є.Т.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, суд

встановив:

В провадженні суду перебуває дана справа.

Під час судового засідання 01 лютого 2016 року позивач заявила клопотання про витребування у відповідача акту № 13 «Перевірки правильності та повноти нарахування, своєчасності сплати страхових внесків до Пенсійного фонду та їх витрачання» від 03 червня 2002 року та довідки Відділу організації впровадження персоніфікованого обліку до акту сумісної перевірки ВАТ «НПТЗ» за період з 01 січня 2000 року по 31 грудня 2001 року, яка є додатком до акту сумісної перевірки про правильність і достовірність даних у відомостях для персоніфікованого обліку.

Свої вимоги мотивує тим, що вона звернулася до Нікопольської місцевої прокуратури зі скаргою на неправомірні дії відповідача. Під час проведення перевірки відповідач надав прокуратурі акт № 13 «Перевірки правильності та повноти нарахування, своєчасності сплати страхових внесків до Пенсійного фонду та їх витрачання» від 03 червня 2002 року та довідку Відділу організації впровадження персоніфікованого обліку до акту сумісної перевірки ВАТ «НПТЗ» за період з 01 січня 2000 року по 31 грудня 2001 року, яка є додатком до акту сумісної перевірки про правильність і достовірність даних у відомостях для персоніфікованого обліку, які на думку позивача є суттєвими доказами її позовних вимог у даній адміністративній справі.

Вона особисто звернулася до начальника Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України для отримання належно завірених копій даних документів, однак їй було відмовлено в їх видачі у звязку з їх відсутністю.

Для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, перевірки доводів ОСОБА_1, та з метою сприяння в реалізації обовязку доказування, суд знаходить клопотання позивача про витребування письмових доказів у справі обґрунтованим.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 заволинити.

Витребувати у Нікопольському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Дніпропетровської області наступні належним чином завірені документи:

-Акт № 13 «Перевірки правильності та повноти нарахування, своєчасності сплати страхових внесків до Пенсійного фонду та їх витрачання» від 03 червня 2002 року, складений по факту перевірки ВАТ «НПТЗ»;

-Довідку Відділу організації впровадження персоніфікованого обліку до акту сумісної перевірки ВАТ «НПТЗ» за період з 01 січня 2000 року по 31 грудня 2001 року, яка є додатком до акту сумісної перевірки про правильність і достовірність даних у відомостях для персоніфікованого обліку.

Відповідь просимо надати в строк до 15 лютого 2016 року.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Суддя: ОСОБА_3