Справа № 805/4908/15-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 січня 2016 року Справа № 805/4908/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Голошивця І.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального Управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про визнання неправомірними дій Територіального Управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального Управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області в якому просить суд:

- визнати неправомірними та такими, що порушують права позивача, дії відповідача щодо незабезпечення її права на отримання вихідної допомоги судді, який вийшов у відставку, згідно Закону України «Про судоустрій і статус суддів»;

- зобовязати Територіальне Управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області нарахувати та виплатити позивачу відповідними установами у встановленому законом порядку вихідну допомогу судді, який вийшов у відставку, у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою.

21 січня 2016 року через відділ діловодства та документообігу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залучення співвідповідачем по справі Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області та витребування у Територіального Управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області довідку стосовно позивача про розмір місячної заробітної плати працюючого на посаді судді.

Пунктом 9 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі наведених вимог, суд приходить до висновку, що до участі у справі в якості відповідача слід залучити саме ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати з Територіального Управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області довідку стосовно ОСОБА_1 про розмір місячної заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, а також інші докази, що мають значення для вирішення справи відповідно до позовних вимог.

Крім іншого, 21 січня 2016 року позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 52, ч. 3 ст. 71, ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Донецькій області (87500, м. Маріуполь, пр-т. Леніна, 68).

Зобовязати Територіальне Управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області надати довідку стосовно ОСОБА_1 про розмір місячної заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, а також інші докази, що мають значення для вирішення справи відповідно до позовних вимог.

Зобовязати ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги судом, з приводу яких подано позов; довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального Управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про визнання неправомірними дій Територіального Управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області та зобовязання вчинити певні дії до 11 лютого 2015 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала в частині витребування доказів та залучення співвідповідача по справі не оскаржується та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.