Справа № 826/1487/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Київ К/800/31577/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Рибченка А.О., Лосєва А.М.

за участю: секретаря Титенко М.П.,

представника позивача Червінської Л.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 по справі №826/1487/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рустель» про стягнення податкового боргу.

Заслухавши доповідь судді Шипуліної Т.М., пояснення представника позивача, перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2013, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рустель» про стягнення податкового боргу - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рустель» податковий борг в сумі 532682,50грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2013 скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби 10.06.2013 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 14.06.2013 прийняв її до свого провадження.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема пункту 58.2 статті 58, пунктів 86.2, 86.8 статті 86 Податкового кодексу України, статей 69, 86 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини десятої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Виходячи з викладеного, судові рішення апеляційної інстанцій по справі, яка розглянута в скороченому провадженні, не підлягають касаційному оскарженню.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2013 по справі №826/1487/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рустель» про стягнення податкового боргу прийнята у скороченому провадженні.

Таким чином, постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 по справі №826/1487/13-а є остаточною та в силу положень статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути предметом касаційного оскарження.

За таких обставин, касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 по справі №826/1487/13-а підлягає закриттю як помилково відкрите.

Керуючись статтями 160, 165, 1832,211, 230, 231, частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія -

УХВАЛИЛА:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 по справі №826/1487/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рустель» про стягнення податкового боргу як помилково відкрите.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: __________________ Т.М. Шипуліна

Судді: ___________________ А.О. Рибченко

___________________ А.М. Лосєв