overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4963/10
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4963/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2010 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови

Згідно ст.18 ч.2 КАС України дана справа не підсудна Зарічному районному суду м.Суми, так як Зарічний ВДВС Сумського міського управління юстиції є органом державної влади. Адміністративний позов повинен розглядатись Сумським окружним адміністративним судом. Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду. Тому адміністративний позов ОСОБА_1 до Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови, необхідно повернути позивачу для подачі до належного суду.

Тому, керуючись ст. 17, ст.18 ч.2, ст. 108 ч.3 п.6 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 його адміністративний позов до Зарічного ВДВС Сумського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у десятиденний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Янголь Є.В.
Справа № 2-а-5016/10
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5016/10
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2010 року. м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Охтирського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаною позовною заявою. Однак заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Так, в позовній заяві зовсім не обґрунтована вимога про встановлення відсутності компетенції відповідача по складанню протоколу серії ВМ №126723 від 04.04.1010 року про адміністративні правопорушення від 04.04.2010 року

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, привівши позовну заяву у відповідність до ст. 106 КАС України.

Роз»яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Охтирського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови, залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 30.04.2010 року усунути зазначені недоліки, роз»яснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Янголь Є.В.
Справа № 2-а-5016/10
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5016/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Охтирського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м.Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Охтирського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови. Однак позов не відповідає вимогам ст.106 -107 КАС України

Ухвалою суду від 08 квітня 2010 р. позов було залишено без руху у зв»язку з його недоліками, та був наданий достатній термін для їх усунення .

Однак недоліки, вказані в ухвалі суду до даного часу не усунено.

Оскільки вказівки суду не виконані, позовну заяву належить вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.106-108 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Охтирського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими документами.

Роз»яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Є. В.Янголь
Справа № 2-а-5594/10
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5594/10
УХВАЛА

16 серпня 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В. розглянувши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС

Охтирського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

16.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом і просить скасувати

постанову інспектора ДПС Охтирського взводу ОСОБА_2 ОСОБА_3 ВМ

№152229 від 03.08.2010 року.

В супереч положенням ст. 289 КпАП України позов поданий з пропуском

десятиденного строку звернення до суду без заяви про поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до

інспектора ДПС Охтирського взводу ОСОБА_2 про скасування

постанови про скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного

суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня

отримання її апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

СУДДЯ Є.В.Янголь
Справа № 2-а-5758/10
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5758/10
УХВАЛА

14 вересня 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В. розглянувши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти

ДПС №2 ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2010 року позивач звернувся до суду з позовом і просить скасувати

постанову інспектора ДПС роти ДПС №2 Полк ОСОБА_3 АР №

096869 від 05.02.2010 року.

В супереч положенням ст. 289 КпАП України позов поданий з пропуском

десятиденного строку звернення до суду без заяви про поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1

Леонідовича до інспектора ДПС роти ДПС №2 ОСОБА_2 про

скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного

суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня

отримання її апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

СУДДЯ Є.В.Янголь
Справа № 2-а-5602/10
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5602/10
УХВАЛА
18 серпня 2010 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання

нарахувати та виплатити заборгованість по пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду

України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання

нарахувати та виплатити заборгованість по пенсії.

10.03.2010 року набрав чинності Закон України № 1691 від 18.02.2010 року, яким внесено

зміни до Цивільно-процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства

України. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України в новій редакції справи щодо спорів з приводу призначення,

обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат

непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг суди розглядають у порядку цивільного судочинства. Пункт 3 частини 1 статті 18 КАС України, який передбачав розгляд справ зазначеної категорії в порядку адміністративного судочинства місцевими загальними судами виключено.

Позивач звернувся до суду з позовом щодо вирішення спору з приводу нарахування та виплати підвищення до пенсії і такий спір має розглядатись в порядку цивільного судочинства, як передбачено ч. 1 ст. 15 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі,

якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі за його позовом до

Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області,

ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання нарахувати та виплатити заборгованість по пенсії і

роз`яснити йому, що він має право звернутись до суду з відповідним позовом в порядку цивільного

судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через

Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня отримання її апеляційної

скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя Янголь Є.В.
Справа № 2-а-5578/10
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5578/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року ОСОБА_1

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Івано-

Франківській області, інспектора ДПС Верховинського ВДАІ ОСОБА_3 про скасування

постанови,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2010 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до

Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ДПС Верховинського

ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови.

Згідно ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових

актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень, які

стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за вибором

позивача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування,

знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням

відповідача.

Зважаючи, що позивач у справі мешкає за адресою: с.Битиця, Сумський район, Сумської

області, яка знаходиться на території Сумського районного суду а відповідач знаходиться за

адресою м.Івано-Франківськ, вважаю, що справа не підсудна Зарічному районному суду м.Суми.

Згідно п.6 ч.З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не

підсудна цьому суду.

Тому, керуючись ст. 19 ч.2, ст. 108 ч.3 п.6 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Повернути ОСОБА_2 його адміністративний позов до Управління ДАІ

УМВС України в Івано-Франківській області, інспектора ДПС Верховинського ВДАІ ОСОБА_3

про скасування постанови з усіма додатками для подачі позовної заяви до відповідного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду

через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з

Суддя Янголь С.В.
Справа № 2-а-2602/10
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-2602/10
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2010 року

Зарічний районний суд м. Суми

У складі головуючого судді Мальованої В.В.,

при секретарі Хоменко К.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 122 територіального виборчого округу № 159 про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що його не включено до списку виборців для голосування на виборах Президента України за місцем постійного проживання, просить зобовязати відповідача внести його до списку виборців.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися.

Позивач надав суду заяву про відкликання позовної заяви .

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду , якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 111,155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 122 територіального виборчого округу № 159 про уточнення списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Харківського адміністративного апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В.Мальована
Справа № 2-а-5593/10
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5593/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі - Коваленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

Сергійовича до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Київ ОСОБА_2

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ставить питання про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від

03.08.2010 року за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126КУпАП як незаконної.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 03.08.2010 року інспектором Кузьма М.О. відносно позивача складено протокол про

адміністративне правопорушення. Згідно вказаного протоколу позивач притягнутий до адміністративної

відповідальності за те, що він 03.08.2010 року о 11 год. 10 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві

на перехресті вул. В.Житомирська вул. Володимирська не виконав вимогу дорожнього знаку „ Рух прямо або праворуч",

здійснив рух ліворуч, а також не мав при собі поліса обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності

наземних транспортних засобів.

На підставі вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, відповідачем винесена постанова,

якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126

КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину в тому, що він на вимогу

працівника ДАІ не пред»явив полісу обов»язкового страхування, визнав, власноруч зазначив в протоколі, що він забув

його вдома.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що адміністративне стягнення на позивача було накладено обґрунтовано

в задоволені позову необхідно відмовити в зв»язку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 11,71, 99-103, 160-163 КАС України, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в зв"язку з необґрунтованістю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/495/16-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/495/16-а Провадження № 2-а/591/97/16
У Х В А Л А

про залишення без руху

03 лютого 2016 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В супереч вимогам ст. 106 КАС України, Закону України «Про судовий збір» до позову не додані докази що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі: в розмірі 551,20 грн.

Позивачем заявлене клопотання про звільнення його від сплати судового збору, однак належних доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору суду позивач не подав. Тому суд вважає, що дане клопотання позивача є необґрунтованим.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу сплатити судовий збір в сумі 551,20 грн. (р/р 0003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030001; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; ) та подати суду документи, що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі, або подати належним чином засвідчені копії документів що підтверджують факт звільнення позивача від сплати судового збору. Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 105, ч. 3 ст. 106, 108 КАС України -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про зобовязання вчинити дії залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду усунути вказані недоліки, про що повідомити йому й пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2-а-6115/10
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6115/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Костенко В.Г., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населения Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що як інвалід 2-ї групи наслідків аварії на ЧАЕС 2 відповідно до ст. 48 Законом України „Про статус і соціальний захист громадян які постраждати внаслідок Чорнобильської катастрофи має право на одержання щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних заробітних плат. У 2008-2010 роках відповідачем виплачено вказану допомогу у розмірі меншому ніж встановлено. Тому просить зобов'язати відповідача виплатити недоплачену суму допомоги за 2008-2010 роки.

Правовідносини у спірний період врегульовані ст. 48 Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в редакції зі змінами 28.12.2007 року, ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік», ст. 70 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік», Постановою КМ, КМ України, від 12.07.2005року, № 562 "Про щорічну допомогу на оздоровлення громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", відповідно до положень яких відповідач правомірно здійснив виплату спірної допомоги.

Керуючись ст. ст. 7-9. 11, 69-71, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 2-а-5575/10
Суддя: Левченко Т. А.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5575/10
УХВАЛА

16 серпня 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Левченко Т.А., розглянувши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу

ДПС ВДАІ з обслуговування м. Суми та ATI ОСОБА_2 про

скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом і просить скасувати постанову

інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Суми та ATI ОСОБА_2

ОСОБА_3, серії ВМ № 148783 від 11.07.2010 року.

В супереч положенням ст. 289 КпАП України позов поданий з пропуском

десятиденного строку звернення до суду без клопотання про поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до

інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Суми та ATI ОСОБА_2

ОСОБА_3 про скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного

суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня

отримання її копії апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

СУДДЯ Т.А. Левченко
Справа № 2-а-5574/10
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5574/10
УХВАЛА

16 серпня 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора

Охтирського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування

постанови,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом і просить скасувати постанову

інспектора Охтирського взводу ДПС ОСОБА_2 , серії ВМ

№151490 від 20.07.2010 року.

В супереч положенням ст. 289 КпАП України позов поданий з пропуском десятиденного строку звернення до суду. У позові міститься клопотання про

поновлення строку звернення до суду. Втім мотивів поважності пропуску строку не

зазначено. Таким чином підстав для поновлення строку немає.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Залити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1

до інспектора Охтирського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного

суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня

отримання її копії апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

СУДДЯ В.Г.Костенко