Справа № 808/8636/15
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 лютого 2016 року Справа № 808/8636/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

третіх осіб - не з'явився,

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 за участю законного представника ОСОБА_2

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Щадних Олександра Леонідовича

третя особа, Публічне акціонерне товариство «Акціонерно - Комерційний Банк «Капітал» Київський філіал ПАТ «АКБ «Капітал», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Щадних Олександра Леонідовича (далі - відповідач 1), третя особа, Публічне акціонерне товариство «Акціонерно - Комерційний Банк «Капітал» Київський філіал ПАТ «АКБ «Капітал», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якому позивач просить суд зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб наділену повноваженнями ліквідатора ПАТ «Акціонерно - Комерційний банк «Капітал» визначити суму, що підлягає відшкодуванню позивачу з урахуванням договорів №1/18/3m/0124, №1/18/3m/0125, №1/18/3m/0126, №1/18/3m/0127 строкового банківського вкладу (депозиту) (в іноземній валюті - доларах США).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями у справах №805/4956/15-а та №805/3464/15-а. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що на даний час триває процедура судового оскарження рішень Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «АКБ Капітал» та рішень Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про початок процедури ліквідації ПАТ «АКБ Капітал», а також пов'язаних з цим рішень, у зв'язку з чим вирішення даної адміністративної справи неможливе до набрання законної сили рішеннями у справах №805/4956/15-а та №805/3464/15-а.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з'явились.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи встановлено, що предметом розгляду даної адміністративної справи є дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Щадних Олександра Леонідовича пов'язані з проведенням процедури ліквідації ПАТ «АКБ «Капітал».

Також, судом встановлено, що предметом розгляду адміністративних справ №805/4956/15-а та №805/3464/15-а є оскарження рішень Національного банку України та Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, які пов'язанні з відкликанням банківської ліцензії та ліквідацією ПАТ «АКБ «Капітал».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи до набрання законної сили рішеннями у справах №805/4956/15-а та №805/3464/15-а, предметом розгляду яких є правомірність ліквідації ПАТ «АКБ «Капітал» та прийнятих у зв'язку з цим рішень.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/8636/15 до набрання законної сили рішеннями у справах №805/4956/15-а та №805/3464/15-а.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко