Справа № 686/14726/15-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/14726/15-а

05 лютого 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., розглянувши розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебувають матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016 вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч.6 ст.187 КАС України, оскільки апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за її подання. Водночас вказаною ухвалою апелянту запропоновано в десятиденний термін з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами у цей же строк.

03 лютого 2016 року до суду надійшло клопотання (вх. № 343/16) від представника Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про відстрочення сплати судового збору до 16.02.2016.

В обґрунтування заяви про відстрочення сплати судового збору відповідач зазначає про відсутність фінансування адміністративних витрат, пов'язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду, на початку бюджетного року.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на вказані обставини, вважаю за необхідне продовжити апелянту - Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, встановлений ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016 строк усунення недоліків апеляційної скарги в термін до 16.02.2016.

Керуючись 102, 108, 187, 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

2. Продовжити встановлений ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року строк усунення недоліків апеляційної скарги до 16 лютого 2015 року.

3. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 16 лютого 2016 року виконати вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами у цей же строк.

4. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

5. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.