overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/159/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань сплати судового збору

03.02.2016 р. № 820/159/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДЕС КОМПАНІ"
до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС м. Києва
про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕДЕС КОМПАНІ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд

- визнати протиправним дії ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області щодо складання та направлення на адресу Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції повідомлення про закінчення терміну дії договору або угоди про розподіл продукції;

- визнати протиправним запис на офіційному сайті ДФС про анулювання платником податку ТОВ "СЕДЕС КОМПАНІ";

- скасувати запис Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції щодо анулювання платником податку на додану вартість ТОВ "СЕДЕС КОМПАНІ";

- зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції відновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості ТОВ "СЕДЕС КОМПАНІ" (індивідуальний податковий номер 54) від 01.05.2015 року;

- зобов'язати ДПІ у Печерському району м.Києва відновити платником податку на додану вартість ТОВ "СЕДЕК КОМПАНІ".

03.02.2016 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання, в якому представник ТОВ "СЕДЕС КОМПАНІ" просив відстрочити сплату судового збору, посилаючись на на відсутність коштів на рахунках підприємства.

Частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, враховуючи матеріальне становище позивача, суд вважає за можливе застосувати в даному випадку правила ч. 1 ст. 88 КАС України та відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

Керуючись ст.88 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відстрочити сплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДЕК КОМПАНІ" у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕДЕС КОМПАНІ" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС м. Києва про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії до прийняття рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/159/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03.02.2016р. № 820/159/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДЕС КОМПАНІ"
до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС м. Києва
про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

03.02.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДЕС КОМПАНІ" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС м. Києва про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДЕС КОМПАНІ" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС м. Києва про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду на 24.02.2016 року о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/402/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03 лютого 2016 р. Справа № 820/402/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Металіст" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд: - скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 14.09.2015 року № Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, яким збільшено суму грошового зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Металіст" по податку на додану вартість у розмірі 1994256,25 грн. (за основним платежем - 1595405,00 грн.; за штрафними санкціями - 398851,25 грн.) та податкове повідомлення-рішення форми "В4" від 14.09.2015 року № Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 718877,00 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3.Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 17.02.2016 року о 16:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №27.

4. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях
Справа № 823/5321/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2016 року Справа № 823/5321/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Сосюрі Ф.В.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1 - на підставі прав за посадою, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи до Черкаського міського управління юстиції про скасування запису державного реєстратора,

встановив:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.01.2016 про повернення позовної заяви позивачу повернуто позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

22.01.2016 на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі №823/5321/15.

Заява мотивована тим, що під час повернення позовної заяви суд не повернув сплачений судовий збір за подання адміністративного позову.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про повернення судового збору підтримав.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне заяву представника Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи ОСОБА_1 задовольнити та повернути йому суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Заяву представника Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Черкаській обласній організації Українського товариства охорони природи (ідентифікаційний код 03920267) через ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену згідно платіжного квитанції від 30.11.2015 № 14357236 суму судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 820/413/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03 лютого 2016 р. Справа № 820/413/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов Чінь Тхі Хонг до Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд: - зобов'язати Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, змінити прізвище дитини з: "ОСОБА_2 Тхань Нам" на "Май", доповнити відомості про власне ім'я дитини як: "ОСОБА_2 Тхань Нам", по батькові: "відсутнє". Змінити прізвище батька з : "ОСОБА_2 Лой" на "Май", доповнити відомості про власне ім'я батька як: "ОСОБА_2 Лой", по батькові: "відсутнє". Змінити прізвище матері з: "Чінь Тхі Хонг" на "Чінь", доповнити відомості про власне ім'я матері як "Тхі Хонг", по батькові: "відсутнє", щодо актового запису про народження №707, складеного 18.12.2002 року на гр-на ОСОБА_2 Тхань Нам, Комінтернівським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 17.02.2016 року о 15:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №27.

4. Зобовязати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях
Справа № 820/10870/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 листопада 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА-ОІЛ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області та Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА-ОІЛ" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області та Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування наказу.

Ухвалою від 29.10.2015 року ОСОБА_1 окружний адміністративний суд залишив позовну заяву позивача без руху та запропонував позивачу усунути недоліки до 12.11.2015 року.

На виконання ухвали суду позивачем усунено вказані недоліки.

Суд, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважає її такою, що відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА-ОІЛ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області та Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування наказу .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 02.12.2015 року о 14:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/359/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"03" лютого 2016 р. № 820/359/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2
до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Харківській області
пропро визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить суд, визнати незаконним та скасувати наказ ГУ МВС України в Харківській області в частині звільнення позивача та поновити позивача на посаді старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку слідчого відділу Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, або надати рівнозначну посаду в органах МВС з 06.11.2015 р.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді.

2.Запропонувати відповідачам надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідачів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається колегіально.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/418/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/418/16

Справа №820/418/16

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

03 лютого 2016 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши подання Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕБ-ТРАНС" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2016 року відкрито провадження по справі за поданням Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕБ-ТРАНС" про стягнення податкового боргу.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження по справі за поданням Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕБ-ТРАНС" про стягнення податкового боргу.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.