Справа № 2-а-16057/11
Суддя: Єлізаров І. Є.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року суддя Московського районного суду м.Харкова Єлізаров І.Є. розглянув у в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень щодо відмовив призначенні та перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача , який листом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова № 10389-02/2/30 від 29.04.2011 року відмовив їй в призначенні та виплаті пенсії за період з 05.01.2010 року по 30.11.2010 року, просить зобов'язати ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова провести відповідне призначення та виплатити їй пенсію за віком, починаючи з 05.01.2010 року по 30.11.2010 року згідно Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона перебуває на обліку в ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова і отримує пенсію за віком згідно ЗУ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з 01 грудня 2010 року. Після призначення їй пенсії вона продовжує працювати суддею апеляційного суду Харківської області безстроково . З моменту набуття нею права на отримання пенсії , тобто з 01.12.2010 року, вона неоднаразово усно зверталася з заявами в ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова та ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова за місцем свого мешкання та роботи, про призначення та виплату пенсії, однак їй було в цьому незаконно відмовлено.

19 квітня 2011 року вона звернулася до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова з заявою про призначення та виплату їй пенсії за період з 05.01.2010 року по 30.11.2010 року, з дати набуття нею права на отримання пенсії за віком. Однак відповідач листом від 29.04.2011 року № 10389-02/2/30 незаконно відмовив їй у призначенні та виплаті пенсії за період з 05.01.2010 року по 30.11.2010 року. Вона набула право на отримання пенсії за віком 05.01.2010 року, але незважаючи на впровадження з 2000 року системи персоніфікованого обліку застрахованих осіб, всупереч п. 11 ч. 2 ст. 64 Закону про пенсійне страхування з ОСОБА_2 пенсійного фонду в Червонозаводському та Московському районах м. Харкова за місцем іі роботи та місцем проживання їй не надходило письмового повідомлення про набуття нею права на одержання пенсії за віком. Крім того, зазначила, що до грудня 2010 року існувала помилкова позиція щодо призначення суддям пенсії за віком. На неодноразові звернення адміністрації апеляційного суду до ГУПФ України в Харківській області повідомлялось, що судді, яким виплачується щомісячне грошове утримання, права на отримання пенсії за віком не мають. Тільки з 13.12.2010 року після чергового звернення заступника головн апеляційною суду Харківської області ОСОБА_3 з ГУПФ в Харківській області надійшла відповідь,що згідно з отриманим роз'ясненням Пенсійного фонду України від 22.І2.2009 року за № 23855/02-20 судді мають право на призначення пенсії за віком і отримувані щомісячпе грошове утримання працюючого судді.

Відповідач ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова в судове засідання не зявився .

У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, суд розглянув адміністративну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 - 2 КАС України, суддя розглядає спрану в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб , які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив насгупні обставини.

Як вбачасться з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 досягла пенсійного віку та з 01.12.2010 року отримує пенсію за віком відповідно до ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , однак продовжує працювати суддею Апеляційного суду Харківської області безстроково.

Згідно довідки № 1-к/98 від 08.08.2011 року ОСОБА_1 з 06.06.1986 року (наказ № 69 від 06.06.1986 року ) зарахована до штату Харківського обласного суду на посаду судді / у 2001 році перейменовано в апеляційний суд Харківської області і працює на посаді судді по теперішній час .працює на посаді судді по теперішній час. Загальний трудовий страж роботи становить 37 років 11 місяців 12 днів

По виникненню у позивача ОСОБА_1 права на пенсію за віком, вона звернулася 19 квітня 2011 року до пенсійного фонду з заявою про призначення та виплату їй пенсії за період з 05.01.2010 року по 30.11.2010 року, з дати набуття нею прана на отримання пенсії за віком, однак відповідач листом від 29.04.2011 року № 10389-02/2/30 незаконно відмовив їй в її проханні.

Відповідно до вимог ст. 45 Закону України Про загальнообон'язкове державне пенсійне страхування пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку.

Як було встановлено судом ОСОБА_1 набула право на отримання пенсії за віком 05.01.2010 року.

Всупереч п.11 ч.2 ст. 64 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з УПФ в Червонозаводському та Московському районах м. Харкова за місцем роботи та проживання позивача письмових повідомлень про набуття нею право на одержання пенсії не надходило.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в листі Головного ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Харківській області від 13.12.2010 року , зазначено, що згідно з роз'ясненнями Пенсійного Фонду України від 22.12.2009 року за № 23855/02-20 судді мають прано на призначення пенсії за віком і отримувати щомісячне грошове утримання працюючого судді.

Під час провадження по справі відповідачем не підтверджено належними та допустимими доказами правомірність та обґрунтованість своїх дій щодо відмови у призначенні та виплаті пенсії ОСОБА_1 за період 05.01.2010 року по 30.11.2010 року .

Таким чином суд приходить , до висновку, що позовні вимоги позивача підлягаючі, задоволенню, так як відмова Упранління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про призначення та виплату позивачеві ОСОБА_1 пенсіїї за віком за вищевказаний період є незаконною .

На підставі, вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.43 ЗУ Про статус суддів, Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, ст.ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 183- 2, 185, 186, ч. 1 ,ст. 256 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання незаконними дії" суб'єкта владних повноважень щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про відмову в призначенні та виплаті ОСОБА_1 пенсії за віком згідно Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 05.01.2010 року по 30.11.2010 року.

Зобов'язати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова призначити та виплатити ОСОБА_1 згідно Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування пенсію за віком за період з 05.01.2010 року по 30.11.2010 року із застосуванням коефіцієнту середнього по народному господарству за 2009 рік.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами та іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги стороною, або іншою особою, яка брала участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя Єлізаров І.Є.