overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2030/2-а-3281/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-3281/11
провадження № 2-а/722/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 травня 2011 р. м. Первомайський

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 13 грудня 2010 року по теперішній час.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 13 грудня 2010 року по час винесення рішення.

У звязку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 05 хвилин, 01 червня 2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-3330/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-3330/11
провадження № 2-а/738/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 травня 2011 р. м. Первомайський

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов П»ятенко ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 23 листопада 2010 року по теперішній час.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом П»ятенко ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 23 листопада 2010 року по час винесення рішення.

У звязку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину10 хвилин, 02 червня 2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 630/880/15-а
Суддя: Зінченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 630/880/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2016 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ПП 4 роти 1 батальйону УПП в м. Харків рядового поліції Собещанської Тетяни Олександрівни про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 163, 171-2, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського ПП 4 роти 1 батальйону УПП в м. Харків рядового поліції Собещанської Тетяни Олександрівни про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В. Зінченко

Повний текст постанови буде виготовлений 08.02.2016р.
Справа № 2030/2-а-3236/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-3236/11
провадження № 2-а/735/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 травня 2011 р. м. Первомайський

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 В»ячеславівни до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 03 лютого 2011 року по теперішній час.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 В»ячеславівни до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 03 лютого 2011 року по час винесення рішення.

У звязку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 55 хвилин, 01 червня 2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-3273/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-3273/11
провадження № 2-а/720/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 травня 2011 р. м. Первомайський

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 08 грудня 2010 року по теперішній час.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 08 грудня 2010 року по час винесення рішення.

У звязку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 20 хвилин, 01 червня 2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-3322/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-3322/11
провадження № 2-а/753/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 травня 2011 р. м. Первомайський

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 23 листопада 2010 року по теперішній час.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 23 листопада 2010 року по час винесення рішення.

У звязку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин, 02 червня 2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3098/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3098/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

29.01.2016 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського райсуду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши заяву голови комісії з припинення управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі начальника управління ОСОБА_1 про виправлення описки,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд виправити описку допущену в постанові Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.04.2011 року № 2-а-3098/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Звенигородського району Черкаської області про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії, а саме:

-В 1 абзаці вступної, в 1, 7 абзаці констатуючої, та в абзаці 1,2,3, резолютивної частини постанови замінивши «Мелений» на «Меленний»

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі , виправити допущені у судовому рішенні описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні досліджено матеріали справи № № 2-а-3098/11, з яких вбачається, що в вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови суду дійсно допущено помилку, а саме вказано прізвище «Мелений», замість правильного «Меленний».

Викладене свідчить, про наявність описок в постанові суду, які підлягають виправленню згідно правил ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Звенигородського районного суду Черкаської області від 06 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Звенигородського району Черкаської області про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії, вказавши у його вступній, мотивувальній та резолютивній частинах прізвище заявника «Меленний».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якшо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 711/8880/15-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/212/15
Справа № 711/8880/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2015 року Суддя Придніпровського районного

суду м. Черкаси ОСОБА_1Д

розглянувши матеріали за адміністративним позовом Черкаської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в особі старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В с т а н о в и в:

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 107, ст. ст. 110, 111 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Черкаської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в особі старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 16 листопада 2015 року 11 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позову та запропонувати подати у строк до 16.11.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо не дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 705/4397/14-а
Суддя: Мельничук Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/4397/14-а
2-аво/705/24/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мельничук Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву начальника управління Пенсійного фонду України в м.Умані та Уманському районі Черкаської області про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 вересня 2011 року, зазначено визнати відмову управління Пенсійного Фонду України в м.Умань Черкаської області щодо здійснення перерахунку щомісячного підвищення до пенсії ОСОБА_1, як дитині війни, за період з 21.12.2010 року по 21.06.2011 року, неправомірною, зобовязати управління Пенсійного Фонду України в м.Умань Черкаської області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії зав віком, визначеної за правилами, передбаченими ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 21.12.2010 року по 21.06.2011 року, з урахуванням виплаченої надбавки за вказаний період, постанова підлягала негайному виконанню.

Згідно заяви начальника управління Пенсійного фонду України в м.Умані та Уманському районі Черкаської області про виправлення описки у вказаному вище судовому рішенні у мотивувальній частині постанови дата народження позивача помилково вказана 10 жовтня 1932 року замість 01 липня 1932 року.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що немає підстав для виправлення описки в постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 вересня 2011 року, оскільки у вказаній постанові відсутні описки, так як відповідно до копії паспорту позивача, яка міститься у матеріалах адміністративної справи, ОСОБА_1 народилась 10 жовтня 1932 року.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви начальника управління Пенсійного фонду України в м.Умані та Уманському районі Черкаської області про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Ухвала суду може бути окаржена учасниками судового провадження до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Мельничук
Справа № 2-а-389/10
Суддя: Охріменко Н. І.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Ухвала

про відкриття провадження в адміністративній справі № 2-а-389/10/2322

14 жовтня 2010 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду в Чорнобаївському районі про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Відповідно до п.2 ч.І ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Призначити до судового засідання матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Чорнобаївському районі про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни на 11-40 годин 25 жовтня 2010 року в залі суду №2.

Копію скарги з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Направити сторонам інформацію про їх права і обов»язки, як сторонам по справі.

Сторонам запропонувати подати покази, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Копію ухвали направити до Управлінню пенсійного фонду в Чорнобаївському районі.

Суддя ОСОБА_2