Справа № 2а-1308/10/0570
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1308/10/0570

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року Справа № 2а-1308/10/0570

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-1308/10/0570 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Дружківці Донецької області до Виробничого торгово-комерційного підприємства „Металіст” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

Відомості, наявні в програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду” свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а-1308/10/0570 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Дружківці Донецької області до Виробничого торгово-комерційного підприємства „Металіст” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими особами під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа №2а-1308/10/0570 була втрачена.

За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду, Велико-Новосілківським РВ ГУ МВС України у Донецькій області відкрито кримінальне провадження за ст.341 Кримінального кодексу України.

03.02.2016 року Управління Пенсійного Фонду України в м. Дружківці Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №2а-1308/10/0570.

З метою розгляду та вирішення по суті заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд визнав за необхідне витребувати від сторін по справі документи або їх копії по справі №2а-1308/10/0570, що збереглися, в тому числі адміністративний позов з додатками, заперечення, первинні документи, що досліджувались судом першої та апеляційної інстанції під час розгляду справи, судові рішення по справі, про що було повідомлено сторонам.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, сторони до судового засідання не з’явилися.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача з заявами та клопотаннями про відкладання розгляду справи не звертався.

З урахуванням викладених обставин суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін.

Дослідивши заяву, тексти процесуальних документів, що збережені в автоматизованій системі документообігу Донецького окружного адміністративного суду, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17.02.2010 року по справі №2а-1308/10/0570 адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в м. Дружківці Донецької області до Виробничого торгово-комерційного підприємства „Металіст” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування задоволено повністю.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04.03.2010 року розстрочено виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17.02.2010 року у справі № 2а-1308/10/0570 на 60 (шістдесят) місяців, стягуючи з Виробничого торгово-комерційного підприємства „Металіст” заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 81 732,87 (вісімдесят одна тисяча сімсот тридцять дві гривні вісімдесят сім копійок) щомісяця по 1 362,21 гривень (одна тисяча триста шістдесят дві гривні двадцять одна копійка) починаючи з дня набрання законної сили ухвалою суду з березня 2010 року по лютий 2015 року включно, згідно графіку погашення заборгованості.

На підставі ухвали суду від 04.03.2010 року видано виконавчий лист № 2а-1308/10/0570.

Відповідно до ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ч.1 ст. 278 Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Крім цього, згідно ч.7 п.1 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України автоматизована система документообігу суду в адміністративних судах, зокрема, забезпечує видачу судових рішень та виконавчих листів на підставі наявних у системі даних щодо судового рішення.

Для відновлення втраченого провадження з автоматизованої системи документообігу Донецького окружного адміністративного суду роздрукована копія постанови №2а-1308/10/0570 від 17.02.2010 року та ухвали Донецького окружного адміністративного суду №2а-1308/10/0570 від 04.03.2010 року

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи №2а-1308/10/0570, суду не надані.

Постанова Донецького окружного адміністративного суду №2а-1308/10/0570 від 17.02.2010 року та ухвала Донецького окружного адміністративного суду №2а-1308/10/0570 від 04.03.2010 року набрали законної сили. На підставі ухвали від 04.03.2010 року видан виконавчий лист.

Для подальшого розгляду заяви про видачу дібліката виконавчого листа, з урахуванням викладених обставин, суд вважає установленим зміст постанови Донецького окружного адміністративного суду №2а-1308/10/0570 від 17.02.2010 року та ухвали Донецького окружного адміністративного суду №2а-1308/10/0570 від 04.03.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду №2а-1308/10/0570 від 17.02.2010 року та ухвали Донецького окружного адміністративного суду №2а-1308/10/0570 від 04.03.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі №2а-1308/10/0570 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Дружківці Донецької області до Виробничого торгово-комерційного підприємства „Металіст” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування на суму 81 732,87 гривен – в частині постанови Донецького окрудного адміністративного суду від 17.02.2010 року та ухвали Донецького окружного адміністративного суду №2а-1308/10/0570 від 04.03.2010 року

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя Христофоров А.Б.