overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/6187/2011
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2012 р.Справа № 2а/1570/6187/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І. розглянувши у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Одеський завод керамічних виробів»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 липня 2012 року по справі за позовом УПФУ в Малиновському районі м. Одеси до ТОВ «Одеський завод керамічних виробів»про стягнення заборгованості, -

встановиВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Одеський завод керамічних виробів»з вищевказаними позовними вимогами.

Суд першої інстанції своєю постановою задовольнив позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Апелянт не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

Перевіривши матеріали справи судом апеляційної інстанції встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- по справі не сплачено в повному обсязі судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 187 КАС України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона не відповідає вимогам вищезазначеної статті.

Відтак, суд вважає, за необхідним у відповідності до ст. 187 КАС України, надати можливість апелянту в пятнадцяти денний строк з моменту отримання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду, надіслати на адресу суду або надати через канцелярію суду, квитанцію про сплату судового збору (державне мито) в повному обсязі, як це передбачено чинним законодавством на рахунок № 1008 отримувач: ГУДКСУ в Одеській області банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 в сумі 102,27 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ «Одеський завод керамічних виробів»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 липня 2012 року по справі за позовом УПФУ в Малиновському районі м. Одеси до ТОВ «Одеський завод керамічних виробів»про стягнення заборгованості залишити без руху, та надати можливість ТОВ «Одеський завод керамічних виробів»в пятнадцяти денний строк надіслати на адресу суду або надати через канцелярію суду квитанцію про сплату судового збору (державне мито) в повному обсязі, як це передбачено чинним законодавством на рахунок № 1008 отримувач: ГУДКСУ в Одеській області банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 в сумі 102,27 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2а/1570/5947/2011
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2012-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2012 р.Справа № 2а/1570/5947/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І. розглянувши у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Лукічни на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2012 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Лукічни до ДПІ у Суворівському районі м. Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановиВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ДПІ у Суворівському районі м. Одеси Одеської області ДПС з вищевказаними позовними вимогами.

Суд першої інстанції своєю постановою в задоволені позову відмовив.

Апелянт не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги позивача у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи судом апеляційної інстанції встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- по справі не сплачено в повному обсязі судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 187 КАС України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона не відповідає вимогам вищезазначеної статті.

Відтак, суд вважає, за необхідним у відповідності до ст. 187 КАС України, надати можливість апелянту в пятнадцяти денний строк з моменту отримання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду, надіслати на адресу суду або надати через канцелярію суду, квитанцію про сплату судового збору (державне мито) в повному обсязі, як це передбачено чинним законодавством на рахунок № 1008 отримувач: ГУДКСУ в Одеській області банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 в сумі 711,37 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Лукічни на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2012 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Лукічни до ДПІ у Суворівському районі м. Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху, та надати можливість фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 Лукічні в пятнадцяти денний строк надіслати на адресу суду або надати через канцелярію суду квитанцію про сплату судового збору (державне мито) в повному обсязі, як це передбачено чинним законодавством на рахунок № 1008 отримувач: ГУДКСУ в Одеській області банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 в сумі 711,37 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-3079/12/2170
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2012 р.Справа № 2а-3079/12/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І. розглянувши у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Херсоні про захист порушеного конституційного права -

встановиВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в м. Херсоні з вищевказаними позовними вимогами.

Суд першої інстанції своєю ухвалою позовну заяву позивача повернув.

Апелянт не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду та прийняти нове рішення, яким направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи судом апеляційної інстанції встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- по справі не сплачено в повному обсязі судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 187 КАС України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона не відповідає вимогам вищезазначеної статті.

Відтак, суд вважає, за необхідним у відповідності до ст. 187 КАС України, надати можливість апелянту в пятнадцяти денний строк з моменту отримання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду, надіслати на адресу суду або надати через канцелярію суду, квитанцію про сплату судового збору (державне мито) в повному обсязі, як це передбачено чинним законодавством на рахунок № 1008 отримувач: ГУДКСУ в Одеській області банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 в сумі 16,10 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Херсоні про захист порушеного конституційного права залишити без руху, та надати можливість ОСОБА_1 в пятнадцяти денний строк надіслати на адресу суду або надати через канцелярію суду квитанцію про сплату судового збору (державне мито) в повному обсязі, як це передбачено чинним законодавством на рахунок № 1008 отримувач: ГУДКСУ в Одеській області банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 в сумі 16,10 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1570/1292/2012
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2012 р.Справа № 1570/1292/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І. розглянувши у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕНАЛ»ЛТД на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2010 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕНАЛ»ЛТД до ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

встановиВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС з вищевказаними позовними вимогами.

Суд першої інстанції своєю постановою позовні вимоги позивача задовольнив частково.

Апелянт не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги позивача у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи судом апеляційної інстанції встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- по справі не сплачено в повному обсязі судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 187 КАС України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона не відповідає вимогам вищезазначеної статті.

Відтак, суд вважає, за необхідним у відповідності до ст. 187 КАС України, надати можливість апелянту в пятнадцяти денний строк з моменту отримання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду, надіслати на адресу суду або надати через канцелярію суду, квитанцію про сплату судового збору (державне мито) в повному обсязі, як це передбачено чинним законодавством на рахунок № 1008 отримувач: ГУДКСУ в Одеській області банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 в сумі 709,79 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕНАЛ»ЛТД на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2010 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕНАЛ»ЛТД до ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення - рішення залишити без руху, та надати можливість Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗЕНАЛ»ЛТД в пятнадцяти денний строк надіслати на адресу суду або надати через канцелярію суду квитанцію про сплату судового збору (державне мито) в повному обсязі, як це передбачено чинним законодавством на рахунок № 1008 отримувач: ГУДКСУ в Одеській області банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 в сумі 709,79 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-4109/11/1526
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2012 р. Справа № 2-а-4109/11/1526
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області на постанову Саратського районного суду Одеської області від 26.10.2011 р. позивач ОСОБА_1 відповідач управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 08.11.12 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 2-а-4270/11/1526
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2012 р. Справа № 2-а-4270/11/1526
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області на постанову Саратського районного суду Одеської області від 07.11.2011 р. позивач ОСОБА_1 відповідач управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 08.11.12 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 2-а-3073/09/2170
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2011 р.Справа № 2-а-3073/09/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лидер Авто" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24.12.2010 р. по справі № 2-а-3073/09/2170

позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона

відповідач ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Лидер Авто"

третя особа ОСОБА_1 Державної автомобільної інспекції ОСОБА_1 Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області

про стягнення несплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 05 грудня 2012 року р. о 12:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1570/4110/2012
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2012 р.Справа № 1570/4110/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І. розглянувши у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Одеський завод керамічних виробів»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2012 року по справі за позовом прокуратури Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі УПФУ в Малиновському районі м. Одеси до ТОВ «Одеський завод керамічних виробів»про стягнення заборгованості, -

встановиВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Одеський завод керамічних виробів»з вищевказаними позовними вимогами.

Суд першої інстанції своєю постановою задовольнив позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Апелянт не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

Перевіривши матеріали справи судом апеляційної інстанції встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- по справі не сплачено в повному обсязі судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 187 КАС України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона не відповідає вимогам вищезазначеної статті.

Відтак, суд вважає, за необхідним у відповідності до ст. 187 КАС України, надати можливість апелянту в пятнадцяти денний строк з моменту отримання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду, надіслати на адресу суду або надати через канцелярію суду, квитанцію про сплату судового збору (державне мито) в повному обсязі, як це передбачено чинним законодавством на рахунок № 1008 отримувач: ГУДКСУ в Одеській області банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 в сумі 247,86 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ «Одеський завод керамічних виробів»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2012 року по справі за позовом прокуратури Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі УПФУ в Малиновському районі м. Одеси до ТОВ «Одеський завод керамічних виробів»про стягнення заборгованості залишити без руху, та надати можливість ТОВ «Одеський завод керамічних виробів»в пятнадцяти денний строк надіслати на адресу суду або надати через канцелярію суду квитанцію про сплату судового збору (державне мито) в повному обсязі, як це передбачено чинним законодавством на рахунок № 1008 отримувач: ГУДКСУ в Одеській області банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 в сумі 247,86 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1570/4056/2012
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2012 р.Справа № 1570/4056/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І. розглянувши у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ДПІ України, Любашівської МДПІ Одеської області ДПС про зобовязання вчинити певні дії, -

встановиВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ДПІ України, Любашівської МДПІ Одеської області ДПС з вищевказаними позовними вимогами.

Суд першої інстанції своєю постановою в задоволені позову відмовив.

Апелянт не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги позивача у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи судом апеляційної інстанції встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- по справі не сплачено в повному обсязі судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 187 КАС України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона не відповідає вимогам вищезазначеної статті.

Відтак, суд вважає, за необхідним у відповідності до ст. 187 КАС України, надати можливість апелянту в пятнадцяти денний строк з моменту отримання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду, надіслати на адресу суду або надати через канцелярію суду, квитанцію про сплату судового збору (державне мито) в повному обсязі, як це передбачено чинним законодавством на рахунок № 1008 отримувач: ГУДКСУ в Одеській області банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 в сумі 50,65 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ДПІ України, Любашівської МДПІ Одеської області ДПС про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, та надати можливість ОСОБА_1 в пятнадцяти денний строк надіслати на адресу суду або надати через канцелярію суду квитанцію про сплату судового збору (державне мито) в повному обсязі, як це передбачено чинним законодавством на рахунок № 1008 отримувач: ГУДКСУ в Одеській області банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 в сумі 50,65 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2