Справа № 820/367/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

02 лютого 2016 р. № 820/367/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Мар'єнко Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Харкові подання Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємство "ПМ-Сервіс" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області з поданням до Приватного підприємство "ПМ-Сервіс", в якому просить суд: стягнути з рахунків Приватного підприємство "ПМ-Сервіс" ( 64604, Харківська область, м. Лозова, вул.9 Травня,буд.90) суму коштів за податковим боргом з орендної плати за земельну ділянку в сумі 7802,99 грн. ( розрахунковий рахунок № 0015, одержувач: Лозівське УДКСУ у Харківській області, код одержувача - 38053090,банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банка 851011) у банках, обслуговуючих такого платника податків.

В обґрунтування заявленого подання заявник зазначив, що відповідач має податковий борг у розмірі 7802,99 грн., який виник на підставі несплати грошового зобов'язання по декларації від 21.10.2015 року № з орендної плати за земельну ділянку, що, на думку податкового органу, свідчить про невиконання відповідачем свого обов'язку щодо сплати податків і зборів у строки та розмірах, передбачених Податковим кодексом України.

У судове засідання, призначене на 02.02.2016 року представник заявника, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, Приватне підприємство "ПМ-Сервіс", письмових заперечень до суду не надав, у судове засідання, призначене на 02.02.2016 року уповноваженого представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що сторони є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає, що подання слід розглянути за наявними матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на положення ч. 6 ст. 128 КАС України.

Фіксування судового процесу згідно ч.1 ст.41 КАС України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всі наявні та допустимі докази суд дійшов висновку про те, що подання контролюючого органу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "ПМ-Сервіс", пройшло передбачену законом процедуру державної реєстрації та з 05.12.2011 року набуло статусу юридичної особи з ідентифікаційним номером 37984517 ( а.с.7).

Згідно з обліковою карткою відповідача, за ним рахується податковий борг ( з урахуванням існуючої переплати за попередні періоди) у розмірі 7802,99 грн., який виник внаслідок несплати сум грошових зобов'язань, які самостійно задекларовані платником податків відповідно до податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власті) від 21.10.2015 року № ( а.с. 11-13).

Відповідно до п.п.14.1.147 п.14.1 ст.14 ПК України плата за землю - обов'язковий платіж у складі податку на майно, що справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Згідно зі статтею 285 ПК України базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік. Базовий податковий (звітний) рік починається 1 січня і закінчується 31 грудня того ж року (для новостворених підприємств та організацій, а також у зв'язку із набуттям права власності та/або користування на нові земельні ділянки може бути меншим 12 місяців).

Відповідно до п.287.3 ст. 287 ПК України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п.57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суми податкових зобов'язань, визначені відповідачем самостійно у податкових деклараціях, в силу приписів п. 56.11 статті 56 ПК України не підлягають оскарженню .

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність у відповідача узгодженого податкового боргу у розмірі 7802,99 грн.

Згідно з п.п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На підставі цього податковим органом було виставлено відповідачу податкову вимогу форми «Ю» за № 4432-25 від 03.12.2015 року на суму 2592,23 грн. ( а.с. 9), яка була 03.12.2015 року направлена на адресу відповідача. Проте на адресу контролюючого органу повернувся конверт з позначкою «за закінченням терміну зберігання». Вимога не оскаржена та не виконана.

Суд зазначає, що відповідно до п.20.1.34 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 ст.95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондується з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: стягнення коштів за податковим боргом.

Позивач повідомив суд про наявність у Приватного підприємства "ПМ-Сервіс" відкритих рахунків в національній валюті у Харків. ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Харків, МФО 351533, а саме: № 5024, № 2524 ( а.с.8).

Згідно частини 3 статті 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Станом на час розгляду справи, загальна сума заборгованості перед бюджетом відповідачем добровільно в повному обсязі сплачена не була та складає 7802,99 грн.

Таким чином, сума боргу Приватного підприємства "ПМ-Сервіс" підлягає погашенню шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків за рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 160-163, 167, 183-3, 186, 254КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємство "ПМ-Сервіс" про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство "ПМ-Сервіс" ( 64604, Харківська область, м. Лозова, вул.9 Травня,буд.90, , р/р № 5024, № 2524 у Харків. ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Харків, МФО 351533) на користь Державного бюджету України ( розрахунковий рахунок № 0015, одержувач: Лозівське УДКСУ у Харківській області, код одержувача - 38053090,банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банка 851011) суму коштів за податковим боргом з орендної плати за земельну ділянку в сумі 7802,99 грн. ( сім тисяч вісімсот дві гривні 99 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Суддя Мар'єнко Л.М.