Справа № 815/433/16
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/433/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Калашніка Дмитра Сергійовича, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради»про визнання протиправним та скасування рішення № 23685043 від 14.08.2015 р.,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Калашніка Дмитра Сергійовича, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради», в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 23685043 від 14.08.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

У своєму позові позивач зазначає в якості відповідача Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, разом з тим, в позовних вимогах адміністративного позову не вбачається жодних вимог відносно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а тому позивачу слід визначитись із кількістю відповідачів та позовними вимогами до кожного з них.

Дослідивши матеріали поданого позивачем адміністративного позову, суд встановив, що позивачем вказано два відповідачі у справі та третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.

При цьому перевіривши матеріали справи, судом встановлено що позивачем надано дві копії позовної заяви з додатками для відповідачів, а копія позову з додатками для третьої особи відсутня.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Згідно із ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу надано термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст. 108, ст. 137, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Калашніка Дмитра Сергійовича, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» про визнання протиправним та скасування рішення № 23685043 від 14.08.2015 р. - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Токмілова