Справа № 2-а-9798/08/1570
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 р.Справа № 2-а-9798/08/1570

Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Стас Л.В.

суддів- Турецької І.О., ОСОБА_1

розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2010 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду в Болградському районі Одеської області до Головного управляння Державного казначейства України в Одеській області про стягнення суми надміру виплаченої пенсії у загальному розмірі 4326,23 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач - Управління Пенсійного фонду в Болградському районі Одеської області звернувся до суду з позовом про стягнення суми надміру виплаченої пенсії до Головного управляння Державного казначейства України в Одеській області.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2010 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду в Болградському районі Одеської області задоволено.

09 грудня 2010 року відповідач - Головне управління Державного казначейства України в Одеській області, подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2010 року.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження постанови в заяві Головного управління Державного казначейства України в Одеській області зазначається, що Головному управлінню Державного казначейства України в Одеській області стало відомо про постанову суду 30 листопада 2010 року про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою сторони чи іншої особи, у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, представник Головного управління Державного казначейства України в Одеській області у судовому засіданні присутній не був та судом не було надіслано копію вказаної вище постанови, тому вчасно оскаржити винесену постанову Головне управління Державного казначейства України в Одеській області не мало можливості.

За таких обставин причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2010 року задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2010 року. поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: