Справа № 810/4670/15
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 лютого 2016 року 810/4670/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбазальтізол" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду 16 вересня 2015 року звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбазальтізол" з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 16 вересня 2015 року позовну заяву було залишено без руху , надано позивачу строк для усунення недоліків у строк до 29 вересня 2015 року шляхом подання безпосередньо до суду: позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема з уточненням п. 2 позовних вимог; оригіналу документу про сплату судового збору виходячи з кількості заявлених вимог, у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір" та з зазначенням вірних реквізитів для сплати судового збору за подання адміністративного позову до Київського окружного адміністративного суду .

Ухвалою суду від 30 вересня 2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбазальтізол" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення було повернуто позивачу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2015 року, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачеві разом із ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року про повернення позову надіслано позовну заяву та додані до неї документи.

А відтак, в матеріалах адміністративної справи відсутні оригінал позовної заяви з додатками та їх копії для надіслання відповідачу, що у свою чергу унеможливлює виконання судом вимог частини шостої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року позовну заяву було залишено без руху до 18 січня 2016 року для усунення недоліків шляхом подання позивачем безпосередньо до канцелярії суду оригіналу позовної заяви з доданими до неї матеріалами та їх копій з додатками для надіслання відповідачу та оригіналів документів про сплату судового збору.

Ухвала суду від 15 грудня 2015 року вручена позивачу 29.12.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №721.

Станом на 01.02.2016 року, ухвала від 15 грудня 2015 року позивачем не виконана.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позивачем не усунено, ухвала від15 грудня 2015 року не виконана.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбазальтізол" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.