Справа № 755/15163/15-а
Суддя: Бартащук Л. П.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - БАРТАЩУК Л.П.,

при секретарі Ізвольській С.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 15.09.2015 у справі №755/15163/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання рішення щодо відмови у перерахунку пенсії протиправним та зобов'язання вчинити відповідні дії (здійснити перерахунок пенсії), -

встановив

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання рішення щодо відмови у перерахунку пенсії протиправним та зобов'язання вчинити відповідні дії (здійснити перерахунок пенсії).

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 15.09.2015 у справі №755/15163/15-а, оскільки у резолютивній частині не зазначено, на момент якого звернення позивача до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва необхідно застосовувати редакцію Закону України «Про прокуратуру».

В судове засідання сторони не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.09.2015 р. позов ОСОБА_1 було задоволено, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва щодо відмови у перерахунку мені пенсії; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва здійснити позивачці з 14.04.2014 перерахунок пенсії і виплатити пенсію з урахуванням підвищення заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог частин 13, 18 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції Закону, яка діяла на момент звернення позивача до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва) у розмірі 90 відсотків місячного заробітку.

Київським апеляційним адміністративним судом 13.10.2015 апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва повернуто апелянту.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Вищого адміністративного Суду України №7 від 20.05.2013 «Про судове рішення в адміністративній справі» передбачено, що чіткість викладення судового рішення передбачає, зокрема, що : терміни, вжиті у судовому рішенні відповідають тому змісту, який вони мають за законодавством України; такі терміни чітко співвідносяться з поняттями, які вони позначають; текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразування і в цьому зрозуміло, де наводиться правова норма, а де суд дає тлумачення її змісту.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Отже, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Відповідно, є необхідність роз'яснити, що Управлінню Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва необхідно здійснити ОСОБА_1 з 14.04.2014 перерахунок пенсії і виплату пенсії з урахуванням підвищення заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог частин 13, 18 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції Закону, яка діяла на момент звернення позивача за призначенням пенсії до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва) у розмірі 90 відсотків місячного заробітку.

Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 165 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 15.09.2015 - задовольнити.

Роз'яснити постанову Дніпровського районного суду від 15.09.2015 у справі №755/15163/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання рішення щодо відмови у перерахунку пенсії протиправним та зобов'язання вчинити відповідні дії (здійснити перерахунок пенсії) таким чином, що Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва зобов'язано здійснити ОСОБА_1 з 14.04.2014 року перерахунок пенсії і виплату пенсії з урахуванням підвищення заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог частин 13, 18 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції Закону, яка діяла на момент звернення позивача за призначенням пенсії до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва) у розмірі 90 відсотків місячного заробітку».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні при її оголошенні, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: