overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/3420/15
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

04 грудня 2015 р. Справа № 876/11419/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 16.10.2015р. у справі № 803/3420/15 за позовом ОСОБА_1 до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 16.10.2015р. у справі № 803/3420/15 за позовом ОСОБА_1 до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду на 03.02.16 р. о 09:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шавель Р.М.
Справа № 813/6581/13а
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

23 січня 2014 року № 876/667/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Савицька Н.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.11.2013р. по справі № 813/6581/13а за позовом Приватного акціонерного товариства "Ірокс" до Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 190, 211, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.11.2013р. по справі № 813/6581/13а за позовом Приватного акціонерного товариства "Ірокс" до Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги, призначити до апеляційного розгляду на 20.01.16 р. о 15:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/15847/13-а 2-а/344/189/14
Суддя: Довга О.І.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2014 р. Справа № 5797/14/876
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.05.2014р. по справі № 344/15847/13-а 2-а/344/189/14 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент комунального господарства, транспорту і зв'язку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, КП "Муніципальна інспекція з благоустрою" про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.05.2014р. по справі № 344/15847/13-а 2-а/344/189/14 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент комунального господарства, транспорту і зв'язку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, КП "Муніципальна інспекція з благоустрою" про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 465/8058/15а,2а/465/21/15
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

21 січня 2016 р. Справа № 876/607/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Миколаївської міської ради на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 16.12.2015р. про забезпечення позову у справі № 465/8058/15а,2а/465/21/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Миколаївської міської ради на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 16.12.2015р. про забезпечення позову у справі № 465/8058/15а,2а/465/21/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 03.02.16 р. о 09:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шавель Р.М.
Справа № 345/1294/15-а
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 листопада 2015 р.Справа № 876/11132/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської обл. від 30.09.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради Івано-Франківської обл. про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської обл. від 30.09.2015р. в задоволенні позову ОСОБА_1 до Калуської міської ради Івано-Франківської обл. про визнання незаконним та скасування рішення Калуської міської ради Івано-Франківської обл., прийнятого на сесії 15.12.2014р., відмовлено (а.с. 208-214).

Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив позивач ОСОБА_1, скерувавши до суду першої інстанції 02.11.2015р. апеляційну скаргу на неї (а.с.216-224).

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не долучено документа про сплату судового збору. Згідно ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції від 22.05.2015р.) сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 80 грн. 39 коп.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення її недоліків - представлення оригіналу документа про сплату судового збору за подання такої за наступними реквізитами: р/р 1004, отримувач - Державний бюджет Галицького району м. Львова; ; МФО 825014, банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області; призначення платежу: судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 3.2

Керуючись ст.ст.186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської обл. від 30.09.2015р. у справі № 345/1294/15-а - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк до 26.11.2015р для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Шавель Р.М.
Справа № 813/4645/15
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 грудня 2015 р.Справа № 876/11748/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській обл. на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.11.2015р.у справі за позовом Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській обл. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр оптимальних рішень в інформатиці та зв'язку», Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції про визнання недійсними змін до установчих документів, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18.11.2015р.в задоволенні позову Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції /ОДПІ/ Головного управління Державної фіскальної служби /ГУ ДФС/ у Львівській обл. до Товариства з обмеженою відповідальністю /ТзОВ/ «Український центр оптимальних рішень в інформатиці та зв'язку», Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції про визнання недійсними змін до установчих документів, зобов'язання вчинити дії відмовлено (а.с. 81-85).

Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив позивач Золочівська ОДПІ ГУ ДФС у Львівській обл., скерувавши до суду першої інстанції 26.11.2015р. апеляційну скаргу на неї (а.с.88-91).

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Згідно ч. 2 ст.4, ч.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції від 22.05.2015р.) апелянт повинен сплатити 160 грн. 78 коп.

За таких обставин апеляційну скаргу Золочівської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській обл. залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків - представлення оригіналу документа про сплату судового збору за подання такої за наступними реквізитами: р/р 1004, отримувач - Державний бюджет Галицького району м. Львова; ; МФО 825014, банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області; призначення платежу: судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 3.2

Керуючись ст.ст.186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській обл. на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.11.2015р.у справі № 813/4645/15 - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 15-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Шавель Р.М.
Справа № 813/4437/15
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2016 р.Справа № 876/10538/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді-доповідача Яворського І.О.,

суддів Кухтея Р.В., Носа С.П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Львівській області про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Львівській області про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання апеляційного суду не з'явилися, а відтак на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

28 січня 2016 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про відвід судді, де заявник вказує, що суддя - доповідач Яворський І.О. розглядав справу про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності позивача, і яка пов'язана з цією справою і рішення суду апеляційної інстанції було скасоване Вищим адміністративним судом.України

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості.

Дослідивши матеріали даної справи, колегія суддів приходить до переконання, що викладені у заяві про відвід судді обставини підтверджуються наявними об'єктивними доказами, а тому з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді заявлений відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 197, 205, 254 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Яворського Івана Олександровича задовольнити та відвести такого зі складу колегії суддів при розгляді цієї справи.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач І.О. Яворський

Судді Р.В. Кухтей

С.П. Нос
Справа № 348/2015/15-а
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01 лютого 2016 р.Справа № 876/11793/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2015 року та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги і представлення підтверджуючих документів.

Вищевказану ухвалу суду отримано апелянтом 15.12.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 31 січня 2016 року апелянтом не виконані вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2015 року у справі №348/2015/15-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Л.Я. Гудим
Справа № 461/6408/15-а,2а/461/334/15
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

"28" січня 2016 р. № 876/10743/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Затолочного В.С.,

суддів Каралюса В.М., Матковської З.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2016 року про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу на постанову Галицького районного суду м. Львова від 25.09.2015 року по справі № 461/6408/15-а,2а/461/334/15 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення.

Проте у вищевказаній ухвалі суду апеляційної інстанції допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні апелянта - «Об'єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу» замість вірного «Об'єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу та Представництва Американського Об'єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що у вказаній ухвалі має місце описка і її слід виправити.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2016 року про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення.

Зазначення апелянта в ухвалі виправити з «Об'єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу» на «Об'єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу та Представництва Американського Об'єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.С. Затолочний

Судді В.М. Каралюс

З.М. Матковська
Справа № 343/1749/15-а,2-а/0343/183/15
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 лютого 2016 р.Справа № 876/11802/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2015 року по справі № 343/1749/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Не погодившись із вказаною постановою суду, управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області оскаржило її в апеляційному порядку та заявило клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року відмовлено в задоволенні вказаного клопотання, а апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із тим, що до неї не додано документа про сплату судового збору, та надано апелянту п'ятнадцятиденний строк для усунення вказаного недоліку.

У наданий судом строк апелянтом не усунуто зазначений вище недолік.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього ж Кодексу застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладе вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2015 року по справі № 343/1749/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії повернути відповідачу, роз`яснивши, що останній не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Рибачук А.І.