Справа № 2-а-47/09/2114
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 р.Справа № 2-а-47/09/2114

Категорія:2.33Головуючий в 1 інстанції: Черниш О.Л.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Стас Л.В.,

судді Турецької І.О.,

судді Косцової І..П.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за апеляційною скаргою державної інспекції архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 26 січня 2009 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до головного спеціалиста Державної інспекції архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області - ОСОБА_2, третя особа Державна інспекція архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка ОСОБА_1, звернулась до суду з позовною заявою до головного спеціаліста державної інспекції архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області - ОСОБА_2, про визнання протоколу про адміністративне правопорушення протиправним, передбаченого ст. ст.96, 97 КУАП.

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 26 січня 2009 року, позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову від 26 січня 2009 року та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі. Апелянт вважає постанову суду незаконною та необґрунтованою та вказує на недоведеність обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновку суду обставинам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 1712 КАС України, в редакції Закону України №2453-VI від 07.07.2010 року, - рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним та оскарженню не підлягає.

П. 2 ст. 5 КАС України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду та вирішення справи.

За таких обставин, апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою державної інспекції архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 26 січня 2009 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста державної інспекції архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області - ОСОБА_2, про визнання протоколу про адміністративне правопорушення протиправним, третя особа Державна інспекція архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області слід закрити, оскільки з набуттям чинності Закону України №2453-VI від 07.07.2010 року, зазначена апеляційна скарга не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 5, 1712, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою державної інспекції архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 26 січня 2009 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до головного спеціалиста Державної інспекції архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області - ОСОБА_2, третя особа Державна інспекція архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

суддя:

суддя: