Справа № 2а/326/2/13 (2а/60/12)
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2016 р. м. Київ К/800/10729/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головчук С.В. (суддя-доповідач),
Ліпського Д.В.,
Черпака Ю.К.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління агропромислового розвитку Приморської районної державної адміністрації Запорізької області

про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління агропромислового розвитку Приморської районної державної адміністрації Запорізької області (далі - Управління АПР Приморської РДА Запорізької області) про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій, зобов'язання голови Приморської РДА присвоїти йому черговий ранг у зв'язку з виходом на пенсію, надати до органу Пенсійного Фонду довідку для перерахунку пенсії, компенсувати недоотриману різницю в пенсії та виплатити матеріальну винагороду в сумі 2270,00 грн за 13 років держслужби, провести власне розслідування неправомірної діяльності комісії, призначеної розпорядженням голови Приморської районної державної адміністрації Запорізької області від 02 лютого 2011 року № 01-35/2, зробити відповідні висновки та відшкодувати 3200,00 грн моральної шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 13 грудня 2012 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог щодо зобов'язання голови Приморської РДА Запорізької області Онишка О.В. провести власне розслідування неправомірної діяльності комісії, призначеної розпорядженням голови Приморської районної державної адміністрації Запорізької області від 02 лютого 2011 року № 01-35/2, зробити з цього відповідні висновки та відшкодувати моральну шкоду.

Постановою Приморського районного суду Запорізької області від 16 січня 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з Управління АПР Приморської РДА Запорізької області на користь ОСОБА_4 2270,00 грн матеріальної винагороди за безперервно відпрацьовані на держслужбі 13 років. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про відмову в позові.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2015 року скасовано рішення апеляційного суду та залишено в силі рішення суду першої інстанції.

Управління агропромислового розвитку Приморської районної державної адміністрації Запорізької області звернулося із заявою про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2015 року, посилаючись на те, що судове рішення є незрозумілим в частині визначення виду виплати, яку відповідач повинен сплатити позивачу, а в його тексті не наведені розрахунки, з яких виходив суд, обчислюючи розмір цієї суми.

Дослідивши надані матеріали, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту; подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи із змісту вказаної статті, роз'яснено може бути незрозуміле рішення суду у разі, коли внаслідок неясності резолютивної частини рішення його не можливо виконати примусово або є імовірність неправильного його виконання.

Отже, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Із резолютивної частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2015 року видно, що суд касаційної інстанції скасував рішення апеляційного суду та залишив в силі рішення суду першої інстанції, яким в позові відмовлено. Тобто, Вищим адміністративним судом України не ухвалювалось судове рішення, яке потребує виконання, в тому числі, примусового.

Як видно із змісту постанови суду першої інстанції та ухвали Вищого адміністративного суду України між сторонами не існувало спору щодо визначення розміру матеріальної допомоги. Така допомога не була виплачена ОСОБА_4 через відсутність видатків на її виплату.

За таких обставин, ухвала суду касаційної інстанції роз'ясненню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 170 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити Управлінню агропромислового розвитку Приморської районної державної адміністрації Запорізької області у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.В. Головчук
Д.В. Ліпський
Ю.К. Черпак