overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12306/12/0170
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Київ К/800/63202/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2а-12306/12/0170/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат РК» до Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій за касаційною скаргою Сімферопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.11.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.11.2012, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат РК» до Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій - задоволено частково.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Сімферопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим 09.12.2013 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 18.12.2013 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а-12306/12/0170/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат РК» до Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій за касаційною скаргою Сімферопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.11.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013.

Призначити справу в судове засідання на 02 березня 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Справа № 826/22296/15
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2016 року Київ К/800/2459/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерел Сістем" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь", Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Інтар", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Чемпіон", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, квитанція додана до касаційної скарги, оплачена в меншому розмірі ніж належить до сплати.

Згідно ч.3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються положення ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, терміном 20 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 2а-14234/11/0170/14
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Київ К/9991/65702/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2а-14234/11/0170/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антал ЮГ» до Державної податкової інспекції у місті Ялті Автономної республіки Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Ялті Автономної республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.06.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2012,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.06.2012, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2012, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Антал ЮГ» до Державної податкової інспекції у місті Ялті Автономної республіки Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у місті Ялті Автономної республіки Крим Державної податкової служби 10.10.2012 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 25.10.2012 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а-14234/11/0170/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антал ЮГ» до Державної податкової інспекції у місті Ялті Автономної республіки Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Ялті Автономної республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.06.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2012.

Призначити справу в судове засідання на 02 березня 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Справа № 686/22551/15-п
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2016 року м. Київ К/800/2641/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 грудня 2015 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 19 січня 2016 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 грудня 2015 року матеріали адміністративного провадження щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.185-3 КУпАП направлено керівнику Хмельницької місцевої прокуратури для відповідного реагування, при необхідності вирішити питання щодо призначення фоноскопічної експертизи в даному провадженні.

Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 19 січня 2016 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а справу направити в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено порядок оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, а саме постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, а тому ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.185-3 КУпАП необхідно відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 грудня 2015 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 19 січня 2016 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-3 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Київ К/9991/37222/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2а-10630/09/4/0170 за позовом Приватного підприємства «Ясака» до Державної податкової інспекція у місті Ялта Автономної Республіки Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Державної податкової інспекція у місті Ялта Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.09.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2011,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.09.2010, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2011, позовні вимоги Приватного підприємства «Ясака» до Державної податкової інспекція у місті Ялта Автономної Республіки Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у місті Ялта Автономної Республіки Крим 20.06.2011 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 12.07.2011 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а-10630/09/4/0170 за позовом Приватного підприємства «Ясака» до Державної податкової інспекція у місті Ялта Автономної Республіки Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Державної податкової інспекція у місті Ялта Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.09.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2011.

Призначити справу в судове засідання на 02 березня 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Справа № 820/2580/15
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року м. Київ К/800/25320/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., розглянувши питання про виправлення описок в ухвалах судді Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2015 року та від 28 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року, а ухвалою від 28 січня 2016 року - призначено справу до розгляду.

Проте, під час виготовлення текстів вказаних ухвал у них допущено технічну описку та помилково вказано дату рішення суду апеляційної інстанції, « 18 травня 2015 року» замість « 26 травня 2015 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, допущені в ухвалах судді описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 169, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Виправити описки в ухвалах судді Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2015 року про відкриття касаційного провадження та від 28 січня 2016 року про призначення справи до розгляду, замінивши слова « 18 травня 2015 року» словами « 26 травня 2015 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 800/57/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року м. Київ справа № 800/57/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України з адміністративним позовом, в якому просила:

Визнати незаконним та скасувати Указ Президента України № 10/2016 від 18 січня 2016 року про звільнення її з посади судді Червонозаводського районного суду міста Харкова у зв'язку з порушенням присяги;

Зобов'язати голову Червонозаводського районного суду міста Харкова повернути без виконання Указ Президента України № 10/2016 від 18 січня 2016 року про звільнення судді ОСОБА_1

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до голови Червонозаводського районного суду міста Харкова в частині позовних вимог щодо повернення без виконання Указу Президента України № 10/2016 від 18 січня 2016 року про звільнення судді ОСОБА_1 повернуто позивачу, як таку що не підсудна цьому адміністративному суду.

29 січня 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за клопотання про забезпечення позову в частині позовних вимог щодо повернення без виконання Указу Президента України № 10/2016 від 18 січня 2016 року про звільнення судді.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 231 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державного казначейства України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 413 гривень 40 копійок за розгляд заяви про забезпечення позову в справі № 800/57/16, які перераховано до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код одержувача - 38004897, банк одержувача - ГУ ДКС України у м. Києві, код банку одержувача 820019, призначення платежу - судовий збір, за квитанцією № 46 від 19 січня 2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.І. Смокович

Суддя М.І. Смокович
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Київ К/9991/56308/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2а-5771/10/2/0170 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.03.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду 11.07.2011,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.03.2011, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду 11.07.2011, позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим 09.09.2011 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 27.09.2011 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а-5771/10/2/0170 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.03.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду 11.07.2011.

Призначити справу в судове засідання на 02 березня 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Справа № 814/1590/15
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2016 року Київ К/800/52999/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Зелений Гай" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №814/1590/15.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України