Справа № 2-а-181/10
Суддя: Цвіркун О.С.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2a-181/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі:

головуючого судді Цвіркуна О.С.,

за участю секретаря Власюк О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції при УМВС України у Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 15.10.2009 року серіїВК №039663, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу Державтоінспекції при УМВС України у Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 15.10.2009 року серії ВК №039663.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, зазначених в ньому та просив: скасувати постанову як незаконну та закрити провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, постанову вважає законною. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін, всебічно дослідивши докази по справі, вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 15 жовтня 2009 року інспектором з розшуку ВДАІ м. Рівне старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 було винесено Постанову серії ВК №039663 якою притягнуто ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП за порушення п. 18.1 ПДР України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 грн. 16.10.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про оскарження вищезазначеної Постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюються на публічно-правові справи: про накладення адміністративних стягнень, тобто ці справи підлягають розгляду у судах загальної юрисдикції у порядку адміністративного судочинства. Даний позов підлягає розгляду у Рівненському міському суді Рівненської області у порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 5 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Відповідно до ст. 288 КУпАП Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

П.18.1 ПДР України встановлено, що водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека. Вимога цього пункту передбачає, що на нерегульованих пішохідних переходах (позначених дорожніми знаками або розміткою, або ж на регульованих пішохіднихпереходах, де світлофор працює в режимі миготіння жовтого сигналу) пішоходи мають перевагу в русі перед транспортними засобами з моменту, коли вони вступили на перехід. Для виконання вимоги цього пункту водій транспортного засобу обовязково повинен своїм маневром показати пішоходам, що він звільняє дорогу, тобто знизити швидкість, якщо цього достатньо для того, щоб звільнити дорогу, або ж зупинитися. Забороняється здійснювати обїзд пішохода, що знаходиться на пішохідному переході, незалежно від відстані між ним і транспортним засобом, а також збільшувати швидкість із метою «проскочити» перед пішоходом, який вступив на нерегульований пішохідний перехід. Таким чином, водій повинен врахувати можливі маневри пішохода на пішохідному переході (пішохід може зупинитися, передбачуючи небезпеку побігти, сповільнити хід) і передбачити можливий розвиток ситуації: якщо вірогідно, що шлях руху (незалежно від того, як він рухається) і транспортного засобу можуть перетнутися на переході, - виключаючи такі ситуації, тобто дати дорогу пішоходові. З огляду на те, що за відсутності дорожніх знаків і розмітки в зоні перехрестя пішохідний перехід визначається межами тротуарів пішоходи в таких випадках можуть переходити проїзну частину, виконуючи при цьому вимоги пунктів 4.7 і 4.14 цих Правил.

Позивач, в судовому засіданні не заперечував того факту, що пішохід рухався по проїзній частині, проте зазначив, що він перебував на середині зустрічної смуги, тому вважає, що зменшивши швидкість руху, він, позивач, своїм рухом не створив перешкоди чи небезпеки пішоходу.

Як вбачається з Постанови серії ВК №039663 від 15.10.2009 року, ОСОБА_1, 15.10.2009 року, о 18 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Хюндай Гетз» д.н.з. ВК 9100 AM в м. Рівне по вул. Дубенській, порушив правила проїзду нерегульованого пішохідного переходу, не дав дорогу пішоходу, який переходив проїзну частину вулиці Дубенської.

Вина у вчиненому правопорушенні зафіксована в Протоколі про адміністративне правопорушення серії ВК №024410 від 15.10.2009 року та відображається в Постанові серії ВК№024410 від 15.10.2009 року, які узгоджені з доказами по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 268, 287, 288, 289 КУпАП, ст. 17, 100 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 доВідділу Державтоінспекції при УМВС України у Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 15.10.2009 року серії ВК №039663 відмовити за безпідставністю.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун