Справа № 816/103/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/103/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
позивача ОСОБА_1
до відповідача Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Хорольського районного управління юстиції
про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Хорольського районного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, а саме просить:

- визнати неправомірною бездіяльність державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Хорольського районного управління юстиції щодо невнесення запису про судові рішення господарського суду Полтавської області від 06.08.2014, Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 у справі №917/1009/14 щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ Агрофірма "Ольвія", вчинених на підставі рішення загальних зборів від 12.12.2013 (протокол №2);

- зобов'язати державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Хорольського районного управління юстиції виконати повноваження, передбачене статтею 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", та внести запис про судові рішення господарського суду Полтавської області від 06.08.2014, Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 у справі №917/1009/14 щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ Агрофірма "Ольвія", вчинених на підставі рішення загальних зборів від 12.12.2013 (протокол №2);

- зобов'язати державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Хорольського районного управління юстиції подати до господарського суду Полтавської області повідомлення про реєстраційні дії, проведені після реєстраційної дії, вчиненої на підставі рішення загальних зборів ТОВ Агрофірма "Ольвія" від 12.12.2013, стосовно якої прийнято судове рішення щодо скасування її державної реєстрації.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір".

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1378 грн.

Враховуючи розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року, ставка судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 551,20 грн.

При цьому, згідно з абзацом 2 частини третьої статті 6 закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач заявляє три позовні вимоги немайнового характеру.

Таким чином, при зверненні до адміністративного суду з позовними вимогами немайнового характеру позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1653,60 грн.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію від 21.01.2016 №13747984-1 про сплату судового збору лише у розмірі 551,21 грн.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, позовна заява (адміністративний позов) підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Хорольського районного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Позивачеві надати строк до 29 лютого 2016 року для усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: документа про сплату судового збору в розмірі 1102,39 грн.

Розяснити, що у разі ненадання у зазначений строк указаних документів позовна підлягає поверненню.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна