overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-12080/09/2170
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2010 р.Справа № 2-а-12080/09/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 24.09.2009 р. по справі № 2-а-12080/09/2170

позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області

відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Бериславське автотранспортне підприємство-16537"

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 провадження за заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 24.09.2009 р. по справі №2-а-12080/09/2170 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області до Відкритого акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство-16537" про стягнення заборгованості.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3
Справа № 2-а-5306/09/1470
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2010 р.Справа № 2-а-5306/09/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ДПА України у Миколаївській області , Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.12.2009 р. по справі № 2-а-5306/09/1470

позивач фізична особа - підприємець ОСОБА_1

відповідачі ДПА України у Миколаївській області , Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва , ОСОБА_2 - головний держподатревізор-інспектор , ОСОБА_3 - головний держподатревізор-інспектор

про визнати протиправними дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційними скаргами за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187 КАС України, подана і дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ДПА України у Миколаївській області , Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Джабурія О.В.
Справа № 2-а-3796/08/2170
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2010 р.Справа № 2-а-3796/08/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 24.03.2009 р. по справі № 2-а-3796/08/2170

позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_3 Аваль"

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 провадження за заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 24.03.2009 р. по справі №2-а-3796/08/2170 за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про визнання протиправним та скасування рішення.

Суддя: Джабурія О.В.
Справа № 2-а-179/09/1522
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2010 р.Справа № 2-а-179/09/1522

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 03.02.2009 р. про закриття провадження по справі № 2-а-179/09/1522

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 м.Одеси , Суворовський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області

про визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 03.02.2009 р. по справі №2-а-179/09/1522 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 м.Одеси , Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання неправомірними дій.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4
Справа № 2-а-438/06/1505
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2010 р.Справа № 2-а-438/06/1505

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши матеріали заяви Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.07.2006 р. по справі № 2-а-438/06/1505

позивач ОСОБА_1

відповідач Південне оперативне командування Міністерства оборони України

про визнання дій протиправними, зобов`язання стягнути заборгованість по грошовому забезпеченню, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.07.2006 р. по справі №2-а-438/06/1505 за позовом ОСОБА_1 до Південного оперативного командування Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов`язання стягнути заборгованість по грошовому забезпеченню, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Суддя: Джабурія О.В.
Справа № 2-а-1108/10/2170
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2010 р.Справа № 2-а-1108/10/2170

Категорія:3.3.9Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головної державної інспекції з карантину рослин України на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2010 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Головної Держаної інспекції з карантину рослин України про скасування наказу та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2010 року Херсонським окружним адміністративним судом ухвалена постанова про задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 до Головної Держаної інспекції з карантину рослин України, та скасовано наказ в.о. начальника Головної Держаної інспекції з карантину рослин України від 26 січня 2010 року № 10-ос «Про звільнення завідувача ПКР «Аеропорт»м. Херсон ОСОБА_1Є.»; поновлено позивача на посаді завідувача ПКР «Аеропорт»м. Херсон - державного інспектора з карантину рослин по Херсонській області з 27 січня 2010 року.

Не погоджуючись з постановою суду Головна Держана інспекція з карантину рослин України 20 квітня 2010 року подала заяву про апеляційне оскарженні та 07травня 2010 року апеляційну скаргу.

Представник Головної Держаної інспекції з карантину рослин України був присутнім у судовому засіданні 09 квітня 2010 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Цього кодексу з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Таким чином, заява про апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2010 року повинна була бути подана до 19 квітня 2010 року включно, а була подана 20 квітня 2010 року, тобто з пропуском строку.

Подаючи заяву про апеляційне оскарження з пропуском встановленого строку Головною Держаною інспекцією з карантину рослин України не подавалась заява про поновлення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 186 КАС України, п. 23 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06 березня 2008 року «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ», апеляційна скарга Головної Держаної інспекції з карантину рослин України має бути повернена апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головної державної інспекції з карантину рослин України повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 108/3096-641/1/1470
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 липня 2010 р.Справа № 108/3096-641/1/1470

Категорія:2.27Головуючий в 1 інстанції: Зіньковський О.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О.,Єщенка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Касєвич К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 липня 2009 року про повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Верховного Суду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного судового рішення, що потребує додаткових витрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 195, 196, п. 3 ч. 1 ст. 199, п. 4 ч. 1 ст. 202, ст. 206, ч. 5 ст. 254, ч. 2 ст. 211 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 липня 2009 року скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до голови Верховного Суду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії направити до Миколаївського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Домусчі С.Д.

суддя Димерлій О.О.

суддя Єщенко О.В.
Справа № 2-а-12745/09/2170
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2010 р.Справа № 2-а-12745/09/2170

Категорія:8Головуючий в 1 інстанції: Ковбій О.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О.,Єщенка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Касєвич К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2009 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Херсонській області про компенсацію витрат, повязаних з викликом до суду, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного судового рішення, що потребує додаткових витрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 195, 196, п. 3 ч. 1 ст. 199, п. 4 ч. 1 ст. 202, ст. 206, ч. 2 ст. 211, ч. 5 ст. 254, ч. КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2009 року скасувати.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Херсонській області про компенсацію витрат, повязаних з викликом до суду направити до Херсонського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Домусчі С.Д.

суддя Димерлій О.О.

суддя Єщенко О.В.
Справа № 2-а-4416/10/1570
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 липня 2010 р.Справа № 2-а-4416/10/1570

Категорія:8Головуючий в 1 інстанції: Бойко Л.Л.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2010 року про відмову у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконною та скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2010 року про відмову у відкритті провадження по справі за її позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконною та скасування постанови про передачу зведеного виконавчого провадження на виконання до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, зобовязання повернути зведене виконавче провадження до відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області.

Оскаржена ухвала була направлена ОСОБА_1 12 травня 2010 року, та отримана нею 19 травня 2010 року (а.с. 20, 23)

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду надіслана ОСОБА_1 поштою 26 травня 2010 року, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті (а.с. 26), тобто з пропуском строку, встановленого ч. 4 ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга надіслана ОСОБА_1 також поштою 30 травня 2010 року, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті (а.с.37).

Оскільки заява про апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2010 року подана з порушенням строку встановленого ч. 4 ст. 186 КАС України, а ОСОБА_1 заява про поновлення строку не подавалась, то враховуючи положення ч. 6 ст. 186 КАС України, п. 23 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06 березня 2008 року «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ», апеляційна скарга має бути повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2010 року повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту набрання законної сили.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2-а-336/10/1570
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 липня 2010 р.Справа № 2-а-336/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши матеріали заяви Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 04.06.2010 р. по справі № 2-а-336/10/1570

позивач Quor Construction LTD

відповідач ОСОБА_1 екологічна інспекція з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря

про скасування претензії,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 04.06.2010 р. по справі №2-а-336/10/1570 за позовом Quor Construction LTD до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря про скасування претензії.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Справа № 2-а-442/06/1505
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2010 р.Справа № 2-а-442/06/1505

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши матеріали заяви Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.07.2006 р. про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-442/06/1505

позивач ОСОБА_1

відповідач Південне оперативне командування Міністерства оборони України

про визнання дій протиправними, зобов`язання стягнути заборгованість по грошовому забезпеченню, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.07.2006 р. про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-442/06/1505 за позовом ОСОБА_1 до Південного оперативного командування Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов`язання стягнути заборгованість по грошовому забезпеченню, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Суддя: Джабурія О.В.
Справа № 2-а-2533/09/1470
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2010 р.Справа № 2-а-2533/09/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.08.2009 р. по справі № 2-а-2533/09/1470

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області

про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.08.2009 р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме апелянт не додав копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії доданих до неї письмових матеріалів, у звьязку із чим, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 26.03.2010 р.

Розяснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Турецька І.О.
Справа № 2-а-744/09/2108
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2010 р.Справа № 2-а-744/09/2108

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши матеріали заяви Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Херсонській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 22.09.2009 р. по справі № 2-а-744/09/2108

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 - заступник начальника територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Херсонській області

про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Херсонській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 22.09.2009 р. по справі №2-а-744/09/2108 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - заступника начальника територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: Джабурія О.В.
Справа № 2-а-10430/08/1570
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

позивач Прокурор Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції

відповідач приватне сільськогосподарське підприємство "Злагода"

про стягнення податкової заборгованості в сумі 2162 грн. 97 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Суддя: Джабурія О.В.