Справа № 511/2731/15-а
Суддя: Бобровська І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/2731/15-а
Номер провадження: 2-а/511/1/16
У Х В А Л А

іменем України

04.02.2016 року Роздільнянський районний судОдеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

при секретарі Яценюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконкому Роздільнянської міської ради Одеської області, Роздільнянської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Голова правління Роздільнянської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_2, Роздільнянське міське споживче товариство, про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним адміністративним позовом про визнання дій Роздільнянської міської ради Одеської області та Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області щодо прийняття рішення №84 від 30.08.2013 року «Про надання згоди Роздільнянському міському споживчому товариству на встановлення кліматичного обладнання», якою була надана згода Роздільнянській районній спілці споживчих товариств на встановлення високотехнологічного напівпромислового кліматичного обладнання кондиціонеру марки Mitsubishi Еlektrik в приміщенні продовольчого магазину «Гастроном №10» за адресою: м.Роздільна, вул..Леніна, 51-а- протиправними; рішення Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області №84 від 30.08.2013 року «Про надання згоди Роздільнянському міському споживчому товариству на встановлення кліматичного обладнання», якою була надана згода Роздільнянській районній спілці споживчих товариств на встановлення високотехнологічного напівпромислового кліматичного обладнання кондиціонеру марки Mitsubishi Еlektrik в приміщенні продовольчого магазину «Гастроном №10» за адресою: м.Роздільна, вул..Леніна, 51-а незаконним та його скасування.

Ухвалою суду від 18.11.2015р. за клопотанням позивача витребувано для огляду та дослідження в судовому засіданні, зокрема:

- з Роздільнянської підстанції екстреної (швидкої) медичної допомоги ВП «Великомихайлівська станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» (м.Роздільна, вул.Леніна, 1) відомості про виклики карети швидкої допомоги за період 2013-2015 роки до хворої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, з зазначенням дати та причини виклику;

- з ПАО «Одесагаз» (65003, м.Одеса, вул..Одарія,1) відомості про наявність висновку щодо можливості встановлення високотехнологічного напівпромислового кліматичного обладнання кондиціонеру марки Mitsubishi Еlektrik PSQ-RP 140 KAQ в приміщенні продовольчого магазину «Гастроном №10» за адресою: м.Роздільна, вул..Леніна, 51а з винесенням зовнішнього блоку кондиціонера на бокову стіну житлового будинку за адресою: м.Роздільна Одеської області, вул..Леніна, 51а, де проходить газова труба та інформацію, чи потрібно взагалі отримувати такий дозвіл від ПАО «Одесагаз».

Документи зазначеним установам необхідно було надати Роздільнянському районному суду Одеської області в строк до 10.12.2015р.

У вказаний строк ухвала суду не виконана.

24.12.2015р. ухвала суду від 18.11.2015р. повторно була надіслана вказаним установам для виконання, але відповіді до цього часу не надходило, що приводить до затягування розгляду адміністративного позову ОСОБА_1

У зв'язку з ненаданням документів в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 надала згоду на отримання витребуваних документів особисто у Роздільнянської підстанції екстреної (швидкої) медичної допомоги та в ПАО «Одесагаз», так як вказані докази необхідні суду для всебічного та повного зясування обставин справи, а сама позивачка не може їх отримати.

Представник відповідачів ОСОБА_4 та представник третьої особи ОСОБА_5 не заперечували проти того, щоб суд уповноважив представника позивача ОСОБА_3 отримати особисто документи у зазначених установ та надати їх суду.

Згідно ст..74 КАС України способом забезпечення доказів є витребування та огляд письмових доказів.

Відповідно до ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Оскільки позивачка є особою похилого віку та самостійно не може зібрати інформацію, яку просить витребувати, а вказана інформація необхідна їй для підтвердження в суді своїх позовних вимог, суд вважає за необхідне посприяти позивачу в реалізації її прав та обовязків в процесі.

Керуючись ст.ст.71, 74, 79 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати для огляду та дослідження в судовому засіданні:

1)з Роздільнянської підстанції екстреної (швидкої) медичної допомоги ВП «Великомихайлівська станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» (м.Роздільна, вул.Леніна, 1) відомості про виклики карети швидкої допомоги за період 2013-2015 роки до хворої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, з зазначенням дати та причини виклику;

2)з ПАО «Одесагаз» (65003, м.Одеса, вул..Одарія,1) - відомості про наявність висновку щодо можливості встановлення високотехнологічного напівпромислового кліматичного обладнання кондиціонеру марки Mitsubishi Еlektrik PSQ-RP 140 KAQ в приміщенні продовольчого магазину «Гастроном №10» за адресою: м.Роздільна, вул..Леніна, 51а з винесенням зовнішнього блоку кондиціонера на бокову стіну житлового будинку за адресою: м.Роздільна Одеської області, вул..Леніна, 51а, де проходить газова труба та інформацію, чи потрібно взагалі отримувати такий дозвіл від ПАО «Одесагаз».

Документи надати Роздільнянському районному суду Одеської області в строк до 18.02.2016р.

Уповноважити представника позивача ОСОБА_3 одержати в Роздільнянській підстанції екстреної (швидкої) медичної допомоги та в ПАО «Одесагаз» витребувані документи та відомості для надання їх суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання її копії.

Суддя: І. В. Бобровська