overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6-а-93/11
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року смт.Рокитие

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі поданої в порядку ст.. 267 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2011 року позивач звернулася до суду з вищевказаним, позовом.

21.01.2011 року Рокитнянським районним судом Київської області винесено постанову, якою задоволено вимоги позивача та зобов»язано Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі провести нарахування та виплату позивачу.

17.10.2011 року позивач звернулася до суду з заявою в порядку ст.. 267 КАС вказуючи на те, що Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі не виконує постанову суду про нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії у відповідності до ст..50, 54 Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнибильської катастрофи» та припинило виплату вказаних у постанові доплат.

Просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі, яка полягає у невиконанні вищевказаної постанови суду, здійснити судовий контроль за виконанням постанови, накласти штраф на особу відповідальну за виконання рішення суду.

Відповідно до ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюються на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження рішень (нормативно-правових актів правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Із заяви та матеріалів поданих до неї не вбачається, чи виник спір між фізичною особою та суб'єктом владних повноважень в сфері публічно-правових відносин тому, що позивач не надав належні докази на підставі яких він обгрунтовує свої вимоги, а саме: чи зверталася вона із заявою ( зверненням) до відповідача з приводу неотримання нею доплат до пенсії у повному розмірі.

В зв'язку з тим. що між позивачкою та відповідачами відсутній спір і відсутня відповідь Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі щодо відмови у проведенні доплат до пенсії, які могли бути оскаржені в адміністративному суді, тому суд вважає, що дана заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, в зв'язку з чим відповідно до п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

З урахуванням викладеного та керуючись п. 1 ч.1, ч.2 ст. 109 КАС України, -

У X В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за її заявою до Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі поданої в порядку ст.. 267 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги, з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 6-а-69/11
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-69/11
УХВАЛА

04 листопада 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвина О.В.

при секретарі Штрикіну С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокнтне заяву ОСОБА_1

про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 2-а-5485/10.

27.10.2011 року, до розгляду заяви по суті, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про залишення заяви про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За викладеного заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутні при постановлені ухвали шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 6-а-67/11
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-67/11
УХВАЛА

06 грудня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвина О.В.

при секретарі Штрикіну С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне заяву ОСОБА_1

про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 2-а-391/10.

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду заяви, сторони в судове засідання не зявились, натомість заявник звернувся до суду з заявою про залишення заяви про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративних справах без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За викладеного заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутні при постановлені ухвали, шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 8-а-4/11
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-4/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши заяву управління Пенсійного Фонду України у Рокитнянському районі про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,-

установив:

Заявник звернувся із вказаною заявою в порядку цивільного судочинства, мотивуючи тим, що рішенням Рокитнянського райсуду від 17.08.2010 року задоволено позов ОСОБА_1 про зобов'язання донарахування та виплату недоотриманих сум пенсії.

14.08.2010 року ОСОБА_1 померла. В зв»язку з тим, що рішення винесено після смерті позивачки, просить переглянути рішення за нововиявленими обставинами.

Дана заява не може бути прийнята судом до розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки рішенням Конституційного Суду України від 09.09.10-рп/2010 визнано такими, що не відповідають Конституції України ( є неконституційними) положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов"язаних із соціальними виплатами» від 18.02.10 З 1691-У1.

У зв»язку із прийнятим рішенням Конституційного Суду України втрачають значення зміни до ст.15 цивільно-процесуального Кодексу від 18.02.10 про порядок розгляду справ, пов»язаннх із соціальними виплатами у порядку цивільного судочинства.

Стаття 122 ЦПК України передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: 1) заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підлягає поверненню позивачеві.

Беручи до уваги вишевикладене, вважаю, що у відкриті провадження у справі повинно бути відмовлено і заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 122 ЦПК України та рішенням Конституційного Суду України від 09.09.10- рп/2010, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою управління Песійного Фонду України у Рокитнянському районі про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Роз»яснити заявнику право звернення до суду з даною заявою в порядку адміністративного

судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання протягом 5 днів з дня її ухвалення апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 6-а-36/11
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-36/11
УХВАЛА

29 листопада 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвина О.В.

при секретарі Штрикіну С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне заяву ОСОБА_1

про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 2-а-514/11.

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду заяви, сторони в судове засідання не зявились, натомість заявник звернулася до суду з заявою про залишення заяви про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративних справах без розгляду. Представник УПФУ у Рокитнянському районі Київської області направив до суду клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За викладеного заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутні при постановлені ухвали, шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 6-а-89/11
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-292/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі поданої в порядку ст.. 267 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2010 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

18.02.2011 року Рокитнянським районним судом Київської області винесено постанову, якою задоволено вимоги позивача та зобов»язано Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі провести нарахування та виплату позивачу.

17.10.2011року позивач звернулася до суду з заявою в порядку ст.. 267 КАС вказуючи на те, що Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі не виконує постанову суду про нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії у відповідності до ст..39,51 Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та припинило виплату вказаних у постанові доплат.

Просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі, яка полягає у невиконанні вищевказаної постанови суду, здійснити судовий контроль за виконанням постанови.

Відповідно до ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюються на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження рішень (нормативно-правових актів правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Із заяви та матеріалів поданих до неї не вбачається, чи виник спір між фізичною особою та субєктом владних повноважень в сфері публічно-правових відносин тому, що позивач не надав належні докази на підставі яких він обґрунтовує свої вимоги, а саме: чи зверталася вона із заявою ( зверненням) до відповідача з приводу неотримання нею доплат до пенсії у повному розмірі.

В звязку з тим, що між позивачкою та відповідачами відсутній спір і відсутня відповідь Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі щодо відмови у проведенні доплат до пенсії, які могли бути оскаржені в адміністративному суді, тому суд вважає, що дана заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, в звязку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

З урахуванням викладеного та керуючись п. 1 ч. 1, ч.2 ст. 109 К АС України, -

У X В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за її заявою до Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі поданої в порядку ст.. 267 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги, з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 6-а-96/11
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-365/11

24 жовтня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.M., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність відповідача та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Рокитнянському районі Київській області про проведення перерахунку раніше призначеної пенсії і виплати недоотриманих сум пенсії,-

установив:

22 березня 2011 року постановою Рокитнянського районного суду задоволено позов ОСОБА_1 до відповідача про проведення перерахунку раніше призначеної пенсії і виплати недоотриманих сум пенсії.

16.10.11 позивач звернувся до суду із заявою про визнання протиправною бездіяльність відповідача та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі.

24 жовтня 2011 року позивач подав заяву про залишення вказаної заяви без розгляду.

Розглянувши дану заяву, вважаю, що її необхідно залишити без розгляду, так як відповідно ст.155 КАСУ заява залишається без розгляду, якщо: ч.1 п.5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5, 170 КАС України, суддя

ухвалив:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність відповідача та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Рокитнянському районі Київській області про проведення перерахунку раніше призначеної пенсії і виплати недоотриманих сум пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя
Справа № 2-а-136/10
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2009-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

21 грудня 2009 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Остапчук А.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання дій неправомірними,

УХВАЛИЛА :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання дій неправомірними.

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 14 січня 2010 року на 9 годину

3. Направити відповідачу відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 січня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали у направити сторонам у справі.

5. В переднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 6-а-35/11
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-35/11
УХВАЛА

29 листопада 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвина О.В.

при секретарі Штрикіну С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне заяву ОСОБА_1

про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 2-а-527/11.

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду заяви, сторони в судове засідання не зявились, натомість заявник звернувся до суду з заявою про залишення заяви про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративних справах без розгляду. Представник УПФУ у Рокитнянському районі Київської області направив до суду клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За викладеного заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутні при постановлені ухвали шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 2-а-4/10
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2008-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-55
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 листопада 2008 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Остапчук А.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дубенської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення суб"єкта владних повноважень та спонукання до дій,

УХВАЛИЛА :

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дубенської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення суб"єкта владних повноважень та спонукання до дій

2.Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 9 грудня 2008 року на 13 годину 30 хв.

3.Копію ухвали направити сторонам у справі.

4.В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-51/10
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2009-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1643
УХВАЛА

12 жовтня 2009 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Остапчук А.О.,

при секретарі Федчук A.A.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Дубно адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Вербської сільської ради, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення сільської ради -,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці по справі проведено слідуючі дії: уточнені позовні вимоги, встановлені час і місце розгляду справи.

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

У

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Вербської сільської ради, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення сільської ради призначити до судового розгляду на 9 год. 00 хв. 10 листопада 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя