Справа № 2-а-2051/11
Суддя: Крутій Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа:2-а-2051
ПОСТАНОВА Іменем України

03 березня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: судді - Крутія Ю.П., при секретарі - Стрельцовій Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області. Просив скасувати постанову ВЕ № 216095 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП від 06.01.2011 року, згідно якої його визнано винним в порушенні п. 16.2 ПДР України та накладено штраф в розмірі 500 гривень.

В судовому засіданні позивач та його представник - ОСОБА_2 - позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та пояснив, що діяв відповідно до Правил дорожнього руху України, під час проїзду ним пішохідного переходу пішоходів на ньому не було. Крім того, при складені протоколу про адміністративне правопорушення та винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення інспектором ДАІ не було роз'яснено позивачу право на отримання юридичної допомоги, а також залучено в якості свідка особу, яка не була і не могла бути свідком нібито вчиненого позивачем правопорушення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06 січня 2011р. водій ОСОБА_1 06.01.2011р., приблизно о 12:10 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Жовтневому в м. Миколаєві, при повороті праворуч на вул. Самойловича не надав переваги в русі пішоходу, який переходив проїзну частину по вул. Самойловича, чим порушив п. 16.2 ПДР.

Постановою від 06.01.2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 500 грн.

Згідно ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Зокрема ці дані встановлюються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими доказами.

Відповідачем не надано пояснень пішохода, якого не пропустив водій на пішохідному переході, також не має пояснень свідків, які б підтверджували винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.

Оскільки відповідачем не надано доказів, щодо винуватості ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.71, 160, 161,163,167 КАС України, ст.ст. 247, 288 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП від 06.01.2011 р., згідно якої її піддало адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 500 грн. - скасувати, провадження по справі закрити в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передчасного ч.2 ст.122 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Крутій