Справа № 2-а-365/11/1523
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 р.Справа № 2-а-365/11/1523

Головуючий в 1 інстанції: Дудник В.І.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Милосердного М.М.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ренійського районного суду Одеської області від 28 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області, треті особи ОСОБА_2, Комунальне підприємство "Ренійське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області №324 від 27 жовтня 2010 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області, треті особи ОСОБА_2, КП "Ренійське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області №324 від 27 жовтня 2010 року.

Постановою Ренійського районного суду Одеської області від 28 липня 2011 року позов задоволено. Визнано протиправним рішення виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області №324 від 27 жовтня 2010 року. Зобов'язано КП "Ренійське бюро технічної інвентаризації" скасувати державну реєстрацію свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15 листопада 2010 року.

17 жовтня 2011 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на вказану постанову, в якій, зокрема міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення було отримано ним після спливу строку на апеляційне оскарження, а саме 06 жовтня 2011 року, що підтверджується відповідною відміткою у журналі видачі судових рішень.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи ОСОБА_2, судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч.4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Матеріали справи не містять жодного доказу направлення судом копії постанови Ренійського районного суду Одеської області від 28 липня 2011 року сторонам. Як вбачається з матеріалів справи, 02 серпня 2011 року ОСОБА_2 звертався до суду з заявою про отримання копії судового рішення, але фактично копію оскаржуваного рішення було отримано 06 жовтня 2011 року.

Отже, причини пропущення заявником строку на апеляційне оскарження є поважними.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_2 процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ч.4 ст. 186 КАС, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ренійського районного суду Одеської області від 28 липня 2011 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Ренійського районного суду Одеської області від 28 липня 2011 року у справі за адміністративним позов ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області, треті особи ОСОБА_2, Комунальне підприємство "Ренійське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області №324 від 27 жовтня 2010 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: