Справа № 2-а-10207/11
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рядок звіту:< 10.3.2
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"28" травня 2013 р. Справа № 2-а-10207/11

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М. Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області із вказаним позовом, в якому просив визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо перерахунку додаткової пенсії та перерахунок щомісячної доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру проживаючому на території радіоактивного забруднення відповідно до ст. 39 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобовязати здійснити такий перерахунок та виплату належних йому сум починаючи з 01 січня 2008 року.

Предметом спору є визнання бездіяльності субєкта владних повноважень щодо перерахунку пенсійних виплат неправомірною, та зобовязання здійснити такий перерахунок починаючи з 01.01.2008 року. Оскільки виплата пенсії має регулярний характер, тож дізнатися про порушення свого права позивач мав з моменту її отримання у меншому, як він вважає розмірі. Проте з позовом позивач звернувся лише 22.09.2011 року.

Таким чином, частина вимог позивача заявлена в межах строку звернення до адміністративного суду (з 22 квітня 2011 року, тобто протягом шести місяців до моменту звернення до суду), а частина поза межами такого строку (01 січня 2008 року по 22 квітня 2011 року).

Оскільки частина позовних вимог заявлена поза межами строку звернення до адміністративного суду і позивачем не додано заяви про поновлення цього строку, суд позбавлений процесуальної можливості розглянути позов в цій частині позовних вимог, а позовна заява в цій частині має бути залишена без розгляду.

Залишення позовної заяви у вказаній частині позовних вимог без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися із вказаними вимогами до суду на загальних підставах разом із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням поважних причин у разі їх наявності

В іншій частині позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Правовим наслідком пропущення строку звернення до адміністративного суду є залишення позовної заяви без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (ст. 100 КАС України).

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині перерахунку та виплати пенсії за період з 01січня 2008 року по 22 квітня 2011 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області в частині вимог про визнання бездіяльності щодо перерахунку пенсії неправомірною, та зобовязання здійснити такий перерахунок.

Справа розглядатиметься Макарівським районним судом у складі головуючого судді Устимчук М.Ю. в порядку скороченого провадження, одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Управлінню Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області до 07.06. 2013 року, але не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом за наявними матеріалами у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу додатково копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала ( в частині залишення позовних вимог без розгляду ) може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Устимчук