Справа № 804/19842/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2014 р. Справа №804/19842/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Шабанова Д.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вершина» про відмову від адміністративного позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вершина»

до начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вершина» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3, в якому просило:

- визнати протиправною бездіяльність начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 з не розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова група «Вершина» від 30.10.2014р. про відвід державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4 та невинесення відповідної постанови;

- зобовязати начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова група «Вершина» від 30.10.2014р. про відвід державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4 та винести постанову за результатами розгляду заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2014р. у справі №804/19842/14 за вищевказаним адміністративним позовом було відкрито провадження та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні на 12.12.2014р.

У судовому засіданні 12.12.2014р. представником позивача було подано письмову заяву про відмову від позову у звязку із тим, що представником відповідача надано постанову начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 про результати розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова група «Вершина» від 30.10.2014р. про відвід державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4, що фактично і було предметом позову.

Представник відповідача проти задоволення вказаної заяви не заперечував.

Заслухавши думку представників сторін відносно поданої заяви про відмову від позову, перевіривши повноваження особи, якою подано цю заяву, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову та про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Статтею 11 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Крім того, згідно ст.ст.51,136 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду справи відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно із ч.3 ст.157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відмова від адміністративного позову не суперечить вимогам закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, позивачу відомі передбачені чинним процесуальним законодавством наслідки прийняття судом відмови від адміністративного позову та закриття провадження у справі, а також те, що відповідачем фактично виконано вимоги позивача про вжиття заходів щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова група «Вершина» від 30.10.2014р. про відвід державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4 та винесення за результатами цього розгляду постанови, суд вважає за можливе прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова група «Вершина» від поданого адміністративного позову та закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 112, 136, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вершина» від адміністративного позову у справі №804/19842/14.

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вершина» до начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова