overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 383/723/15-а
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/723/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.02.2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Остапчук О.С.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої сторони - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу №383/723/15-а за адміністративним позовом Бобринецької міської ради Кіровоградської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання рішення посадової особи державної виконавчої служби протиправним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про стягнення виконавчого збору ,-

ПОСТАНОВИВ:

Бобринецькій міській раді Кіровоградської області в задоволенні адміністративного позову до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання рішення посадової особи державної виконавчої служби протиправним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про стягнення виконавчого збору - відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя І.М. Адаменко
Справа № 404/7012/15-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7012/15-а
Номер провадження 2-а/404/24/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Бершадської О.В.

при секретарі Домарецькому Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда прапорщика міліцї ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови , повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 171-2 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда прапорщика міліцї ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №186473 від 08.09.2015 року , закриття провадження - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/3850/15-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3850/15-а
Номер провадження 2-а/404/47/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання позивача про залучення у справі третьої особи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Управління Держземагентства у Кіровоградському районі Кіровоградської області, ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування п.п. 13, 14, 15 рішення сесії Кіровоградської міської ради № 1076 та про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, так як пред»явлений позов зачіпає її інтереси.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не зявились.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов»язки. Вони можуть буди залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 з 17.09.2015 р. є власником 3/10 часток земельної ділянки по вул. Жовтневої Революції, 12 в м. Кіровограді, тому суд вважає за доцільне залучити її до участі в даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Управління Держземагентства у Кіровоградському районі Кіровоградської області, ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування п.п. 13, 14, 15 рішення сесії Кіровоградської міської ради № 1076 та про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. ОСОБА_1
Справа № 405/797/16-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/797/16-а
Провадження №2-а/405/10/16
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітету Кіровоградської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітету Кіровоградської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 09.03.2016 року о 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 09.03.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обовязок надати в строк до 09.03.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 401/320/16-а
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

КОПІЯ

Справа № 401/320/16-а

2-а/401/22/16

03 лютого 2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про поновлення, перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про поновлення, перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст. 105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні.

На підставі ст. 107, 110, 121-122 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про поновлення, перерахунок та виплату пенсії.

До судового розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Субєкту владних повноважень відповідачу, в разі невизнання позову, необхідно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам по справі, що вони мають право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, в порядку письмового провадження, та повідомити, що в цьому випадку справа буде розглянута без проведення судового засідання, в порядку встановленому ч. 3 ст. 122 КАС України.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 18 лютого 2016 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

03.02.2016
Справа № 401/325/16-а
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

КОПІЯ

Справа № 401/325/16-а

2-а/401/23/16

03 лютого 2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст. 105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні.

На підставі ст. 107, 110, 121-122 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобовязання вчинити дії.

До судового розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Субєкту владних повноважень відповідачу, в разі невизнання позову, необхідно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам по справі, що вони мають право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, в порядку письмового провадження, та повідомити, що в цьому випадку справа буде розглянута без проведення судового засідання, в порядку встановленому ч. 3 ст. 122 КАС України.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 18 лютого 2016 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

03.02.2016
Справа № 2-а-121/2010р.
Суддя: Закопайло В. А.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Попаснянський районний суд Луганської області
Справа №2-а-121/10р./1222
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судці Закопайло В.А.

при секретарі Талько І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Попаснянської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №74 про уточнення списку виборців, -

встановив:

В поданому позові позивач посилається на те, що він є громадянином України, зареєстрований та постійно мешкає за адресою м.Попасна вул.Донецька буд.44.

11 січня 2010 року при зверненні до відповідача позивачу стало відомо, що його прізвище відсутнє у списках виборців, що позбавляє його можливості прийняти участь у проведені виборів Президента України, які відбудуться 17 січня 2010 року.

Посилаючись на вище наведені обставини, позивач в поданому позові просить суд зобовязати відповідача внести його до списку виборців.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача відповідно до ст.38 КАС України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не зявився.

Суд, заслухавши доводи позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі з наступних підстав.

Так, відповідно до ст..2 Закону України «Про вибори Президента України» вибори Президента України є загальними. Право голосу на виборах Президента України мають громадяни України, яким на день виборів виповнилося вісімнадцять років. При цьому документом, який підтверджує громадянство України, є паспорт громадянина України.

Судом встановлено, що позивач дійсно народився 08 листопада 1961 року, є громадянином України, зареєстрований та постійно мешкає за адресою м.Попасна вул.Донецька буд.44, що підтверджується наданою позивачем копією паспорта (а.с.2).

Тому суд вважає, що позивач має право голосу при проведені виборів та повинен бути включений до списку виборців за місцем свого постійного мешкання, у звязку з чим суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст.2-5,32,96-99 Закону України «Про вибори Президента України», керуючись ст.ст.71,86,158-163,173,177 КАС України, суд -

Постановив:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати Попаснянську дільничну виборчу комісію виборчої дільниці №74 внести до списку виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає м.Попасна вул.Донецька буд.44.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити на адресу Попаснянської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №74 для виконання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга у дводенний строк з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський райсуд.

Суддя:
Справа № 2-а-174/2010р.
Суддя: Закопайло В. А.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Попаснянський районний суд Луганської області
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-174/10р./1222

12 січня 2010 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Закопайло В.А.

при секретарі Талько І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Попаснянської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №76 про уточнення списку виборців, -

встановив:

В поданому позові позивач посилається на те, що він є громадянином України, зареєстрований та постійно мешкає за адресою АДРЕСА_1.

11 січня 2010 року при зверненні до відповідача позивачу стало відомо, що його прізвище відсутнє у списках виборців, що позбавляє його можливості прийняти участь у проведені виборів Президента України, які відбудуться 17 січня 2010 року.

Посилаючись на вище наведені обставини, позивач в поданому позові просить суд зобовязати відповідача внести його до списку виборців.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача відповідно до ст.38 КАС України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не зявився.

Суд, заслухавши доводи позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі з наступних підстав.

Так, відповідно до ст..2 Закону України «Про вибори Президента України» вибори Президента України є загальними. Право голосу на виборах Президента України мають громадяни України, яким на день виборів виповнилося вісімнадцять років. При цьому документом, який підтверджує громадянство України, є паспорт громадянина України.

Судом встановлено, що позивач дійсно народився 27 вересня 1972 року, є громадянином України, зареєстрований та постійно мешкає за адресою м.Попасна вул.Артемівська буд.8-а, що підтверджується наданою позивачем копією паспорта (а.с.2).

Тому суд вважає, що позивач має право голосу при проведені виборів та повинен бути включений до списку виборців за місцем свого постійного мешкання, у звязку з чим суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст.2-5,32,96-99 Закону України «Про вибори Президента України», керуючись ст.ст.71,86,158-163,173,177 КАС України, суд -

Постановив:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати Попаснянську дільничну виборчу комісію виборчої дільниці №76 внести до списку виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка зареєстрована та мешкає АДРЕСА_1.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити на адресу Попаснянської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №76 та місцевого органу ведення Державного реєстру виборців для виконання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга у дводенний строк з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський райсуд.

Суддя
Справа № 2-а-262/2010р.
Суддя: Закопайло В. А.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Попаснянський районний суд Луганської області
Справа №2-а-262/10р./1222
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 січня 2010 року

Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Закопайло В.А.

при секретарі Альянової Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Попаснянської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №72 про уточнення списку виборців, -

встановив:

В поданому позові позивач посилається на те, що він є громадянином України,

зареєстрований та постійно мешкає за адресою м.Попасна вул.Полярна буд. 1.

15 січня 2010 року при зверненні до відповідача позивачу стало відомо, що його

прізвище .відсутнє у списках виборців, що позбавляє його можливості прийняти участь у

проведені виборів Президента У країни, які відбудуться 17 січня 2010 року.

Посилаючись на вище наведені обставини, позивач в поданому позові просить суд

зобовязати відповідача внести його до списку виборців.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача відповідно до ст.38 КАС України був належним чином

повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не зявився.

Суд, заслухавши доводи позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає

необхідним задовольнити позов в повному обсязі з наступних підстав.

Так, відповідно до ет..2 Закону України «Про вибори Президента України» вибори

Президента України є загальними Право голосу на виборах Президента України мають

громадяни України, яким на день виборів виповнилося вісімнадцять років. При цьому

документом, який підтверджує громадянство України, є паспорт громадянина України.

Судом встановлено, що позивач дійсно народився 16 грудня 1989 року, є

громадянином України, зареєстрований та постійно мешкає за адресою м.Попасна

вул.Полярна буд.1, що підтверджується наданою позивачем копією паспорта (а.с.2).

Тому суд вважає, що позивач має право голосу при проведені виборів та повинен бути

включений до списку виборців за місцем свого постійного мешкання, у звязку з чим суд

вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають

задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст.2-5,32,96-99 Закону України «Про вибори Президента

України», керуючись ст.ст.71,86,158-163,173,177 КАС України, суд -

встановив:

Постановив:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати Попаснянську дільничну виборчу комісію виборчої дільниці №72 внести

до списку виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, який мешкає м.Попасна вул.Полярна буд. 1.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити на адресу Попаснянської дільничної виборчої комісії

виборчої дільниці №72 та місцевого органу ведення Державного реєстру виборців для

виконання.

На постанову може бути подана апеляційна скаога у дводенний строк з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністрат] вного суду через Попаснянський райсуд.

Суддя