Справа № 2а-12406/11/1370
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
УХВАЛА

про відвід

"11" листопада 2011 р. № 2а-12406/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Шинкар Т.І.,

за участю секретаря Васильків О.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву про самовідвід головуючого судді в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом у Львівський окружний адміністративний суд до Служби Безпеки України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 02.11.2011 року провадження у даній справі відкрито.

Головуючим суддею Львівського окружного адміністративного суду Шинкар Т.І. до початку попереднього судового засідання заявлено про самовідвід, заява обґрунтована тим, що є обставини, які, викликатимуть сумнів в учасників судового процесу у неупередженості судді під час розгляду справи, зокрема те, що близький родич (чоловік) головуючого по даній справі ОСОБА_3, являється працівником управління Служби Безпеки України Львівській області та на даний час є заступником начальника відділу охорони Державної таємниці, а як доказ у справі позивачем подано акт засідання експертної комісії, від 30.05.2011р., який в тому числі буз засвідчений підписом начальника відділу охорони державної таємниці - його прямим начальником.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо є обставини, які викликатимуть сумнів у неупередженості судді.

За наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Позивач в попередньому суровому засіданні заяву про самовідвід підтримав, окрім того подав заяву про відвід судді, обґрунтовуючи її тими ж самим підставами, які були викладені в заяві головуючої судді Шинкар Т.І.

Представник відповідача не заперечував проти самовідводу головуючого судді по даній справі.

Оскільки наведені у заяві обставини викликатимуть сумнів сторін у неупередженості судді при розгляді даної адміністративної справи, а відтак заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Шинкар Тетяни Ігорівни по розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Справу 2а-12406/11/1370 передати для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Шинкар Т.І.

З оригіналом згідно

Суддя Шинкар Т.І.