overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/1406/16-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1406/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_31__.___01__.2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/1406/16-а (н.п. 2а/522/281/16) за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Хо ОСОБА_1 про примусове видворення з України, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-5 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/1406/16-а (н.п. 2а/522/281/16) за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Хо ОСОБА_1 про примусове видворення з України

Призначити судовий розгляд справи о _12_ годині _00_хвилин «_04__»__02__2016 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _04_. ___02___.2016 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

31.01.2016
Справа № 522/1402/16-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1402/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_31__.___01__.2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/1402/16-а (н.п. 2а/522/277/16) за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Хоанг про примусове видворення з України, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-5 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/1402/16-а (н.п. 2а/522/277/16) за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Хоанг про примусове видворення з України

Призначити судовий розгляд справи о _12_ годині _00_хвилин «_04__»__02__2016 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _04_. ___02___.2016 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

31.01.2016
Справа № 522/1403/16-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1403/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_31__.___01__.2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/1403/16-а (н.п. 2а/522/278/16) за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Ань про примусове видворення з України, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-5 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/1403/16-а (н.п. 2а/522/278/16) за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Ань про примусове видворення з України

Призначити судовий розгляд справи о _12_ годині _00_хвилин «_04__»__02__2016 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _04_. ___02___.2016 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

31.01.2016
Справа № 522/1658/16-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1658/16-а
Номер провадження 2-а/522/291/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 09 годин 30 хвилин «05» квітня 2016 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «05» квітня 2016 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 522/26374/15-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/185/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду

05.02.2016 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши адміністративний позов Ал-Джанабі ОСОБА_1 Хашіма до Відділу ДРАЦС у м. Одесі ОМУЮ про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог і з метою всебічного та обєктивного розгляду справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суддя робить висновок про необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 122, 183-5 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити дану справу до розгляду на 15.03.2016 р. на 13.30 годину, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

СУДДЯ:

05.02.2016
Справа № 522/14610/13-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522 /189 /16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради , Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, за участю третіх осіб- Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення ( в частині) субєкта владних повноважень -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 07.03.2013р. звернулася до суду з адміністративним позовом до Одеської міської ради , Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, за участю третіх осіб- Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним п.21 рішення Одеської міської ради №2196-ХХІV від 04.02.2004р. «Про перелік обєктів комунальної власності територіальної громади м.Одеси, що підлягають приватизації та відчуженню в 2004р., внесення змін до рішень Одеської міської ради».

В судовому засіданні позивачка заявила усне клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду кримінальної справи, яка знаходиться в провадженні слідчого з 2013р і до цього часу справа до суду не передано.

Представники Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, та ОСОБА_2 заперечували проти зупинення , оскільки це не передбачено законодавством.

В судове засідання не зявився представник Одеської міської ради, та ОСОБА_3, про час і місце судового засідання був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається що за заявою позивача ОСОБА_1 в 2013р було порушено кримінальну справу №0009630 з приводу підробки підпису, та до цього часу здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного,господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи що зазначена справа не розглядається в порядку кримінального судочинства, і доказів про це суду не надано, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 17, 133, 156 ч.1 п.3, 158 ч.2, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення справи - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

05.02.2016
Справа № 522/1736/16-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1736/16-а
Провадження № 2а/522/292/16
У Х В А Л А

05 лютого 2016 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції України про скасування Постанови ПС 2 № 863924 від 17.01.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Отже, провадження по справі підлягає відкриттю, а справа призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції України про скасування Постанови ПС 2 № 863924 від 17.01.2015 року.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 13 квітня 2016 року об 12 годин 00 хвилин, головуючий-суддя Чернявська Л.М..

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 13 квітня 2016 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Л. М. Чернявська

05.02.2016
Справа № 2а-67/2010
Суддя: Ільяшук А. В.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №2-А-67/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

18 лютого 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Ільяшук A.B.,

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України з Одеській області - про визнання протиправними дій та про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст.19 Конституції України, Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» в редакції від 04.04.2006 року, Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 року №3551-ХІІ, зі змінами від 05.10.2005 року ЗУ №2939-УІ, Постанови Кабінету міністрів України «Про підвищення розмірів пенсій та інших соціальних виплат окремим категоріям пенсіонерів, фінансування яких здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету» від 03.01.2002 №1, ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року №1058-ІУ, з наступними змінами, ст.21, ст.22, ст.170, чі ст.1166, ст.1173 ЦК України, керуючись статтями 9, 86, 94, 99, 160, 161, 163, 171 КАС України, СУД -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - про визнання протиправними дій та про зобов'язання вчинити певні дії-відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня її проголошення, а в разі складання постанови відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст..186 4.5 КАС України.

Суддя: А.В.Ільяшук
Справа № 2а-67/2010
Суддя: Ільяшук А. В.
Дата ухвалення: 2009-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №2-а-1763//2009
УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ.

10 грудня 2009 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Ільяшук A.B.,

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

за участю представника позивача ОСОБА_1.

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області - про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 13 листопада 2009 року відкрите провадження за зазначеною позовною заявою та призначено попереднє судове засідання на 10.12.2009 року на 10.00 годин. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У попередньому судовому засіданні 10.12.2009 року зясовано,що позивач від позову не відмовляється та наполягає на призначенні справи до судового розгляду по суті. Відповідач надав письмові заперечення на позовну заяву, позов не визнає, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст..111, ст.121 КАС України, СУД -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за вказаним позовом ОСОБА_3 призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 лютого 2010 року на 10.00 годин у приміщенні суду за адресою: м. Роздільна, вул..Шевченко,85.

У судове засідання викликати сторони.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Ільяшук
Справа № 2а-67/2010
Суддя: Ільяшук А. В.
Дата ухвалення: 2009-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №2-а-1763/2009
УХВАЛА

13 листопада 2009 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з зазначеним позовом в порядку адміністративного судочинства до відповідача.

Позивач просить суд винести рішення, якім визнати протиправними дії відповідача про відмову у проведенні позивачу щомісячного підвищення до пенсії за участь у бойових діях з 1 січня 2006 року.

Зобовязати відповідача провести перерахунок позивачу щомісячного підвищення до пенсії як учаснику бойових дій у розмірі 150 % мінімальної пенсії за віком с 1.01.2006 року по 31.03.2005 року у розмірі 525,00 грн., с 1.04.2006 р. по 30.06.2006 року у розмірі 538, 50 грн.

Зобовязати відповідача провести позивачу перерахунок пенсії з 1.07.2006 року з урахуванням щомісячного підвищення до пенсії як учаснику бойових дій у розмірі 538.50 грн. та сплачувати щомісячне підвищення до пенсії як учаснику бойових дій відповідно до Закону „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту в редакції, що діяла за станом на 30.06.2006 року.

Зобовязати відповідача виплатити позивачу суму недоотриманого пенсійного забезпечення, що утворилася унаслідок проведеного перерахунку за період з 01.01.2006 року по день фактичного проведення перерахунку.

Цей позов підвідомчий Роздільнянському районному суду Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

ОСОБА_2.СТ.107, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Олеській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у приміщенні суду за адресою: м. Роздільна, вул.

Шевченко, 85 - 10 грудня 2009 року на 10.00 годин.

Копію позовної заяви та доданих документів направити відповідачам та запропонувати їм у строк до 3 грудня 2009 року подати письмові заперечення проти позову та посилення на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Ільяшук
Справа № 2-а-466/11
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" лютого 2011 р. м.Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов"язання виплатити щомісячне підвищення до пенсії, особі, яка належить до категорії "діти війни" ,

В с т а н о в и в:

28.03.2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що згідно положень ст.1 Закону України „Про соціальний захист дітей війнивона має статус дитини війни, у звязку з чим на підставі ст.6 Закону вона, як дитина війни, має право на доплату до пенсій в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Щомісячне грошове підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком їй не виплачувалося.

Позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниза період 6 місяців до дня подачі позову в суд та виплачувати надвабку в подальшому щомісячно і довічно.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 102, 107 КАС України.

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов"язання виплатити щомісячне підвищення до пенсії, особі, яка належить до категорії "діти війни" .

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою вул.Шевченко, 85 в м.Роздільна Одеської області на 29.04.2011 о 10:45 .

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу направити копію позову і доданих документів та запропонувати до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Панчук