overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-16465/08
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.10 Справа № 22-а-16465/08

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,

при секретарі Ханділян Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області на постанову Баштанського районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2009 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області про захист соціальних прав, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИЛА:

17 листопада 2009 року постановою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області задоволена частково, а постанова Баштанського районного суду Миколаївської області від 10 листопада 2008 року змінена.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАСУ суд за власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вказаному судовому рішенні Одеського апеляційного адміністративного суду допущена описка. В резолютивній частині постанови апеляційного суду помилково зазначене прізвище, імя та по батькові позивача по справі.

Оскільки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2009 року допущена описка, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст.159, 169 КАСУ, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2009 року за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області на постанову Баштанського районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2009 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області про захист соціальних прав, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни», а саме:

- в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2009 року прізвище, імя та по батькові позивача по справі правильним вважати ОСОБА_1.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України за правилами цивільного судочинства.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: А.В. Крусян
Справа № 2-а-934/09/1526
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2010 р.Справа № 2-а-934/09/1526

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

головуючого судді: Золотнікова О.С.

суддів: Домусчі С.Д. , Кравця О.О.

заслухавши суддю доповідача про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області на постанову Саратський районний суд Одеської області від 01.07.2009 р. по справі № 2-а-934/09/1526

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. ст. 189, 190 КАС України.

Судова колегія вважає, що справа може бути призначена до розгляду в порядку писмового провадження, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 190 КАС України.

Керуючись ст. ст. 189, 190 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 15.12.10 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-1732/09/1570
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.10 Справа № 2-а-1732/09/1570

Категорія:2.19.6Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Головуючого судді - Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О, ОСОБА_1

при секретарі - Ридванській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі за власною ініціативою питання відносно виправлення описок в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війниза 2006 - 2008 р,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2010 було зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 недоплачену суму соціальної грошової допомоги, як дитині війни, пенсію на 30 % мінімальної пенсії за віком, як це передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, та з 22.05.2008 року по жовтень 2008 року.

Але у вищезазначеній постанові в установчій частині було невірно вказано, дату прийняття оскаржуваної постанови суду замість «07 травня 2009 року»помилково вказано - «16 березня 2009 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 169 та ч. 1 ст. 196 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2010 року.

Вказати в установчій частині постанови замість «16 березня 2009 року»«07 травня 2009 року ».

В іншій частині вказаній постанови залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючого:

Судді:
Справа № 2-а-180/09/2113
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2010 р.Справа № 2-а-180/09/2113

Категорія:2.31.3Головуючий в 1 інстанції: Таранцов С.П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Касєвич К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради Херсонської області на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03 березня 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради Херсонської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного судового рішення, що потребує додаткових витрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 195, ст. 196, п. 3 ч. 1 ст. 198, п. 4 ч. 1 ст. 202 , ст. 207, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради Херсонської області задовольнити частково.

Постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03 березня 2009 року скасувати.

Ухвалити нову постанову.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради Херсонської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради Херсонської області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виходячи з розміру встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років, на сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 січня 2009 року.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради Херсонської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виходячи з розміру встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років, на сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 22 травня 2008 року по 31 січня 2009 року.

В задоволені інших вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом двох місяців після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя Домусчі С.Д.

суддя Димерлій О.О.

суддя Єщенко О.В.
Справа № 2-а-8157/08/1570
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2010 р.Справа № 2-а-8157/08/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В. ознайомившись з апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12.02.2009 р. по справі № 2-а-8157/08/1570 позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у Болградському районі відповідач ОСОБА_2" третя особа українська аграрна біржа, Головне управління державного казначейства України в Одеській області, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 13.04.10 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12.02.2009 по вищезазначеній справі.

Розпорядженням № 81 від 03.12.10 голови Одеського апеляційного адміністративного суду справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області до ОСОБА_2" про стягнення заборгованості, передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12.02.2009 р. до свого провадження та призначити розгляд справи на 31.03.11 р. о 09:30 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду за позовом Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області до ОСОБА_2" про стягнення заборгованості, до свого провадження та призначити розгляд справи на 31.03.11 р. о 09:30 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-2116/09/1470
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2010 р.Справа № 2-а-2116/09/1470

Категорія: 5Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Касєвич К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 червня 2009 року про відмову у задоволені клопотання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України, атестаційної комісії Повітряних Сил Збройних Сил України про визнання протиправними дій, зобовязання змінити наказ та рішення атестаційної комісії, -

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали, що потребує додаткових витрат часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 185, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 червня 2009 року про відмову у задоволені клопотання про закриття провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту набрання законної сили.

Головуючий: суддя Домусчі С.Д.

суддя Димерлій О.О.

суддя Єщенко О.В.
Справа № 2-а-13939/08/1570
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.10 Справа № 2-а-13939/08/1570

Категорія:2.19.6Головуючий в 1 інстанції: Марин П.П.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Головуючого судді - Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О, ОСОБА_1

при секретарі - Ридванській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі за власною ініціативою питання відносно виправлення описок в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу «Дітям війни», -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2010 було зобовязано Управління пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському Одеської області підвищити ОСОБА_2 пенсію на 30 % мінімальної пенсії за віком, як це передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 11 грудня 2007 року по 31 грудня 2007 року, та з 22 травня 2008 року по 11 грудня 2008 року.

Але у вищезазначеній постанові в установчій частині було невірно вказано, дату прийняття оскаржуваної постанови суду замість «16 березня 2009 року» помилково вказано - «26 березня 2009 року та 07 квітня 2009 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 169 та ч. 1 ст. 196 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2010 року.

Вказати в резолютивній та установчій частинах постанови замість «26 березня 2009 року та 07 квітня 2009 року»- «16 березня 2009 року».

В іншій частині вказаній постанови - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючого:

Судді:
Справа № 803/113/16
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 12.2
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 лютого 2016 року Справа № 803/113/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Волинської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Прокуратури Волинської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Волинської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача до 17 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук
Справа № 803/104/16
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/104/16

Категорія справи - 9.2.1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2016 року

Справа № 803/104/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М., вивчивши позовну заяву Приватного підприємства "АМіЛа-плюс" до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "АМіЛа-плюс" до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов'язати відповідача до 17 лютого 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук
Справа № 804/16172/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2,
представника відповідача: ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії,
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 30 грудня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1