overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 567/1289/15-а
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/1289/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

за участі позивачки ОСОБА_1

представника відповідача - Демчук М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про визнання протиправним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та керуючись ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» ст.ст.160-163, КАСУ, суд

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про визнання протиправним рішення щодо відмови в призначенні пенсії за вислугою років згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» та зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області провести обчислення для неї пенсії за вислугою років згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» з 18.12.2015 року, виходячи із розрахунку 90% від суми місячного (чинного) заробітку, обчисленого за останні 24 календарні місяці роботи, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуПоліщук Т.М.
Справа № 2-а-1934/11
Суддя: Цвіркун О.С.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2-а-1934/11

18 лютого 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Рівненській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення № 021367 від 01.02.2011 року.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернула(в)ся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВС України у Рівненській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення № 021367 від 01.02.2011 року..

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач подала(в) позовну заяву до суду 16.02.2011 року, позовні вимоги нею заявлені за 01 лютого 2011 року .

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Враховуючи, що позивач пропустила(в) строк для звернення до суду за захистом своїх порушених прав, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Рівненській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення № 021367 від 01.02.2011 року. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Цвіркун О.С.
Справа № 2-а-2404/11
Суддя: Цвіркун О.С.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2-а-2404/11

12 березня 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектор ДПС 2-го взводу ВДАІ з ОАТ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернула(в)ся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 інспектор ДПС 2-го взводу ВДАІ з ОАТ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання дій протиправними.

Предметом оскарження є постанова по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З досліджених судом матеріалів справи, вбачається, що позивач пропустив 10-ти денний строк звернення до суду. Клопотань про поновлення пропущеного строку не подав.

Враховуючи, що позивач пропустила(в) строк для звернення до суду за захистом своїх порушених прав, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектор ДПС 2-го взводу ВДАІ з ОАТ м. Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Цвіркун О.С.
Справа № 2-а-2529/11
Суддя: Цвіркун О.С.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2-а-2529/11

15 березня 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ВДАІ Рівненського району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернула(в)ся до суду з позовною заявою до ВДАІ Рівненського району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Предметом оскарження є постанова по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З досліджених судом матеріалів справи, вбачається, що позивач пропустив 10-ти денний строк звернення до суду. В своєму позові, буняк А.С. стверджує, що дізнався про існування Постанови, яку оскаржує лише 03 березня 2011 року, проте дане твердження суд не приймає до уваги, оскільки в Постанові в праві про адміністративне правопорушення від 13 січня 2011 року серії ВК №183272, в графі "примірник постанови отримав" стоїть підпис позивача та дата отримання - 13 січня 2011 року, що свідчить про те що ОСОБА_1 знав про існування оскаржуваної постанови ще з 13 січня 2011 року. Причини пропуску строку звернення до суду - суд визнає не поважними.

Враховуючи, що позивач пропустила(в) строк для звернення до суду за захистом своїх порушених прав, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-100 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Рівненського району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Цвіркун О.С.
Справа № 569/222/16-а
Суддя: Першко О.О.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/222/16-а
УХВАЛА

03 лютого 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді Першко О.О.

за участю секретаря Слободенюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівному справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 03 лютого 2016 року сторони не зявилися.

В матеріалах справи наявний доказ вручення судової повістки відповідачу.

До Рівненського міського суду Рівненської області 03 лютого 2016 року надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, у звязку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ч. 4 ст. 128 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №569/222/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії, у звязку із заявою представника відповідача про відкладення розгляду справи, на 15 лютого 2016 року о 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 569/20/16-а
Суддя: Денисюк П.Д.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 569/20/16-а

01 лютого 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області про визнання неправомірно та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 17 серпня 2015 року головного державного виконавця Синіцької Н.П.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить визнати протиправною і скасувати постанову від 17 серпня 2015 року про закінчення виконавчого провадження ВП №46950917, винесену головним державним виконавцем Синіцькою Н.П. відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області, - на виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 26 листопада 2014 року, прийнятої в адміністративній справі №2а-3361/10 про перерахунок та виплату пенсії.

18 січня 2016 року позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ТзОВ ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області про визнання неправомірно та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 17 серпня 2015 року головного державного виконавця Синіцької Н.П. повернути позивачу у звязку з клопотанням позивача про відкликання позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк
Справа № 2-а-243/10
Суддя: Цвіркун О.С.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2а-243/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд, в особі судді Цвіркуна О.С. при секретарі Власюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровської області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернувся громадянин ОСОБА_1, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 4, ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

14 грудня 2009 року та 25 січня 2010 року позивач не прибув у судове засідання,заяв про розгляд справи за його відсутністю чи про відкладення розгляду справи не подав.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4, ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровської області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун
Справа № 2-а-172/10
Суддя: Цвіркун О.С.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2а-172/10
У Х В А Л А

05 березня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Цвіркуна О.С.,

при секретарі Власюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Рівне УМВС України в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до ВДАІ м. Рівне УМВС України в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Справа призначалась до судового розгляду на 05.02.10 p., 18.02.10 р. та 05.03.10 р. однак позивач в судове засідання не зявився, зави чи клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Рівне УМВС України в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в пятиденний строк з дня її винесення, з наступним поданням апеляційної скарги в десятиденний строк із дня подачі такої заяви.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун
Справа № 2-а-233/10
Суддя: Цвіркун О.С.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2а-233/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд, в особі судді Цвіркуна О.С. при секретарі Власюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ МВС України в Рівненській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернувся громадянин ОСОБА_1, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 4, ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

24 грудня 2009 року та 3 лютого 2010 року позивач не прибув у судове засідання,заяв про розгляд справи за його відсутністю чи про відкладення розгляду справи не подав.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4, ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ МВС України в Рівненської області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун
Справа № 2-а-2350/11
Суддя: Цвіркун О.С.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2-а-2350/11

14 березня 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернула(в)ся до суду з позовною заявою до ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Предметом оскарження є постанова по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З досліджених судом матеріалів справи, вбачається, що позивач пропустив 10-ти денний строк звернення до суду. До позовної заяви позивач подав клопотання про поновлення процесуального строку, обгрунтовуючи його тим, що не зміг оскаржити Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду від 10.02.2011 року. Суд, дослидивши матеріали справи, приходить до переконання, що клопотання про поновлення строку є необгрунтованим, а причини його пропуску не є поважними.

Враховуючи, що позивач пропустила(в) строк для звернення до суду за захистом своїх порушених прав, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-100 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Цвіркун О.С.
Справа № 2-а-2857/10
Суддя: Манич В. П.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дергачівський районний суд Харківської області
УХВАЛА

11 жовтня 2010р. Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого - судді МаничВ.П.

при секретарі Булах С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дергачівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Дергачівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

04.10.2010 р. відповідач надав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю позивачки ОСОБА_1, померлої 25 грудня 2009 року, згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №250252.

Так, згідно п.5 ч.І ст.157 КАСУ суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі, у зв'язку зі смертю позивача.

Керуючись п.5 ч.І ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дергачівському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» - закрити у зв'язку зі смертю позивача.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду в п'ятиденний строк та поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження.

Суддя В.П.Манич