Справа № 304/948/15-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року м. Київ К/800/841/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування розпорядження та акту, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати протиправним та скасувати розпорядження та акт.

Постановою Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2015 року, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано розпорядження Перечинського міського голови №46/1-02-04 «Про створення узгоджувальної комісії по земельних питаннях» від 11.06.2015р. та акт обстеження земельної ділянки комісією Перечинської міської ради від 19.06.2015р.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року, постанову Перечинського районного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2015 року в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування акту обстеження земельної ділянки комісією Перечинської міської ради від 19 червня 2015р. скасовано та провадження в цій частині закрито.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухваленого у справі судового рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Задовольняючи позовні вимоги в частині визнання протиправним та скасування розпорядження Перечинського міського голови №46/1-02-04 «Про створення узгоджувальної комісії по земельних питаннях» від 11.06.2015р, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку щодо його протиправності, оскільки міський голова не наділений повноваженнями щодо утворення та ліквідації постійних та інших комісій ради, затвердження та зміни їх складу, обрання голів комісій та оскільки вказана комісія відповідно утворена не у спосіб, передбачений Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Також, вірним є висновок суду апеляційної інстанції щодо закриття провадження в частині скасування акту обстаження земельної ділянки, оскільки акт обстеження земельної ділянки не є рішенням субєкта владних повноважень, оскільки не тягне за собою будь - яких наслідків, а лише певний будь який факт та може бути підставою для прийняття органом місцевого самоврядування рішення, яке в свою чергу може бути предметом адміністративного позову.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України С.Я.Чалий