overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1016/2821/12
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИИ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

"14" листопада 2012 р. справа № 1016/2821/12

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Макарівського РВ ГУ МВС України про оскарження постанови про адміністративне правопорушення , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся Макарівського районного суду Київської області з адміністративним позовом про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач звернувся з позовом до суду у строк визначений статтею 99 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст..ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 174 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Макарівського РВ ГУ МВС України про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 22листопада 2012 року о 09:30 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. № 16.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу додатково копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.Ю.Устимчук

З оригіналом вірно:

Суддя М.Ю.Устимчук
Справа № 1016/2639/12
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИИ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

"24" жовтня 2012 р. справа № 1016/2639/12

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 320649, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців апарату Макарівської РДА про уточнення списку виборців , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Макарівського районного суду Київської області з адміністративним позовом до Дільничої виборчої комісії № 320649 , третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців апарату Макарівської РДА про уточнення списку виборців.

Позивач звернувся з позовом до суду у строк визначений статтею 99 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст..ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 174 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 320649, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців апарату Макарівської РДА про уточнення списку виборців.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 25жовтня 2012 року о 09:00 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. № 16.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу додатково копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю.Устимчук
Справа № 1016/2605/12
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" листопада 2012 р. Справа № 1016/2605/12
У Х В А Л А

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Нестерчук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Макарова справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Макарівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 09.11.2012 року по справі №1016/2605/12 позов ОСОБА_2 до УПФУ в Макарівському районі Київської області задоволено.

Дана справа розглядалась в письмовому провадженні без участі сторін в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього кодексу, а також прийняття постанови у письмову провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В резолютивній частині даної ж постанови суду в частині її оскарження помилково зазначено, що на постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, хоча правильно- протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Сторони в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.165,169, 186 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в резолютивній частині постанови Макарівського районного суду Київської області від 09 листопада 2012 року в адміністративній справі №1016/2605/12 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області описку в частині оскарження постанови, а саме: з на постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення на на постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.Ю.Устимчук.
Справа № 1016/2630/12
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИИ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

"24" жовтня 2012 р. справа № 1016/2630/12

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 320649 , третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців апарату Макарівської РДА про уточнення списку виборців , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Макарівського районного суду Київської області з адміністративним позовом до Дільничої виборчої комісії № 320649 , третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців апарату Макарівської РДА про уточнення списку виборців.

Позивач звернувся з позовом до суду у строк визначений статтею 99 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст..ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 174 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 320649 , третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців апарату Макарівської РДА про уточнення списку виборців.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 25жовтня 2012 року о 09:00 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. № 16.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу додатково копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.Ю.Устимчук

З оригіналом вірно:

Суддя М.Ю.Устимчук
Справа № 370/2046/13-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" вересня 2013 р. Справа № 370/2046/13-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Макарівської РДА Київської області до ОСОБА_1 про стягнення виплачених надміру коштів у вигляді допомоги за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України .

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Макарівської РДА Київської області до ОСОБА_1 про стягнення виплачених надміру коштів у вигляді допомоги за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, що відбудеться 04 жовтня 2013 року о 11:10 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. №16.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі невизнання позову), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до або під час попереднього судового засідання. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ю.Устимчук
Справа № 370/2108/13-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" вересня 2013 р. Справа № 370/2108/13-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Макарівської РДА, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання відмови у видачі посвідчення інваліда війни протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України .

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Макарівської РДА, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання відмови у видачі посвідчення інваліда війни протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, що відбудеться 04 листопада 2013 року о 10:00 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. №16.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі невизнання позову), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до або під час попереднього судового засідання. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ю.Устимчук
Справа № 370/2103/13-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" вересня 2013 р. Справа № 370/2103/13-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України .

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, що відбудеться 05 листопада 2013 року о 09:30 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. №16.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі невизнання позову), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до або під час попереднього судового засідання. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ю.Устимчук
Справа № 370/255/14-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер рядка стат.звіту
"03" лютого 2014 р. Справа № 370/255/14-а
У Х В А Л А

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до МВС України, третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України .

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до МВС України, третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, що відбудеться 21 лютого 2014 року о 15:00 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. №16.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі невизнання позову), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до або під час попереднього судового засідання. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ю.Устимчук
Справа № 370/819/14-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"09" квітня 2014 р. Справа № 370/819/14-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Міндоходів про визнання недійсною та скасування постанови та протоколу в справі про порушення митних правил , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом 04.04.2014 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, а саме : в матеріалах справи відсутнє підтвердження постійного проживання позивача за адресою вказаною у позовній заяві (АДРЕСА_1).

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач повинен надати докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

За таких обставин адміністративний позов не може бути розглянутий по суті і повинен залишатися без руху.

Керуючись ст.ст.105-106,108 КАС України ,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської митниці Міндоходів про визнання недійсною та скасування постанови та протоколу в справі про порушення митних правил залишити без руху.

Позивачу надати строк до 24 квітня 2014 року для усунення недоліків адміністративного позову.

В разі не усунення недоліків до вказаного часу, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя М.Ю. Устимчук
Справа № 370/819/14-а
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" квітня 2014 р. Справа № 370/819/14-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Міндоходів про визнання недійсною та скасування постанови та протоколу в справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України .

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Міндоходів про визнання недійсною та скасування постанови та протоколу в справі про порушення митних правил.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, що відбудеться 29 квітня 2014 року о 09:00 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. № 3.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі невизнання позову), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до або під час попереднього судового засідання. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ю. Устимчук
Справа № 373/117/16-а
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/117/16-а
УХВАЛА пія

02 лютого 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

з участю секретаря Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії неправомірною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом і просить визнати неправомірною відмову відповідача в призначенні йому пенсії та зобовязати відповідача призначити йому пенсію на пільгових умовах як особі, яка пропрацювала трактористом на підприємстві сільського господарства більше 28 років, та має загальний стаж роботи більше 35 років, з дня звернення за призначенням пенсії.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнала, заперечує проти його задоволення.

Зясувавши зміст вимог, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закінчення підготовчого провадження у справі .

Керуючись ст. ст.111, 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 10 лютого 2016 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайсуду.

В судове засідання викликати сторони (їх представників).

Суддя ОСОБА_3
Справа № 381/295/16-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2016 року суддя Фастівського міськрайонниого суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства Управління ПФУ в м. Фастові та Фастівському районі Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Управління ПФУ в м. Фастові та Фастівському районі Київської області звернулось до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5608,19 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вказану позовну заяву було подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України:

-Прізвище боржника в прохальній частині позовної заяві не відповідає дійсності;

-Відсутня квитанція про сплату судового збору, або докази на звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву в порядку адміністративного судочинства Управління ПФУ в м. Фастові та Фастівському районі Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків і попередити, що в разі їх не усунення позовна заява буде вважатись неподаною і повернута поштою.

Суддя Фастівського

міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2
Справа № 381/295/16-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 лютого 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевської Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління ПФУ в м. Фастові та Фастівському районі Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов передано судді 22 січня 2016 року, а 01 лютого 2016 року його було подано з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління ПФУ в м. Фастові та Фастівському районі Київської області до ОСОБА_1 про стягнення.

Призначити судове засідання на 17 лютого 2016 року, на 10 год. 00 хвл.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 17.02.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Фастівського Л.М.Ковалевська

міськрайонного суду
Справа № 2-а-383/10
Суддя: Бурзель Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-а-383/2010
04 листопада 2010 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
Головуючого судді Бугіль В.В.
при секретарі Моргун О.В.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: 5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Оскільки в судовому засіданні позивач подав заяву з проханням залишити позов без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 2 днів з дня її проголошення.