overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/23/16
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/23/16

27 січня 2016 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного агенства земельних ресурсів України Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Відділу Держгеокадастру у м. Тернополі Тернопільської області Відділу Держземагенства у м.Тернополі Тернопільської області про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді та вжиття заходів щодо подальшого працевлаштування, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного агенства земельних ресурсів України Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Відділу Держгеокадастру у м. Тернополі Тернопільської області Відділу Держземагенства у м.Тернополі Тернопільської області про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді та вжиття заходів щодо подальшого працевлаштування.

Ухвалою від 12 січня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 25 січня 2016 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, а саме не подав до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та до позовної заяви не долучив копії позовних заяв та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідачів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного агенства земельних ресурсів України Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Відділу Держгеокадастру у м. Тернополі Тернопільської області Відділу Держземагенства у м.Тернополі Тернопільської області про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді та вжиття заходів щодо подальшого працевлаштування повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 817/92/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/92/16

04 лютого 2016 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доУправління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області
про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні.

Ухвалою судді від 04 лютого 2016 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог ;

відповідача: у разі заперечення проти позову, всі наявні докази на підтвердження заперечень .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 29 лютого 2016 року на 12:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: всі наявні докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: у разі заперечення проти позову, всі наявні докази на підтвердження заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 818/3893/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

(вступна та резолютивна частина)

"03" лютого 2016 р. Справа № 818/3893/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Мороз Т.М.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" про зупинення провадження у справі № 818/3893/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ст. 160 КАС України визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160, 165, 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" про зупинення провадження у справі № 818/3893/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни про зобов'язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 04.02.2016 року.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 819/12/16
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/12/16

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/12/16

27 січня 2016 року

м. Тернопіль

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12 січня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 25 січня 2016 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, а саме не сплатив судовий збір в сумі 1791,40 грн у встановленому законом розмірі на належний рахунок та не представив до суду належні докази такої сплати або докази звільнення від сплати судового збору, не надав докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та до позовної заяви не долучив копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача та для третьої особи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 818/76/16
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 лютого 2016 р. Справа № 818/76/16
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1300 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2016 року позовну заяву було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України - до позовної заяви не було додано документа про сплату судового збору. Надано строк для усунення недоліків - до 04.02.2016 року. Вказану ухвалу 03.02.2016 року отримав представник позивача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на 05.02.2016 року недоліки, вказані в ухвалі суду, усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним позовну заяву повернути Сумській ОДПІ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 818/3743/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 р. Справа № 818/3743/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/3743/15

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради,

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України визнає доцільним в судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Сумської міської ради щодо відмови у присвоєнні статусу "Член сім'ї загиблого (померлого) ветерана війни" - ОСОБА_1.

Визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Сумської міської ради щодо відмови у видачі посвідчення "Член сім'ї загиблого (померлого) ветерана війни" - ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Сумської міської ради повторно розглянути питання щодо присвоєння статусу "Член сім'ї загиблого (померлого) ветерана війни" та щодо видачі посвідчення "Член сім'ї загиблого (померлого) ветерана війни" - ОСОБА_1(АДРЕСА_1).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлено 09.02.2016 року.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 819/1381/13-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/1381/13-a

01 лютого 2016 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Подлісної І.М.

при секретарі судового засідання Павловський Ю.Б.

за участю:

представник позивача Войнятівської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Державної фіскальної служби в Тернопільській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Державної фіскальної служби в Тернопільській області з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій.

Представник позивача 01 лютого 2016 року подав клопотання про відкликання позовної заяви та просив залишити її без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби в Тернопільській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/31/16
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/31/16

13 січня 2016 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції Тернопільської області Дмитрук Ірина Володимирівна, третя особа , що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальнічстю "Шумськ-інвест" , про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 25 січня 2016 року о 10:45 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 25 січня 2016 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві та третій особі направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/534/13-а
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/534/13-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 819/534/13-a

13 січня 2016 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в особі судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали в адміністративній справі за позовною заявою Державної фінансової інспекції в Тернопільській області до Ліщанецької сільської ради про зобов'язання виконати вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 березня 2013 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовною заявою Державної фінансової інспекції в Тернопільській області до Ліщанецької сільської ради про зобов'язання виконати вимоги до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-а-1970/4044/12 від 02 січня 2013 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром" до Ліщанецької сільської ради та Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про визнання протиправним, скасування акта ревізії та листа вимоги Ліщанецької сільської ради.

Відповідно до постанови від 02 січня 2013 року по справі за № 2-а-1970/4044/12 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром" до Ліщанецької сільської ради та Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про визнання протиправним, скасування акта ревізії та листа вимоги Ліщанецької сільської ради - відмовлено.

11 листопада 2015 року Львівським апеляційним адміністративним судом було винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 січня 2013 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром" до Ліщанецької сільської ради та Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про визнання протиправним, скасування акта ревізії та листа вимоги Ліщанецької сільської ради, - без змін .

Ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №819/534/13-a.

Призначити справу до судового розгляду на 21 січня 2016 року о 10:30 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/40/16
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/40/16

27 січня 2016 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного агенства земельних ресурсів України Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Відділу Держгеокадастру у м. Тернополі Тернопільської області Відділу Держземагенства у м.Тернополі Тернопільської області про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді та вжиття заходів щодо подальшого працевлаштування, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного агенства земельних ресурсів України Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Відділу Держгеокадастру у м. Тернополі Тернопільської області Відділу Держземагенства у м.Тернополі Тернопільської області про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді та вжиття заходів щодо подальшого працевлаштування.

Ухвалою від 18 січня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 25 січня 2016 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, а саме не подав до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та до позовної заяви не долучив копії позовних заяв та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідачів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного агенства земельних ресурсів України Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Відділу Держгеокадастру у м. Тернополі Тернопільської області Відділу Держземагенства у м.Тернополі Тернопільської області про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді та вжиття заходів щодо подальшого працевлаштування повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.