Справа № 2-а-5921/09/1412
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2010 р.Справа № 2-а-5921/09/1412

Категорія: 2.31.3Головуючий в 1 інстанції: Кваша С.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Турецької І.О., Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Департаменту праці і соціального захисту населення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2009 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці і соціального захисту населення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району департаменту праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити суму боргу,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2009 року частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці і соціального захисту населення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району департаменту праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити суму боргу.

Департаментом праці і соціального захисту населення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради 24 вересня 2009 року подано апеляційну скаргу на зазначену постанову. Також 24 вересня 2009 року Департамент праці і соціального захисту населення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради подав заяву в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 186 ч. 6 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлений ст. 186 КАС України, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

11 вересня 2009 року Заводським районним судом м. Миколаєва прийнята постанова про часткове задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту праці і соціального захисту населення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити суму боргу.

Апеляційна скарга на постанову подана 24 вересня 2009 року, без попереднього подання заява про апеляційне оскарження, тобто з пропуском встановлених строків.

Як вбачається з матеріалів справи представник відповідача не брав участь у розгляді справи, матеріали справи не містять відомості про отримання відповідачем повного тексту судового рішення.

З огляду на викладене, та, враховуючи право на апеляційне оскарження судових рішень, апеляційний суд вважає можливим поновити Департаменту праці і соціального захисту населення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст.ст. 189, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання Департаменту праці і соціального захисту населення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2009 року по справі № 2-а-5921/09/1412 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2009 року по справі № 2-а-5921/09/1412 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Домусчі С.Д.

суддя Турецька І.О.

суддя Єщенко О.В.