Справа № 263/3506/14-а
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/3506/14-ц
Провадження № 2-а/263/283/2014
У Х В А Л А
05 червня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №1116/1 від 03.12.2003року, винесеної заступником начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області.
Ознайомившись з даною позивною заявою суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст.289 КпАП України скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана на протязі 10 днів від дня її винесення.
Відповідно до ч. 1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.
Згідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Так позивач у своїй позивній заяві посилається на поважність причину пропуску строку до суду з даним позовом, у звязку з тим, що лише 21.12.2013 року він дізнався про винесення відносно нього вищевказаної постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності та 30.12.2013 року ним був поданий до суду аналогічний позов до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про той самий предмет із тим самих підстав, проте в березні 2014 року була постановлена ухвала про залишення даного адміністративного позову без розгляду.
Однак в супереч вимогам ст.106 ч.2 КАС України, позивачем не було додано до позовної заяви на підтвердження своїх доводів документального доказу про поважність пропуску строк для звернення до суду, зокрема копії ухвали про залишення даного позову без розгляду, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження по даній справі.
Крім того, слід зазначити, що з даним позовом позивач звернувся до суду у квітні 2014 року, ухвалою судді від 11.04.2014 року, йому було відмовлено у відкритті провадження по справі на підставі порушення правил підсудності. Проте ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 вищевказана ухвала була скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Так відмовляючи у відкритті провадження по справі на адресу позивача відповідно до супровідного листа, який мається в матеріалах справи, 14.04.2014 року були направлені копія позову з додатком на 9 аркушах.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Враховуючи те, що зазначені копії були направлені позивачу, тому останньому необхідно надати їх суду для вручення їх відповідачу.
За таких обставин, згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.106,108 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Суддя: В.О. Помогайбо