Справа № 296/7456/15-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7456/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення в частині, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із адміністративним позовом до Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування в частині п.4.,4.1.,4.2. рішення 47 сесії 6 скликання Житомирської міської ради № 931 від 10.06.2015 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м.Житомира та введення в дію нових розмірів плати за земельні ділянки у м.Житомирі», оскільки воно прийняте з порушенням вимог діючого законодавства України та про зобовязання Житомирську міську раду внести зміни у вказаних пунктах зазначеного рішення вказавши коефіцієнти коефіцієнтів Км1, Км2 та Км3 у точній відповідності до висновку державної експертизи землевпорядної документації від 21.06.2013 року за № 425-13, так як цим рішенням порушено її права та інтереси у сфері публічно - правових відносин.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов повністю із викладених у позові підстав.

Представники відповідача в судовому засіданні вимоги позивача не визнали повністю з тих підстав, що вказане рішення прийняте у відповідності до вимог діючого законодавства та не порушує права позивача.

Треті особи на стороні відповідача: ПрАТ «Агропостач», ПП «Ковтун», ОСОБА_2, ДП «Софіївка-Житомир», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 в судовому засіданні просили відмовити у задоволені позову за його безпідставністю.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає до задоволення.

Згідно ст.104 КАС України, громадянин, підприємство, установа чи організація має право звернутись до суду з адміністративним позовом, якщо вважає, що порушено їх права, свободи чи інтереси у сфері публічно - правових відносин.

Рішенням 47 сесії 6 скликання Житомирської міської ради № 931 від 10.06.2015 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м.Житомира та введення в дію нових розмірів плати за земельні ділянки у м.Житомирі», а саме п.4.,4.1.,4.2. було затверджено технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель м.Житомира та введено в дію нові розміри плати за земельні ділянки, з обмеженням застосування граничних розмірів коефіцієнтів Км2 та Км3, у тих межах, які були розраховані експертизою, без встановлення нових коефіцієнтів Км2 та Км3.

Згідно ст.18 Закону України «Про оцінку земель» нормативна грошова оцінка земельних ділянок проводиться відповідно до державних стандартів, норм, правил, а також інших нормативно-правових актів на землях усіх категорій та форм власності.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п.28 ч.1 ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до виключної компетенції міської ради входить вирішення питання надання відповідно до чинного законодавства пільг по місцевих податках і зборах, а також земельного податку.

Вказане рішення Житомирської міської ради було прийнято відповідно до п.28 ч.1 ст.26 «Про місцеве самоврядування в Україні» та з метою стабільного надходження коштів до місцевого бюджету, враховуючи звернення громадян та на підставі рекомендації комісії міської ради та робочої групи створених з цього питання.

Крім того, оскаржуване позивачем рішення не зачіпає особисті права позивача в сфері публічно - правових відносин, оскільки позивачем не надано суду доказів, що останній є власником чи орендарем земельної ділянки в м.Житомирі, в тому числі і отриманих в спадщину.

Враховуючи викладене вимоги позивача є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.18,19,21 Закону України «Про оцінку земель», ст.ст.9,35 Закону України «Про державну експертизу землевпорядної документації», ст.ст. 10, 11, 71, 72, 99, 100, 104, 158-160, 163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування в частині п.4.,4.1.,4.2. рішення 47 сесії 6 скликання Житомирської міської ради № 931 від 10.06.2015 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м.Житомира та введення в дію нових розмірів плати за земельні ділянки у м. Житомирі», про зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржене в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 10 днів з дня її проголошення подачею апеляційної скарги.

Cуддя В. В. Колупаєв