overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2882/08/2170
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2010 р.Справа № 2-а-2882/08/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами комунального підприємства "Енергозбереження" , Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.02.2010 р. по справі № 2-а-2882/08/2170

позивач ОСОБА_1 підприємство "Енергозбереження"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Нова Каховка Херсонської області

про визнання неійсним податкового повдомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами комунального підприємства "Енергозбереження" , Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 2-а-10718/09/1570
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2010 р.Справа № 2-а-10718/09/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06.04.2010 р. по справі № 2-а-10718/09/1570

позивач заступник прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області

відповідач ОСОБА_1

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1700 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06.04.2010 р. по справі №2-а-10718/09/1570 за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1700 грн.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Справа № 2-а-438/06/1505
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2010 р.Справа № 2-а-438/06/1505

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши матеріали заяви Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.07.2007 р. про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-438/06/1505

позивач ОСОБА_1

відповідач Південне оперативне командування Міністерства оборони України

про визнання дій протиправними, зобов`язання стягнути заборгованість по грошовому забезпеченню, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.07.2007 р. про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-438/06/1505 за позовом ОСОБА_1 до Південного оперативного командування Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов`язання стягнути заборгованість по грошовому забезпеченню, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Суддя: Джабурія О.В.
Справа № 2-а-12334/09/2170
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2010 р.Справа № 2-а-12334/09/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського племінного птахівничого ЗАТ "Чорнобаївське" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02.10.2009 р. по справі № 2-а-12334/09/2170

позивач ОСОБА_1 племінне птахівниче ЗАТ "Чорнобаївське"

відповідач ОСОБА_2 обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 02.10.2009 р. було відмовлено у задоволенні позову Сільськогосподарського племінного птахівничого ЗАТ "Чорнобаївське" до Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання протиправними дій.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 племінне птахівниче ЗАТ "Чорнобаївське" подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі неналежним чином сплачено судовий збір.

Як убачається із матеріалів справи спір має ціну позову - 206471,46 грн., а тому судовий збір при подачі позову належало сплатити у розмірі 1% від зазначеної суми тобто 1,700 грн.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги скаладає 1700 грн.: 50 % = 750 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, для доплати апелянтом судового збору у сумі 746,60 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського племінного птахівничого ЗАТ "Чорнобаївське" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 26.03.2010 р.

Розяснити Сільськогосподарському племінному птахівничому ЗАТ "Чорнобаївське" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Турецька І.О.
Справа № 2-а-14769/09/2170
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Категорія: 2.33

Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики України на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02 березня 2010 року в справі за позовом приватного підприємства «Імперія ВІП»до Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики України про скасування рішення про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2010 року Херсонським окружним адміністративним судом прийнята постанова про задоволення адміністративного позову ПП «Імперія ВІП»до Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики України про скасування рішення про накладення штрафу.

Повний текст постанови суду був виготовлений 09 березня 2010 року.

Заява про апеляційне оскарження була надіслана поштою 19 березня 2010 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті (а.с. 85).

Представник апелянта отримав копію постанови суду І інстанції 25 березня 2010 року (а.с. 82).

Апеляційна скарга на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02 березня 2010 року була подана представником Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики України 16 квітня 2010 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Цього кодексу –з дня складання п повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Таким чином заява про апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 02 березня 2010 року була подана у встановлені строки –19 березня 2010 року, а апеляційна скарга - 16 квітня 2010, через 28 днів, тобто з пропуском строку.

Подаючи апеляційну скаргу з пропуском встановленого строку, Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики України, не подавалась заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 186 КАС України, п. 23 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06 березня 2008 року «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ», апеляційна скарга управління Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики України має бути повернена апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики України повернути апелянту

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту набрання законної сили.

Суддя С.Д.Домусчі
Справа № 2-а-4/10/1413
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2010 р.Справа № 2-а-4/10/1413

Категорія:2.30Головуючий в 1 інстанції: Біцюк А.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Казанківського районного суду Миколаївської області від 05 травня 2010 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2, про скасування рішення Казанківської селищної ради про вилучення земельної ділянки у звязку з добровільною відмовою, -

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2010 року Казанківським районним судом Миколаївської області ухвалена постанова про відмову у задоволені позову ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області про скасування рішення Казанківської селищної ради про вилучення земельної ділянки у звязку з добровільною відмовою

Апеляційна скарга на постанову Казанківського районного суду Миколаївської області від 05 травня 2010 року подана 26 травня 2010 року, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

ОСОБА_3 представник ОСОБА_1 була присутня у судовому засіданні 05 травня 2010 року, повний текст судового рішення отримала 14 травня 2010 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Цього кодексу з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга на постанову Казанківського районного суду Миколаївської області від 05 травня 2010 року без подання заяви про апеляційне оскарження повинна була бути подана до 24 травня 2010 року включно, а була подана 26 травня 2010 року, тобто з пропуском строку.

Подаючи апеляційну скаргу з пропуском встановленого строку, ні ОСОБА_1 ні її представниками, не подавалась заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 186 КАС України, п. 23 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06 березня 2008 року «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ», апеляційна скарга ОСОБА_1 має бути повернена апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 2-а-11335/09/2170
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2010 р.Справа № 2-а-11335/09/2170
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Херсонський комунальний транспортний сервіс" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29.09.2009 р. по справі № 2-а-111335/09

позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона

відповідач ОСОБА_2 підприємство "Херсонський комунальний транспортний сервіс"

про про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 29.09.2009 р. було задоволено позов ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона до Комунального Підприємства "Херсонський комунальний транспортний сервіс" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

На зазначену постанову суду комунальне підприємство "Херсонський комунальний транспортний сервіс" подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі неналежним чином сплачено судовий збір.

Так, як свідчать матеріали справи, спір є матеріального характеру із ціною позову - 13840,47 грн., а тому судовий збір при подачі позову повинен був складати 138,40 грн.

Тому, судовий збір пи подачі апеляційної скарги повинен складатися з наступного, 138,40 грн. х 50 % = 69,20 грн., а не 6,80 грн., як сплатив апелянт, тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для доплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунального Підприємства "Херсонський комунальний транспортний сервіс" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 15.04.2010 р.

Розяснити Комунальному підприємству "Херсонський комунальний транспортний сервіс" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Турецька І.О.
Справа № 2-а-307/09/1412
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 липня 2010 р.Справа № 2-а-307/09/1412

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Агєєва Л.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О.,Єщенка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Касєвич К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 квітня 2009 року про повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління МВС України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного судового рішення, що потребує додаткових витрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 195, 196, п. 3 ч. 1 ст. 199, п. 4 ч. 1 ст. 202 , ст. 206, ч. 5 ст. 254, ч. 2 ст. 211 КАС України -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 квітня 2009 року скасувати.

Справу ОСОБА_1 до Управління МВС України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії направити до Заводського районного суду м. Миколаєва для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Домусчі С.Д.

суддя Димерлій О.О.

суддя Єщенко О.В.
Справа № 2-а-8027/09/1570
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2010 р.Справа № 2-а-8027/09/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 Оборони України , ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.03.2010 р. по справі № 2-а-8027/09/1570

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Оборони України

про визнання неправомочною, неправомірною та незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187 КАС України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 Оборони України , ОСОБА_2.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Джабурія О.В.
Справа № 2-а-2708/09/1470
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2010 р.Справа № 2-а-2708/09/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши матеріали заяви Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.09.2009 р. по справі № 2-а-2708/09/1470

позивач ТОВ "Гріль-Юг"

відповідач ОСОБА_1 управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Миколаївській області

про скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.09.2009 р. по справі №2-а-2708/09/1470 за позовом ТОВ "Гріль-Юг" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Миколаївській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Суддя: Джабурія О.В.
Справа № 2-а-381/09/1412
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 липня 2010 р.Справа № 2-а-381/09/1412

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Андрощук В.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Касєвич К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 квітня 2009 року про відмову в прийнятті скарги ОСОБА_1 про скасування постанови інспектора ДПС ВДАЇ УДАЇ УМВС України в Миколаївській області рядового міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного судового рішення, що потребує додаткових витрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 195, п. 3 ч. 1 ст. 199, п. 4 ч. 1 ст. 202, ст. 206, ч. 5 ст. 254, ч. 2 ст. 211 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 квітня 2009 року скасувати

Справу за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови інспектора ДПС ВДАЇ УДАЇ УМВС України в Миколаївській області рядового міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності направити до Заводського районного суду м. Миколаєва для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Домусчі С.Д.

суддя Димерлій О.О.

суддя Єщенко О.В.
Справа № 2-а-923/07/1512
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2010 р.Справа № 2-а-923/07/1512

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши матеріали заяви Одеського міського управління земельних ресурсів ОСОБА_1 міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 07.11.2007 р. по справі № 2-а-923/07/1512

позивач ОСОБА_2

відповідачі ОСОБА_1 міська рада , ОСОБА_1 регіональна філія державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах"

про визнання дій незаконними та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою Одеського міського управління земельних ресурсів ОСОБА_1 міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 07.11.2007 р. по справі №2-а-923/07/1512 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради , ОСОБА_1 регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" про визнання дій незаконними та визнання права власності.

Суддя: Джабурія О.В.