Справа № 808/8392/15
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" січня 2016 р.справа № 808/8392/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі за позовом Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і Компанія" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картку відмови в прийнятті митної декларації, -

в с т а н о в и в:

Запорізькою митницею ДФС подана апеляційна скарга на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі за позовом Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і Компанія" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картку відмови в прийнятті митної декларації.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

У відповідності до ч. 5 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Апеляційна скарга підписана представником за довіреністю Прокоф'євим С.А. Довіреність від імені Запорізької митниці ДФС підписана Б.В. Шило в.о. начальника, проте, до апеляційної скарги не додано наказу про призначення Б.В. Шило виконуючим обов'язки начальника Запорізької митниці ДФС.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Особою, що подає апеляційну скаргу документу про сплату судового збору не надано. Відповідач просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою із звільненням від сплати судового збору. Клопотання обґрунтовано відсутністю відкритих асигнувань та затвердженого кошторису на утримання Запорізької митниці ДФС на 2016 рік.

Розглянувши дане клопотання суддя не вбачає підстав для його задоволення з огляду на такі підстави.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

01 вересня 2015 року до статті 5 Закону України "Про судовий збір" внесені зміни, якими передбачено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, до яких відповідача не віднесено.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року, Кабінет Міністрів України зобов'язаний забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Отже, держава, приймаючи певні правові норми, взяла на себе зобов'язання щодо сплати судового збору при зверненні до суду такими суб'єктами.

Враховуючи зазначене, суддя доходить висновку, що виключно Законом України "Про судовий збір" може встановлюватися перелік осіб, звільнених від сплати судового збору, який не підлягає розширенню судом шляхом ухвалення судового рішення.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання наказу про призначення Б.В. Шило виконуючим обов'язки начальника Запорізької митниці ДФС та документу про сплату судового збору у розмірі передбаченому ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити Запорізькій митниці ДФС у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі за позовом Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і Компанія" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картку відмови в прийнятті митної декларації - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 11 березня 2016 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак