Справа № 815/410/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/410/16
УХВАЛА

04 лютого 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Служби Безпеки Українипро скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Служби Безпеки України, в якому позивач просить скасувати ухвалу про накладення арешту на майно підозрюваного - ОСОБА_2, в частині накладення арешту на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, винесену у рамках кримінального провадження №0000186.

Відповідно до статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, крім іншого, належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Дослідивши позовну заяву позивача та надані ним документи, суд вважає, що у відкритті провадження у порядку адміністративного судочинства необхідно відмовити на підставі ст.109 КАС України, виходячи з наступного.

Правосуддя в Україні здійснюється шляхом розгляду і вирішення справ відповідно до процесуального законодавства України.

Частиною 2 ст.4 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій. Згідно з п.2 ч.3 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові спори, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 23.05.2001 року №6-рп/2001 правосуддя України здійснюється шляхом розгляду і вирішення справ по спорах відповідно до процесуального законодавства України. Цим рішенням Конституційного Суду України кримінальне судочинство визначено як врегульований нормами Кримінально - процесуального кодексу України порядок діяльності органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду (судді) щодо порушення, розслідування, розгляду і вирішення кримінальних справ, а також діяльність інших учасників кримінального процесу - підозрюваних, обвинувачених, підсудних, потерпілих, цивільних позивачів і відповідачів, їх представників та інших осіб з метою захисту своїх конституційних прав, свобод та законних інтересів. Захист прав і свобод людини не може бути надійним без надання їй можливості при розслідуванні кримінальної справи оскаржити до суду окремі процесуальні акти, дії чи бездіяльність органів дізнання, попереднього слідства і прокуратури. Але таке оскарження може здійснюватися у порядку, встановленому КПК України.

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить скасувати ухвалу про накладення арешту на майно підозрюваного - ОСОБА_2 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000186, а саме: у частині накладення арешту на квартиру підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1.

Частиною 1 ст. 172 КПК України встановлено, що клопотання прокурора, слідчого за погодженням з прокурором про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом. Згідно з ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, зокрема, про арешт майна.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 393 КПК встановлено, що апеляційну скаргу мають право подати інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 21.11.2012 № 10-1717/0/4-12 «Про деякі питання порядку здійснення судового провадження з перегляду судових рішень у суді апеляційної інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» в Додатку 1 визначено, що право на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді мають, зокрема, інші особи, прав, свобод чи інтересів яких стосується судове рішення.

Таким чином, питання оскарження ухвали суду про накладення арешту на майно підозрюваного винесену у рамках кримінального провадження регламентовані кримінально - процесуальним законодавством..

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним відповідно до ст.109 КАС України відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі у зв'язку з тим, що заяву позивача не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, та повернути позивачу позов з додатками.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби Безпеки України про скасування рішення.

Адміністративний позов з додатками повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що вказані в позові вимоги належить розглядати у порядку кримінально - процесуального законодавства.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку ч.3 ст.186 КАС України

Суддя Катаєва Е.В.