Справа № 2-а-22/11
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-22/11
У Х В А Л А

"26" січня 2011 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. в смт Ємільчине розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій по відмові у донарахуванні та виплаті щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженям споживання продуктів харчування місцевого виробництва, зобовязання здійснити перерахунок виплат, -

В С Т А Н О В И Л А:

17 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом. В позові стоїть вимога про зобов?язання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної грошової допомоги у зв?язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва з червня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя рахує, що позовна вимога про зобов?язання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної грошової допомоги у зв?язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва з червня 2010 року не обґрунтована та не підлягає задоволенню з наведених підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Виплати, про стягнення яких просить позивачка, носять періодичний характер, виплачуються щомісячно, і про порушення своїх прав вона була обізнана безпосередньо після отримання допомоги за кожен конкретний часовий період відповідний місяць відповідного року. Вимога про стягнення доплати, передбаченої ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» може бути розглянута в межах шестимісячного строку, що передував зверненню позивачки до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовну вимогу в частині зобов?язання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної грошової допомоги у зв?язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва з червня 2010 року залишити без розгляду та розглянути позовні вимоги в межах шестимісячного строку, що передував зверненню позивачки до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 100, 102, 165, 186 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну вимогу ОСОБА_1 про зобов?язання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної грошової допомоги у зв?язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва з червня 2010 року залишити без розгляду.

Розглянути позовні вимоги в межах шестимісячного строку, що передував зверненню до суду.

Ухвала в частині залишення адміністративного позову без розгляду може бути оскаржена до апеляційного суду м. Житомир в порядку і строки передбачені ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя: ОСОБА_2