Справа № 822/136/16
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/136/16
У Х В А Л А

про залишення подання без руху

04 лютого 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., ознайомившись з поданням Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванакір" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2016 року о 12 год. 39 хв. податковий орган звернувся до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванакір" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

Вважаю, що подання не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір", а тому його слід залишити без руху.

Згідно з частиною третьою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті щодо форми та змісту подання суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Як роз'яснив Вищий адміністративний суд України у ч. 4 листа від 02.02.2011 року № 149/11/13-11 недоліком подання є також недотримання тих вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виконання яких не суперечить особливостям, визначеним статтею 183 з позначкою 3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, що набрала чинності з 1 вересня 2015 року, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

Оглядом подання та доданих до нього документів встановлено, що в матеріалах подання відсутній документ про сплату судового збору.

Разом із поданням позивачем було подане клопотання, у якому зазначає, що відсутні правові підстави для справляння судового збору за це подання, оскільки згідно із частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015 року) ставка судового збору встановлена за звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, фізичною - особою підприємцем, а не за звернення з поданням.

Дослідивши подання та клопотання позивача, суд дійшов наступних висновків.

Суд вважає, що загальні норми КАС України, що регулюють процедуру позовного провадження, до провадження на підставі подання податкового органу, підлягають застосуванню в частині, що не суперечить спеціальним нормам статті 183-3 цього Кодексу.

Стаття 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що набрала чинності з 1 вересня 2015 року) не передбачає звільнення органів доходів і зборів від обов'язку сплати судового збору.

До того ж, постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" від 23.01.2015 року №2 судам роз'яснено, що якщо бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення чи звільнення від сплати судового збору.

При цьому, виключення органів державної влади з числа суб'єктів, що звільняються від сплати судового збору мало на меті дисциплінувати їх у відносинах із судами та унеможливити зловживання своїми процесуальними правами, зокрема, у випадках безпідставного звернення до судів з огляду на саму лише безкоштовність звернення до суду.

Тому подання про стягнення коштів за податковим боргом підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків, як це передбачено ч. 3 ст. 183-3 КАС України.

Зважаючи на викладене, позивачеві необхідно сплатити судовий збір на офіційний рахунок Хмельницького окружного адміністративного суду за звернення до суду із поданням про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, надавши відповідне підтвердження цього.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванакір" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків подання до 12 год. 05 лютого 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок