Справа № 299/44/16-а
Суддя: Надопта А. А.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________________Справа № 299/44/16-а
У Х В А Л А

05.02.2015 м.Виноградів

Виноградівський районного суду Закарпатської області ОСОБА_1, за участі секретаря Онисько С.С., за участі позивача ОСОБА_2, представника відповідача-Сливка Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративнного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Виноградівському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Виноградівському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Представником відповідача ОСОБА_3надана заява вх. №520 від 19.01.2016року, якою просить зупинити провадження у справі №299/44/16-а до вирішення Конституційним Судом України конституційного подання 49-х народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 13, частини другої статті 14, пунктів „б„г статті 54 Закону України „Про пенсійне забезпечення від 5 листопада 1991 року № 1788XII зі змінами, частини третьої статті 42 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування від 9 липня 2003 року № 1058IV зі змінами, абзацу третього пункту 2 розділу II „Прикінцеві та перехідні положення Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи від 8 липня 2011 року № 3668-VІ зі змінами, частин третьої, четвертої статті 141 Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 7 липня 2010 року № 2453VІ зі змінами в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення від 2 березня 2015 року № 213VIII, а також пункту 2 розділу III „Прикінцеві положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення від 2 березня 2015 року № 213VІІІ.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2, проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що 13.01.2016 року Конституційний Суд України прийняв Ухвалу про відкриття конституційного провадження за поданням 49-х народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 13, частини другої статті 14, пунктів „б„г статті 54 Закону України „Про пенсійне забезпечення від 5 листопада 1991 року № 1788XII зі змінами, частини третьої статті 42 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування від 9 липня 2003 року № 1058IV зі змінами, абзацу третього пункту 2 розділу II „Прикінцеві та перехідні положення Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи від 8 липня 2011 року № 3668-VІ зі змінами, частин третьої, четвертої статті 141 Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 7 липня 2010 року № 2453VІ зі змінами в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення від 2 березня 2015 року № 213VIII, а також пункту 2 розділу III „Прикінцеві положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення від 2 березня 2015 року № 213VІІІ.

У відповідності до ч.3 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Перевіривши вказане, суд дійшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження в цій справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання уповноваженої особи Управління Пенсійного Фонду України в Виноградівському районі про зупинення провадження у справі - задоволити.

Зупинити провадження у справі №299/44/16-а до вирішення Конституційним Судом України конституційного подання 49-х народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 13, частини другої статті 14, пунктів „б„г статті 54 Закону України „Про пенсійне забезпечення від 5 листопада 1991 року № 1788XII зі змінами, частини третьої статті 42 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування від 9 липня 2003 року № 1058IV зі змінами, абзацу третього пункту 2 розділу II „Прикінцеві та перехідні положення Закону України „Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи від 8 липня 2011 року № 3668-VІ зі змінами, частин третьої, четвертої статті 141 Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 7 липня 2010 року № 2453VІ зі змінами в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення від 2 березня 2015 року № 213VIII, а також пункту 2 розділу III „Прикінцеві положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення від 2 березня 2015 року № 213VІІІ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1