overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5169/10
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнобаївський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в

адміністративній справі № 2-а-5169/10р/2322

21 грудня 2010 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового засідання матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, на 16-44 годин, 27 грудня 2010 року в залі суду № 1

Копію заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Направити сторонам інформацію про їх права і обов'язки, як сторонам по справі.

Сторонам запропонувати подати покази, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Суддя Л.А. Синецька
Справа № 705/6375/15-а
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/6375/15-а
У Х В А Л А

05 лютого 2016 року суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулася до Уманського міськрайонного суду із заявою про повернення їй судового збору.

27 січня 2016 року ухвалою судді Уманського міськрайонного суду заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 03 лютого 2016 року.

Заявник ОСОБА_2 вказані в ухвалі суду недоліки не усунула, а відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, заява повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, тому суддя вважає, що заява ОСОБА_2 про повернення судового збору, підлягає поверненню заявнику, що не перешкоджає йому звернутися до суду з цією ж заявою після усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.С. Годік
Справа № 2-а-628/10
Суддя: Охріменко Н. І.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Ухвала

про відкриття провадження в адміністративній справі № 2-а-628/10/2322

09 листопада 2010 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

Відповідно до п.2 ч.І ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

Призначити до судового засідання на 08-45 год. 17 листопада 2010 року, в залі суду №2.

Копію адміністративного позову з доданими до нього документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 14 листопада 2010 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та зобов»язки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Суддя Н.І.Охріменко
Справа № 2-а-629/10
Суддя: Охріменко Н. І.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Ухвала

про відкриття провадження в адміністративній справі № 2-а-629/10/2322

09 листопада 2010 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

Відповідно до п.2 ч.І ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

Призначити до судового засідання на 08-50 год. 17 листопада 2010 року, в залі суду №2.

Копію адміністративного позову з доданими до нього документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 14 листопада 2010 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов»язки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-5168/10
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнобаївський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в

адміністративній справі № 2-а-5168/10р/2322

21 грудня 2010 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового засідання матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Чорнобаївському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, на 16-43 годин, 27 грудня 2010 року в залі суду № 1

Копію заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Направити сторонам інформацію про їх права і обов'язки, як сторонам по справі.

Сторонам запропонувати подати покази, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Суддя Л.А. Синецька
Справа № 569/1361/16-а
Суддя: Кучина Н.Г.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/1361/16-а

Рядок статзвіту № 87

05.02.2016

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2016 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: Кучина Н.Г.
Справа № 569/813/16-а
Суддя: Галінська В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/813/16-а
У Х В А Л А

про скасування скороченого провадження

05 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2016 року було відкрито скорочене провадження по вищевказаній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до всиновку, що не має можливості постановити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії - розглянути в загальному порядку одноособово суддею Галінською В.В. при секретарі - Капріян І.В..

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 14:30 год. 25 лютого 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Рівненського міського суду В.В.Галінська
Справа № 569/1485/16-а
Суддя: Галінська В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1485/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

05.02.2016

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії та поновлення виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 100, 107, 110, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії та поновлення виплати пенсії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Рівненського міського суду В.В.Галінська
Справа № 755/1511/16-а
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1511/16-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"02" лютого 2016 р., суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправним дій та зобов'язання провести перерахунок, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправним дій та зобов'язання провести перерахунок.

27 січня 2016 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 15-1 КАС України.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 28 січня 2016 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали судді Дніпровського районного суду м. Києва від 28 січня 2016 року позивачем було отримано 29 січня 2016 року, про що свідчить розписка про отримання копії ухвали.

29 січня 2016 року позивачем до Дніпровського районного суду м. Києва було подано заяву, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 551 гривні 20 копійок.

В той же час, підставою для залишення позовної заяви без руху слугувало те, що позивачем не було долучено до матеріалів позовної заяви доказів про сплату судового збору, з урахуванням заявлених позовних вимог за кожну вимогу немайнового характеру. При цьому, як вбачається із заявлених позовних вимог, позивачем пред'явлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: щодо визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, з огляду на що, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно було сплатити судовий збір, відповідно до ставок, визначених Законом України «Про судовий збір», за кожну із вимог немайнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправним дій та зобов'язання провести перерахунок, вважати таким, що не поданий та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2а-6780/11
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а-6780/11
У Х В А Л А

05 лютого 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Панькевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа.

До початку судового засідання, призначеного на 05 лютого 2016 року о 09 год. 30 хв. заявник надав суду клопотання, в якій просить заяву про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 712/10072/15-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10072/15-а

Провадження № 2-а/712/8/16

05 лютого 2016 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Черкаського міського голови , головного спеціаліста ОСОБА_2 про визнання дій посадових осіб органу місцевого самоврядування неправомірними.

В С Т А Н О В И В :

Позивач 28.08.2015року звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради, Черкаського міського голови, головного спеціаліста ОСОБА_2 про визнання дій посадових осіб органу місцевого самоврядування неправомірними.

В судовому засідання 05 лютого 2016 року позивач заявив клопотання про відвід головуючому по справі судді Кузьменку В.А. Відвід мотивував тим, що суд допустив до участі у справі представника Черкаської міської ради ОСОБА_3 на підставі доручення, яке на його думку не відповідає вимогам закону і в зв»язку з чим у нього склалася думка про упередженість судді при розгляді даної справи.

Представник Черкаської міської ради ОСОБА_3 заперечував проти заявленого відводу.

Черкаський міський голова в судове засідання не з»явився, направив суду заяву про розгляд даної справи у його відсутність.

Відповідач головний спеціаліст ОСОБА_2 заперечував проти задоволення відводу головуючому по справі судді Кузьменку В.В.

Статтею ст. 27 КАС України передбачені підстави для відводу судді .

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, так як обставин, які викликають сумніви в обєктивності та неупередженості головуючого судді не вбачається, а також відсутні інші підстави передбаченні ст. 27 КАС України для відводу головуючого судді .

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Кузьменку В.А. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 712/10072/15-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/8/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Черкаського міського голови, спеціаліста Черкаської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій посадових осіб органу місцевого самоврядування неправомірними та визнання недійсними раніше виданих доручень по представництву в суді.

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Черкаського міського голови, спеціаліста ОСОБА_2 про визнання дій посадових осіб органу місцевого самоврядування неправомірними та визнання недійсними раніше виданих доручень по представництву в суді по цивільній справі № 2-60/ 11 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

ГОЛОВУЮЧИЙ: