overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-710/10/2110
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2010 р.Справа № 2-а-710/10/2110

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., провівши підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпровського районного суду м.Херсона від 25.06.2010р. по справі № 2-а-710/10/2110

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку матеріалів з питання поновлення строку.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 26.10.2011 р. о 12:30.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-117/11/1505
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-117/11/1505

Категорія:6.3Головуючий в 1 інстанції: Гукаленко О.О.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Алєксєєв В.О.

ОСОБА_1

при секретарі Кирницькій В.О.

з участю: (учасники процесу не з'явились),

в звязку з неприбуттям учасників процесу в судове засідання справа розглянута згідно п.2 ч.1 ст. 197 КАС України,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву всього складу судової колегії про самовідвід в адміністративній справі за апеляційною скаргою Білгород-Дністровської Іудейської релігійної громади міста і південних районів Одеської області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 квітня 2011 року у справі за позовом Білгород-Дністровської Іудейської релігійної громади міста і південних районів Одеської області до Білгород-Дністровської міської ради про визнання рішення незаконним,

В С Т А Н О В И Л А :

В ході апеляційного провадження всім складом судової колегії був заявлений самовідвід, мотивований п.4 ч.1 ст. 27 та ч.1 ст.28 КАС України.

Судова колегія вважає доводи заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, ч.3 ст. 205 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву про самовідвід всього складу судової колегії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Білгород-Дністровської Іудейської релігійної громади міста і південних районів Одеської області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 квітня 2011 року у справі за позовом Білгород-Дністровської Іудейської релігійної громади міста і південних районів Одеської області до Білгород-Дністровської міської ради про визнання рішення незаконним.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя:
Справа № 2-а-675/11/1519
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-675/11/1519

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Жуган Л.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бітова А.І.

суддів: Алєксєєва В.О. , Милосердного М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 11.02.2011р. по справі № 2-а-675/11/1519

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси

про визнання відмови по нарахуванню та виплаті щомісячної державної соціальної допомоги "дитині війни" безпідставною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.02.2011р. було відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду.

Адміністративні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання відмови по нарахуванню та виплаті щомісячної державної соціальної допомоги "дитині війни" безпідставною та зобов'язання вчинити певні дії за період з 01 січня 2009 року по 21 липня 2010 року залишено без розгляду.

28 липня 2011 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали, обгрунтоване тим, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу перебувала у тяжкому стані здоров'я, у зв'язку з чим пропустила термін подачі апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом не було надано жодних доказів та довідок, що свідчать про тяжкий стан здоров'я.

Керуючись ст.ст. 100-102, ч. 2, ч. 3 ст.167, ч.3 та ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11.02.2011р. по справі № 2-а-675/11/1519 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання відмови по нарахуванню та виплаті щомісячної державної соціальної допомоги "дитині війни" безпідставною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 2-а-79/11/1409
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2011 року Категорія: 10.3.1 Справа № 2-а-79/11/1409 Суддя 1-ї інст. Єгорова Н.І.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бітова А.І.

суддів: Алєксєєва В.О. , Ступакової І.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області на постанову Доманівського районного суду Миколаївської області від 10 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Доманівського районного суду Миколаївської області від 10 березня 2011 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 21 серпня 2010 року по 21 лютого 2011 року з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530, які суперечать ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області залишити без задоволення, а постанову Доманівського районного суду Миколаївської області від 10 березня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-1577/10/1519
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2011 р.Справа № 2-а-1577/10/1519

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., провівши підготовчі дії, повязані з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 22.11.2010 р. по справі № 2-а-1577/10/1519

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 праці та соціальної політики Одеської міської ради

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 22.11.2010 р. по справі № 2-а-1577/10/1519 в порядку письмового провадження на 27.01.2012 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 808/3206/15
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2015 року о/об 10 год. 59 хв. Справа № 808/3206/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод олійних культур «Агро-Альянс»

до Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись ст.ст.94, 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №, прийняте 03.06.2015 Вільнянською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод олійних культур «Агро-Альянс» зменшено відємне значення з податку на додану вартість на суму 396682 грн. 16 коп. за податковою декларацією № від 27.02.2015.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод олійних культур «Агро-Альянс» з бюджетних асигнувань Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області судові витрати у сумі 487 грн. 20 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 808/7670/15
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2015 року о/об 13 год. 58 хв. Справа № 808/7670/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника Відповідача-2 ОСОБА_2, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до 1.Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_4; 2.Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АртА Інвест»

про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст.94, 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №23999277, прийняте 28.08.2015 державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_4 Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області.

Зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_4 розглянути повторно заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняту 10.08.2015 15:09:31 за реєстраційним номером 12749412, щодо будівлі підстанції №63 інв.№00045, яка розташована за адресою: м.Запоріжжя, вулиця Нахімова адмірала, буд.6.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Присудити на користь ОСОБА_3 з бюджетних асигнувань Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області судові витрати у сумі 974 грн. 40 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 808/3029/15
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2015 року о/об 12 год. 23 хв. Справа № 808/3029/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжбудіндустрія»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись ст.ст.94, 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №, прийняте 25.05.2015 Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжбудіндустрія» збільшено грошове зобовязання з податку на прибуток підприємств на суму 60646 грн. 50 коп., з яких: 40431 грн. 00 коп. основний платіж та 20215 грн. 50 коп. штрафні (фінансові) санкції.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №, прийняте 25.05.2015 Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжбудіндустрія» збільшено грошове зобовязання з податку на додану вартість на суму 63838 грн. 50 коп., з яких: 42559 грн. 00 коп. основний платіж та 21279 грн. 50 коп. штрафні (фінансові) санкції.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжбудіндустрія» з бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області судові витрати у сумі 248 грн. 97 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 808/8348/15
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2015 року о/об 17 год. 26 хв. Справа № 808/8348/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Виконуючого обовязки начальника управління Укртрансінспекції у Запорізькій області ОСОБА_4

про визнання протиправною та скасування постанови,

Керуючись ст.ст.94, 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 808/8308/15
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2015 року о/об 14 год. 12 хв. Справа № 808/8308/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника Відповідача-1 ОСОБА_2, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ-НЕРУДПРОМ»

до 1.Запорізького міського управління юстиції; 2.Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст.94, 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовної заяви відмовити у повному обсязі.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 808/8342/15
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2015 року о/об 16 год. 15 хв. Справа № 808/8342/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника Відповідача-1 ОСОБА_2, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до 1.Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Публічне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4» ОСОБА_5, 2.Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст.94, 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Публічне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4» ОСОБА_5 щодо не включення ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1) до повного переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу «Довіра» №350846 (особовий рахунок 0846, рахунок нарахованих процентів 0846) від 28.05.2015.

Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Публічне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4» ОСОБА_5 включити ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1) до повного переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Публічне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4» ОСОБА_5 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1), як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом в Публічному акціонерному товаристві «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Присудити на користь ОСОБА_3 судові витрати у сумі 1461 грн. 60 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 808/8866/15
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2015 року о/об 12 год. 07 хв. Справа № 808/8866/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна»

до 1.Запорізької митниці ДФС, 2.Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області

про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення коштів,

Керуючись ст.ст.94, 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Запорізької митниці ДФС щодо ненадання Головному управлінню Державного казначейської служби України у Запорізькій області висновку про повернення з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.A.M. Кузьміна» надмірно сплачених коштів за ВМД №112030000/2014/012872 від 23.07.2014 у розмірі 50451 грн. 77 коп.

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Присудити на користь Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» з бюджетних асигнувань Запорізької митниці ДФС судові витрати у сумі 1218 грн. 00 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов