Справа № 6-а-1/09/1522
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2010 р.Справа № 6-а-1/09/1522

Категорія:2.7Головуючий в 1 інстанції: Дерус А.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Касєвич К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу військового інституту Одеського національного політехнічного університету на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2009 року про заміну боржника у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-2175/07, виданого Приморським районним судом м. Одеси 19 листопада 2007 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського Ордена Леніна інституту сухопутних військ про стягнення одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2009 року військовий інститут Одеського національного політехнічного університету подав апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2009 року, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу та відмовити в повному обсязі заявнику у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2009 року задоволена заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та замінено Одеський Ордена Леніна інститут Сухопутних військ на Одеський військовий інститут Політехнічного університету в виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-а-2175/07, виданого Приморським районним судом м. Одеси 19 листопада 2007 року.

Вимоги апеляційної скарги військовий інститут Одеського національного політехнічного університету обґрунтовує тим, що при постановлені оскарженої ухвали суд першої інстанції допустив порушення норм матеріального і процесуального права.

ОСОБА_1 надав суду заперечення на апеляційну скаргу, в яких, з посиланням на дотримання судом першої інстанції норм права, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржену ухвалу без змін.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представника апелянта, ОСОБА_2, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга може бути задоволена частково.

Апеляційний суд встановив, що 20 грудня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просив замінити боржника Одеський Ордена Леніна інститут Сухопутних військ на Одеській військовий інститут Політехнічного університету по виконавчому листу № 2175/07, виданого Приморським районним судом м. Одеси 19 листопада 2007 року про стягнення з Одеського Ордена Леніна інституту Сухопутних військ одноразової грошової допомоги.

Оскільки виконавче провадження було відкрито на підставі виконавчого листа виданого для примусового виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2007 року в адміністративній справі № 2-а-2175/07, суд першої інстанції розглянув заяву ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2007 року заяву було задоволено та замінено Одеський Ордена Леніна інститут Сухопутних військ на Одеський військовий інститут Політехнічного університету в виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-а-2175/07, виданого Приморським районним судом м. Одеси 19 листопада 2007 року.

Проте, 01 вересня 2008 року, в порядку цивільного судочинства, Приморським районним судом м. Одеси була розглянута заява військового прокурора Одеського гарнізону та постановлена ухвала про скасування ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2007 року за нововиявленими обставинами.

Після скасування за нормами ЦПК України, ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2007 року постановленої за правилами КАС України, суд першої інстанції повторно розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні, та за результатами розгляду постановив оскаржену ухвалу.

Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2009 року, оскільки ухвала цього ж суду від 01 вересня 2008 року є нечинною. Ні Цивільний процесуальний Кодекс України, ні Кодекс адміністративного судочинства України не передбачають такої процесуальної можливості, як скасування за нововиявленими обставинами в порядку цивільного судочинства судового рішення постановленого за правилами адміністративного судочинства.

Таким чином, ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2007 року, якою була задоволена заява ОСОБА_1, у встановленому законом порядку не скасована, набрала законної сили, а оскаржена ухвала від 13 листопада 2009 року постановлена повторно по заяві, яка вже вирішена судом першої інстанції у встановленому законом порядку.

Апеляційний суд вважає, що при постановлені оскарженої ухвали суд першої інстанції допустив порушення норм процесуального права, у звязку з чим, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 та ст. ст. 199, 202 КАС України, апеляційна скарга має бути задоволена частково, оскаржена ухвала скасована з закриттям провадження по справі.

Керуюсь п. 4 ч. 1 ст. 157, ст. ст. 195, 199, 202, 206 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу військового інституту Одеського національного політехнічного університету задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2009 року скасувати та закрити провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Судове рішення складено у повному обсязі 08.10.2010 р.

Головуючий: суддя /підпис/ ОСОБА_3

суддя /підпис/ ОСОБА_4

суддя /підпис/ ОСОБА_5