Справа № 808/9107/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

29 грудня 2015 року Справа № 808/9107/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Генеральної прокуратури України

про: визнання незаконними дії та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з вказаним позовом, в якому просить суд визнати незаконними дії керівництва Генеральної прокуратури України, керівництва прокуратури Донецької області щодо відмови у видачі наказу про виплату грошової допомоги при виході на пенсію та виплати грошової допомоги при виході на пенсію.

Зобовязати керівництво Генеральної прокуратури України (прокуратури Донецької області) видати наказ про виплату ОСОБА_1 грошової допомоги у звязку з виходом на пенсію та виплатити грошову допомогу у розмірі 666 096, 00 грн.

Згідно з пунктом 6 частини 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви зясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, суд вважає, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно відмітки у паспорті ОСОБА_1 про зареєстроване місце проживання від 04.04.2007 зазначено, що місцем реєстрації є АДРЕСА_1.

Позивач згідно довідки від 26.11.2014 № НОМЕР_1 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, яка додана до позовної заяви, перемістився з тимчасової окупованої території в Донецьку область, м. Артемівськ 84500 вул. Артема, б. 45.

Відповідачем значиться Генеральна прокуратура України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Різницька, 13/15.

Відповідно до частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З урахуванням викладеного, позов ОСОБА_1 має розглядатися Донецьким окружним адміністративним судом або Київським окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищенаведеного, пункту 6 частини третьої статті 108, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Сацький