Справа № 808/8746/15
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

03 грудня 2015 року о/об 17 год. 55 хв. Справа № 808/8746/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову офіційного спостерігача «від кандидата на посаду Мелітопольського міського голови ОСОБА_1А.» ОСОБА_2 до Заступника голови Мелітопольської міської виборчої комісії Запорізької області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Голова Мелітопольської міської виборчої комісії Запорізької області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від офіційного спостерігача «від кандидата на посаду Мелітопольського міського голови ОСОБА_1А.» ОСОБА_2 (далі - позивач) до Заступника голови Мелітопольської міської виборчої комісії Запорізької області ОСОБА_3 (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Голова Мелітопольської міської виборчої комісії Запорізької області ОСОБА_4 (далі третя особа), в якому позивач просить: визнати протиправними - дії заступника голови Мелітопольської міської виборчої комісії Запорізької області ОСОБА_5, щодо оголошення постанов Мелітопольської міської виборчої комісії - Запорізької області від 17 листопада 2015 року № 163 «Про реєстрацію ОСОБА_6 та ОСОБА_7 депутатами Мелітопольської міської ради Запорізької області», 19 листопада 2015 року № 166 «Про реєстрацію ОСОБА_8 депутатом Мелітопольської міської ради Запорізької області» та протоколу Мелітопольської міської виборчої комісії про результати виборів Мелітопольського міського голови в єдиному одномандатному виборчому окрузі від 17 листопада 2015 року з моменту їх вчинення.

Ухвалою суду від 22 листопада 2015 року позовну заяву було залишено без руху у звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), та позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 листопада 2015 року із зазначенням способу усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала була направлена на адресу представника позивача 23 листопада 2015 року, проте у встановлений судом термін, з урахуванням поштового перебігу, недоліки позовної заяви виправлені не були.

Станом на 03 грудня 2015 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22 листопада 2015 року.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов офіційного спостерігача «від кандидата на посаду Мелітопольського міського голови ОСОБА_1А.» ОСОБА_2 до Заступника голови Мелітопольської міської виборчої комісії Запорізької області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Голова Мелітопольської міської виборчої комісії Запорізької області ОСОБА_4 про визнання дій протиправними повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 6 статті 108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов