overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Київ К/9991/81575/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2а-4426/11/0170/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Теплотехніка» до Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.05.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2011,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.05.2011, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2011, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Теплотехніка» до Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим 18.11.2011 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 11.01.2012 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а-4426/11/0170/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Теплотехніка» до Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.05.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2011.

Призначити справу в судове засідання на 02 березня 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Справа № 2а-1019/11
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2016 року м. Київ К/800/2645/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року залишено без задоволення.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Залишаючи без задоволення заяву про перегляд за нововиявленими

обставинами, суд апеляційної інстанції виходив з того, що Положення про Адміністративно-господарче управління Генерального штабу Збройних Сил України, затверджене наказом начальника Генерального штабу - Головнокомандувачем Збройних Сил України від 16 травня 2011 року №90 не є нововиявленою обставиною в розумінні статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 800/57/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року м. Київ справа № 800/57/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого - Смоковича М.І.,

суддів: Горбатюка С.А., Сороки М.О., Стрелець Т.Г., Чумаченко Т.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України про звільнення з посади судді,

в с т а н о в и л а :

20 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду даним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати Указ Президента України від 18 січня 2016 року № 10/2016 про звільнення її з посади судді Червонозаводського районного суду міста Харкова у зв'язку з порушенням присяги судді.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

Одночасно з позовною заявою позивач подала клопотання про зупинення провадження у справі.

В ході підготовчого провадження встановлено, що ОСОБА_1 24 листопада 2015 року звернулася до Вищого адміністративного суду України із адміністративним позовом, в якому просила визнати незаконним та скасувати рішення Вищої ради юстиції від 17 листопада 2015 року про внесення подання Президенту України про її звільнення з посади судді Червонозаводського районного суду міста Харкова у зв'язку з порушенням присяги (справа № 800/436/15).

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2015 року відкрито провадження в цій справі.

Ухвалою від 15 грудня 2015 року закінчено підготовче провадження та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, однак станом на 2 лютого 2016 року розгляд справи не закінчено.

Відповідно до статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, оскільки в порядку адміністративного судочинства вирішується питання, яке пов'язано з розглядом справи то дану адміністративну справу неможливо розглянути до вирішення справи, що перебуває на розгляді Вищого адміністративного суду України (справа № 800/436/15), що є підставою для зупинення провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 121, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Зупинити провадженні у справі до вирішення адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення від 17 листопада 2015 року (справа №800/436/15).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий М.І. Смокович

Судді С.А. Горбатюк

М.О. Сорока

Т.Г. Стрелець

Т.А. Чумаченко
Справа № 800/434/15
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року м. Київ П/800/434/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого - судді Ліпського Д.В.,

суддів: Головчук С.В.,

Заїки М.М.,

Пасічник С.С.,

Черпака Ю.К.

секретар: Музичка Н.В.

за участю: позивача,

представника відповідача - Кот О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до Верховної Ради України про скасування постанови № 787-VIII від 12 листопада 2015 року в частині звільнення позивача з посади судді, -

В С Т А Н О В И Л А :

Керуючись ст.ст. 122, 159-163, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_5 до Верховної Ради України про скасування постанови № 787-VIII від 12 листопада 2015 року в частині звільнення позивача з посади судді.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про її перегляд Верховним Судом України, якщо таку скаргу не було подано, та підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, визначеному статтею 237, 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Д.В. Ліпський

Судді С.В. Головчук

М.М. Заїка

С.С. Пасічник

Ю.К. Черпак
Справа № 489/981/15-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року м. Київ К/800/35339/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року

у справі №489/981/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській

області

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційної скарги Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року у справі №489/981/15-а в попередньому судовому засіданні на 04 лютого 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 211/3391/14-а (2а/211/87/14)
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року м.Київ К/800/33580/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

на постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

від 26 грудня 2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня

2015 року

у справі №211/3391/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській

області, управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі

м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

про визнання відмови у призначенні пенсії протиправною, зобов'язання

призначити та виплачувати пенсію за віком по списку №1, -

в с т а н о в и в:

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі №211/3391/14-а в попередньому судовому засіданні на 04 лютого 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 804/5628/14
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року м. Київ К/800/35373/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2014

року

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015

року

у справі №804/5628/14

за позовом Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал"

Дніпропетровської обласної ради

до Павлоградської об'єднаної державної фінансової інспекції

про скасування пункту вимоги, -

в с т а н о в и в:

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційної скарги Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 року на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у справі №804/5628/14 в попередньому судовому засіданні на 04 лютого 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 819/300/15-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2016 року К/800/52788/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року по справі № 819/300/15-а (№ 876/4135/15)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник»

до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року по справі № 819/300/15-а (№ 876/4135/15).

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (скаржником не було додано документ про сплату судового збору), остання була залишена без руху до 20 січня 2016 року для усунення недоліків, про що було постановлено ухвалу від 21 грудня 2015 року.

Вказана ухвала отримана скаржником 28 грудня 2015 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на день прийняття даної ухвали, докази усунення недоліків зазначеної касаційної скарги відсутні.

Відповідно до положення частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу (додані до неї документи) Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року по справі № 819/300/15-а (№ 876/4135/15) повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Ємельянова

суду України
Справа № 813/3864/14
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 січня 2016 року Київ К/800/49754/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_1 про зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/3864/14.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року м. Київ К/9991/23499/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 червня 2010 року

на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2011 року

у справі № 2а-10961/09/0570

за позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2011 року та від 24 червня 2011 року було залишено без руху касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 серпня 2011 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 та витребувано справу з суду першої інстанції.

При цьому, в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2011 року та від 24 червня 2011 року про залишення касаційної скарги без руху та в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 26 серпня 2011 року про відкриття касаційного провадження були допущені описки, а саме: невірно вказано номер справи, а саме - № 2-а-1932/08/1570, замість - № 2а-10961/09/0570, а також невірно вказано дату постановлення ухвали суду апеляційної інстанції, а саме - 30 березня 2011 року, замість - 31 березня 2011 року.

Зважаючи на викладене, необхідно внести відповідні виправлення в ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2011 року, 24 червня 2011 року про залишення касаційної скарги без руху та в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 26 серпня 2011 р про відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описки, допущені в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2011 року та від 24 червня 2011 року про залишення касаційної скарги без руху та в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 26 серпня 2011 року про відкриття касаційного провадження, замінивши помилково вказаний номер справи № 2-а-1932/08/1570 на вірний - № 2а-10961/09/0570, а також змінити дату постановлення ухвали суду апеляційної інстанції 30 березня 2011 року на вірну - 31 березня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 0907/14368/11
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року м. Київ К/800/33413/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської

області від 25 вересня 2012 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року

у справі №0907/14368/11

за позовом ОСОБА_3

до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року у справі №0907/14368/11 в попередньому судовому засіданні на 04 лютого 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець