Справа № 2а-219/10/0570
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-219/10/0570

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 лютого 2016 р. Справа №2а-219/10/0570

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кірієнка В.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження у справі № 2а-219/10/0570 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства “Донецький металопрокатний завод” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку ДПС, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області, за участі Прокуратури Донецької області про стягнення невідшкодованого податку на додану вартість за жовтень 2006 року,

ВСТАНОВИВ:

Відомості, наявні в автоматизованій системі документообігу “Діловодство спеціалізованого суду” та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-219/10/0570 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства “Донецький металопрокатний завод” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку ДПС, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області, за участі Прокуратури Донецької області про стягнення невідшкодованого податку на додану вартість за жовтень 2006 року.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2010 року

у справі № 2а-219/10/0570 позов Публічного акціонерного товариства “Донецький металопрокатний завод” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку ДПС, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області, за участі Прокуратури Донецької області про стягнення невідшкодованого податку на додану вартість за жовтень 2006 року було задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2010 року у справі № 2а-219/10/0570 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.06.2012року було відкрито касаційне провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Донецький металопрокатний завод” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку ДПС, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області, за участі Прокуратури Донецької області про стягнення невідшкодованого податку на додану вартість за жовтень 2006 року.

09 грудня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист-заява Вищого адміністративного суду України від 01.12.2015року, яким на Донецький окружний адміністративний суд покладено обов’язок вжити всіх можливих заходів по відновленню втраченого судового провадження у справі № 2а-219/10/0570 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства “Донецький металопрокатний завод” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку ДПС, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області, за участі Прокуратури Донецької області про стягнення невідшкодованого податку на додану вартість за жовтень 2006 року.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17, адміністративна справа № 2а-219/10/0570 була втрачена.

Таким чином, як вбачається з вищевикладених обставин, матеріали адміністративної справи № 2а-219/10/0570 є втраченими.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Проаналізувавши зазначені документи, суд вважає їх достатніми для неупередженого та об’єктивного розгляду справи та всебічного з’ясування всіх обставин по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі №2а-219/10/0570 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства “Донецький металопрокатний завод” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку ДПС, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області, за участі Прокуратури Донецької області про стягнення невідшкодованого податку на додану вартість за жовтень 2006 року наступного змісту:

Стягнути з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецький металопрокатний завод” суму відшкодування податку на додану вартість по декларації за жовтень 2006 року у розмірі 233333 (двісті тридцять три тисячі триста тридцять три) грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецький металопрокатний завод” витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кірієнко В.О.