Справа № 809/46/16
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"04" лютого 2016 р. Справа № 809/46/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, представника Тимчасової адміністрації АТ "Дельта Банк" Сичевської Ю.К. про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2016 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися в суд з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, представника Тимчасової адміністрації АТ "Дельта Банк" Сичевської Ю.К. про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.01.2016 позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, представника Тимчасової адміністрації АТ "Дельта Банк" Сичевської Ю.К. про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху і надано позивачам строк до 01.02.2016 для усунення її недоліків, шляхом подання кожним позивачем окремого платіжного документу про сплату судового збору в розмірі встановленому статтями 4, 6 Закону України "Про судовий збір" в сумі 1 102, 40 гривень.

У відповідності до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про залишення позовної заяви без руху направлено позивачам за адресою, що вказана їхнім представником в позовній заяві.

27.01.2016 ОСОБА_2, ОСОБА_4, а 28.01.2016 ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 отримали копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, вказана ухвала позивачами не оскаржена та у відповідності до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набрала законної сили.

02.02.2016 на адресу суду повернулося поштове відправлення ОСОБА_3, з надісланою судом ухвалою про залишення позовної заяви без руху, з відміткою центру поштового зв'язку "за зазначеною адресою не проживає".

У відповідності до частини 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби.

У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Таким чином, на ОСОБА_3 частиною 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України покладено обов'язок повідомити суд про зміну адреси місця проживання, (перебування, знаходження).

Згідно частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд зазначає, що ОСОБА_3 було відомо про можливість отримання ним поштового відправлення процесуального рішення суду, позивач в порушенні обов'язку покладеного частиною 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України не повідомив суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), суд надіслав позивачу ухвалу про залишення позовної заяви без руху за останньою адресою позивача, що вказана в позовній заяві, а тому у відповідності до частини 11 Кодексу адміністративного судочинства України не вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху з незалежних від суду причин, вважається врученою належним чином.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 25.01.2016, у встановлений судом строк не виконали та не усунули недоліки позовної заяви, шляхом подання кожним позивачем окремого платіжного документу про сплату судового збору в розмірі встановленому статтями 4, 6 Закону України "Про судовий збір" в сумі 1 102, 40 гривень.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, представника Тимчасової адміністрації АТ "Дельта Банк" Сичевської Ю.К. про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, представника Тимчасової адміністрації АТ "Дельта Банк" Сичевської Ю.К. про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачам з усіма доданими документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.