overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5238/09/1416
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2010 р.Справа № 2-а-5238/09/1416

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши матеріали заяви Першого заступника прокурора Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.04.2009 р. по справі № 2-а-5238/09/1416

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 земельних ресурсів у м. Миколаєві

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою Першого заступника прокурора Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.04.2009 р. по справі №2-а-5238/09/1416 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 земельних ресурсів у м. Миколаєві про зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя: Джабурія О.В.
Справа № 2-а-1789/10/1570
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2010 р.Справа № 2-а-1789/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши матеріали заяви ДП "Світанок-Агро" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 19.07.2010 р. по справі № 2-а-1789/10/1570

позивач ОСОБА_1 Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі уповноваженого органу Білгород-Дністровського управління зрошувальних систем

відповідач ДП "Світанок-Агро"

про стягнення 7 969,53 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ДП "Світанок-Агро" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 19.07.2010 р. по справі №2-а-1789/10/1570 за позовом ОСОБА_1 Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі уповноваженого органу Білгород-Дністровського управління зрошувальних систем до ДП "Світанок-Агро" про стягнення 7 969,53 грн.

Суддя: Джабурія О.В.
Справа № 2-а-8234/08/1570
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2010 р.Справа № 2-а-8234/08/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 25.08.2010 р. по справі № 2-а-8234/08/1570

позивач ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Одеської міської ради про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 25.08.2010 р. по справі №2-а-8234/08/1570 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Одеської міської ради про визнання протиправними дій.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 2-а-11262/09/1570
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2011 р.Справа № 2-а-11262/09/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11.01.2010 р. по справі № 2-а-11262/09/1570

позивач ОСОБА_1 заступник прокурора Малиновського району м.Одеси Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси

відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття"

про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплат різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам на суму 5 407 грн. 93 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 провадження за заявою Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 11.01.2010 р. по справі №2-а-11262/09/1570 за позовом ОСОБА_1 заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття" про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплат різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам на суму 5 407 грн. 93 коп..

Суддя: Джабурія О.В.
Справа № 2-а-141/10/2103
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2010 р.Справа № 2-а-141/10/2103

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши матеріали заяви Прокуратури Великолепетиського району Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Великолепетинського районного суду Херсонської області від 14.07.2010 р. по справі № 2-а-141/10/2103

позивач ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 селищна рада Великолепетиського району Херсонської області про визнання рішення протиправним,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою Прокуратура Великолепетиського району про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Великолепетинського районного суду Херсонської області від 14.07.2010 р. по справі №2-а-141/10/2103 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищна рада Великолепетиського району Херсонської області про визнання рішення протиправним.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 295/12429/15-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Єригіна І.М.
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"03" лютого 2016 р. Справа № 295/12429/15-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Малахової Н.М.

Моніча Б.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "27" листопада 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "12" січня 2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 27.11.2015р., судовий розгляд справи призначено в порядку письмового провадження на "27" січня 2016 р.

27 січня 2016 р. розгляд справи перенесено на "03" лютого 2016 р. у зв'язку із перебуванням судді Моніча Б.С. на лікарняному.

3 лютого 2016 р. у судове засідання з"явився позивач та просив допустити його до участі у дослідженні доказів та надати можливість висловити свою думку.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що для всебічного з'ясування обставин у справі та ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення необхідно призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ч.2 ст.197, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "27" листопада 2015 р. призначити на "24" лютого 2016 р. о,об 12:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Н.М. Малахова

Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/ ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10014

3- відповідачу/ Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003

4 - ,
Справа № 2-а/1570/896/11
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2011 р.Справа № 2-а/1570/896/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 групи "Інтобуд" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 29.06.2011 р. по справі № 2-а/1570/896/11

позивач ОСОБА_2 територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

відповідач ОСОБА_1 група "Інтобуд"

про стягнення 85000 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 групи "Інтобуд" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 29.06.2011 р. по справі №2-а/1570/896/11 за позовом Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ОСОБА_1 групи "Інтобуд" про стягнення 85000 грн..

Суддя: Скрипченко В.О.
Справа № 2-а-290/11/1516
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2012 р. Справа № 2-а-290/11/1516
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Котовськ Одеської області на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.04.2011 р.

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Котовськ Одеської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Котовськ Одеської області .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22.10.12 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 155/2031/15-а
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/155/5/16
Справа №155/2031/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого Чонки В.В.,

при секретарі Федонюк О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області про зобовязання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У звязку зі складністю справи суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови з виготовленням повного тексту постанови на протязі пяти днів.

Керуючись ст.160 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Відмову управління Пенсійного фонду в Горохівському районі у здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 визнати неправомірною.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії, на підставі довідки №1 від 22 січня 2015 року виданої промислово-будівельним кооперативом «Добриня», починаючи з моменту призначення пенсії та провести її виплату.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий
Справа № 154/402/16
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2016 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання рішення про відмову у призначенні пільгової пенсії не правомірними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Володимир-Волинського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання рішення про відмову у призначенні пільгової пенсії не правомірними та зобовязання вчинити дії Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання рішення про відмову у призначенні пільгової пенсії не правомірними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання рішення про відмову у призначенні пільгової пенсії не правомірними та зобовязання вчинити дії призначити до попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 15 лютого 2016 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 157/127/16-а
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/127/16-а
Провадження №2-а/157/9/16
рядок класифікатора 87
У Х В А Л А

05 лютого 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про визнання неправомірною відмову у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання здійснити відповідний перерахунок пенсії державного службовця,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить визнати неправомірною відмову відповідача в нарахуванні та виплаті йому пенсії державного службовця з урахуванням сум матеріальних допомог, індексації заробітної плати та інших виплат, а також зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату йому пенсії державного службовця в розмірі 60% заробітної плати з 01 квітня 2015 року з урахуванням усіх видів оплати праці, на які були нараховані та сплачені страхові внески, включаючи суми матеріальних допомог, індексації заробітної плати та інших фактично отриманих сум, як складових заробітної плати, з яких проводяться нарахування (чергові перерахунки) пенсії згідно норм чинного законодавства.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. Поданий він до суду у встановлений законом строк.

Передбачених законом підстав для його повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, немає.

За правилами ст.183-2 КАС України справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Зважаючи на це, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про визнання неправомірною відмову у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання здійснити відповідний перерахунок пенсії державного службовця.

Розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали, а також копії позовної заяви, доданих до неї документів, подати заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати відповідача заперечення проти позову чи заяву про визнання позову подати безпосередньо до канцелярії Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-9473/11
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9473/11
УХВАЛА

іменем України

26 серпня 2011 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом в якому просить суд стягнути з відповідача недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Дана позовна заява не відповідала вимогам закону, а тому, ухвалою судді від 11 серпня 2011 року її залишено без руху та надано позивачу строк до 23 серпня 2011 року для усунення недоліків.

У визначений судом строк позивач недоліків позовної заяви не усунув, що, у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, є підставою повернення її.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 166/87/16-а
Суддя: Гончарук О. Н.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 166/87/16-а
Провадження №2-а/157/8/16
рядок класифікатора 87
У Х В А Л А

05 лютого 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширський районний суд Волинської області ОСОБА_1 вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Ратнівському районі Волинської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання його вчинити певні дії

встановив:

Позивач просить суд визнати відмову відповідача у призначенні йому щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці протиправною, зобовязати його призначити таке утримання з 05 січня 2016 року, відповідно до вимог ст.141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України №192-V111 від 12 лютого 2015 року), у розмірі 82% грошового утримання судді Ратнівського районного суду без обмеження граничного розміру, згідно з довідкою територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області від 05 січня 2016 року №1.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви, проведення попереднього судового розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Ратнівському районі Волинської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання його вчинити певні дії, відкрити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Камінь-Каширського районного суду на 14 год. 30 хв. 16 лютого 2016 року з участю сторін.

Надати відповідач строк до 16 лютого 2016 року, але не пізніше початку розгляду справи по суті для подачі ним письмових заперечень на позов, доказів, які у нього є.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-230/11
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-230/11
УХВАЛА

іменем України

28 січня 2011 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області судді Гамула Б.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Камінь-Каширської райдержадміністрації Волинської області про зобовязання здійснити перерахунок і виплату щомісячної грошової допомоги,

в с т а н о в и в :

17 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Камінь-Каширської райдержадміністрації Волинської області про зобовязання здійснити перерахунок і виплату щомісячної грошової допомоги, передбаченої ст. 37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Дана позовна заява не відповідала вимогам закону, а тому, ухвалою судді від 19 січня 2011 року її залишено без руху та надано позивачці строк до 28 січня 2011 року для усунення недоліків.

У визначений судом строк позивачка недоліків позовної заяви не усунула, що, у відповідності до ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, є підставою повернення її.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Камінь-Каширської райдержадміністрації Волинської області про зобовязання здійснити перерахунок і виплату щомісячної грошової допомоги повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2