Справа № 815/5353/15
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2016 року К/800/2742/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ІМЕКСБАНК" Гаджиєва Сергія Олександровича про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

За правилами частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, постанову Одеського апеляційного адміністративного суду прийнято в порядку письмового провадження 22 грудня 2015 року. 28 грудня 2015 року, згідно супровідного листа Одеського апеляційного адміністративного суду № 815/5353/15, зазначена постанова була надіслана сторонам, а касаційна скарга подана до Вищого адміністративного суду України 02 лютого 2016 року.

Клопотання про поновлення строку відповідач обґрунтовує отриманням копії оскаржуваного судового рішення лише 04.01.2016 року і посилається на штамп вхідної кореспонденці Фонду на супровідному листі до постанови. При цьому конверту зі штампом поштового відправлення або інших доказів невчасного виконання судом обов'язку з направлення копії рішення скаржник не надає. Тому такі доводи Фонду не можуть вважатись належним доказом порушення апеляційним судом строків направлення копії рішення та неможливості своєчасного отримання відповідачем копії постанови апеляційного суду.

Крім того, отримавши копію постанови апеляційного суду навіть 04.01.2016 року, як вказує скаржник, Фонд мав час для складання та направлення касаційної скарги до суду в строк, передбачений КАС України.

Також, скаржник в клопотанні зазначає, що строк пропущено, зокрема через внутрішні кадрові питання: завантаженість працівників відділу судової роботи та представництва Фонду судовими справами, перебування відповідального за ведення даної справи працівника у відпустці, а також вихідними днями з 07.01.2016 року по 10.01.2016 року. Такі причини пропуску строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані судом поважними.

Отже, відповідач пропустив строк касаційного оскарження та не надав докази поважності пропуску цього строку.

Згідно з частиною четвертою статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до вимог частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

В порушення названої норми заявником документу про сплату судового збору до касаційної скарги не додано.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Платіжні реквізити для справляння судового збору за подання до Вищого адміністративного суду України касаційної скарги: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишити без руху.

Встановити, що зазначені недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті протягом тридцяти днів після отримання даної ухвали.

Суддя В.І. Маслій