Справа № 805/5093/15-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 січня 2016 року Справа № 805/5093/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Голошивця І.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Донецькій області, Артемівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з органів внутрішніх справ, поновлення на посаді, стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції України в Донецькій області, Артемівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ ГУМВС України № 354о/с по особовому складу в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ: у запас Збройних сил за п. 64 «Г», через скорочення штатів, лейтенанта міліції ОСОБА_1 (М-221912), слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку слідчого відділу Артемівського МВ з 06 листопада 2015 року;

- зобовязати ГУ НП в Донецькій області та Артемівський відділ НП ГУ НП в Донецькій області виконати вимоги Розділу ХI «Прикінцеві та перехідні положення» п.9, п.10, згідно Закону України «Про Національну поліцію» та згідно вищевказаного надати змогу з діючими співробітниками пройти переатестацію та поновити позивача на посаді слідчого Артемівського відділу ГУ НП в Донецькій області;

- стягнути з Артемівського відділу ГУ НП України в Донецькій області (а у разі реорганізації Артемівського МВ, з його правонаступника) невиплачену заробітну плату у вигляді грошового забезпечення за період з 27 лютого 2015 року по 09 листопада 2015 року і розрахувати суму, що підлягає виплаті.

29 січня 2015 року через відділ діловодства та документообігу суду надійшло клопотання від позивача про залучення в якості відповідачів ГУМВС України в Донецькій області, Артемівський МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Пунктом 9 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, позивач безпосередньо знаходився у трудових відносинах з Артемівським МВ ГУМВС України в Донецькій області. Спірний наказ про звільнення позивача з органів внутрішніх справ прийнято ГУМВС України в Донецькій області.

На підставі наведених вимог, враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що до участі у справі в якості відповідачів слід залучити Артемівський МВ ГУМВС України в Донецькій області, ГУМВС України в Донецькій області

Крім іншого, позивач 29 січня 2016 року заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 52, ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Артемівський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (84500, Донецька обл., м. Артемівськ, вул. Петровського, 149).

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (87517, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Нахімова 86).

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Донецькій області, Артемівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Донецькій області, Артемівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з органів внутрішніх справ, поновлення на посаді, стягнення грошових коштів, до 09 лютого 2016 року до 14 год. 00 хв.

Ухвала суду в частині залучення співвідповідачів по справі не оскаржується та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Голошивець І.О.