overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/842/16-а
Суддя: Носовська Л. О.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №243/842/16-а
Номер провадження №2-а/243/29/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 лютого 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Носовська Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2016 року до Словянського міськрайонного суду звернулася з дійсним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Словянську та Словянському районі, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Словянському міськрайонному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 11, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 15 лютого 2016 року о 08 годині 30 хвилин у приміщенні Словянського міськрайонного суду за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, 2.

Субєкту владних повноважень відповідачу, розяснити про його обовязок надати в строк до 15 лютого 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 306/1534/15-а
Суддя: Вінер Е. А.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1534/15-а
Провадження№ 2-а/306/109/16
У Х В А Л А

04.02.16 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А. розглянувши справу ОСОБА_1 до реєстраційної служби Свалявського РУЮ про скасування обтяження

В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ст.28 ч.1 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Підставою самовідводу є те, що 04 серпня 2015 року судом під головуванням судді Вінер Е.А. було розглянуто справу ОСОБА_1 до реєстраційної служби Свалявського РУЮ про скасування обтяження та винесено ухвалу про закриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи наведене, необхідно заявити самовідвід, оскільки законодавством передбачено недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи після скасування попередньої ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.28,31,32 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заявляю самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Свалявського РУЮ про скасування обтяження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_2
Справа № 303/7595/15-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/7595/15-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

04 лютого 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Фозекош І.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі про зобовязання усунути порушення прав шляхом перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі про зобовязання усунути порушення прав шляхом перерахунку пенсії.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- уточнено позовні вимоги позивача;

- зясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи;

- вивчено матеріали справи.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі про зобовязання усунути порушення прав шляхом перерахунку пенсії до судового розгляду в Мукачівському міськрайонному суді м. Мукачево вул. К. Бєляєва 8/9, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 годину 30 хвилин 18 лютого 2016 року.

В наступне судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Справа № 308/14683/15-а
Суддя: Микуляк П. П.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Ужгород та Мукачеві рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою до відповідача інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Ужгород та Мукачеві рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 21.12.2015 року позовну заяву було залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, оскільки така не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не надано доказу, який підтверджує факт його реєстрації чи проживання (копію паспорта громадянина України, довідку ЖРЕР тощо) за адресою м.Ужгород, вул.Єрмака, 5, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено м. Ужгород, вул. Дворжака,37. Також, позивачем не залучено до справи Управління національної поліції (у відповідності до ч.3 ст.50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Згідно визначень, що містяться в п.7 ч.1 ст.3 КАС України субєктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи, що позивачем ухвала суду від 21.12.2015 року, виконана не була, виходячи з вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю, що позовну заяву - слід повернути.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Ужгород та Мукачеві рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторного зверненню до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Микуляк П.П.
Справа № 308/12216/15-а
Суддя: Микуляк П. П.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Остич Л.В.

за участю представників позивача ПАТ «Закарпаття-Авто» - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 міської ради - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду матеріали справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Закарпаття-Авто» до ОСОБА_3 міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 1 рішення сесії ОСОБА_3 міської ради №1716 від 19.06.2015 року,-

Керуючись ст.ст. 17, 18, 71, 158, 160, 163, 185, 186 КАС України, суд,--

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ПАТ «Закарпаття-Авто» - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати пункт 1 рішення ОСОБА_3 міської ради ХХVІІ сесії VI скликання №1716 від 19 червня 2015 року «Про зміни до рішень міської ради 20.07.2012 №555, 19.02.2015 року №1621», яким внесено зміни до рішення XXVIІ сесії міської ради VI скликання 19.02.2015 року №.1621 «Про надання пільг» замінивши слова «плата за землю» у всіх відмінках на слова «земельний податок» у відвідному відмінку.

Стягнути з ОСОБА_3 міської ради на користь Публічного акціонерного товариства «Закарпаття-Авто» сплачений судовий збір у розмірі 1218 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарг подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Розяснити сторонам, що вони мають право ознайомитись з постановою у повному обсязі через пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя: Микуляк П.П.
Справа № 310/10267/15-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення судового збору по адміністративній справі за її позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Бердянська ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та її скасування, закриття провадження по справі.

Заява відповідає вимогам ст. 7 Закону України» Про судовий збір». Підстав для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у прийняті не вбачається, тому вона повинна бути прийнята до провадження.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Бердянська ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та її скасування, закриття провадження по справі прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бердянського міськрайонного суду 08.02.2016 року о 13 год. 20 хв.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 310/4848/15-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4848/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Шахтарськ Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Шахтарськ Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 25.06.2015 року провадження по справі було зупинено до вирішення адміністративної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Кабінету Міністрів України, треті особи: Міністерство фінансів України, Міністерство соціальної політики України, Пенсійний фонд України, ОСОБА_18, про визнання протиправною та скасування постанови № 595.

16.10.2015 року Вищий адміністративний суд України розглянув вказану справу.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судом встановлено, що управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарськ Донецької області тимчасово не здійснює свої повноваження у звязку з переміщенням управління до м. Краматорська.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Керуючись ст., 107, 156, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити провадження по справі.

2.Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-30 годину 04 березня 2016 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Комунарів, 64 каб.506.

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, що розташоване за адресою: 83073, Донецька область, м. Словянськ, пл. Жовтневої Революції, буд. 3.

4.Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області інформацію про перебування позивача на обліку в управлінні Пенсійного фонду України та розміру заборгованості по пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ревуцьким С.І.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_19
Справа № 310/4366/15-а
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4366/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області, третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2015р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості в сумі 8739,57грн.та відшкодування моральної шкоди в сумі 3000,00грн.

Справа призначена до розгляду на 03.02.2016р.

Сторони у судове засідання не з»явилися.

Третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надіслало до суду заперечення , в яких вказала, що на теперішній час позивач зареєстрована за адресою: Донецька область, Мар»їнський район, Красногорівка, вул. Жукова,буд.21 та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Мар»їнському районі і просить це управління залучити в якості 3-ї особи для надання інформації про стан виплати пенсії позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС якщо адміністративний суд при прийняття позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідками розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи, що для повного та всебічного розгляду позову , необхідна думка та інформація представника управління Пенсійного фонду України в Мар»їнському районі , суд вважає необхідним залучити управління Пенсійного фонду України в Мар»їнському районі в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.53,133 КАС ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління Пенсійного фонду України в Мар»їнському районі Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розгляд справи призначити на 11годин 50хвилин 04 березня 2016р. в приміщенні суду за адресою м. Бердянськ, вул. Комунарів,64 в залі судового засідання № 503.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/4807/15-а
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4807/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області, третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2015р. позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості в сумі 6853,00грн.та відшкодування моральної шкоди в сумі 3000,00грн.

Справа призначена до розгляду на 03.02.2016р.

Сторони у судове засідання не з»явилися.

Третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надіслало до суду заперечення , в яких вказала, що на теперішній час позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі і просить це управління залучити в якості 3-ї особи для надання інформації про стан виплати пенсії позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС якщо адміністративний суд при прийняття позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідками розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи, що для повного та всебічного розгляду позову , необхідна думка та інформація представника управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі , суд вважає необхідним залучити управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.53,133 КАС ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розгляд справи призначити на 11годин 10хвилин 04 березня 2016р. в приміщенні суду за адресою м. Бердянськ, вул. Комунарів,64 в залі судового засідання № 503.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 313/120/16-а
Суддя: Кравцов С. О.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 313/120/16-а
Провадження № 2-а/313/3/2016
У Х В А Л А

про відкриття адміністративного провадження

02.02.2016 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Веселівскої РДА Запорізької області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішенням про призначення ( припинення ) допомоги сімям з дітьми 20.04.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

До Веселівського районного суду Запорізької області від ОСОБА_1 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Веселівскої РДА Запорізької області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішенням про призначення ( припинення ) допомоги сімям з дітьми 20.04.2015 р. Позивач просить суд адміністративний позов задовольнити.

Суд відмічає, що адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-107 КАС України, підстав для зупинення руху по справі або відмовленні у відкритті провадження не має, тому керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Веселівскої РДА Запорізької області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішенням про призначення ( припинення ) допомоги сімям з дітьми 20.04.2015 р.та призначити попереднє судове засідання у приміщенні суду за адресою : вул.Леніна, 135 смт.Веселе на 17.02.2016 року о 09.00.

Сторонам повідомити про прийняття ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Надати відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 30.03.2015 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Після отримання заперечень проти позову або заяви про визнання відповідачем позову або в разі ненадходження заперечень справа буде розглянута у встановленому порядку та строки.

Справа знаходиться в провадженні судді Кравцова С.О.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

02.02.2016
Справа № 316/159/16-а
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/159/16-а
Провадження № 2-а/316/23/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2016 р.

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в м. Енергодар Запорізької області, про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень та зобов»язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов вiдповiдає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Пiдстави, передбачені ст. 109 КАС України для вiдмови у вiдкриттi провадження по справi відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Вiдкрити провадження у справi за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в м. Енергодар Запорізької області, про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень та зобов»язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

2. Розгляд справи призначити на 01.03.2016 року з 13 годин 00 хвилин.

3. Запропонувати вiдповiдачу в зазначений строк надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

4. В судове засiдання викликати сторони згiдно позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І. В. Курач