Справа № 820/1724/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/1724/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

26.01.2016 р. № 820/1724/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2015 року по справі №820/1724/15 задоволено адміністративний позов заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" про стягнення податкової заборгованості з плати за землю у сумі 2 551 288,90 грн.

Публічне акціонерне товариство "Лисичанський склозавод "Пролетарій" 25.01.2016 року звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами, в якій просить суд переглянути та скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2015 року по справі №820/1724/15, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області про стягнення податкової заборгованості з плати за землю у сумі 2 551 288,90 грн.

Відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р., судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан позивача та обставини, викладені в клопотанні про відстрочення судового збору, а також керуючись ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню шляхом відстрочення судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 88 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.