Справа № 22-а-8110/08
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 р.Справа № 22-а-8110/08

Категорія:2.19.8Головуючий в 1 інстанції: Міщенко В.І.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Касєвич К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів по справі за апеляційною скаргою товариство з обмеженою відповідальністю «ЕвроСтиль-Н»на постанову господарського суду Миколаївської області від 21 травня 2008 року в адміністративній справі за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ЕвроСтиль-Н»до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання нечинною та скасування вимог № Ю-223 від 12 квітня 2007 року про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2008 року ТОВ «ЕвроСтиль-Н»звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, в якому просило суд визнати нечинною та скасувати вимогу відповідача № Ю-223 від 12 квітня 2007 року про сплату боргу в сумі 10822 грн. 91 коп.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 21 травня 2008 року відмовлено у задоволені адміністративного позову.

Не погоджуючись з постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу.

Відмовляючи у задоволені адміністративного позову суд першої інстанції встановив, що вимога відповідача № Ю-223 від 12 квітня 2007 року про сплату боргу в сумі 10822 грн. 91 коп. була направлена на підставі рішення № 348 від 12 квітня 2007 року про застосування до ТОВ «ЕвроСтиль-Н»штрафних санкцій в розмірі 1093 грн. 16 коп., яке було скасоване рішенням начальника Головного УПФУ в Миколаївській області № 3923/08-10 від 15 червня 2007 року

Апелянт в обґрунтування вимог апеляційної скарги також посилається не те що страхові внески не нараховувались та не сплачувались відповідно до вимог закону на винагороду за договорами про надання послуг.

Однак ні матеріали справи, ні акт перевірки, на підставі якого була прийнята вимога про сплату боргу, не містять відомостей про договори на які посилаються сторони, як на підставу правомірності своїх вимог.

Відповідно до ст. ст. 71, 74, 75КАС України, апеляційний суд вважає за необхідне зобовязати управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва надати суду звітні дані, що використовувались при перевірці та копії документів на підставі яких, управління дійшло висновку, що ТОВ «ЕвроСтиль-Н»повинно було нараховувати та сплачувати страхові внески за договорами про надання послуг, та зобовязати позивача надати суду договори про надання послуг та платіжні документи за цими договорами про оплату наданих послуг.

Керуючись ст. ст. 71, 74, 75, 190 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва надати до Одеського апеляційного адміністративного суду:

- звіти ТОВ «ЕвроСтиль-Н»про сплату страхових внесків, які використовувались при проведені перевірки, за результатами якою прийнята вимога № Ю-223 від 12 квітня 2007 року

- копії документів на підставі яких, управління дійшло висновку, що ТОВ «ЕвроСтиль-Н»повинно було нараховувати та сплачувати страхові внески за договорами про надання послуг.

Зобовязати ТОВ «ЕвроСтиль-Н»надати до Одеського апеляційного адміністративного суду договори про надання послуг та платіжні документи за цими договорами про оплату наданих послуг, на які ТОВ «ЕвроСтиль-Н»посилається у позовній заяви та апеляційній скарзі.

Попередити сторони, про відповідальність за невиконання судового рішення про забезпечення доказів.

Докази надати суду в строк до 22 листопада 2010 року.

Розяснити сторонам, що у разі ненадання без поважних причин доказів, суд буде вирішувати справу на підставі наявних у справі доказів.

Повідомити, що у судовому засіданні оголошено перерву до 01 грудня 2010 року до 09.30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили в порядку передбаченому КАС України.

Головуючий: суддя /підпис/ ОСОБА_1

суддя /підпис/ ОСОБА_2

суддя /підпис/ ОСОБА_3