overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9876/09/1570
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-9876/09/1570

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2010 р.

Справа № 2-а-9876/09/1570

Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

за участю секретаря судового засідання Касєвич К.М.

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Малиновському районі м. Одеси подано апеляційну скаргу на зазначену постанову. Апелянт також подав заяву, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заява про апеляційне оскарження постанови подана 16 грудня 2009 року, а апеляційна скарга - 15 січня 2010 року, тобто з пропуском встановлених строків.

В судовому засіданні 07 грудня 2009 року було оголошено вступну та резолютивну частини постанови, а повний текст постанови виготовлений 11 грудня 2009 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає за можливе поновити Державній податковій інспекції у Малиновському районі м. Одеси процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 100, 101, 102, 160, ч. 6 ст. 186, ст. ст. 189, 205 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2009 року по справі № 2-а-9876/09/1570 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2009 року по справі № 2-а-9876/09/1570 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Домусчі С.Д.

суддя Димерлій О.О.

суддя Єщенко О.В.
Справа № 2-а-10323/08/1570
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2010 р.Справа № 2-а-10323/08/1570

Категорія:3.5Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О.,Єщенка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Касєвич К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Контрольно-ревізійного управління України про визнання незаконним і скасування наказу про скасування допуску та доступу до державної таємниці, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного судового рішення, що потребує додаткових витрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 193 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2009 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя Домусчі С.Д.

суддя Димерлій О.О.

суддя Єщенко О.В.
Справа № 2-а-243/09/2118
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2010 р.Справа № 2-а-243/09/2118

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Вейтас І.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новотроїцького районного суду Херсонської області від 30 листопада 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Новотроїцького районного суду Херсонської області від 30 листопада 2009 року, якою відмовлено у задоволені його адміністративного позву до Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційну скаргу апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції при ухвалені судового рішення допустив порушення норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю доповідача, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження по справі повинно бути закрито.

Постановою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 30 листопада 2009 року відмовлено у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови серії АЕ № 017863 від 24 вересня 2009 року.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою було відкрито апеляційне провадження, а справа призначена до апеляційного розгляду.

07 липня 2010 р. прийнятий Закон України №2453 - VI «Про судоустрій і статус суддів», яким внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Законом України «Про судоустрій і статус суддів»КАС України доповнений ст. 171-2, яка передбачає, що рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточними та оскарженню не підлягають. Вказані зміни набули чинності з 30.07.2010 р.

Таким чином, апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Новотроїцького районного суду Херсонської області від 30 листопада 2009 року має бути закрито.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. 171-2, ст. 195, 197, ст. 206, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Новотроїцького районного суду Херсонської області від 30 листопада 2009 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя /підпис/ ОСОБА_2

суддя /підпис/ ОСОБА_3

суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа № 2-а-9876/09/1570
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 липня 2010 р.Справа № 2-а-9876/09/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Малиновському районі м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.12.2009 р. по справі № 2-а-9876/09/1570

позивач ОСОБА_1"

відповідач ДПІ у Малиновському районі м. Одеси

про про скасування податкового повідомлення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Малиновському районі м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.12.2009 р. по справі № 2-а-9876/09/1570 за позовом ОСОБА_1" до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси про про скасування податкового повідомлення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2-а-243/09/2118
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 квітня 2010 р.Справа № 2-а-243/09/2118

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О. , Єщенка О.В.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новотроїцького районного суду Херсонської області від 30.11.2009 р. по справі № 2-а-243/09/2118

позивач ОСОБА_1

відповідач УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4 на 26.11.10 р. о 09:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 2-а-2958/09/2120
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 квітня 2010 р.Справа № 2-а-2958/09/2120

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О. , Єщенка О.В.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 19.11.2009 р. по справі № 2-а-2958/09/2120

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Херсонський області

про оскарження постанови про адмінправопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4 на 26.11.10 р. о 09:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 539/4353/15-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 р.Справа № 539/4353/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Курило Л.В. , Присяжнюк О.В.

за участю секретаря судового засідання Дудка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.01.2016р. по справі № 539/4353/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 08.02.2016 року.

Керуючись ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі Полтавської області залишити без задоволення.

Постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.01.2016р. по справі №539/4353/15-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Курило Л.В. Присяжнюк О.В.
Справа № 539/4048/15-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2016 р.Справа № 539/4048/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.12.2015 р. по справі № 539/4048/15-а

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.12.2015 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.12.2015р. по справі № 539/4048/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мельнікова Л.В.
Справа № 820/11199/15
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2016 р.Справа № 820/11199/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2015р. по справі № 820/11199/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Відповідачем було подано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Окрім того, відповідачем було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте з матеріалів справи вбачається, що апелянтом не було пропущено строк на апеляційне оскарження, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Керуючись ст.88, ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2015р. по справі № 820/11199/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Відстрочити Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області сплату судового за подання апеляційної скарги до прийняття рішення по справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бершов Г.Є.
Справа № 591/3799/14-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2016 р. Справа № 591/3799/14-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 28.09.2015 по справі № 591/3799/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Сумської міської ради , Служби у справах дітей Сумської міської ради третя особа ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В. від 02.02.16 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 28.09.2015 по справі № 591/3799/14-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради , Служби у справах дітей Сумської міської ради третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 28.09.2015 по справі № 591/3799/14-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради , Служби у справах дітей Сумської міської ради третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради призначити до апеляційного розгляду на 15.02.16 р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.І. Сіренко О.А. Спаскін
Справа № 585/3674/15-а
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2016 р.Справа № 585/3674/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Роменської міської ради Сумської області на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.01.2016р. по справі № 585/3674/15-а

за позовом Первинної профспілкової організації Державного закладу "Лінійна поліклініка станції м. Ромни "СТГО "Південна залізниця"

до Роменської міської ради Сумської області треті особи Державний заклад охорони здоров'я "Лінійна поліклініка станції м. Ромни "СТГО "Південна залізниця" , Роменська центральна районна лікарня

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.01.2016р. задоволено позов Первинної профспілкової організації Державного закладу "Лінійна поліклініка станції м. Ромни "СТГО "Південна залізниця" до Роменської міської ради Сумської області треті особи Державний заклад охорони здоров'я "Лінійна поліклініка станції м. Ромни "СТГО "Південна залізниця" , Роменська центральна районна лікарня про скасування рішення .

На зазначену постанову Роменською міською радою Сумської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Роменської міської ради Сумської області на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.01.2016р. по справі № 585/3674/15-а за позовом Первинної профспілкової організації Державного закладу "Лінійна поліклініка станції м. Ромни "СТГО "Південна залізниця" до Роменської міської ради Сумської області треті особи Державний заклад охорони здоров'я "Лінійна поліклініка станції м. Ромни "СТГО "Південна залізниця" , Роменська центральна районна лікарня про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Перцова Т.С.