Справа № 808/25/16
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 лютого 2016 року Справа № 808/25/16 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю.

розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсайт Капітал»

про: стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсайт Капітал» (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь штраф за порушення законодавства на ринку цінних паперів у розмірі 340,00 грн. на балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», 0005, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності: 106, МФО 813015.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду (головуючий - суддя Горобцова Я.В.) від 11.01.2016 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 01.02.2016.

28.01.2016 відповідно до розпорядження керівника апарату суду у зв'язку із припиненням виконання суддею Горобцовою Я.В. повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду на підставі Указу Президента України від 23.01.2016 № 20/2016 «Про переведення суддів» автоматизованою системою документообігу суду у порядку, визначеному ст. 15-1 КАС України, для розгляду справи обрано суддю Прудивуса Олега Васильовича.

01.02.2016 судом отримано заяву представника позивача про відмову від позову у зв'язку з повним погашенням відповідачем суми штрафу за порушення законодавства на ринку цінних паперів у розмірі 340,00 грн. (вх. № 3423 від 01.02.2016) (а.с. 30-31).

Судом встановлено, що заяву підписано уповноваженою особою, а саме головою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Хромаєвим Т.З.

Згідно з ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду. Частиною третьої цієї статті визначено, що судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

У матеріалах справи наявна копія платіжного доручення від 09.09.2016 № 17 (а.с. 33), яким підтверджується сплата відповідачем суми штрафу за порушення законодавства на ринку цінних паперів у розмірі 340,00 грн., заявленої до стягнення. Таким чином, відповідачем погашено наявну заборгованість у повному обсязі.

На підставі зазначеного, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод або інтересів, а відтак суд приймає відмову від позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 14, 112, 136, 157, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Закрити провадження в адміністративній справі № 808/25/16 за адміністративним позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсайт Капітал» про стягнення штрафу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус