overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2391/2010
Суддя: Олійник С. В.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-а-2391/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про проведення перерахунку і виплати соціальної допомоги до пенсії,

встановив:

10 березня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі (далі УПФ) про проведення перерахунку і виплати соціальної допомоги до пенсії, у якому просить суд зобовязати УПФ нарахувати і виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за січень-грудень 2009 року у сумі 1240 грн. 20 коп.; при нарахуванні пенсії з 01.01.2010 року враховувати ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ч. 1 Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами № 1691-VI від 18.02.2010 року, який набрав чинності 10.03.2010 року, - суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки, адміністративний позов ОСОБА_1 про проведення перерахунку і виплати соціальної допомоги до пенсії, не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, то суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1. ч.1 ст.109 КАС України, Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами № 1691-VI від 18.02.2010 року, суддя

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про проведення перерахунку і виплати соціальної допомоги до пенсії.

Розяснити ОСОБА_1, що з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про проведення перерахунку і виплати соціальної допомоги до пенсії він має право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя С.В. Олійник
Справа № 2-а-2463/2010
Суддя: Олійник С. В.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-а-2463/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Олійник С.В.,

при секретарі Дубейко К.В.,

за участі сторін:

позивача не зявилася,

представника відповідача не зявилася,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління

Пенсійного фонду України в Старобільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної

соціальної допомоги «Дітям війни»,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного

фонду України в Старобільському районі (далі УПФ) про стягнення недоплаченої щомісячної

соціальної допомоги «Дітям війни», у якому просить суд відновити пропущений строк для звернення

до суду за захистом своїх порушених прав та зобовязати УПФ в Старобільському районі здійснити

перерахунок і виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2008

роки у сумі 3891 грн. 90 коп., при нарахуванні пенсії з 01.01.2009 року враховувати ст. 6 Закону

України «Про соціальний захист дітей війни».

Позивач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце

розгляду справи повідомлений належним чином. Крім того, надав суду заяву про залишення позову

без розгляду. Позовну заяву відкликав

Представник відповідача - Управління Пенсійного Фонду України по Старобільському

району в попереднє судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи

повідомлена належним чином. В своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу у її

відсутності.

Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду, суд

вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення

позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 155, ст.ст.168-160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до

Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про стягнення недоплаченої

щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської

області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і подання апеляційної скарги протягом десяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-2470/2010
Суддя: Олійник С. В.
Дата ухвалення: 2010-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-а-2470/2010
УХВАЛА

04 серпня 2010 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старобільському

районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, та стягнення

недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям Війни»,

встановив:

В проваджені Старобільського районного суду знаходиться адміністративна справа

за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду

України в Старобільському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до

суду, та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям Війни».

При підготовці справи до судового розгляду до матеріалів адміністративної справи

була залучена заява позивачки ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду,

позовну заяву відкликає.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, - суд своєю ухвалою залишає

позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання

позовної заяви.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 Ч.1 ст. 155, ст.160, 165, 167 КАС

України, суд

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до управління

Пенсійного фонду України в Старобільському районі про поновлення пропущеного

строку для звернення до суду, та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги

«Дітям Війни - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з

дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10

днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч.4

ст.295 ЦПК України.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 423/1341/15-а
Суддя: Мозолєва Т. В.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/1341/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 р. Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.,

при секретарі Порядіної Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити. Визнати дії Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах неправомірними. 3обов'язати Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 17.09.1993 року по 04.07.1996 року, в якості гірника у орендному шахтобудівельному управлінні №3 до пільгового стажу та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до статті 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення", з 12 жовтня 2015 року. З повною постановою суду особи, які брали участь у справі, зможуть ознайомитися, починаючи з 20.01.2016р. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяті днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяті днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Т.В. Мозолєва
Справа № 2-а-261/2010р.
Суддя: Закопайло В. А.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Попаснянський районний суд Луганської області
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-261/10р./1222

16 січня 2010 року

Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Закопайло В.А

при секретарі Альянової Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Попаснянської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №75 про уточнення списку виборців, -

встановив:

В поданому позові позивач посилається на те, що він є громадянином України,

зареєстрований та постійно мешкає за адресою м.Попасна вул.Пролетарська буд.68.

15 січня 2010 року при зверненні до відповідача позивачу стало відомо, що його

прізвище відсутнє у списках виборців, що позбавляє його можливості, прийняти участь у

проведені виборів Президента України, які відбудуться 17 січня 2010 року.

Посилаючись на вище наведені обставини, позивач в поданому позові просить суд

Зобовязати відповідача внести його до списку виборців.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача відповідно до ст.38 КАС України був належним чином

повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не зявився.

Суд, заслухавши доводи позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає

необхідним задовольнити позов в повному обсязі з наступних підстав.

Так, відповідно до ст..2 Закону України «Про вибори Президента України» вибори

Президента України є загальними. Право голосу на виборах Президента України мають

громадяни України, яким на день виборів виповнилося вісімнадцять років. При цьому

документом, який підтверджує громадянство України, є паспорт громадянина України.

Судом встановлено, що позивач дійсно народився 21 травня 1980 року, є

громадянином України, зареєстрований та постійно мешкає за адресою м.Попасна

вул.Пролетарська буд.68, що підтверджується наданою позивачем копією паспорта (а.с.2).

Тому суд вважає, що позивач має право голосу при проведені виборів та повинен бути

включений до списку виборців за місцем свого постійного мешкання, у звязку з чим суд

вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають

задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст.2-5,32,96-99 Закону України «Про вибори Президента

України», керуючись ст.ст,71,86,158-163,173,177 КАС України, суд -

Постановив:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати Попаснянську дільничну виборчу комісію виборчої дільниці №75 внести

до списку виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, який мешкає м.Попасна вул.Пролетарська буд.68.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити на адресу Попаснянської дільничної виборчої комісії

виборчої дільниці №75 та місцевого органу ведення Державного реєстру виборців для

виконання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга у дводенний строк з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський

райсуд.

Суддя:
Справа № 2-а-178/2010р.
Суддя: Закопайло В. А.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Попаснянський районний суд Луганської області
Справа №2-а-178/10р./1222
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року

Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді

при секретарі

ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Попаснянської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №71 про уточнення списку виборців, -

встановив:

В поданому позові позивач посилається на те, що він є громадянином України, зареєстрований та постійно мешкає за адресою АДРЕСА_1.

12 січня 2010 року при зверненні до відповідача позивачу стало відомо, що його прізвище відсутнє у списках виборців, що позбавляє його можливості прийняти участь у проведені виборів Президента України, які відбудуться 17 січня 2010 року.

Посилаючись на вище наведені обставини, позивач в поданому позові просить суд зобовязати відповідача внести його до списку виборців.

В судове засідання позивач не зявився.

Представник відповідача відповідно до ст.38 КАС України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не зявився.

Представник зацікавленої особи - місцевого органу ведення Державного реєстру виборців - відповідно до ст.38 КАС України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не зявився.

Суд, заслухавши доводи позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі з наступних підстав.

Так, відповідно до ст..2 Закону України «Про вибори Президента України» вибори Президента України є загальними. Право голосу на виборах Президента України мають громадяни України, яким на день виборів виповнилося вісімнадцять років. При цьому документом, який підтверджує громадянство України, є паспорт громадянина України.

Судом встановлено, що позивач дійсно народився 06 серпня 1988 року, є громадянином України, зареєстрований та постійно мешкає за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується наданою позивачем копією паспорта.

Тому суд вважає, що позивач має право голосу при проведені виборів та повинен бути включений до списку виборців за місцем свого постійного мешкання, у звязку з чим суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст.2-5,32,96-99 Закону України «Про вибори Президента України», керуючись ст.ст.71,86,158-163,173,177 КАС України, суд -

Постановив:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати Попаснянську дільничну виборчу комісію виборчої дільниці №71 внести до списку виборців ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає АДРЕСА_1.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити на адресу Попаснянської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №71 та місцевого органу ведення Державного реєстру виборців для виконання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга у дводенний строк з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський райсуд.

Суддя :
Справа № 524/515/16-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/515/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2016 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1Д, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду в м.Кременчуці про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з вказаною позовною заявою.

Однак, дійсна позовна заява складена з порушеннями вимог, передбачених КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, ОСОБА_2О не надала суду підтвердження сплати судового збору в розмірі, визначеному чинним законодавством України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.2 ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду в м.Кременчуці про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків терміном три дні з дня отримання позивачем даної ухвали, у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андрієць Д.Д.
Справа № 524/2891/15-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/2891/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Кременчуцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року до провадження судді надійшла вказана адміністративна позовна заява.

21.12.2015 року відповідно до ст. 183-2 КАС України було відкрито скорочене провадження у справі, відповідачу надано строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

На виконання вимог ухвали про відкриття скороченого провадження 03.02.2016 року до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука було подано письмові заперечення відповідача по справі.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засідання, з викликом сторін по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 158-160, 165, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Кременчуцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої допомоги до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2016 року о 11 год. 00 хв., з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/9567/15-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/9567/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок, стягнення недоплаченої частини пенсії та стягнення компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року до провадження судді надійшла вказана адміністративна позовна заява.

03.12.2015 року відповідно до ст. 183-2 КАС України було відкрито скорочене провадження у справі, відповідачу надано строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

На виконання вимог ухвали про відкриття скороченого провадження 12.01.2016 року до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука було подано письмові заперечення відповідача по справі.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засідання, з викликом сторін по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 158-160, 165, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок, стягнення недоплаченої частини пенсії та стягнення компенсації до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2016 року о 09 год. 00 хв., з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка