Справа № 816/3303/14
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2016 р.Справа № 816/3303/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.11.2015р. по справі № 816/3303/14

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України , Міністерства доходів і зборів України , Одеської митниці Державної фіскальної служби третя особа Голова Державної митної служби України

про зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.11.2015р. відмовлено у задоволенні заяви Одеської митниці Державної фіскальної служби про встановлення способу і порядку виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2014 у справі №816/3303/14 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служба України , Міністерства доходів і зборів України , Одеська митниця Державної фіскальної служби третя особа Голова Державної митної служби України про зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів.

На зазначену ухвалу суду Одеською митницею Державної фіскальної служби подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2016 року апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме надати оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 1218 грн. 00 коп.

Одеською митницею Державної фіскальної служби 25.01.2016 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду направлено платіжне доручення від 29.12.2015 року №1789 про сплату судового збору у сумі 401 грн. 94 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Отже, на момент подання заяви про встановлення способу і порядку виконання судовий збір за подання такої заяви складав 0,3 * 1218 грн. = 365 грн. 40 коп., а за подання апеляційної скарги на ухвалу - 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 816 грн. 06 коп., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у сумі 816 грн. 06 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.11.2015р. по справі № 816/3303/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України , Міністерства доходів і зборів України , Одеської митниці Державної фіскальної служби третя особа Голова Державної митної служби України про зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів - залишити без руху.

Надати Одеській митниці Державної фіскальної служби строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Одеській митниці Державної фіскальної служби, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Калитка О.М.