Справа № 810/300/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 лютого 2016 року 810/300/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про зобовязання вчинити певні дії, визнання недійсним запису та про стягнення заробітної плати та моральної шкоди, ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Печерського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, у якому позивач просить суд:

- зобовязати Печерське РУ ГУМВС України в м. Києві видати ОСОБА_1 трудову книжку та воєнний квиток;

- зобовязати Печерське РУ ГУМВС України в м. Києві змінити дату звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ з дня видачі ОСОБА_1 трудової книжки.

- визнати недійсним внесений у трудову книжку запис про звільнення ОСОБА_1;

- стягнути з Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві на користь ОСОБА_1 заробітну плату за весь час вимушеного прогулу, зокрема, з 06.11.2015 по день видачі трудової книжки;

- стягнути з Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 30 000, 00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 статті 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно із абз. 3 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 № 1382-IV місце перебування адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Абзацом 6 ст. 3 вказаного Закону встановлено, що реєстрація внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та копії паспорту ОСОБА_1, місцем реєстрації позивача є: м. Київ, вул. М. Соловцова, буд. 6, гурт.

У позовній заяві позивач зазначив, що місцезнаходженням відповідача є: м. Київ, вул. Московська, буд. 30.

Крім того, аналогічна адреса місцезнаходження відповідача вказана на офіційному веб-сайті вказаного органу.

Отже, зареєстрованим місцем проживання позивача та місцезнаходженням відповідача є м. Київ

З огляду на зазначене та беручи до уваги приписи ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана справа підсудна адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на м. Київ (за місцем реєстрації позивача та місцезнаходженням відповідача).

У той же час, ОСОБА_1 звернувся з цим позовом до Київського окружного адміністративного суду, повноваження якого згідно Додатку № 1 до Указу Президента України від 16.11.2004 № 1417/2004 «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мереж» розповсюджується на територію Київської області.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про зобовязання вчинити певні дії, визнання недійсним запису та про стягнення заробітної плати та моральної шкоди повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2.Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.