Справа № 757/1821/16-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1821/16-а
У Х В А Л А

21 січня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Личаківського ВДВС Львівського міського управління юстиції, за участю як третьої особи Відділу освіти Личаківського району Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради - про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов'язання вчинити дії, стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

18.01.2016 ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача, просить суд визнати дії старшого державного виконавця Личаківського ВДВС Львівського міського управління юстиції Кіт В.Ю. під час виконання виконавчого листа №1796/12, виданого Печерським районним судом м. Києва 11.03.2013 про стягнення з позивача на користь КС «Центр фінансових послуг» боргу у розмірі 68 013, 46 грн., зобов'язати держвиконавця скасувати постанову про відкриття ВП №47346320 від 28.04.2015 та стягнути грошові кошти Личаківського ВДВС Львівського міського управління юстиції за період з 01.09.2015 по 01.02.2016.

Таким чином, як вбачається з викладеного в позові, позивач як стягувач у виконавчому провадженні, оскаржує дії та рішення державного виконавця з примусового виконання судового рішення у цивільній справі, ухваленого відповідно до ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно ч.1 ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, оскільки порядок оскарження дій та рішень держвиконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, визначений ст.ст.383-385 ЦПК України, підстави для їх оскарження в порядку КАС України згідно ст.181 КАС України відсутні.

Щодо вимог позову про стягнення грошових коштів слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст.21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Враховуючи вище викладене, оскільки вимоги позову про оскарження дій та рішення державного виконавця не підлягають розгляду в поярку КАС України, підстави для розгляду в порядку адміністративного судочинства вимог про стягнення грошових коштів також відсутні.

Враховуючи вище викладене, у відкритті провадження у даній адміністративній справі слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, ст.17, ч.2 ст.21, ч.1 ст.107, п.1 ч.1, ч.ч.2-6 ст.109, ст.ст.158-160, ст.165, ч.1 ст.181, ч.2 ст.185 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківського ВДВС Львівського міського управління юстиції, за участю як третьої особи Відділу освіти Личаківського району Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради - про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов'язання вчинити дії, стягнення грошових коштів, - відмовити.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Роз'яснити позивачу право звернення з даним позовом до відповідного загального суду в порядку та на підставах, визначених Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду м.Києва К.О. Москаленко