Справа № 809/32/16
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"02" лютого 2016 р. Справа № 809/32/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2016 ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит ОСОБА_2 (далі Відповідач 1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі Відповідач 2), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит ОСОБА_2 (надалі Відповідач 3) про визнання протиправною бездіяльності Відповідачів 1, 3 щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників АТ Банк Фінанси та Кредит, які мають право на відшкодування коштів за вкладами; зобовязання Відповідачів 1, 3 надати Відповідачу 2 додаткову інформацію та зобовязання Відповідача 2 включити ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами.

Судом встановлено, що позивачем згідно квитанції №0640 від 15.01.2016 за подання даного адміністративного позову сплачено судовий збір частково в розмірі 551, 20 гривень на рахунок отримувача за № 0002.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.01.2015 позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії залишено без руху і надано позивачу строк до 27.01.2016 для усунення її недоліків, шляхом подання документу про сплату судового збору в повному обсязі в розмірі встановленому статтями 4, 6 Закону України Про судовий збір в сумі 1 102, 40 гривень. про сплату судового збору.

У відповідності до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про залишення позовної заяви без руху направлено позивачу за адресою, що вказана нею в позовній заяві.

02.02.2016 на адресу суду повернулося поштове відправлення, з надісланою судом ухвалою про залишення позовної заяви без руху, з відміткою центру поштового звязку «за закінченням терміну зберігання.

У відповідності до частини 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби.

У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Таким чином, на позивача частиною 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України покладено обовязок повідомити суд про зміну адреси місця проживання, (перебування, знаходження).

Згідно частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд зазначає, що позивачу було відомо про можливість отримання нею поштового відправлення процесуального рішення суду, позивач в порушенні обовязку покладеного частиною 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України не повідомила суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), суд надіслав позивачу ухвалу про залишення позовної заяви без руху за останньою адресою позивача, що вказана нею в позовній заяві, а тому у відповідності до частини 11 Кодексу адміністративного судочинства України не вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху з незалежних від суду причин, вважається врученою належним чином.

Незважаючи на не отримання копії ухвали суду від 18.01.2016 про залишення позовної заяви без руху, 22.01.2016 позивач направила на адресу суду заяву про усунення недоліків позовної заяви та квитанцію за №5157 від 22.01.2016 про сплату судового збору на суму 1 102, 40 гривень, зарахованого на розрахунковий рахунок №0002.

Згідно частин 1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд зазначає, що за подання адміністративного позову до Івано-Франківського окружного адміністративного суду судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок №4002.

Сплачений позивачем судовий збір згідно квитанцій №0640 від 15.01.2016 та №5157 від 22.01.2016 не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України за місцем розгляду справи.

Як наслідок, ОСОБА_1 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18.01.2016, у встановлений судом строк не виконала та не усунула недоліки позовної заяви, оскільки сплачені кошти за квитанціями №0640 від 15.01.2016 та №5157 від 22.01.2016 зараховані на інші рахунки ніж ті, що визначені Законом України «Про судовий збір» для сплати судового збору за подання позову до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу з усіма доданими документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.