Справа № 359/9077/15-а
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 359/9077/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Чирка С.С. Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Межевича М.В., Сорочка Є.О.,

при секретарі: Гуменюк Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, треті особи: Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, треті особи: Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2015 року позовні вимоги залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, постановити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач є власником земельних ділянок площею 0,0830 га та 0,0796 га в с. Гнідин Бориспільського району Київської області.

Рішенням Гнідинської сільської ради Бориспільського району № 631 -45-VI від 17 квітня 2015 року, на підставі подання землевпорядною організацією проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства передано у власність земельну ділянку площею 0,0142 га. по АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_1. Дана земельна ділянка межує з вищезазначеними ділянками позивача, сполучення між ними припинено та позивач фактично не може проходити до своєї земельної ділянки.

Відповідно до Витягу № НОМЕР_2 від 10 липня 2015 року з Державного земельного кадастру позивачу належить земельна ділянка площею 0,0830 га, що розташована в с. Гнідин Бориспільського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_3, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Згідно із описом меж, що є додатком до вищевказаного витягу з Державного земельного кадастру зазначено, межу від «Б» до «В», що належить ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки - індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування.

Згідно ч. 9 ст. 118 Земельного кодексу України відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, у двотижневий строк з дня отримання погодженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (а в разі необхідності здійснення обов'язкової державної експертизи землевпорядної документації згідно із законом - після отримання позитивного висновку такої експертизи) приймає рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність.

Частиною 1 ст.122 Земельного кодексу України сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб.

Апелянтом не наведено обставин та не надано будь-яких доказів неправомірності прийняття рішення № 631-45-VI від 17 квітня 2015року, а посилання, що межі земельної ділянки як з суміжним землекористувачем не погоджувались є помилковим.

Колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції, що позивач не обґрунтував та не надав належні докази, на підтвердження того, що рішення Гнідинської сільської ради Бориспільського району № 631-45-VI від 17 квітня 2015року порушує право проходу до своїх земельних ділянок.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 167, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали суду виготовлено 04.02.2016 року.

Головуючий суддя: Бистрик Г.М.

Судді: Межевич М.В.

Сорочко Є.О.

.

Головуючий суддя Бистрик Г.М.

Судді: Межевич М.В.

Сорочко Є.О.