overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-269/2010р.
Суддя: Григоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Попаснянський районний суд Луганської області
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-269/10р./1222

17 січня 2010 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Григоренко Л.М.

при секретарі Корабльової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Попаснянської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 70, окружного округу № 110 про уточнення списку виборців, -

встановив:

В поданому позові позивачка посилається на те, що вона є громадянкою України, зареєстрована та постійно мешкає за адресою м. Попасна вул. Шевченко, буд. 79.

17 січня 2010 року при зверненні до відповідача позивачці стало відомо, що її прізвище відсутнє у списках виборців, що позбавляє її можливості прийняти участь у проведені виборів Президента України, які відбудуться 17 січня 2010 року.

Посилаючись на вище наведені обставини, позивачка в поданому позові просить суд зобов'язати відповідача внести її до списку виборців. Справу просила розглянути у її відсутність.

Представник відповідача відповідно до ст. 38 КАС України був належним чином повідомлений - телефонограмою, про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 2 Закону України «Про вибори Президента України» вибори Президента України є загальними. Право голосу на виборах Президента України мають громадяни України, яким на день виборів виповнилося вісімнадцять років. При цьому документом, який підтверджує громадянство України, є паспорт громадянина України.

Судом встановлено, що позивачка дійсно народилася 11 червня 1953 року, є громадянкою України, зареєстрована та постійно мешкає за адресою м. Попасна вул. Шевченко, буд. 79, що підтверджується наданою позивачем копією паспорта (а.с.2).

Тому суд вважає, що позивач має право голосу при проведені виборів та повинен бути включений до списку виборців за місцем свого постійного мешкання, у звязку з чим суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст.2-5,32,96-99 Закону України «Про вибори Президента України», керуючись ст.ст.71,86,158-163,173,177 КАС України, суд-

Постановив:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати Попаснянську дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 76 внести до списку виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка зареєстрована та мешкає м. Попасна вул. Шевченко буд. 79.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити на адресу Попаснянської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 70, окружного округу № 110 - для виконання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга у дводенний строк з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський райсуд.

Суддя:
Справа № 2-а-180/2010р.
Суддя: Григоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Попаснянський районний суд Луганської області
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-180/10р./1222

13 січня 2010 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Григоренко Л.М.

при секретарі Корабльової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Попаснянської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 75, окружного виборчого округу 110 про уточнення списку виборців, -

встановив:

В поданому позові позивач посилається на те, що він є громадянином України, зареєстрований та постійно мешкає за адресою м. Попасна вул. Куйбишева, буд. 53.

13 січня 2010 року при зверненні до відповідача позивачу стало відомо, що його прізвище відсутнє у списках виборців, що позбавляє його можливості прийняти участь у проведені виборів Президента України, які відбудуться 17 січня 2010 року.

Посилаючись на вище наведені обставини, позивач в поданому позові просить суд зобовязати відповідача внести його до списку виборців. Справу просив розглянути у його відсутність.

Представник відповідача відповідно до ст. 38 КАС України був належним чином повідомлений - телефонограмою, про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 2 Закону України «Про вибори Президента України» вибори Президента України є загальними. Право голосу на виборах Президента України мають громадяни України, яким на день виборів виповнилося вісімнадцять років. При цьому документом, який підтверджує громадянство України, є паспорт громадянина України.

Судом встановлено, що позивач дійсно народився 24 червня 1990 року, є громадянином України, зареєстрований та постійно мешкає за адресою м. Попасна вул. Куйбишева, буд. 53, що підтверджується наданою позивачем копією паспорта (а.с.2).

Тому суд вважає, що позивач має право голосу при проведені виборів та повинен бути включений до списку виборців за місцем свого постійного мешкання, у звязку з чим суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст.2-5,32,96-99 Закону України «Про вибори Президента України», керуючись ст.ст.71,86,158-163,173,177 КАС України, суд -

Постановив:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати Попаснянську дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 75 внести до списку виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає м. Попасна вул. Куйбишева, буд. 53.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити на адресу Попаснянської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 75, окружного виборчого округу № 110 та місцевого органу ведення Державного реєстру виборців для виконання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга у дводенний строк з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський райсуд.

Суддя:
Справа № 2-а-186/2010р.
Суддя: Григоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Попаснянський районний суд Луганської області
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-186/10р./1222

13 січня 2010 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Григоренко Л.М.

при секретарі Корабльової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Попаснянської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 75, окружного округу №110 про уточнення списку виборців, -

встановив:

В поданому позові позивачка посилається на те, що віна є громадянкою України, зареєстрована та постійно мешкає за адресою м. Попасна вул. Куйбишева, буд. 76.

13 січня 2010 року при зверненні до відповідача позивачці стало відомо, що її прізвище відсутнє у списках виборців, що позбавляє її можливості прийняти участь у проведені виборів Президента України, які відбудуться 17 січня 2010 року.

Посилаючись на вище наведені обставини, позивачка в поданому позові просить суд зобовязати відповідача внести її до списку виборців. Справу просила розглянути у її відсутність.

Представник відповідача відповідно до ст. 38 КАС України був належним чином повідомлений - телефонограмою, про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 2 Закону України «Про вибори Президента України» вибори Президента України є загальними. Право голосу на виборах Президента України мають громадяни України, яким на день виборів виповнилося вісімнадцять років. При цьому документом, який підтверджує громадянство України, є паспорт громадянина України.

Судом встановлено, що позивачка дійсно народилася 06 червня 1972 року, є громадянкою України, зареєстрована та постійно мешкає за адресою м. Попасна вул. Куйбишева, буд. 76, що підтверджується наданою позивачем копією паспорта (а.с.2).

Тому суд вважає, що позивач має право голосу при проведені виборів та повинен бути включений до списку виборців за місцем свого постійного мешкання, у звязку з чим суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст.2-5,32,96-99 Закону України «Про вибори Президента України», керуючись ст.ст.71,86,158-163,173,177 КАС України, суд -

Постановив:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати Попаснянську дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 75 внести до списку виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка зареєстрована та мешкає м. Попасна вул. Куйбишева буд. 76.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити на адресу Попаснянської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 75, окружного округу № 110 - для виконання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга у дводенний строк з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський райсуд.

Суддя:
Справа № 148/271/16-а
Суддя: Штифурко Л. А.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/271/16-а
Провадження № 2-а/148/17/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2016 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання поновити виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до суду з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовна заява підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку доцільним є проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 111 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання поновити виплату пенсії.

Попереднє судове засідання по справі призначити 08 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області (вул. Перемоги, 16, м. Тульчин).

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачеві, як субєкту владних повноважень, його обовязок у разі заперечення проти позову надати суду в строк до 08 лютого 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали разом з витягом про права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Штифурко Л.А.

Відповідає оригіналу.

Суддя Штифурко Л.А.

Секретар Лавренюк А.М.
Справа № 590/40/16-а
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 590/40/16-а
Провадження № 2-а/590/3/16
УХВАЛА

попереднього судового засідання

5 лютого 2016 р. с. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі :

головуючого - Оснач С.В.

при при секретарі Кубрак В.Г.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області про зобов'язання здійснити нарахування і виплату пенсії, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 26.01.2016 р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111-121 КАСУ України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області про зобов'язання здійснити нарахування і виплату пенсії

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.02.16 р. о 10-00 год.,

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1._______________________________________________________________________

2._______________________________________________________________________

3._______________________________________________________________________

4._______________________________________________________________________

5._______________________________________________________________________

Суддя С.В.Оснач
Справа № 127/1944/16-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/1944/16-а
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання постанови незаконною та скасування постанови,
Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України.
Спір підвідомчий суду.
Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.
Керуючись ст. 107 КАС України.
Відкрити провадження у справі за № 127/1944/16-а.
Призначити до судового розгляду на 12 лютого 2016 р. на 10-00 год.
В судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу в строк до 12.02.2016 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 589/733/16-а
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/733/16-а
Провадження № 2-а/589/33/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення до

попереднього судового розгляду

03 лютого 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинське обєднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа: Казенне підприємство Шосткинський казенний завод «Зірка» про зобовязання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу та призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаною позовною заявою.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 24.02.2016 р. на 09-15 год. та провести в залі судових засідань Шосткинського міськрайсуду Сумської області розташованого по вул. К. Маркса 63 м. Шостка Сумської області.

Направити відповідачу(ам), (третій(м) особі(ам) копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією(ями) позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На попередній розгляд справи викликати сторони в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 596/1367/15-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2015-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1367/15-а
У Х В А Л А
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючої судді Козяр Л.В.
при секретарі Стасюк О.Д.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Гусятин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. військового комісара Гусятинського районного комісаріату в Тернопільській області Гладій Віктора Яковича про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду із вищезазначеним позовом до т.в.о. військового комісара Гусятинського районного комісаріату в Тернопільській області Гладій Віктора Яковича та просить поновити строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, та визнати незаконною та скасувати постанову № 109084 від 09 липня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 210 1 ч. 1 КУпАП.
Під час попереднього судового засідання головуюча по справі суддя Козяр Л.В. заявила самовідвід, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1 є її сусідом та вона постійно із ним спілкується, що в свою чергу може обумовити її упереджене ставлення і вплинути на результат справи при розгляді даної справи, оскільки обставини вищезазначеної справи перебуває в безпосередньому зв`язку з даною справою.
Суд, вважає, що заява про відвід судді підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.
Тому, суд вважає, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає до задоволення, а справа підлягає передачі до канцелярії суду для визначення судді, для розгляду справи.
Керуючись ст. 27, 31, 32 КАС України, суд,-

Заяву головуючої по справі судді Козяр Людмили Василівни про самовідвід задовольнити.
Справу № 596/1367/15-а передати до канцелярії Гусятинського районного суду для визначення судді по авторозподілу в автоматизованій системі Д-3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гцсятинського районного суду Л.В.Козяр
Справа № 590/41/16-а
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 590/41/16-а
Провадження № 2-а/590/4/16
УХВАЛА

попереднього судового засідання

5 лютого 2016 р. с. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі :

головуючого - Оснач С.В.

при при секретарі Кубрак В.Г.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області про зобов'язання здійснити нарахування і виплату пенсії, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 26.01.2016 р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111-121 КАСУ України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області про зобов'язання здійснити нарахування і виплату пенсії

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.02.16 р. о 10-30 год.,

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1._______________________________________________________________________

2._______________________________________________________________________

3._______________________________________________________________________

4._______________________________________________________________________

5._______________________________________________________________________

Суддя С.В.Оснач
Справа № 2-а-6898/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2011 року Справа № 2-а-6898/11/1916

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1,--

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про зобовязання здійснити перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю згідно закону.

Позовна заява ОСОБА_1 не в повній мірі відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому її слід залишити без руху.

Так, відповідно до вимог ч. 4 ст. 106 вищезазначеного Кодексу позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення таких вимог Закону позовна заява позивачкою не підписана.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 108 названого Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,--

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про зобовязання здійснити перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю згідно закону залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви до 5 квітня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду протягом пяти днів з дня отримання її копії..

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-7464/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 березня 2011 року Справа № 2-а-7464/11/1916

Суддя Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного інспектора управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 вищезазначеного Кодексу,---

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного інспектора управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду о 15-й годині 30 хвилин 31 березня 2011 року і провести його в залі судового засідання Чортківського районного суду з участю сторін судом у складі судді Парфенюка В.І. та секретаря Южди Л.С..

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний надати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: ОСОБА_1