Справа № 808/4428/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ОСОБА_2 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 січня 2016 року Справа № 808/4428/15 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Р.В. Сацький,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко,

за участі сторін,

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

від третьої особи: не прибув

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Айвенго»

до: Запорізької митниці Міндоходів ДФС України

третя особа: ОСОБА_3

про: скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Сторони у судове засідання 18 січня 2016 року не прибули.

Через канцелярію суду засобами електронного зв'язку від представника позивача надійшло клопотання про повторний виклик у судове засідання для допиту у якості спеціалістів з приводу наданого висновку №107 від 21.07.2015 експертів Управління експертиз та досліджень хімічної та промислової продукції Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС України ОСОБА_4 та ОСОБА_5. та зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, до терміну, встановленому судом.

Представники відповідача у судове засідання не прибули. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Третя особа в судове засідання не з'явилась. Про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленому судом.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків та зупинення провадження у справі, та відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинити провадження у справі до 04.02.2016.

Керуючись статтями 64, 77, пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Повторно викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5 (04073, м. Київ, проспект Московський, 8, корп. 8), ОСОБА_6 (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 30).

Судове засідання відбудеться 04 лютого 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду, за адресою 69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-В.

3. Зупинити провадження у справі № 808/4428/15 до 04 лютого 2016 року об 11 год. 00 хв.

4. Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький