overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/21495/15-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 01 грудня 2015 року відкрито провадження по даній справі в порядку скороченого провадження.

У визначений судом строк, відповідачем по справі - Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, надані письмові заперечення на позов.

Відповідно до ч. 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику особі, які беруть участь у справі. За результати розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Вивчивши матеріали справи, письмові заперечення відповідача та викладені в запереченнях підстави для відмови в задоволенні позову, суддя приходить до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому вважає за необхідне розглядати дану справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи положення ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя

у х в а л и в :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язати вчинити певні дії, в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 43 на «27» січня 2016 року на 14 год. 00 хв.

Сторонам по справі направити копію цієї ухвали та судові повістки про виклик до суду.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва надати в судове засідання пенсійну справу позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 755/2162/16-а
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/2162/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" лютого 2016 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити дії.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що даний адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Перевіривши вимоги ст. 99 КАС України, убачається, що позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи положення ст.ст. 99, 105-106, КАС України, керуючись ст. 107, п. 2 ст. 1832 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі в порядку скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити дії.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу необхідно у десятиденний строк, але не пізніше ніж до 18 лютого 2016 року, з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до загальної канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 24.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 725/378/16-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/378/16-а
Номер провадження 2-а/725/13/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

04.02.2016 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_2 , головного державного інспектора аналітично- пошукового відділу управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вищевказаним позовом.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України, відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,104,106, 107,111,158,160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 725/378/16-а за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_2 , головного державного інспектора аналітично- пошукового відділу управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування постанови у справі про порушення митних правил і призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 15 лютого 2016 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Направити відповідачам копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі в строк до 15 лютого 2016 року можуть подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
Справа № 725/448/16-а
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/448/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

04.02.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну позовну заяву Чернівецького прикордонного загону до ОСОБА_1 Мохамед про примусове видворення іноземця з України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною вище адміністративною позовною заявою про видворення відповідача за межі України.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.18, 105, 106 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Чернівецького прикордонного загону до ОСОБА_1 Мохамед про примусове видворення іноземця з України.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 05 лютого 2016 року. Направити відповідачу копію ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати в строк до 05.02.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно направити сторонам у справі.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Л. А.
Справа № 756/1722/16-а
Суддя: Камбулов Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

04.02.2016 Справа № 756/1722/16-а
Провадження №2-а/756/97/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

04 лютого 2016 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

03.02.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України, а тому враховуючи вимоги ст.183-2 КАС України, суд вважає, що необхідно відкрити скорочене провадження в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (2-ий поверх, кабінет №4).

У випадку неподання своїх заперечень протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя: Д.Г.Камбулов
Справа № 757/3034/16-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3034/16-а
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України в м.Києві про визнання дій посадової особи протиправними та скасуваня постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 956179 від 24.01.2016р.,-

В С Т А Н О В И В:

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Києві за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, кабінет № 14 на 09 березня 2016 року о 11:00 год.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам права та обов'язки передбачені ст.16,49,51,54,134 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 757/46636/15-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Остапчук Т.В.,

при секретарі Котко А. С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

Керуючись ст.160 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Пенсійного фонду України у Печерському районі міста Києва щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії державного службовця без урахування матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та сум індексації заробітної плати.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі провести нарахування пенсії ОСОБА_1 з 7.10. 2015 р., в розмірі 80% заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги для вирішення соціально- побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та сум індексації заробітної плати та здійснити виплату недоотриманої суми пенсії з урахуванням раніше проведених виплат.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Остапчук Т.В
Справа № 760/15634/13-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
04 лютого 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м.Києва з Вищого адміністративного суду України надійшла вищевказана адміністративна справа.

Як вбачається з матеріалів справи, постановлені по даній справі судові рішення (постанова Подільського районного суду м.Києва від 10.04.2014 р. ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 р.) скасовані ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.01.2016 р. з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно матеріалів справи, по справі відбувався судовий розгляд.

В зв`язку з наведеним, справу необхідно призначити до судового розгляду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 165 КАС України.

У Х В А Л И В :
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 22 лютого 2016 р. о 14.00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участи у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 759/1546/16-а
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/74/16
ун. № 759/1546/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 105-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському р-ні м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському р-ні м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, були вивчені матеріали позову.

Визнавши матеріали позову такими, що відповідають вимогам ст. ст. 19, 105, 106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському р-ні м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії та призначити її до судового засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Жилянська, 142 каб. 22) на 21 березня 2016 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суд, зобов'язує відповідача в строк до 21 березня 2016 року, у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:
Справа № 760/21088/15-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/114/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Здорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області № 241/7 від 10листопада 2015 року «Про скасування містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки в АДРЕСА_1, виданих ОСОБА_1».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. А. Усатова
Справа № 760/22001/15-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна і резолютивна частини/

04 лютого 2016 року, 12 годин 30 хвилин, м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Бугайчука О. Р.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України у м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити повністю.

Визнати протиправною і скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 803162 від 02 грудня 2015 року та надіслати справу на новий розгляд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л. В. Шевченко
Справа № 2-а-2235/11
Суддя: Романишена І. П.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2235/11
Провадження № 8-а/761/7/2015
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Романишена І.П., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртурінвест», заінтересована особа: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Київська міська рада про перегляд рішення у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Укртурінвест» про визнання протиправним рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява Відкритого акціонерного товариства «Укртурінвест», заінтересована особа: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Київська міська рада про перегляд рішення у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Укртурінвест» про визнання протиправним рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 364 ЦПК України. Справа підсудна Шевченківському районному суду м.Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртурінвест», заінтересована особа: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Київська міська рада про перегляд рішення у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Укртурінвест» про визнання протиправним рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, прийняти до розгляду.

Призначити на 23.11.2015 року о 11 годині 30 хвилин судове засідання по справі, яке проводити за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-а, каб.310.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованій особі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя І.П. Романишена