Справа № 823/5334/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

03 лютого 2016 року Справа № 823/5334/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі І.Ю.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, про визнання протиправними та скасування постанов,

встановив:

27 листопада 2015 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 (далі позивач), в якій просить:

1) визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 18.11.2015 №121, якою позивача визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого абзацом 3 пункту 4 частини 2 статті 2 Закону України Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та накладено штраф у сумі 124020,00 грн;

2) визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 18.11.2015 №122, якою позивача визнано винним у вчиненні правопорушення пунктом 8 частини 2 статті 2 Закону України Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та накладено штраф у сумі 62010,00 грн;

3) визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 18.11.2015 №123, якою позивача визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого пунктом 7 частини 2 статті 2 Закону України Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та накладено штраф у сумі 49608,00 грн;

4) визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 18.11.2015 №124, якою позивача визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого абзацом 3 пункту 6 частини 2 статті 2 Закону України Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та накладено штраф у сумі 124020,00 грн.

Ухвалою суду від 22 січня 2016 року відкрито провадження у адміністративній справі.

В судовому засіданні 03 лютого 2016 року ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №823/5334/14, у зв'язку з хворобою позивача. Розгляд даного клопотання позивач просить провести без його участі.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, належним чином повідомлені про дату час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявились, про причину своєї неявки не повідомили.

Вирішуючи питання про можливість задоволення вищевказаного клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

Суд вважає, що участь у судовому розгляді справи позивача є обов'язковою, а тому враховуючи хворобу позивача, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та враховуючи строки розгляду адміністративної справи, встановлені ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається за доцільне зупинити провадження в даній адміністративній справі.

Враховуючи викладені обставини та керуючись положенням п.1 ч.2 ст. 156 КАС України, суд приходить до переконання, що провадження у даній адміністративній справі слід зупинити до повного одужання представника позивача ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, про визнання протиправними та скасування постанов, - зупинити.

Судове засідання щодо можливості поновити провадження у справі призначити на 16.03.2016 о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси бул. Шевченка, 117.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Тимошенко