Справа № 2-а-1121/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1121/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого -судді Рафальського Й.Л. розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом БеліноїЛариси Василівни до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 зоні гарантованого добровільного відселення та має статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, посвідчення серії Б № 178337 від 24.03.1993 року, пенсіонерка. Відповідач проводить нарахування та виплату компенсації в звязку з обмеженням споживання продуктів харчування та доплату за роботу на радіоактивно забрудненій території, у фіксованому розмірі, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не в кратному відношенні до мінімальної заробітної плати, згідно з нормами, закріпленими в ст.ст.37,39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. В звязку з чим позивачка просила стягнути з УПСЗН Коростенської міської ради недоотримані кошти в розмірі 40826.40 гривень.

В заяві до суду позивачка просила справу розглядати в її відсутність, а позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду лист, в якому просив розглядати справу в його відсутність. В частині стягнення кошт передбачених ст. 39 ЗУ Про статус... позов не визнає , оскільки позивачка являється непрацюючим пенсіонером, тому ці кошти нараховуються Управлянням пенсійного фонду України в м. Коростені.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Враховуючи принцип верховенства права, пріоритетності Закону як нормативного акту, що має вищу юридичну силу, що передбачено ст.ст.8,22 Конституції України, застосуванню при врегулюванні спору між сторонами підлягає Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Судом встановлено, що позивачка проживає в м. Коростеня - зоні гарантованого добровільного відселення та є потерпілою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії і має право на виплату кошт, передбачених цим Законом. Однак, вимога про стягнення

кошт, передбачених ст. 39 не може бути задоволена, оскільки згідно листа УПСЗН Коростенської міської ради, позивачка як непрацюючий пенсіонер не перебуває на обліку у вищевказаному управлінні.

Таким чином, суд зобовязує відповідача провести перерахунок та виплатити позивачці кошти, передбачені ст.37 ЗУ „Про статус... за період в межах строку звернення до суду, згідно ст. 99 КАС України.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12,158-163,167,254 КАС України, сг. 19 Конституції України, ст.37, ст.39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради неправомірними.

Зобов'язати управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської гади провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 недовиплачені кошти , передбачені ст.37 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобиль ької катастрофи за період з 1.06.2008 року по 1.06.2009 року.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду на про-: десяти днів.

Суддя