Справа № 381/302/16-а
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 січня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., розглянувши у відкритому судовому заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по вищевказаній справі, посилаючись на те, що вона змінила своє місце проживання і на даний час мешкає в АДРЕСА_1, що знаходиться в межах території Дніпровського району м. Києва, знаходиться на обліку у Дніпровському районному управлінні ПФ України, а тому просить замінити сторону у виконавчому провадженні з управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області на управління Пенсійного фонду України Дніпровського району м. Києва.

В судове засідання заявник не зявилась, про час слухання справи повідомлена вчасно та належним чином.

Представник управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2011 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області про перерахунок пенсії - задоволено. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2013 року постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2011 року залишено без змін.

Як визначено у ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначено Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Процесуальні питання пов'язані із заміною судом сторони виконавчого провадження визначені у ст. 264 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що сторона виконавчого провадження, може бути замінена не будь-якою особою, а лише її правонаступником, та можлива за умови її вибуття. Крім того, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником здійснюється в рамках конкретного виконавчого провадження, про відкриття якого державним виконавцем винесено відповідну постанову, та яке на час проведення такої заміни є незавершеним.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, заявником не надано доказів того, що постанова Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2011 року звернута до виконання у відповідний підрозділ державної виконавчої служби, а також того, що боржник - управління Пенсійного фонду України у м.Фастові Київської області, - вибув із виконавчого провадження, та що правонаступником останнього є Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається заявник, згідно ч. 1 ст. 264 КАС України не є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - необґрунтованою та безпідставною, у зв'язку з чим приходить до висновку про відмову у її задоволенні.

Керуючись ст.264 КАС України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області про перерахунок пенсії - відмовити.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя