Справа № 0870/6189/12
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 лютого 2016 року Справа № 0870/6189/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Приватного акціонерного товариства "Торгівельний будинок "Електроснаб"

до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Запоріжжя головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень від 26.03.2012 року № НОМЕР_1 та № 000060302,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Торгівельний будинок "Електроснаб" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Запоріжжя головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 26.03.2012 року № НОМЕР_1 та № 000060302.

29.01.2016 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у звязку знаходженням представника у щорічній відпустці та необхідністю надання додаткових пояснень та доказів. Позивачем подано клопотання про заміну сторони, в якому позивач вказує, що згідно протоколу загальних зборів акціонерів №14/05/15 від 14.05.2015 прийнято рішення про реорганізацію, у зв'язку з чим належним позивачем повинно бути Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Електроснаб".

Представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до 17.02.2016.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

У зв'язку з клопотанням позивача, суд вважає за можливе допустити процесуальне правонаступництво та замінити первинного позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Торгівельний будинок "Електроснаб" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Електроснаб".

Окрім того, суд вважає клопотання сторін про зупинення провадження у справі обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись 55, п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Торгівельний будинок "Електроснаб" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Електроснаб".

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Електроснаб" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Запоріжжя головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 26.03.2012 року № НОМЕР_1 та № 000060302 - зупинити до встановленого судом терміну - 17.02.2016.

Наступне судове засідання відбудеться 17.02.2016 о 16:00 год. в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, 65-в.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька

02 лютого 2015 року 15:00