Справа № 2 а 131/10
Суддя: Терещенко Н. І.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія Справа № 2-а-89/10
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

22 липня 2010 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судововому засіданні м.Ватутіне Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області, третя особа: інспектор відділення ДАІ з обслуговування Світловодського району при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Ватутінського міського суду з адміністративним позовом до управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області, третя особа: інспектор відділення ДАІ з обслуговування Світловодського району при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просить суд « скасувати постанову серія ВА №122171 по справі про адміністративне правопорушення від 15.04.2010 року та стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень; адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП закрити за відсутністю в діях складу такого правопорушення».

На судовий розгляд справи, який відбувся 15.07.2010 року, ні позивач ОСОБА_1, ні представник відповідача-управління ДАІ УМВС в Кіровоградській області, ні третя особа- інспектор відділення ДАІ з обслуговування Світловодського району при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 не з*явились. Причин своєї неявки в суд не повідомили. Клопотань про розгляд справи в суд не подавали. Про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно, про що в справі є відповідні копії судових повісток.

Внаслідок неявки сторін , в тому числі й позивача ОСОБА_1 на розгляд справи по невідомій суду причині , суд змушений був відкласти розгляд справи на 22.07.2010 року на 10 год. 30 хв. і додатково повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Сьогодні , 22.07.2010 року о 10 год. 30 хв., ні позивач ОСОБА_1, ні представник відповідача-управління ДАІ УМВС в Кіровоградській області, ні третя особа- інспектор відділення ДАІ з обслуговування Світловодського району при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 на розгляд справи повторно не з*явились. Клопотань про розгляд справи в їх відсутність та заяв про перенесення розгляду справи в суд не надсилали. Жодних доказів, які підтверджували б поважність їх неявки в суд учасники судового процесу в суд не представили. Про час і місце розгляду справи, як позивач ОСОБА_1, так і відповідач - управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області і третя особа- інспектор відділення ДАІ з обслуговування Світловодського району при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 були повідомлені завчасно, про що в справі є копія судової повістки, якою позивач ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи та копії листів повідомлень, якими відповідач та третя особа повідомлялись про час і місце розгляду справи, а тому суд вважає, що як позивач ОСОБА_1 так і представник відповідача- управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області так і третя особа - інспектор відділення ДАІ з обслуговування Світловодського району при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 на розгляд справи повторно не з*явились без поважних причин, а тому, враховуючи, що без участі позивача неможливо розглядати справу, суд вважає за необхідне поставити питання про залишення вказаного адміністративнгого позову без розгляду, в зв*язку з повторним неприбуттям позивача на розгляд справи.

Відповідно до п.4 ст.155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини свого неприбуття , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, а тому суд вважає за необхідне зазначений адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області, третя особа: інспектор відділення ДАІ з обслуговування Світловодського району при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду, в зв*язку з повторним неприбуттям позивача в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 155 п.4 , 160,165 КАС України суд,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Кіровоградській області, третя особа: інспектор відділення ДАІ з обслуговування Світловодського району при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Ватутінський суд Черкаської області протягом п'яти днів днів з дня винесення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області.

Головуючий підпис ОСОБА_3

Суддя Ватутінського Н.І.Терещенко

міського суду