Справа № 757/1453/16-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1453/16-а
У Х В А Л А

18 січня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання провести перерахунок пенсії та стягнення моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 11.01.2016, направивши позов поштою, просить зобов'язати Пенсійний фонд України провести перерахунок пенсії за віком з застосуванням заробітної плати по Україні за 2010 рік за період з 01.03.2011 по 30.06.2014. Разом з цим, просить поновити строк для звернення до суду з вказаним позовом.

Відповідно до ст.99 КАС України, виходячи з заявлених позивачем вимог та предмету оскарження, для звернення до суду з даним адміністративним позовом, частиною 2 цієї статті встановлено шестимісячний строк звернення, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, в частині вимог про зобов'зання провести перерахунок та виплату пенсії за період з 01.03.2011 по 30.06.2014 позивачем пропущено, встановлений ч.2 ст.99 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, встановивши, що даний позов поданий з пропуском, установленого ч.2 ст. 99 КАС України строку звернення до суду, а також виходячи з відсутності в матеріалах справи даних про обставини та їх поважність, за яких позивач не звернувся до суду з вказаним позовом в межах строку, встановленого ч.2 ст. 99 КАС України суддя не находить підстав для визнання причин пропуску строку поважними.

Відтак, позовна заява ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання провести перерахунок пенсії та стягнення моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з пропуском, установленого ч.2 ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до суду.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ч.1, 2 ст.99, ч.1, 2 ст.100, ч.2, 5, 8 ст. 107, ст.165, 185, 186 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Печерського

районного суду м.Києва К.О.Москаленко