Справа № 759/18533/15-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2016 року м. Київ К/800/2538/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 09 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Святошинського районного суду міста Києва Кривов'яза Андрія Петровича про визнання незаконною бездіяльність суб'єкта владних повноважень, суд,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 09 грудня 2015 року матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 було повернуто ОСОБА_1.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

Повертаючи адміністративний позов позивачу суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що дана справа не підсудна адміністративному суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким визнати незаконною бездіяльність судді Святошинського районного суду м.Києва Кривов'яза А.П. в частині невиконання вимог статті 221 ЦПК України, щодо надання тлумачення рішення ун. №759/13549/14-ц від 03.11.2014 за заявами ОСОБА_1 та зобов'язати суддю Святошинського районного суду Кривов'яза А.П. надати тлумачення рішення ун. №759/13549/14-ц від 03.11.2014 щодо законних підстав проживання ОСОБА_1 у приватній квартирі ОСОБА_1

В обгрунтування касайційної скарги зазначає, що суди ігнорують (не виконують) діючі конституційні та законодавчі норми національного законодавства, ігнорують (не виконують) міжнародні норми.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 09 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Святошинського районного суду міста Києва Кривов'яза Андрія Петровича про визнання незаконною бездіяльність суб'єкта владних повноважень, суд.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Заїка