overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/91/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/91/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 лютого 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/91/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2016 року Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товару від 26 листопада 2015 року № 903030004/2015/000300/2 та від 01 грудня 2015 року № 903030004/2015/000303/2.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/91/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

Запропонувати позивачу надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 15 лютого 2016 року заперечення на адміністративний позов та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у тому числі належним чином завірені копії рішень, що оскаржуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 816/93/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

04 лютого 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/93/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2016 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:20 17 лютого 2016 року (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 817/79/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/79/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Справа № 817/79/16

01 лютого 2016 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України"

до

Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області

про визнання дій протиправними та скасування запису,

В С Т А Н О В И В :

Державна установа "Рівненський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" звернулася до суду з позовом до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про визнання дій протиправними щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису від 05.10.2015 індексний №45065208 про припинення права користування земельною ділянкою, розташованої по вул.Замкова, 29 у м.Рівному Рівненської обл., та скасування даного запису.

Ухвалою судді від 01 лютого 2016 р. відкрито провадження у справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про визнання дій протиправними та скасування запису.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

витребувати від відповідача:

- реєстраційну справу, в межах якої до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис від 05.10.2015 індексний №45065208 про припинення права користування земельною ділянкою, розташованої по вул.Замкова, 29 у м.Рівному Рівненської обл., для огляду в судовому засіданні.

Витребувані судом докази надати до початку судового розгляду.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/2360/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/2360/15

03 лютого 2016 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представники ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доРівненської обласної медико соціальної - експертної комісії №1
про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Рівненська обласна медико соціально - експертна комісія №1 про визнання протиправним та скасування рішення. Судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у ВЛК Державної установи Територіальне медичне об'єднання МВС України у Рівненській області завірену належним чином копію постанови ВЛК про причинний зв'язок захворювання на момент звільнення ОСОБА_1 з органів податкової міліції (01.10.2013) згідно направлення ГУ ДФС у Рівненській області.

За таких обставин суд витребовує додаткові докази.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у ВЛК Державної установи Територіальне медичне об'єднання МВС України у Рівненській області завірену належним чином копію постанови ВЛК про причинний зв'язок захворювання на момент звільнення ОСОБА_1 з органів податкової міліції (01.10.2013) згідно направлення ГУ ДФС у Рівненській області.

Витребувані докази надати суду (м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) до 25 лютого 2016 року.

Копію ухвали надіслати для виконання ВЛК Державної установи Територіальне медичне об'єднання МВС України у Рівненській області (33028 м.Рівне, вул. М.Хвильового, 2-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/96/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №817/96/16

04 лютого 2016 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Сагайдачний"
доОСОБА_1 заступника начальника Управління Укртрансінспекції у Рівненській області, Управління транспорту і зв'язку Рівненської міської ради
про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання неправомірною бездіяльність,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Сагайдачний" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 заступника начальника Управління Укртрансінспекції у Рівненській області, Управління транспорту і зв'язку Рівненської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників для здійснення пасажирських перевезень в м.Рівному, оформленого протоколом засідання від 24.12.2015 №39, щодо недопуску до участі у конкурсі по об`єкту конкурсу №3 через неналежне оформлення документів та подання недостовірної інформації, та щодо визначення переможцем конкурсу по об`єкту №3 ТОВ "ОСОБА_2 Сервіс", визнання неправомірною бездіяльність члена конкурсного комітету щодо недопуску до участі у конкурсі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Сагайдачний" до ОСОБА_1 заступника начальника Управління Укртрансінспекції у Рівненській області, Управління транспорту і зв'язку Рівненської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання неправомірною бездіяльність.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачам.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/2720/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/2720/15

03 лютого 2016 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2

третьої особи відповідача: представник не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3

до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 банк соціального розвитку "УКРСОЦБАНК"

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області № від 22.05.2015.

Присудити на користь позивача ОСОБА_3 за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області судовий збір у розмірі 182,70 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 816/104/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/104/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

04 лютого 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/104/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Про Лайн" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2016 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Про Лайн" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 17 лютого 2016 року (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 817/2714/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/2714/15

29 січня 2016 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: представник ОСОБА_3

третьої особи: представник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державна фінансова інспекція в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 природний парк "Дермансько-Острозький"
доОСОБА_6
про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в Рівненській області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_6 про стягнення коштів в сумі 928000 грн.

Судом задоволено клопотання позивача, витребувано у Слідчого управління ГУНП в Рівненській області з матеріалів кримінального провадження 0000150 засвідчену належним чином копію висновку експертизи, проведеної стосовно висновків акта ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ОСОБА_5 природного парку "Дермансько-Острозький" за період з 05.08.2011 по 31.01.2015 №17-07-06/21 від 29.04.2015.

Відповідно до ч.1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Слідчого управління ГУНП в Рівненській області з матеріалів кримінального провадження 0000150 засвідчену належним чином копію висновку експертизи, проведеної стосовно висновків акта ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ОСОБА_5 природного парку "Дермансько-Острозький" за період з 05.08.2011 по 31.01.2015 №17-07-06/21 від 29.04.2015.

Про виконання ухвали повідомити суд (м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) не пізніше 25.02.2016.

Копію ухвали надіслати для виконання Слідчому управлінню ГУНП в Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Хвильового, 2 ).

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/25/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/25/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №817/25/16

01 лютого 2016 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

Кредитної спілки "ЗАХІД - КАПІТАЛ"

про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулася з адміністративним позовом до Кредитної спілки "ЗАХІД - КАПІТАЛ" про стягнення штрафу в сумі 3400,00грн.

Ухвалою судді від 15 січня 2016 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 січня 2016 р.

25 січня 2016 року від позивача надійшло клопотання щодо неможливості сплати судового збору у визначеному розмірі, що підтверджується тимчасовим кошторисом на І квартал 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За наведених обставин, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору в сумі 160,00грн. до ухвалення судового рішення у даній адміністративні справі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст.88, 104-107, ч.2 ст.108 КАС України суддя

У Х В А Л И В:

1. Відстрочити Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній адміністративній справі.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки "ЗАХІД - КАПІТАЛ" про стягнення штрафу.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 818/3886/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/3886/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" лютого 2016 р. Справа № 818/3886/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ромни Сумської області до Ліквідаційної комісії ТОВ "Недригайлів Райагробуд" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23 грудня 2015 року відкрито провадження у справі №818/3886/15, справу призначено до судового розгляду на 03 лютого 2016 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "23" лютого 2016 р. о 10:20 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.М. Кунець