Справа № 2-а-964/12
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-964/12 Головуючий у 1- й інстанції Міщенко Катерина Миколаївна Суддя - доповідач: Безименна Н.В.
У Х В А Л А

26 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.,

суддів Кучми А.Ю. та Карпушової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року та від 08 жовтня 2013 року за апеляційною скаргою УПФУ в Тальнівському районі Черкаської області на постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року відкрито провадження за апеляційною скаргою УПФУ в Тальнівському районі Черкаської області на постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії та призначено справу до апеляційного розгляду на 08 жовтня 2013 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2013 року апеляційну скаргу УПФУ в Тальнівському районі Черкаської області залишено без задоволення, а постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2012 року залишено без змін.

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Так, при виготовленні тексту ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року та від 08 жовтня 2013 року допущено описку, а саме вказано дату постанови суду першої інстанції «21 лютого 2012 року» замість «14 лютого 2012 року».

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року та від 08 жовтня 2013 року , а саме: замість дати постанови суду першої інстанції «21 лютого 2012 року» зазначити «14 лютого 2012 року».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року та від 08 жовтня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Н.В. Безименна

Судді А.Ю. Кучма

О.В. Карпушова

Головуючий суддя Безименна Н.В.

Судді: Карпушова О.В.

Кучма А.Ю.