Справа № 826/14072/15
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєка" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєка" до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи без самостійних вимог Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєка" (далі - ТОВ "Вєка") на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2015 року залишено без руху.

Підставою для постановлення зазначеної ухвали стало те, що звертаючись з апеляційною скаргою заявник пропустив строк, встановлений ч. 2 ст. 186 КАС України та не подав суду клопотання про поновлення такого строку.

При цьому, в ухвалі від 02.12.2015 р. судом апеляційної скарги зазначено, що згідно пояснень заявника, копія оскаржуваної постанови отримана ним 11.11.2015 р., а тому строк не пропущено. Однак, в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого копію постанови позивачу вручено 03.11.2015 р., тобто апеляційну скаргу подано з порушенням встановленого строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ТОВ "Вєка" отримано 14.12.2015 р.

Крім того, ТОВ "Вєка" 18.12.2015 р. було надано матеріали справи для ознайомлення про що свідчить підпис представника на зворотній сторінці клопотання (а.с. 69).

Станом на 02.02.2016 р. суду не надано жодних доказів та обґрунтувань про наявність поважних причин пропуску строку на звернення до суду з апеляційною скаргою.

Враховуючи вищевикладене, ТОВ "Вєка" у відкритті апеляційного провадження в адміністративній справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 186, 189, 206 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєка" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєка" до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи без самостійних вимог Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сорочко Є.О.