Справа № 2-а-3984/11
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/519/14/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Маріуполі про визнання рішень, дій та бездіяльності неправомірними, спонукання до вчинення певних дій, третя особа: ОСОБА_3 районному відділу Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, суд

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29.11.2012 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Маріуполі про визнання рішень, дій та бездіяльності неправомірними, спонукання до вчинення певних дій, третя особа: ОСОБА_3 районному відділу Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області відмовлено.

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 03.12.2012 року доповнено постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29 листопада 2012 року за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Маріуполі про визнання рішень, дій та бездіяльності неправомірними, спонукання до вчинення певних дій, третя особа: ОСОБА_3 районному відділу Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області. Поновлено ОСОБА_2 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Маріуполі про визнання рішень, дій та бездіяльності неправомірними, спонукання до вчинення певних дій, третя особа: ОСОБА_3 районному відділу Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області.

Крім цього у ході розгляду справи ухвалою від 19.09.2011 року призначено по справі судово-медичну експертизу, проведення якої було доручено обласному бюро судово-медичної експертизи МОЗ України в Донецькі області.

Ухвалою суду по даній справі від 29.11.2012 року прийнято заяву ОСОБА_2 про уточнення та збільшення позивних вимог до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Маріуполі, ОСОБА_3 районного відділу Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про визнання рішень, дій та бездіяльності неправомірними, спонукання до вчинення певних дій та розглядати вимоги в частині вимог визначених в пунктах 1,2,4,7 позивної заяви. Позивні вимоги ОСОБА_2 до Міжрайонної офтальмологічної медичко-соціальної комісії м. Донецька про внесення змін до рішення Міжрайонної офтальмологічної медичко-соціальної комісії м. Донецька обласного Центру МСЕК №046004 від 14.06.2011 залишено без розгляду. Відмовлено ОСОБА_2 в прийомі заяви про уточнення та збільшення позивних вимог в частині визнання незаконної та скасування Постанови Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України №49 від 31.10.2007 року Про затвердження Положення про забезпечення потерпілих в наслідок нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання путівками для санітарно-курортного лікування в частині п. 1.2, 2.7, 2.8, 2.9, 2.11, 2.15, 2.16, 2.17, 3.2, 4.5, 4.6.

Також ухвалою суду по даній справі від 29.11.2012 року замінено процесуальний статус відповідача ОСОБА_3 районного відділу Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, прийнято в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 районний відділ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Маріуполі про визнання рішень, дій та бездіяльності неправомірними, спонукання до вчинення певних дій.

При цьому при постановленні зазначених постанов та ухвал суду у звязку зі збоєм роботи компютера при роздруківці зазначених судових рішень було допущено описку, так було вказано прізвищі позивача Маханько, в той час як слід було зазначити Махонько, що відповідає матеріалам справи.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів).

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущені описки при винесені ухвали суду від 19.09.2011 року, постанови та ухвал суду від 29.11.2012 року та постанови від 03.12.2012 року по вищевказаній адміністративній справі в частині зазначення прізвище позивача по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41 ч.1, 219 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущені технічні описки в ухвалах Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 09.09.2011 року, від 29.11.2012 року та у постановах Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29.11.2012 року, від 03.12.2012 року по адміністративній справі (№ 2а/519/14/2012) за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Маріуполі про визнання рішень, дій та бездіяльності неправомірними, спонукання до вчинення певних дій, третя особа: ОСОБА_3 районному відділу Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області.

Вказати та вважати правильним у тексті зазначених постанов прізвище позивача Махонько.

В іншій частині постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29.11.2012 року та від 03.12.2012 року залишити без змін.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів після її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В.О. Помогайбо