overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/423/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
рядок статзвіїу № 2.8
08 і рудня 2010 року м. Чсрнігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, Кулі ніч 10.11., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Відділення ДА.І Сосницького району УДА1 УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, Відділення ДАІ Сосницького району УДАІ УМВС України в Чернігівськії! області про скасування постанови від 22.11.10 року по справі про адміністративне правопорушення,
адміністративний позов подано особою, яка мас адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 107 КАС України,
відкрити провадження у справі.
Зобов'язати відповідачів в 5-денпий строк у разі заперечення проти позову подати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/426/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
рядок статзвіту № 2.8
УХВАЛА

22 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова старшини міліції ОСОБА_3, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови від 18.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвали в:

відкрити провадження у справі.

Зобов'язати відповідачів в 5-денний строк у разі заперечення проти позову подати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 750/12833/15-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/60/16
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Коверзнева В.О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

29.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 31.12.2015 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

18.01.2016 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача.

За результатами розгляду позовних вимог суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись частиною 4 статті 183? КАС України,

у х в а л и в:

призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.02.2016 року на 14:30 год. в приміщенні суду № 305.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.О. Коверзнев
Справа № 2-а/2506/424/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-а-4918/10
УХВАЛА

22 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова молодшого сержанта міліції ОСОБА_3, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови від 19.04.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,

встанови в:

при підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст.110, 121 КАС України,

ухвалив:

вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 21 січня 2011 року на 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони, попередити, що в разі неявки відповідачів без поважних причин справу буде розглянуту за їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/425/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-а-4919/10
УХВАЛА

22 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора з дізнання ВДАІ м. Чернігова Матвієнка В»ячеслава Олександровича, ВДАІ м Чернігова про скасування постанови від 13.11.10 року по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

при підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст.110, 121 КАС України,

у х в а л и в:

вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 21 січня 2011 року на 14 год. 40 хв.

У судове засідання викликати сторони, попередити, що в разі неявки відповідачів без поважних причин справу буде розглянуту за їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/12381/15-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/43/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірними дій, скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 04.02.2016 року.

Керуючись статтями 2, 3, 11, 94, 158-163, 186 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

позов Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірними дій, скасування постанови про накладення штрафу задовольнити частково.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення штрафу від 30 листопада 2015 року у ВП № 47037314 за виконавчим листом № 750/11777/14, виданим Деснянським районним судом м. Чернігова.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 1218 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а/2506/423/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-а-4917/10
УХВАЛА

08 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, Кулініч 10.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Відділення ДАІ Сосницького району УДАІ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, Відділення ДАІ Сосницького району УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови від 22.11.10 року по справі про адміністративне правопорушення,

в с г а н о в и в:

при підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст.110, 121 КАС України,

у х в а л и в:

вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 31 січня 2011 року на 16 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони, попередити, що в разі неявки відповідачів без поважних причин справу буде розглянуту за їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/426/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-а-4920/10
УХВАЛА

22 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова старшини міліції ОСОБА_3, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови від 18.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

при підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст.110, 121 КАС України,

ухвалив:

вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 20 січня 2011 року на 16 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони, попередити, що в разі неявки відповідачів без поважних причин справу буде розглянуту за їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 750/460/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/460/16-а
Провадження № 2-а/750/77/16
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 20.01.2016 року у справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання позову.

В межах встановленого судом строку від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову.

28.01.2016 року від позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог.

За результатами розгляду поданих відповідачеи заперечень та поданого позивачем клопотання про уточнення позовних вимог, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 107, 110, 183? КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 24 лютого 2016 року на 09-00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а-10/12
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-10/12
Номер провадження 2-а/2513/239/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року м. Новгород-Сіверський

суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області судді Кочура О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2012 року до Новгород-Сіверського районного суду, Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи.

Згідно ст.99 КАС України - адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. За загальним правилом перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.289 КУпАП-скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Позивач звернувся до суду з даним позовом 23.01.2012 року тим-самим пропустив строк звернення до адміністративного суду встановлений вимогами ст.289 КУпАП і при цьому матеріали адміністративного позову не містять визначення поважних причин прогіущення строку звернення до адміністративного суду позивачем, що виключає підстави для поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновленння строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.99, 100, 155, 160, 165 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,- залишити без розгляду. Адміністративний позов та всі додані матеріали-повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Новгород-Сіверський, районний суд.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1/12
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2012-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2012 року м. Новгород-Сіверський

суддя Новгород-Сіверського районного суду О.О.Кочура, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дії відповідача та їх відмову,-

ВСТАНОВИЛА:

03.01.2012 року до Новгород-Сіверського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дії відповідача та їх відмову.

Дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 ч.3 КАС України, де визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява не відповідає вимогам встановленим законодавством щодо визначення наявності у матеріалів позову у кількості до вимог передбачених ч.3 ст.106 КАС України.

У даному випадку необхідно виконати вимогу ч.3 ст.106 КА.С України та при подачі адміністративного позову необхідно надати позовну заяву її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам ст.106 ч.3 України, і необхідно позивачу надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106 ч.3, 108 КАС України.

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дії відповідача та їх відмову,-залишити без руху та надати позивачу надавши строк пять днів з дня отримання ухвали про усунення недоліків для усунення недоліків:

1.виконати вимогу ст.106 КАС України та при подачі адміністративного позову необхідно надати позовну заяву її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

У випадку, якщо зазначений недолік у вказаний термін не буде усунено, то позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області: ОСОБА_3
Справа № 2-а-8/12
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8/12
Номер провадження 2-а/2513/194/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1, встановивши, що адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі, Чернігівської області про визнання незаконною бездіяльність УПФУ у Новгород-Сіверському районі, та спонукання вчинити дії щодо перерахунку і виплати пенсії по іпвалідності підлягає розгляду в Новгород-Сіверському районному суді, керуючись ст.ст.107, 110-121, 122 ч.4 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі, Чернігівської області про визнання незаконною бездіяльність УПФУ у Новгород-Сіверському районі, та спонукання вчинити дії щодо перерахунку і виплати пенсії по іпвалідності дії і призначити її розгляду у порядку письмового провадження у судовому засіданні у приміщенні зали суду 10 годині 00 хвилин 06.02.2012 року, за адресою: Чернігівська область, м.Новгород-Сіверський, вулиця Леніна 32/а.

Управління пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі, Чернігівської області до 06.02.2012 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області: ОСОБА_1
Справа № 2-а-11/12
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-11/12
Номер провадження 2-а/2513/243/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Качура О.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новгород- Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вичено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання, та на підставі даної позовної заяви, поданою особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідаючою вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.ст.23, 107, 110, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, та призначити справу до судового розгляду у приміщенні суду на 02.02.2012 року 11 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Відповідачу до початку судового засідання надати оригінали протоколів про адміністративне правопорушення серії СВ1 №127881 від 13.01.2012 року та серії СВ №127882 від 13.01.2012 року, складені за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.140 КУпАП та ч.З ст.140 КупАП відповідно, відносно громадянина ОСОБА_1 та оригінал постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СВ1 №040067 від 16.01.2012 року винесеної за фактом вчинення правопорушень передбачених ч.2 ст.140, ч.З ст.140 КУпАП громадянином ОСОБА_1 та матеріал фото, відео фіксації вчинення останнім правопорушення.

Справа розглядатиметься одноособово під головуванням судді Качура О.О.

Копію позовної заяви та додані до неї документів направити відповідачу;

Копії даної ухвали направити особам, які беруть у часть у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області ОСОБА_2