overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 484/397/16-а
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №484/397/16-а
Провадження №2-а/484/21/16
У Х В А Л А

про повернення позову

05.02.2016року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Первомайського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Первомайського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправною нотаріальну дію - посвідчення 05.05.2011р. підпису ОСОБА_3, який помер 22.05.2013р., на заяві від 05.05.2011р. (реєстровий №985) та скасування вказаної дії.

05.02.2016р. позивач надав суду заяву, в якій просить повернути вище вказану позовну заяву для належного оформлення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне вище вказану позовну заяву повернути.

Керуючись ст.ст. 108,158, 159, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Первомайського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним повернути.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 484/333/16-а
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/20/16 р.
Справа № 484/333/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05.02.2016 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Кримківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про оскаржування рішення,дій, бездіяльності суб"єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до Кримківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про оскаржування рішення,дій, бездіяльності суб"єкта владних повноважень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кримківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про оскаржування рішення,дій, бездіяльності суб"єкта владних повноважень.

Призначити розгляд справи на 18.02.2016 року на 10.00 годин в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-аво/490/10997/15-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Ковальовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 08 грудня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2016 року заявниця звернулася до Центрального районного суду м.Миколаєва із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 08 грудня 2015 року про поновлення строку пред*явлення виконавчого документа до виконання та виправлення посилки у виконавчому листі.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається, у тексті ухвали допущено описку у вказанні періоду, з якого необхідно здійснювати перерахунок пенсії, а саме вказано «за період з 30.04.2011 року по 22.07.2011 року» замість вірного «за період з 30.04.2010 року по 22.07.2011 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущені описки в ухвалі суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву - задовольнити.

Виправити описки, допущені в тексті ухвали від 08 грудня 2015 року, вказавши період, з якого необхідно здійснювати перерахунок пенсії «за період з 30.04.2010 року по 22.07.2011 року».

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбачені ст. 186 КАСУкраїни.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 485/112/16-а
Суддя: Лисенко М. Є.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/3/16
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05 лютого 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Лисенко М.Є.,

при секретарі - Бондаренко С.В.,

за участю представника позивачки - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Василівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області про визнання незаконними дії Василівської сільської ради Снігурівського району та стягнення середньої заробітної плати на період працевлаштування

Встановив:

Ухвалою судді від 29 січня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст.104, 105, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Василівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області про визнання незаконними дії Василівської сільської ради Снігурівського району та стягнення середньої заробітної плати на період працевлаштування призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 лютого 2016 року на 15:30 годину у приміщенні суду за адресою вул.Генерала Плаєва, 69 м.Снігурівка. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 490/321/16-а
Суддя: Мамаєва О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/360/2016
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Мамаєвої О.В.

при секретарях - Костюк Г.О., Баришниковій І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністрації центрального району Миколаївської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

зважаючи на складність викладення постанови у повному обсязі, пов'язаної із потребою у наведенні доводів сторін, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини постанови,

Керуючись ст.ст. 11,14,100,159,160-161, 162, 163, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністрації центрального району Миколаївської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови.

Постанову №1441 від 25 листопада 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп. - скасувати.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Мамаєва О.В.
Справа № 490/321/16-а
Суддя: Мамаєва О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 490/321/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 січня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Мамаєва О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про скасування постанови №1441 від 25.11.2015 р. ,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про скасування постанови №1441 від 25.11.2015 р..

15 січня 2016 року матеріали передані на розгляд судді.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про скасування постанови №1441 від 25.11.2015 р..

Судове засідання по справі відбудеться 25.01.2016 року на 17:20 годин, за адресою: м.Миколаїв, вул. Декабристів 41/12, каб № 11.

Запропонувати відповідачу в строк до 25.01.2016 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Мамаєва
Справа № 496/340/16-а
Суддя: Мельничук Н. І.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/340/16-а
Провадження № 2-а/496/24/16
У Х В А Л А

05 лютого 2016 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Мельничук Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа: Дачненська сільська рада Біляївського району Одеської області, про внесення змін до актового запису про місце народження,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа: Дачненська сільська рада Біляївського району Одеської області, про внесення змін до актового запису про місце народження відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і підсудний Біляївському районному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 18 ч.1 п.1, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа: Дачненська сільська рада Біляївського району Одеської області, про внесення змін до актового запису про місце народження

Попереднє судове засідання по справі призначити на 22 лютого 2016 року об 11:00 год.

Направити відповідачеві та третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються, якщо є заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_3
Справа № 499/1593/15-а
Суддя: Погорєлов І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1593/15-а
Провадження № 2-а/499/3/16
У Х В А Л А

про відкладення попереднього судового сасідання

"05" лютого 2016 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Погорєлов І.В. за участю секретара судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка адміністративну справу за за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної служби МВС України у м.Одесі та до інспектора патрульної служби 4 роти 2 батальйону Управління патрульної служби МВС України у м.Одесі рядового поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду за адміністративним позовом до Управління патрульної служби МВС України у м.Одесі та до інспектора патрульної служби 4 роти 2 батальйону Управління патрульної служби МВС України у м.Одесі рядового поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 05 лютого 2016 року.

Позивач у судове засідання не зявився, свого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, заяв клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Відповідачі у судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, заяв клопотань про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної служби МВС України у м.Одесі та до інспектора патрульної служби 4 роти 2 батальйону Управління патрульної служби МВС України у м.Одесі рядового поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 23 лютого 2016 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Іванівського районного суду

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 500/2642/15-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/2642/15-а
Провадження № 2-а/500/101/15
У Х В А Л А

26 травня 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.05.2015 року відкрито скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

25.05.2015 року на адресу суду надійшли заперечення від представника відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області по вищезазначеній адміністративній справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду на 10 червня 2015 року о 09 годині 45 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Бурнусуса О.О. при секретарі Петровій В.В.

Суд пропонує відповідачу подати до 10 червня 2015 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/1569/15-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/1569/15-а
Провадження № 2-а/500/72/15
У Х В А Л А

20 березня 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Дунайської гідрометеорологічної обсерваторії до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради Одеської області, комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа Державна служба України з надзвичайних ситуацій, Український гідрометеорологічний центр про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області від 30.01.2015 року за № 58,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Дунайської гідрометеорологічної обсерваторії звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради Одеської області, комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа Державна служба України з надзвичайних ситуацій, Український гідрометеорологічний центр про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області від 30.01.2015 року за № 58.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Дунайської гідрометеорологічної обсерваторії до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради Одеської області, комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа Державна служба України з надзвичайних ситуацій, Український гідрометеорологічний центр про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області від 30.01.2015 року за № 58.

Справу призначити до розгляду на 09 квітня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Бурнусуса О.О. при секретарі Петровій В.В.

Суд пропонує відповідачу подати до 09 квітня 2015 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 500/5467/15-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5467/15-а
Провадження № 2-а/500/14/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 лютого 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 9-11, 69-71, 158 -163 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області щодо відмови ОСОБА_3 в перерахунку пенсії згідно довідки державного підприємства «Ізмаїльський морський торгівельний порт» від 09.02.2015 року за №44.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області від 29.05.2015 року за №46.

Зобовязати Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного фонду України провести перерахунок пенсії ОСОБА_3 згідно довідки, наданої державним підприємством «Ізмаїльський морський торгівельний порт» від 09.02.2015 року за №44 з моменту звернення з 09.02.2015 року, в частині місячного окладу 175 карбованців 00 копійок, але з урахуванням роботи в зоні небезпеки І та відповідно в 2-х кратному розмірі тарифної ставки.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_4