Справа № 802/3915/14-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

03 лютого 2016 р. Справа № 802/3915/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сала П.І.,

за участю

секретаря судового засідання: Волощук А.М.,

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромпереробка" до Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу про продовження строку проведення документальної позапланової виїзної перевірки, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромпереробка" (далі ТОВ "Агропромпереробка") до Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (далі Гайсинська ОДПІ) про визнання протиправними та скасування наказу № 353 від 08.09.2014 року "Про продовження проведення документальної перевірки ТОВ "Агропромпереробка"" та податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 02.10.2014 року.

Ухвалою суду від 03.02.2016 року задоволено клопотання представника відповідача та закрито провадження в частині позовних вимог ТОВ "Агропромпереробка" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Гайсинської ОДПІ № НОМЕР_1 від 02.10.2014 року в частині збільшення позивачу грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 48 335 грн. за основним платежем та на суму 60 138,75 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

У зв'язку з цим, представниками відповідача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що після набрання законної сили ухвали суду від 03.02.2016 року про закриття провадження в частині позовних вимог, в силу положень пп. 60.1.5 п. 60.1 ст. 60 ПК України оскаржуване податкове повідомлення-рішення Гайсинської ОДПІ № НОМЕР_1 від 02.10.2014 року буде відкликане з прийняттям нового рішення на меншу суму грошових зобов'язань. Водночас і набрання чинності судовим рішенням, і виконання податковим органом вищевказаних вимог закону потребує певного часу. Відтак, просять суд зупинити провадження в адміністративній справі.

Представники позивача при вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки представників сторін, суд доходить висновку, що заявлене відповідачем клопотання належить задовольнити.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановлено судом.

Згідно з пп. 60.1.5 п. 60.1 ст. 60 ПК України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, зменшується сума грошового зобов'язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні контролюючого органу, або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

Наведені відповідачем причини для зупинення провадження у даній справі, на думку суду, заслуговують на увагу, а заявлене ним клопотання належним чином обґрунтоване і дає підстави для висновку про доцільність зупинення провадження в адміністративній справі на строк, достатній для набрання законної сили ухвалою суду про закриття провадження в частині позовних вимог та виконання у зв'язку з цим контролюючим органом повноважень та обов'язків, визначених податковим законодавством.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 185, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

зупинити до 28.02.2016 року провадження у справі № 802/3915/14-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромпереробка" до Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу про продовження строку проведення документальної позапланової виїзної перевірки, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити наступне судове засідання у даній адміністративній справі на 13:00 год. 29.02.2016 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в повному обсязі складена: 04.02.2016 року.

Суддя Сало Павло Ігорович