Справа № 522/1576/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1576/16-а
Провадження № 2-а/522/290/16
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Вітінформ» до ОСОБА_1 обласної ради, ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, треті особи: Одеська міська рада, Департамент комунальної власності ОСОБА_1 міської ради, КП «Бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_1 міської ради, Державна казначейська служба України, Реєстраційна служба Головного управління юстиції в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльність, про визнання протиправними дії ОСОБА_1 обласної ради, ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, про зобовязання вчинити певні дії, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди;

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси надійшов адміністративний позов ТОВ «Вітінформ» до ОСОБА_1 обласної ради, ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, треті особи: Одеська міська рада, Департамент комунальної власності ОСОБА_1 міської ради, КП «Бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_1 міської ради, Державна казначейська служба України, Реєстраційна служба Головного управління юстиції в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльність, про визнання протиправними дії ОСОБА_1 обласної ради, ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, про зобовязання вчинити певні дії, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні справи, у яких однією зі сторін, зокрема, є обласна рада, її посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судом як адміністративним судам.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачами у даній справі є Одеська обласна рада, Одеська обласна державна адміністрація, яка предметно підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачеві для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вітінформ» до ОСОБА_1 обласної ради, ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, треті особи: Одеська міська рада, Департамент комунальної власності ОСОБА_1 міської ради, КП «Бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_1 міської ради, Державна казначейська служба України, Реєстраційна служба Головного управління юстиції в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльність, про визнання протиправними дії ОСОБА_1 обласної ради, ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, про зобовязання вчинити певні дії, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - повернути позивачу.

Надіслати заявнику копію цієї ухвали та копію заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

03.02.2016