overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 537/4810/15-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4810/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

05.02.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Степури А.А., за участю секретаря Грицькової Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Полтавської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 72, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 59, 95, 318, 321, 460, 470 МК України, ст.ст.287-294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника Полтавської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня отримання постанови у повному обсязі, з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови буде виготовлено 10 лютого 2016 року.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 544/61/16-а
Суддя: Нагорна Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/61/16-а
№ пров. 2-а/544/6/2016
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Нагорна Н.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Пирятинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої допомоги по догляду за дітьми, позбавленими батьківського піклування,

У С Т А Н О В И Л А:

Управління праці та соціального захисту населення Пирятинської РДА звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої допомоги по догляду за дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 20 січня 2016 року була залишена без руху, оскільки позивачу необхідно було усунути недоліки.

Для усунення недоліків судом був установлений строк 5 днів з дня отримання ували позивачем.

22 січня 2016 року представник позивача отримав ухвалу про залишення без руху.

У встановлений строк позивач зазначені в ухвалі суду вимоги не виконав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки позивачем усунуті не були, заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Пирятинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої допомоги по догляду за дітьми, позбавленими батьківського піклування -визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Пирятинський районний суд Полтавської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Н.В.Нагорна
Справа № 545/832/16-а
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/832/16-а
Номер рядка звіту 37
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" лютого 2016 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сектору містобудування та архітектури Полтавської райдержадміністрації, третя особа на стороні відповідача - Супрунівська сільська рада, про скасування відмови у вчиненні дій та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування відмови у вчиненні дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,106, 107, 121, КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сектору містобудування та архітектури Полтавської райдержадміністрації, третя особа на стороні відповідача - Супрунівська сільська рада, про скасування відмови у вчиненні дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 12.02.2016 року на 10:20 год., яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-496/11
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

16.02.2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лубнах (Лубенському районі, м.Полтаві) про нарахування допомог дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 допомоги дитині війни.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни вул.. Монастирська, 17) або заяву про визнання позову, або, у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Яценко
Справа № 2а-874/2010
Суддя: Куліш Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-874/2010
Провадження № 874/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Куліша Ю В.

при секретарі Іванченко О М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 23 територіального виборчого округу № 146 про включення у списки виборців. -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, вказуючи, що він, зареєстрований за адресою м Полтава, вул. Лугова 139. Перевіривши списки виборців на виборчій дільниці № 23. що відсутній в списках.

Просить включити його до списків виборців по виборчій дільниці № 23 за місцем своєї реєстрації і допустити до голосування.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши докази у справі приходить до висновку про необхідність

задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України правом звернутись з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, в тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах.

Відповідно до ч. З ст. 31 Закону України „Про вибори Президента України до списку виборців на виборчій дільниці включаються громадяни України, яким виповнилося або на день виборів виповниться вісімнадцять років і які мають право голосу, та виборча адреса яких відповідно до відомостей Державного реєстру виборців відноситься до цієї виборчої дільниці. Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

Виходячи із змісту ст. 70 Конституції України право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення 18 років.

Встановлено, що місце проживання позивача згідно з вимогами ч. 11 ст. 39 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1., тобто, на території діяльності виборчої дільниці № 23

Позивач є громадянином України, досяг 18 років.

Будь-які перешкоди для включення позивача до списку виборців по вказаній виборчій дільниці судом не встановлені.

На підставі викладеного позивач повинен бути включений до списків виборців на виборчій дільниці № 23 територіального виборчого округу № 146.

Керуючись ст.ст.38,70 Конституції України, Закону України „Про вибори Президента України, ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію внести до списків виборців виборчої дільниці № 23 територіального виборчого округу 146 громадянина України ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3. Киргизстан, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя Ю.В. Куліш
Справа № 2а-878/2010
Суддя: Куліш Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-878/2010
Провадження № 878/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді КулішаЮ.В.

при секретарі Іванчснко О.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 39 територіального виборчого округу № 146 про включення у списки виборців, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, вказуючи, що він, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Перевіривши списки виборців на виборчій дільниці № 39 зясував, що відсутній в списках.

Просить включити його до списків виборців по виборчій дільниці № 39 за місцем своєї реєстрації і допустити до голосування.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши докази у справі приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Згідно ч.І ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України правом звернутись з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, в тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах.

Відповідно до ч. З ст. 31 Закону України ,,Про вибори Президента України" до списку виборців на виборчій дільниці включаються громадяни України, яким виповнилося або на день виборів виповниться вісімнадцять років і які мають право голосу, та виборча адреса яких відповідно до відомостей Державного реєстру виборців відноситься до цієї виборчої дільниці. Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій ДІЛЬНИЦІ.

Виходячи із змісту ст. 70 Конституції України право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення 18 років.

Встановлено, ЩО місце проживання позивача згідно 3 вимогами ч. 11 ст. 39 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., тобто, на території діяльності виборчої дільниці № 39

Позивач є громадянином України, досяг 18 років.

Будь-які перешкоди для включення позивача до списку виборців по вказаній виборчій дільниці судом не встановлені.

На Підставі викладеного позивач повинен бути включений ДО СПИСКІВ виборців на виборчій дільниці № 39 територіального виборчого округу № 146.

Керуючись CT.CT.38,70 Конституції України. Закону України „Про вибори Президента України", ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Зобовязати дільничну виборчу комісію внести до списків виборців виборчої дільниці № 39 територіального виборчого округу 146 громадянина України ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя М Полтави, АДРЕСА_1..

Постанова підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя Ю.В. Куліш
Справа № 2а-879/2010
Суддя: Куліш Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-879/2010
Провадження № 879/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії Аг 39 територіального виборчого округу № 146 про включення у списки виборців, -

встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121, 122 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 16 год. 13 січня 2009 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, правул.Хорольський, 6).

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, повідомити про час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Куліш
Справа № 545/829/16-а
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/829/16-а
Номер рядка звіту 37
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" лютого 2016 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сектору містобудування та архітектури Полтавської райдержадміністрації, третя особа на стороні відповідача - Кротенківська сільська рада, про скасування відмови у вчиненні дій та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування відмови у вчиненні дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,106, 107, 121, КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сектору містобудування та архітектури Полтавської райдержадміністрації, третя особа на стороні відповідача - Кротенківська сільська рада, про скасування відмови у вчиненні дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 12.02.2016 року на 10:40 год., яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2а-894/2010
Суддя: Куліш Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-894/2010
Провадження № 894/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Куліша Ю.В

при секретарі Іванченко О.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 25 територіального виборчого округу № 146 про включення у списки виборців, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, вказуючи, що він, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. 5. Перевіривши списки виборців на виборчій дільниці № 25. шо відсутній в списках

Просить включити його до списків виборців по виборчій дільниці № 25 за місцем своєї реєстрації і допустити до голосування.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши докази у справі приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Згідно ч.І ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України правом звернутись з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, в тому числі про включення або виключення зі СПИСКУ Себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах.

Відповідно до ч. З ст. 31 Закону України „Про вибори Президента України"' до списку виборців на виборчій дільниці включаються громадяни України, яким виповнилося або на день виборів виповниться вісімнадцять років і які мають право голосу, та виборча адреса яких відповідно до відомостей Державного реєстру виборців відноситься до цієї виборчої дільниці Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

Виходячи із змісту ст. 70 Конституції України право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення 18 років.

Встановлено, що місце проживання позивача згідно з вимогами ч. 11 ст. 39 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 5. тобто, на території діяльності виборчої дільниці № 25

Позивач є громадянином України, досяг 18 років

Будь-які перешкоди для включення позивача до списку виборців по вказаній виборчій дільниці судом не встановлені.

На підставі викладеного позивач повинен бути включений до списків виборців на виборчій дільниці № 25 територіального виборчого округу № 146.

Керуючись ст.ст.38,70 Конституції України, Закону України „Про вибори Президента України СТ. 173 Кодексу адміністративного судочинства У країни, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію внести до списків виборців виборчої дільниці № 25 територіального виборчого округу 146 громадянина У країни ОСОБА_1)'. ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя Ю.В. Куліш
Справа № 2а-886/2010
Суддя: Куліш Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-886/2010
Провадження № 886/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії Зй 25 територіального виборчого округу № 146 про включення у списки виборців, -

в с т а и о в и в :

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121, 122 КАС України, -

ухвал и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 13 січня 2000 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, провул.Хорольський, 6).

Копію позовної заяви 3 додатками надіслати відповідачу, повідомити про час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Куліш