overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3188/09/1470
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2010 р.Справа № 2-а-3188/09/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Суднобудівний завод ім.61 Комунара" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.05.2010 р. по справі № 2-а-3188/09/1470

позивач ОСОБА_1 ПФУ в Центральному районі м.Миколаєва

відповідач ОСОБА_2 підприємство "Суднобудівний завод ім.61 Комунара"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.05.2010р. позов ОСОБА_1 ПФУ в Центральному районі м.Миколаєва до Державного підприємства "Суднобудівний завод ім.61 Комунара" про стягнення заборгованості було задоволено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 підприємством "Суднобудівний завод ім.61 Комунара" подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.05.2010 р. по справі № 2-а-3188/09/1470 скаржником не пропущено в розумінні ч. 3 ст. 186 КАС України (в редакції чинній на момент вчиненні відповідних процесуальних дій), тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Суднобудівний завод ім.61 Комунара" .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 2а-1605/2011
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-1605/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., провівши підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.02.2011 р. по справі № 2а-1605/2011

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.02.2011р. по справі № 2а-1605/2011 в порядку письмового провадження на 10.02.2015 р. на 12:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Семенюк Г.В.
Справа № 2-а-3757/2011
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-3757/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., провівши підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.03.2011 р. по справі № 2-а-3757/2011

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.03.2011р. по справі № 2-а-3757/2011 в порядку письмового провадження на 27.01.2015 р. на 12:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Семенюк Г.В.
Справа № 2-а-584/09/1402
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2010 р.Справа № 2-а-584/09/1402

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Баштанського районного суду Миколаївської області від 25.05.2009 р. по справі № 2-а-584/09/1402

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 міська рада

про визнання протиправними дії і бездіяльність,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 25.05.2010р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання протиправними дії і бездіяльність було задоволено частково.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Баштанського районного суду Миколаївської області від 25.05.2010 р. по справі № 2-а-584/09/1402 скаржником не пропущено в розумінні ч. 3 ст. 186 КАС України (в редакції чинній на момент вчинення відповідних процесуальних дій), тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 2-а-8503/08/1570
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2010 р.Справа № 2-а-8503/08/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.11.2009 р. по справі № 2-а-8503/08/1570 позивач ОСОБА_1 відповідач ГУ УМВС України в Одеській області , начальник ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконним і скасування наказу в частині звільнення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16.11.2009р. позов ОСОБА_1 до ГУ УМВС України в Одеській області , начальник ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконним і скасування наказу в частині звільнення залишений без задоволення.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16.11.2009 р. по справі № 2-а-8503/08/1570 скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бабія ОСОБА_2, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 2-а-13752/09/1570
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2010 р.Справа № 2-а-13752/09/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.03.2010 р. по справі № 2-а-13752/09/1570

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Суворовського району м.Одеси

про визнання позивача громадянкою України, зобов'язання видати паспорт громадянина України та притягнення до дисциплінарної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19.03.2010р. в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Суворовського району м.Одеси про визнання позивача громадянкою України, зобов'язання видати паспорт громадянина України та притягнення до дисциплінарної відповідальності було відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 19.03.2010 р. по справі № 2-а-13752/09/1570 скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 2-а-1889/10/1470
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2010 р.Справа № 2-а-1889/10/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., провівши підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Магазин Прод-Сервіс" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.07.2010р. по справі № 2-а-1889/10/1470

позивач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва

відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Магазин Прод-Сервіс"

про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та іншим платежам в сумі 8229,60 грн.,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку матеріалів з питання поновлення строку.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № на 08.12.2010 р. о 12:30.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-123/10/1412
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2010 р.Справа № 2-а-123/10/1412

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.01.2010 р. по справі № 2-а-123/10/1412

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 лейтенант,старший інспектор ДПС ВДАІ Баштанського району

про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.01.2010р. повернута позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 лейтенанта,старшого інспектора ДПС ВДАІ Баштанського району про визнання протиправними дій.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.01.2010 р. по справі № 2-а-123/10/1412 скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3
Справа № 2-а-817/10/1412
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2010 р. Справа № 2-а-817/10/1412

Категорія: 2.30Головуючий в 1 інстанції: Алексєєв А.П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування рішень, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, скоєної неправомірними діями,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування рішень, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, скоєної неправомірними діям.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2010 року у відкритті провадження по справі було відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2010 року та передати справу до цього суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 5 КАС України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, Кодексу адміністративного судочинства України та міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Отже апеляційний перегляд судових рішень передбачає його здійснення за умови їх прийняття за правилами КАС України.

Суддею встановлено, що питання про відкриття провадження у справі вирішувалось в порядку ЦПК України, судове рішення, що оскаржується прийнято за нормами ЦПК України та порядок його оскарження викладений з огляду на положення ЦПК України, а за таких обставин питання про відкриття апеляційного провадження повинен вирішувати суд тієї юрисдикції, за правилами якої розглянуто справу.

Зазначене виключає можливість апеляційного провадження в порядку адміністративного судочинства за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2010 року.

З урахуванням положень п.1 ч.1 ст. 109 КАС України відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження в порядку адміністративного судочинства, оскільки ухвала суду першої інстанції постановлена в порядку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 189, 206, 254 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування рішень, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, скоєної неправомірними діями.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: О.І. Шляхтицький
Справа № 2-а-6626/09/1470
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2010 р.Справа № 2-а-6626/09/1470

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Єнтін А.П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.11.2009 р. по справі № 2-а-6626/09/1470 позивач Прокурор Ленінського району м. Миколаєва відповідач ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.11.2009р. Прокурор Ленінського району м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій выдкрито провадження по справі.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених КАС України. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

У звязку з тим, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції не підлягає окремому оскарженню, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 109, ч.2 ст.185, ст. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 826/13459/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2016 року м. Київ К/800/4382/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України - Сіволіна Михайла Юрійовича про скасування рішення, зобов'язати вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України - Сіволіна Михайла Юрійовича про скасування рішення, зобов'язати вчинити дії до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 год. 00 хв. 09 лютого 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2-а-3590/09/1470
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2010 р.Справа № 2-а-3590/09/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., провівши підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення заяви Державної акціонерної холдингової компанії "Чорноморський суднобудівний завод" про поновлення строку на апеляційне оскарження Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.09.2010р. по справі № 2-а-3590/09/1470

позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва

відповідач ОСОБА_2 акціонерна холдингова компанія "Чорноморський суднобудівний завод"

про стягнення заборгованості в сумі 845 142, 04 грн.,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку матеріалів з питання поновлення строку.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 08.12.2010 р. о 12:30.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3