Справа № 2а-5881/09/0570
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"03" лютого 2016 р. справа № 2а-5881/09/0570

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Васильєвої І.А., Казначеєва Е.Г. , Жаботинської С.В.

За участі секретаря судового засідання Корадо А.А.

Позивача ОСОБА_4 (особисто)

Представник відповідача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про розгляд справи

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про розгляд справи

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015 р. у справі № 2а-5881/09/0570 (головуючий І інстанції Козаченко А.В.) за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства "Маріупольське бюро технічної інвентаризації" третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся 10 квітня 2009 року до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства Маріупольське міське бюро технічної інвентаризації в якому просив визнати незаконними дії відповідача щодо відмови в реєстрації права власності на квартиру відповідно до договору іпотеки від 17.02.2005 року, зобов'язати відповідача зареєструвати за позивачем право власності на 16/100 частини нежилого приміщення за адресою м. Маріуполь, вул. Кранштадська 11 загальною площею 326,6 кв.м за договорами іпотеки від 17 лютого 2005 року реєстраційні номери 295 та № 296 посвідчених нотаріусом Танаджи Г.Г. ( т.1 а.с.2-4).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2009 року позов ОСОБА_4 задоволено повністю (т.1. а.с.33-36).

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2012 року, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2009 року скасовано, прийнято нову постанову якою відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Комунального підприємства Маріупольське бюро технічної інвентаризації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії (т.1 а.с. 177-180).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 квітня 2015 року скасовано постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2009 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2012 року та направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (т.1 а.с. 270-276).

Приймаючи до уваги те, що відповідно до вимог ч.5 ст. 227 Кодексу адміністративного судочинства України, висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи, для повного та всебічного розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових письмових доказів, які стосуються підстав позову.

В судовому засіданні апелянтом було заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження для можливості надання суду апеляційної інстанції за наявності рішення реєстратора (БТІ) від 29 грудня 2008 року яким відмовлено позивачу в проведенні реєстраційних дій на підставі договорів іпотеки та надання судових рішень ухвалених за наслідками розгляду позовних вимог ТОВ «Трансмарі» до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів позики-іпотеки від 17 лютого 2005 року.

Судова колегія вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання для повного та всебічного розгляду справи у відповідності до вимог п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.. 156 ч.2 п.4 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015 р. у справі № 2а-5881/09/0570 до надання суду апеляційної інстанції додаткових доказів : рішення реєстратора (БТІ) від 29 грудня 2008 року яким відмовлено позивачу в проведенні реєстраційних дій на підставі договорів іпотеки та надання судових рішень ухвалених за наслідками розгляду позовних вимог ТОВ «Трансмарі» до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів позики-іпотеки від 17 лютого 2005 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Васильєва І.А.

Судді Казначеєв Е.Г.

Жаботинська С.В.