Справа № 804/18/16
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2016 р.Справа №804/18/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Орбіта» до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним рішення та скасування вимоги , -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Орбіта» з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними рішення Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до ПАТ «НЕЮ «Орбіта» щодо щомісячного відшкодування 50% різниці пенсії призначеної за Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність» та сумою пенсії призначеної відповідно до інших законодавчих актів;

- скасувати вимоги управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до ПАТ «НВО «Орбіта» в розмірі 373685,66 грн. по відшкодуванню суми різниці пенсії призначеної за Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність» та сумою пенсії обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за 2012, 2013, 2014 та 2015 рр.

Ухвалою від 11.01.2016 року адміністративний позов було залишено без руху.

19.01.2016 року позивачем надано уточнений адміністративний позов, в якому позивачем не зазначено чіткий зміст заявлених позовних вимог, а саме: дату та номер рішення, а також номер та дату вимог Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, які просить скасувати позивач.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не усунуті недоліки зазначені в ухвалі від 11.01.2016 року.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву особі яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Орбіта» до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним рішення та скасування вимоги повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В. Кононенко