Справа № 808/9105/15
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2015-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/9105/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

31 грудня 2015 року

Справа № 808/9105/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову HARVESTO Agrotrade Deutschland GmbH в особі представництва «ХАРВЕСТО АГРОТРЕЙД ДОЙЧЛАНД ГМБХ» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість №54 від 13 липня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов HARVESTO Agrotrade Deutschland GmbH в особі представництва «ХАРВЕСТО АГРОТРЕЙД ДОЙЧЛАНД ГМБХ» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить скасувати рішення Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області № 54 від13 липня 2015 року.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За правилами частини 1 статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень (частина 2 статті 50 КАС України).

Під час перевірки матеріалів адміністративного позову суддею встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №15-09/1256 від 21 березня 2014 року представництво «ХАРВЕСТО АГРОТРЕЙД ДОЙЧЛАНД ГМБХ» не є юридичною особою.

Аналогічне зазначене в пункті 3.2 статті 3 положення про представництво «ХАРВЕСТО АГРОТРЕЙД ДОЙЧЛАНД ГМБХ».

Згідно з частиною 1 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Тобто, на підставі зазначеного у представництва «ХАРВЕСТО АГРОТРЕЙД ДОЙЧЛАНД ГМБХ» відсутня адміністративна процесуальна дієздатність на звернення до суду з адміністративним позовом HARVESTO Agrotrade Deutschland GmbH в силу статей 48 та 50 Кодексу адміністративного судочинства України.

За вимогами пункту 3 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, зокрема якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Враховуючи викладене та те, що у представництва «ХАРВЕСТО АГРОТРЕЙД ДОЙЧЛАНД ГМБХ» відсутня адміністративна процесуальна дієздатність звертатися до суду в особі HARVESTO Agrotrade Deutschland GmbH, оскільки таке представництво не є юридичною особою, то суд приходить до висновку про необхідність повернути адміністративний позов представництву «ХАРВЕСТО АГРОТРЕЙД ДОЙЧЛАНД ГМБХ».

Керуючись статтями 48, 50, 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов HARVESTO Agrotrade Deutschland GmbH в особі представництва «ХАРВЕСТО АГРОТРЕЙД ДОЙЧЛАНД ГМБХ» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість №54 від 13 липня 2015 року - повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати представництву «ХАРВЕСТО АГРОТРЕЙД ДОЙЧЛАНД ГМБХ».

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 6 статті 108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов