Справа № 296/11739/15-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дію,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись в суд із адміністративним позовом до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним дії Виконавчого комітету Житомирської міської ради в частині відмови в передачі в приватну сумісну власність (приватизацію) кімнату №1 та кімнату №2 в будинку № 70 по вул.Східній м.Житомира та про зобовязання Виконавчий комітет Житомирської міської ради надати дозвіл на приватизацію (передачу в приватну сумісну власність) ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 кімнати №1 та кімнати №2 в будинку № 70 по вул. Східній м.Житомира, оскільки відповідач в порушення діючого законодавства України не надає згоду на приватизацію їх житла.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтримали позов повністю із викладених у позові підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позивача не визнав повністю з тих підстав, що Виконавчим комітетом Житомирської міської ради не вчинялись дії у відношенні позивачів, які б порушували їх право на приватизацію житла.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.104 КАС України, громадянин, підприємство, установа чи організація має право звернутись до суду з адміністративним позовом, якщо вважає, що порушено їх права, свободи чи інтереси у сфері публічно - правових відносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до Виконавчого комітету Житомирської міської ради із проханням про передачу кімнати №1 та кімнати №2 в будинку № 70 по вул.Східній м.Житомира в приватну сумісну власність (приватизацію).

Однак Виконавчим комітетом Житомирської міської ради 25.09.2015 року за підписом першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_4 було відмовлено у вищевказаному проханні.

Згідно Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виконком Житомирської міської ради має повноваження в галузі житлово-комунального господарства.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В судовому засіданні також встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради № 537 від 23.07.2008 року було включено до фонду тимчасового проживання громадян кімната №1 та кімната №2 по вул.Східній,70 м.Житомира, в які на той час проживали ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 19.11.2010 року було визнано протиправними дії Виконавчого комітету Житомирської міської ради, щодо включення до фонду тимчасового проживання громадян кімнати №1 та кімнати №2 по вул.Східній,70 м.Житомира та було визнано нечинним рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 23.07.2008 року за № 537 в частині включення до фонду тимчасового проживання громадян вказані кімнати. Дана постанова набрала законної сили.

Відповідно до вимог ст.22, 44 Конституції України, кожний громадянин України має право на житло, а право і свободи не можуть бути скасовані.

Згідно ст.ст.4-6 ЖК України державний житловий фонд включає жилі будинки та жилі приміщення в інших будівлях, що належать державі та призначені для постійного проживання громадян. До житлового фонду включаються також будинки, що належать державно-кооперативним обєднанням, підприємствам і організаціям.

Також в судовому засіданні встановлено, що з часу вселення позивачів до спірного жилого приміщення, на ОСОБА_1, як на наймача вказаних кімнат відкритий особовий рахунок та сплачуються останньою комунальні послуги по утриманню вказаного житла та інші комунальні послуги, проводиться його ремонт, тобто фактично між позивачами та власником житла існує договір найму жилого приміщення державного житлового фонду.

Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 03.07.2015 року було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на постійне користування житлом тільки з підстав, що останнім не був виданий ордер на спірне жиле приміщення.

Однак відповідно до вимог вищевказаних правових норм та ст.ст.61-64 ЖК України позивачі мають права на жиле приміщення кімнату №1 та кімнату №2 в будинку № 70 по вул.Східній м.Житомира.

Згідно ст.ст.8,10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача займаних квартир (будинків, кімнат у гуртожитку) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сімї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку, кімнаті у гуртожитку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обовязковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку, кімнаті у гуртожитку). Органи приватизації не мають право відмовляти мешканцям квартир (будинку, кімнаті у гуртожитку), за винятком випадків, передбачених пунктами 2 і 4 ст.2 цього Закону, до яких не підпадає жили приміщення позивачів.

Оскільки позивачі мають право на вказане жиле приміщення то дії Виконавчого комітету Житомирської міської ради в частині відмови в передачі в приватну сумісну власність (приватизацію) кімнати №1 та кімнати №2 в будинку № 70 по вул.Східній м.Житомира, є протиправними.

З урахуванням викладено Виконавчий комітет Житомирської міської ради має бути зобовязаний надати дозвіл на приватизацію (передачу в приватну сумісну власність) ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 кімнати №1 та кімнати №2 в будинку № 70 по вул.Східній м.Житомира.

Згідно ст.87 КАС України суд стягує з Виконавчого комітету Житомирської міської ради на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 487,20 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.19, 22, 24, 47 Конституції України, ст.ст.61-64 ЖК України, ст.ст.8,10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.ст. 10, 11, 30, 60, 158-163 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправним дії Виконавчого комітету Житомирської міської ради в частині відмови в передачі в приватну сумісну власність (приватизацію) кімнати №1 та кімнати №2 в будинку № 70 по вул.Східній м.Житомира.

Зобовязати Виконавчий комітет Житомирської міської ради надати дозвіл на приватизацію (передачу в приватну сумісну власність) ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 кімнати №1 та кімнати №2 в будинку № 70 по вул.Східній м.Житомира.

Стягнути з Виконавчого комітету Житомирської міської ради на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 487,20 грн. сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржене в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 10 днів з дня її проголошення подачею апеляційної скарги.

Cуддя В. В. Колупаєв