Справа № 820/115/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

03.02.2016р. № 820/115/16

Харківський окружний адміністративний суд у колегіальному складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

суддів - Мар'єнко Л.М., Мельникова Р.В.,

при секретарі судового засідання - Корнієнка А.Д.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці про поновлення на роботі, визнання незаконним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- поновити ОСОБА_1 на посаді та призначити на рівнозначну посаду в органах МВС України з 13.10.2015 року;

- визнати незаконним та скасувати наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці від 13.10.2015 року №208 о/с в частині звільнення.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо витребування доказів по справі №820/115/16.

У судовому засіданні позивач проти витребування доказів не заперечував.

Представники відповідачів у судове засідання, призначене на 03.02.2016 року не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки до суду не повідомляли.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив, що для повного, всебічного та обєктивного з'ясування обставин у адміністративній справі необхідно витребувати від Ліквідаційної комісії Управління МВС України на Південній залізниці ГУ Національної поліції в Харківській області додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Положеннями ст.74 КАС України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 24, 69, 71, 74, 110, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Ліквідаційної комісії Управління МВС України на Південній залізниці ГУ Національної поліції в Харківській області (вул. Раднаркомівська, 5, м. Харків, 61002) належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) та оригінал для огляду в судовому засіданні.

Розгляд справи №820/115/16 призначено судом на 02.03.2016р. о 15:30 год., у зв'язку з чим вищезазначені докази необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №27, до зазначеної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.02.2016 року.

Головуючий суддя Полях Н.А.

судді Мар'єнко Л.М.

ОСОБА_2