Справа № Н/8220/08
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Н/8220/08

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2015 р. Житомир справа № Н/8220/08

категорія 8.4.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Токаревої М.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Теплий стан" про перегляд за нововиявленими обставинами постанову у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Теплий стан" про припинення юридичної особи,-

встановив:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Теплий стан" звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2008 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Теплий стан" про припинення юридичної особи в якій просить скасувати зазначену постанову.

Представники сторін, просили справу розглянути у порядку письмового провадження.

У відповідності до ч.4 ст.122 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд постанови від 23.10.2008 року за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою від 23.10.2008 року Житомирський окружний адміністративний суд припинив юридичну особу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Теплий стан" у зв’язку з тим, що відповідач відсутній за місцем реєстрації та не повідомив про це державного реєстратора у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

У разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Вимоги позивача ґрунтувалися на довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців АВ №083426 із записом про відсутність юридичної особи за вказаною адресою. Проте, станом на 28.04.2015 року місцезнаходження юридичної особи та її реєстраційні дані підтверджені у державного реєстратора реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Судом встановлено, що юридична особа постійно подає податкову звітність до Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" підставою для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи є постановлення судом рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 160– 163, 245, 253 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд -

постановив:

Заяву задовольнити.

Постанову суду від 23 жовтня 2008 року за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Теплий стан" про припинення юридичної особи скасувати.

Прийняти нову постанову, якою відмовити Державній податковій інспекції у м.Житомирі в задоволенні позову до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Теплий стан" про припинення юридичної особи.

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення запису до Єдиного державного реєстру запису про рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: М.С. Токарева