overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/9937/14-а
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

та про призначення справи до розгляду

336/9937/14-а

2-а/336/285/14

м. Запоріжжя 23 грудня 2014 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, третя особа ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду в суді у порядку КАС України. Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позову та інші вимоги КАС України.

З урахуванням викладеного суддя вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за віще вказаним позовом.

Призначити справу до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (під головуванням суді ОСОБА_2В.) в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по вул. Чаривній, 117-а, каб. 43

« _19___ » ____01_________ 2015 р. о __13__ - _45_ годині.

Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, - копії позову та доданих до неї документів.

За наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 122 КАС України, судовий розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 439/73/16-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/73/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

Справа № 439/73/16-а

5 лютого 2016року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І, з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., представника відповідача ОСОБА_1, під час розгляду у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області про визнання рішення відповідача протиправним,-

в с т а н о в и в :

До суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірною відмову відповідача від 06.01.2016 року № 81/03-31 у призначенні йому щомісячного довічного утримання судді у відставці; зобов»язати відповідача прийняти рішення про призначення йому щомісячного довічного грошового утримання з 08.12.2015 року; стягнути з відповідача призначене довічне грошове утримання в його користь у розмірі 90 % грошового утримання судді без обмеження його граничного розміру згідно довідки про заробітну плату, виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Львівській області № 1232 від 23.12.2015 року та забезпечити його виплату в подальшому; рішення в частині одномісячного розміру довічного грошового утримання звернути до негайного виконання; стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

В судовому засіданні суддею Бородійчук О.І. заявлено самовідвід з тих підстав, що вона працює понад десять років в Бродівському районному суді Львівської області, де до виходу на пенсію працював позивач ОСОБА_2 Окрім того, в матеріалах справи містяться документи за підписом ОСОБА_3 як голови суду. Наведені обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

Заслухавши думку представника відповідача, яка не заперечує щодо задоволення заяви про самовідвід, перевіривши матеріали справи, самовідвід судді слід задовольнити.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 27, 31, 32 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Задовольнити самовідвід судді Бородійчук Ольги Ігорівни у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області про визнання рішення відповідача протиправним.

Справу передати на розгляд іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 461/415/16-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/415/16-а
Про відкриття провадження у справі
22 січня 2016 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватної фірми науково – виробниче підприємство «Комтех - плюс» до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання нечинним рішення,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання нечинним рішення «Про скасування дозволів на розміщення зовнішньої реклами, виданих ПФ НВП «Комтех-плюс»» від 04.11.2015р. №641.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Приватної фірми науково – виробниче підприємство «Комтех - плюс» до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання нечинним рішення.
Призначити судове засідання на 04 лютого 2016 року на 14:00 год.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Зобов’язати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/496/16-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/496/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови,

встановив:

Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише її вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 08.02.2016 року.

Керуючись ст.ст.11,70, 158-163, 171-2 КАС України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Скасувати постанову Львівської митниці Державної фіскальної служби Українив справі про порушення митних правил №3141/20900/15 від 15.01.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.485 Митного кодексу України.

Провадження у справі про порушення митних правил №3141/20900/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.485 Митного кодексу України закрити.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 8 квітня 2015 року № 3-рп/2015 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, - постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/172/16-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/172/16-а
Провадження №2-а/461/125/16
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

04 лютого 2016 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Государського А.В.

при секретарі Скаб В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 04.02.2016 року подала клопотання про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки представник позивача заявила клопотання про відкликання позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Разом з тим, клопотання про повернення судового збору не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст.ст.87,155 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 26.09.2015 року, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови, залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про повернення судового збору, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Государський
Справа № 461/181/16-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/181/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

04.02.2016 Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Государського А.В.

при секретарі Скаб В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області управління державної виконавчої служби про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.128 ч.1 п.1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області управління державної виконавчої служби про визнання дій неправомірними та скасування постанови на 01 березня 2016 року на 16.00 год.

Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Государський А.В.
Справа № 461/413/16-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/413/16-а
У Х В А Л А

22 січня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про зміну постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про зміну постанови у справі про порушення митних правил.

Відповідно до ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

-не подано документів, що стверджуються сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України, Законом України «Про судовий збір»,

ухвалиВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про зміну постанови - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків до 04 лютого 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/14824/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"05" лютого 2016 р. Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом Львівського міського голови ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Львівський міський голова ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Львівської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Справа призначалась до розгляду 21 грудня 2015 року та 05 лютого 2016 року, однак позивач в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, не повідомивши суд причини своєї неявки.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно не зявилася в судове засідання та не подала суду заяви про розгляд справи у її відсутності.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

адміністративний позов Львівського міського голови ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п′яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/413/16-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/413/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

04 лютого 2016 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про зміну постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про зміну постанови.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про зміну постанови.

Призначити судове засідання на 12 лютого 2016 року на 15.45 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 463/5542/15-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/5542/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України у м.Львові, про скасування постанови,-

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на пять днів.

Керуючись ст.ст. 6-12, 86, 160 - 162, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень, накладеного на неї постановою серії ПС2 №684445 від 19.10.2015 року, обмежившись усним зауваженням.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/359/16-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/359/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання нечинною та скасування рішення субєкта владних повноважень -

в с т а н о в и в :

16.01.2016 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати нечинною та скасувати ухвалу Львівської міської ради №4884 від 14.07.2015 року з підстав, викладених в фабулі позову.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 18.01.2016 року вищевказана позовна заява на підставі ч.3 ст.106 КАС України була залишена без руху. На виконання вказаної ухвали через канцелярію суду позивач долучив до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору та оновлену редакцію адміністративного позову.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст.ст.105, 106, КАС України, підсудний Галицькому районному суду м. Львова.

Таким чином, є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107 КАС України -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання нечинною та скасування рішення субєкта владних повноважень .

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2, поверх 2, каб.16) на 17.02.2016 року о 12.00 год.

Відповідачу в строк до 17 лютого 2016 року подати до суду письмові пояснення по суті позовної заяви та надати докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам, відповідачу разом з копією адміністративного позову та додатками до нього.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зубачик Н.Б.
Справа № 446/217/16-а
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/217/16-а
УХВАЛА

04.02.2016 року м. Камянка-Бузька

Камянка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стародобротвірської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Камянка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т.І. від 01.02.2016р. відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Стародобротвірської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивачка та представник відповідача не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 171-2 КАС України, а також з метою належного повідомлення всіх учасників провадження по справі про час та місце судового розгляду по даній справі, суд вважає, що строк розгляду справи слід продовжити на пять днів та надати сторонам можливості взяти участь у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Стародобротвірської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення на пять днів.

Судове засідання по даній справі призначити на 08.02.2016р. о 12:45 год.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 444/2844/15-а
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2844/15-а
Провадження № 2-а/444/10/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року Жовківський районний суд Львіської області в складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови №2750/20910/15 в справі про порушення митних правил від 04.12.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною у звязку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст.160 ч. 3 КАС України складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 7-14,71, 86, 158 163, 167 КАС України, суд -,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови №2750/20910/15 в справі про порушення митних правил від 04.12.2015 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я. М. Мартинишин