Справа № 2а-7118/10/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відвід судді

"05" жовтня 2010 р. № 2а-7118/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Кравчука В.М.,

суддів Коморного О.І., Москаля Р.М..

за участю секретаря судового засідання Ганачівської Л.Ю.,

розглянувши заяви про відвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання неправомірними дій чи бездіяльності -

в с т а н о в и в:

10 серпня 2010 року, 11 серпня 2010 року, 12 серпня 2010 року, 26 серпня 2010 року та 13 вересня 2010 року позивач ОСОБА_1 подав заяви про відвід судді Кравчука В.М. 04 жовтня 2010 року надішла заява про відвід судді Коморного О.І.

В судовому засіданні позивач зазначені заяви підтримав і висловив недовіру судді Кравчуку В.М. та Коморному О.І. В обґрунтування відводів покликається на те, що суддя Кравчук В.М. не хоче виконувати вимоги ст. 110 КАС України, був у змові з прокурором та залежав від нього під час розгляду іншої справи № 2-а-3985/10/1370 за позовом ОСОБА_1, діяв не професійно під час розгляду справи № 2а-6643/10/1370, заінтересований в результаті розгляду справи, створює перешкоди ухвалою від 18.08.2010р., заплутує позивача та шукає докази тільки в інтересах відповідача. Суддя Коморний О.І. повернув без розгляду позовну заяву у справі № 2а-5394/10, яку було скасовано 30.09.2010р., створював інші перешкоди у розгляді позовних заяв ОСОБА_1 у справі № 2а-6685/09 та № 2а-6853/09.

Відповідач в судове засідання не зявився і думки з приводу підстав відводу не виказав.

Підстави для відводу суддів визначені у ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України). Оцінюючи доводи заявника, Суд вважає, що підстав для задоволення заяв про відвід немає.

У заявах про відвід та усних поясненнях позивач висловлює незгоду з процесуальними діями та бездіяльністю судді Кравчука В.М. та Коморного О.І. Колегія суддів відзначає, що уточнення позовних вимог, витребування доказів, визначення фактів, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясування доказів, якими сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення є діями, які необхідні для підготовки справи до судового розгляду, та є змістом процесуальної діяльності судді-доповідача на стадії підготовчого провадження. Така діяльність здійснюється в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України. Відмова у задоволенні клопотань позивача, залишення позовної заяви без руху та інші процесуальні дії судді Кравчука В.М. та судді Коморного О.І. у справі, а також судові рішення в інших справах, що розглядалися за позовом ОСОБА_1, самі по собі, не свідчать про упередженість Суду чи заінтересованість судді у результаті розгляду справи. Водночас, незадоволення представника позивача процесуальними діями Суду та наслідками розгляду його звернень не може вважатися підставою для відводу.

Враховуючи наведене, Суд вважає, що підстав для задоволення заяв ОСОБА_1 про відвід судді Кравчука В.М. та судді Коморного О.І. немає.

Керуючись ст.ст. 27, 31, Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 від 10 серпня 2010 року, 11 серпня 2010 року, 12 серпня 2010 року, 26 серпня 2010 року та 13 вересня 2010 року про відвід головуючого судді Кравчука Володимира Миколайовича та заяву про відвід судді Коморного Олександра Ігоровича від 04 жовтня 2010 року, відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Кравчук В.М.

Судді Коморний О.І.

ОСОБА_2