Справа № 0519/13007/2012
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №6а/0519/101/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши в порядку письмового провадження справу за клопотанням ОСОБА_2 про розяснення ухвали суду від 29.11.2012 року, суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13.12.2012 року клопотання ОСОБА_2 про розяснення ухвали суду від 29.11.2012 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Маріуполі про визнання рішень, дій та бездіяльності неправомірними, спонукання до вчинення певних дій, третя особа: Орджонікідзевському районному відділу Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, в виду не вірного застосування ч.3 ст.19 КАС України при прийнятті ухвали та про внесення виправлення в частині зазначення думки прокурора, який залишив вирішення питання на розсуд суду та в частині, що він не стверджував про перерахунок заробітку (регресу) визначається, перераховується на підставі постанови №24 задоволено частково. Внесене виправлення до ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29.11.2012р. зазначено в абзаці 4 установчої частині ухвали правильно вислухавши думку прокурора, який залишив вирішення питання на розсуд суду. В інший частині клопотання ОСОБА_2 залишено без задоволення.

При цьому при постановленні зазначеної ухвали суду у звязку зі збоєм роботи компютера при роздруківці зазначеного судового рішення було допущено описку, так було вказано прізвищі заявника Маханько, в той час як слід було зазначити Махонько, що відповідає матеріалам справи.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів).

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку при постановлені ухвали суду від 13.12.2012 року по вищевказаній справі в частині вірного зазначення прізвище заявника по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену технічну описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13.12.2012 року за клопотанням ОСОБА_2 про розяснення ухвали суду від 29.11.2012 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Маріуполі про визнання рішень, дій та бездіяльності неправомірними, спонукання до вчинення певних дій, третя особа: Орджонікідзевському районному відділу Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області.

Вказати та вважати правильним у тексті зазначеної ухвали прізвище заявника Махонько.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів після її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В.О. Помогайбо