overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 619/446/16-а
Суддя: Остропілець Є. Р.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/446/16-а
провадження №2-а/619/19/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілелець Є.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради «Про скасування та визнання незаконних рішень Дергачівської міської ради»,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради «Про скасування та визнання незаконних рішень Дергачівської міської ради Харківської області».

ОСОБА_1 просить скасувати та визнати незаконними рішення Дергачівської міської ради, які винесені на пленарному засіданні 1 сесії Дергачівської міської ради VІІ скликання від 20 листопада 2015 року через недотримання порядку та процедури їх прийняття.

03.02 .2016 року до Дергачівського районного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення позовної зави.

Суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ст. 108 ч.3 п.2 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання

Керуючись ст.ст. 108 ч.3 п.2,155,165 ,186 КАСУ ,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради «Про скасування та визнання незаконних рішень Дергачівської міської ради» повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. Р. Остропілець
Справа № 623/252/16-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/252/16-а
Номер провадження 2-а/623/21/2016
У Х В А Л А

іменем України

05.02.2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 1 УПП в м. Харків про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 5 батальйону № 1 УПП в м. Харкові про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду від 29 січня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху і надано позивачеві строк для усунення недоліків, а саме долучити до адміністративного позову документ, що підтверджує сплату судового збору.

04 лютого 2016 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору при розгляді адміністративного позову.

Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково ( ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України).

Особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має надати до суду відповідне клопотання і документи, які свідчили б про належний майновий стан ( податкова декларація про доходи, довідка про заробітну плату, пенсію, стипендію тощо).

Заява позивача не містить документів про незадовільний майновий стан позивача.

Керуючись ст. 88,160 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 1 УПП в м. Харків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративного апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун
Справа № 624/6/16-а
Суддя: Куст Н. М.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/6/16-а
провадження №2-а/624/2/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

смт. Кегичівка 04 лютого 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області, як місцевий адміністративний суд, в особі головуючої судді Куст Н.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кегичівському районі Харківської області про визнання неправомірними дій щодо обрахунку пільгового стажу, який дає право на достроковий вихід на пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявились. Відповідач заявив про розгляд справи без участі його представника. Позивач причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

У такому разі, згідно зі ст.128, ст.150 КАС України, суд відкладає розгляд справи і призначає нове судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.41, ст.128, ст.150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання провести без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Розгляд справи відкласти.

Призначити нове судове засідання на 09 год. 00 хв. 17 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст
Справа № 642/459/16-а
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02.02.2016
Справа № 642/459/15-а
Провадження 2а/642/19/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначив своє місце мешкання: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Харківського району.

Місцезнаходженням відповідача Міністерства оборони України є: м. Київ, пр-т Повітрофлотський,6, що територіально відноситься до м.Києва.

Місцезнаходженням відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 є: АДРЕСА_2 , що відноситься до території Ленінського району м.Харкова.

Однак, із змісту вимог позову ОСОБА_1 пред`являє їх до Міністерства оборони України, а жодної вимоги до Харківського обласного військового комісаріату позивач не пред`явив.

Таким чином, позов ОСОБА_1 повинен подати в порядку ч.2 ст.19 КАС України.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 18, 19,108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій повернути позивачу, роз`яснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим місцем проживання позивача або за місцезнаходженням відповідача.

Роз`яснити позивачу, що згідно вимог ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Г. Пашнєв
Справа № 644/1182/16-а
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/1182/16-а
Провадження № 2-а/644/37/16
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова, про зобовязання вчинення дій,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов в якому позивач просив зобовязати Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова провести перерахунок і здійснити виплату пенсії у відповідності до ст.50 та ч.4 ст.54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи» та сплатити різницю за недоотриману пенсію за 5 місяців 2015 року.

Ознайомившись з адміністративним позовом, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без руху з наступних підстав.

Відповідно п.4 ч.1 та ч.2 статті 106 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Крім того, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем не надано суду жодного доказу в обгрунтування позовних вимог та на підтвердження обставин на які він посилається.

Відповідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, а у разі необхідності зазначається - клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позивач не додав до позову оригіналу квитанції про сплату судового збору та не надав суду жодного доказу в обґрунтування даних, які б свідчили, що є підстави для звільнення його від сплати судового збору.

Крім того, позовні вимоги не конкретизовані, позивачем не вказано періоду за який необхідно сплатити різницю за недоотриману пенсію та суму, що слід стягнути на його користь.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у статті 106 вказаного Кодексу залишає заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова, про зобовязання вчинення дій - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, які вказані в мотивувальній частині ухвали суду, в тому числі надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору - в строк до 15 лютого 2016 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Шевченко
Справа № 2030/2-а-355/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-355/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 грудня 2010 р. м. Первомайський

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 26 травня 2010 року по теперішній час.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 26 травня 2010 року по час винесення рішення.

У звязку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину10 хвилин, 30 грудня 2010 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-3342/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-3342/11
провадження № 2-а/1149/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 травня 2011 р. м. Первомайський

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 04 грудня 2010 року по теперішній час.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 04 грудня 2010 року по час винесення рішення.

У звязку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 20 хвилин, 02 червня 2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-3422/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-3422/11
провадження № 2-а/776/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 травня 2011 р. м. Первомайський

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 25 листопада 2010 року по теперішній час.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 25 листопада 2010 року по час винесення рішення.

У звязку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 25 хвилин, 14 червня 2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-3466/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-3466/11
провадження № 2-а/807/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 травня 2011 р. м. Первомайський

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 25 листопада 2010 року по теперішній час.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 25 листопада 2010 року по час винесення рішення.

У звязку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 40 хвилин, 14 червня 2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2033/2-а-1344/11
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2033/2-а-1344/11
Провадження №6-а/645/1/16
УХВАЛА

03 лютого 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

В судове засідання по вищезазначеній справі, яке було призначено судом на 03.02.2016 року о 08 год. 50 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, особи, що беруть участь у справі, не прибули. Зі сторони суду були повідомлені належним чином про час місце проведення судового засідання. Зі сторони заявника було надано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відомостей про причини неявки відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії до 22.02.2016 року на 08год. 30 хв.

Повторити виклик осіб, що беруть участь у справі.

Суддя -