Справа № 755/80/16-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/80/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції лейтенанта поліції 3 роти 1 батальйону Григорій Тетяни Миколаївни, третя особа Уповноважений Верховної ради України з прав людини про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по адміністративній справі,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції лейтенанта поліції 3 роти 1 батальйону Григорій Тетяни Миколаївни, третя особа Уповноважений Верховної ради України з прав людини про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по адміністративній справі.

Як зазначено в ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова особа чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. (ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України)

Виходячи зі змісту адміністративного позову, позов до суду подано від імені ОСОБА_1, дані щодо особи підтверджуються ксерокопією паспорта громадянина України, однак у позовній заяві окремо щодо особи позивача зазначено інше прізвище «Солдатова», при цьому доказів, які мали підтвердити зміну позивачем прізвища до позову не долучено, що унеможливлює з'ясувати особу, яка виступає позивачу у справі.

Відповідно до положень ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності прийняті уповноваженим на це органами (крім суду) підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам (п.2 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцем знаходження відповідача. За нормою частини другої даної статті передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

За даними паспорта громадянина України, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, доказів, які мали підтвердити місце проживання ОСОБА_1 за адресою, вказаною у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1, яка територіально відноситься до юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва, до позову не долучено, в той же час відсутність цих відомостей унеможливлюють вирішити питання щодо підсудності даної справи саме Дніпровському районному суду міста Києва, з урахуванням положень ч.2 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.53 Кодексу Адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

У вступній частині адміністративного позову позивачем зазначено у якості третьої особи - Уповноваженого Верховного Ради України, однак не визначено підстави для залучення до участі у справі третьої особи, з урахуванням предмету спору, який стосується захисту прав та інтересів фізичної особи в сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви, серед іншого, подаються документи про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.).

Пільги щодо сплати судового збору, визначені у статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, при зверненні з цим позовом до суду позивачем не долучено докази судового збору в розмірі 487,20 грн., доказів, які мали підтвердити наявність у позивача пільг щодо сплати судового збору, вичерпний перелік яких визначений у статті 5 Закону України «Про судовий збір», не долучено, що дає підстави визначити позивачу строку для усунення недоліків для надання доказів сплати судового збору.

При зверненні з позовом до Дніпровського районного суду міста Києва судовий збір сплачується за наступними реквізитами: рахунок №0005, МФО №820019, відкритий в ГУ ДКСУ в м. Києва, отримувач УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.

За нормою ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції лейтенанта поліції 3 роти 1 батальйону Григорій Тетяни Миколаївни, третя особа Уповноважений Верховної ради України з прав людини про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по адміністративній справі залишити без руху, про що повідомити позивачу та надати строк для виправлення вказаних недоліків до 19 січня 2015 року.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

С у д д я