Справа № 2а-5792/10/1370
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
УХВАЛА

щодо відвід судді

"01" грудня 2011 р. № 2а-5792/10/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Шинкар Т.І.,

за участю секретаря Васильків О.С.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника прокуратури ОСОБА_4,

розглянувши попередньому судовому засіданні у м.Львові заяву Вільної професійної спілки інженерно-технічних працівників ДАП ?Львівські авіалінії? про відвід судді Шинкар Т.І. при розгляді адміністративної справи за позовом Вільної професійної спілки інженерно-технічних працівників ДАП ?Львівські авіалінії? до Прокуратури Львівської області, Міністерства інфраструктури України про визнання незаконною та протиправною бездіяльність Прокуратури Львівської області, визнання незаконними та протиправними дії посадових осіб Міністерства транспорту та звязку України та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2010 року позовну заяву Вільної професійної спілки інженерно-технічних працівників ДАП ?Львівські авіалінії? до Прокуратури Львівської області, Міністерства інфраструктури України про визнання незаконною та протиправною бездіяльність Прокуратури Львівської області, визнання незаконними та протиправними дії посадових осіб Міністерства транспорту та звязку України та зобовязання до вчинення дій повернуто позивачу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2011р. апеляційну скаргу Вільної професійної спілки інженерно-технічних працівників ДАП ?Львівські авіалінії? задоволено. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20.07.2010 року по справі №2а-5792/10/1370 скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

16.11.2011р. дана адміністративна справа повернулася до суду першої інстанції та в поряду п.3.9. Положення про автоматизовану систему документообігу суду передано судді Шинкар Т.І.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17.11.2011р. провадження у справі №2а-5792/10/1370 відкрито суддею Шинкар Т.І.

28 листопада 2011 року через канцелярією суду Вільна професійна спілка інженерно-технічних працівників ДАП ?Львівські авіалінії? подала заяву про відвід судді Шинкар Т.І. Заяву обґрунтовує тим, що оскільки ухвала судді Шинкар Т.І. від 20.07.2010р. по справі №2а-5792/10/1370 була скасована судом апеляційної інстанції, то ця суддя не може повторно приймати участь в розгляді справи, а тому вважає, що дії судді викликають сумніви в її неупередженості та обєктивності в розгляді справи та виключають повторний розгляд позовної заяви профспілки. Посилається на п.п.2,4 ст.27, п.1 ст.28, п.1 ст. 30 КАС України.

В попередньому судовому засіданні представник позивача клопотання про відвід підтримав. Представник Міністерства інфраструктури України щодо відводу заперечив. Прокуратура Львівської області явку повноважного представника не забезпечила, повідомлена про розгляд справи.

При прийнятті рішення суд видить з наступного.

Статтею 28 КАС України зазначено підстави недопустимості повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.

У відповідності до п.3.9. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджений рішенням ОСОБА_5 суддів України від 26.11.2010р. №30 та погоджено 26.11.2010р. Головою Державної судової адміністрації України ОСОБА_5 (далі - Положення) судові справи, що надійшли з судів апеляційної чи касаційної інстанцій після скасування ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, не підлягають автоматичному розподілу, а передаються тим суддям, ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

Окрім того слід зазначити, що оскільки попереднє судове засідання в порядку статті 111 КАС України проводиться суддею, який здійснює підготовку справи до судового розгляду, а відтак вимоги статті 24 КАС України щодо розгляду справи колегією суддів на цій стадії непорушені.

Оскільки в ухвалі апеляційного суду Львівської області від 29.09.2011р., якою ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2010 року скасовано та прийнято нову, якою справу направлено для продовження розгляду, а відтак з дотриманням вимог п.3.9. Положення судову справу передано судді Шинкар Т.І.

Враховуючи вищенаведене заява позивача про відвід судді Шинкар Т.І. з підстав, передбачених статтею 28 КАС України, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 27, 28, 30, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про відвід відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Шинкар Т.І.

З оригіналом згідно

Суддя Шинкар Т.І.