Справа № 820/7231/15
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/7231/15Суддя-доповідач Яковенко М.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Яковенка М.М.

Суддів: Лях О.П., Старосуда М.І.

секретарі судового засідання Резніченко Ю.В.

за участю представника заявника Задорожна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року по справі № 820/7231/15 за позовом Підприємства "Пласт Трейд" громадської організації "Фонд підтримки інвалідів", Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі, Підприємство "Пласт Трейд" громадської організації "Фонд підтримки інвалідів", Громадська організація "Фонд підтримки інвалідів" звернулись до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області (далі-відповідач) в якому просили суд:

- визнати недійсною державну реєстрацію Підприємства "Пласт Трейд" громадської організації "Фонд підтримку інвалідів" ();

- припинити юридичну особу - Підприємство "Пласт Трейд" громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" ();

- визнати неправомірними дії Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції щодо залишення без розгляду заяви Громадської організації "Фонд Підтримки Інвалідів" від 09 липня 2015 року щодо необхідності визнання недійсною (скасування) державної реєстрації підприємства "Пласт Трейд" та припинення даної юридичної особи .

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року задоволено частково позов .

Визнано дії Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції щодо залишення без розгляду заяви Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" від 09 липня 2015 року щодо необхідності визнання недійсною (скасування) державної реєстрації підприємства "Пласт Трейд" та припинення даної юридичної особи неправомірними.

Скасовано рішення Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 14 липня 2015 року вих. № 04-13-10/16437 про залишення документів без розгляду.

В іншій частині задоволення позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2015 року апеляційну скаргу Відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції залишено без задоволення. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року по справі № 820/7231/15 залишено без змін.

24 грудня 2015 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015року або винести додаткове рішення, щодо того, як повинен діяти державний реєстратор про виконанні судового рішення.

Представник заявника підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином були повідомленні про дату, час та місце розгляду справи. Від директора підприємства «Пласт-Трейд» ГО «Фонд підтримки інвалідів» надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Колегія суддів, перевіривши ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду, доводи заяви про роз'яснення судового рішення або винесення додаткового рішення, дослідивши матеріли справи, вважає, що заява Відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст.168 КАС України визначені правові підстави для прийняття додаткового судового рішення. Так, додаткове рішення може бути прийняте судом, який прийняв таке рішення у випадку:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Колегія суддів зазначає, що жодних наведених підстав в ст.168 КАС України, які б надавали б процесуальну можливість для прийняття судом апеляційної інстанції додаткового рішення не має.

Щодо вимог заяви про роз'яснення ухвали суду апеляційної інстанції колегія суддів також зазначає про відсутність підстав для її задоволення.

Так, відповідно до ч.1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року частково задоволено позовні вимоги Підприємства "Пласт Трейд" громадської організації "Фонд підтримки інвалідів" та Громадської організації "Фонд підтримки інвалідів".

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року зазначена постанова залишена без змін.

Тобто, суд апеляційної інстанції лише підтвердив законність прийнятої судом першої інстанції постанови суду, якою було вирішено спір по суті, та яке фактично буде підлягати виконанню, а тому з огляду на положення ст.170 КАС України, звернення за роз'ясненням судового рішення слід здійснювати не до судової інстанції, яка остання здійснювала перегляд справи при чому не змінювала по суті судове рішення, яке було предметом апеляційного перегляду, а до судової інстанції, в даному випадку до суду першої інстанції, який приймав рішення по суті заявлених вимог, яке було залишено без змін.

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява Відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015року або винесення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 168, 170, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви Відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року по справі № 820/7231/15 або винесення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, - з дня складення в повному обсязі - з 04 лютого 2016 року.

Головуючий суддя (підпис)Яковенко М.М.
Судді(підпис) (підпис) Лях О.П. Старосуд М.І.