Справа № 761/20337/15-а
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2015-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/367/2015
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.,

при секретарі Личак М.К.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва, Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання призначити пільгову пенсію,

в с т а н о в и в:

16.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, направивши його поштовим відправленням, до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва, Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, в якому просив суд: поновити строк на звернення до адміністративного суду із позовом; визнати дії УПФУ в Шевченківському районі м.Києва та ГУПФУ в м.Києві щодо не зарахування періоду роботи з 11.08.1980 року по 13.04.1994 року до пільгового стажу для призначення пенсії до Списку №2 ОСОБА_2 неправомірними; скасувати розпорядження УПФУ в Шевченківському районі м.Києва від 15.04.2014 року ОР№1703 про відмову в призначені пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 ОСОБА_2; скасувати рішення Комісії для підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах працівниками підприємств та організацій, які ліквідовані без правонаступника, що діє при головному управлінні ПФУ в м.Києві, №41 від 01.04.2014 року про відмову ОСОБА_2 в підтвердження періоду роботи з 11.08.1980 року по 13.04.1994 року за Списком №2; зобов'язати УПФУ в Шевченківському районі м.Києва призначити та виплатити пенсію на пільгових умовах по Списку №2 ОСОБА_2 не отриману з 0209.2014 року та провести доплату за весь період.

В судовому засіданні, судом на обговорення поставлено про поновлення позивачу процесуального строку на звернення до суду з даним адмінпозовом, чи залишення його без розгляду в частині, що перевищує вимоги за період понад шість місяців.

Представник позивач просить поновити строк на звернення до суду з адмінпозовом, оскільки позивач намагався вирішити даний спір у позасудовому порядку звертаючись до відповідачів та вищестоящих організацій з відповідними листами. Оскільки його звернення не дали бажаного результату він звернувся після цього до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 ст. 99 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-УІ) передбачається, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про погіршення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позову позивач дізнався про порушення своїх прав у зв'язку зі зменшенням розміру його пенсії з 19.09.2014 року, а до суду з даним адмінпозовом звернувся 16.07.2015 року, а отже ним пропущено шестимісячний строк встановлений законом на звернення з даним позовом до суду.

Суд вважає, що позивач не надав суду належних доказів на підтвердження поважності причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку на звернення до суду, враховуючи те, що закон встановлює вказаний шестимісячний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про погіршення своїх прав, свобод чи інтересів, а тому суд не знаходить законних підстав для поновлення процесуального строку позивачу на звернення до суду з вимогами про захист його прав, які були порушені, у зв'язку з чим залишає позов без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 99, 100, 165, 167, 186 КАС України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва, Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання призначити пільгову пенсію,залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя: