Справа № 2-а-5268/10
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5268/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г.

при секретарі Кибенко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС м.Бористпіль ОСОБА_3 про

скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідач виніс відносно нього постанову серії АІ №253924 від

01.06.2010 року за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 123 КпАП України та наклав

адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.. Вважає зазначену постанову незаконною в

зв'язку з тим, що в його діях відсутній склад правопорушення. Тому просить скасувати постанову і

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення та стягнути 3000 грн.

відшкодування моральної шкоди.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач подав заяву про розгляд справи у його

відсутності вимоги підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню

виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою серії АІ №253924 від 01.06.2010 року по справі про

адміністративне правопорушення, винесеної відповідачем, на позивача накладено адміністративне

стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 123 КпАП України.

В постанові зазначено, що 01.06.2010 року о 11-40 годині на вул. Київський шлях у м.Бориспіль

позивач керуючи автомобілем Мерседес, д.н. НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд на червоний

сигнал світлофору.(а.с.3)

Події порушення зафіксовані у протоколі аналогічного змісту. У протоколі містяться пояснення

позивача, який фактично вину у вчиненні правопорушення не визнав. Зазначив, що виїхав на переїзд

коли світлофор ще не був включений, (а.с.4)

Спірні правовідносини є публічними та врегульовані ст.ст. 123, 251, 288, 293 КпАП України.

Всупереч ч. 2 ст. 71 КАС України зазначеного положення відповідач не надав суду жодних

доказів, які б спростовували доводи позивача. Крім того ч. 1 ст. 123 КпАП України передбачає

відповідальність за в'їзд водіїв на залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора, а не проїзд

переїзду.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, про необхідність скасування оскаржуваної

постанови з закриттям провадження у справі про адміністративне правопорушення.

В супереч положенням ст.ст. 69-71 КАС України позивач не надав належних і переконливих

доказів на підтвердження моральної шкоди, причинного зв'язку між діями відповідача і моральною

шкодою. Тому у задоволенні позову у цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 123, 251, 288, 293 КпАП України, ст.ст. 11, 70-71, 160-163, 167, 1712 КАС

України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора ДПС роти ДПС м.Бористпіль ОСОБА_3 серії

АІ №253924 від 01.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1

ОСОБА_2 , передбаченого ч. 1 ст. 123 КпАП України та накладення стягнення у виді штрафу у

розмірі 340 грн..

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1

ОСОБА_2 , передбаченого ч. 1 ст. 123 КпАП України.

Відмовити у задоволенні позову у іншій частині за необґрунтованістю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя