overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2977/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2977/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

28 березня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпінь про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом про зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст. 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування із застосуванням показника середньої заробітньої плати за 2009р з 01.11.2011р.

Відповідно до ч 2 ст. 99 КАС України "Для звернення до адміністратитивного суду за захистом прав,свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк,який обчислюється з дня,коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав,свобод чи інтересів".

Адміністративний позов позивачем був поданий до суду в межах строку ,передбаченого ст.99 КАС України .

Відповідно до ст. 107 ч 1 п 5 КАС України "Суддя після отримання позовної заяви з"ясовує,чи подано адміністративний позов у срок,установлений законом(якщо подано заяву про поновлення цього строку,то чи є підстави для її задоволення".

Відповідно до ст. 107 ч 2 КАС України "Суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви,якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви,залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі".

Враховуючи ,що позивачем адміністративний позов поданий в строк ,передбачений ст. 99 КАС України,адміністратиний позов відповідає вимогам закону ,суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження відповідно до вимог ст. 107,183-2 КАС України.

Керуючись ст.99,100,106,107,183-2 КАС України

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпінь про перерахунок пенсії

. 2.Копію адміністративного позову із додатками направити відповідачу для ознайомлення та подачі заперечень.

3.Рекомендувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду та копій документів. Розяснити відповідачу,що у разі неподання письмових заперечень на даний адміністративний позов у зазначений термін,справа буде розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку,передбаченого ч 3 ст.183-2 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 діб з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/8376/2012
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/8376/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 вересня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 105-106 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1013/8376/12

2. Пропоную відповідачу (відповідачам) подати суду до 10.10.12р. письмові заперечення проти позову та зазначити докази, якими заперечення обґрунтовуються.

3. Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

4. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3630/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3630/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 квітня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Ірпінської міської ради про перерахунок разової грошової допомоги як інваліду війни та стягнення належних виплат грошової допоомги до 5 травня 2005-2007року,-

в с т а н о в и в :

при підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії: учасників процесу повідомлено про час і місце слухання справи.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою і керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 29 квітня 2011 року 11-00 год.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

Для участі в судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/9075/2012
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/9075/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 жовтня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 321301, територіального виборчого округу № 95 про включення до списку виборців,-

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1013/9075/12

2. Пропоную відповідачу (відповідачам) подати суду до 26.10.12р. 15-00 год. письмові заперечення проти позову та зазначити докази, якими заперечення обґрунтовуються.

3. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду на 15-00 год. 26.10.12р.

4. Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Дата призначення до судового розгляду 26.10.2012 15:00

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3677/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3677/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

18 квітня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпінь про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання протиправними дій відповідача та про перерахунок і виплату йому пенсії відповідно до ст. 39,50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та ст.. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниза останні 6 місяців.

Відповідно до ч 2 ст. 99 КАС України "Для звернення до адміністратитивного суду за захистом прав,свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк,який обчислюється з дня,коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав,свобод чи інтересів".

Адміністративний позов позивачем був поданий до суду в межах строку ,передбаченого ст.99 КАС України .

Відповідно до ст. 107 ч 1 п 5 КАС України "Суддя після отримання позовної заяви з"ясовує,чи подано адміністративний позов у срок,установлений законом(якщо подано заяву про поновлення цього строку,то чи є підстави для її задоволення".

Відповідно до ст. 107 ч 2 КАС України "Суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви,якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви,залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі".

Враховуючи ,що позивачем адміністративний позов поданий в межах строку позовної давності, суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження відповідно до вимог ст. 107,183-2 КАС України.

Керуючись ст.99,100,106,107,183-2 КАС України

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпінь про перерахунок пенсії про перерахунок пенсії.

2.Копію адміністративного позову із додатками направити відповідачу для ознайомлення та подачі заперечень.

3.Рекомендувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду та копій документів. Розяснити відповідачу,що у разі неподання письмових заперечень на даний адміністративний позов у зазначений термін,справа буде розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку,передбаченого ч 3 ст.183-2 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 діб з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги,якщо скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги,ухвала,якщо її не скасовано,набирає законнлї сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 362/7919/15-а
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7919/15-а
Провадження № 2-а/362/26/16
У Х В А Л А

"04" лютого 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, депутата Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, до голови Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності голови Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року ОСОБА_1, депутат Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

04 лютого 2016 року представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання позову, в якій просив залишити заявлені ними вимоги без розгляду (а.с. 53).

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що представником позивача порушено клопотання про відкликання позовних вимог, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1, депутата Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, до голови Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності голови Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області залишити без розгляду.

Роз'яснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко
Справа № 363/388/16-а
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"02" лютого 2016 р. Справа № 363/388/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

„02 лютого 2016 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА про визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА про визнання бездіяльності протиправною.

Справа підсудна Вишгородському районному суду київської області як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі-КАС України ) суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є обовязковим, та можливо призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107,111,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА про визнання бездіяльності протиправною.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода на „16 лютого 2016 року о 14.10 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Котлярова
Справа № 1013/9124/2012
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/9124/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 жовтня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника ВДВС Ірпінського МУЮ ОСОБА_2, третя особа: Філія 10 Приватного підприємства Нива-В.Ш.на дії державного виконавця,-

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1013/9124/12

2. Пропоную відповідачу (відповідачам) подати суду до 16.11.12р. письмові заперечення проти позову та зазначити докази, якими заперечення обґрунтовуються.

3. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду на 12-00 год. 16.11.12р.

4. Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Дата призначення до судового розгляду 16.11.2012 12:00

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1013/9074/2012
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/9074/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Оладько С. І.

При секретарі Тищенко К

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 321302 територіального виборчого округу №95 про включення до списку виборців

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом,згідно якого зазначив,що він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 90.Ознайомившись із списком виборців по виборчій дільниці № 321302 виявив,що він відсутній у списках виборців. Просить зобовязати дільничну виборчу комісію № 321302 територіального виборчого округу №95 включити його до списку виборців .

Сторони у судове засіданні не зявились.

Суд, вивчивши матеріали поданого адміністративного позову,вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду.

Відповідно до ст.. 173 ч 1 КАС України Право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців,у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб,має кожен,хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі

Відповідно до ст.. 173 ч 3 КАС України Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ст.. 179 КАС України Останнім днем строку,який має закінчитися з настанням певної події,є день,що передує дню вказаної події. Днем бездіяльності є останній день встановленого законом строку,в який мало бути вчинено дію або прийнято рішення. Днем подання позовної заяви,апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг,встановлені ст..ст. 172-177 цього Кодексу,не може бути поновлено. Позовні заяви,апеляційні скарги,подані після закінчення цих строків,суд залишає без розгляду.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви,адміністративний позов був поданий до Ірпінського міського суду Київської області 26.10.2012р,тобто із пропуском строку,встановленого ст.. 173 ч 3 КАС України ,а тому відповідно до вимог ст.. 179 КАС України даний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.173,179 КАС України суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 321302 територіального виборчого округу №95 про включення до списку виборців- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду на протязі 2 днів..

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/9177/2012
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/9177/2012
У Х В А Л А

13 листопада 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про визнання дій незаконними дій незаконними,-

в с т а н о в и в :

при підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії: учасників процесу повідомлено про час і місце слухання справи.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою і керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 23 листопада 2012 року 14-10 год.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

Для участі в судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2406/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2406/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14.03.2011 суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з обслуговування Подільського району м. Києва Біленка ОСОБА_2, УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови про адмінправопорушення,-

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 105-106 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а-2406/11

2. Пропоную відповідачу (відповідачам) подати суду до 22.03.11р. письмові заперечення проти позову та зазначити докази, якими заперечення обґрунтовуються.

3. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду на 16-00 год. 22.03.11р.

4. Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 363/5294/15-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"25" січня 2016 р. Справа № 363/5294/15-а
УХВАЛА

25 січня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Вишгородського районного суду Київської області від 31 березня 2010 року в адміністративній справі за позовом Кооперативу з експлуатації колективних гаражів-стоянок для автотранспорту індивідуальних власників «Київський» до Вишгородської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2010 року по даній справі прийнято постанову, яку негайно проголошено.

ОСОБА_1 в суді заяву підтримав та просив про її задоволення.

Інші учасники процесу в судове засідання не прибули, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 169 КАС України не є перешкодою розгляду даної заяви.

Внаслідок технічної описки у вказаній постанові невірно зазначено номер справи «№4/А-339/10» замість вірного «№2а-339/10».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що в постанові слід виправити описку згідно вимог ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

виправити описку в постанові Вишгородського районного суду Київської області від 31 березня 2010 року, в якій зазначити номер справи №2а-339/10, замість невірного №4/А-339/10.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя
Справа № 2-а-7613/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7613/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 серпня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 105-106 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а-7613/11

2. Пропоную відповідачу (відповідачам) подати суду до 09.09.11р. письмові заперечення проти позову та зазначити докази, якими заперечення обґрунтовуються.

3. Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

4. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_2