Справа № 826/27219/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 січня 2016 року м. Київ № 826/27219/15

Cуддя Окружного адміністративного суду м. Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Комунального підприємства «Київпастранс»
до третя особаГоловного управління Держгеокадастру у м. Києві 1. Київська міська рада 2. ОСОБА_1
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Комунальне підприємство «Київпастранс» (надалі - позивач/КП «Київпастранс») з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві (надалі - ГУ Держгеокадастру у м. Києві), треті особи: Київська міська рада (надалі - третя особа - 1/КМР), ОСОБА_1 (надалі - третя особа - 2/ОСОБА_1.), в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії ГУ Держгеокадастру у м. Києві щодо внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру стосовно земельної ділянки :75:161:040;

2. Зобов'язати ГУ Держгеокадастру у м. Києві вилучити відомості (зміни до них) з Державного земельного кадастру стосовно земельної ділянки :75:161:040.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/27219/15 від 17.12.2015 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду.

Так, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№6519/16 від 29.01.2016 р.), до якої було додано документи, які на думку останнього підтверджують усунення недоліків позовної заяви.

Однак, розглянувши вищезазначену заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї документи, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу, з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту ухвали про залишення позовної заяви без руху №826/27219/15 від 17.12.2015 р., позивачу при усуненні недоліків позовної заяви необхідно було доплатити судовий збір за подання двох позовних вимог немайнового характеру у розмірі 2 362, 92 грн.

Однак, на виконання вимог ухвали суду позивачем було надано оригінал платіжного доручення №141 від 28.01.2016 р. про сплату судового збору за подання адміністративного позову до Окружного адміністративного суду м. Києва на суму лише 1 304,92 грн., що свідчить про не усунення позивачем недоліків позовної заяви яку було залишено без руху.

Відповідно до ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про ігнорування позивачем вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва №826/27219/15 від 17.12.2015 р., оскільки позивачем не було усунуто в повному обсязі недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Київпастранс» - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур