Справа № 804/13275/15
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Олійника В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
03 вересня 2015 року Східно-Дніпровська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якому просить стягнути заборгованість з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в сумі 1 600,48 грн. за рахунок активів фізичної особи-громадянина в рахунок погашення існуючого податкового боргу.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що станом на 01.08.2015 року за фізичною особою ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) обліковується податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 1600,48 грн., що виник внаслідок несплати податкового зобовязання самостійно визначеного платником податків.
Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі. Однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою відділення Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".
Згідно зі ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про розгляд справи у скороченому провадженні. Відповідач заперечення на позов протягом десяти днів не надав, позов не визнав.
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд встановив наступні обставини.
Фізичною особою ОСОБА_1 - відповідачем (рнокпп НОМЕР_1), що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в 2013 році отримано спадщину. Оцінка спадкового майна складає 32 009,67 грн.
Однак, суму податкового зобовязання, що відповідач самостійно визначив у поданій декларації про майновий стан і доходи в розмірі 1 600,48 грн. до бюджету не сплатив.
Таким чином, станом на 01.08.2015 року за відповідачем обліковується податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 1 600,48 грн., що виник внаслідок несплати податкового зобовязання самостійно визначеного платником податків.
Відповідно до п. 179.1. ст. 179 ПК України платник податку зобов'язаний подавати річну декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію) відповідно до цього Кодексу.
Згідно п. 179.7. ст. 179 ПК України фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації.
Відповідно до пп.174.2.2 п.174.2 ст.174 ПК України обєкт спадщини оподатковується за ставкою, визначеною п.167.2 ст.167 ПК України, а саме 5 відсотків вартості обєкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не є членами сімї спадкодавця першого ступеня споріднення.
Відповідно до п. 174.3 ст.174 ПК України особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є спадкоємці, які отримали спадщину.
Дохід у вигляді вартості успадкованого майна у межах, що підлягає оподаткуванню, зазначається в річній податковій декларації за результатами звітного року у строки, передбачені для платників податку на доходи фізичних осіб.
Відповідно до п.87.11 ст. 87 ПК України контролюючий орган звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.
Згідно з п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Враховуючи, що заборгованість відповідачем не сплачена, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову.
Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути заборгованість з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в сумі 1 600,48 грн. (одна тисяча шістсот гривень сорок вісім копійок) в рахунок погашення існуючого податкового боргу.
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили 17 листопада 2015 року Суддя З оригіналом згідно СуддяОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_2