Справа № 2-а-461/11
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-461/11
У Х В А Л А

07.06.2011 року

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про стягнення щомісячної додаткової пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

24.05.2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом. В позові стоїть вимога про зобов?язання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров?ю за 2010 рік з подальшим перерахунком та виплатою відповідно до змін діючого законодавства та встановлення нових розмірів мінімальної пенсії за віком.

Вивчивши матеріали справи, суддя рахує, що позовна вимога про зобов?язання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров?ю за 2010 не обґрунтована та не підлягає задоволенню з наведених підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Виплати, про стягнення яких просить позивачка, носять періодичний характер, виплачуються щомісячно, і про порушення своїх прав вона була обізнана безпосередньо після отримання допомоги за кожен конкретний часовий період відповідний місяць відповідного року. Вимога про стягнення щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров?ю передбаченої ст. 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофиможе бути розглянута в межах шестимісячного строку, що передував зверненню позивачки до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовну вимогу в частині зобов?язання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров?ю за 2010 рік залишити без розгляду та розглянути позовні вимоги в межах шестимісячного строку, що передував зверненню позивачки до суду.

Позивачка просить зобов?язати відповідача провести нарахування та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров?ю з подальшим перерахунком та виплатою відповідно до змін діючого законодавства та встановлення нових розмірів мінімальної пенсії за віком. Наведена вимога теж залишається без розгляду, оскільки позивач просить суд задоволити вимогу про суспільні відносини, які ще не відбулися, тому суд відмовляє в задоволенні вказаної вимоги за безпідставністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 100, 102, 165, 186 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну вимогу ОСОБА_1 про зобов?язання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров?ю за 2010 рік залишити без розгляду.

Розглянути позовні вимоги в межах шестимісячного строку, що передував зверненню до суду в частині зобов?язання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров?ю передбаченої ст. 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи.

Відмовити позивачці в задоволенні позовної вимоги про зобов?язання відповідача здійснювати нарахування та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров?ю в послідуючі роки за безпідставністю позовної вимоги.

Ухвала в частині залишення адміністративного позову без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки передбачені ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя: ОСОБА_2