Справа № 685/1459/15-а
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/1459/15-а
Провадження № 6-а/685/1/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року

смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи її тим, що 16.09.2009 року він звернувся до Теофіпольського районного суду Хмельницької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та стягнення заборгованості. Постановою суду від 16.12.2009 року адміністративний позов було задоволено. Згодом постановою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі на вказану вище постанову задоволено частково, постанову Теофіпольського районного суду від 16.12.2009 року скасовано та прийнято нову, якою його позов задоволено частково. 21 червня 2011 року йому видано виконавчий лист на виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду по справі № 6040/10/9104 про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та стягнення заборгованості. Того ж дня виконавчий лист було предявлено до Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі, де він знаходився по березень 2015 року, однак так і не був виконаний в повному обємі. В листопаді 2015 року вказаний виконавчий лист йому було повернено Управлінням Пенсійоного фонду України в м. Хмельницький. У зв'язку з наведеним, просив поновити пропущений ним строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник в судове засідання не зявився, подав заяву про підтримання вимог та розгляд справи у його відсутності.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі вчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, клопотань не подав.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню .

В судовому засіданні встановлено, що 16.09.2009 року він звернувся до Теофіпольського районного суду Хмельницької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та стягнення заборгованості. Постановою суду від 16.12.2009 року адміністративний позов було задоволено. Згодом постановою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі на вказану вище постанову задоволено частково, постанову Теофіпольського районного суду від 16.12.2009 року скасовано та прийнято нову, якою його позов задоволено частково. 21 червня 2011 року йому видано виконавчий лист на виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду по справі № 6040/10/9104 про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та стягнення заборгованості. Постановою заступника начальники відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропуском строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, зазначеного в ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно ст.261 КАСУ, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно постанови Теофіпольського райсуду від 05.05.2011 року, стягувач є інвалідом ІІ групи Чорнобильської катастрофи 1 категорії, згідно виписки із амбулаторної карти, систематично перебуває на стаціонарному лікуванні в Теофіпольській ЦРЛ.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що стягувач пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, тому зазначений строк підлягає поновленню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 261 КАС України, райсуд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №6040/10/9104 від 21.06.2011 року до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня отримання її копії до Вінницького адміністративного апеляційного суду через районний суд.

Головуючий: