Справа № 22-а-25111/11
Суддя: Мережко М. В.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Мережко М.В.,

суддів: Касьяненко Л.І., Оношко Г.М.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги до 5 травня,-

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2010 року позивачка звернулась до суду із адміністративним позовом, який мотивувала тим, що вона є інвалідом війни ІІ групи. Вказувала, що відповідно ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» їй, як інваліду війни ІІ групи передбачена виплата відповідачем щорічної разової грошової допомоги до 5 травня в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком. Однак за 2009 рік відповідачем виплачено вказану допомогу у значно нижчому розмірі. Оскільки відповідач відмовляється провести їй доплату вказаної грошової допомоги всупереч діючому законодавству, то позивачка просила суд зобовязати відповідача провести донарахування та виплату одноразової грошової допомоги за 2009 рік виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком в сумі 3554 грн.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2010 року позов задоволено.

Зобовязано Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області провести перерахунок та сплатити на користь ОСОБА_1 щорічну допомогу до 5 травня за 2009 рік, з врахуванням вже виплачених сум.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про відмову в задоволенні адміністративного позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встанолено, що позивачка є інвалідом війни 2 групи та має право на пільги, встановлені для інвалідів війни, що підтверджується копією посвідчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" учасникам бойових дій передбачена виплата щорічної разової грошової допомоги до 5-го травня у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком.

Позивачці як інваліду 2 групи у 2009 році була виплачена зазначена разова допомога в сумі 430 грн. за 2009 рік., що значно меньше ніж передбачено Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 у справі № 10-рп, визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", якими зупинено на 2008 рік дію ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" в частині визначення розміру виплати щорічної разової грошової допомоги.

Відповідно до п. 3 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України визнані неконституційними положення Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" втратили чинність з дня ухвалення цього рішення, тобто з 22 травня 2008 року.

Виходячи з наведеного дії відповідача з виплати щорічної грошової допомоги у розмірі 430 грн., встановлених Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік" не можна визнати правомірними, оскільки відповідач на час проведення спірних виплат діяв не відповідно до встановлених норм Закону.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи, рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області -залишити без задоволення.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: