Справа № 1013/9203/2012
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/9203/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С. І.

при секретарі Тищенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділа Державної автомобільної інспекції Миронівського району Київської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказав, що 23.10.2012р. відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення № 443159 та винесено постанову № 180438 про притягнення його до адмінвідповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП. Згідно постанови, він нібито порушив правила дорожнього руху, не виконавши вимоги дорожнього знаку 4.10 Круговий рух. Вважає, що його безпідставно було притягнуто до адмінвідповідальності, оскільки по вулиці 40р. Перемоги у м. Миронівка перед роздоріжжям було розміщено дорожній наказовий знак 4.4 Рух прямо або праворуч, а не 4.10 Круговий рух, тому він поїхав прямо, не порушуючи правил дорожнього руху.

Просить визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 180438 від 23.10.2012р.

В судове засідання позивач не зявився, написав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 23.10.2012р. відносно позивача було винесено постанову серії АІ1 № 180438 про притягнення його до адмінвідповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за порушення п.8.1 Правил дорожнього руху України (а.с. 5, 6).

Суд вважає постанову серії АІ1 № 180438 від 23.10.2012р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП незаконною та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та інше. Як встановлено в судовому засіданні, позивач свою вину у порушенні правил дорожнього руху не визнав, що відмічено в протоколі. Відповідач при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не зазначив інших доказів, які стверджують вину позивача у порушенні ним правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлеатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим ст.ст. 283, 284 КУпАП, у ній зокрема потрібно навести докази, на яких грунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та зазначити мотиви відхилення інших доказі, на які посилається правопорушник. Відповідач при складанні протоколу і в послідуючому при винесенні постанови не зазначив доказів, які підтверджують вину позивача у порушенні ним правил дорожнього руху.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне скасувати постанову серії АІ1 № 180438 від 23.10.2012р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.122 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.ст. 251, 256, 287, 288 КУпАП, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 157-163 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву задовольнити.

Скасувати постанову серії АІ1 № 180438 від 23.10.2012р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2