Справа № 497/468/15-а
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/468/15-а
Провадження № 2-а/497/1/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення частини позовних вимог без розгляду

03.02.2016 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

секретаря Ковтун О.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання дій неправомірними, скасування рішення, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2015 року позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом та просив постановити рішення яким:

-скасувати рішення виконкому Болградської міської ради Одеської області №149 від 17.05.2012 року як неправомірне;

-зобовязати Болградську міську раду Одеської області внести зміни до правовстановлюючих документів на право власності в частині визначення номеру квартири кожної сімї;

-визначити межі земельної ділянки домоволодіння №6, по вул. Радянської Армії, м.Болград, Одеської області;

-визначити частки кожного мешканця будинку № 6, по вул. Радянської Армії, м. Болград, Одеської області, при цьому, при визначенні частки власності ОСОБА_4, вилучити з її власності гараж та визначити його за будинком №8 вул. Радянської Армії, м. Болград, Одеської області, при визначенні частки власності ОСОБА_5 вилучити сарай та визначити його за будинком №2 вул.Радянської Армії, м. Болград, Одеської області, при визначенні частки власності частки власності ОСОБА_1 - включити цегляну огорожу;

-визначити порядок користування горищем будинку;

-витребувати у Болградської міської ради Одеської області, виконкому Болградської міської ради Одеської області дані щодо визначення розміру часток власності ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 При цьому, направити матеріали щодо осіб, які скоїли зловживання до правоохоронних органів для притягнення до відповідальності;

-зобовязати Болградську міську раду Одеської області, виконком Болградської міської ради Одеської області вилучити у Милдових захоплену землю лісництва та передати цю землю мешканцям будинку №2 вул. Радянської Армії, м. Болгра, Одеської області, а також, зобовязати ОСОБА_2 обладнати загальний вхід на горище;

-стягнути з відповідача 500 000 гривен моральної шкоди;

-стягнути з відповідача 73.00 гривні матеріальної шкоди (а.с.1-2).

Провадження по цій справі було відкрито суддею Кравцовою А.В. 04.03.2015 року (а.с.19).

21 травня 2015 року справа прийнята до провадження суддею Семанівою Ю.В., в звязку з задоволенням заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кравцовій А.В. (а.с.80).

16.10.2015 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в частині виключенні усіх вимог, окрім скасування рішення виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області № 149 від 17.05.2012 року «Про присвоєння поштової адреси, видачі свідоцтва про право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: вул. Радянської Армії, № 2-6, м.Болград, Одеська область. Крім того, позивач просив залишити відповідачем виконавчий комітет Болградської міської ради Одеської області, а інших учасників зазначити як третіх осіб на стороні відповідача (а.с.153).

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 13.01.2016 року № 16 було призначено повторний автоматичний розподіл даної справи на підставі наказу голови суду № 1-ос від 12.01.2016 року Про відрахування судді Семанівої Ю.В. зі штату суду у звязку з переведенням до іншого суду (а.с.207).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2016 року справу передано на розгляд судді Кодінцевій С.В. (а.с.208), яка ухвалою від 15.01.2016 року прийнята до провадження (а.с.209).

В судовому засіданні 03.02.2016 року, суд уточнив позовні вимоги позивача, на що позивач підтвердив та просив залишити частину позовних вимог без розгляду, окрім скасування рішення виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області № 149 від 17.05.2012 року «Про присвоєння поштової адреси, видачі свідоцтва про право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: вул. Радянської Армії, № 2-6, м. Болград, Одеська область. Позивач наполягав на тому, що належним відповідачем по зазначеній вимозі має бути виконавчий комітет Болградської міської ради Одеської області, а інші учасники мають приймати участь у розгляді справи у якості третіх осіб на стороні відповідача, що підтвердив письмовою заявою (а.с.223).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не заперечували.

Інші учасники судового розгляду були відсутні в судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу (ч.2 ст.155 КАС України).

Згідно положень ст. 52 ч.1 КАС Українисуд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч.4 ст.52 КАС України).

Вимогами ст. 53 ч.2 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть …. можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на зміст зазначених процесуальних вимог, суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст.52, 53, 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про прийняття уточнення до позовних вимог задовольнити.

Позовні вимоги в частині:

- зобовязати Болградську міську раду Одеської області внести зміни до правовстановлюючих документів на право власності в частині визначення номеру квартири кожної сімї;

-визначити межі земельної ділянки домоволодіння №6, по вул. Радянської Армії, м.Болград, Одеської області;

-визначити частки кожного мешканця будинку № 6, по вул. Радянської Армії, м. Болград, Одеської області, при цьому, при визначенні частки власності ОСОБА_4, вилучити з її власності гараж та визначити його за будинком №8 вул. Радянської Армії, м. Болград, Одеської області, при визначенні частки власності ОСОБА_5 вилучити сарай та визначити його за будинком №2 вул.Радянської Армії, м. Болград, Одеської області, при визначенні частки власності частки власності ОСОБА_1 - включити цегляну огорожу;

-визначити порядок користування горищем будинку;

-витребувати у Болградської міської ради Одеської області, виконкому Болградської міської ради Одеської області дані щодо визначення розміру часток власності ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 При цьому, направити матеріали щодо осіб, які скоїли зловживання до правоохоронних органів для притягнення до відповідальності;

-зобовязати Болградську міську раду Одеської області, виконком Болградської міської ради Одеської області вилучити у Милдових захоплену землю лісництва та передати цю землю мешканцям будинку №2 вул. Радянської Армії, м. Болгра, Одеської області, а також, зобовязати ОСОБА_2 обладнати загальний вхід на горище;

-стягнути з відповідача 500 000 гривен моральної шкоди;

-стягнути з відповідача 73.00 гривні матеріальної шкоди (а.с.1-2)

залишити без розгляду.

Належним відповідачем по справі вважати виконавчий комітет Болградської міської ради Одеської області.

Відповідачів по справі ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 залучити до розгляду справи у якості третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог, з числа відповідачів виключити.

Прийняти до розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області про скасування рішення виконавчого комітету № 149 від 17.05.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Кодінцева С.В.