Справа № 5/524
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 5/524
Суддя доповідач Федотов І.В.
У Х В А Л А

26 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Губської Л.В.,

за участю секретаря - Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про скасування наказів, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Генеральної прокуратури України про скасування наказів, поновлення на роботі.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2009 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою адміністративний позов задовольнити.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Колегія суддів встановила, що Київським апеляційним адміністративним судом помилково відкрито апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2009 року, оскільки зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визначені неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 18 березня 2009 року.

25 березня 2009 року представником позивача подано заяву про апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2009 р.(а.с. 90).

Також, матеріали справи містять розписку позивача про ознайомлення з матеріалами справи та отримання ним постанови суду першої інстанції 20.05.2015 р. (а.с.93 зворот).

Однак, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції лише 30.12.2015 року, тобто з пропуском встановленого КАС України процесуального строку.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач посилається на те, що він думав і вірив відповідальним працівникам Генеральної прокуратури України, що не дивлячись на рішення суду, позивача поновлять на посаді.

Разом з тим, викладені обставини поважності причин пропуску строку, на думку колегії судів, є необґрунтованими, не підтверджені жодними доказами та не містять достатніх підстав для поновлення пропущеного строку на оскарження рішення, а тому причини пропуску строку, які б можна було вважати поважними, відсутні.

Оскільки вищевказана обставина перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, то відповідно до ст. 189 КАС України вона підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для звернення з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху, встановивши строк для усунення вищевказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду до зазначеного вище строку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України

Головуючий суддя:

Судді: