Справа № 539/253/16-а
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/253/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження на час розгляду її позову до Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області про скасування рішення чергової другої сесії Засульської сільської ради сьомого скликання від 11 грудня 2015 року «Про скасування рішення виконавчого комітету від 30.03.2015 року №24», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області про скасування рішення чергової другої сесії Засульської сільської ради сьомого скликання від 11 грудня 2015 року «Про скасування рішення виконавчого комітету від 30.03.2015 року №24».

Водночас, в позовній заяві прохає зупинити виконання виконавчого провадження ВП 49672740 по виконавчому листу №539/34/15-ц, виданому 19.03.2015 року, на час розгляду справи в суді.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими матеріалами, суд вважає, що клопотання про зупинення виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист №539/34/15-ц виданий на підставі рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 січня 2015 року по цивільній справі за позовом Лубенського міжрайонного прокурора в інтересах виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Таким чином, ОСОБА_1 фактично прохає зупинити виконання рішення суду.

Однак, згідно з частинами третьою та четвертою статті 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: 1) зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчиняти певні дії. Наведений перелік підстав забезпечення позову є вичерпним. На цьому наголошено в п.17 ППВАСУ №2 від 06.03.2008 року «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ».

Отже, КАС України не передбачає зупинення виконання рішення суду, як спосіб забезпечення позову.

Крім того, відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Таким чином, недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили. Про це також зазначено в ППВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову».

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача про зупинення виконавчого провадження на час розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.117, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження на час розгляду її позову до Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області про скасування рішення чергової другої сесії Засульської сільської ради сьомого скликання від 11 грудня 2015 року «Про скасування рішення виконавчого комітету від 30.03.2015 року №24», залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.