Справа № 263/3069/14-а
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/3070/14-а
Провадження № 2-а/263/209/2014
У Х В А Л А
03 квітня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про накладення адміністративного стягнення,
01.04.2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, яким просить суд скасувати постанову від 12.03.2014 року за №274, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.. При цьому позивач вказує, що зазначена постанова та протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого і була винесена оскаржувана ним постанова, він отримав поштою 29.03.2014 року, при цьому просить суд вважати строк на оскарження вказаної постанови не пропущеним або пропущеним з поважної причини, та поновити цей строк.
Однак зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст.289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою,правомочним розглядати скаргу.
Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Проте позивачем документального доказу про поважність пропуску строку для звернення до суду з даним позовом не надано, зокрема, поштового конверту, оскільки останній вказує на отримання оскаржуваної постанови поштою.
Крім того відповідно ч.3 ст. 106 КАС до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Проте позивачем дані вимоги законодавства дотримані не були.
Оскільки в позовній заяві позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, яка є підставою для зміни майнового стану фізичної особи, тому з наведеного вбачається, що позивачем заявлені вимоги майнового характеру.
Згідно ст. 4 Закону України Закону України Про судовий збір № 3674 VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року зі змінами, судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру дорівнює 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.
Відповідно до ст.8 Закону України Про державний бюджет на 2013 рік розмір мінімальної заробітної плати станом з 01.12.2013 року складає 1218 гривень.
Виходячи з наведеного, судовий збір за вказаним адміністративним позовом складає 1827 грн., з оглядом на це обовязкова до сплати сума судового збору в розмірі 10 відсотків розміру зазначеної ставки складає 182 грн. 70 коп.
Оскільки позивачем при звернені до суду з даним позовом був сплачений судовий збір в розмірі 73,08 грн., то йому необхідно доплатити судовий збір в розмірі 109,62 грн.
Згідно до ст.108 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_2 необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків, а саме для надання доказів на підтвердження отримання оскаржуваної постанови 29.03.2014 року та доплати судового збору.
На підставі ст. 4 Закону України Про судовий збір, керуючись ст.106, 108 КАС України,
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя: В.О. Помогайбо