Справа № 29553/08/2070
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський авіаремонтний завод" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський авіаремонтний завод" до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва, Державної податкової адміністрації України у м.Києві, Державної податкової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України в м. Києві за участю прокуратури Харківської області про визнання податкових повідомлень-рішень недійсними ,-

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши доводи заяви, суд дійшов до висновку про пропущення строку звернення до адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 247 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Судом встановлено, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2010 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2009 року змінено, в частині вирішення позовних вимог, які не було розглянуто судом першої інстанції, зокрема, щодо визнання нечинним та скасування рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва №3831/10/25-011 від 04.02.2008, прийнятого за результатами розгляду первинної скарги від 14.01.2008; визнання нечинним та скасування рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва №1466/10/25-114 від 14.04.2008, прийнятого за результатами розгляду повторної скарги від 12.02.2008; стягнення з Державного бюджету України на користь ТОВ «Броварський авіаремонтний завод» заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 4747413,00грн., прийнято рішення про відмову в їх задоволенні. В іншій частині залишено без змін.

Таким чином, заяву подано з пропущенням строку звернення до адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.247 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 109, 185, ст. 245, ст. 247, ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.