Справа № 5/46/07-АП(ЗП/808/3/14)
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби України (далі - СДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 листопада 2015 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міністерства доходів і зборів України (правонаступником, якої є СДПІ), за участю: прокуратура Запорізької області, прокуратура Дніпропетровської області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

22 січня 2016 року СДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 листопада 2015 року, якою залишено без змін ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року та постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року про задоволення позовних вимог.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239№ КАС.

На обґрунтування доводів заяви СДПІ посилається на рішення суду касаційної інстанції від 12 березня, 19 червня, 15 жовтня, 6 та 18 листопада 2013 року, 26 березня, 1 липня 2014 року, 13 травня 2015 року (справи № № 24/554/07-АП, 808/2142/13-а, К/9991/8950/12, К/800/24814/14, К/9991/16688/11, К/9991/26844/12, К/9991/41884/11, К/800/8305/13 відповідно) та постанови Верховного Суду України від 21 лютого 2012 року, 22 вересня 2015 року (справи № № 21-955во10, 21-887а15), які, на думку заявника підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а також невідповідність рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого подано заяву, висновкам щодо застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду України, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

За таких обставин, вважаю необхідно відкрити провадження у цій справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 листопада 2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міністерства доходів і зборів України, за участю: прокуратура Запорізької області, прокуратура Дніпропетровської області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати справу із Запорізького окружного адміністративного суду.

Надіслати копії цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, Запорізькому окружному адміністративному суду - копію цієї ухвали.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко