Справа № 1013/8107/2012
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/8107/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С. І.

при секретарі Тищенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го взводу Рівненської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказав, що 04.09.2012р. відносно нього було винесено постанову серії АЕ1 № 305791 про притягнення його до адмінвідповідальності за ст.122 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Згідно постанови, він нібито порушив правила дорожнього руху, перевищивши швидкість в населеному пункті, яка вимірювалась приладом Візир0711242, а саме: рухався зі швидкістю 86 км/год. Вважає, що його безпідставно було притягнуто до адмінвідповідальності, оскільки він не порушував правил дорожнього руху. Вказує, що постанова про адмінправопорушення складена з порушенням ч. 2 ст. 283 КУпАП. Крім того, вимірювач швидкості Візирне відповідає вимогам ст. 14-1 КУпАП, тобто не працює в автоматичному режимі і не може зафіксувати правопорушення без втручання інспектора. Також, відповідно до ст. 251 КУпАП, йому не були надані належні докази порушення ним правил дорожнього руху.

Просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 305791 від 04.09.2012р.

В судове засідання позивач не зявився, написав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 04.09.2012р. відносно позивача було винесено постанову серії АЕ1 № 305791 про притягнення його до адмінвідповідальності за ст.122 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення п.12.4 Правил дорожнього руху України (а.с. 4, 5).

Суд вважає постанову серії АЕ1 № 305791 від 04.09.2012р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП незаконною та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та інше. Як встановлено в судовому засіданні, позивач свою вину у порушенні правил дорожнього руху не визнав, що відмічено в протоколі, відповідач при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не зазначив інших доказів, які стверджують вину позивача у порушенні ним правил дорожнього руху. У протоколі зазначені фото, але останні інспектором надані не були та незрозуміло взагалі на підтвердження яких обставин вони були начебто долучені до протоколу.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлеатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим ст.ст. 283, 284 КУпАП, у ній зокрема потрібно навести докази, на яких грунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та зазначити мотиви відхилення інших доказі, на які посилається правопорушник. Відповідач при складанні протоколу і в послідуючому при винесенні постанови не зазначив доказів, які підтверджують вину позивача у порушенні ним правил дорожнього руху.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне скасувати постанову серії АЕ1 № 305791 від 04.09.2012р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.122 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.ст. 251, 256, 287, 288 КУпАП, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 157-163 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву задовольнити.

Скасувати постанову серії АЕ1 № 305791 від 04.09.2012р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягненняу вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3