Справа № 511/193/16-а
Суддя: Бобровська І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 511/193/16-а

Номер провадження: 2-а/511/9/16

"04" лютого 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської районної ради Одеської області про скасування рішення, поновлення на посаді заступника голови районної ради та стягнення заробітної плати у розмірі середньомісячного заробітку під час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Роздільнянської районної ради Одеської області, в якому просить суд постановити рішення, яким:

- скасувати рішення Роздільнянської районної ради Одеської області в частині рішення №39 - VII від 25 грудня 2015 року «Про дострокове припинення повноважень заступника голови Роздільнянської районної ради Одеської області VII скликання ОСОБА_1»;

- поновити його на посаді заступника голови Роздільнянської районної ради Одеської області;

- стягнути з Роздільнянської районної ради Одеської області заробітну плату у розмірі середньомісячного заробітку під час вимушеного прогулу.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що він є депутатом Роздільнянської районної ради Одеської області, 05.11.2015 року згідно рішення І сесії Роздільнянської районної ради Одеської області VII скликання №6-УІІ він був обраний заступником голови Роздільнянської районної ради Одеської області. Рішенням №40-УІІ від 25.12.2015 року він був звільнений у звязку з достроковим припиненням повноважень п.2 ст.56 Закону України «Про місцеве самоврядування». Вважає, що звільнений був незаконно внаслідок протиправних дій з боку голови районної ради ОСОБА_2, оскільки під час проведення підготовчої процедури до сесії районної ради VII скликання, яку було проведено 25.12.2015 року взагалі питання про його звільнення з посади заступника голови Роздільнянської районної ради не ставилось, позивач вважає що повністю порушено процедуру Регламенту Роздільнянської районної ради VII скликання.

Крім того, ОСОБА_1 вказує у своєму позові, що згідно рішення №39 - VII від 25 грудня 2015 року «Про дострокове припинення повноважень заступника голови Роздільнянської районної ради Одеської області VII скликання ОСОБА_1» районна рада вирішила достроково припинити повноваження заступника голови Роздільнянської районної ради Одеської області VII скликання ОСОБА_1, однак у його трудовій книжці зазначено: «звільнений у звязку з достроковим припинення повноважень п.2 ст.56 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 25.12.2015 року №40-УІІ, у звязку з чим позивачу не зрозуміло на підставі якого саме рішення припинено його повноваження. У звязку з вищевикладеним позивач просить його позов задовольнити.

Позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71,99, 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської районної ради Одеської області про скасування рішення, поновлення на посаді заступника голови районної ради та стягнення заробітної плати у розмірі середньомісячного заробітку під час вимушеного прогулу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (зал №6, вул.Леніна, 37-А, м.Роздільна, Одеська область) на 11 лютого 2016 року на 14.00 год.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 10.02.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Субєкт владних повноважень, у разі заперечення проти позову, зобовязаний надати до 10.02.2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов (зокрема повний текст рішення №39 - VII від 25 грудня 2015 року «Про дострокове припинення повноважень заступника голови Роздільнянської районної ради Одеської області VII скликання ОСОБА_1» та рішення №40-УІІ від 25 грудня 2015 року, розгорнуту довідку про нараховану заробітну плату позивача за час його роботи).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська