Справа № П/811/2/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року Справа № П/811/2/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.08.2015 року № про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб в розмірі 132118,62 грн., в тому числі 88121,08 грн. за основним платежем та 44060,54 грн. за штрафними санкціями; вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.08.2015 року №Ф - про сплату суми недоїмки зі сплати єдиного внеску в розмірі 169867,70 грн.; рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 11.08.2015 року № в розмірі 12574,04 грн. та податкове повідомлення-рішення від 26.08.2015 року № про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем адмін.. штрафи та інші санкції в розмірі 510,00 грн. за штрафними санкціями.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надав клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення. Причина неявки суду невідома.

Відповідно до ч.2 ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Згідно з ч.4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КАС України, пояснення сторін, третіх осіб, їхніх представників про відомі їм обставини, що мають значення для справи, оцінюються поряд з іншими доказами у справі.

Згідно зі ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

На підставі викладеного та враховуючи те, що особиста участь представника а відповідача у судовому засіданні є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, визнавши обов'язковою участь представника Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Крім того, в суду і виникла необхідність витребування додаткових доказів, а саме зобов'язати фізичну особи-підприємця ОСОБА_1 надати перелік документів, які надавались під час перевірки та надити для огляду в судовому засідання оригінал книги обліку та витрат. Зобов'язати Світловодську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області надати додаток до акту перевірки в якому зазначено перелік документів, які надані позивачем.

Згідно ст.69 КАСУ, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За наведених обставин суд вважає, за необхідне витребувати зазначені докази, оскільки дослідження даної інформації матиме значення для повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Керуючись ст. 69, 120, 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень - зупинити.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 лютого 2016 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати перелік документів, які надавались під час перевірки та надити для огляду в судовому засідання оригінал книги обліку та витрат.

Зобов'язати Світловодську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області надати додаток до акту перевірки в якому зазначено перелік документів, які надані позивачем.

Направити сторонам копію ухвали та повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула