Справа № 823/1176/15
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
28 січня 2016 р. К/800/1618/16
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 р. у справі № 823/1176/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень позовних вимог, просила: визнати незаконною реєстрацію в Державному реєстрі прав на нерухоме майно квартири АДРЕСА_1, за ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", що проведена Відділом реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції; зобов'язати Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції виключити з Державного реєстру прав на нерухоме майно запису про реєстрацію квартири АДРЕСА_1, за ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 09 липня 2015 р. позовні вимоги задоволено частково. Заборонено Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції проводити перереєстрацію права власності квартири АДРЕСА_1, на іншого власника, до припинення дії Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" від 03.06.2014 р. №1304-VII. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09 липня 2015 р. скасовано в частині задоволення позовних вимог та прийнято в цій частині нову, якою позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано державну реєстрацію квартири АДРЕСА_1, за ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит". В решті постанову суду залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулась до суду апеляційної інстанції із заявою про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 р. вказану заяву задоволено. Роз'яснено, що скасування державної реєстрації квартири АДРЕСА_1, за ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" передбачає скасування рішення державного реєстратора Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Черкаського міського Управління юстиції за №20849465 від 22.04.2015 року.

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 р., Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось з касаційною скаргою, у якій ставить питання про її скасування, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Приймаючи оскаржувану ухвалу, суд апеляційної інстанцій виходив з того, що з листа Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції ГУЮ в Черкаській області від 29.10.2015 року № 461/07-16 вбачається, що позивачу було відмовлено у скасуванні державної реєстрації квартири АДРЕСА_1, за ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", оскільки відповідно до п. 41 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою КМУ від 26.10.2011 р. №1141, та формулярами про скасування реєстрації нерухомості, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 17.04.2012 р. №595/5, у будь-якому судовому рішенні має міститися не загальновидове розпорядження "про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію певного житла", а саме чітко визначений різновид судового розпорядження, у нашому випадку - "скасування рішення державного реєстратора Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Черкаського міського Управління юстиції за №20849465 від 22.04.2015 року, який зареєстрував у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 за ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Зважаючи на це, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність роз'яснити Реєстраційній службі Черкаського міського управління юстиції ГУЮ в Черкаській області, що скасування державної реєстрації квартири АДРЕСА_1, за ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" передбачає скасування самого рішення державного реєстратора, що було підставою для внесення запису у Державний реєстр прав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд порушив норми процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька