Справа № 821/55/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/55/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

04 лютого 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/55/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо судових витрат в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство “Євросервіс” до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю “Порше Мобіліті” про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

встановив:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 04.02.2016р. по справі №821/55/16 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство “Євросервіс” до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю “Порше Мобіліті” про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишено без розгляду.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою (ч.1 ст.98 КАС України).

Представник позивача 04 лютого 2016 року подав до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду та про вирішення питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст.94 КАС України.

Відповідач 04 лютого 2016 року подав до суду клопотання про перенесення слухання справи №821/55/16 на іншу дату, в зв’язку з несвоєчасним отриманням ухвали про відкриття провадження в справі. Втім дане клопотання судом залишилось без задоволення, оскільки позовну заяву залишено без розгляду.

Представник третьої особи 04 лютого 2016 року подав до суду письмові заперечення на позов, розгляд справи просив провести за відсутності представника товариства з обмеженою відповідальністю “Порше Мобіліті” .

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи прийняти додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Аналогічні положення закріплені в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» №7 від 20.05.2013р., в пункті 17 якої зазначено: «за правилами статті 168 КАС України додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов'язки осіб, які не брали участі у справі. Додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення».

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись ст.ст. 98,128, 158 - 163, 167, 168 КАС України, суд, -

ухвалив:

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги на постанову суду одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Кузьменко Н.А.