Справа № 2-а-4244/10/2120
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 р.Справа № 2-а-4244/10/2120

Категорія:10.3.2Головуючий в 1 інстанції: Склярська І.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Милосердного М.М.

ОСОБА_1

в звязку з неприбуттям учасників процесу в судове засідання справа розглянута згідно з п.2 ч.1 ст. 197 КАС України,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 27 січня 2011 року у справі за адміністративними позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про визнання відмови неправомірною, зобовязання здійснити перерахунок пенсій,

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2010 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду (далі УПФ) України в Суворовському районі м. Херсона про визнання неправомірною відмови у перерахунку Чорнобильської пенсії, зобовязання здійснити такий перерахунок з 01 листопада 2010 року.

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 27 січня 2011 року визнано протиправною відмову УПФ України в Суворовському районі м. Херсона у здійсненні нарахування ОСОБА_2, ОСОБА_3, починаючи з 01 листопада 2010 року додаткової пенсії у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком та пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком.

Зобов'язано УПІ в Суворовському районі м. Херсона здійснити нарахування ОСОБА_2, ОСОБА_3, починаючи з 01 листопада 2010 року пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком.

24 лютого 2011 року до суду надійшла апеляційна скарга УПФ України в Суворовському районі м. Херсона на вказану постанову, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обгрунтоване тим, що копію судового рішення заявник отримав лише 02 лютого 2011 року, у зв'язку з чим, не було можливості подати апеляційну скаргу в строк, встановлений Законом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи УПФ України в Суворовському районі м. Херсона, судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з ст. 186 КАС України, - апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною ч.3 ст. 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду (ч.2).

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (ч.4).

Згідно з ч.4 ст. 167 КАС України - якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, суд не надсилає копії такого рішення, а лише повідомляє суб'єкту владних повноважень у порядку, передбаченому ч.1 ст. 38 цього Кодексу, про можливість отримання копії судового рішення безпосередньо в суді.

Як вбачається з матеріалів справи, справа розглядалась за місцезнаходженням заявника; суд першої інстанції не застосовував ч.3 ст. 160 КАС України та не приймав постанову у письмовому провадженні; протягом кількох днів з дня проголошення повного тексту судового рішення надіслав заявнику його копію, яку останній отримав 02 лютого 2011 року, однак апеляційну скаргу в 10-денний строку (з дня отримання копії постанови) не подав без поважних причин; ця скарга складена не раніше 23 лютого 2011 року.

За таких обставин судова колегія доходить висновку про відсутність підстав для поновлення УПІ в Суворовському районі м. Херсона процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ч.4 ст. 186 КАС, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 27 січня 2011 року.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 27 січня 2011 року у справі за адміністративними позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про визнання відмови неправомірною, зобовязання здійснити перерахунок пенсій залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: