Справа № 2-а-2115/11
Суддя: Цвіркун О.С.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2115/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Цвіркун О.С.

при секретарі - Власюк О. В.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ м. Рівне про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернула(в)ся до Рівненського міського суду з позовною заявою до ВДАІ м. Рівне про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВК1 №021009 від 09 лютого 2011 року, винесену інспектором Ємцем М.Ю. про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 та ч. 4 ст. 121, об'єднаної згідно ст. 36 КУпАП, та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 гривень.

Позивач в судове засідання не з'явився. Про дту та час розгляду справи повідомлявся у встановленому зконом порядку. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовільнити.

Представник ВДАІ м. Рівне в судовому засіданні позов заперечив, вважає постанову зконною та ткою, що не підлягає скасуванню.

Заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що 09 лютого 2011 року, інспектором ВДАІ м. Рівне, ОСОБА_3, було складено Протокол про адміністративне правопорушення на підставі якого винесено Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії Вк1 №021009, якою притягнуто ОСОБА_2 до адміністртивної відповідальності за ч. 2 ст. 122 та ч. 4 ст. 121 КУпАП та застоосвано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюються на публічно-правові справи: про накладення адміністративних стягнень, тобто ці справи підлягають розгляду у судах загальної юрисдикції у порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 5 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Відповідно до ст. 288 КУпАП Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Як вбачається з Постанови серії ВК1 №021009 від 09.02.2011 року, ОСОБА_2, 09.02.2011 року, о 20 год. 10 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Рівне по вул. Кн.Володимира - Островського, порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті та був не пристенутий ременем безпеки.

Вина у вчиненому правопорушенні зафіксована в Протоколі про адміністративне правопорушення, Постанові серії ВК1 №021009 від 09.02 2011 року та іншими доказами по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Статтею 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експерта.

Згідно ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до ВДАІ м. Рівне про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Цвіркун О.С.