Справа № 802/3915/14-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

03 лютого 2016 р. Справа № 802/3915/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сала П.І.,

за участю

секретаря судового засідання: Волощук А.М.,

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромпереробка" до Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу про продовження строку проведення документальної позапланової виїзної перевірки, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромпереробка" (далі ТОВ "Агропромпереробка") до Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (далі Гайсинська ОДПІ) про визнання протиправними та скасування наказу № 353 від 08.09.2014 року "Про продовження проведення документальної перевірки ТОВ "Агропромпереробка"" та податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 02.10.2014 року, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 373 035,75 грн., в тому числі 180 511 грн. за основним зобов'язанням та 192 524,75 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

03.02.2016 року до суду надійшло письмове клопотання відповідача про закриття провадження у даній справі в частині збільшення позивачу грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 48 335 грн. за основним платежем та на суму 60 138,75 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями. Клопотання обґрунтоване тим, що 26.01.2016 року Гайсинською ОДПІ прийнято рішення № 7/22-05459140 про погодження застосування податкового компромісу з ТОВ "Агропромпереробка" по податковому повідомленню-рішенню № НОМЕР_1 від 02.10.2014 року в частині основного зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 48 335 грн.

Представники відповідача в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просять суд його задовольнити. Додатково уточнили, що Гайсинська ОДПІ просить закрити провадження у цій справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України, тобто у зв'язку з примиренням сторін внаслідок процедури податкового компромісу, в частині позовних вимог ТОВ "Агропромпереробка" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 02.10.2014 року в частині збільшення позивачу грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 48 335 грн. за основним платежем та відповідно на суму 60 138,75 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Представники позивача при вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки представників сторін, суд доходить висновку, що заявлене клопотання належить задовольнити.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 51 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватись лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, в якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 3 ст. 113 КАС України).

Пунктом 3 частини 1 статті 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Крім того, відповідно до п. 11-2 Розділу VІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Судом встановлено, що 26.01.2016 року Гайсинською ОДПІ прийнято рішення № 7/22-05459140 про погодження застосування податкового компромісу з ТОВ "Агропромпереробка" по податковому повідомленню-рішенню № НОМЕР_1 від 02.10.2014 року в частині основного зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 48 335 грн. і, я наслідок прийняття такого рішення, в частині нарахування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 60 138,75 грн.

В силу вимог пункту 8 підрозділу 9-2 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань.

Як вбачається зі змісту рішення Гайсинської ОДПІ № 7/22-05459140 від 26.01.2016 року, ТОВ "Агропромпереробка" сплатило до бюджету кошти в сумі 2416,75 грн. у зв'язку із застосуванням процедури податкового компромісу. Дану обставину в судовому засіданні також визнали сторони.

Крім того, внаслідок досягненням податкового компромісу щодо суми завищення податкового кредиту з податку на додану вартість в розмірі 48 335 грн., погашеною вважається і пов'язана з цим сума штрафних санкцій в розмірі 60 138,75 грн.

З огляду на викладене та беручи до уваги досягнення сторонами податкового компромісу на умовах, визначених рішенням Гайсинської ОДПІ № 7/22-05459140 від 26.01.2016 року, провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України в частині позовних вимог ТОВ "Агропромпереробка" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Гайсинської ОДПІ № НОМЕР_1 від 02.10.2014 року в частині збільшення позивачу грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 48 335 грн. за основним платежем та на суму 60 138,75 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

При цьому суд роз'яснює, що згідно з пунктом 8 підрозділу 9-2 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України після досягнення податкового компромісу узгоджені податкові зобов'язання не підлягають оскарженню та їх розмір не може бути змінений в інших податкових періодах.

Керуючись ст.ст. 51, 96, 113, 157, 165, 186, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 802/3915/14-а в частині позовних вимог ТОВ "Агропромпереробка" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області № НОМЕР_1 від 02.10.2014 року в частині збільшення позивачу грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 48 335,00 грн. за основним платежем та на суму 60 138,75 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, у зв'язку з досягненням сторонами податкового компромісу відповідно до рішення Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області від 26.01.2016 року № 7/22-05459140 про погодження застосування податкового компромісу з ТОВ "Агропромпереробка".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу в повному обсязі складено: 04.02.2016 року.

Суддя Сало Павло Ігорович