Справа № 2а-/2506/1785/11
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-/2506/1785/11 Головуючий у 1- й інстанції Сапон А.В. Суддя - доповідач: Собків Я.М.
У Х В А Л А

26 січня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддів Собківа Я.М., Борисюк Л.П., Ісаєнко Ю.А.
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2012 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання неправомірними дій та зобов'язання проведення перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_5 задоволено.

Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова по нарахуванню та виплаті ОСОБА_5 пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати (доходу) працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік, починаючи з 21.07.2010р.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова здійснити перерахунок ОСОБА_5 пенсії відповідно до показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2009 рік, починаючи з 21.07.2010р., а також здійснити виплати за відрахуванням вже сплаченої суми.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова задоволено, постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2011 року скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій та зобов'язання проведення перерахунку пенсії, відмовлено.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України колегія суддів вважає за можливе дану справу в зв'язку з неприбуттям, належно повідомлених про дату, час і місце судового засідання, жодної з осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання, розглядати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та на основі наявних в ній доказів.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2012 року, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи зі змісту даної норми виправленню підлягає судове рішення у разі наявності в ньому помилок технічного (неюридичного) характеру, до яких відносяться описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, Київським апеляційним адміністративним судом в резолютивній частині постанови від 16 травня 2012 року було допущено описку при зазначенні порядку касаційного оскарження даного судового рішення.

Відповідно до частин 8-10 статті 183-2 КАС України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови. Апеляційні скарги у справах, передбачених пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Зважаючи на наявність описки, допущеної в резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2012 року, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідні виправлення в текст даного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 205, 212 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2012 року допущену описку, а саме, замість речення:

- «Постанова набирає законної сили з моменту ухвалення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту прийняття, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України» зазначити:

- «Постанова набирає законної сили з моменту ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає».

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя суддя суддя Я.М. Собків Л.П. Борисюк Ю.А. Ісаєнко

Головуючий суддя Собків Я.М.

Судді: Борисюк Л.П.

Ісаєнко Ю.А.