Справа № 2а/0470/3904/12
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2016 року м. Київ К/800/2346/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області (правонаступник - відділ Держземагенства у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2012 року скасовано, позов задоволено частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2014 року, відділу Держземагентства у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області відмовлено у відкритті касаційного провадження на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у даній справі на підставі статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з тим, що доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 грудня 2015 року, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року на підставі частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з тим, що Дніпродзержинська міська рада є суб'єктом владних повноважень, строк на оскарження у касаційному порядку судових рішень якого обмежений одним роком.

Не погоджуючись з судовим рішенням суду апеляційної інстанції у справі, Дніпродзержинська міська рада Дніпропетровської області повторно звернулась з касаційною скаргою та, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Враховуючи, що є ухвала Вищого адміністративного суду України від 29 грудня 2015 року про відмову у відкритті касаційного провадження на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у даній справі, то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області (правонаступник - відділ Держземагенства у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Л.Л. Мороз