Справа № 2а-121/10
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА іменем України

23 березня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., при секретарі Янюк С.В.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВСУ у Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області, в якій зазначає, що постановою від 28 січня 2010 року інспектор ДАІ притягнув його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху - проїзд світлофора на сигнал червоного кольору в м. Хмельницький. Просить скасувати постанову про накладення на нього стягнення - штраф в сумі 425 грн., вказуючи, що проїхав світлофор на жовтий сигнал.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує і пояснив, що при підїзді до перехрестя на світлофорі був зелений миготливий сигнал, коли вже знаходився на пішохідному переході - загорівся жовтий сигнал, але на пішохідному переході не було пішоходів, дорога була слизька і тому, щоб не створити аварійну обстановку проїхав перехрестя.

Відповідач письмове заперечення проти позову не направив, до суду не прибув.

Заслухавши пояснення позивача та показання свідка ОСОБА_2, який підтвердив пояснення позивача, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких міркувань.

Встановлено, що 28 січня 2010 року інспектор ДАІ склав протокол про те, що позивач ОСОБА_1 проїхав на червоний заборонний сигнал світлофора. Постановою інспектора ДАІ позивач притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 425 грн. В письмовому поясненні в протоколі ОСОБА_1 пояснив, що проїхав на жовтий сигнал світлофора.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в суді доказами - протоколом та постановою про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності.

Відповідно до ст.,251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. У справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до п.8.7.3. Правил дорожнього руху червоний та жовтий сигнали світлофора забороняють рух.

З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху - проїхав автомобілем на заборонний сигнал світлофора. Підтвердженням вчинення правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, в якому позивач власноручно підтвердив, що проїхав на заборонний сигнал світлофора.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 про те. що він змушений був продовжувати рух у звязку з тим. що дорога була слизька, оскільки відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху він повинен був врахувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом. Постанова про накладення на нього адміністративного стягнення винесена відповідно до вимог КУпАП, тому підстав для задоволення позову не вбачається.

Керуючись ст.ст.9,11,71, 102,162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови від 28 січня 2010 року, серія „ВХ, № 186626 про накладення за ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення штрафу в розмірі 425 грн. відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Полонського районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі.

Суддя Б. Боб»як