Справа № 2-а-3897/10/1470
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 р.Справа № 2-а-3897/10/1470

Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Милосердного М.М.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву УМВС України в Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2010 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до УМВС України в Миколаївській області про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2010 року Державна податкова інспекція (далі ДПІ) у Центральному районі м. Миколаєва звернулась до суду з позовом до УМВС України в Миколаївській області про стягнення боргу в сумі 64 603,17 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2010 року позов ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва задоволений в повному обсязі.

Стягнуто з УМВС України в Миколаївській області на користь ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва в дохід державного бюджету України 64 603,17 грн.

26 січня 2011 року до суду надійшла заява УМВС України в Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови, обґрунтовану тим, що повістка про розгляд справи 28 грудня 2010 року надійшла на адресу заявника 30 грудня 2010 року, вже після розгляду справи. Копія судового рішення була отримана лише 24 січня 2010 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи УМВС України в Миколаївській області, судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч.4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник не був присутній у судовому засіданні 28 грудня 2010 року, оскільки повістку про розгляд справи отримав лише 30 грудня 2010 року. Копію судового рішення останній отримав 24 січня 2011 року вже після закінчення строків встановлених ст. 186 КАС України.

За таких обставин судова колегія доходить висновку про наявність підстав для поновлення УМВС України в Миколаївській області процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ч.4 ст. 186, ст. 197 КАС, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву УМВС України в Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2010 року.

Поновити УМВС України в Миколаївській області строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2010 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до УМВС України в Миколаївській області про стягнення боргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: