Справа № 818/3031/15
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2016 року м. Київ К/800/2658/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області, треті особи: Державна казначейська служба України, Конотопське управління Державної казначейської служби України в Сумській області, Конотопська міжрайонна прокуратура Сумської області про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі та закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області, треті особи: Державна казначейська служба України, Конотопське управління Державної казначейської служби України в Сумській області, Конотопська міжрайонна прокуратура Сумської області про визнання дій протиправними та стягнення коштів на підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, у зв'язку зі смерю 24 жовтня 2015 року позивачки ОСОБА_2

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні клопотання, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника, а згідно п. 5 ч. 1 ст. 157 цього Кодексу суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області про визнання протиправними дій та стягнення коштів нерозривно пов'язані із особою померлої позивачки, крім того, на момент смерті ОСОБА_2 суми виплати середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсаційних виплат за невикористані щорічні відпустки, допомоги для оздоровлення, грошової допомоги у зв'язку з виходом на пенсію, процентів, упущеної вигоди, інфляційних витрат та витрат на оплату нотаріальних і поштових послуг не були ні нараховані позивачці, ні стягнуті на її користь за рішенням суду, то суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку, що ці права та обов'язки не входять до складу спадщини (ст.1219 ЦК України), а тому дані правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Старший консультант Ю.В. Ільїних

Суддя В.В. Тракало