Справа № 820/2843/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/2843/15

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

Іменем України

(додаткова)

03 лютого 2016 р. № 820/2843/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого – судді Зінченко А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву приватного підприємства «Альватрейдінг» про винесення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Альватрейдінг» до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення та картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, приватне підприємство «Альватрейдінг», звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення та картки відмови

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2015 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про винесення додаткового рішення, так як при винесені постанови від 21.05.2015 року судом не було вирішено питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

В судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, а тому суд вважав за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши представлені докази, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що при винесені постанови від 21.05.2015 року Харківським окружним адміністративним судом не було вирішено питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Матеріалами справи підтверджено, що при звернені до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 146,16 грн.

Відповідно до вимог п.1 ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заява приватного підприємства «Альватрейдінг» про винесення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Альватрейдінг» до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення та картки відмови є законною та такою що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2015 року за позовом приватного підприємства «Альватрейдінг» до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення та картки відмови.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Зінченко