Справа № 2-а-3984/11
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3984/2011р.
УХВАЛА

19 вересня 2011 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області

У складі головуючого судді Помогайбо В.О.,

при секретарі Колпаковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Маріуполі про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

У січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Маріуполі про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

08 вересня 2011 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення у

справі судово-медичної експертизи для дачі відповіді на такі питання та встановити послідовність, раптове захворювання очей, наявність або відсутність наслідків отриманої тяжкої закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку ІІІ ступеню, якщо автотравма була отримана в березні 1970 року від джерела підвищеної небезпеки - автомобілю у шляху слідування з м. Краматорська до м. Маріуполя. Чи є звязок (прямий чи непрямий) по історіям хвороби, оперування, консервативного лікування очей у відділенні мікрохірургії очей міської лікарні №2. Якщо в період нещасного випадку (виробничого випадку) була травмована ліва частина черепу, ліва лобно-вісочна частина голови, ліве око у тому числі. Описати характер та локалізацію автотравм, локалізацію тілесних пошкоджень, поранень, вид травматичного впливу, знаряддя автотравми, його характеристики, положення та взаємоположення постраждалого, черговість нанесення пошкоджень, механізм травм, місце находження учасника ДТП. Наявність хворобливих змін, повязаних з ненаданням спеціалізованої медичної професіональної, своєчасної та в повному обємі відповідачем у справі в період 2007, 2008, 2009, 2010, 2011роках. Зазначити причину по якій могло відбутися від слойка сітчатки та судинної оболонки за життя. Чи можна вважати, що гостре, раптове захворювання очей, а саме глаукома оперована ІІІ та ІVА настала від давнього пошкодження очей, нанесених тупим предметом автомобілем в березні 1970 році. Яка причина захворювання очей хворого ОСОБА_1 Яка причина захворювання очей (глаукома), виробнича травма або захворювання? Дане питання ставиться у наслідку конкуренції причин захворювання очей, різке зниження фокусу зору, наступне оперування (семикратне) очей, повторна прогресуюча глаукома ІVА, встановлення І групи інвалідності по зору (виписка з акту огляду гласної МСЕК м. Донецька від 14.06.2011р., довідка серії ААБ 10№ 046004). Яке з травматичних пошкоджень є причиною захворювання очей, втрата зору, семикратне оперування та консервативного медикаментозного стаціонарного лікування очей, багатьох поїздок на консультацію в міста Київ, Одесу, Донецьк для обслідування та проведення УЗІ очей. Як швидко настала хвороба очей, суттєве зниження поля зору? У якому ступеню тяжка закрита черепно-мозкова травма (виробнича у березні 1970році) вплинула на рух та прогресування хвороб та очей та час настання? Чи мається прямий або непрямий причинний звязок захворювання очей, зниження (втрата) зору, наступна інвалідність І групи по зору, між тяжкою виробничою травмою, отриманою хворим ОСОБА_1? Чи були у гр-на ОСОБА_1 пошкодження в області очей, якщо були то які саме, яке їх походження, кількість, локалізація та давність?

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даної суперечки по суті, необхідно проведення судово-медичної експертизи,

Керуючись ст. ст. 81, 156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі судову-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Встановити послідовність, раптове захворювання очей, наявність або відсутність наслідків отриманої тяжкої закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку ІІІ ступеню, якщо автотравма була отримана в березні 1970 року від джерела підвищеної небезпеки - автомобілю у шляху слідування з м. Краматорська до м. Маріуполя. Чи є звязок (прямий чи непрямий) по історіям хвороби, оперування, консервативного лікування очей у відділенні мікрохірургії очей міської лікарні №2. Якщо в період нещасного випадку (виробничого випадку) була травмована ліва частина черепу, ліва лобно-вісочна частина голови, ліве око у тому числі.

2. Описати характер та локалізацію автотравм, локалізацію тілесних пошкоджень, поранень, вид травматичного впливу, знаряддя автотравми, його характеристики, положення та взаємоположення постраждалого, черговість нанесення пошкоджень, механізм травм, місце находження учасника ДТП. Наявність хворобливих змін, повязаних з ненаданням спеціалізованої медичної професіональної, своєчасної та в повному обємі відповідачем у справі в період 2007, 2008, 2009, 2010, 2011роках. Зазначити причину по якій могло відбутися від слойка сітчатки та судинної оболонки за життя. Чи можна вважати, що гостре, раптове захворювання очей, а саме глаукома оперована ІІІ та ІVА настала від давнього пошкодження очей, нанесених тупим предметом автомобілем в березні 1970 році?

3. Яка причина захворювання очей хворого ОСОБА_1?

4. Яка причина захворювання очей (глаукома), виробнича травма або захворювання? Дане питання ставиться у наслідку конкуренції причин захворювання очей, різке зниження фокусу зору, наступне оперування (семикратне) очей, повторна прогресуюча глаукома ІVА, встановлення І групи інвалідності по зору (виписка з акту огляду гласної МСЕК м. Донецька від 14.06.2011р., довідка серії ААБ 10№ 046004).

5. Яке з травматичних пошкоджень є причиною захворювання очей, втрата зору, семикратне оперування та консервативного медикаментозного стаціонарного лікування очей, багатьох поїздок на консультацію в міста Київ, Одесу, Донецьк для обслідування та проведення УЗІ очей. Як швидко настала хвороба очей, суттєве зниження поля зору?

6. У якому ступеню тяжка закрита черепно-мозкова травма (виробнича у березні 1970році) вплинула на рух та прогресування хвороб та очей та час настання?

7. Чи мається прямий або непрямий причинний звязок захворювання очей, зниження (втрата) зору, наступна інвалідність І групи по зору, між тяжкою виробничою травмою, отриманою хворим ОСОБА_1?

8. Чи були у гр-на ОСОБА_1 пошкодження в області очей, якщо були то які саме, яке їх походження, кількість, локалізація та давність?

Проведення зазначеної експертизи доручити обласному бюро судово-медичної експертизи МОЗ України в Донецькій області (м. Донецьк пр. Ілліча, 14), попередивши експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали справи № 2-а-3984/11р.

Провадження по справі зупинити, до отримання висновку експерта.

Суддя: В.О. Помогайбо