overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/5046/15-а
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5046/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області, третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2015р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості в сумі 18969,06грн.та відшкодування моральної шкоди в сумі 3000,00грн.

Справа призначена до розгляду на 05.02.2016р.

Сторони у судове засідання не з»явилися.

Третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надіслало до суду заперечення , в яких вказала, що на теперішній час позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Краматорську і просить це управління залучити в якості 3-ї особи для надання інформації про стан виплати пенсії позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС якщо адміністративний суд при прийняття позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідками розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи, що для повного та всебічного розгляду позову , необхідна думка та інформація представника управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську , суд вважає необхідним залучити управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.53,133 КАС ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розгляд справи призначити на 14годин 20хвилин 12 березня 2016р. в приміщенні суду за адресою м. Бердянськ, вул. Комунарів,64 в залі судового засідання № 503.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/4884/15-а
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4884/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шахтарську Донецької області, третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2015р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості в сумі 10328,85грн.та відшкодування моральної шкоди в сумі 3000,00грн.

Справа призначена до розгляду на 05.02.2016р.

Сторони у судове засідання не з»явилися.

Згідно довідки управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області № 1205/02 від 21.01.2016р. на теперішній час позивач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області .

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС якщо адміністративний суд при прийняття позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідками розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи, що для повного та всебічного розгляду позову , необхідна думка та інформація представника управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області, суд вважає необхідним залучити управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.53,133 КАС ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розгляд справи призначити на 13годин 30хвилин 12 березня 2016р. в приміщенні суду за адресою м. Бердянськ, вул. Комунарів,64 в залі судового засідання № 503.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 315/78/16-а
Суддя: Романько О. О.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/78/16-а
Номер провадження № 2-а/315/9/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по справі

05 лютого 2016 рокум. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

05.02.2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо поновлення виплати пенсії по інвалідності з 01.06.2015 року по 31.12.2015 року та виплати належних сум пенсії по інвалідності з 01.06.2015 року по 31.12.2015 року, та стягнення суми сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн.

Справа підсудна Гуляйпільському районного суду Запорізької області.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам передбаченим в ст.ст. 99, 105-106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.17-20, 105-107, п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу - управлінню Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області, з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

Адміністративну справу розглядатиме суддя Романько О.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-9442/11
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9442/11
УХВАЛА

04 лютого 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області звернулося до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, винесеного по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність УПФУ, зобовязання нарахувати суму недоплаченої пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Заява відповідає вимогам ст. 169 КАС України Підстав для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у прийняті не вбачається, тому вона повинна бути прийнята до провадження.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність УПФУ, зобовязання нарахувати суму недоплаченої пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бердянського міськрайонного суду 11.02.2016 року о 13 год. 10 хв..

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 310/765/16-а
Суддя: Петягін В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/765/16-а
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Петягін В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в особі представника ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2016 року до суду надійшов адміністративний позов представника за довіреністю ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання незаконними та скасування постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Оглянувши позовну заяву та додатки, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі виходячи із наступних підстав:

Статтею 18 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних справ.

Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні справи зазначені у частині першій статті 18 КАС України.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-152/0/4-13 від 28.01.2013р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі», у разі звернення особи зі скаргою на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, така скарга підлягає розгляду судом згідно з частиною першою статті 383 ЦПК.

Представник позивачів просить суд визнати незаконними та скасувати постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, тобто рішення державного виконавця у порядку виконання рішення суду у цивільних справах. Таким чином, дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, оскільки оскаржуються дії державного виконавця щодо виконання рішення суду у цивільній справі, та даний позов повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин необхідно відмовити у відкритті провадження за даним позовом.

Керуючись ч.1 ст. 109 КАС України -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в особі представника ОСОБА_4, до Відділу держаної виконавої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 310/4856/15-а
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4856/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шахтарську Донецької області, третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2015р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості в сумі 2688,00грн.та відшкодування моральної шкоди в сумі 3000,00грн.

Справа призначена до розгляду на 05.02.2016р.

Сторони у судове засідання не з»явилися.

Третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надіслало до суду заперечення , в яких вказала, що на теперішній час позивач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області і просить це управління залучити в якості 3-ї особи для надання інформації про стан виплати пенсії позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС якщо адміністративний суд при прийняття позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідками розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи, що для повного та всебічного розгляду позову , необхідна думка та інформація представника управління Пенсійного фонду України в в Оріхівському районі Запорізької області , суд вважає необхідним залучити управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.53,133 КАС ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розгляд справи призначити на 13годин 20хвилин 12 березня 2016р. в приміщенні суду за адресою м. Бердянськ, вул. Комунарів,64 в залі судового засідання № 503.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/4262/15-а
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4262/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області, третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2015р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості в сумі 13281,30грн.та відшкодування моральної шкоди в сумі 3000,00грн.

Справа призначена до розгляду на 05.02.2016р.

Сторони у судове засідання не з»явилися.

Згідно довідки управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області № 1205/02 від 21.01.2016р. на теперішній час позивач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області .

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС якщо адміністративний суд при прийняття позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідками розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи, що для повного та всебічного розгляду позову , необхідна думка та інформація представника управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області, суд вважає необхідним залучити управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.53 КАС ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розгляд справи призначити на 13годин 40хвилин 12 березня 2016р. в приміщенні суду за адресою м. Бердянськ, вул. Комунарів,64 в залі судового засідання № 503.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 332/379/16-а
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/379/16-а
Провадження №: 2-а/332/30/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

05 лютого 2016 р. Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам ст.106 КАС України, а саме позивачем не долучено доказів про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1378,00 грн.

До матеріалів справи позивачем додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік кошти на сплату судового збору не передбачені. Судом не може братись до уваги ці обставини для звільнення позивача від сплати судового збору по даній справі, у звязку із тим, що в своєму клопотанні позивач посилається на бюджет 2015 року, а не на бюджет Пенсійного фонду на 2016 рік, в якому подається адміністративний позов. Крім того обставини, які вказує позивач, є безпідставними та необґрунтованими, у звязку із чим судовий збір по даній справі підлягає сплаті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії - залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Надати для цього позивачеві термін тривалістю три дня з дня отримання ухвали про залишення адміністративного позову без руху.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Ю.І. Ретинська
Справа № 332/383/16-а
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/383/16-а
Провадження №: 2-а/332/32/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" лютого 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду в Заводському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, суд -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2016 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Управління Пенсійного Фонду в Заводському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Заводському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду в Заводському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 15.02.2016 року об 09-40 год.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження, а відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 15.02.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Субєкта владних повноважень відповідач зобовязаний надати у строк до 15.02.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Л.О. Мєркулова