Справа № 22-а-1077/11
Суддя: Іваненко В. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 22 а - 1077/ 11 Головуючий по 1 інстанції Категорія -10.3.2 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА IMEHEM УКРАЇНИ

" 25 " березня 2011 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Іваненка В.Д.

суддів Захарової А.Ф., Качана О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси у письмовому провадженні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Сміла на рішення Смілянського міськрайонного суду від 6 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла про перерахунок i виплату пенсії по інвалідності, -

встановила:

Звертаючись 10 серпня 2010 року з вказаним позовом ОСОБА_3 посилалася на те, що вона має статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, є інвалідом III групи i відповідно до ст. 49 Закону України «Про статус i соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на отримання державної та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю. Згідно iз ст.ст. 50, 54 цього Закону розмір и пенсії, як інваліда III-ї групи, захворювання якого пов'язане з Чорнобильською катастрофою, не може бути нижчим 6 мінімальних пенсій за віком, а додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, має виплачуватись в poзмipi 50 % мінімальної пенсії за віком. Оскільки розмір призначеної та виплачуваної їй державної та додаткової пенсій за шкоду, заподіяну здоров'ю, не відповідає зазначеним вище розмірам, просила суд задовольнити и вимоги, визнати її УПФ України в м. Сміла неправомірними та зобов'язати управління здійснити їй перерахунок пенсії по інвалідності з 09 липня 2007 року та в подальшому.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 6 вересня 2009 року позов задоволено. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України у м. Сміла здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 державної та додаткової пенсії відповідно до статей 50,54 Закону України «Про статус i соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи за період з 1 серпня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року, та з 1 січня 2009 року по 1 вересня 2010 року. Стягнуто з УПФ в м. Сміла на користь ОСОБА_3 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору на користь держави.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області просить рішення суду скасувати як незаконне, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3

Відповідно до вимог Закону України від 2 грудня 2010 року «Про внесения змін до розділу XXII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій i статус суддів» щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами» справа підлягає розгляду у апеляційному провадженні відповідно до положень КАС України.

У зв'язку iз відсутністю клопотань від ycix oci6, яю беруть участь у справі про розгляд справи зa їх участю, колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів проходить до висновку про відхилення апеляційної скарги по наступних підставах.

Справа вирішена судом на підставі норм цивільного та цивільно-npoцесуального законодавства у відповідності iз Законом України від 18 лютого 2010 року № 1691-УІ «Про внесения змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних з соціальними виплатами».

Вирішуючи справу суд встановив, що ОСОБА_3 є учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС першої категорії та іналідом 3 групи від захворювання повязаного з ліквідацією наслідків вказаної aвapiї. Ці обставини апелянт не заперечує. Згідно зi ст. 54 Закону «Про статус i соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ( у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) пенсія позивачки не може бути нижчою від 6 мінімальних пенсій за віком. Kpiм того, відповідно до ст.50 вказаного Закону вона має право на додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, у poзмipi 50 відсотюв пенсії за віком.

Суд встановив, що ці вимоги закону при нарахуванні позивачці пенсії відповідач не виконав.

Тому суд цілком законно визнав дії управління пенсійного фонду України в м. Сміла щодо відмови у нарахуванні та виплаті пенсії по інвалідності позивачу неправомірними та зобовязав управління здійснити перерахунок його державної та додаткової пенсіїн за шкоду, заподіяну здоровю.

Колегія суддів погоджується з такими висновками та вважає, що судове рішення є законним i не підлягає скасуванню чи зміні. Суд всебічно перевірив обставини справи та вирішив спір у відповідності з нормами матеріального права, що підлягали застосуванню до даних правовідносин на час розгляду справи та на підставі закону, що їx регулює. У piшенні повно відображені обставини, що мають значения для даної справи. Висновки суду про встановлені обставини i правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності i підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Колегія суддів відхиляє доводи апелянта про те, що пенсія позивачу нарахована правильно, у відповідності з постановами Кабінету Міністрів України, які регулювали ці правовідносини.

Суд, виходячи iз загальних засад пріоритетності законів над підзаконними актами правильно вказав, що при розрахунку державної та додаткової пенсій, передбачених ст. ст. 50, 54 закону «Про статус i соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», застосуванню підлягає poзмip прожиткового мінімуму для oci6, які втратили працездатність, установлений у законі «Про державний бюджет України» на відповідний рік, виходячи з якого визначається мінімальний розмір пенсії за віком.

Колегія суддів відхиляе доводи апеляційної скарги про незаконність стягнення на користь позивачки понесених нею судових витрат, оскільки це питания вирішене у відповідності з нормами цивильно-процесуального законодавства які судом застосовані правильно.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального i процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла - відхилити. Рішення Смілянського міськрайонного суду від 6 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Сміла про перерахунок пенсії по інвалідності, - залишити без змін.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили через п'ять днів після направлення копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий

Судді