Справа № 750/439/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/439/16-а
Провадження № 2-а/750/75/16
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

18.01.2016 року позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові щодо непризначення позивачу доплати до пенсії за понаднормовий стаж відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, починаючи з 23.10.2014 року; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові, призначати позивачу доплату до пенсії за понаднормовий стаж, її обчислення проводити зі стажу, що перевищує 20 років стажу та брати заробіток в розмірі 2729,59 грн., починаючи з 23.10.2014 року; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові, призначати позивачу доплату до пенсії за понаднормовий стаж, її обчислення проводити зі стажу, що перевищує 20 років стажу та брати заробіток в розмірі 3262,27 грн., починаючи з 01.12.2015 року.

Відповідно до статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду з даним позовом 18.01.2016 року, подавши цей позов більш ніж через шість місяців з моменту порушення, на його думку, прав, свобод та законних інтересів, крім того, позивач не порушував питання про поновлення пропущеного строку та не надавав суду доказів поважності причин пропуску строку.

Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до вимог частини 2 статті 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Отже, позовні вимоги позивача за період з 23.10.2014 року по 17.07.2015 року включно підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, за період з 23.10.2014 року по 17.07.2015 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя