Справа № 304/1186/15-а
Суддя: Ганько І. І.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 304/1186/15-а
Провадження № 2-а/304/2/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Ганька І.І.,

при секретарі Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Перечинського районного центру зайнятості до Перечинської міської ради Закарпатської області, Перечинського споживчого товариства про скасування рішення 6 сесії Перечинської міської ради 6 скликання від 28 вересня 2009 року в частині відмови Перечинському районному центру зайнятості у затвердженні кадастрової справи земельної ділянки та державного акту від 15 листопада 1995 року виданого Перечинській районній спілці споживчих товариств на право постійного користування земельною ділянкою та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 25 червня 2001 року між ним та Перечинським споживчим товариством укладено договір купівлі-продажу приміщення другого поверху торгового центру загальною площею 566,2 м кв., яке знаходиться за адресою м. Перечин, пл. Народна, №17. З метою обслуговування цього приміщення Перечинський районний центр зайнятості подав заяву до Перечинської міської ради про затвердження кадастрової справи земельної ділянки розміром 0,032 га в м.Перечин, пл. Народна, №17, дозвіл на виготовлення якої надано рішенням 28 сесії Перечинської міської ради IV скликання від 07 грудня 2005 року. Оскільки рішенням 6 сесії Перечинської міської ради ІV скликання від 28 вересня 2009 року №300-Р у затвердженні такої відмовлено у звязку з перебуванням земельної ділянки у постійному користуванні Перечинської районної спілки споживчих товариств згідно державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ІІ-ЗК № 001746 від 15 листопада 1995 року, тому просить позов задовольнити.

До початку судового розгляду представник позивача подала заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Представники відповідачів у судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 41 ч. 1 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, керуючись ст. ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Перечинського районного центру зайнятості до Перечинської міської ради Закарпатської області, Перечинського споживчого товариства про скасування рішення 6 сесії Перечинської міської ради 6 скликання від 28 вересня 2009 року в частині відмови Перечинському районному центру зайнятості у затвердженні кадастрової справи земельної ділянки та державного акту від 15 листопада 1995 року, виданого Перечинській районній спілці споживчих товариств на право постійного користування земельною ділянкою та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1