Справа № 372/341/16-а
Суддя: Мора О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/341/16-а
Провадження 2-а-17/16
ухвала

Іменем України

05 лютого 2016 року суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області, в особі старшого оперуповноваженого Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2Ю, начальника Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про скасування висновку щодо перевірки за заявою про вчинення злочину та зобовязання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області з вищевказаним адміністративним позовом до відповідача, посилаючись на його неправомірні дії та прийняття незаконного висновку по його заяві про вчинення злочину, не внесенні її до ЄРДР , не проведенні досудового слідства та просить зобов'язати відповідача вчинити дії щодо реєстрації його заяви про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до п.1ч.1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією з сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

КАС України дійсно регулює питання здійснення правосуддя під час розгляду публічно-правових спорів, але як вбачається із змісту адміністративного позову між позивачем та відповідачем не існує публічно-правових правовідносин, оскільки органи досудового слідства під час прийняття, перевірки та вирішення заяви про злочин виконують не владні управлінські функції, а владні процесуальні функції у встановленому КПК України порядку.

Таким чином, оскільки процесуальна діяльність органів досудового слідства щодо прийняття та розгляду заяви про злочин регулюється КПК України, має свої особливості і не належить до управлінської діяльності, суд дійшов висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, так як таке оскарження може здійснюватись лише у порядку, встановленому КПК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, про що суддя постановляє ухвалу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області, в особі старшого оперуповноваженого Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2Ю, начальника Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про скасування висновку щодо перевірки за заявою про вчинення злочину та зобовязання вчинити дії.

Роз'яснити ОСОБА_1 про право на оскарження дій посадових осіб органів досудового слідства в порядку, встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу на протязі 5 днів з дня її проголошення, особами, які не брали участь у справі на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Мора