Справа № 2-а-3162/09/1519
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2010 р.Справа № 2-а-3162/09/1519

Категорія: 2.8Головуючий в 1 інстанції: Дрішлюк А.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кравця О.О.

суддів: Золотнікова О.С. , Осіпова Ю.В.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління МВС України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 02.09.2009р. по справі № 2-а-3162/09/1519

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 В`ячеслав Валерійович, інспектор УДПС Комінтернівського взводу , УДАІ ГУМВС України в Одеській області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

05 грудня 2008 року ОСОБА_3 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора УДПС Комінтерновського взводу ОСОБА_2, УДАЇ УМВС України в Одеській області та просив прийняти рішення , яким скасувати постанову ВН №007503 від 25.11.08 року по справі про адміністративне правопорушення .

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 02.09.09 року позов задоволений у повному обсязі : була скасована постанова ВН №007503 від 25 листопада 2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та провадження по справі було закрито .

12.10.2009 року представниу Головного управління МВС України в Одеській області подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови судді, зазначивши що строк був пропущений у звязку з тим, що представник управління МВС України в Одеській області не був присутній у судовому засіданні , про наявність постанови стало відомо лише після надходження до УДАЇ заяви позивача .

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, судова колегія приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження за наступних обставин:

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України , кожному гарантується право на захист його прав ,свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом ,ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді ,до підсудності якого вона віднесена .

Згідно ст.186 ч.6 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи , а саме з журналу судового засідання ( а.с.43) у судовому засіданні представник управління МВС України в Одеській області не був присутній, повідомлений про час і місце проведення розгляду справи належним чином сповіщений не був, про постановлене рішення стало відомо лише після надходження до УДАЇ заяви позивача.

За таких обставин, судова колегія визнає поважними причини пропуску апелянтами строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 02 вересня 2009 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення управління МВС України в Одеській області процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160, ч. 4 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління МВС України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 02.09.2009р. по справі № 2-а-3162/09/1519 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 02.09.2009 р. по справі № 2-а-3162/09/1519 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6