Справа № 802/4126/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

03 лютого 2016 р. Справа № 802/4126/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

суддів: Вільчинського О.В.

Поліщук І.М.

за участю:

секретаря судового засідання: Фурмана В.В.

позивача: ОСОБА_2

у відсутність відповідачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом: ОСОБА_2

до: Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області, Крижопільського районного суду Вінницької області

про: визнання відмов протиправними та зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області, Крижопільського районного суду Вінницької області про визнання відмов протиправними та зобов'язання вчинити дії.

До початку розгляду справи по суті, позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення звернення Голови ДСА України, Голови Ради суддів України, Голови Верховного Суду України від 14.01.2016 р. до Президента України. Обґрунтовуючи подане клопотання позивач вказав, що в законодавство внесені зміни стосовно виплати вихідної допомоги при виході судді у відставку, яка в нині діючому Законі України «Про судоустрій та статус суддів» не передбачена. В зв'язку з чим, Голова ДСА України, Голова Ради суддів України, Голова Верховного Суду України звернулись до Президента України про підготовку та внесення на розгляд Верховної Ради України законопроектів стосовно внесення відповідних змін. За таких обставин, та вважаючи, що рішення, прийняте за результатом розгляду вказаного звернення може вплинути на прийняття рішення по суті у цій справі, позивач просив задовільнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про його задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Як видно, предметом оскарження у цій справі є відмова відповідачів щодо виплати вихідної допомоги судді та зобов'язання нарахувати та виплатити таку допомогу. При цьому, обґрунтовуючи позов, позивач вказує, що така допомога була передбачена Законом України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції чинній на момент набуття ним права на відставку. Однак, на момент фактичного звільнення спірна виплата із Закону виключена, що є звуженням змісту та обсягу визначених Конституцією України гарантій незалежності судді та зумовило подальше звернення до Президента України про ініціювання внесення відповідних змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік». Отже, у разі позитивного розгляду звернення, і прийняття відповідних змін, такі можуть вплинути і на прийняття рішення у цій справі.

Пунктом четвертим частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Водночас, стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення звернення Голови ДСА України, Голови Ради суддів України, Голови Верховного Суду України від 14.01.2016 р. до Президента України

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити до вирішення по суті звернення Голови ДСА України, Голови Ради суддів України, Голови Верховного суду України від 14.01.2016 р. адресованого Президенту України.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у цій справі

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Воробйова Інна Анатоліївна

судді: Вільчинський Олександр Ванадійович

Поліщук Ірина Миколаївна