overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/48593/15-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, третя особа: Казенне підприємство спеціального приладобудування «Арсенал» - про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.17, ч.1 ст.18, ч. 2 ст.19, ч.2 ст.99, ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.17, 18, 19, ч.1 ст. 99, 105-106, 107,108-109, 165, ч.1 ст.185 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації - про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 17 годину 00 хвилин 25 грудня 2015 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 16.

Відповідачу, пропонуємо подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко
Справа № 757/46135/15-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"18" січня 2016 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянула матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання незаконною відповіді члена Вищої ради юстиції Беляневич Вадима Едуардовича від 25.11.2015 №525/0/18-15,-

В С Т А Н О В И В:

07.12.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою і просить суд визнати незаконною відповідь члена Вищої ради юстиції Беляневич Вадима Едуардовича від 25.11.2015 №525/0/18-15 та зобов'язати розглянути звернення колегіально.

В зв'язку з недотриманням вимог чинного законодавства при подачі скарги, ухвалою від 10 грудня 2015 року її залишено без руху, про що повідомлено скаржника, та встановивши строк для виправлення недоліків протягом п'яти днів, з дня отримання скаржником копії ухвали. Згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи, копію ухвали ОСОБА_1 отримав 22.12.2015 року.

У вказаний строк недоліки усунуто не було-через що скаргу необхідно визнати неподаною та повернути скаржнику.

Про можливість настання таких наслідків скаржник повідомлений.

При винесенні даної ухвали суддя зазначає, що визнання скарги неподаною і повернення її, не позбавляє права на повторне звернення до суду при дотриманні вимог чинного законодавства, щодо змісту і форми скарги.

Керуючись наведеним та ст.ст.106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконною відповіді члена Вищої ради юстиції Беляневич Вадима Едуардовича від 25.11.2015 №525/0/18-15 - вважати не поданою та повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Печерського

районного суду м. Києва К.О. Москаленко
Справа № 760/3375/13-а
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-139/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Іоновій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, інспектора з дізнання ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві Тимченко Олексія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Одноособовою ухвалою судді відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, інспектора з дізнання ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві Тимченко Олексія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, при написанні ухвали у даті її винесення була допущена описка та помилково зазначена дата винесення даної ухвали «21.02.2013 року» замість «20.02.2013 року».

Згідно зі ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.

У судове засідання сторони не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши ухвалу про відкриття провадження, матеріали справи, приходить до висновку, що у даті винесення ухвали допущено описку, що має істотний характер та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у ухвалі про відкриття провадження по справі за позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, інспектора з дізнання ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві Тимченко Олексія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, зазначивши дату винесення ухвали «20.02.2013 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/18460/15-а
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/661/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

16 листопада 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Калініченко О. Б.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до посадової особи інспектора патрульної служби УПС МВС у м. Києві рядоого міліції Харченка К.В. про визнаня рішення суб"єкта владних повноважень протиправними скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до посадової особи інспектора патрульної служби УПС МВС у м. Києві рядоого міліції Харченка К.В. про визнаня рішення суб"єкта владних повноважень протиправними скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 21 на 21 грудня 2015 року на 11:30.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: О. Б. Калініченко
Справа № 2-а-1731/11
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про відкриття провадження у справі /

14 квітня 2011 року Суддя Соломянського районного суду м. Києва Калініченко О.Б. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі №2-а-1731/11 за адміністративним /позовом/заявою:

ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст адміністративного позову та додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги за період з 21.09.2010 року.

Відповідачу/ам/ по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу/ам/ по справі у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Соломянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Особам, які беруть участь справі направити витяг про процесуальні права та обовязки сторін.

Суддя:
Справа № 760/20316/15-а
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/738/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

16 листопада 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Калініченко О. Б.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Управіління патрульної служби у м. Києві інспектора патрульної служби роти №4 батальйону №4 МВС України в м. Києві рядового міліції Костюченко Марини Анатоліївни про скасування постанови серії ПС 2 №951856 про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управіління патрульної служби у м. Києві інспектора патрульної служби роти №4 батальйону №4 МВС України в м. Києві рядового міліції Костюченко Марини Анатоліївни про скасування постанови серії ПС 2 №951856 про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 21 на 21 грудня 2015 року на 12:00.

Відповідачу в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: О. Б. Калініченко
Справа № 760/17954/15-а
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-651/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши у порядку письмового провадження виправлення описки в постанові Солом'янського районного суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 25.09.2015 року звернувся до суду з позовною заявою щодо нарахування йому пенсії за віком згідно з ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 02 листопада 2015 року позов було задоволено шляхом зобов'язання відповідача обчислення позивачу пенсії за віком відповідно до ч.2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, починаючи з 09.07.2015 року, з подальшою виплатою з врахуванням здійснених управлінням Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва виплат.

Між тим, встановлено, що у вступній та мотивувальній частині рішення в даті постановлення рішення та даті звернення позивача до суду з позовом був помилково зазначений 2014 рік.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 02 листопада 2015 року, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що у тексті постанови було допущено технічну описку при зазначенні дати постановлення рішення та дати звернення позивача до суду з позовом і помилково зазначено відповідно «02 листопада 2014 року» та «25.09.2014 року» замість відповідно «02 листопада 2015 року» та «25.09.2015 року».

Враховуючи, що зазначена описка має істотний характер, то вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В постанові Солом'янського районного суду м. Києва 02 листопада 2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії виправити описку у вступній частині рішення в даті постановлення рішення з «02 листопада 2014 року» на «02 листопада 2015 року» та в мотивувальній частині рішення в даті звернення позивача до суду з позовом з «25.09.2014 року» на «25.09.2015 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/22574/15-а
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/901/15
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

25 грудня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Калініченко О. Б.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Солом'янського району м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Солом'янського району м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Б. Калініченко
Справа № 760/467/16-а
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/164/16
Справа № 760/467/16-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

13 січня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Калініченко О. Б.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Бобін Артема Миколайовича інспектора патрульної поліції Управління патрульної служби міста Києва роти 6 батальйону 3 молодшого сержанта про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бобін Артема Миколайовича інспектора патрульної поліції Управління патрульної служби міста Києва роти 6 батальйону 3 молодшого сержанта про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 21 на 10 березня 2016 року на 11:30.

Відповідачу в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: О. Б. Калініченко
Справа № 760/581/16-а
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/170/16
Справа № 760/581/16-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

14 січня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Калініченко О. Б.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Бондарь Олексія Сергійовича лейтенанта поліції, ст інспектора ПП 8 роти УПП МВС в м.Києві про визнання неправомірною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бондарь Олексія Сергійовича лейтенанта поліції, ст інспектора ПП 8 роти УПП МВС в м.Києві про визнання неправомірною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 21 на 01 березня 2016 року на 12:30.

Відповідачу в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: О. Б. Калініченко
Справа № 760/20316/15-а
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-23/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Іоновій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби роти № 4 батальйону № 4 Управління патрульної служби у м. Києві Міністерства внутрішніх справ України рядового міліції Костюченко Марини Анатоліївни, третя особа: Управління патрульної служби у м. Києві Міністерства внутрішніх справ України, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 9, 11, 69-86, 128, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби роти № 4 батальйону № 4 Управління патрульної служби у м. Києві Міністерства внутрішніх справ України рядового міліції Костюченко Марини Анатоліївни, третя особа: Управління патрульної служби у м. Києві Міністерства внутрішніх справ України, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС2 № 951856 від 28.09.2015 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором патрульної служби роти № 4 батальйону № 4 Управління патрульної служби у м. Києві Міністерства внутрішніх справ України рядового міліції Костюченко М.А., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. та закрити провадження у справі за ч. 1 ст. 122 КпАП України за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 255,00 грн. суми штрафу, сплаченого згідно з квитанцією №109 від 30.10.2015 року на р/р №0001.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: