Справа № 719/28/16-а
Суддя: Луців О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 719/28/16-а
Номер провадження 2-а/719/2/16
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

03 лютого 2016 року

м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради Чернівецької області в особі міського голови ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 03.02.2016 року звернувся до Новодністровського міського суду Чернівецької області із адміністративним позовом до Новодністровської міської ради Чернівецької області в особі міського голови ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

Однак, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 1, 3 ст. 106 КАС України, а саме.

У прохальній частині позовної заяви позивач ОСОБА_1 зазначив дві окремі самостійні позовні вимоги немайного характеру, зокрема: визнати протиправною бездіяльність Новодністровського міського голови щодо виконання виданого ним розпорядження № 205/2/0 від 26.11.2015 року та зобовязати Новодністровську міську раду виконати розпорядження Новодністровського міського голови «Про збереження середньої заробітної плати за ОСОБА_1П.» № 205/2/0 від 26.11.2015 року з виплатою ОСОБА_1 заборгованісті по середньомісячній заробітній платі з 27.11.2015 року по 01.02.2016 року із виплатою її щомісячно до його працевлаштування, але не більше шести місяців з дня його звільнення з посади міського голови.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI із змінами, що вступили в дію 01 січня 2016 року, ставка судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,2 грн..

Відповідно до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір" від 23 січня 2015 року, з урахуванням вимог статті 6 цього Закону України "Про судовий збір" (Закон N 3674-VI): з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі, встановленому чинним законодавством України за подання до суду адміністративного позову, що містить дві самостійні вимоги немайнового характеру, а саме, різницю між судовим збором необхідним до сплати та уже сплаченим, що становить 551,2 грн. (1102,4 = 551,2 +551,2).

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається із позовної заяви, позивач зазначив у прохальній частині дві окремі позовні вимоги немайнового характеру до двох різних субєктів - голови Новодністровської міської ради Чернівецької області та Новодністровської міської ради Чернівецької області. При цьому, у вступній частині позовної заяви відповідачем зазначено Новодністровську міську раду Чернівецької області в особі міського голови ОСОБА_2

Оскільки згідно із п.п. 7,9 ч. 1 ст.. 3 КАС України відповідачем є субєкт владних повноважень, а субєкт владних повноважень це, в тому числі, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, вищевказане нечітке формулюванням позову в частині відповідача не дає суду можливості визначити, хто саме являється відповідачем за адміністративним позовом - голова Новодністровської міської ради Чернівецької області чи Новодністровська міська рада Чернівецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене, адміністративний позов слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 10, 11, 17, 104, 105, 106, 108, 158-160, 165, 184-186, 254 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради Чернівецької області в особі міського голови ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки адміністративного позову.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, адміністративний позов вважатиметься неподаним й буде повернутий позивачу з усіма доданими до позову матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подану не було. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного провадження було поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СУДДЯ