Справа № 805/5022/15-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" лютого 2016 р. справа №805/5022/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Казначеєва Е. Г., суддів Васильєвої І.А., Жаботинської С.В., секретаря судового засідання Корадо А.А., за участю представника Генеральної прокуратури України за довіреністю Сущенко В.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 р. у справі № 805/5022/15-а (головуючий І інстанції Куденков К.О.) за позовом ОСОБА_2 до Київської конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу кандидатів на адміністративні посади у місцевих прокуратурах, Генерального прокурора України, третя особа Генеральна прокуратура України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 805/5022/15-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року.

14 січня 2016 року Донецьким апеляційним адміністративним судом було відкрито апеляційне провадження у адміністративній справі № 805/5022/15-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

03 лютого 2016 року в судовому засіданні, представник Генеральної прокуратури України заявив про необхідність надання в судове засідання додаткових доказів, з оголошенням перерви в судовому засіданні та продовження строку розгляду справи № 805/5022/15-а на 15 днів.

Перевіривши матеріали та вислухавши думку представників сторін, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні та продовження строку розгляду справи на 15 днів, з огляду на таке.

У відповідності до приписів ст. 7, ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч.2 зазначеної статті, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, приймаючи до уваги складність та об'ємність справи, обставини викладені в клопотанні Генеральної прокуратури України, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засідання, однак з моменту відкриття провадження у справі сплине місячний строк розгляду адміністративної справи, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи на 15 днів у зв'язку з вищезазначеними обставинами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Генеральної прокуратури України задовольнити

Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 805/5022/15-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року на 15 днів, з дня закінчення місячного строку розгляду апеляційної скарги.

Призначити розгляд адміністративної справи № 805/5022/15-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року на 12 год. 40 хв. 17 лютого 2016 року, про що повідомити сторін.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Е.Г.Казначеєв

Судді: І.А.Васильєва

С.В. Жаботинська