Справа № Н/806/300/13-а
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2015 р. Житомир справа № Н/806/300/13-a

час прийняття: 14 год. 50 хв. категорія 8.2.6

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Попової О. Г.,

за участі секретаря - Слісарчука Б.Я,

за участі представника заявника ОСОБА_1,

за участі представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву Любарського споживчого товариства Любарської районної спілки споживчих товариств про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 21 березня 2013 року по адміністративній справі за позовом Любарського споживчого товариства Любарської районної спілки споживчих товариств до Чуднівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Любарське споживче товариство Любарської районної спілки споживчих товариств звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 21 березня 2013 року, а саме: просило скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21 березня 2013 року по даній адміністративній справі і прийняти нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити, визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Чуднівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 26.12.2012 року №. Заява обґрунтована тим, що у вказаній справі виникли нововиявлені обставини, а саме: прийняття 19.08.2014 року Вищим адміністративним судом України ухвали по пов'язаній справі №К/9991/82200/11 (№6785/09/0670), висновки якої є підставою для скасування податкового повідомлення - рішення Чуднівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 26.12.2012 року №.

В судовому засіданні представник заявника заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених в заяві.

Представник відповідача просив відмовити в задоволенні заяви в зв"язку із необгрунтованістю.

В судовому засіданні замінено відповідача на належного, а саме: Чуднівську міжрайонну державну податкову інспекцію Житомирської області Державної податкової служби, замінено на Чуднівську об"єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

Заслухавши пояснення представника заявника та представника відповідача, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 грудня 2012 року Чуднівською міжрайонною державною податковою інспекцією Житомирської області Державної податкової служби проведено камеральну перевірку Любарського споживчого товариства Любарської районної спілки споживчих товариств з питання своєчасності сплати податку на прибуток за податковим повідомленням-рішенням № , про що складено акт № -01750016 від 12 грудня 2012 року.

В акті перевірки встановлено, що Любарським споживчим товариством Любарської районної спілки споживчих товариств несвоєчасно сплачено суму узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток, визначеного контролюючим органом, за результатом встановлених в ході проведеної планової перевірки фактів порушення вимог податкового законодавства та відповідно до податкового повідомлення-рішення № від 06 серпня 2009 року.

На підставі вказаного акту податковим органом винесено податкове повідомлення-рішенням від 26.12.2012 року № про застосування до позивача штрафу у розмірі 8341,40 грн. (а.с. 9).

Не погоджуючись із зазначеним рішення контролюючого органу підприємство звернулось до суду з позовом щодо його оскарження (справа №806/300/13-а).

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 березня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року по даній адміністративній справі №806/300/13-а., у задоволенні позовних вимог Любарського споживчого товариства Любарської районної спілки споживчих товариств відмовлено.

Підставою для прийняття зазначеного судового рішення стало те, що грошове зобов"язання визначене податковим повідомленням - рішенням від 06.09.2009 року №/0 є узгодженим, а тому його не сплата є підставою для застосування штрафних санкцій.

Судом встановлено, що податкове повідомлення - рішення від 06.09.2009 року №/0 оскаржувалось Любарським споживчим товариством Любарської районної спілки споживчих товариств по справі №6785/09/0670.

Так, постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2011 року по справі №6785/09/0670, в позові відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду по справі №К/9991/82200/11 (№6785/09/0670) від 19 серпня 2014 року касаційну скаргу Любарського споживчого товариства Любарської районної спілки споживчих товариств задоволено частково, скасовано постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2011 року, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.92-95).

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

За таких обставин, судом встановлено, що грошове зобов"язання визначене податковим повідомленням - рішенням від 06.09.2009 року № /0 є неузгодженим та на час розгляду справи в суді не підлягає сплаті, а відтак, податкове повідомлення-рішенням від 26.12.2012 року № про застосування до позивача штрафу за несплату такого грошового зобов"язання є неправомірним та підлягає скасуванню.

Суд вважає, що обставини, викладені в ухвалі Вищого адміністративного суду України по справі №К/9991/82200/11 (№6785/09/0670), є новими обставинами, які спростовують факти, покладені в основу постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 21 березня 2013 року по даній адміністративній справі і дають підстави для викладення іншої правової позиції по суті спору.

Отже, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню з прийняттям нової постанови у справі.

Керуючись статтями 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21 березня 2013 року по адміністративній справі за позовом Любарського споживчого товариства Любарської районної спілки споживчих товариств до Чуднівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення скасувати і прийняти нову постанову, якою адміністративний позов Любарського споживчого товариства Любарської районної спілки споживчих товариств задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Чуднівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 26.12.2012 року №.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: О.Г. Попова

Повний текст постанови виготовлено: 26 лютого 2015 р.