Справа № 2-а-292/09/1501
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2010 р.Справа № 2-а-292/09/1501

Категорія:У-4Головуючий в 1 інстанції: Дорош В.В.

колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І. О., Косцової І.П.

при секретарі Ридванській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області та Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся з позовом до відділу освіти Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області та Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання бездіяльності посадової особи незаконною, про зобов'язання вчинити дію, про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2009 року позов залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду від 29.10.2009 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду від 29.10.2009 року в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Згідно поштових повідомлень від 13.06.2009 року,20.06.2009 року, 06.10.2009 року,20.10.2009 року позивач розписувався і знав про час і місце судових засідань; згідно поштового повідомлення від 08.07.2009 року дане повідомлення повернуто за закінченням терміну зберігання ( а.с.216), згідно поштового повідомлення від 16.07.2009 року дане повідомлення повернуто за закінченням терміну зберігання так як залишались 11.07.2009 року та 14.07.2009 року( а.с.218),

16.06.2009 року , 01.07.2009 року, 09.07.2009 року, 17.07.2009 року, 14,10.2009 року,29.10.2009 року в судові засідання позивач не з'являвся по невідомим суду причинам, хоч сповіщався належним чином про дати та місце судового розгляду. Заяв до суду про розгляд справи у відсутність позивача - ОСОБА_1 не надходило.

Згідно заяви від 26.06.2009 року ОСОБА_1 бути присутнім в судовому засіданні 01.07.2009 року за станом здоров'я не в змозі, так як перебуває на оздоровленні за межами району. Крім того представляти його ОСОБА_1 інтереси в суді буде представник прокуратури Ананьївського району.

Відповідно до повідомлення прокуратури Ананьївського району Одеської області від 07.07.2009 року за № 655 у задоволені заяви ОСОБА_1 представляти його інтереси відмовлено, оскільки прокуратурою не вбачається підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до п.4 ч. І ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі, коли позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутність.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права, а доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Керуючись ч. 1 ст. 195, п.1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч. 1 ст. 205 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області та Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її оголошення.

Головуючий:

Судді: