Справа № 758/8907/13-а
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/8907/13-а
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Хомутовській О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 17.06.2014 року та виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

13.01.16р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду від 17.06.2014 року.

Постановою суду від 17.06.2014 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобов'язання провести перерахунок пенсії задоволено. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, виходячи з розміру 90 процентів відповідних сум грошового забезпечення.

ОСОБА_1 до початку судового засіданні звернувся із заявою, в якій просив розглянути заяву про виправлення описки без його участі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви з приводу виправлення описки були повідомлені належним чином.

Згідно зі ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру.

Термін "описка" означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при здійсненні розрахунків.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови суду від 17.06.2014 року, задовольняючи вимоги ОСОБА_1, суд не зазначив слова «з 01 квітня 2012 року», однак у позовній заяві містяться вказані слова.

Як вбачається зі змісту прохальної частини заяви про виправлення описки, заявник фактично порушує питання про зміну тексту резолютивної частини постанови суду.

Отже, вимога, яка викладена у заяві про виправлення описки не відноситься до описок чи арифметичних помилок, що можуть і повинні бути виправленими в судовому рішенні, а тому суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи те, що у виправленні описки у постанові суду від 17.06.2014 року ОСОБА_1 відмовлено, то суд також дійшов висновку про відмову у задоволенні вимоги про виправлення описки у виконавчому листі.

Питання щодо відображення у резолютивній частині рішення суду від 17.06.2014 року вимоги позивача: «з 01 квітня 2012 року», може бути вирішено у порядку визначеному ст. 168 КАС України (додаткове рішення суду).

Керуючись ст. 169, ч. 3 ст. 186, 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 17.06.2014 року та виконавчому листі, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко