Справа № 645/2348/15-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Кривенди О.В., Маринченка В.Л., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2015 року в справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 подала до Верховного Суду України заяву про перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2015 року, якою цей суд на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 цього Кодексу відмовив у відкритті касаційного провадження на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 травня 2015 року про відмову у задоволенні позову.

У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень постанови Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 637 «Про здійснення соціальних виплат особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території та районів проведення антитерористичної операції» та Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 року № 509

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав ухвалу Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2015 року (справа № К/800/45440/12).

Заява подана з дотриманням вимог статті 238 КАС.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних сплавах Верховного Суду України перевірила доводи заяви й дійшла висновку про таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Як убачається з рішення суду касаційної інстанції, наданого для порівняння, воно не має (не містить) висновку про правильне/неправильне застосування норм матеріального права, позаяк цей суд у порядку касаційного провадження не переглядав рішень судів попередніх інстанцій, а з огляду на предмет спору та на встановлену статтею 1832 КАС скорочену процедуру судового розгляду цього спору, дійшов висновку, що справа не підлягає касаційному перегляду і тому на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 214 цього Кодексу відмовив у відкритті касаційного провадження.

З наведеного випливає, що заява не містить підстав, які б вказували на неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального права та обумовлювали б необхідність допуску справи до провадження Верховного Суду України.

З огляду на викладене, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2015 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців
Судді: О.В. Кривенда
В.Л. Маринченко