Справа № 823/5270/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/5270/15

УХВАЛА

м. Черкаси

03 лютого 2016 року Справа № 823/5270/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Христинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про продовження строку усунення недоліків адміністративного позову Христинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до публічного акціонерного товариства “Христинівський молокозавод” про стягнення єдиного внеску,

встановив:

20 листопада 2015 року до суду з позовною заявою звернулася Христинівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, в якій просить стягнути кошти з публічного акціонерного товариства “Христинівський молокозавод” недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в розмірі 553116 грн 51 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року позовну заяву Христинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області залишено без руху на підставі частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено позивачу строк до 02 лютого 2016 року для усунення недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду оформленого належним чином документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

01 лютого 2016 року на адресу суду надійшла заява позивача про продовження терміну строку усунення недоліків у справі № 823/5270/15, у зв’язку з тим, що на 2016 рік незатверджений постійний кошторис Христинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області.

Відповідно до частин 1, 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи заяву позивача від 01 лютого 2016 року, з метою забезпечення його права на судовий захист своїх прав та інтересів, а також дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість продовження позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви до 14.03.2016, шляхом надання Черкаському окружному адміністративному суду оформленого належним чином документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 106, 165, 254 – 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Заяву Христинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви Христинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до 14 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко