Справа № 2-а-1776/11
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1776/11
Провадження № 6-а/589/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Литовка М.І.

при секретарі Ніколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка заяву Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи це тим, що особа, що займала посаду головного спеціаліста з питань кадрової роботи юрисконсульта та була відповідальна за даний напрямок роботи, звільнена з займаної посади з 16 жовтня 2015 року.

Представник Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації в судовому засіданні просив задовольнити заяву.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи № 2а-1776/11, суд приходить до висновку, що заява є необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.10.2011 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області винесена постанова, якою позов Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації задоволено повністю та стягнуто на їх користь з ОСОБА_1 5015 грн. 40 коп.

28.10.2011 року вищезазначена постанова набрала законної сили.

На підставі вказаної постанови Шосткинським міськрайонним судом Сумської області був виготовлений виконавчий лист, в якому строк пред'явлення його до виконання зазначений до 28.10.2012 року, в межах одного року з дня набрання рішенням чинності.

22.11.2011 року Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації отримали виконавчий лист, про що є відмітка на самому виконавчому листі (а.с. 99).

Виконавчий лист, виданий на підставі постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.10.11 р. був предявлений до виконання в строк, про що свідчать неодноразові відмітки в самому виконавчому листі (а.с. 99).

Таким чином, строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущено не було, а поважних причин, не залежних від стягувача, які б фактично позбавляли їх можливості виконання постанови суду, яке було прийнято на їх користь, суд не вбачає.

За таких підстав, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області, через Шосткинський міськрайсуд, може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2