Справа № 819/1799/15
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у ході розгляду справи

Справа № 819/1799/15

27 січня 2016 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

при секретарі судового засідання Павловського Ю.Б.

за участю:

представника відповідача Санжари О.М.

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанов про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №14032039 від 24.10.2012 року, ВП №32403310 від 26.10.2012 року та ВП №32403300 від 26.10.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанов про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №14032039 від 24.10.2012 року, ВП №32403310 від 26.10.2012 року та ВП №32403300 від 26.10.2012 року.

10 вересня 2015 року винесено ухвалу про призначення судової експертизи та зупинено провадження у ході розгляду справи.

Оскільки, 11 січня 2016 року з Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулися матеріали справи без виконання ухвали суду, у зв'язку із неоплатою вартості експертизи, то 12 січня 2016 року Тернопільським окружним адміністративним судом було поновлено провадження по справі.

25 січня 2016 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання на проведення судової почеркознавчої експертизи, так як позивач заперечує факт підписання документів. Проведення експертизи просить доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та її оплату - провести позивачу.

Представник відповідача Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Cуд вважає, що оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи слід застосувати спеціальні знання по даній справі необхідно провести почеркознавчу експертизу, а справу повторно направити до Тернопільського відділення КНДІСЕ для виконання ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній адміністративній справі до одержання результатів почеркознавчої експертизи.

Керуючись , ст.ст. 81, 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанов про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №14032039 від 24.10.2012 року, ВП №32403310 від 26.10.2012 року та ВП №32403300 від 26.10.2012 року - зупинити до одержання результатів експертизи.

2. Направити справу для проведення експертизи відповідно до ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року на адресу Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль).

3. В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи №819/1799/15-а для виконання ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Головуючий суддя Подлісна І.М.