Справа № 820/12029/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

02.02.2016р. № 820/12029/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Дзержинського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області - ОСОБА_2,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Дзержинського районного відділу в м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Печерського районного відділу Головного управління ДМС у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Дзержинського районного відділу в м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Печерського районного відділу Головного управління ДМС у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати дії Дзержинського районного відділу в м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області щодо скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_3 за адресою: м. Харків, вул. 23-го Серпня, 55/33 - незаконними та протиправними;

- зобов'язати Дзержинський районний відділ в м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області поновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 за адресою: м.Харків, вул. 23-го Серпня, 55/33;

- визнати дії Печерського районного відділу Головного управління ДМС у м. Києві щодо винесення Висновку про результати службової перевірки від 09.10.2015 р. та скасування зняття з реєстрації - протиправною;

- зобов'язати Печерський районний відділ Головного управління ДМС у м. Києві відновити зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник Печерського районного відділу Головного управління ДМС у м. Києві в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надав.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне провести судове засідання без участі представника відповідача - Печерського районного відділу Головного управління ДМС у м. Києві.

Від представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому представник просить залучити ОСОБА_4 в якості третьої особи на стороні відповідача по даній справі, а також повідомити останнього про дату, час та місце розгляду даної справи. В обґрунтування зазначеного клопотання представник зазначила, що в даній позовній заяві вирішення справи по суті може вплинути на права та інтереси ОСОБА_6, оскільки позивач оспорює дії органів ДМС щодо скасування реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання разом з малолітньою дитиною позивача, батьком якої є ОСОБА_4

В ході судового засідання судом поставлено на обговорення клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 заперечував проти залучення третьої особи.

В судовому засіданні представник відповідача - Дзержинського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області - ОСОБА_2 підтримав клопотання представника ОСОБА_4 про залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки позовні вимоги стосуються дій відповідачів щодо скасування та зняття з реєстрації місця проживання позивача, що може вплинути на місце проживання її малолітньої дитини, суд дійшов висновку про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 - 01014, АДРЕСА_1.

Крім того, суд зазначає, що позивачем оспорюється в позовній заяві висновок Печерського районного відділу Головного управління ДМС у м. Києві, який також стосується скасування реєстрації позивача та її малолітньої дитини.

Враховуючи виевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись положеннями статей 53, 128, 133, 150, 160, 165 КАС України, -

У х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 - 01014, АДРЕСА_1.

2. У зв'язку з залученням третьої особи та задля повідомлення третьої особи ОСОБА_4 про час, дату та місце розгляду справи, оголосити перерву у судовому засіданні до 29.02.2016 року о 11:30 год.

3. Копію позовної заяви направити третій особі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04 лютого 2016 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.