Справа № 808/7700/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ

02 лютого 2016 рокуСправа № 808/7700/15 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

до Запорізького обласного центру зайнятості

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізького обласного центру зайнятості, в якому просить:

визнати протиправними дії спеціалістів служби зайнятості;

зобов'язати відповідача зарахувати червень 2014 року до страхового стажу і провести перерахунок допомоги по безробіттю за період з 02.06.2015 по 06.08.2015.

Ухвалою суду від 24.09.2015 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та позивачу наданий строк до 15.10.2015 для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання позивачем належним чином оформленої заяви у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України із уточненням позовних вимог, а також документу про сплату судового збору в розмірі 974,40 грн.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду позивачем 13.10.2015 подано апеляційну скаргу.

Проте, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2016 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24.09.2015 у справі № 808/7700/15 повернуто заявнику.

У відповідності із ч.3 ст.254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

01.02.2016 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи № 808/7700/15 після перегляду в порядку апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

На підставі вищевикладеного, суд визнав за доцільне розглянути питання про продовження пропущеного строку в порядку письмового провадження та вважає за необхідне продовжити процесуальний строк наданий позивачеві для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 102, 160 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 808/7700/15 за позовом ОСОБА_1 до Запорізького обласного центру зайнятості про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії до 23 лютого 2016 року

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом надання позивачем належним чином оформленої заяви у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України із уточненням позовних вимог, а також документу про сплату судового збору в розмірі 974,40 грн., оформленого відповідно до вимог законодавства шляхом перерахування коштів через установи банків чи відділення зв'язку на наступний розрахунковий рахунок: отримувач коштів Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, МФО 813015, , банк отримувача ГУДКCУ у Запорізькій області, р/р 4006, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код 35450335, прізвище, ініціали, ідентифікаційний код.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя І.В.Батрак