Справа № 2-а-3/12
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2012-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2012 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Кочура О.О.,

за участю:

секретаря Худорба Р.Г.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новгород-Сіверський адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого лейтенанта ВДАІ Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до Новгород-Сіверського районного суду з позовною заявою до старшого лейтенанта ВДАІ Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення за якою на нього накладено адмінстягнення у сумі 400 гривень за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП. З даною постановою він не згоден.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та додав, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свідків не було, копії постанови у справі про адміністративне правопорушення на місці не видавалась, а була пізніше надіслана поштою, що позбавило його можливості своєчасного звернення до суду та просив скасувати протокол та постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідач, старший лейтенант ВДАІ Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань від нього на час розгляду справи не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача.

Суд заслухавши доводи позивача, а також дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.71 ч.2 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ст. 62 ч.3 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З матеріалів справи та особистих пояснень позивача ОСОБА_1, вбачається, що постанова у справі про адміністративне правопорушення позивачем ОСОБА_1 була отримана 15.12.2011 року.

Аналізуючи в сукупності вище викладене суд остаточно приходить до висновку, що позивачу ОСОБА_1 необхідно поновити строк на звернення до суду.

При цьому встановлено, що в діях позивача відсутній склад правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУ пАП, тому постанова про накладення на позивача адмінстягнення підлягає скасуванню, а справа закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 160, 161, 162, 163 КАС України, ст. 293 КУпАП суд-

П О С Т А Н О В И В:

Строк на звернення до суду з позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта ВДАІ Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення,-ПОНОВИТИ.

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта ВДАІ Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення,-ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 007811 від 06.12.2011 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 400 гривень на ОСОБА_1 за скоєння ним правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП,- СКАСУВАТИ, а справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча: