overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-181/2010р.
Суддя: Григоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Попаснянський районний суд Луганської області
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-181/10р./1222

13 січня 2010 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Григоренко Л.М.

при секретарі Корабльової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Попаснянської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 77, окружного виборчого округу 110 про уточнення списку виборців, -

встановив:

В поданому позові позивач посилається на те, що він є громадянином України, зареєстрований та постійно мешкає за адресою м. Попасна вул. Водоп*янова, буд. 57.

13 січня 2010 року при зверненні до відповідача позивачу стало відомо, що його прізвище відсутнє у списках виборців, що позбавляє його можливості прийняти участь у проведені виборів Президента України, які відбудуться 17 січня 2010 року.

Посилаючись на вище наведені обставини, позивач в поданому позові просить суд зобовязати відповідача внести його до списку виборців. Справу просив розглянути у його відсутність.

Представник відповідача відповідно до ст. 38 КАС України був належним чином повідомлений - телефонограмою, про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 2 Закону України «Про вибори Президента України» вибори Президента України є загальними. Право голосу на виборах Президента України мають громадяни України, яким на день виборів виповнилося вісімнадцять років. При цьому документом, який підтверджує громадянство України, є паспорт громадянина України.

Судом встановлено, що позивач дійсно народився 13 лютого 1990 року, є громадянином України, зареєстрований та постійно мешкає за адресою м. Попасна вул. Водоп*янова, буд. 57, що підтверджується наданою позивачем копією паспорта (а.с.2).

Тому суд вважає, що позивач має право голосу при проведені виборів та повинен бути включений до списку виборців за місцем свого постійного мешкання, у звязку з чим суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст.2-5,32,96-99 Закону України «Про вибори Президента України», керуючись ст.ст.71,86,158-163,173,177 КАС України, суд -

Постановив:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати Попаснянську дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 77 внести до списку виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає м. Попасна вул. Водоп*янова, буд. 57.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити на адресу Попаснянської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 77, окружного виборчого округу № 110 та місцевого органу ведення Державного реєстру виборців для виконання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга у дводенний строк з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський райсуд.

Суддя:
Справа № 2-а-187/2010р.
Суддя: Григоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Попаснянський районний суд Луганської області
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-187/10р./1222

14 січня 2010 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Григоренко Л.М.

при секретарі Корабльової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Попаснянської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 76, окружного округу №110 про уточнення списку виборців. -

встановив:

В поданому позові позивачка посилається на те, що вона є громадянкою України, зареєстрована та постійно мешкає за адресою АДРЕСА_1.

14 січня 2010 року при зверненні до відповідача позивачці стало відомо, що її прізвище відсутнє у списках виборців, що позбавляє її можливості прийняти участь у проведені виборів Президента України, які відбудуться 17 січня 2010 року.

Посилаючись на вище наведені обставини, позивачка в поданому позові просить суд зобовязати відповідача внести її до списку виборців. Справу просила розглянути у її відсутність.

Представник відповідача відповідно до ст. 38 КАС України був належним чином повідомлений - телефонограмою, про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не

зявився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 2 Закону України «Про вибори Президента України» вибори Президента України є загальними. Право голосу на виборах Президента України мають громадяни України, яким на день виборів виповнилося вісімнадцять років. При цьому документом, який підтверджує громадянство України, є паспорт громадянина України.

Судом встановлено, що позивачка дійсно народилася 15 квітня 1966 року, є громадянкою України, зареєстрована та постійно мешкає за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується наданою позивачем копією паспорта (а.с.2).

Тому суд вважає, що позивач має право голосу при проведені виборів та повинен бути включений до списку виборців за місцем свого постійного мешкання, у звязку з чим суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст.2-5,32,96-99 Закону України «Про вибори Президента України», керуючись ст.ст.71,86,158-163,173,177 КАС України, суд-

Постановив:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати Попаснянську дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 76 внести до списку виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка зареєстрована та мешкає АДРЕСА_2.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити на адресу Попаснянської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 76, окружного округу № 110 - для виконання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга у дводенний строк з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський райсуд.

Суддя:
Справа № 2-а-279/2010р.
Суддя: Григоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Попаснянський районний суд Луганської області
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-279/10р./1222

17 січня 2010 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Григоренко Л.М.

при секретарі Корабльової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Попаснянської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 71, окружного виборчого округу 110 про уточнення списку виборців, -

встановив:

В поданому позові позивач посилається на те, що він є громадянином України, зареєстрований та постійно мешкає за адресою АДРЕСА_1.

17 січня 2010 року при зверненні до відповідача позивачу стало відомо, що його прізвище відсутнє у списках виборців, що позбавляє його можливості прийняти участь у проведені виборів Президента України, які відбудуться 17 січня 2010 року.

Посилаючись на вище наведені обставини, позивач в поданому позові просить суд зобовязати відповідача внести його до списку виборців. Справу просив розглянути у його відсутність.

Представник відповідача відповідно до ст. 38 КАС України був належним чином повідомлений - телефонограмою, про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 2 Закону України «Про вибори Президента України» вибори Президента України є загальними. Право голосу на виборах Президента України мають громадяни України, яким на день виборів виповнилося вісімнадцять років. При цьому документом, який підтверджує громадянство України, є паспорт громадянина України.

Судом встановлено, що позивач дійсно народився 25 лютого 1977 року, є громадянином України, зареєстрований та постійно мешкає за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується наданою позивачем копією паспорта (а.с.2).

Тому суд вважає, що позивач має право голосу при проведені виборів та повинен бути включений до списку виборців за місцем свого постійного мешкання, у звязку з чим суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст.2-5,32,96-99 Закону України «Про вибори Президента України», керуючись ст.ст.71,86,158-163,173,177 КАС України, суд -

Постановив:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати Попаснянську дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 71 внести до списку виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає АДРЕСА_1.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити місцевому органу ведення державного реєстру виборців для виконання за адресою м. Попасна приміщення Попаснянської райдержадміністрації, кімната № 310, та на,адресу Попаснянської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 71, окружного виборчого округу № 110.

На постанову може бути подана апеляційна скарга у дводенний строк з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський райсуд.

Суддя
Справа № 2-а-268/2010р.
Суддя: Григоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Попаснянський районний суд Луганської області
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-268/10р./1222

17 січня 2010 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Григоренко Л.М.

при секретарі Корабльової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Попаснянської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 71, окружного виборчого округу 110 про уточнення списку виборців, -

встановив:

В поданому позові позивач посилається на те, що він є громадянином України, зареєстрований та постійно мешкає за адресою АДРЕСА_1.

17 січня 2010 року при зверненні до відповідача позивачу стало відомо, що його прізвище відсутнє у списках виборців, що позбавляє його можливості прийняти участь у проведені виборів Президента України, які відбудуться 17 січня 2010 року.

Посилаючись на вище наведені обставини, позивач в поданому позові просить суд зобовязати відповідача внести його до списку виборців.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача відповідно до ст.38 КАС України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не зявився.

Суд, заслухавши доводи позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі з наступних підстав.

Так, відповідно до ст..2 Закону України «Про вибори Президента України» вибори Президента України є загальними. Право голосу на виборах Президента України мають громадяни України, яким на день виборів виповнилося вісімнадцять років. При цьому документом, який підтверджує громадянство України, є паспорт громадянина України.

Судом встановлено, що позивач дійсно народився 14 червня 1991, є громадянином України, зареєстрований та постійно мешкає за адресоюм. Попасна, АДРЕСА_2.. що підтверджується наданою позивачем копією паспорта (а.с.2).

Тому суд вважає, що позивач має право голосу при проведені виборів та повинен бути включений до списку виборців за місцем свого постійного мешкання, у звязку з чим суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст.2-5,32,96-99 Закону України «Про вибори Президента України», керуючись ст.ст.71,86,158-163,173,177 КАС України, суд -

Постановив:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати Попаснянську дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 71 внести до списку виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка зареєстрована та мешкає АДРЕСА_1.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити на адресу Попаснянської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 71, окружного виборчого округу № 110 та місцевого органу ведення Державного реєстру виборців для виконання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга у дводенний строк з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський райсуд.

Суддя
Справа № 466/9126/15-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9126/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«03» листопада 2015 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби роти №1 батальйону №4 УПС МВС України у м.Львові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

02 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної служби роти №1 батальйону №4 УПС МВС України у м.Львові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби роти №1 батальйону №4 УПС МВС України у м.Львові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити в судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова. (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 3/12) на «04» грудня 2015 року на 14.15 год.

Відповідач має право до судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно скерувати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 466/1168/16-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1168/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 лютого 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Головного управління патрульної поліції м. Києва ОСОБА_2, інспектора 1 батальйону 8 роти патрульної поліції м.Києва ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та скасування постанови,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління патрульної поліції м. Києва ОСОБА_2, інспектора 1 батальйону 8 роти патрульної поліції м.Києва ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та скасування постанови.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2016 року на 10.00год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26.02.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-8948/11
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8948/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2011 року

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Корха О.І.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області та командира Кобеляцької роти ДПС підполковника міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,-

в с т а н о в и в :

На підставі ст.ст. 160 ч.3, 167 ч.4 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються, що вони зможуть ознайомитися з постановою суду виготовленою в повному обсязі після 3 жовтня 2011 року у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду на оскарження постанови №238884 cepiї BI від 24.06.2011р. складеної командиром Кобеляцької роти ДПС підполковником міліції ОСОБА_2 про накладення

адміністративного стягнення згідно ст.132-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 , як пропущений з поважних причин.

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Полтавській області та командира Кобеляцької роти ДПС підполковника міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України задовольнити частково .

Скасувати постанову за №238884 cepiї BI від 24.06.2011р. командира Кобеляцької роти ДПС підполковника міліції ОСОБА_2 про накладення

адміністративного стягнення згідно ст.132-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення в pозмірі 510 грн. та провадження в даній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.132-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити за п.7 ст.247 КпАП України .

В решті позову відмовити.

Звільнити сторони від сплати державного мита відповідно законодавства і ці витрати віднести за рахунок держави.

Копії постанови направити сторонам.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Корх
Справа № 751/1160/16-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1160/16-а
Провадження №2-а/751/47/16
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного територіального Управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2016 року УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного територіального Управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали приходжу до висновку, що даний позов необхідно залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не додано документ про сплату судового збору за подання позову немайнового характеру. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень необхідно сплатити судовий збір в сумі 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить 1 378 грн. 00 коп.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного територіального Управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків три дні з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 751/1159/16-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1159/16-а
Провадження №2-а/751/46/16
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 Н. В.

розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради до Головного територіального Управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови -

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради звернулось до суду з позовом до Головного територіального Управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №32548541 від 19.01.2016 року.

Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, приходжу до висновку, що позов поданий без додержання вимог ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подачу адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень становить 1 розмір мінімальної заробітної плати та складає на день подачі позову 1 378 грн 00 коп.

Відповідно до ст.108 КАС України така позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків, а саме надати оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 1 378 грн 00 коп, який необхідно сплатити на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496 або документи, що підтверджують факт звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради до Головного територіального Управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Н.В. Маслюк