Справа № 815/140/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/140/16

Справа № 815/140/16

УХВАЛА

02 лютого 2016 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Управління Пенсійного фонду України в м.Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області надало позовну заяву з порушенням вказаних вимог Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачем, всупереч вимогам ст.106 КАС України не було сплачено судовий збір.

Ухвалою суду від 13.01.2016р. Управлінню Пенсійного фонду України в м.Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 27.01.2016р.

На виконання ухвали суду від 13.01.2016р. позивачем надано до суду листа від 25.01.2016р. №810/11, яким управління просить суд звернути увагу на те, що відповідно до ст. 58 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» Пенсійний фонд є самоврядною неприбутковою організацією і здійснює свою діяльність на підставі положення, яке затверджується його правлінням та що бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік кошти на сплату судового збору передбачені не були. Крім того, згідно вказаного листа від 25.01.2016р. позивач просить суд врахувати неможливість сплатити судовий збір у зв’язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету та відкрити провадження по справі.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015р. N 484-VIII, який вступив в дію з 01.09.2015р. Пенсійний фонд та його територіальні органи виключені з переліку осіб на яких поширюються пільги щодо сплати судового збору.

Відповідно до Прикінцевих положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору”, Кабінет Міністрів України зобов’язав забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

При цьому, факт подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень не є безумовною підставою для звільнення його від сплати судового збору

Аналогічна позиція висвітлена в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року № 2, за змістом якої обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, враховуючи те, що Пенсійний фонд та його територіальні органи було позбавлено пільги зі сплати судового збору на законодавчому рівні Верховною Радою України Законом України від 22.05.2015р. “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору”, суд не вбачає підстав для звільнення Управління Пенсійного фонду України в м.Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області від сплати судового збору.

Таким чином, Управління Пенсійного фонду України в м.Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області вимоги, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 13.01.2016р., у встановлений судом строк не виконало.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Білгороді-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра