Справа № 808/8506/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 листопада 2015 року Справа № 808/8506/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області та

2. Жовтневого районного суду м. Запоріжжя

про скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (далі відповідач-1) та Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (далі відповідач-2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України у Запорізькій області, щодо проведення перерахунку стажу роботи на посаді судді Татарінову В.І., відповідно до Закону України Про судоустрій і статус суддів в редакції Закону України Про забезпечення права на справедливий суд № 192- VIII від 12 лютого 2015 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 59 від 20 липня 2015 року Про зміну розміру доплати за вислугу років судців Жовтневого районного суду в частині призначення судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Татарінову В.І. надбавки за вислугу років у розмірі 50%;

- зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області та Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, привести перерахунок стажу роботи на посаді судді Татарінова В.І. у відповідність до наказу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області № 80-ос від 15 липня 2013 року Про зміну розміру щомісячної доплати за вислугу років ОСОБА_1І.;

- зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Запорізькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок надбавки за вислугу років за період з 28 березня 2015 року по день винесення рішення включно, та виплатити її в повному обсязі.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.10.2015 суддею Татариновим Д.В. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 12.11.2015.

Ухвалою від 12.11.2015 задоволена заява про самовідвід судді Запорізького окружного адміністративного суду Татаринова Д.В. в адміністративній справі №808/8506/15.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідно до ст. 15-1 КАС України, справу передано для розгляду судді Нечипуренко О.М.

Ухвалою від 13.11.2015 адміністративну справу №808/8506/15 прийнято до провадження та судове засідання призначено на 26.11.2015.

В судове засідання представники сторін не прибули.

Позивач 26.11.2015 направив на адресу суду клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів, яке просив розглянути без його участі.

Відповідач-1 направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлене клопотання, суд визнав його обґрунтованим, направленим на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 22.12.2015.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко