Справа № 2-а-466/11
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-466/11
№ провадження 2-аво/541/1/16
У Х В А Л А

27 січня 2016 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за заявою управління Пенсійного Фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області

про виправлення описки в постанові Миргородського міськрайонного суду №2-а-466/11 від 07.02.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії

В с т а н о в и в :

05 січня 2016 року УПФ України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області звернулося до суду з вищезазначеною заявою.

Судом встановлено, що 07 лютого 2011 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області було винесено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії.

В першому абзаці описової частини рішення судом було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище позивача, де замість вірного прізвища «Любивець» зазначено - «Любимець».

Управління Пенсійного Фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області надало на адресу суду заяву в якій розгляд своєї заяви просить провести без участі свого представника.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи прізвищем позивача по справі дійсно є «Любивець», а не «Любимець», а тому заява УПФ України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки, при винесенні постанови були допущено описку, суд вважає за необхідне виправити описку в першому абзаці описової частини постанови виправивши невірно вказане прізвище позивача «Любимець» вірним «»Любивець».

Керуючись ст. 169 КАС України,

У х в а л и в :

У постанові Миргородського міськрайонного суду від 07 лютого 2011 року №2-а-466/11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії виправити описку в тексті постанови, а саме, в першому абзаці описової частини постанови замінити невірно зазначене прізвище позивача - «Любимець», вірним «Любивець».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2