Справа № 2-а-373/08/1519
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 р.Справа № 2-а-373/08/1519

Головуючий в 1 інстанції: Демченко О.М.

Колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Шляхтицького О.І.,

суддів Джабурія О.В., Крусяна А.В.,

при секретарі Тимошенко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Одеській області, ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 11 грудня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Одеській області про відшкодування заборгованості по сплаті грошового забезпечення та відшкодування компенсації за моральну шкоду, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами.

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 11 грудня 2008 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

6 лютого 2009 року Головним управлінням Міністерства надзвичайних ситуацій України в Одеській області подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови суду.

ОСОБА_1 також подав апеляційну скаргу, у якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови .

Обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, в заявах зазначається, що представники сторін приймали участь у судовому засіданні, але було оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення . Копію постанови суду першої інстанції отримано представниками лише у 2009 році, у звязку з чим, вони були позбавлені права своєчасно оскаржити рішення.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Одеській області, ОСОБА_1 колегія суддів вважає, що заяви сторін про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Частиною 3 статті 160 КАС установлено, що у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів із дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини постанови підписуються всім складом суду, проголошуються в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, і приєднуються до справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: 11 грудня 2008 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови Малиновського районного суду м.Одеси. Про дату виготовлення рішення у повному обсязі сторони не повідомлені. У звязку з чим, вони мали можливість визначити підстави такого оскарження тільки після ознайомлення з повним текстом постанови. Сам по собі факт участі сторін та їх представників у судовому засіданні суду не може свідчити про неповажність причин пропуску ними строку на апеляційне оскарження, за умови, що в порушення вимог частини 2 статті 167 КАС апеляційним судом копія постанови їм своєчасно не видавалась, оскільки не була складена у повному обсязі

За таких обставин, колегія суддів визнає поважними причини пропуску апелянтами строку на апеляційне оскарження постанови та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення Головному управлінню Міністерства надзвичайних ситуацій України в Одеській області, ОСОБА_1 процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 6 , ч. 1 ст. 102, ч. 6 ст. 186, ст. 206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяви Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Одеській області, ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 11 грудня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Одеській області про відшкодування заборгованості по сплаті грошового забезпечення та відшкодування компенсації за моральну шкоду - задовольнити.

Поновити Головному управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Одеській області, ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 11 грудня 2008 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлений 19 лютого 2010 року.

Головуючий суддя: Шляхтицький О.І.

Судді: Джабурія О.В.

ОСОБА_2