Справа № 263/7152/13-а
Суддя: Богуславська і. А.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/263/292/2013 р.
Справа 263/7152/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2013р. Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Богуславської І.А. при секретарі Орлової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Маріупольської міської ради про визнання рішення незаконним та скасування постанови адміністративної комісії про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до виконкому Маріупольської міської ради про визнання рішення незаконним та скасування постанови адміністративної комісії про притягнення до адміністративної відповідальності. Зазначила, що 11.06.2013р. інспекцією міської ради з благоустрою м. Маріуполя відносно неї було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП, а постановою від 03.07.2013р. накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Згідно постанови правопорушення полягає в тому, що 11.06.2013р.о 12 год. 40 хв. інспекцією було виявлено захаращення міської території вздовж огорожі приватного будинку по АДРЕСА_1 шлаком, об'ємом 1,5 куб. м., що є порушенням ст. 152 КУпАП. Вважає, що постанова винесена неправомірно, оскільки власником будинку по АДРЕСА_1 з 19.06.2012р. є її чоловік ОСОБА_2, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, тому вона не може бути суб'єктом даного правопорушення. Крім того, зазначила, що з моменту проживання та реєстрації у вказаному будинку ні вона ні її чоловік не отримували повідомлення щодо необхідності усунення предмету правопорушення. На даний час зазначене правопорушення, яке вона не скоювала усунено, про що свідчить довідка КСН "Новоселівка". Тому просить суд визнати незаконним рішення та скасувати постанову адміністративної комісії.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі на підставах викладених в позові. Вважає, що постанова адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради № 983 від 03.07.2013р.винесена неправомірно, оскільки ОСОБА_1 не є власником будинку АДРЕСА_1 та не скоювала правопорушення передбаченого ст. 152 КУпАП. Тому, просить суд скасувати постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що протокол, а також постанова про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 152 КУпАП винесені правомірно. Незважаючи на те, що будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2- чоловіку позивачки, однак вони проживають однією родиною та знаходяться у шлюбі, тому позивачка може бути суб'єктом відповідальності. Крім того зазначила, що у письмових поясненнях в протоколі від 11.06.2013р. позивачка не заперечує факт проживання за зазначеною адресою та надає зобов'язання щодо використання шлаку у найближчий час. Тому просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Суд, вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що інспекцією міської ради з благоустрою м. Маріуполя 11.06.2013р. складено протокол № 001097 про порушення ОСОБА_1 ст. 152 КУпАП, а саме: захаращення міської території вздовж огорожі приватного будинку по АДРЕСА_1 шлаком, об'ємом 1,5 куб. м. (а.с.18-19). Постановою адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 03.07.2013р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.17). З довідки від 03.07.2013р. виданої КСН "Новоселівка" вбачається, що шлакова куча убрана з при домової території АДРЕСА_1 (а.с.11). Згідно витягу про державну реєстрацію прав, власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 03.04.2012р. (а.с.10).

Таким чином, суд вважає, що відповідач неправомірно склав протокол та виніс постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП навіть не з'ясувавши чи є вона власником вказаного будинку та чи було це правопорушення вчинено саме нею.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати дії адміністративної комісії незаконними та скасувати постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 116, 160, 162, 163, 167 КАС України, ст.152 КУпАП, п.2.23 Правил благоустрою, забезпечення чистоти і порядку в м. Маріуполі, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконкому Маріупольської міської ради про визнання рішення незаконним та скасування постанови адміністративної комісії про притягнення до адміністроативної відповідальності задовольнити.

Визнати дії адміністративної комісії виконкому Маріупольської міської ради про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності незаконними.

Скасувати постанову адміністративної комісії виконкому Маріупольської міської ради від 03.07.2013 р. № 983 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП, адміністративну справу закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Богуславська