Справа № 812/1574/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

03 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1574/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С. В.

при секретарі судового засідання: Ждановій Г.Є.,

за участі позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача не прибув,

третьої особи не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Військова частина польова пошта НОМЕР_1 про стягнення грошового забезпечення та винагороди за участь в антитерористичних операціях,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Військова частина польова пошта НОМЕР_1 про визнання про стягнення грошового забезпечення та винагороди за участь в антитерористичних операціях.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав письмові додаткові заперечення, а також клопотання про витребування з військової частини польова пошта НОМЕР_1 належним чином посвідчені роздавальні відомості, за якими проводились виплати грошового забезпечення солдату ОСОБА_1 , а також належним чином посвідчені копії наказів, що стосуються проходження ним військової служби, переміщення по службі і звільнення з неї.

Позивач не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Третя особа Військова частина польова пошта НОМЕР_1 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши думку позивача, вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і випробовує необхідні докази.

Частиною п`ятою ст.71 КАС України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За вказаних обставин, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зважаючи на скорочені строки розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідно клопотання представника відповідача про витребування з військової частини польова пошта НОМЕР_1 вищевказаних документів задовольнити, у зв`язку з чим провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73, 74, п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з військової частини польова пошта НОМЕР_1 належним чином посвідчені роздавальні відомості, за якими проводились виплати грошового забезпечення солдату ОСОБА_1 , а також належним чином посвідчені копії наказів, що стосуються проходження ним військової служби, переміщення по службі і звільнення з неї.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Військова частина польова пошта НОМЕР_1 про стягнення грошового забезпечення та винагороди за участь в антитерористичних операціях до 25 лютого 2016 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 25 лютого 2016 року об 15.00 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяС.В. Борзаниця