Справа № 826/10224/15
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Безименної Н.В., секретаря судового засідання Самсонової М.М., за участю представника позивача Коміса М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергобудсервіс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2015 року у справі № 826/10224/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергобудсервіс"до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі № 826/10224/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергобудсервіс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2015 року у справі № 826/10224/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергобудсервіс"до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 03 лютого 2016 року.

Київським апеляційним адміністративним судом під час розгляду даної справи встановлено, що Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві посилається як на доказ у справі на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2013 року у справі № 761/22932/13-к відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва.

Колегією суддів встановлено, що даний вирок є суттєвим доказом у справі, який впливає на результат розгляду справи по суті.

Проте, в матеріалах справи наявна лише копія зазначеного вироку, роздрукованого з Єдиного державного реєстру судових рішень без інформації щодо підсудного, який не може бути прийнятий судом апеляційної інстанції як належний доказ, тому вважає необхідним витребувати належним чином оформлену копію вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2013 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва у кримінальній справі № 761/22932/13-к у Шевченківського районного суду м. Києва.

Згідно ч.2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, передбаченого ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи у Шевченківського районного суду м. Києва належним чином оформлену копію вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2013 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва у кримінальній справі № 761/22932/13-к.

Разом з тим, Київський апеляційний адміністративний суд зазначає, що розгляд справи № 826/10224/15 відкладено на 02.03.2016 року о 10.05 год.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 195, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Шевченківського районного суду м. Києва належним чином оформлену копію вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2013 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва у кримінальній справі № 761/22932/13-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Карпушова

Судді О.В.Епель

Н.В.Безименна

.