Справа № 821/3731/15-а
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 лютого 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3731/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Варняка С.О.,

суддів - Кисильової О.Й., Циганій С.І.,

при секретарі: Леутській Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Херсонській області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

У судовому засіданні представник Головного управління Національної поліції в Херсонській області просив суд зупинити провадження у справі для проведення перевірки зазначених позивачем доказів та надання до суду додаткових доказів.

Представники позивача та УМВС України в Херсонській області проти задоволення такого клопотання не заперечували. Належним чином повідомлений представник Міністерства внутрішніх справ України у судове засідання в режимі відеоконференції не з'явився.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст. 71 КАС України).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити та зупинити провадження у справі до встановленого терміну - 15.03.2016 року.

Відповідно до вимог ст. 122-1 КАС України доручити Печерському районному суду м.Києва забезпечити проведення наступного судового засідання 15.03.2016 р. о 14:00 год. за участю представника Міністерства внутрішніх справ України, в приміщенні вказаного суду, у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1, п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Херсонській області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 15 березня 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 15 березня 2016 року о 14:00 год.

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції України в Херсонській області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання 15 березня 2016 року о 14:00 годині в режимі відеоконференції за участю представника Міністерства внутрішніх справ України.

Копію ухвали направити на адресу сторін та Печерського районного суду м.Києва (вул.Хрещатик,42-а,м.Київ, 01601).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Варняк С.О.

Суддя Кисильова О.Й.

Суддя Циганій С.І.