overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/456/16-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/456/16-а
У Х В А Л А

05 лютого 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області, третя особа: Держава Україна, в особі Державної казначейської служби України, про зобовязання розглянути документи та поновити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить в судовому порядку зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області прийняти та розглянути заяву ОСОБА_1 про поновлення виплати пенсії та зобовязати відповідача поновити ОСОБА_1 виплату пенсії з 07.10.2009 року.

Ухвалою від 20.01.2016 року позивачу було надано строк для усунення недоліків адміністративного позову, 05.02.2016 року до суду надано квитанцію про сплату судового збору.

Встановлено, що позовна заява підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, в порядку п.1 ч. 1 ст.18 КАС України, та відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області, третя особа: Держава Україна, в особі Державної казначейської служби України, про зобовязання розглянути документи та поновити виплату пенсії та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 Білоцерківського міськрайонного суду по вулиці Першотравнева,4-а, в місті Біла Церква, на 16 лютого 2016 року о 11:00 год.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний подати до суду заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчинені дій з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись суддею Бондаренко О.В. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/1570/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1570/16-а
У Х В А Л А

05 лютого 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позову ОСОБА_1 до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання незаконним рішення та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02 березня 2016 року о 11:00 год.

зал суду №1.

Викликати сторони в судове засідання.

Відповідачу надати письмові пояснення (заперечення) проти позову.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/17482/15-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№35) про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинити певні дії;

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п»ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 160 ч.3 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Білоцерківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№35) щодо включення до довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 за період роботи по ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи з 05 травня 1986року по 08 травня 1986року посадового окладу та окладу за звання в подвійному розмірі, а також з урахуванням 10% доплати за режим ( за особливі умови), надбавки за вислугу років, оплати 2-х годин понаднормового часу.

Зобов»язати Білоцерківську виправну колонію Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№35) включити до довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 за період проходження служби в зоні Чорнобильської АЕС (м.Чорнобиль) з 05 травня 1986р. по 08 травня 1986р. в особового складу установи ЮА 45/35 посадового окладу та окладу за звання в подвійному розмірі, а також з урахуванням 10% доплати за режим ( за особливі умови), надбавки за вислугу років, оплати 2-годин понаднормового часу.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/11989/15-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/359/6/2016
У Х В А Л А

01.02.2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Саган В.М.

при секретарі : Степаненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя справу за заявою представника Міністерства оборони України про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.01.2016 року було відмовлено в поновленні пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання представнику Міністерства оборони України.

Під час складання ухвали суду від 11.01.2016 року було допущено описку, а саме указано , що ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільським міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні з дня отримання копії ухвали суду, тоді як дана Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Таким чином встановлено, що дійсно при написанні ухвали суду була допущена описка в порядку її оскарження.

Згідно ст..169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь в справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі суду від 11.01.2016 року описку де вказати, що Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-1218/2010
Суддя: Бондаренко І. А.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У відповідності до ч.8 ст.172, ч.4 ст.179 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності. Днем бездіяльності є день, в який мало бути вчинено дію або прийнято рішення.
Згідно з ч.5 ст.179 цього ж Кодексу позовні заяви, подані після закінчення цього строку, суд залишає без розгляду.
Позивач звернувся до адміністративного суду лише 4 листопада 2010 року, тобто адміністративний позов поданий ним після закінчення дводенного строку звернення до адміністративного суду.
Тому адміністративний позов, пред'явлений позивачем, належить залишити без розгляду.
Керуючись ч.2 ст.158, ст.165, ч.8 ст.172, ч.4, ч.5 ст.179 КАС України, суддя
Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 361/315/16-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/361/62/16, справа № 361/315/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

29 січня 2016 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 й 106 КАС України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу № 361/315/2016-а до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 01 березня 2016 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

Запропонувати відповідачу подати до 09 год. 30 хв. 01 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Василишин
Справа № 360/1606/15-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1606/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2016 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши заяву УПФУ у Бородянському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бородянського районного суду від 07 жовтня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання неправомірною відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплачених сум пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

Заява відповідає вимогам ст.248 КАС України.

Керуючись ст.245-250 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за заявою УПФУ у Бородянському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бородянського районного суду від 07 жовтня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання неправомірною відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплачених сум пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 12 лютого 2016 року на 12:00 .

В судове засідання викликати сторони.

СуддяОСОБА_2
Справа № 363/418/16-а
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"05" лютого 2016 р. Справа № 363/418/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України та, зважаючи на положення статті 18 КАС України, підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Керуючись ст.ст.107,110,172 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та прийняти її до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи під головуванням судді Рудюка О.Д. на 10 годину 00 хвилин 23 лютого 2016 року.

Запропонувати відповідачу до зазначеного часу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в разі заперечення позову суб'єктом владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз'яснити відповідачу, що до зазначеного часу на підставі ч.4 ст.71 КАС України він повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Суддя О.Д. Рудюк
Справа № 361/598/16-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/598/16-а
Провадження № 2-а/361/70/16
УХВАЛА

05 лютого 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, третя особа Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Враховуючи дану категорію справ, суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 29 лютого 2016 року та розяснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко
Справа № 361/7070/15-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7070/15-а
провадження № 2-а/361/13/16
УХВАЛА

03 лютого 2016 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 міської ради Київської області про скасування окремих положень рішення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена адміністративна справа ОСОБА_1

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2015 року відкрито провадження по даній справі. Справа неодноразово призначалася до судового розгляду.

24 грудня 2015 року позивач та його представник у судове засідання не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка з особистим підписом представника ОСОБА_3 (а.с. 32). До початку судового засідання до суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 03 лютого 2016 року.

03 лютого 2016 року позивач та його представник у судове засідання повторно не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи зворотні повідомлення зі штампом поштового відділення звязку та розписка з особистим підписом представника позивача (а.с. 43-44). Будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, або відкладення розгляду справи до суду не надходило. Причини неявки не відомі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладені вище обставини та положення Кодексу адміністративного судочинства, відсутність відповідних клопотань від позивача чи його представника про розгляд справи у їх відсутність, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 міської ради Київської області про скасування окремих положень рішення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Петришин
Справа № 362/7930/15-а
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/7930/15-а
Провадження № 2-а/362/29/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М.., розглянувши у порядку скороченого провадження в м. Василькові Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.19 Конституції України, ст. 41 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст.37,37-1 Закону України «Про Державну службу», ст. 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. ст. 160, 183-2 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у м. Васильків та Васильківському районі Київської області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 як державному службовцю відповідно до Закону України «Про Державну службу».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Васильків та Васильківському районі Київської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.11.2015 р. з урахуванням положень ст. 37 Закону України «Про державну службу» із застосуванням показника заробітної плати з врахуванням середньомісячної суми матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових потреб, індексації заробітної плати та премії до державних, професійних свят та ювелірних дат, з яких сплачено страхові внески з урахуванням фактично отриманих сум, що зазначений в довідці про складові заробітної плати №1371/05 від 13.11.2015 р. та №1372/05 від 13.11.2015 р.

Постанова суду підлягає до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя Кравченко Л.М.
Справа № 2-а-6825/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6825/ 2011 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання нарахування і зобовязання зробити перерахунок додаткової пенсії, як особі потерпілій від наслідків аварії на ЧАЕС та надбавки непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на радіоактивно забрудненій території

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 79, 99, 122, 161-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 8, 19, 22, 46, 48, 152 Конституції України, ст.ст.14, 49, 39, 51, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Законом України Про Державний бюджет на 2008 рік, Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року, постановою КМУ № 745 від 06.07.2011 року «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії управління пенсійного фонду в Іванківському районі Київської області щодо нарахування і виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю позивача та надбавки непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на радіоактивно забрудненій території, у розмірах менших, ніж передбачено Законом, незаконними.

Зобов'язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Іванківської районі Київської області здійснити перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю ОСОБА_1, виходячи з встановлених розмірів 25 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнути перераховані недоплачені кошти за період з 07 червня 2010 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням вже виплачених сум.

Зобов'язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Іванківської районі Київської області здійснити перерахунок надбавки до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на території зони добровільного гарантованого відселення ОСОБА_1 в розмірі двох мінімальних заробітних плат згідно ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнути перераховані недоплачені кошти за період з 07 червня 2010 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням вже виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити у справі негайне виконання.

Від сплати судових витрат сторони звільнити.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: