Справа № 822/2208/14
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 822/2208/14

05 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з повною відповідальністю "Галицький ломбард" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Стожари" до реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи - Хмельницька міська рада, товариство з повною відповідальністю "Галицький ломбард" про визнання незаконними, скасування реєстрацій та свідоцтва,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.12.2015р. апеляційну скаргу товариства з повною відповідальністю "Галицький ломбард" залишено без руху, оскільки встановлено її невідповідність вимогам ч.6 ст. 187 КАС України.

При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 11.01.2016р. усунути недоліки апеляційної скарги та подати до суду докази сплати судового збору у цей же строк.

На виконання ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.12.2015р. апелянтом подані пояснення про усунення недоліків апеляційної скарги від 13.01.2016р., в якому апелянт просить суд виправити описку в ухвалі щодо розміру судового збору або вістрочити сплату судового збору, а також у будь-якому разі утриматися від рішення щодо повернення апеляційної скарги.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.01.2016р. продовжено встановлений ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.12.2015р. строк усунення недоліків апеляційної скарги до 29.01.2016р. та запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу, усунути недоліки апеляційної скарги та подати до суду докази сплати судового збору у цей же строк.

Копію Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.01.2016р. апелянтом отримано 25.01.2016р., що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

01.02.2016р. до суду надійшло повторне пояснення товариства з повною відповідальністю "Галицький ломбард" про усунення недоліків апеляційної скарги. Зміст даних пояснень аналогічний змісту пояснень від 13.01.2016р., водночас апелентом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.11.2015р.

Таким чином станом на 05.02.2016р. вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.12.2015р. відповідачем не виконані, відповідні докази до суду не подані.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з повною відповідальністю "Галицький ломбард" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Стожари" до реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи - Хмельницька міська рада, товариство з повною відповідальністю "Галицький ломбард" про визнання незаконними, скасування реєстрацій та свідоцтва повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.