Справа № 812/1050/15
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

05 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1050/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 812/1050/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Лисичанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Постановою від 23 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

02.02.2016 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 812/1050/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Лисичанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом при комп'ютерному наборі в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року допущено описку у зазначенні другого відповідача, а саме замість вірного "Лисичанський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області" помилково зазначено "Лисичанський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області".

У судове засідання позивач та представники відповідачів не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку з наступних підстав.

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців назва другого відповідача зазначена як "Лисичанський міський відділ ГУМВС України у Луганській області" (а.с. 63), тобто, судом при складані тексту постанови зроблено описку у назві другого відповідача та зазначено "Лисичанський міський відділ ГУМВС України в Луганській області".

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 812/1050/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Лисичанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - задовольнити.

Виправити описку в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року у справі № 812/1050/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Лисичанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Вважати вірним зазначення другого відповідача "Лисичанський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області" замість помилково зазначеного "Лисичанський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Смішлива