Справа № 2а-1344/10
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА іменем України

30 грудня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., при секретарі Янюк С.В.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВСУ у Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до УДА1 УМВСУ у Житомирській області в якій зазначає, що постановою інспектора ДАІ від 11 грудня 2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху в м. Новоград - Волинський у виді здійснення руху на жовтий сигнал світлофора. Позивач зазначає, що проїжджав перехрестя на зелене світло світлофора, а коли вже був на перехресті, засвітилось жовте світло. Щоб не створити аварійної обстановки завершив маневр проїзду перехрестя Просить скасувати постанову про накладення на нього стягнення - штрафу в сумі 425 грн.

В судове засідання позивач подав письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує, підтвердив доводи позову, справу просить розглядати без його участі. Представник відповідача в суд не прибув, письмові заперечення не направив. Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 постановою інспектора ДАІ від 11 грудня 2010 року притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 425 грн. за те, що під час керування автомобілем марки „Фрльксвагенв м. Новоград-Волинський на перехресті вулиць Пушкіна-Житомирська здійснив проїзд на заборонний сигнал світлофора жовтого кольору. В поясненні в протоколі ОСОБА_1 власноручно написав, що не погоджується з інспектором, оскільки їхав на зелене світло..

Дані обставини встановлені з письмових доказів - протоколу про правопорушення та постанови про накладення стягнення.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь- які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відео зйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Відповідно до ст..71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. У справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що ОСОБА_1 надав суду належний доказ - протокол про адміністративне правопорушення, в якому в письмовому поясненні він пояснив, що на регульованому пішохідному переході на заборонний сигнал світлофора не здійснював рух. Відповідач не спростував тверджень ОСОБА_1 будь-якими доказами. Тому постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена з порушенням чинного законодавства - за відсутності достовірних доказів про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. Постанова підлягає скасуванню, а провадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.9,11,71, 102,162, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби від 11 грудня 2010 року, серія „АМ 1, № 040 274 про накладення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.122 КУпАП штрафу в розмірі 425 грн. визнати нечинною та скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Б.Бобяк