Справа № 127/27336/14-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/27336/14-а

02 лютого 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Матохнюка Д.Б. Білої Л.М.

секретар судового засідання: Сокольвак Ю.В.,

за участю: представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3, законним представником, якої виступає в данній справі ОСОБА_2 про відвід суддів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 м.Вінниці про визнання бездіяльності протиправною і незаконною,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №127/27336/14-а за позовом ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 м.Вінниці про визнання бездіяльності протиправною і незаконною.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що в поданій скарзі позивачів наявна заява про відвід суддів Гонтарука В.М, Матохнюка Д.Б., Білої Л.М. при розгляді вказаної апеляційної скарги.

02 лютого 2016 року на адресу суду (до початку судового засідання) надійшли доповнення до апеляційної скарги та письмові пояснення (вх.4040/16, 4041/16), заява та клопотання (вх.4046/16) від позивачів.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення вищевказаної заяви позивачів.

Розглянувши заяву позивачів про відвід суддів Гонтарука В.М, Матохнюка Д.Б., Білої Л.М., заслухавши пояснення представника відповідача, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Згідно з ч. 4, 9 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Результати автоматизованого розподілу справи та повторного розподілу (повторних розподілів) справи (у разі його (їх) проведення) оформлюються протоколом, який підписується уповноваженими особами апарату суду та додається до матеріалів справи.

14 січня 2016 року проведено автоматичний розподіл даної адміністративної справи, за результатами якого суддею-доповідачем визначено Гонтарука В.М., членами колегії суддів Матохнюка Д.Б., Білу Л.М.. Результат автоматичного розподілу оформлено довідкою про автоматичний розподіл справ між суддями, яка долучена до матеріалів адміністративної справи (а.с.2, т.2).

Положеннями статей 27, 28 КАС України визначено перелік підстав для відводу (самовідводу) судді.

Згідно з п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя, не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

В апеляційній скарзі позивачі вказують на ряд фактів, які, на їх думку, унеможливлюють участь суддів Гонтарука В.М., Матохнюка Д.Б., Білої Л.М. при апеляційному розгляді даної справи, однак будь-яких належних доказів, в розумінні ст.ст.69-70 КАС України, заявниками не надано.

Разом з тим, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості суддів при розгляді даної адміністративної справи в апеляційній інстанції, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви щодо відводу суддів Гонтарука В.М., Матохнюка Д.Б., Білої Л.М..

Керуючись ст.ст. 27, 31, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3, законним представником, якої виступає в данній справі ОСОБА_2 про відвід суддів Гонтарука В.М., Матохнюка Д.Б., Білої Л.М. від розгляду справи № 127/27336/14-а за позовом ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 м.Вінниці про визнання бездіяльності протиправною і незаконною - задовольнити.

Відвести суддів Гонтарука В.М., Матохнюка Д.Б., Білу Л.М. від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 м.Вінниці про визнання бездіяльності протиправною і незаконною.

Адміністративну справу № 127/27336/14-а за позовом ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 м.Вінниці про визнання бездіяльності протиправною і незаконною направити для повторного автоматичного розподілу згідно ст.15 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Матохнюк Д.Б. Біла Л.М.