Справа № 817/1272/15
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Недашківська К.М.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"03" лютого 2016 р. Справа № 817/1272/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Майора Г.І.

Одемчука Є.В.,

при секретарі Витрикузі В.П. ,

за участю представника апелянта ОСОБА_3

представника апелянта ОСОБА_6

розглянувши заяву суддів Бучик А.Ю. , Майора Г.І., Одемчука Є.В. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_5 до Рівненської обласної медико-соціальної експертної комісії №2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій та прийняття рішення , -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2016 року, 03 лютого 2016 року від представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 надійшли заяви про відвід судді-доповідача Бучик А.Ю. та колегії суддів в цілому через упередженість та некомпетентність у справі, порушення прав та інтересів позивача.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід головуючого судді, колегії суддів, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Водночас, головуючою - суддею Бучик А.Ю., членами колегії - суддями Майором Г.І., Одемчуком Є.В. подано заяву про самовідвід з мотивів необхідності забезпечення неупередженого та безстороннього розгляду справи, яку колегія суддів вважає за можливе задовольнити для виключення будь-яких сумнівів при розгляді даної справи та законності прийнятого рішення.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 4 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України, в якості підстави для самовідводу зазначено - інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи наведене, з метою уникнути можливих суджень про упередженість колегії суддів з боку представника позивача у даній справі, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити самовідвід.

Керуючись ст. ст.27-32, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про відвід суддів Бучик А.Ю., Майора Г.І, Одемчука Є.В. залишити без задоволення.

Заяви суддів Бучик А.Ю., Майора Г.І., Одемчука Є.В. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів Бучик А.Ю., Майора Г.І., Одемчука Є.В. зі складу колегії суддів з розгляду справи № 817/1272/15.

Справу передати на повторний авторозподіл автоматизованою системою документообігу суду для формування колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді: Г.І. Майор

Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_5 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Рівненська обласна медико-соціальна експертна комісія №2 вул.Чорновола,79,м.Рівне,33000

4 - представник позивача ОСОБА_3: АДРЕСА_2

5 - особа, що подала апеляційну скаргу - Рівненський обласний центр медико-соціальної експертизи вул. Словацького, 10, м. Рівне, 33028 - ,