Справа № 639/890/16-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/890/16-а
Провадження № 2-а/639/26/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі Луценко С.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_3,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративній справі в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України ,

встановив :

ОСОБА_4 через свого представника ОСОБА_1 22.01.2016 року звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про визнання протиправними бездіяльності (дій), вчинених ОСОБА_2 управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області на виконання постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.04.2015 року по справі №6 39/3348/15-а.

Ухвалою суду від 26.01.2016 року вказану заяву призначено до судового розгляду на 03.02.2016 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Харківській області - ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що адміністративна справа № 639/3348/15-а знаходиться у Вищому адміністративному суді України на розгляді касаційної скарги ОСОБА_5 обласного військового комісаріату.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 заперечував проти заявленого клопотання та вказував, що на його думку можливо провести розгляд даної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_5 обласного військового комісаріату у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.10.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 обласного військового комісаріату на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.04.2015 року та ухвалу ОСОБА_5 апеляційного адміністративного суду від 10.09.2015 року у справі № 639/3348/15-а за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ОСОБА_5 обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Як вбачається з довідки секретаря Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.01.2016 року адміністративну справу № 639/3348/15-а за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ОСОБА_5 обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії 11.11.2015 року направлено до Вищого адміністративного суду України для розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_5 обласного військового комісаріату.

Суд, вважає за необхідне зазначити, що заява ОСОБА_4 про здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративній справі в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України має розглядатися в межах адміністративної справи № 639/3348/15-а за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ОСОБА_5 обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, у якій винесено Жовтневим районним судом м. Харкова постанову від 28.04.2015 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити обґрунтоване клопотання представника відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

ухвалив :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_4 про здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративній справі в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України до повернення з Вищого адміністративного суду України справи № 639/3348/15-а до Жовтневого районного суду м. Харкова .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_5 апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М.Гаврилюк