Справа № 2-а-552/10
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-552/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі: головуючого - судді Гордійка Ю.Г. при секретарі Ващиліній Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до взводу ДПС ВДАІ Броварського району Київської області, старшого інспектора ДПС ВДАІ Броварського району Київської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, управління ДАІ ГУ , УМВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ :

19.02.2010 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до взводу ДПС ВДАІ Броварського району Київської області, старшого інспектора ДПС ВДАІ Броварського району Київської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 (а.с 1-3), мотивуючи свої вимоги наступним.

16.02.2010 р. інспектором Семененко О.В. був складений протокол та винесена постанова АІ № 124292 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 510 грн.. Вважає, що факти, де викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності, оскільки ПДР він не порушував. Просив визнати нечинною дану постанову.

В ході розгляду справи до участі в ній в якості відповідача було залучено управління ДАІ ГУ УМВС України в Київській області.

В судовому засіданні позивач позов(а.с.1-3) підтримав за вимогами в ньому викладеними, при цьому послався на обставини зазначені в ньому, але просив скасувати постанову АІ № 124292. Пояснив, що ПДР України не порушував.

Представники відповідача - управління ОСОБА_4 України в Київській області, взводу ДПС ВДАІ Броварського району Київської області, відповідач - старший інспектор ДПС ВДАІ Броварського району Київської області старший лейтенант міліції ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку. Відповідно до ст. 128 КАС України суд вирішує справу у їх відсутність на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі протоколу серії АІ № 223816 про адміністративне правопорушення (а.с5), 16.02.2010 p. старшим інспектором ДПС ВДАІ Броварського району Київської області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 винесена постанова АІ № 124292 про адміністративне правопорушення, в якій зазначено, що ОСОБА_1 16.02.2010 р. о 10 год. 05 хв. керував автомобілем НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора (жовтий), чим порушив Правила дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП України. Відповідно даної постанови на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.(а.с.4).

Посилаючись на вказані доводи, зазначені в позові(а.с.1-3), ОСОБА_1 з даною постановою не згоден.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відлові- :мі, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають ці фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки", відеозаі які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандарт де стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

чином, окрім копії протоколу про адміністративне правопорушення(а.с.5), зі зміс якого позивач не погоджувався з моменту складання та надав свої пояснеш їудь-яких інших доказів відповідачами не надано.

rev 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 р. № 14 «Пг рактику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочин проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адмініс? с і~:зні правопорушення на транспорті», встановлено, що зміст постанови має відповіитм вимогам, передбаченим ст.ст. 283,284 КУпАП. У ній, зокрема потрібно навесд: дмззи, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правому дєння, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правом ддд-мк, чи висловлених останнім доводів.

д::.: не встановлено, що ОСОБА_1В порушив Правила дорожнього руху Україьяі. Відповідачі суду не надали жодних доказів, які б спростували вказані обстає;¦:-::, з судове засідання не з'явились.

їдддовідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які: ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього тдексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльнесті суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого | імення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

зв'язку з не доведенням суду вчинення позивачем адміністративного правед:сддення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, необхідно скасувати постанову АІ № 124292 по справі про адміністративне правопорушення від 16.02.2010 p., винесену старіді: інспектором ДПС ВДАІ Броварського району Київської області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладення на нього штрафу в роз:, де і 510 грн.

Керуючись ст.ст. 69-70, 158-160, 163, 167 КАС України, ст.ст. 283-284, 287-289 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до взводу ДПС ВДАІ Бровар сі ного району Київської області, старшого інспектора ДПС ВДАІ Броварського району Київської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5, управління ДАІ ГУ УМВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову АІ № 124292 по справі про адміністративне правопорушення від 16.02.2010 p., винесену старшим інспектором ДПС ВДАІ Броварського району Київської області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладення на нього штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводськии районний суд м. Чернігова, заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ю.Г.Гордійко