Справа № 815/7252/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/7252/15
УХВАЛА

26 січня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Вітер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про витребування доказів та зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, утриматись від вчинення дій, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа № 815/7252/15 за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, утриматись від вчинення дій, стягнення моральної шкоди.

Позивач в судове засідання, призначене на 26.01.2016 року, не з`явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно, надавши до суду клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження на підставі наявних доказів.

Відповідач в судове засідання, призначене на 26.01.2016 року, не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся, проте у суду відсутні дані про його належного повідомлення про дату та час судового засідання.

З урахуванням викладеного, судом визнано поважною неявку в судове засідання учасників процесу.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Ухвалою суду від 22.01.2016 року з військової частини НОМЕР_1 витребувано належним чином завірені копії матеріалів розслідування, що передували накладенню 28.12.2015 року на позивача, ОСОБА_1 , стягнення за носіння бороди, а також копію рішення, прийнятого за результатом розгляду вказаних матеріалів, проте станом на 26.01.2016 року зазначені документи до суду не надано.

З урахуванням викладеного та у зв`язку з невиконанням ухвали суду від 22 січня 2016 року про витребування письмових доказів, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, про необхідність повторного витребування з військової частини НОМЕР_1 додаткових письмових доказів.

Враховуючи, що відсутність витребуваних судом доказів перешкоджає подальшому розгляду справи по суті, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності встановлення строку для надання вищезазначених документів до 26 лютого 2016 року та зупинення провадження по справі до встановленого терміну.

На підставі викладеного, керуючись ст.11, ст. 14, ч.1 ст. 41, ст. 71, ст. 156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії матеріалів розслідування, що передували накладенню 28.12.2015 року на позивача, ОСОБА_1 , стягнення за носіння бороди, а також копію рішення, прийнятого за результатом розгляду вказаних матеріалів.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати витребувані судом документи до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду у строк до 26 лютого 2016 року.

Зупинити провадження по справі № 815/7252/15 до 26 лютого 2016 року.

Призначити судове засідання на 26 лютого 2016 року о 15.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду в частині витребування доказів окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.