Справа № 2-а-1086/10
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1086/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в особі судді Косар А.І., розглянувши в порядку

скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління

пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області про визнання дій

неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2010 р. позивач, ОСОБА_1, подав позов проти відповідача, управління

пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області у звязку з порушенням ним

нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії як дитині війни і просив визнати неправомірними дії

відповідача та зобов'язати його здійснити нарахування та виплату пенсії як дитині війни з підвищенням на

30 відсотків мінімальної пенсії за віком у розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України Про

загальнообовязкове пенсійне страхування, за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та

починаючи з 22 травня 2008 року з урахуванням виплат, проведених у 2007 - 2010 роках.

Положення закону, якими суд керувався і на підставі яких задоволено позов;

- статей 8, 19, 22, 46, 124, 129, 152 Конституції України;

- ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"№2195-ІУ від 18 листопада 2004 року;

- Рішення Конституційного Суду України №6-рп/2007 від 09.07.2007 року;

- рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. за №10-рп/2008 року;

- ст.ст.10, 28, 81 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»;

- Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини»;

- Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

- Положення «Про Пенсійний Фонд України», затвердженого постановою Правління Пенсійного Фонду України від 30.04.2002 року;

- Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» від 19 грудня 2006 року;

- Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28.12.2007 року;

- Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» від 26.12.2008 року;

- Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» від 27.04.2010 року;

- постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» № 530 від 28 травня 2008 року;

- ст.1 Протоколу №1 до Конвенції;

- Ухвала Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2010 року;

- ст.2, ч.2 ст.5, ч.1 ст.94, статей 158- 159, ч. З ст. 183-2 та ч. 1 ст. 256 КАС України.

З наданих сторонами письмових доказів вбачається, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має встановлений статус «Дитина війни» та являється інвалідом, отримує пенсію, нарахування та виплату якої здійснює відповідач.

Оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення.

Виходячи із системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обгрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки рішення суду винесене 12 листопада 2010 року, то й перерахунок повинен вчинятися до цієї дати.

Суд не бере до уваги заперечення відповідача, так як відсутність бюджетного фінансування передбачених Законом України "Про соціальний захист дітей війни" доплат до пенсії не може бути дичиною невиконання покладених на управління Пенсійного Фонду України зобов'язань, оскільки реалізація особою права, що повязане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно- правових актах національного

законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань /Ухвала Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2010 року/.

Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ч. 1 ст.94 КАС України.

Керуючись статтями 94, 158- 159, 163,183-2,267 Кодексу адміністративного судочинства України^"'

суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області по нарахуванню та виплаті підвищення до пенсії ОСОБА_1 як дитині війни.

Зобов'язати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області

здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком

розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»

провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та починаючи з 22 травня 2008

року по 12 листопада 2010 року, з врахуванням раніше проведених виплат у 2007 - 2010 роках.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати

судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Обовязок відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області виконати постанову негайно.

У строк до 13 грудня 2010 року відповідачу - субєкту владних повноважень подати до суду звіт

про виконання постанови ( перебіг цього строку починається з дня одержання її копії, якщо постанова

виконується негайно).

За наслідками розгляду звіту субєкта владних повноважень про виконання постанови суду або у

разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту та накласти

на винну посадову особу, відповідальну за виконання постанови, штраф у розмірі від ста до трьохсот

мінімальних заробітних плат.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у звязку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. У раз оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар