overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/32464/14-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Київ К/800/17815/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 26 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з технічного нагляду ВДАІ з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів УДАІ УМВС України в Закарпатській області капітана міліції Троніщак О.О., ВДАІ з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів УДАІ УМВС України в Закарпатській області про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 26 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2015 року.

При дослідженні матеріалів справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, мають місце передбачені ст. 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку ст. 215 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду на 03 лютого 2016 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 820/9617/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2016 року м. Київ К/800/19321/14

Суддя Вищого адміністративного суду України В.Ф. Мороз провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою Управління Національного банку України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Управління Національного банку України в Харківській області про визнання незаконними та скасування постанов, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 КАС України суддею - доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 , ч.1 ст. 220 КАС України, -

у х в а л и в :

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 02 лютого 2016 р.

Роз"яснити особам які беруть участь у справі, що попередній розгляд адміністративної справи, а також вирішення адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України В.Ф. Мороз
Справа № 818/7364/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2016 року м. Київ К/800/6343/14

Суддя Вищого адміністративного суду України В.Ф. Мороз провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою Сумської митниці Міндоходів на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "НВАТ "ВНДІкомпресормаш" до Сумської митниці Міндоходів про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Суддею - доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

У зв"язку із відсутністю клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю, розгляд справи може бути проведений у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст.215 , 222 КАС України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 02 лютого 2016 р.

Роз"яснити особам які беруть участь у справі, що попередній розгляд адміністративної справи, а також вирішення адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України В.Ф. Мороз
Справа № 804/671/14
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року м. Київ К/800/53620/15

номер справи першої інстанції № 804/671/14

номер справи апеляційної інстанції № 804/671/14

Позивач: Військова частина НОМЕР_1

Відповідач: Територіальне Південне управління Внутрішнього аудиту та контролю

Третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська

про визнання незаконними дій

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2015 року касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року залишено без руху.

Враховуючи, що скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали, у Вищого адміністративного суду України відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и л а :
Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач: Військова частина НОМЕР_1 , відповідач: Територіальне Південне управління Внутрішнього аудиту та контролю третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська про визнання незаконними дій з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко
Справа № 808/7780/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7780/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 лютого 2016 року м. Київ К/800/2644/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрія-Груп» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3.12.2015 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрія-Груп» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій та скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, але не надала належних доказів (поштового конверту) причин пропущення строку, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, ч. 3 ст. 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрія-Груп» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3.12.2015 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрія-Груп» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій та скасування рішення залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 1570/6441/2012
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 грудня 2015 року м. Київ К/800/23009/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., у порядку підготовки до розгляду касаційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи Міністерство оборони України, товариство з обмеженою відповідальністю "Спортінг", громадська організація "Військово-мисливське товариство "Південь", за участю військової прокуратури Одеського гарнізону про визнання дій неправомірними та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20.05.2015 р. відкрито касаційне провадження у справі.

Суддею-доповідачем, згідно зі статтею 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, що беруть участь у справі, їм направлено копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 27.01.2016 р. о 14:00 год. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Справа № 807/639/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 січня 2016 року м. Київ К/800/40068/14

Суддя Вищого адміністративного суду України В.Ф. Мороз провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою ТОВ "Інтерфіл" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у справі за позовом ТОВ "Інтерфіл" до Чопської митниці Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 КАС України суддею - доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 , ч.1 ст. 220 КАС України, -

у х в а л и в

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 02 лютого 2016 р.

Роз"яснити особам які беруть участь у справі, що попередній розгляд адміністративної справи, а також вирішення адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України В.Ф. Мороз
Справа № 808/2675/15
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2675/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 лютого 2016 року м. Київ К/800/2692/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 5.08.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015 у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Запорізькій області до Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації про стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки, разом із касаційною скаргою додано документ про сплату судового збору в меншому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 5.08.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015 у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Запорізькій області до Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації про стягнення коштів залишити без руху та надати строк до 26 лютого 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № С-159674/07
Суддя: Шкляр Л.Т.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01 грудня 2010 р. К-2809/07
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайського міського управління Пенсійного фонду України про відмову у проведенні перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1. Однак, в поданій касаційній скарзі на порушення приписів ст. 213 КАС України не зазначено: судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; вимоги до суду касаційної інстанції.

Водночас, з надісланої Первомайським міськрайонним судом у Миколаївській області справи вбачається, що останнім судовим рішенням є ухвала Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.05.2004р., відповідно до якої апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.04.2004р. повернуто скаржнику, у зв'язку з не усуненням недоліків вказаних в ухвалі суду від 07.05.2004р.

Згідно з приписами ч.1 ст. 211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою даної статті передбачено, що ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Відповідно до пункту другого ч.4 ст. ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, зокрема, справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Зважаючи на те, що дана справа по суті в суді апеляційної інстанції не переглядалась, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-1520/2006
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22.01.2016 К/800/2819/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., провівши дії з підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ПАТ "Племінний завод "Бортничі" на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2006 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області прозобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 04 лютого 2016 р. об 16 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою м.Київ, вул. Московська, 8.

Про час і місце повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суд

України В.Ф.Мороз
Справа № 751/971/15-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

751/971/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року у справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю, тому відповідно до ч.1 ст. 222 справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку ст. 215 КАС України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 03 лютого 2016 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 818/3254/15
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2016 року м. Київ К/800/2678/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славінського Валерія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - публічне акціонерне товариство «Златобанк», про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки, разом із касаційною скаргою надана копія постанови суду апеляційної інстанції, яка роздрукована з Єдиного держаного реєстру судових рішень, не засвідчена належним чином і не містить даних про особу позивача.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славінського Валерія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - публічне акціонерне товариство «Златобанк», про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії залишити без руху та надати строк до 26 лютого 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а-5542/10/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5542/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02.02.2016 р. № 2а-5542/10/1470

Суддя Желєзний І.В. ознайомившись із заявою про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

про

про виправлення описки в постанові та помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Желєзного І.В. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 19.09.2010 року по справі № 2а-5542/10/1470 та помилки у виконавчому листі.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.09.2010 року позов Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва до приватного підприємства "Інфокрік" про стягнення заборгованості на загальнообов'язковедержавне пенсійне страхування в сумі 7373 грн. 16 коп. задоволено та 12.01.2011 року судом виданий виконавчий лист.

02.02.2016 року від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні від 19.09.2010 року по справі № 2а-5542/10/1470 та помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Керуючись ст. 165, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 11 лютого 2016 р. о 15:30 год.

Суддя І.В. Желєзний