Справа № 813/6332/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6332/15

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ОБ’ЄДНАННЯ СПРАВ

02 лютого 2016 року № 813/6332/15

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача про об’єднання справи в одне провадження у адміністративній справі за адміністративним

за позовом

Приватного акціонерного товариства «ІРОКС», представник – не прибув

до

Департаменту Державної архітектурно – будівельної інспекції у Львівській області, представник – не прибув

про

визнання протиправною і скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ІРОКС» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 07.12.2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді від 07.12.2015 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Через канцелярію суду 02.02.2016 року від представника позивача та 05.01.2016 року від представника відповідача надійшли заяви в якій сторони просять об’єднати в одне провадження адміністративну справу № 813/6332/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «ІРОКС» до Департаменту Державної архітектурно – будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови та адміністративну справу № 813/5597/15 (суддя Карп’як О.О.) за позовом Приватного акціонерного товариства «ІРОКС» до Департаменту Державної архітектурно – будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанов та присвоїти єдиний номер справи № 813/5597/15.

Представники сторін в судове засідання не прибули, просять розгляд вказаного питання здійснювати без їх участі, клопотання про об’єднання справ в одне провадження підтримують.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Згідно ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що за доцільне об'єднати для спільного розгляду справу №813/6332/15 зі справою №813/5597/15 (як таку, що надійшла раніше), оскільки вони відкриті за однорідними позовними вимогами одного й того ж позивача до одного й того ж відповідача.

Керуючись статтями 116, 158, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви представника позивача та представника відповідача про об’єднання справ в одне провадження, задоволити.

2. Об'єднати в одне провадження справу № 813/6332/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «ІРОКС» до Департаменту Державної архітектурно – будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови та адміністративну справу № 813/5597/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «ІРОКС» до Департаменту Державної архітектурно – будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанов, присвоївши їй єдиний номер № 813/5597/15.

Ухвала за наслідками розгляду питання про об'єднання справ окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Гавдик З.В.