Справа № 2а-1294/10/1670
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2016 року м. ПолтаваСправа № 2а-1294/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Рогози Х.С.,

представника позивача - Сімонова Є.В.,

представника відповідача - Павленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про виправлення описки в постанові від 19.06.2015 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2010 року комунальне підприємство "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 15.01.2010 № /0/47, від 24.03.2010 № /1/946 про визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 68 315,00 грн, в тому числі 45 543,00 грн - основний платіж, 22 772,00 грн - штрафна санкція, від 15.01.2010 № 000002301/0/48, від 24.03.2010 № /1/947 про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 54 651,00 грн, в тому числі 36 434,00 грн - основний платіж, 18 217,00 грн - штрафна санкція.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 червня 2015 року адміністративний позов Комунального підприємства "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано: податкові повідомлення - рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції від 15 січня 2010 року № /0/47 та від 24 березня 2010 року № /1/946 в частині визначення суми податкового зобов'язання за платежем: податок на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності (міста або району), у розмірі 50 970 грн., в тому числі за основним платежем в розмірі 33 980 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 16 990 грн.; податкові повідомлення - рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції від 15 січня 2010 року № /0/48 та від 24 березня 2010 року № /1/947 в частині визначення суми податкового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (роботах, послугах), у розмірі 46 775 грн., в тому числі за основним платежем в розмірі 27 183 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 19 592 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" (ідентифікаційний код 0333233) судові витрати у розмірі 1 (одна) гривня 70 (сімдесят) копійок.

Протокольною ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року допущено заміну Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області її правонаступником Кременчуцькою об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області.

Від відповідача Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області надійшла заява про виправлення описки в тексті постанови від 19 червня 2015 року. В судовому засіданні представник відповідача підтримав вказану заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача проти задоволення вказаної заяви не заперечував.

Судом встановлено, що у постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 19 червня 2015 року судом допущено описку:

- у зазначенні дати постанови, а саме, 18 червня 2015 року замість 19 червня 2015 року;

- у абзаці третьому резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 19 червня 2015 року у зазначенні цифрами розміру штрафних (фінансових) санкцій, а саме: замість "13 592 грн" зазначено "19 592 грн" та зазначенні цифрами розміру суми податкового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (роботах, послугах), а саме замість "40 775 грн" зазначено "46 775 грн".

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом у постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 19 червня 2015 року описка, що полягає:

- у помилковому зазначенні дати постанови 18 червня 2015 року замість 19 червня 2015 року підлягає виправленню шляхом зазначення дати постанови 19 червня 2015 року замість невірно зазначеної 18 червня 2015 року.

- у помилковому зазначенні у абзаці третьому резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 19 червня 2015 року цифрами розміру штрафних (фінансових) санкцій 19 592 грн. замість 13 592 грн. та зазначенні цифрами розміру суми податкового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (роботах, послугах) 46775 грн. замість 40775 грн., підлягають виправленню шляхом зміни зазначеного цифрами розміру штрафних (фінансових) санкцій з 19 592 грн. на 13 592 грн. та зазначений цифрами розмір суми податкового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (роботах, послугах) з 46775 грн. на 40775 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 19 червня 2015 року у справі № 2а-1294/10/1670 за адміністративним позовом Комунального підприємства "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Зазначити у постанові Полтавського окружного адміністративного по справі № 2а-1294/10/1670 за адміністративним позовом Комунального підприємства "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень суду дату постанови 19 червня 2015 року замість невірно зазначеної 18 червня 2015 року.

Замінити в абзаці третьому резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 19 червня 2015 року зазначений цифрами розмір штрафних (фінансових) санкцій з 19 592 грн. на 13 592 грн. та зазначений цифрами розмір суми податкового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (роботах, послугах) в розмірі 46775 грн. на 40775 грн.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 02 лютого 2016 року.

Суддя Р.І. Молодецький