Справа № 2-а-115/10/1406
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.12 Справа № 2-а-115/10/1406

Категорія:10.3Головуючий в 1 інстанції: Калараш А.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду заяву Управління пенсійного Фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Управління пенсійного Фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області про визнання нечинним рішення та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,-

встановиЛА:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області задоволено частково, постанову Веселинівського районного суду Миколаївської області від 04 листопада 2010 року змінено.

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Управління пенсійного Фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області щодо виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2011 року.

В означеній заяві позивач, вказує на те, що у рішенні допущена помилка, а саме у мотивувальній частині постанови від 29 квітня 2011 року зазначено ОСОБА_6 (представника позивача) замість ОСОБА_5 (позивача).

Відповідно до ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб у судове засідання, та за відсутності клопотань від усіх осіб, про розгляд справи за їх участю.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ході перевірки судом встановлено, що в означеній постанові допущено описку у мотивувальній частині постанови від 29 квітня 2011 року. Так саме, замість ОСОБА_5 (позивача) зазначено ОСОБА_6 (представника позивача).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2011 року по справі № 2-а-115/10/1406.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 165, 169 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Управління пенсійного Фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2011 року, - задовольнити.

У мотивувальній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2011 року замість ОСОБА_6 (представника позивача) зазначити ОСОБА_5 (позивача).

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили Ухвали апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючийсуддя
суддя
суддя