Справа № 822/5396/15
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/5396/15

03 лютого 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою суду від 23 грудня 2015 року відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційну скаргу позивача залишено без руху та надано тридцятиденний термін для усунення вказаних недоліків з моменту отримання вказаної ухвали.

26.01.2016 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_2 на виконання ухвали без руху від 23 грудня 2015 року. В своїй заяві позивач зазначає про те, що в матеріалах вказаної справи міститься відмітка про отримання оскаржуваної постанови Хмельницького окружного адміністративного суду 14 грудня 2015 року, а також апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

При дослідженні адміністративної справи судом встановлено, що доказів, які б підтверджували факт отримання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду позивачем саме 14.12.2015 року не надано, що не відповідає вимогам ст. 70 КАС України.

Тому для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити додаткові докази, які містять інформацію про отримання оскаржуваного рішення.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 102, 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, на 16 лютого 2016 року о 14:20 в залі судового засідання 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати в судове засідання докази про отримання оскаржуваної постанови Хмельницького окружного адміністративного суду 14.12.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.