overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9/12
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9/12
Номер провадження 2-а/2513/196/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 року м. Новгород-Сіверський

суддя Новгород-Сіверського районного суду О.О.Кочура, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління по газопостачанню та газифікації Новгород-Сіверський район по газопостачанню та газифікації про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

18.01.2012 року до Новгород-Сіверського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління по газопостачанню та газифікації Новгород-Сіверський район по газопостачанню та газифікації про зобовязання вчинити певні дії

Даний адміністративний позов не може бути прийнято до розгляду з наступних підстав.

Адміністративний позов подано з порушенням ч.2 ст.106 КАС України, а саме, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

У вище зазначеній позовній заяві відсутні належні докази протиправної поведінки відповідача ОСОБА_2 управління по газопостачанню та газифікації Новгород-Сіверський район по газопостачанню та газифікації та обставин викладених у адміністративному позові, наявність яких для розгляду даної категорії справ є обовязковою.

Таким чином предявлений адміністративний позов не відповідає вимогам ч.2 ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління по газопостачанню та газифікації Новгород-Сіверський район по газопостачанню та газифікації про зобовязання вчинити певні дії,- залишити без руху та надати строк у пять днів з дня отримання ухвали про усунення недоліків для усунення наступних недоліків:

*

1. Надати докази, що підтверджують факт неправомірної поведінки відповідача ОСОБА_2 управління по газопостачанню та газифікації Новгород-Сіверський район по газопостачанню та газифікації та обставин, що викладені у адміністративному позові.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 попередивши, що в разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області ОСОБА_3
Справа № 2-а-3/12
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Качура О.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Сосницького РВ УМВС України у Чернігівській області про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Сосницького РВ УМВС України у Чернігівській області про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вичено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання, та на підставі даної позовної заяви, поданою особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідаючою вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.ст.23, 107, 110, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Сосницького РВ УМВС України у Чернігівській області про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, та призначити справу до судового розгляду у приміщенні суду на 27.12.2011 року' 12 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Справа розглядатиметься одноособово під головуванням судді Качура О.О.

Копію позовної заяви та додані до неї документів направити відповідачу;

Копії даної ухвали направити особам, які беруть у часть у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області ОСОБА_2
Справа № 740/322/16-а
Суддя: Хандога В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/322/16-а
Провадження № 2-а/740/14/16
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

03 лютого 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Хандога В.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснення певних дій,-

встановила:

26.01.2016 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить: визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області, щодо відмови їй у призначенні пенсії у зв'язку з вислугою років на підставі ч.1 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру», зобов'язати відповідача прийняти рішення про призначення їй пенсії відповідно до ч.1 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» у зв'язку з вислугою років та за наявності 12 років стажу роботи в органах прокуратури з урахуванням довідки про складові заробітної плати прокуратури Чернігівської області від 23.09.2015 року, з 23.09.2015 року та стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області судовий збір за подачу позову до суду та витрати використані на правову допомогу згідно наданого розрахунку..

Ухвалою від 26 січня 2016 року суддею Марченко М.М. відкрито провадження та призначено справу до попереднього судового засідання на 02.02.2016 року. У попередньому судовому засіданні головуючий суддя Марченко М.М. заявив самовідвід, який був задоволений.

Згідно ст. 11-1 ЦПК України визначення судді для розгляду справи здійснюється автоматизованою системою документообігу. 02 лютого 2016 року згідно протоколу повторного авіторозподілу дану справу передано судді Хандозі В.М.

Керуючись ст.ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалила:

прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ніжині та Ніжинському районі про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснення певних дій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 16 лютого 2016 року з викликом сторін.

Суддя В.М.Хандога
Справа № 744/88/16-а
Суддя: Попович В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/88/16-а
Провадження № 2-а/744/2/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Семенівка 04 лютого 2016 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Попович В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобо»язання по відновленню порушенного права на перерахунок пенсії як державному службовцю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_1, поданий до суду адміністративний позов, який відповідає формі позовної заяви, до зазначеного вище відповідача, в якому позивач просить: 1. поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з 03 серпня 2010 року; 2. визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області щодо відмови у включенні матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та інших виплат згідно довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям для нарахування пенсії ОСОБА_1; 3. зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 03 серпня 2010 року відповідно до Закону України «Про державну службу» (в редакції чинній на час виникнення правовідносин), виходячи з розміру заробітної плати з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати та інших виплат, отриманих ним під час роботи на державній службі, на які нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, за виключенням здійснених виплат за вказаний період.

Зазначений адміністративний позов поданий з додержанням правил ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України і містить вимоги, які можуть розглядатися у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобо»язання по відновленню порушенного права на перерахунок пенсії як державному службовцю.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій відповідних документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Поповичем В. В..

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Попович
Справа № 744/91/16-а
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/91/16-а
Провадження № 2-а/744/3/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Семенівка 04 лютого 2016 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_1, поданий до суду адміністративний позов, який відповідає формі позовної заяви, до відповідача, Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області, в якому позивач просить: 1. визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України у Семенівському районі Чернігівської області щодо призначення дострокової пенсії за віком як матері інваліда з дитинства; 2. зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Семенівському районі Чернігівської області призначити пенсію за віком як матері інваліда з дитинства відповідно до пункту 3 розділу XV Прикінцевих Положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зазначений адміністративний позов поданий з додержанням правил ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України і містить вимоги, які можуть розглядатися у порядку скороченого провадження.

Разом з тим, при відкритті провадження у даній адміністративній справі, беручи до уваги відомості заяви позивача щодо звільнення від сплати судового збору із зазначенням даних про скрутне майнове становище позивача, яка майже не має реальних джерел для існування, убачається за потрібне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, адже за змістом ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити повністю.

ОСОБА_1 від сплати судового збору - звільнити.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій відповідних документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Гнипом О.І..

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Гнип
Справа № 749/722/15-а
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/722/15-а
Номер провадження 2-а/749/33/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

09 вересня 2015 року м.Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Шаповал З.О.

при секретарі Мирошниченко А.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визначеня дій і бездіяльності неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії щодо призначення пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку за списком № 1,-

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до положень ч. 3 ст. 160 КАС України суд відкладає виготовлення постанови у повному обсязі до 11 вересня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 2, 69, 158, ч.3 ст.160, 163 КАС України, п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст.ст. 4-6 Угоди про гарантії прав громадян держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав у галузі пенсійного забезпечення, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати дії і бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 1неправомірними.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 ОСОБА_1 починаючи з 11 лютого 2015 року, зарахувавши період підземної роботи з 22.08.1992 року по 20.07.1997 рік до пільгового стажу за Списком № 1.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір 73 грн. 08 коп.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя З.О. Шаповал
Справа № 748/3551/15-а
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/2/16
Єдиний унікальний № 748/3551/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2016 року місто Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Кухти В.О.

із секретарем - Борисенко К.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Уляничевої Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернігів адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитися 09 лютого 2016 року.

На підставі ст. 160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі щодо відмови в призначенні ОСОБА_3 пенсії із зниженням пенсійного віку на десять років.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі призначити та виплатити ОСОБА_3 з 28.06.2015 року пенсію за віком на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку на десять років, відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. А суб'єктом владних повноважень в цей же строк з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя В.О. Кухта
Справа № 2-а-9/12
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9/12
Номер провадження 2-а/2513/196/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року м. Новгород-Сіверський

суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Коропського управління по газопостачанню та газифікації Новгород-Сіверський район по газопостачанню та газифікації про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

18.01.2012року ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Коропського управління по газопостачанню та газифікації Новгород-Сіверський район по газопостачанню та газифікації про зобовязання вчинити певні дії.

27.01.2012року від позивача до суду надійшла письмова заява про повернення йому позову.

Таким чином, у відповідності до ст.121 ч.З, п.1 ЦПК України, необхідно позов повернути ОСОБА_1, у звязку з поданням позивачем до суду письмової заяви відповідного змісту.

Судовий збір у сумі 28 гривень 23 копійки, сплачені позивачем при подачі позову повернути позивачу ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 94, 108, 158 ч.2 КАС України суд,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коропського управління по газопостачанню та газифікації Новгород-Сіверський район по газопостачанню та газифікації про зобовязання вчинити певні дії,-повернути з усіма доданими до неї матеріалами позивачу на адресу вказану у позовній заяві.

*

Судовий збір у сумі 28 гривень 23 копійки, сплачені позивачем при подачі позову повернути позивачу ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановою без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області: ОСОБА_2
Справа № 742/151/16-а
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/12/16
Єдиний унікальний № 742/151/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 лютого 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі

Головуючого - судді Бездідька В.М.,

при секретарі Карпенко В.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки адміністративний позов ОСОБА_1 до головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України. З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Петренко С.В про закінчення виконавчого провадження ВП №31996964 від 25 серпня 2015.

Постанова суду може бути оскаржена в Київському апеляційному адміністративному суді шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення через Прилуцький міськрайонний суд, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Бездідько В.М.
Справа № 2-а-27/10/1530
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2010 р.Справа № 2-а-27/10/1530

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шляхтицького О.І.

суддів: Джабурія О.В. , Крусяна А.В.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, повязаних з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 12.05.2010 р. по справі № 2-а-27/10/1530

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області

про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 12.05.2010р. по справі № 2-а-27/10/1530 в порядку письмового провадження на 26.04.2011 р. на 12:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5