Справа № 2а-20946/09/0570
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглебудсервіс» до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсними податкових повідомлень – рішень,-

В С Т А Н О В И В:

За інформацією комп’ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» 27 листопада 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю «Вуглебудсервіс» звернулось до суду із адміністративним позовом до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсними податкових повідомлень – рішень.

24 березня 2010 року постановою Донецького окружного адміністративного суду позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглебудсервіс» задоволено.

03 березня 2014 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області залишена без задоволення, а постанова Донецького окружного адміністративного суду від 24.03.2010 року без змін.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за ініціативою суду.

Таким чином, для захисту прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне відновити судове провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може витребувати докази, яких, на його думку, не вистачає для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись статтями 11, 14, 254, 255, 273-275 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Зобов’язати позивача: надати копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та всіх доданих до нього документів, копію постанови у справі та супровідного листа до неї, копії інших заяв, клопотань, якщо такі подавалися, забезпечити явку представника у судове засідання; надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст. ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії; надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду; у разі неможливості особистої явки або неможливості забезпечення явки представника – завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності.

Зобов’язати відповідачів: надати копію відзиву (заперечення проти позову), копію постанови у справі та супровідного листа до неї, копії інших заяв, клопотань, якщо такі подавалися, забезпечити явку представника в судове засідання; надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст. ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначення права вчинення кожної окремої процесуальної дії; надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду; у разі неможливості особистої явки або неможливості забезпечення явки представника – завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Тарасенко І.М.