Справа № 823/5433/15
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

м. Вінниця

04 лютого 2016 р. Справа № 823/5433/15

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Фурмана Віталія Васильовича

представника позивача: Мельника В.О.

представника відповідача: Загороднього В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну сторони у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Болєко"

до: управління Укртрансінспекції у Вінницькій області

про: визнання неправомірними дій

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи по суті представником відповідача заявлено клопотання про заміну Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області на правонаступника -Державну службу України на транспорті.

На обґрунтування зазначеного клопотання, представником, з посиланням на Постанови Кабінету Міністрів України № 442 від 10.09.2014 р. та №592 від 26.06.2015р. зазначено, що управління Укртрансінспекції у Вінницькій області ліквідовано як юридичну особу публічного права та встановлено, що його правонаступником є Державна служба з безпеки на транспорті. Відтак наявні підстави для проведення заміни сторони у справі в порядку ст.52 КАС України.

Представник позивача щодо заміни відповідача заперечив.

Суд розглянувши клопотання про заміну відповідача, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, встановив наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України №442 від 10.09.2014 р. "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади", прийнято рішення про утворення Державної служби України з безпеки на транспорті.

В подальшому, Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання забезпечення діяльності Державної служби з безпеки на транспорті» №592 від 26.06.2015 р., постановлено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті за переліком згідно з додатком, у якому, серед інших, зазначено Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області.

При цьому, згідно, Розпорядження Кабінету Міністрів України «Питання Державної служби з безпеки на транспорті» № 1378-р від 16.12.2015 р., вирішено погодитися з пропозицією Міністерства інфраструктури щодо можливості забезпечення здійснення покладених на Державну службу з безпеки на транспорті постановою Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2015 р. № 103 "Про затвердження Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті" функцій і повноважень Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті та Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті, що припиняються.

Разом з тим, як видно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області з 9.09.2015 р. перебуває у стані припинення.

Частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

При цьому, за змістом частини четвертої статті 91 цього ж Кодексу, цивільна правоздатність юридичної припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

На підставі викладеного, враховуючи, що визначений у позові відповідач фактично не ліквідований, відтак, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання та проведення заміни відповідача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

в задоволені клопотання про заміну відповідача його правонаступником - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна