overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7852/10/2218
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-7852/10/2218

02 лютого 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., розглянувши заяву про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду області від 09 грудня 2010 року позов задоволено повністю

Не погодившись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та відмовити в задоволені позовних вимог посилаючись при цьому на неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи та порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення спору.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012 року апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Однак в даній ухвалі, суд апеляційної інстанції допустив описку.

В силу частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у відповідності із положеннями частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 169 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити в порядку письмового провадження розгляд заяви про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про перерахунок пенсії на 11 лютого 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.
Справа № 821/3568/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

02 лютого 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3568/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" до Білозерського відділення Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 01.07.2015 р,

встановив:

Ухвалою суду від 12.01.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 02 лютого 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/3568/15-а за адміністративним позовом Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" до Білозерського відділення Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 01.07.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 563/412/15-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кулик Є.В.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"02" лютого 2016 р. Справа № 563/412/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Корецького районного суду Рівненської області від "10" вересня 2015 р. у справі за позовом Управління соціального захисту населення Корецької районної державної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру нарахованої державної допомоги сім'ям з дітьми для належного оформлення.

, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "02" лютого 2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Корецького районного суду Рівненської області від "10" вересня 2015 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "17" лютого 2016 р. о 10:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління соціального захисту населення Корецької районної державної адміністрації Рівненської області вул.Б.Хмельницького,8-Б,м.Корець,Рівненська область,34700

3- відповідачу/відповідачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1
Справа № 821/103/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

03 лютого 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/103/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним наказ № 1800 від 30.12.2015 р.,

встановив:

Ухвалою від 03 лютого 2016 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним наказ № 1800 від 30.12.2015 р.

Справу призначити до судового розгляду на 18 лютого 2016 р. о 10:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 295/12820/15-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенцова Л.М.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"03" лютого 2016 р. Справа № 295/12820/15-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Іваненко Т.В.

Кузьменко Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "02" жовтня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Житомирський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 16.12.2015 року призначив справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

03.02.2016 року дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що для всебічного з'ясування обставин у справі та ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення необхідно відкласти розгляд справи та витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області пенсійну справу ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "02" жовтня 2015 р. відкласти на "09" березня 2016 р. о 10:00.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надати для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_3.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді: Т.В. Іваненко

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул. Ольжича,7,м.Житомир,10003

- ,
Справа № 559/2894/15-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Юзьвяк Б.Г.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"03" лютого 2016 р. Справа № 559/2894/15-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Іваненко Т.В.

Кузьменко Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "18" грудня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області проведення перерахунку пенсії та виплату різниці пенсії за минулий час ,-

ВСТАНОВИВ:

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області суд постановою від 18.12.2015 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовив.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову та прийняти нове рішення , яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалами судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2016 р. скаргу прийнято до провадження та призначено до апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що для всебічного з'ясування обставин у справі та ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення необхідно відкласти розгляд справи та витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області пенсійну справу ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "18" грудня 2015 р. відкласти на "09" березня 2016 р. об 11:00.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надати для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_3.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді: Т.В. Іваненко

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,35604

3- відповідачу/відповідачам: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області вул. Короленка, 7,м. Рівне,33028

- ,
Справа № 804/16063/15
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2015-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року Справа № 804/16063/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Мед-Сервіс" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/16063/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 грудня 2015 року о 13:40 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Павловський Д.П.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 815/4101/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4101/14
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 03.02.2016 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для підготовки додаткових пояснень по справі, з урахуванням викладеного Вищим адміністративним судом України в ухвалі від 25.11.2015 року та додаткових пояснень відповідача.

Відповідач та третя особа не заперечували проти зупинення провадження у справі на час, встановлений судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав позивача, зокрема, права надати додаткові пояснення, враховуючи встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає клопотання позивача про зупинення провадження у справі обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/4101/14 - зупинити до 11 лютого 2016 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 11 лютого 2016 року на 10.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/36/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/36/16
УХВАЛА

03 лютого 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці державної фіскальної служби України про скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 500092804/2015/00197 від 24.10.2015р.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці державної фіскальної служби України про скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 500092804/2015/00197 від 24.10.2015р.

Ухвалою суду від 05.01.2016 р. позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 20.01.2016 р. позивачу продовжено строк для усунення недоліків до 02.02.2016р.

Вищезазначені ухвали суду отримано позивачем, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення та інформацією з сайту Українського державного підприємства Укрпошта.

Станом на 03.02.2016р. недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 05.01.2016р., позивачем не усунуті.

Згідно з вимогами п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення адміністративного позову відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 158-160, 165, 167 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці державної фіскальної служби України про скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 500092804/2015/00197 від 24.10.2015р., повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/7049/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7049/15
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС в Одеській області, Ліквідаційної комісії ГУМВС в Одеській області, треті особи: Міністерство внутрішніх справ України, Національна поліція України, про визнання звільнення незаконним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судове засідання 03.02.2016 року на 16.00 год. відповідачі та треті особи не зявилися, повідомлялися судом у встановленому законом порядку.

Представник Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з несвоєчасним отриманням позовних матеріалів та ухвал суду (01.02.2016 року), через що відповідачу не вистачило часу для підготовки до судового розгляду.

Крім того, ухвала суду від 21.01.2016 року про витребування доказів ГУ МВС України в Одеській області та Національної поліцією України не виконана, витребувані докази суду не надані.

Позивач не заперечував проти надання відповідачам додатковго часу для підготовки до справи та зупинення провадження на визначений судом час.

З огляду на процесуальні строки розгляду справи та положення п.4 ч.2 ст.156 КАС України, необхідність дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, суд вважає клопотання представника відповідача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/7049/15 - зупинити до 17 лютого 2016 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 17.02.2016 року на 11 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів