overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-886/2010
Суддя: Куліш Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-886/2010
Провадження № 886/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Куліша Ю В

при секретарі Іванченко О.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 25 територіального виборчого округу № 146 про включення у списки виборців. -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, вказуючи, що він, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 «а». Перевіривши списки виборців на виборчій дільниці № 25. зясував, що відсутній в списках.

Просить включити його до списків виборців по виборчій дільниці № 25 за місцем своєї реєстрації і допустити до голосування.

Суд. заслухавши позивача, дослідивши докази у справі приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України правом звернутись з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, в тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах.

Відповідно до ч. З ст. 31 Закону України „Про вибори Президента України" до списку виборців на виборчій дільниці включаються громадяни У країни, яким виповнилося або на день виборів виповниться вісімнадцять років і які мають право голосу, та виборча адреса яких відповідно до відомостей Державного реєстру виборців відноситься до цієї виборчої дільниці. Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

Виходячи із змісту ст. 70 Конституції України право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення 18 років.

Встановлено, що місце проживання позивача згідно з вимогами ч. 11 ст. 39 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зареєстровано за адресою: м. Полтава, Коваля 3 «а», тобто, на території діяльності виборчої дільниці № 25

Позивач є громадянином України, досяг 18 років.

Будь-які перешкоди для включення позивача до списку виборців по вказаній виборчій дільниці судом не встановлені.

На підставі викладеного позивач повинен бути включений до списків виборців на виборчій дільниці № 25 територіального виборчого округу № 146.

Керуючись ст.ст.38.70 Конституції України, Закону України „Про вибори Президента України", ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - постановив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ДІЛЬНИЧИХ' виборчу КОМІСІЮ внести ДО списків виборців виборчої дільниці № 25 територіального виборчого округу 146 громадянина України ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4

«а»

Постанова підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя Ю.В. Куліш
Справа № 2а-996/2010
Суддя: Куліш Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-996/2010
Провадження № 996/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 25 територіального виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України. Справу необхідно призначити до судового розгляду. Керуючись ст. 121, 122 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на І 6-25 год. 15 січня 2010 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава. провул.Хорольський, 6).

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, повідомити про час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Куліш
Справа № 2а-994/2010
Суддя: Куліш Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-994/2010
Провадження № 994/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №25 територіального виборчого округу № 146 про включення у списки виборців, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, вказуючи, що він, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 «а». Перевіривши списки виборців на виборчій дільниці №25, зясував, що відсутній в списках.

Просить включити його до списків виборців по виборчій дільниці №25 за місцем своєї реєстрації і допустити до голосування.

Суд, дослідивши докази у справі приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Згідно ч.І ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України правом звернутись з адмініс і раї ивним позовом про уточнення списку виборців, в тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах.

Відповідно до ч. З ст. 31 Закону України „Про вибори Президента України до списку виборців на виборчій дільниці включаються громадяни України, яким виповнилося або надень виборів виповниться вісімнадцять років і які мають право голосу, та виборча адреса яких відповідно до відомостей Державного реєстру виборців відноситься до цієї виборчої дільниці. Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

Виходячи із змісту ст. 70 Конституції України право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення 18 років.

Встановлено, що місце проживання позивача згідно з вимогами ч. 11 ст. 39 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «а», тобто на території діяльності виборчої дільниці №25.

Позивач є громадянином України, досяг 18 років.

Будь-які перешкоди для включення позивача до списку виборців по вказаній виборчій дільниці судом не встановлені.

На підставі викладеного позивач повинен бути включений до списків виборців на виборчій дільниці №25 територіального виборчого округу № 146.

Керуючись ст.ст.38,70 Конституції України, Закону України „Про вибори Президента України, ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Зобовязати дільничну виборчу комісію внести до списків виборців виборчої дільниці №25 територіального виборчого округу № 146 громадянина України ОСОБА_1, і ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 «а».

Зобов'язати дільничну виборчу комісію вжити необхідних заходів для включення ОСОБА_1-

ВОЛОДИМНрОВИЧа ДО Списку виборців.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Ю.В. Куліш
Справа № 2а-786/2010
Суддя: Куліш Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-786/2010
Провадження № 786/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2010 року суддя Київський районний суд м.Полтави ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

До суду надійшла заява від відповідача у якій зазначено, що позивач перебуває на обліку, як пенсіонер в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській

області.

Отже позивач предявив позов не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, а тому суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача на належного.

Керуючись ст.52, 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави на належного Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Направити залученій особі копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Куліш
Справа № 2а-1907/2010
Суддя: Куліш Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1907/2010
Провадження № 1907/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю В, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 39 територіального виборчого округу № 146 про уточнення списку

і

виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121, 122 КАС України, -

У ХВ А ЯИ В:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 14.30 год. 05 лютого 2010 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, провул.Хорольський, 6).

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, повідомити про час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ю.В. Куліш
Справа № 2а-1833/2010
Суддя: Куліш Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1833/2010
Провадження № 1833/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Куліша Ю.В., при секретарі Іванченко О.М.., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні м, Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про призначення виплати надбавки до пенсії на. непрацездатну особу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про призначення виплати надбавки до пенсії на непрацездатну особу.

Ухвалою суду від 08.02.2010 року провадження в зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 111 КАС України.

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позов'ом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про призначення виплати надбавки до пенсії на непрацездатну особу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 1 1 травня 2010 року о 16 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Куліш
Справа № 535/46/16-а
Суддя: Мальцев С. О.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/46/16-а
Провадження № 2-а/535/1/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

02 лютого 2016 року смт. Котельва

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

Головуючого - Мальцева С.О.,

з секретарем судового засідання - Білик Н.О.,

за участі представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спеціалізованому приміщенні зали судових засідань Котелевського районного суду Полтавської області адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

на підставі частини 3 ст. 160 КАС України у судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст. 2, 17, 19, 69-71, 79, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов ОСОБА_2, - задовольнити повністю.

2.Визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області щодо відмови ОСОБА_2 у нарахуванні та виплаті компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати державної пенсії.

3.Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області здійснити розрахунок та виплату ОСОБА_2, компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати пенсії,- яка була нарахована та виплачена на підставі постанови Котелевського районного суду Полтавської області від 24.11.2010 року у справі №2-а-656/10 за період з 12.11.2007 року по 31.12.2007 року, та починаючи 22.05.2008 року, та яка визначається як різниця між розміром пенсії, яка була нарахована та виплачена на підставі постанови Котелевського районного суду Полтавської області від 24.11.2010 року у справі №2-а-656/10 та розміром фактично сплаченої пенсії, починаючи з 12.11.2007 року по день фактичної виплати пенсії

4.Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Котелевському районі Полтавської області подати до суду звіт про виконання судового рішення протягом 1 місяця з дня набрання постановою законної сили.

5.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

6.Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, а особами присутніми у судовому засіданні протягом десяти днів з дня її проголошення.

7.Постанову скласти у повному обсязі на протязі пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

СУДДЯ: С.О. Мальцев
Справа № 553/3540/15-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3540/15-а
Провадження № 2-а/553/6/2016
У Х В А Л А

Іменем України

25.01.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Новак Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві, третя особа: ПАТ «Електромотор» про визнання протиправними та скасування рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві про визнання протиправними та скасування рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій.

25.01.2016 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідним задовольнити заяву позивача про залишення без розгляду його позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві, третя особа: ПАТ «Електромотор» про визнання протиправними та скасування рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-1196/11
Суддя: Литвин М. М.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

4 березня 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду М.М.Литвин розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Персійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області про визнання дії неправомірними та нарахування і виплату підвищення до пенсії, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

2.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни вул.. Монастирська 17) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

4.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обов'язки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду М.М.Литвин
Справа № 2-а-1159/11
Суддя: Литвин М. М.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2011 року
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області М.М. Литвин, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВДАІ м.Лубни ОСОБА_2 та Головного Управління ДАІ у Полтавській області ,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до інспектора ДАІ ВДАІ м.Лубни ОСОБА_2 та Головного Управління ДАІ у Полтавській області .
Дана позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки вона не містить змісту позовних вимог, зазначених в частині четвертій ст. 105 КАС України.
Крім того, в позовній заяві зазначено найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява, вказані позивач та відповідачі українською мовою, а обставини, на які посилається позивач, викладені російською мовою, що суперечить ст. 15 КАС України та Рішенню Конституційного Суду України № 8-рп/2008(v 008р710-08) від 22.04.2008 року.
Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин суд позбавлений можливості прийняти позовну заяву до провадження і вона підлягає залишенню без руху.
На підставі ст.ст.106 КАС України, керуючись ст. 108 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВДАІ м.Лубни ОСОБА_2 та Головного Управління ДАІ у Полтавській області залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків до 13.05.2011 року.
Попередити, що в разі невиконання вимог суду у вказаний строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-687/11
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-687/11
У Х В А Л А

25 серпня 2011 рокум. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Комсомольська про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, як дитині війни,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Комсомольського міського суду Бутенко С.Б. знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у м. Комсомольську.

На підставі розпорядження керівника апарату Комсомольського міського суду за № 16 від 17.08.2011 року у звязку із звільненням судді Бутенко С.Б., здійснено повторний автоматичний розподіл зазначеної адміністративної справи та передано її до мого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Комсомольська про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, як дитині війни прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Крикливий
Справа № 2-а-418/11
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02.03.2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лубнах (Лубенському районі, м.Полтаві) про нарахування допомог дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 допомоги дитині війни.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни вул.. Монастирська, 17) або заяву про визнання позову, або, у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Яценко