Справа № 583/343/16-а
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/343/16-а
УХВАЛА

"04" лютого 2016 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Сонячненської сільської виборчої комісії, Охтирського р-ну, Сумської обл., голови Сонячненської сільської виборчої комісії про визнання початку виборчого процесу у Сонячненській сільській раді, 02.01.2016 р. відповідно до постанови №22 від 28 грудня 2015 р. таким, що не розпочався, третя особа Центральна Виборча Комісія, суд, -

Встановив:

02.02.2016 року позивачка звернулася з позовом до відповідача та просить: визнати початок виборчого процесу в Сонячненській сільській раді 02.01.2016 відповідно до постанови № 22 від 28 грудня 2015 року, таким що не розпочався.

У судовому засіданні позивачка пояснила, що дана вимога надана на розгляд суду у порядку ст. 172 КАС України спрямована на встановлення факту того, що не розпочався виборчий процес із 02.01.2016 р. згідно постанови Сонячненської СВК № 22 від 28 грудня 2015 року. Саме рішення цієї виборчої комісії, її дії чи бездіяльність не оскаржуються.

Відповідно до ст. 105 ч. 4, 5 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Визнання у судовому порядку початку виборчого процесу в Сонячненській сільській раді 02.01.2016 відповідно до постанови № 22 від 28 грудня 2015 року, таким що не розпочався ані Законом України «Про місцеві вибори» ані чинним адміністративним законодавством в порядку КАС України не передбачено.

Відповідно до п. 1, ч. 1, ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку у необхідності закриття провадження в справі стосовно вимоги позивача про визнання початку виборчого процесу в Сонячненській сільській раді 02.01.2016 відповідно до постанови № 22 від 28 грудня 2015 року, таким що не розпочався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 157 ч.1 п.1 КАС України, суд -

Ухвалив :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Сонячненської сільської виборчої комісії, Охтирського р-ну, Сумської обл., голови Сонячненської сільської виборчої комісії про визнання початку виборчого процесу у Сонячненській сільській раді, 02.01.2016 р. відповідно до постанови №22 від 28 грудня 2015 р. таким, що не розпочався, третя особа Центральна Виборча Комісія, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом двох днів з дня проголошення ухвали, а у випадку проголошення до дня голосування не пізніш як за 4 години до початку голосування. (ч. 5, ст. 177 КАС України)

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області. ОСОБА_3