overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/196/14
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/196/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ліквідатора обласного комунального медико-фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація" ОСОБА_1 ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ліквідатора обласного комунального медико-фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація" ОСОБА_1 до Херсонської обласної ради, третя особа Обласне комунальне підприємство "Ліки Херсонщини" Херсонської обласної ради про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року ліквідатору ОКМФП "Херсоноблфармація" ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

27 лютого 2014 року до суду надійшла апеляційна скарга ліквідатора ОКМФП "Херсоноблфармація" ОСОБА_1 на вищезазначену ухвалу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено в повному обсязі судовий збір за подачу апеляційної скарги. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, код бюджетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 37607526, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011 в розмірі 24, 36 грн., і тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.108, ст.187 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ліквідатора обласного комунального медико-фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація" ОСОБА_1 ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити ліквідатору ОКМФП "Херсоноблфармація" ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків

апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 2-а-3654/09/1412
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2010 р.Справа № 2-3654/09/1412

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

головуючого судді: Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О. , Єщенка О.В.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.08.2009 р. по справі № 2-3654/09/1412

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва , Бюро судово-медичних експертиз Миколаївської обласної державної адміністрації

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 14.04.2010 р. о 09:30.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 522/16518/14-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/16518/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 05.11.2014 р. по справі № 522/16518/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 міська рада

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 12 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-9557/2011
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-9557/2011

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Рум'янцева Н.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визначення неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 червня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначену постанову суду УПФ України в Ленінському районі м. Миколаєва подано апеляційну скаргу.

Статтею 183-2 КАС України, встановлено, що постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно п.3 ч.4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови було отримано УПФ України в Ленінському районі м. Миколаєва 18 квітня 2012 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції та не заперечується апелянтом. Апеляційна скарга надійшла до суду 26 січня 2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження на 3 роки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ч.4 ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 червня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суддя: А.І.Бітов
Справа № 2-а-1/09/1403
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2010 р.Справа № 2-а-1/09/1403

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

головуючого судді: Шляхтицького О.І.

суддів: Джабурія О.В. , Крусяна А.В.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 27.10.2009 р. по справі № 2-а-1/09/1403

позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34

відповідач ОСОБА_35 районна державна адміністрація

третя особа регіональний ландшафтний парк "Тилігульський"

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 30.06.2010 р. о 12:30.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_36
Судді ОСОБА_37 ОСОБА_38
Справа № 814/621/15
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/621/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

26 січня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 814/621/15

Категорія: 8.3.3

Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши клопотання ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про відкликання апеляційної скарги ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року, у справі за позовом ТОВ “Союз-Ойл” до ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року позов залишено без розгляду, за клопотанням позивача.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, податковим органом подано апеляційну скаргу в якій вказує на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права та просить скасувати оскаржуване судове рішення.

Ухвалою суду від 23.11.2015 року – вказану апеляційну скаргу залишено без руху, у зв’язку із несплатою судового збору, проте апелянтом подано заяву про відкликання апеляційної скарги, на підставі ч.2 ст.193 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 193 КАС України – особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Враховуючи, що дана заява надійшла до початку апеляційного розгляду справи та іншими особами ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року не оскаржено – вважаю, що є підстави для повернення апеляційної скарги, так як такі дії не порушують права та інтереси учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 193, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року, у справі за позовом ТОВ “Союз-Ойл” до ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про скасування рішення – повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 815/4300/15
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4300/15

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АБ "Порто-Франко" Красюка І.І. та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року відмовлено в задоволені позову.

Не погоджуючись з вказаною постановою позивачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для виправлення недоліків, а саме сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в повному обсязі.

Вказану судову ухвалу апелянтом отримано 01.12.2015 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення та станом та 26.01.2016 року вимоги даної ухвали не виконано та вищевказані недоліки не усунуто.

Оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в повному обсязі, це є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.186, 189, 205, 206, 254, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АБ "Порто-Франко" Красюка І.І. та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом 20 днів з моменту набрання нею законної сили до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 521/20513/14-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 березня 2015 р. Справа № 521/20513/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 03.02.2015 р. по справі №521/20513/14-а позивач ОСОБА_1 відповідач управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання протиправним рішення,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції відповідно до ч.1 ст.197 КАС України.

Керуючись ст. 190, ч.1 ст.197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 без виклику сторін на 28 січня 2016 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Димерлій О.О.
Справа № 821/3248/15-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3248/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11.11.2015 р. по справі № 821/3248/15-а

позивач Приватне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Системи будторга" відповідач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 11.11.2015 р. задоволено адміністративний позов Приватного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Системи будторга" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 14.01.2016 р. з підстав не сплати судового збору.

Згідно до вимог ст.8 Закону України "Про судовий збір"(в редакції 01.09.2015 року) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, за необхідне відстрочити Державній податковій інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби в Херсонській області області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі для доступу до правосуддя та реалізації права на судовий захист.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області .

Відстрочити Державній податковій інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби в Херсонській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 1570/5989/2012
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 1570/5989/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 року по справі №1570/5989/2012 за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Сімекс» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області та Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області, 3-х осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання дій незаконними та визнання недійсними реєстрацій декларацій,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14.07.2015р. в задоволені адміністративного позову ОСББ «Сімекс» до Інспекції ДАБК в Одеській області, Департаменту ДАБІ України в Одеській області, 3-х осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, про визнання дій незаконними та визнання недійсними реєстрацій декларацій від 29.11.2011р. №ОД2 та від 11.06.2012р. №ОД0 - відмовлено.

30.11.2015р. на вказану постанову суду 1-ї інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу і клопотання про поновлення строків на оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 14.07.2015р. по справі №1570/5989/2012.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.01.2016р. зазначена апеляційна скарга, з підстав її подання з пропуском встановленого законодавством десятиденного строку та не сплатою судового збору за її подання, була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 04.02.2016р.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпов Ю.В.