Справа № 2а-1237/11/1370
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2016 р.Справа № 135640/11/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Каралюса В.М.,

суддів Бруновської Н.В., Матковської З.М.,

при секретарі судового засідання Бєлкіній Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву судді-доповідача Каралюса В.М. та суддів Бруновської Н.В., Матковської З.М. про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюса В.М. перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2011 року у справі позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у Городоцькому районі Львівської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов'язання вчинити дії.

До початку судового розгляду справи суддя-доповідач Каралюс В.М. та судді Бруновська Н.В., Матковська З.М. заявили самовідвід з тих підстав, що відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Зокрема, заяви мотивовані тим, що ОСОБА_1 - позивач у справі, є дружиною судді Каралюса Володимира Маріановича.

Заслухавши пояснення заявників, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених ст. 28 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Позивач у вказаній справі - ОСОБА_1 є дружиною головуючного судді Каралюса Володимира Маріановича.

За таких обставин колегія суддів вважає, що для забезпечення умов, за яких у сторін не виникло б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення даної справи заяви суддів Каралюса В.М., Бруновської Н.В., Матковської З.М є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 27, 31, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяви суддів Каралюса В.М., Бруновської Н.В., Матковської З.М., про самовідвід задовольнити та відвести їх від розгляду справи № 135640/11/9104.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Каралюс

Судді Н.В. Бруновська

З.М. Матковська