Справа № 2-а-4-1618/10/1423
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2010 р.Справа № 2-а-4-1618/10/1423

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою УДАІ УМВС України в Миколаївській області на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 20.01.2010 р. по справі № 2-а-4-1618/10/1423

позивач ОСОБА_1

відповідач УДАІ УМВС України в Миколаївській області

про оспорювання постанови про накладання адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2010 року задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, та скасована постанова ВН № 016433 від 20 вересня 2009 року про накладення адміністративного стягнення, закрито адміністративну справу відносно ОСОБА_1

На зазначену постанову суду Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: в апеляційній скарзі повинна зазначатись дата подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання. Як вбачається з матеріалів справи заява про апеляційне оскарження апелянтом подавалась разом з апеляційною скаргою. Апеляційна скарга була надіслана поштою 16 лютого 2010 року, тоді як копія оскаржуваної постанови суду першої інстанції від 20 січня 2010 року, була надіслана апелянту 01 лютого 2010 року. Апелянт не просить про поновлення процесуального строку, посилаючись на те, що апеляційна скарга подається в межах строку, передбаченого для подачі заяви про апеляційне оскарження. При цьому, до заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги не надано доказів про отримання апелянтом копії оскаржуваної постанови. Тоді як в заяві про апеляційне оскарження зазначено, що постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2010 року Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області отримало лише 08 січня 2010 року.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 108, ст. ст. 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 21 червня 2010 року.

Розяснити Управлінню державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.Д.Домусчі