overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5976/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5976/15

Справа № 815/5976/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 лютого 2016 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09 жовтня 2015 року адміністративний позов залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

З повернутого на адресу суду повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вище зазначена ухвала суду була отримана представником позивача 28.10.2015 року.

05.11.2015 року Управлінням Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області подано скаргу на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2016 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області повернута апелянту.

Станом на 03.02.2016 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, жодних заяв з цього приводу на адресу суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.3 с.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким, чином суд дійшов висновку, що даний адміністративний позов належить повернути позивачеві, оскільки він не усунув недоліки, які стали причиною залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 87, 106, 107,108, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву разом з доданими документами повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя: О.Я. Бойко
Справа № 803/3594/15
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2016 р. Справа № 876/11904/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н.М., розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 30.10.2015р. по справі № 803/3594/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 30.10.2015р. по справі № 803/3594/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області визнання протиправними та скасування рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.
Справа № 351/859/15а,2-а/351/23/15
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2016 р. Справа № 876/560/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на постанову Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08.12.2015р. по справі № 351/859/15а,2-а/351/23/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області , Головний державний інспектор Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Симчич Микола Васильович , Головний державний інспектор Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Топоров Анатолій Вікторович про скасування постанови про притягнення до адмін.відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

При цьому апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до закінчення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області задовольнити. Відстрочити апелянту сплату судового збору до закінчення розгляду даної справи.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на постанову Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08.12.2015р. по справі № 351/859/15а,2-а/351/23/15 за позовом ОСОБА_1 до Головний державний інспектор Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Топоров Анатолій Вікторович про скасування постанови про притягнення до адмін.відповідальності .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.
Справа № 813/5910/15
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2016 р. Справа № 876/672/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.12.2015р. по справі № 813/5910/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.12.2015р. по справі № 813/5910/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.
Справа № 2а-0770/819/11
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0770/819/11

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2016 р.

Справа № 876/834/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н.М., розглянувши апеляційну скаргу Ужгородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.11.2015р. по справі № 2а-0770/819/11 за позовом Ужгородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Спільного українсько-угорського підприємства "Геліос" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.11.2015р. по справі № 2а-0770/819/11 за позовом Ужгородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Спільного українсько-угорського підприємства "Геліос" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.
Справа № 817/77/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/77/16

У Х В А Л А

Справа №817/77/16

01 лютого 2016 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши позовну заяву

Малого підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олісма"

до

Головного Управління Державної Фіскальної Служби у Рівненській області

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Малого підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олісма" до Головного Управління Державної Фіскальної Служби у Рівненській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 809/767/15
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2016 р. Справа № 876/900/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1-завідувача відділу-приймальні Президента України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.12.2015р. по справі № 809/767/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1-завідувача відділу-приймальні Президента України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1-завідувача відділу-приймальні Президента України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.12.2015р. по справі № 809/767/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1-завідувача відділу-приймальні Президента України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної та матеріальної шкоди .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.
Справа № 820/10817/15
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації

до Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" третя особа Державна екологічна інспекція у Харківській області

про застосування заходу реагування у виді анулювання документа дозвільного характеру,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2015р. задоволено позов Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації до Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" третя особа Державна екологічна інспекція у Харківській області про застосування заходу реагування у виді анулювання документа дозвільного характеру .

На зазначену постанову Державним підприємством "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калиновський В.А.
Справа № 682/3386/15-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 682/3386/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Мацюк Ю.І.

Суддя-доповідач - Курко О. П.

04 лютого 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Славутського міського управління праці та соціального захисту населення Хмельницької області на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Славутського міського управління праці та соціального захисту населення Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахувати та виплатити недоплачені кошти на щорічну допомогу на оздоровлення ,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 грудня 2015 року у задоволені заяви Славутського міського управління праці та соціального захисту населення про відстрочення виконання рішення відмовити.

Не погоджуючись із судовим рішенням, заявник подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та відстрочити виконання рішення Вищого адміністративного суду України від 29.10.2015.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Славутського міського управління праці та соціального захисту населення Хмельницької області на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Славутського міського управління праці та соціального захисту населення Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахувати та виплатити недоплачені кошти на щорічну допомогу на оздоровлення .

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також ОСОБА_2 - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курко О. П.
Справа № 826/1784/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1784/14

У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Київ № 826/1784/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., ознайомившись з заявою відповідача про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі

за позовом

Хмільницької об"єднаної державної податкової інспекції

до

Малого приватного комерційно-виробничого підприємства "Шар"

про

стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Хмільницька об'єднана державна податкова інспекція з позовом до Малого приватно виробничо-комерційного підприємства "ШАР" про стягнення податкового боргу.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2014р. у справі №826/1784/14 позовні вимоги Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції задоволено у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2014р. апеляційну скаргу Малого приватно виробничо-комерційного підприємства "ШАР" задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позову Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції відмовлено.

09.06.2015р. по справі №826/1784/14 видано виконавчий лист.

27.01.2016 р. від відповідача надійшла заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву позивача від 27.01.2016 № 826/1784/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 04 лютого 2016 року о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 821/3325/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3325/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Корнієнко Я.В.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Каховської районної державної адміністрації Херсонської області про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,

встановив:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, пов'язаного з потребою обґрунтування всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 17, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Василяка Д.К.