Справа № 2-а-9022/11
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9022/11
УХВАЛА

29 вересня 2011 року

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Корха О. І.

при секретарі Александровій Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплати щорічної допомоги, як проживаючому в зоні посиленого радіологічного контролю, відповідно ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиз 01 січня 2010 року по день винесення судового рішення, -

в с т а н о в и в:

21 вересня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії, постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає, що згідно постанови Кабінету Міністрів України №106 від 23.07.1991 року Про організацію виконання постанов Верховної Ради Української РСР про порядок введення в дію законів Української СРС Про правовий режим територій, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофис. Савинки, Корюківського району Чернігівської області віднесена до зони посиленого радіоекологічного контролю і тому відповідно ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофивін має право на щомісячну допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі 30% від мінімальної заробітної плати.

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить: визнати бездіяльність відповідача протиправною; зобовязати відповідача здійснити перерахунок і виплатити позивачу щомісячну грошову допомогу, як проживаючому у зоні посиленого радіоекологічного контролю, у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого господарства, у розмірі 30% мінімальної заробітної плати згідно ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиз 01 січня 2010 року по день винесення судового рішення.

В судове засідання позивач не зявився, в позові зазначив про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не зявився, надано до суду письмові заперечення на позов та заяву про розгляд справи без їх участі та просить відмовити у задоволенні позову на підставі поданого письмового заперечення.

Відповідно до ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, у випадку неявки в судове засідання осіб які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус суддіввід 07.07.2010 року №2453-VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус суддіввід 07.07.2010 року №2453-VI) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем ставляться позовні вимоги визнання бездіяльності відповідача протиправною; зобовязати відповідача здійснити перерахунок і виплатити позивачу щомісячну грошову допомогу, як проживаючому у зоні посиленого радіоекологічного контролю, у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого господарства, у розмірі 30% мінімальної заробітної плати згідно ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиз 01 січня 2010 року по день винесення судового рішення.. Позивач звернувся до суду з даним позовом 21.09.2011 року, тобто позивач звернувся до суду з пропуском встановлено ст.99 КАС України строку.

Разом з подачею позовної заяви позивач не звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Приймаючи рішення щодо наявності або відсутності підстав для поновлення строку судом враховано, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами. В матеріалах поданого позову, докази таких обставин відсутні.

Враховуючи викладене та відсутність заяви і підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду, позовну заяву в частині зобовязання здійснити перерахунок виплату щомісячну грошову допомогу, як проживаючому у зоні посиленого радіоекологічного контролю, у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого господарства, за період часу з 01 січня 2010 року по 20.03.2011 року необхідно залишити без розгляду, оскільки позивачем пропущено встановлений законом строк звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплати щорічної допомоги, як проживаючому в зоні посиленого радіологічного контролю, відповідно ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиз 01 січня 2010 року по 20.03.2011 року - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до апеляційного суду.

Суддя О. І. Корх