Справа № 820/17501/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

03 лютого 2016 р. Справа № 820/17501/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Нуруллаєва І.С. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РПГ-Україна"
про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:

Заявник - Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (61140, м. Харків, вул. 1-ї ОСОБА_1, 15, ) на управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова (61022, м. Харків, м-н Свободи 5, Держпром 4 під., 6 пов., ) за виконавчим листом №820/17501/14 від 29.01.2015 року щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РПГ-Україна" суми боргу по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 261,16 грн.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що у зв'язку зі зміною місцезнаходження боржника, актом прийому-передачі облікових показників станом на 28.10.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю "РПГ-Україна" було знято з обліку в управлінні Пенсійного фонду у Червонозаводському районі м. Харкова та взято на облік в управлінні Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Харкова із загальною сумою боргу 2618,77 грн. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2014 р. по справі №820/17501/14 задоволено позов управління Пенсійного фонду в Червонозаводському районі м. Харкова, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "РПГ-Україна" 261,16 грн, видано виконавчий лист від 16.11.2014 р., який направлений до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції із зазначенням розрахункових рахунків УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова. Для погашення зазначеної суми заборгованості перед УПФУ в Жовтневому районі м. Харків, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження в порядку, передбаченому ст. 264 КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.ст. 33-35 КАС України.

Від Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова та управління Пенсійного фонду в Червонозаводському районі м. Харкова надійшли заяви про розгляд зазначеної заяви за відсутності їх представників.

За правилами, встановленими ч. 2. ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, суд розглядає заяву в порядку письмового провадження відповідно до ч.6 ст.128 КАС України. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст.41 КАС України.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів:

За матеріалами справи судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2014 р. по справі №820/17501/14 задоволено позов управління Пенсійного фонду в Червонозаводському районі м. Харкова. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РПГ-Україна" (, місцезнаходження юридичної особи: 61039, м. Харків, прос. Постишева, буд.93) на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (вул. 1-ї ОСОБА_1, 15, м. Харків, 61140) заборгованість по сплаті фінансової санкції та пені у сумі 261,16 грн. (двісті шістдесят одна гривня шістнадцять копійок), з них: 235,57 грн. (двісті тридцять п'ять гривень п'ятдесят сім копійки) на р/р 95, МФО 351823, , ВАТ ХОУ "Ощадний банк України" та 25,59 грн. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят дев'ять копійок) на р/р 95, МФО 351823, , ВАТ ХОУ "Ощадний банк України".

На виконання вищезазначеного рішення суду Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №820/17501/14 від 26.11.2014 року.

Постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ 09.02.2015 відкрито виконавче провадження ВП №46473978 про стягнення з ТОВ "РПГ-Україна" заборгованості у розмірі 261,16 грн. (а.с.45).

Стягувачем у вищевказаному виконавчому провадженні є Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова.

Актом прийому-передачі облікових даних показників ТОВ "РПГ-Україна" () станом на 28.10.2015 року начальник УПФУ у Червонозаводському районі м. Харкова передав, а начальник УПФУ у Жовтневому районі м. Харкова прийняв на облік показники ТОВ "РПГ-Україна" (а.с.47).

Відповідно до зазначеного акту ТОВ "РПГ-Україна" перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова з 15.12.2015 року та має загальну заборгованість в сумі 2618,77 грн.

Відповідно до Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, п.2.6 "Порядку взяття на облік та зняття з обліку в органах Пенсійного фонду України платників єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 р. №21-6, при взятті на облік юридичної особи - платника єдиного внеску або фізичної особи - підприємця у звязку зі зміною місцезнаходження або місця проживання орган Пенсійного фонду за новим місцезнаходженням або місцем проживання платника не пізніше наступного робочого дня з дня отримання від державного реєстратора відомостей з реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу або про фізичну особу-підприємця направляє запит на переведення до органу Пенсійного фонду, де він перебував на обліку. Орган Пенсійного фонду за попереднім місцезнаходженням або місцем проживання платника протягом п'яти робочих днів передає пакет документів (картки особових рахунків платника єдиного внеску, акт перевірки у разі її проведення та інші наявні документи про платника єдиного внеску), знімає з обліку платника єдиного внеску з підстави "Переведення в інший територіальний орган Пенсійного фонду" та зазначає у справі платника назву органу Пенсійного фонду, куди здійснюється переведення платника.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також ч. 4 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва, встановленого статтею 55 КАС України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.

Оскільки підприємство боржника знято з обліку Управлінням Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова та передано на облік до Управління Пенсійного фонду Жовтневому району м. Харкова, суд вважає обґрунтованими доводи заявника про те, що повноваження щодо адміністрування у сфері єдиного внеску станом на час розгляду заяви має здійснюватись Управлінням Пенсійного фонду у Жовтневому районі м.Харкова.

Враховуючи наведене та зважаючи на фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про наявність встановлених законом підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 820/17501/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "РПГ-Україна" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (61140, м. Харків, вул. 1-ї ОСОБА_1, 15, ) на управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова (61022, м. Харків, м-н Свободи 5, Держпром 4 під., 6 пов., ) за виконавчим листом №820/17501/14 від 29.01.2015 року щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РПГ-Україна" суми боргу по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 261,16 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.