Справа № 2-а-9235/10/1412
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2011 р.Справа № 2-9235/10/1412

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Разумовська О.Г.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Романішина В.Л.,

суддів Бойка А.В., Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м.Миколаєва від 21 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Заводського районного суду м.Миколаєва від 21.12.2010р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до УПФУ в Заводському районі м.Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

10.01.2011р. до суду від УПФУ в Заводському районі м.Миколаєва надійшла апеляційна скарга, в якій відповідач клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що рішення суду управління отримало 28.12.2010р.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ч.4 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів знаходить обґрунтованими доводи заявника про поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, оскільки з матеріалів справи вбачається, що повний текст постанови від 21.12.2010р. УПФУ в Заводському районі м.Миколаєва отримало 28.12.2010р., що підтверджується відтиском кутового штампу відповідача на копії постанови, що оскаржується (а.с.18).

За таких обставин судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для поновлення УПФУ в Заводському районі м.Миколаєва процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м.Миколаєва від 21.12.2010р.

Керуючись ст.ст.100, 102, 186, 197 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м.Миколаєва від 21 грудня 2010 року у справі №2-а-9235/10/1412 поновити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Бойко А.В.

ОСОБА_2