Справа № 278/2619/15-а
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/2619/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2016 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пісківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 про скасування рішення сесії та визнання незаконним свідоцтва на право власності на земельну ділянку площею 0,0435, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування рішення сесії та визнання незаконним свідоцтва на право власності на земельну ділянку площею 0,0435, в якому зазначає, що рішенням 33 сесії 5 скликання Пісківської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 05.11.2009 року ОСОБА_3 передана у власність земельні ділянка площею 0,1237 га., в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спор площею 0,0435 га. по вулиці Постишева, 25 в с.Піски, Житомирського району Житомирської області та ведення особистого селянського господарства 0,0802 га.

Дане рішення сесії сільської ради на думку позивача є незаконним оскільки прийнято з порушенням вимог ст.118 ЗК України, грубо порушує вимоги пункту 3.22 ДБН.

В подальшому позивач уточнив заявлені позовні вимоги та просив визнати незаконним та скасувати рішенням сесії Пісківської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 2013 року про надання погодження гр.ОСОБА_4 Рафаліні Йосипівні на виготовлення технічної документації щодо передачі у власність земельної ділянки площею 0,0435 га. для будівництва ти. обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою Житомирський район, с.Піски, вулиця Постишева, будинок 25.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття провадження по справі, так як дана справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, позивач та його представник заперечують проти заявленого клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 про закриття провадження у справі, при цьому зазначає наступне.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» земельні відносини, субєктами яких є фізичні чи юридичні особи, органи місцевого самоврядування, органи державної влади, а обєктами - землі у межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї), регулюються земельним і цивільним законодавством на принципах забезпечення юридичної рівності прав їх учасників, забезпечення гарантій прав на землю. Захист судом прав на землю у цих відносинах здійснюється способами, визначеними статтями 16, 21, 393 ЦК України, статтею 152 ЗК України, у тому числі шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування.

Відповідно до цього спори, що виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них суб'єкта владних повноважень, згідно зі статтею 15 ЦПК України розглядаються в порядку цивільного судочинства. Це стосується, наприклад, позовів про визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування щодо видання дозволу на виготовлення (розроблення) проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, вирішення інших питань, що відповідно до закону необхідні для набуття і реалізації права на землю, про надання чи передачу земельної ділянки у власність або користування чи невирішення цих питань, припинення права власності чи користування землею (статті 116, 118, 123, 128, 131, 144, 146, 147, 149, 151 ЗК України та інші), крім спорів, передбачених частиною першою статті 16 Закону України від 17 листопада 2009 року № 1559-VI "Про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності", про цивільну відповідальність за порушення земельного законодавства (статті 210, 211 ЗК України), про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок (стаття 212 ЗК України).

Як вбачається зі змісту позовної заяви та уточнення позовних вимог позивач просить визнати незаконним свідоцтво про право власності на земельну ділянку, відповідачем по справі зазначає на ряду з органом місцевого самоврядування фізичну особу.

Керуючись ст.157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 задовольнити.

Провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пісківської сільської ради ОСОБА_3 про скасування рішення сесії та визнання незаконним свідоцтва на право власності на земельну ділянку площею 0,0435 закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Зубчук