Справа № 277/417/14-а
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

/ про застосування заходів процесуального примусу/

11.06.2014 року Справа № 277/417/14-а

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря Калантарян Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України в залі суду смт Ємільчине адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області в особі Ємільчинського РС УДМС до ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області звернувся позивач, Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області в особі Ємільчинського РС УДМС з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина ОСОБА_2.

Ухвалою судді Ємільчинського районного суду від 25.04.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового засідання на 12.05.2014 року.

12.05.2014 року, 26.05.2014 року відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неприбуття.

26.05.2014 року районним судом було винесено постанову про примусовий привід відповідача в судове засідання на 11.06.2014 року, однак працівники Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області не змогли виконати постанову суду з причин відсутності відповідача за місцем проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 272 КАС України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Згідно з ч. 3 ст. 272 КАС України, про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу внутрішніх справ доручається здійснення приводу.

Оскільки неявка ОСОБА_1 без поважних причин і не повідомлення суд про причини не прибуття унеможливлює об'єктивний розгляд адміністративної справи, суд вважає за необхідне здійснити повторно примусовий привід відповідача в судове засідання.

Керуючись статтями 78, 115, 160, 165, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина республіки ОСОБА_2, молдаванина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Привід здійснити на 13.00 год., 01 липня 2014 року.

Виконання ухвали про привід доручити Ємільчинському РВ УМВС України в Житомирській області.

Зобов'язати орган внутрішніх справ, який здійснюватиме привід, оголосити учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу внутрішніх справ негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області

Копію ухвали про привід направити до Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області для забезпечення виконання рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Головуючий суддя Т. П. Прищепа.