Справа № 819/31/16
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань забезпечення адміністративного позову

Справа № 819/31/16

13 січня 2016 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Подлісної І.М.

при секретарі судового засідання Хоменко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції Тернопільської області Дмитрук Ірини Володимирівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шумськ-інвест" про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся позивач у справі ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державного реєстратора реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції Тернопільської області Дмитрук Ірини Володимирівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шумськ-інвест" про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

12 січня 2016 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову , а саме зупинити дію рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції Тернопільської області Антонюк Чвітлани Василівни № 29799799 від 03 листопада 2015 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відповідно до якого було вирішено провести державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 за суб'єктом товариством з обмеженою відповідальністю "Шумськ-інвест", податковий номер 34043073 до закінчення розгляду справи по суті та до набрання судовим рішенням законної сили, передбачивши в ухвалі негайне її виконання .

В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на те, що рішення № 29799799 від 03 листопада 2015 року фактично свідчить про те, що для ТОВ "Шумськ-інвест" рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 року по справі №123131/11/9104 не існує. Позивач звертає увагу на те, що Львівський апеляційний адміністративний суд скасував вищевказаний кадастровий номер земельної ділянки, а державний реєстратор Дмитрук І.В. його, м'яко кажучи. 03.11.2015 року "реанімувала".

Суд, розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову, враховуючи подані матеріали, вважає, що немає підстав для задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до частин третьої, четвертої ст.117 КАС України суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Розглядаючи клопотання про забезпечення позову, суд враховує докази, надані на підтвердження вказаних позивачем обставин, повинен пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, перевірити відповідність способу забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам та положенням ст.117 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивач посилається на те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а також, що без вжиття заходів забезпечення захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим.

Однак, належні та допустимі докази існування такої небезпеки в матеріалах справи відсутні.

Позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, зазначені у клопотанні обставини не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, не доведені позивачем належними та допустимими доказами, а тому, не можуть слугувати підставою для забезпечення позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову є безпідставним, а тому, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.117-118, 158-160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції Тернопільської області Дмитрук Ірина Володимирівна, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шумськ-інвест" про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.