Справа № 808/9151/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

01 лютого 2016 року Справа № 808/9151/15
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лялько Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_3

до Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області

третя особа ОСОБА_4

про скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, третя особа ОСОБА_4, в якому з урахуванням уточнення просить скасувати державну реєстрацію права власності за номером 321612 від 20.02.2013 на житловий будинок з реєстраційним номером 5, що розташований Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул.. Космічна, буд. 18, за ОСОБА_4, податковий номер 9, здійснену відповідачем.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про виправлення описки в судовому рішенні, а саме в Ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 27.01.201, зазначивши вірно прізвище третьої особи «Атюшова».

Представник третьої особи проти заявленого клопотання не заперечив.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте 27.01.2016 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 3046) про розгляд справи без представника реєстраційної служби.

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні..

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, вислухавши заявлене клопотання , думку представника третьої особи , судом встановлено, що в тексті ухвали від 27.01.2016 про виправлення описки, судом допущено описки, а саме у вступній частині, абзаці першому описової частини, абзаці першому резолютивної частини зазначено прізвище третьої особи «Антюшова» замість «Атюшова».

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та виправити описку, допущену в ухвалі суду від 27.01.2016.

Керуючись ст. 3, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 27.01.2016 про виправлення описки в адміністративній справі № 808/9151/15, а саме: у вступній частині, абзаці першому описової частини, абзаці першому резолютивної частини зазначити «Атюшова» замість «Антюшова».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак