Справа № 804/4/16
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2016 р. Справа №804/4/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКононенко О. В.
при секретаріДмитрієнко О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2015 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська справу № 201/15789/15-а (2-а/201/184/2015) за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії було передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю.

04 січня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю надійшла справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 січня 2016 року справу № 804/4/16 було прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 26 січня 2016 року о 12 годині 30 хвилин.

26 січня 2016 року представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження по справі № 804/4/16 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2015 року про передачу справи 201/15789/15-а (2-а/201/184/2015) до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Позивач 2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

У судовому засіданні встановлено, що 26 січня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2015 року про передачу справи 201/15789/15-а (2-а/201/184/2015) до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що розгляд апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2015 року про передачу справи № 201/15789/15-а (2-а/201/184/2015) до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю перешкоджає розгляду справи № 804/4/16 по суті, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що заявлене представником позивача клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі № 804/4/16 зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись пункту 3 частини 1 статті 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 804/4/16 за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 804/4/16 за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправними до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2015 року про передачу справи № 201/15789/15-а (2-а/201/184/2015) до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кононенко