Справа № 819/32/16
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у ході розгляду справи

Справа № 819/32/16

05 лютого 2016 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

секретарі судового засідання Лавренюк О.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно №24377411 від 12 вересня 2015 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Тернопільського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно №24377411 від 12 вересня 2015 року.

Представником позивача ОСОБА_1 27.01.2016 року подано письмове клопотання про витребування у відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Тернопільського міського управління юстиції належно посвідчених копій документів реєстраційної справи про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24377411 від 12 вересня 2015 року, а саме на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, за товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" (в тому числі: витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень; заяви на проведення реєстрації; правовстановлюючих документів на нерухоме майно; свідоцтва на нерухоме майно та ін.)

У судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав з підстав, наведених у ньому та одночасно заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини другої статті 156 КАС України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, подані клопотання про витребування доказів та про зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з положеннями статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.01.2016 року представник позивача звернувся з письмовим запитом до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Тернопільського міського управління юстиції з проханням надати: інформацію у вигляді довідки про наявність або відсутність матеріалів реєстраційної справи про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24377411 від 12.09.2015 року, здійснену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А.М., на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, за товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", ; за наявності, належно посвідчені копії документів реєстраційної справи про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24377411 від 12.09.2015 року, здійснену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А.М., на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, за товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", , в тому числі: витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень; заяви на проведення реєстрації; правовстановлюючих документів на нерухоме майно; свідоцтва на нерухоме майно.

Однак, станом на день розгляду справи, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Тернопільського міського управління юстиції не надав представнику позивача відповіді на запит та не повідомив про наявність чи відсутність у нього матеріалів вищевказаної реєстраційної справи.

Оскільки предметом адміністративного позову є скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно №24377411 від 12 вересня 2015 року, то з метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі, суд вважає доцільним витребувати у відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Тернопільського міського управління юстиції інформацію у вигляді довідки про наявність або відсутність матеріалів реєстраційної справи про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24377411 від 12.09.2015 року та належно посвідчені копій документів реєстраційної справи про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24377411 від 12 вересня 2015 року, а саме на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, за товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", в тому числі: витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень; заяви на проведення реєстрації; правовстановлюючих документів на нерухоме майно; свідоцтва на нерухоме майно.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на викладені обставини щодо необхідності витребування додаткових доказів у справі та клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання доказів, які містять в собі відомості про обставини, що мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Тернопільського міського управління юстиції належно інформацію у вигляді довідки про наявність або відсутність матеріалів реєстраційної справи про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24377411 від 12.09.2015 року та належно посвідчені копії документів реєстраційної справи про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24377411 від 12 вересня 2015 року, а саме на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, за товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", в тому числі: витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень; заяву на проведення реєстрації; правовстановлюючі документи на нерухоме майно; свідоцтво на нерухоме майно - до 22 лютого 2016 року.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно №24377411 від 12 вересня 2015 року - до часу отримання судом витребуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна

Суддя Мартиць О.І.