Справа № 752/6401/15-а
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6401/15-а
Провадження №: 2-а/752/19/16
У Х В А Л А

Іменем України

02.02.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шевченко Т.М.

за участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

у квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

14 січня 2016 року у судове засідання сторони не з'явились. Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 147) в порядку ч. 4 ст. 33 КАС України. Причини неприбуття до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Розгляд справи був відкладений на 02 лютого 2016 року.

У судове засідання 02 лютого 2016 року сторони не з'явились.

Позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неприбуття до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на те, що позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, причини неприбуття до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: