Справа № 2-а-11/07/2114
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2011 р.Справа № 2-а-11/07/2114

Категорія:8.2.9Головуючий в 1 інстанції: Черниш О.Л.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Романішина В.Л.,

суддів Бойка А.В, ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 апеляційну скаргу ОСОБА_2 Нистора Нисторовича на ухвалу Комсомольського районного суду м.Херсона від 27 січня 2009 року про відмову в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні до ОСОБА_2 Нистора Нисторовича про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комсомольського районного суду м.Херсона від 05.11.2007р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави заборгованість з земельного податку в сумі 3048,81 грн.

В грудні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з заявою про відстрочку виконання вказаної постанови, посилаючись на те, що затримка з виплати заробітної плати та відсутність інших доходів зумовлюють неможливість виконання рішення суду.

Ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 27.01.2009р. в задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено, у звязку з відсутністю підстав, за наявності яких суд може відстрочити виконання рішення суду, викладених в ч.1 ст.263 КАС України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу про її скасування та просить направити справу на новий розгляд до Комсомольського районного суду м.Херсона, посилаючись на порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, оскільки підстава, на яку посилається позивач в обґрунтування необхідності відстрочки виконання постанови суду від 05.11.2007р. статтею 263 КАС України не передбачена.

Колегія суддів не бере до уваги твердження апелянта, що його не було повідомлено про розгляд заяви, оскільки вказане спростовується дослідженими матеріалами справи.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 197, 199 ч.1 п.1, 200, 206, 263 ч.1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Нистора Нисторовича залишити без задоволення, а ухвалу Комсомольського районного суду м.Херсона від 27 січня 2009 року про відмову в задоволенні заяви про відстрочку виконання постанови Комсомольського районного суду м.Херсона від 05.11.2007р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні до ОСОБА_2 Нистора Нисторовича про стягнення заборгованості без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Бойко А.В.

ОСОБА_1