Справа № 2-а-164/09/1520
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2011 р. Категорія 10.3.1 Головуючий 1 інст. Скрипченко В.О.Справа № 2-а-164/09/1520

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді Скрипченка В.О.,

судді Яковлева Ю.В.,

судді Запорожана Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Гречаного В.С.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області на постанову Миколаївського районного суду Одеської області від 23 червня 2009 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити несплачену, як дитині війни щомісячну соціальну допомогу за 2006-20008 роки у розмірі 4471 грн.,

В С Т А Н О В И Л А :

10 квітня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити несплачену, як дитині війни щомісячну соціальну допомогу за 2006-20008 роки у розмірі 4471 грн.

Постановою Миколаївського районного суду Одеської області від 23 червня 2009 року адміністративний позов задоволено частково. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області провести перерахунок та забезпеченими проведення виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період часу з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, та за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

Не погоджуючись із постановленим у справі судовим рішенням, Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області подало апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просило скасувати постанову Миколаївського районного суду Одеської області від 23 червня 2009 року.

1.02.2011 року за результатами протоколу розподілу зазначена справа була призначена до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_2, суддям Яковлеву Ю.В. та Запорожану Д.В.

3.03.2011 року суддя Скрипченко В.О. подав заяву про самовідвід, мотивуючи її тим, що він, працюючи суддею Миколаївського районного суду Одеської області, ухвалював оскаржувану постанову.

Заслухавши суддю Скрипченка В.О., перевіривши доводи його заяви про самовідвід, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що є підстави для задоволення вищезазначеної заяви про самовідвід, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Миколаївського районного суду Одеської області від 23 червня 2009 року ухвалювалася суддею Скрипченком В.О., який раніше працював суддею Миколаївського районного суду Одеської області.

Відповідно ч. 1 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, Керуючись ст. ст. 28, 30, 31, 32 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву про самовідвід судді Скрипченко В.О. задовольнити.

Відвести суддю Скрипченка В.О. від розгляду адміністративної справи за апеляційної скаргою Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області на постанову Миколаївського районного суду Одеської області від 23 червня 2009 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області про зобовязання нарахувати та виплатити несплачену, як дитині війни щомісячну соціальну допомогу за 2006-2008 роки у розмірі 4471 грн..

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала за наслідками розгляду питання про самовідвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до касаційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4