Справа № 804/13229/15
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Олійника В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
03 вересня 2015 року Східно-Дніпровська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якому просить стягнути заборгованість з фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 943,36 грн. за рахунок активів фізичної особи-громадянина в рахунок погашення існуючого податкового боргу.
Однак, в порушення п. 179.7 ст.179 ПК України суму податкового зобов'язання, що відповідач самостійно визначив у поданій декларації про майновий стан і доходи в розмірі 943,36 грн. до бюджету не перераховано, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 943,36 грн., що підлягає стягненню до Державного бюджету України.
Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі. Однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою відділення Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".
Згідно зі ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про розгляд справи у скороченому провадженні. Відповідач заперечення на позов протягом десяти днів не надав, позов не визнав.
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд встановив наступні обставини.
Фізична особа - ОСОБА_1 - відповідач (рнокпп НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, в 2013 році отримала спадщину. Оцінка спадкового майна складає 18 867,23 грн.
Таким чином, станом на 01.08.2015 року за відповідачем обліковується податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 943,36 грн.
Східно-Дніпровською ОДПІ відповідно до ст.59 ПК України відповідачу було направлено засобами поштового зв'язку податкову вимогу від 18.02.2015 року №262-04, однак остання 19.03.2015 р. повернулася на адресу податкової на підставі закінчення терміну зберігання у поштовому відділенні.
Відповідно до п. 179.1. ст. 179 ПК України платник податку зобов'язаний подавати річну декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію) відповідно до цього Кодексу.
Згідно п. 179.7. ст. 179 ПК України фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації.
Відповідно до пп.174.2.2 п.174.2 ст.174 ПК України об'єкт спадщини оподатковується за ставкою, визначеною п.167.2 ст.167 ПК України, а саме 5 відсотків вартості об'єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення.
Відповідно до п. 174.3 ст.174 ПК України особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є спадкоємці, які отримали спадщину.
Дохід у вигляді вартості успадкованого майна у межах, що підлягає оподаткуванню, зазначається в річній податковій декларації за результатами звітного року у строки, передбачені для платників податку на доходи фізичних осіб.
Відповідно до п.87.11 ст. 87 ПК України контролюючий орган звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.
Згідно з п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної виконавчої служби.
Враховуючи, що заборгованість відповідачем не сплачена, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову.
Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути заборгованість з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в сумі 943,36 грн. (дев'ятсот сорок три гривні тридцять шість копійок) в рахунок погашення існуючого податкового боргу на користь бюджету.
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя В.М. Олійник