Справа № 812/1706/15
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1706/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання Бутенко К.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Луганської області про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Луганської області про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку.

В судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для підготовки заяви про зміну позовних вимог, шляхом їх збільшення та можливості ознайомлення з матеріалами справи, у звязку із залученням до матеріалів справи заперечення разом з додатковими документами представником відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у розгляді справи, суд дійшов до висновку про можливість його задоволення, з огляду на наступне.

02 лютого 2016 року представником відповідача через канцелярію суду надано заперечення проти адміністративного позову разом з додатком, які залучені судом до матеріалів справи. З деякими документами, які містяться в додатку до вказаних заперечень, позивач не знайомий.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, місячного строку розгляду справи, необхідністю ознайомлення позивачем з матеріалами справи і надання часу для підготовки заяви про збільшення позовних вимог, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812/1706/15 до 19 лютого 2016 року для можливості ознайомлення позивачем з матеріалами справи та підготовки заяви про зміну позовних вимог, шляхом їх збільшення.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Луганської області про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку,- задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/1706/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Луганської області про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку, - до 19 лютого 2016 року.

Повідомити сторони, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 19 лютого 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 о 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання к опії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана 03 лютого 2016.

СуддяОСОБА_3