Справа № 804/14416/15
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 листопада 2015 р. Справа № 804/14416/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В.,
секретаря судового засіданняБезрученко К.В.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_3,
представника відповідача Рябоконя О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ОСОБА_7. про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_5 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 12.11.2015) про визнання протиправними та скасування рішень Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни:

- від 13.08.2015, за індексним номером 23657420, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 13.08.2015 був внесений запис за номером 10797179 про реєстрацію за ОСОБА_7 права власності на домоволодіння № АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_2);

- від 13.08.2015 за індексним номером 23656984, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 13.08.2015 року був внесений запис за номером 10796908 про реєстрацію за ОСОБА_7 права власності на земельну ділянку площею 0,0896 га з кадастровим номером НОМЕР_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_4);

- від 13.08.2015 за індексним номером 23657208, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 13.08.2015 року був внесений запис за номером 10797033 про реєстрацію за ОСОБА_7 права власності на домоволодіння АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_5);

- від 01.08.2015, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 01.08.2015 року був внесений запис за номером 10604474 про реєстрацію за ОСОБА_7 права власності на паркувальне місце НОМЕР_6, що знаходиться в будинку АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_7);

- від 01.08.2015, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 01.08.2015 року був внесений запис за номером 10644784 про реєстрацію за ОСОБА_7 права власності на паркувальне місце НОМЕР_8, що знаходиться в будинку АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_9);

- від 01.08.2015, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 01.08.2015 року був внесений запис за номером 10602104 про реєстрацію за ОСОБА_7 права власності на паркувальне місце НОМЕР_10, що знаходиться в будинку № АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_11).

- від 29.07.2015 року за індексним номером 23249420 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 29.07.2015 року був внесений запис за номером 10600342 про реєстрацію за ОСОБА_7 права власності на квартиру НОМЕР_12, що знаходиться в будинку АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_13);

- від 29.07.2015 року за індексним номером 23238312 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 29.07.2015 року був внесений запис за номером 10594821 про реєстрацію за ОСОБА_7 права власності на квартиру НОМЕР_14, що знаходиться в будинку АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_15);

- від 29.07.2015 року за індексним номером 23235521 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 29.07.2015 року був внесений запис за номером 10593816 про реєстрацію за ОСОБА_7 права власності на квартиру НОМЕР_16, що знаходиться в будинку АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_17);

- від 29.07.2015 року за індексним номером 23259091 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 29.07.2015 року був внесений запис за номером 10605228 про реєстрацію за ОСОБА_7 права власності на паркувальне місце НОМЕР_18, що знаходиться в будинку АДРЕСА_8 ( реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_19);

- від 01.08.2015 року за індексним номером 23337501 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 01.08.2015 року був внесений запис за номером 10644586 про реєстрацію за ОСОБА_7 права власності на квартиру НОМЕР_20, що знаходиться в будинку АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_21);

- від 01.08.2015 року за індексним номером 23337689 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 01.08.2015 року був внесений запис за номером 10644671 про реєстрацію за ОСОБА_7 права власності на квартиру НОМЕР_22, що знаходиться в будинку АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_23).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2015 відкрито провадження у справі № 804/14416/15 та призначено її до розгляду на 22.10.2015.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 зупинено провадження у справі № 804/14416/15 до 12 листопада 2015 року до 10:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 провадження у справі № 804/14416/15 поновлено.

У судовому засіданні 12.11.2015 оголошено перерву до 27.11.2015 до 09:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 залучено до участі у справі № 804/14416/15 ОСОБА_7 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог від 27.11.2015, в якій просив суд, зокрема, визнати протиправними та скасувати рішення:

- від 29.07.2015 за індексним номером 23253136 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 29.07.2015 року був внесений запис за номером 10602104 про реєстрацію за ОСОБА_7 права власності на паркувальне місце НОМЕР_10, що знаходиться в будинку АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_11);

- від 29.07.2015 за індексним номером 23257407 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 29.07.2015 року був внесений запис за номером 10604474 про реєстрацію за ОСОБА_7 права власності на паркувальне місце НОМЕР_6, що знаходиться в будинку АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_7);

- від 01.08.2015 за індексним номером 23337890 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 01.08.2015 року був внесений запис за номером 10644784 про реєстрацію за ОСОБА_7 права власності на паркувальне місце НОМЕР_8, що знаходиться в будинку АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_9).

Окрім того, у судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі № 804/14416/15 до набрання законної сили рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 200/7879/15 -ц. Вказане клопотання мотивоване тим, що розгляд справи № 804/14416/15 є неможливим до перевірки апеляційним судом законності рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2015 у справі № 200/7879/15-ц та набуття ним законної сили (або його скасування чи зміни).

Представник відповідача у судове засідання 27.11.2015 не з'явився, до канцелярії суду надав письмові пояснення з додатковими доказами по справі та просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання не з'явилася, про дату,час та місце розгляду справи належним чином повідомлена судом, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подане клопотання про зупинення провадження у справі та додані до нього документи, дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Предметом позову у даній справі є вимоги позивача про визнання протиправними та скасування вищезазначених рішень Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Судом встановлено, що Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргаритою Миколаївною була проведена реєстрація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за новим власником ОСОБА_7 нерухомого майна, що належало ОСОБА_5, а саме: квартири НОМЕР_12, що знаходиться в будинку АДРЕСА_9 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна НОМЕР_13); квартири НОМЕР_14, що знаходиться в будинку АДРЕСА_9 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна НОМЕР_15); квартири НОМЕР_16, що знаходиться в будинку АДРЕСА_9 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна НОМЕР_24); паркувального місця НОМЕР_18, що знаходиться в будинку АДРЕСА_10 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна НОМЕР_19); квартири НОМЕР_20, що знаходиться в будинку АДРЕСА_9 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна НОМЕР_21); квартири НОМЕР_22, що знаходиться в будинку АДРЕСА_9 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна НОМЕР_23); паркувального місця НОМЕР_25, що знаходиться в будинку АДРЕСА_4 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна НОМЕР_7); паркувальне місце НОМЕР_8, що знаходиться в будинку АДРЕСА_4 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна НОМЕР_9); паркувального місця НОМЕР_10, що знаходиться в будинку АДРЕСА_6 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна НОМЕР_11); домоволодіння № АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна НОМЕР_2); земельної ділянки, площею 0.0896 га з кадастровим номером НОМЕР_3, що знаходиться за адресою АДРЕСА_11 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна НОМЕР_4); домоволодіння АДРЕСА_3 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна НОМЕР_5).

Відповідач у своїх поясненнях на адміністративний позов зазначив, що ним була проведена державна реєстрація права власності на нерухоме майно, у тому числі на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2015 у справі №200/7879/15-ц (провадження №200/2315/15), додаткового рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2015 у справі № 200/7879/15-ц (провадження №2/200/2315/15), ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2015 у справі № 600/6192/15-а (провадження № 2/200/2051/15).

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2015 у справі № 200/7879/15-ц, позовну заяву ОСОБА_8 залишено без задоволення. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_7 задоволено повністю; визнано за ОСОБА_7 (ін.н. НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку, площею кадастровий номер якої НОМЕР_26, що знаходиться по АДРЕСА_12, визнано за ОСОБА_7 (ін.н. НОМЕР_1) право власності на домоволодіння НОМЕР_28. загальною площею 312.4 кв.м. житловою площею 145.3 кв. та складається з: А-будинок. літ В- навіс. літ Г- літня кухня № 1-2- огорожа, що розташовані по АДРЕСА_13, визнано за ОСОБА_7 (ін.н. НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 0.2065 га, кадастровий номер якої НОМЕР_27, по АДРЕСА_14; визнано за ОСОБА_7 (ін.н. НОМЕР_1) право власності на будівлю магазину - літ К.З.И.И 1.и 2- ганок загальною площею 173.9 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_15., визнано за ОСОБА_7 (ін.н. НОМЕР_1) право власності на домоволодіння НОМЕР_29 загальною площею 663.2 кв.м. житловою площею 207.0 кв.м. по АДРЕСА_16 та земельну ділянку площею 0.0896 га кадастровий номер НОМЕР_30, усунуто перешкоди у реєстрації права власності за ОСОБА_7 шляхом припинення обтяжень № № 5096841. 51908338. 10792668. 11741566. 5454836. 5841390, № 6250298. 4795328. 12450130. 12498742. 6251030. 5174260. 6964178.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.11.2015 у справі № 22-ц/774/9400/15 (провадження №200/7879/15-ц) відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_5, ОСОБА_3 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2015 року та на додаткове рішення цього ж суду від 21 травня 2015 року; за апеляційною скаргою Компанії «Хагворт Менеджмент Лімітед» на додаткове рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2015 року та призначено її до розгляду на 30.11.2015 о 09:50.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

З огляду на все вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі № 804/14416/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 200/7879/15-ц (провадження № 22-ц/774/9400/15), оскільки судове рішення у цій справі має суттєве значення для правильного вирішення справи, що розглядається.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 184, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 804/14416/15 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/14416/15 за позовом ОСОБА_5 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_7 про визнання протиправними та скасування рішень до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 200/7879/15-ц (провадження № 22-ц/774/9400/15), що розглядається Апеляційним судом Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_7 про зобов'язання вчинити певні дії та зустрічною позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності, усунення перешкод.

Зобов'язати позивача надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 27 листопада 2015 року.

Суддя О.В. Царікова