Справа № 821/2213/15-а
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 лютого 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/2213/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О. ,

при секретарі: Леутській Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління з питань цивільного захисту Херсонської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до управління з питань цивільного захисту Херсонської обласної державної адміністрації, у якому просив визнати протиправними дії щодо припинення виплати середнього заробітку під час призову за частковою мобілізацією; стягнути середній заробіток за період з 01.05.2015 року і по день демобілізації включно та моральну шкоду.

27.10.2015 року позивачем долучено до матеріалів справи заяву про зміну підстав та предмету позову, згідно з якою ОСОБА_1 просить визнати протиправними дії, що полягають:

- у непроведенні виплат середнього заробітку за час призову за частковою мобілізацією за період з 1 травня 2015 року по 21 вересня 2015 року включно;

- спрямуванні отриманих з державного бюджету за бюджетною програмою КПКВК 2501350 "Компенсація підприємствам, установам, організаціям у межах середнього заробітку працівників, призваних на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період" компенсаційних виплат на інші ніж виплата середнього заробітку цілі;

- не поверненні сум податку на доходи фізичних осіб, єдиного соціального внеску та військового збору, що були утримані з виплаченого середнього заробітку за січень, лютий, березень та квітень 2015 року, за який відповідач вже отримав компенсацію з державного бюджету.

Також просить зобовязати управління з питань цивільного захисту Херсонської обласної державної адміністрації:

- сплатити середній заробіток за період з травня 2015 року по 21 вересня 2015 року включно;

- провести перерахунок та повернення сум податку на доходи фізичних осіб, єдиного соціального внеску та військового збору, що були yтримані з виплаченого середнього заробітку за січень, лютий, березень та квітень 2015 року, за які Відповідач вже отримав компенсацію з державного бюджету.

Стягнути з управління з питань цивільного захисту Херсонської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. компенсації.

Допустити негайне виконання рішення суду.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо роз'єднання позову із заявою про зміну підстав та предмету позову від 27.10.2015 року із подальшими заявами позивача про зміну підстав та предмету позову від 06.01.2016 року та від 03.02.2016 року із долученими до них документами в окремі провадження.

Сторони проти роз'єднання позовів не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що сумісний розгляд позовних вимог з урахуванням заяв про зміну підстав та предмету позову ускладнює вирішення справи, а тому матеріали справи, включаючи заяву позивача від 27.10.2015 р., слід виділити у самостійне провадження.

Керуючись ст. ст. 51, 116, 160 КАС України,

ухвалив:

Роз'єднати позов ОСОБА_1 до управління з питань цивільного захисту Херсонської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, виділивши в окреме провадження заяву від 27.10.2015 року та подальші заяви позивача про зміну підстав та предмету позову від 06.01.2016 року та від 03.02.2016 року із долученими до них документами.

Виділені матеріали передати до відділу документального забезпечення та діловодства (канцелярії суду) для здійснення автоматичного перерозподілу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Варняк С.О.