Справа № 810/3048/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 січня 2016 року м.Київ 810/3048/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської обласної Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 фізична особа - підприємець з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції служби Київської обласної Державної податкової інспекції про визнання протиправним і скасування рішення від 18.05.2015 № .

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Ірпінській об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області від 18.05.2015 № про застосування фінансових санкцій.

28.01.2016 від відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки. У вказаній заяві позивач просив суд виправити в тексті постанови Київського окружного адміністративного суду № 810/3048/15 від 14.09.2015 описку, а саме номер рішення про застосування фінансових санкцій з «№ від 18.05.2015» на «№ від 18.05.2015».

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи приписи вказаної статті розгляд заяви позивача про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення про застосування фінансових санкцій, яке оскаржував позивач від 18.05.2015 під номером (а.с. 8).

Проте, у тексті постанови Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 номер рішення від 18.05.2015 зазначено «№ ».

Отже, з наведеного вбачається, що судом було допущено описку в номері оскаржуваного рішення, та замість правильного номеру «№ » було вказано «№ ».

Оскільки судом встановлено наявність описки у тексті постанови, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та для виправлення описки в постанові Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2015.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в постанові Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 в адміністративній справі № 810/3048/15 за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції у Київської обласної Державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення, а саме: в абзаці першому та другому першої сторінки, абзаці сьомому шостої сторінки, а також у резолютивній частині постанови замість «№ » зазначити правильний номер рішення Ірпінській об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області від 18.05.2015, а саме «№ ».

2. Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Відповідно до частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.