Справа № 754/1119/16-а
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/125/16
Справа № 754/1119/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до В.о. начальника Слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві Горбатюк О.Б., начальника Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції України Деркач О.М., Старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції України Лисенко Г.В., Начальника Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Чайка В.М. про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідачів про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Як встановлено судом, позивач в своєму позові оскаржує дії та бездіяльність посадових осіб управління поліції.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачці для подання до належного адміністративного суду, а саме до Окружного суду м. Києва.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що даний адміністративний позов повертається позивачці, то і сплачений судовий збір у розмірі 1102, 40 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до В.о. начальника Слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві Горбатюк О.Б., начальника Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції України Деркач О.М., Старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції України Лисенко Г.В., Начальника Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Чайка В.М. про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1102, 40 грн., сплачений за квитанцією від 26.01.2016 року на розрахунковий рахунок № 0004 УДК у Деснянському районі м. Києва, МФО 820019.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Суддя: