overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/404/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа 2-а 4856/10
Рядок статзвіту 2.19.6
УХВАЛА

22 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1. перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104 106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства. Керуючись ст. 107, 183' КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонд> України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, іцо в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п.2 ч.5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/370/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-4780/10
УХВАЛА

18 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2010 року позивачка звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить зобов'язати відповідача провести перерахунок соціальної допомоги з

01.02.2010.

Клопотання про поновлення пропущеного строку позивачкою не подавалось. Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165. 186 КАС України.

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 в частині визнання дій відповідача незаконними та стягнення державної соціальної допомоги з 01.02.2010 по 18.05.2010 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/392/11
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
рядок статзвіту № 2.8
УХВАЛА

19 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу № З ДОДДЗ м. Житомира старшого сержанта міліції ОСОБА_3, УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови від 09.11.10 по справі про адміністративне правопорушення.

встанови в:

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі.

Зобов'язати відповідачів в 5-денний строк у разі заперечення проти позову подати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 734/311/16-а
Суддя: Бригинець М. М.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/11/16 Справа № 734/311/16-а
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації про стягнення коштів недоплаченої державної допомоги внаслідок протиправних дій,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2016 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла дана адміністративна справа.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є постанова суду, що набрала законної сили.

З матеріалів справи видно, що 11 жовтня 2012 року Козелецьким районним судом Чернігівської області була прийнята постанова у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яка набрала законної сили, що підтверджується її копією та матеріалами доданими до адміністративного позову.

За таких обставин, у відкритті провадження в даній адміністративній справі необхідно відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації про стягнення коштів недоплаченої державної допомоги внаслідок протиправних дій.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 556 (пятсот пятдесят шість) грн. 21 коп. відповідно до квитанцій: № 147 від 30 листопада 2015 року на суму 287,20 грн.; №0.0.481195103.1 від 24 грудня 2015 року на суму 200 грн.; № 130 від 27 січня 2016 року на суму 69,01 грн., одержувач: УК у Козелецькому районі/ Козелецький район/ 22030001

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу особою, яка подала позовну заяву, може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.

ухвала суду не набрала законної сили

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_2
Справа № 734/4033/15-а
Суддя: Анохін А. М.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/5/16 Справа № 734/4033/15-а
У Х В А Л А

іменем України

03 лютого 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання постанови головного державного виконавця про накладення штрафу такою, що не відповідає нормам чинного законодавства, -

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 07.12.2015 адміністративний позов було залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір, та надано строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію вищевказаної ухвали суду позивач отримав 16.12.2015, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Недоліки позову у встановлений термін позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки, позовну заяву слід повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання постанови головного державного виконавця про накладення штрафу такою, що не відповідає нормам чинного законодавства - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, у порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 808/3392/15
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3392/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 листопада 2015 року

справа № 808/3392/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОКОМПЛЕКС"

на постанову : Запорізького окружного адміністративного суду від 05.10.2015р. у справі № 808/3392/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОКОМПЛЕКС"

до: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправними дії та скасування наказу про проведення документальної позапланової виїздної перевірки від 09.06.2015 №315 та визнання протиправними дій, щодо проведення перевірки ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/3392/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:50 годин 12 січня 2016 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, прим. 504 .

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Добродняк І.Ю, суддів - Бишевської Н.А. Семененка Я.В. .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 804/2171/15
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" травня 2015 р. справа № 804/2171/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГС-05"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГС-05"

до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.01.2015 року № , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23.04.2015 року апеляційна скарга ТОВ "ПГС-05" була залишена без руху через її наявні недоліки, було надано строк для усунення недоліків до 02.06.2015 року.

Заявником апеляційної скарги надано до суду заяву у якості усунення її недоліків разом з квитанцією на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у необхідному розмірі. Судовий збір сплачено.

Строк на подання апеляційної скарги до суду не є пропущеним, що підтверджується поштовим повідомленням, яке надійшло з суду першої інстанції для долучення його до матеріалів справи.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГС-05" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від "25" лютого 2015 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "13" липня 2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 808/6035/15
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/6035/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 грудня 2015 року

справа № 808/6035/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 р.

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю бюро «Інженербуд»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 02 лютого 2016 року о 09:40 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 804/3961/15
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/3961/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 листопада 2015 року

справа № 804/3961/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Нью-Рігель"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 р.

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Нью-Рігель"

до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

третя особа: Дніпропетровська міська рада

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 22 грудня 2015 року о 10:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 808/7287/14(ДО/808/683/14)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року Справа № 808/7287/14(ДО/808/683/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року у справі № 808/7287/14 (ДО/808/683/14) за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області про стягнення витрат пов'язаних з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання у сумі 5862,22 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом, у зв'язку з відставкою судді Проценко О.А., здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 808/7287/14 (ДО/808/683/14) та справу передано до розгляду судді-доповідачу Чепурнову Д.В..

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому часиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

У зв'язку з викладеним та на підставі ст.190 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 808/7287/14 (ДО/808/683/14) до провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 26 січня 2016 року о 09:20

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Чепурнова Д.В., суддів - Сафронової С.В., Поплавського В.Ю..

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 804/3961/15
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/3961/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" листопада 2015 р.

справа № 804/3961/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Нью-Рігель"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Нью-Рігель"

до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

третя особа: Дніпропетровська міська рада

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13.10.2015 року апеляційна скарга заявника була залишена без руху через її наявні недоліки. 10.11.2015 року до суду надійшло клопотання у якості усунення недоліків апеляційної скарги. Надано платіжне доручення як доказ сплати судового збору у повному, необхідному розмірі.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Нью-Рігель" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від "10" вересня 2015 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "21" грудня 2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 804/2171/15
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2015 рокусправа № 804/2171/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГС-05"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2015 р.

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГС-05"

до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.01.2015 року № , -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 14 липня 2015 року о 09:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова