overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/1736/16-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/1736/16-а
Провадження № 2-а/638/126/16
У х в а л а

іменем україни

про залишення позовної заяви без руху

"29" січня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О. В. , розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИ :

27.01.2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до п.3 ст.288 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху може бути оскаржено у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не виконані вимоги п.3 ч.1 названої статті та не вказано ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, не виконано вимоу ч.4 тієї ж статті щодо зазначення дати підписання позову.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність вусунути зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених вище недоліків позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернена позивачу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишкін О. В.
Справа № 638/1484/16-а
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

Справа № 638/1484/16-а

Провадження № 2-а/638/123/16

26.01.2016 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського УПП 2 батальйону 6 роти у м. Харкові рядового поліції ОСОБА_2, про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова суду з адміністративним позовом до Поліцейського УПП 2 батальйону 6 роти у м. Харкові рядового поліції ОСОБА_2, про скасування постанови.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі по адміністративному позову ОСОБА_1 до Поліцейського УПП 2 батальйону 6 роти у м. Харкові рядового поліції ОСОБА_2, про скасування постанови

Призначити судове засідання на 9 годину 15 хвилин, 16.02.2016 року.

Направити відповідачу та третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.02.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 620/1106/15-а
Суддя: Бойко Г. В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/1106/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 21.01.2016

21.01.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого голови суду, судді Бойко Г.В.,

при секретарі - Оданець С.В.,

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду смт. Зачепилівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зачепилівському районі Харківської області про скасування рішення УПФ в Зачепилівському районі Харківської області № 24 від 23.10.2015 року про припинення пенсії, та № 26 від 30.11.2015 року про припинення виплати пенсії.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 17 грудня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зачепилівському районі Харківської області про скасування рішення УПФ в Зачепилівському районі Харківської області № 24 від 23.10.2015 року про припинення пенсії, та № 26 від 30.11.2015 року про припинення виплати пенсії призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.01.2016 р. о 10.00 год. у приміщенні Зачепилівського районного суду, викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Головуючий, суддя Бойко Г.В.

на
Справа № 620/51/16-а
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 620/51/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2016 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ЯЦЕНКО Є.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області про скасування рішення та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області про скасування рішення та зобов»язання вчинити дії.

Перевіривши зазначений позов, вважаю що справа підсудна суду, підстав для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження немає.

Суд вважає обовязковою особисту участь сторін в судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 122 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області про скасування рішення та зобов»язання вчинити дії.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання на 09.02.2016 року о 10-00 годин в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Викликати сторони у судове засідання.

Відповідачам по справі надіслати копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати заперечення на позовні вимоги.

Направити сторонам витяг про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49,51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Суддя Є.І. Яценко
Справа № 640/796/16-а
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/796/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., перевіривши виконання вимог ст. ст. 106-107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа ПуАТ «ФІДО БАНК» про визнання протиправною і скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору від 14.07.2015 року за ВП № 47789894,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа ПуАТ «ФІДО БАНК» про визнання протиправною і скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору від 14.07.2015 року за ВП № 47789894.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що форма та зміст заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа ПуАТ «ФІДО БАНК» про визнання протиправною і скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору від 14.07.2015 року за ВП № 47789894та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б на 08 лютого 2016 року о 10-30 годину.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додатки до неї.

Відповідачу пропоную до початку розгляду судом справи по суті надати суду письмові заперечення щодо поданої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях
Справа № 640/20696/15-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП національної поліції УПП в м.Харкові , Третя особа: Поліцейський 5-ї роти 1-го батальйону національної поліції УПП в м.Харкові рядової поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності..

Ухвалою від 18 грудня 2015 року була залишена без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Для усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 18.12.2015 року був встановлений строк 5-ть днів з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків У встановлений ухвалою строк позивач вказані недоліки не усунув, у звязку з чим позовна заява не може бути прийнята до провадження.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч.4 ст.108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПП національної поліції УПП в м.Харкові , Третя особа: Поліцейський 5-ї роти 1-го батальйону національної поліції УПП в м.Харкові рядової поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: Д.В. Невядомський
Справа № 640/1517/16-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/1517/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, УПФУ в Київському районі м.Харкова, про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 165 , 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії .

Зобовязати Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 640/1518/16-а
Суддя: Діденко С. А.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

03 лютого 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 Батальйону УПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

перевірив виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України

Встановив:

Позов(заява)подано і оформлено в порядку, встановленому кодексом адміністративного судочинства України. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справу може бути призначено в судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити судове провадження по справі за позовом ОСОБА_1.

2.Судове засідання за позовом призначити на 10.00 годину 25 лютого 2016 р. у приміщенні суду Київського району м. Харкова , поверх 1 каб. 21 з викликом сторін.

Відповідачу пропонується до розгляду справи подати письмові заперечення на позов (заяву) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 641/1142/16-а
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/19/2016 Справа №641/1142/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

02 лютого 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор?єв Б.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова про визнання протиправними дій та зобов*язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася з позовом до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова про визнання протиправними дій та зобов*язання вчинити певні дії, в якому просить визнати дії УПФУ в Комінтернівському районі м.Харкова неправомірними щодо відмови у поновленні виплати раніше призначеної пенсії з 01 червня 2015 року, зобов'язати відповідача поновити виплату раніше призначеної пенсії з 01 червня 2015 року, стягнути судові витати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 183-2КАС України суддя,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова про визнання протиправними дій та зобов*язання вчинити певні дії.

Надати відповідачу 10-денний строк, з дня одержання копії ухвали та копій документів, протягом якого він має право подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову (заяви про визнання позову) адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 641/1044/16-а
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/17/2016 Справа №641/1044/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

03 лютого 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комінтернівської районної в м. Харкові ради , про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комінтернівської районної в м. Харкові ради про визнання протиправним та скасування постанови адміністративної комісії Комінтернівського району від 14.05.2015 року , закриття справи в зв,язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення .

В обґрунтування позову позивач зазначила, що 14 травня 2015 року адміністративною комісією Комінтернівського району при виконавчому комітеті ХМР стосовно винесена постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення за ст.. 247 КУпАП , у зв,язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності , передбачених ст.. 38 КУпАП України . Вищевказаною постановою встановлено факт продажу пива неповнолітньому позивачем, що в подальшому стало підставою для рішення Основ,янської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про застосування до ТОВ «Паритет» фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 6800,00 грн. , що в свою чергу може слугувати підставою для скасування ліцензії ТОВ «Паритет» на реалізацію алкогольних напоїв. Позивач не погоджується зі змістом постанови адміністративної комісії Комінтернівського району при виконавчому комітеті ХМР від 14.05.2015 року та вважає її прийнято без повного з,ясування обставин справи , з порушенням норм матеріального та процесуального права і як наслідок - постанова є протиправною і такою, що підлягає скасуванню.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської районної в м. Харкові ради , про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання на 09 лютого 2016 року на 12-00 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 641/11573/15-а
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря - Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправними дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання винити певні дії.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 січня 2016 року , позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

26.01.2016 року позивачем по справі до суду подана заява про виправлення описки у вищезазначеній постанові суду, а саме в абзаці третьому резолютивної частини постанови замість ініціалів вказати повністю її ім»я та по батькові. В обґрунтування своєї заяви позивач зазначила, що в подальшому, при виконанні рішення суду, можуть виникнути негативні наслідки.

В судове засідання сторони не зявились, неприбуття сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові суду описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в третій абзац резолютивної частини постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 січня 2016 року по справі № 641/11573/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправними дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання винити певні дії, вказавши повністю прізвище ім»я та по- батькові позивача, а саме : « Рулі Тетяні Миколаївні » замість « ОСОБА_1М.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її отримання.

Суддя - ОСОБА_2