Справа № 808/3787/15
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 вересня 2015 року Справа № 808/3787/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретарі судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача не зявився

відповідача не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрос-М

до Вільнянської районної державної адміністрації

третьої особи товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Славутич»

про визнання незаконними дій та зобовязання та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю Агрос-М (далі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) із вказаним позовом.

15.09.2015 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у звязку із неможливістю забезпечити явку представника в судовому засіданні. Клопотання просили розглянути без їх участі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 06 жовтня 2015 для надання додаткових доказів.

Також на адресу суду 21.08.2015 надійшло клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору СФГ «ОСОБА_1М.». Відповідно до ч.3 ст.53 КАС України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Проте, на думку суду з огляду на те, що не всі сторони в судове засідання зявились для вирішення клопотання СФГ «ОСОБА_1М.» щодо вступу в якості третьої особи та зясування думки інших учасників процесу з цього питання його необхідно розглянути у судовому засіданні за участю усіх представників сторін.

Також 15.09.2015 року до суду представником позивача подано заяву про зміну позовних вимог де крім зміни позовних вимог позивачем залучено в якості третьої особи, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору ТОВ «Агрофірма «Славутич».

Ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Агрофірма «Славутич».

Відповідно до ч.2 ст.137 КАС України суд за клопотанням відповідача оголошує перерву в судовому засіданні та надає відповідачу строк, достатній для його підготовки до справи у звязку зі зміною позивачем позовних вимог.

З огляду на те, що представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання, а отже відповідач є необізнаний про заяву представника позивача про зміну позовних вимог є доцільним задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для ознайомлення із зміненим позовом та підготування обґрунтованого заперечення на нього.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/3787/15 до 06 жовтня 2015 року о 14 год. 15 хв. для надання додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара