Справа № 2-а-2197/10/1470
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 р.Справа № 2-а-2197/10/1470

Категорія:2.19.8Головуючий в 1 інстанції: Мавродієва М.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді - Стас Л.В.,

суддів - Косцової І.П, ОСОБА_1.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Аура»на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 липня 2010 року, по справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Аура»до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання протиправною та скасування вимоги № Ю-18033/03-У від 05.08.2009 року на суму 3572947,53 гривень,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва у якому просив визнати протиправною та скасувати вимогу № Ю-18033/03-У від 05.08.2009 року на суму 3572947,53 гривень.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 липня 2010 року, позовні вимоги частково задоволені, визнано протиправною та скасовано вимогу №Ю-18033/03-У від 05.08.2009 року на суму 1894689,81 грн.

Не погоджуючись з постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати постанову суду від 30 липня 2010 року, та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на те, що судом не прийнято до уваги рішення господарського суду Миколаївської області по якому вже стягується 224753,66 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи постанову, суд першої інстанції виходив з того, що ВАТ «Аура»зареєстроване в УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний Фонд України, зареєстрованої в Мін'юсті 16.01.2004 за N 64/8663, страхувальники є платниками страхових внесків.

Згідно ст. 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року N 1058-IV, страховими внесками є кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше, а також кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону. Частиною 2 ст. 5 Закону передбачено, що виключно цим Законом визначається порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків, стягнення заборгованості за цими внесками.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Частиною 2 ст. 20 зазначеного Закону встановлено, що обчислення страхових внесків застрахованих осіб здійснюється страхувальником на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких проводиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування заробітної плати, на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.

Пунктом 6 ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються страхові внески. Для страхувальників, що мають найманих працівників, базовим звітним періодом є календарний місяць. Згідно ч. 12 ст. 20 вищезазначеного Закону страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Згідно із ч. 4 ст. 18 Закону страхові внески не включаються до складу податків, інших обов'язкових платежів, що складають систему оподаткування.

Відповідно до ч.4 ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). ( Абзац четвертий частини четвертої статті 12 із змінами, внесеними згідно із Законом N 3108-IV ( 3108-15 ) від 17.11.2005).

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15 травня 2006 року, відкрито провадження у справі про банкрутство АТВТ «Фірми «Аура»введено процедуру санації АТВТ «Фірми «Аура», введено мораторій на виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 31 жовтня 2007 року. стягнуто з АТВТ «Фірми «Аура», на користь Управління ПФУ в Заводському районі м.Миколаєва 224753,66 грн., боргу по сплаті внесків на загальнообовязкове пенсійне страхування за період з 22 травня 2006 року по 20 грудня 2006 року.

05 серпня 2009 року Управління ПФУ в Заводському районі м.Миколаєва винесено вимогу № Ю 18033/03-У із сумою боргу у розмірі 3 572 947, 53 грн., із яких недоїмка із страхових внесків складає 3 321 612,61 грн., фінансові санкції 156 075,83 грн., пеня 95 259,09 грн., згідно довідки УПФ в Заводському районі м.Миколаєва від 23.06.2010 року, станом на 01.08.2009 року у АТВТ «Фірми «Аура»є заборгованість по сплаті страхових внесків яка складається із страхових внесків та штрафних санкцій та пені за несвоєчасну сплату останніх, за період з серпня 2002 р. - по березень 2006 р. страхові внески 1 643 354,69, фінансові санкції 155 236,07 грн., пеня 95 259,09 грн., а всього 1 893 849,85 грн., за період з липня 2006 року по червень 2009 року 1 678 257,92 грн. страхові внески, та фінансова санкція у розмірі 839,76 грн., яка рішенням УПФ в Заводському районі м.Миколаєва від 05.05.2010 року скасована.

Абзацом 8 ч. 3 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" визначено, що у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Факт наявності у позивача заборгованості перед Управлінням пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва підтверджується карткою особового рахунку страхувальника АТВТ «Аура», за період з липня 2006 року по червень 2009 року та складає 1678257,92 грн., що самостійно визначено позивачем.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 липня 2010 року, постановлена із дотриманням норм процесуального та матеріального права та скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196, п.1 ч.1 ст.198, 200, п.1 ч.1 ст.205, 206, 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства відкритого типу фірми «Аура»- залишити без задоволення.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 липня 2010 року, по справі за позовом акціонерного товариства відкритого типу фірми «Аура»до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання протиправною та скасування вимоги № Ю-18033/03-У від 05.08.2009 року, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий:

Судді: