Справа № 826/11354/15
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя - доповідач: Ісаєнко Ю.А.
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
01 лютого 2016 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Ісаєнко Ю.А.;
суддів: Губської Л.В., Федотова І.В.,
за участю секретаря: Чорної Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання нечинним наказу, зобов`язання вчинити певні дії,
18 січня 2016 року Київським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу по зазначеній справі, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року без змін.
Під час постановлення ухвали судом апеляційної інстанції було допущено описку в описовій частині, а саме помилково не зазначено змісту вимог апеляційної скарги про визнання заяви представника позивача від 30.07.2015 про відвід судді Качура І.К. обґрунтованою.
Відповідно до частини першої та другої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Заслухавши суддю доповідача про обставини справи, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно пункту 2 частини першої статті 206 КАС України ухвала суду апеляційної інстанції складається зокрема, з описової частини із зазначенням короткого змісту вимог апеляційної скарги і судового рішення суду першої інстанції.
Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2016 року, шляхом зазначення в описовій частині вимог апеляційної скарги щодо обґрунтованості заяви представника позивача від 30.07.2015 про відвід судді Качура І.К, оскільки вбачається очевидною описка.
Керуючись ст. ст. 160, 169, 197, 206 КАС України, суд апеляційної інстанції,
Заяву представника позивача у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити частково.
Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2016 року шляхом зазначення в описовій частині вимог апеляційної скарги щодо обґрунтованості заяви представника позивача від 30.07.2015 про відвід судді Качура І.К.
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

(Ухвалу у повному обсязі складено 02.02.2016 року)

Головуючий суддя: Ю.А. Ісаєнко

Суддя: Л.В. Губська

Суддя: І.В. Федотов

Головуючий суддя Ісаєнко Ю.А.

Судді: Губська Л.В.

Федотов І.В.