Справа № 2-а-383/11
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-383/11
У Х В А Л А

12.05.2011

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов?язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії, передбачене ст. ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И Л А:

27 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом. В позові стоїть вимога про зобов?язання відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії з 01.01.2010 року по 31.03.2011 року в сумі 7532 грн.

Вивчивши матеріали справи, суддя рахує, що позовна вимога про зобов?язання відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії з 01.01.2010 року по 31.03.2011 року не обґрунтована та не підлягає задоволенню з наведених підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Виплати, про стягнення яких просить позивачка, носять періодичний характер, виплачуються щомісячно, і про порушення своїх прав вона була обізнана безпосередньо після отримання допомоги за кожен конкретний часовий період відповідний місяць відповідного року. Вимога про стягнення підвищення до пенсії, що передбачене ст. ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиможе бути розглянута в межах шестимісячного строку, що передував зверненню позивачки до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовну вимогу в частині зобов?язання відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії з 01.01.2010 року по 31.03.2011 року залишити без розгляду та розглянути позовні вимоги в межах шестимісячного строку, що передував зверненню позивачки до суду.

Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь 7532 грн., при цьому не надає офіційних підтверджень нарахованої суми, а суд не уповноважений орган проводити розрахунки доплат до пенсії, тому вимога буде розглянута в частині зобов?язання відповідача провести нарахування та виплату коштів передбачених ст. ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофив межах шестимісячного строку, що передував зверненню позивачки до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 100, 102, 165, 186 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну вимогу ОСОБА_1 про зобов?язання відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії з 01 січня 2010 року по 31 березня 2011 року залишити без розгляду.

Розглянути позовні вимоги в межах шестимісячного строку, що передував зверненню до суду в частині зобов?язання відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії передбачене ст. ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відмовити позивачці в задоволенні позовної вимоги про стягнення 7532 грн., оскільки суд не уповноважений орган проводити розрахунки.

Ухвала в частині залишення адміністративного позову без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки передбачені ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя: ОСОБА_2