overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 589/484/16-а
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/484/16-а
Провадження № 2-а/589/28/16
УХВАЛА

29 січня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі, третя особа ПАТ «Суми-Авто» про визнання протиправними дій УПФУ та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі, третя особа ПАТ «Суми-Авто» про визнання протиправними дій УПФУ та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки вона подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: не сплачений при подачі позову судовий збір по кожній позовній вимозі.

Відповідно положень ст.108 КАС України, суддя встановивши, що заява подана без дотримання вимог ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі, третя особа ПАТ «Суми-Авто» про визнання протиправними дій УПФУ та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, який не перевищує п'яти днів з дня отримання ним ухвали, усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1776/11
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1776/11 р.
УХВАЛА

29.04.2011 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської райдержадміністрації Сумської області до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про стягнення коштів в розмірі 5015,4 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст. 106 КАС України і справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження Шосткинського міськрайсуду.

Цивільну справу за адміністративною позовною заявою призначити до попереднього судового засідання 29.04.2011 р. о 08 годині 45 хвилин.

До судового засідання викликати сторони.

Ухвала виготовлена власноручно в нарадчій кімнаті.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 598/1698/15-а
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1698/15-а
провадження № 2-а/598/48/2015
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії. Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 2-а/598/48/2015р.

Враховуючи те, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Судовий розгляд призначити до розгляду судом під головуванням судді Щербатої Г.Р. у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області на 21 грудня 2015 року о 13 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

У разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача подати в Збаразький районний суд до 21 грудня 2015 року всі матеріали, що були або мали б бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Г.Р. Щербата
Справа № 2-а-1776/11
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1776/11 р.
УХВАЛА

27.05.2011 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі :

головуючого судді - Литовка М.І.

при секретарі - Ніколаєнко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської райдержадміністрації Сумської області до ОСОБА_1, третя особа : ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 29.04.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС Укарїни,-

УХВАЛИВ:

Адміністартивну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської райдержадміністрації Сумської області до ОСОБА_1, третя особа : ОСОБА_2 про стягнення боргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.06.2011 року о 14-00 год., викликати сторони.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-15498/11
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2011 року Справа № 2-а-15498/11/1916

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1,--

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додатковох соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Позовна заява ОСОБА_1 не в повній мірі відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому її слід залишити без руху.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 вищезазначеного Кодексу до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення таких вимог Закону до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору або документ, який звільняє від сплати такого збору.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 108 названого Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додатковох соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 вересня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду протягом пяти днів з дня отримання її копії..

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-15522/11
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

"26" вересня 2011 р. Справа № 2-а-15522/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Квятковської Л. Й

з участю секретаря Маришевої Г. М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Чортківської РДА про визнання неправомірними дій щодовідмови у здійсненні перерахунку та виплати доплати за роботу на території посиленого радіоекологічного контролю та її виплату згідно закону,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 16 вересня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Чортківської РДА про визнання неправомірними дій щодовідмови у здійсненні перерахунку та виплати доплати за роботу на території посиленого радіоекологічного контролю та її виплату згідно закону призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 14 год. 40 хв. 10 жовтня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 608/83/16-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

03 лютого 2016 року Справа № 608/83/16-а

Номер провадження2-а/608/7/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Чорткова адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку та зобов»язання призначити таку пенсію,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 16 січня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито та справа призначена до попереднього судового засідання на 25 січня 2016 року. Попереднє судове засідання було перенесено на 03 лютого 2016 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримують, просять справу призначити до розгляду, представник відповідача позов не визнає, про що подав заперечення;

вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню;

зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи та враховано заперечення представника відповідача.

Підготовче провадження у справі закінчити.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку та зобов»язання призначити таку пенсію призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 09 годину 30 хвилин 17 лютого 2016 року. Викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 2-а-4484/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а 4484/11/1916

2 березня 2011 року суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ПАРФЕНЮК В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1,--

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "про соціальний захист дітей війни".

Позовна заява ОСОБА_1 не в повній мірі відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому її слід залишити без руху.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 вищезазначеного Кодексу до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення таких вимог Закону до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору або документ, який звільняє від сплати такого збору.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 108 названого Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,--

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "про соціальний захист дітей війни" залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 березня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду протягом пяти днів з дня отримання її копії..

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-4335/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а 4335/11/1916
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

2 березня 2011 року суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ПАРФЕНЮК В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1,--

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "про соціальний захист дітей війни".

Позовна заява ОСОБА_1. не в повній мірі відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому її слід залишити без руху.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 вищезазначеного Кодексу до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення таких вимог Закону до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору або документ, який звільняє від сплати такого збору.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 108 названого Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,--

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "про соціальний захист дітей війни" залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 березня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду протягом пяти днів з дня отримання її копії..

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-4348/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а 4348/11/1916

2 березня 2011 року суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ПАРФЕНЮК В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1,--

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "про соціальний захист дітей війни".

Позовна заява ОСОБА_1 не в повній мірі відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому її слід залишити без руху.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 вищезазначеного Кодексу до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення таких вимог Закону до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору або документ, який звільняє від сплати такого збору.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 108 названого Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,--

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "про соціальний захист дітей війни" залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 березня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-4484/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а 4484/11/1916

22 березня 2011 року суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ПАРФЕНЮК В.І., розглянувши матеріали справи адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1,--

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобовязання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

В звязку з тим, що позовна заява позивачки не в повній мірі відповідала вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, то вона була залишена без руху і позивачці надано термін для усунення недоліків позовної заяви до 15 березня 2011 року.

До визначеної судом дати недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 вищезазначеного Кодексу позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З врахуванням наведеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,--

У Х В А Л И В:

Повернути позивачці ОСОБА_1 позовну заяву до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобовязання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Розяснити позивачці її право повторного звернення з таким же позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду протягом пяти днів з дня отримання її копії..

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 657/183/16-а
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/183/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

02.02.2016 Суддя Каланчацького районного суду Ковальчук О. В. згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адмінстративного позову ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних справ

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний даному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

Керуючись ст. ст.. 111,121,173 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних справ

Призначити справу в судове засідання на 11 год. 45 хв. 5 лютого 2016 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію адміністративного позову з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу та запропонувати йому подати у строк до 05.02. 2016 року заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 667/155/16-а
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/155/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

13.01.2016 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.01.2015 року по справі було відкрито скорочене провадження, а відповідачу направлена копія позову з додатками та розяснено, що він має право подати заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Станом на 02.02.2016 року заперечення до суду не надходили, а при досліджені матеріалів справи судом було встановлено, що обставини, повідомлені позивачем, є недостатніми, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, є підставою для розгляду справи за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про зобовязання вчинити певні дії до розгляду в загальному порядку.

Призначити по справі судове засідання о 15.00 годині «22» лютого 2016 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 4 поверх, каб. 414.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя