Справа № 2-а-9735/09/1570
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2011 р.Справа № 2-а-9735/09/1570

Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Милосердного М.М.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_2 заяву Державного підприємства "ТВК" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05 травня 2010 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Південь" до Одеського обласного центру зайнятості, третя особа Овідіопольський районний центр зайнятості про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2009 року Державне підприємство (далі ДП) Міністерства оборони України "Південь" звернулось до суду з позовом до Одеського обласного центру зайнятості, третя особа Овідіопольський районний центр зайнятості про визнання протиправними дій.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05 травня 2010 року в задоволенні позовних вимог ДП "Південь" до Одеського обласного центру зайнятості, третя особа Овідіопольський районний центр зайнятості про визнання протиправними дій відмовлено.

01 листопада 2010 року до суду надійшла заява Державного підприємства (далі ДП) "ТВК" про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови, обґрунтована тим, що у звязку із зміною керівництва ДП "Південь" нове керівництво підприємства не було повідомлено про існування зазначеного судового рішення.

20 жовтня 2010 року ДП "Південь" змінило свою назву на ДП "ТВК".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи ДП "ТВК", судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч.6 ст. 186 КАС України (в редакції, яка діяла на момент подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження) заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ДП "Південь" був присутній у судовому засіданні 05 травня 2010 року. Однак, наказом Державного Комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 21 травня 2010 року № 126 ОСОБА_2 поновлено на посаді директора ДП "Південь", попереднє керівництво та працівники, що брали участь у справі, звільнились. Про існування судового рішення новому керівництву ДП "Південь" стало відомо вже після закінчення строків встановлених для подання апеляційної скарги та заяви про апеляційне оскарження.

За таких обставин судова колегія доходить висновку про наявність підстав для поновлення ДП "ТВК" процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ч.6 ст. 186, ст. 197 КАС (в редакції, яка була чинною під час подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження), судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву Державного підприємства "ТВК" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05 травня 2010 року.

Поновити Державному підприємству "ТВК" строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05 травня 2010 року у справі за позовом Державного підприємства "Південь" до Одеського обласного центру зайнятості, третя особа Овідіопольський районний центр зайнятості про визнання протиправними дій.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: