Справа № 826/24661/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

28 січня 2016 року м. Київ № 826/24661/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до 1. Державної пенітенціарної служби України

2. Державної пенітенціарної служби України в Одеській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1;

представник позивача: ОСОБА_2;

представник відповідача-1: Калінський С.В.;

представник відповідача-2: Магац В.Й.; Ганська О.М.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1.) з адміністративним позовом до Державної пенітенціарної служби України (надалі - відповідач-1/ДПтС України), Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (надалі - відповідач-2/ДПтС України в Одеській області), в якому просить суд:

1. Визнати незаконним та скасувати:

- наказ Голови Державної пенітенціарної служби №167/ОС-15 від 30.09.2015 р. про звільнення полковника внутрішньої служби ОСОБА_1 з посади начальника установи - начальника арештного дому Південної виправної колонії управління ДПтС України в Одеській області (№51);

- наказ ДПтС України №516/ОД-15 від 30.09.2015 р.

2. Полковника внутрішньої служби ОСОБА_1 поновити на займаній посаді начальника установи - начальника арештного дому Південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51).

3. Зобов'язати Південну виправну колонію управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51) здійснити виплати грошового забезпечення, належні начальнику установи - начальнику арештного дому полковнику внутрішньої служби ОСОБА_1, виплата яких не відбулась у зв'язку із дією наказу Голови Державної пенітенціарної служби №167/ОС-15 від 30.09.2015 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.11.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Так, під час проведення попереднього судового засідання судом, відповідно до ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) з'ясовано, що позивач позов підтримує, в свою чергу відповідачі позову не визнають.

В той же час, судом роз'яснено сторонам можливість щодо примирення, однак останні зазначили, що примирення неможливе.

Відповідно до ч.4 ст.111 КАС України у попередньому засіданні судом уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Разом з тим, в попередньому судовому засіданні представником відповідача-2 було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Начальника Південної виправної колонії УДПтС України в Одеській області (№51) Кацюбу Сергія Володимировича .

Так, в судовому засіданні судом було поставлено на обговорення учасників процесу заявлене представником відповідача-2 клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Відповідно до ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши заявлене представником відповідача-2 клопотання, заслухавши в судовому засіданні думку учаснику процесу, які проти заявленого клопотання не заперечували, а також зважаючи на те, що рішення по справі в подальшому може вплинути на права та охоронювані законом інтереси Начальника Південної виправної колонії УДПтС України в Одеській області (№51) Кацюби С.В., суд дійшов висновку про необхідність залучити вищевказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Враховуючи вищезазначене, за наслідками підготовчого провадження у попередньому судовому засіданні 28.01.2016 р. судом, відповідно до ст.121 КАС України, оголошено ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 121, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи, яка буде розглядатися колегією суддів під головуванням судді Качура І.А.

2. Розгляд справи призначити на 24 лютого 2016 року о 14:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №37.

3. Клопотання представника Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

4. Залучити Начальника Південної виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51) Кацюбу Сергія Володимировича (службова адреса: 65017, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9) до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

5. Ухвалу направити сторонам.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя І.А. Качур