Справа № 633/25/16-а
Суддя: Танасевич О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 633/25/16-а
Номер провадження 2-А/633/4/2016
про відкриття провадження в адміністративній справі
28 січня 2016 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області про визнання дій неправомірними і протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив:
1. Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області в здійсненні донарахування до раніше призначеної йому пенсії державного службовця в розмірі 80 % з урахуванням матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати, та інших виплат, які здійснювались відповідно до постанов Кабінету Міністрів України № 268 від 9 березня 2006 року, № 700 від 12 травня 2007 року, № 34 від 6 лютого 2008 року та інших законодавчих актів;
2. Залишити 80 % нарахування пенсії від заробітньої плати;
3. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії державного службовця у розмірі 80 % згідно з довідкою Печенізької районної Державної адміністрації № 2 від 18 січня 2016 року про складові заробітньої плати (надбавки та премії за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних днів роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» з урахуванням відомостей, які містить дана довідка, про виплачені йому надбавки, премії, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, матеріальну допомогу на оздоровлення, індексації заробітної плати, інших виплат, які здійснені відповідно до постанов Кабінету Міністрів України № 268 від 9 березня 2006 року, № 2288 від 13 грудня 1999 року, № 700 від 12 травня 2007 року, № 34 від 6 лютого 2008 року та інших законодавчих актів;
4. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області здійснити нарахування пенсії в перерахованому розмірі з 16 жовтня 2012 року, тобто з моменту первинного звернення за призначенням такої пенсії, з урахуванням 80 % заробітньої плати на підставі довідки № 2 від 18 січня 2016 року про складові заробітньої плати (надбавки та премії за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних днів роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу».
Позовна заява подана до суду 28 січня 2016 року з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 18 цього ж Кодексу, підсудна Печенізькому районному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись статтями 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області про визнання дій неправомірними і протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.
Закінчити підготовче провадження і з урахуванням вимог статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України призначити справу до судового розгляду на 4 лютого 2016 року о 10 годині 15 хвилин.
Зобовязати відповідача надати суду пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також запропонувати надати письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.
Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копії цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України та направити їм відповідну інформацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: