overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7418/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2011 року Справа № 2-а-7418/11/1916

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1,--

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом доуправління Пенсійного фонду Украіни в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Позовна заява ОСОБА_1 не в повній мірі відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому її слід залишити без руху.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 вищезазначеного Кодексу до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення таких вимог Закону до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору або документ, який звільняє від сплати такого збору.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 108 названого Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Украіни в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 квітня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду протягом пяти днів з дня отримання її копії..

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-7372/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення

попереднього судового засідання в адміністративній справі

27 березня 2011 року Справа № 2-а-7372/11/1916

Суддя Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду Украіни в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни",--

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 вищезазначеного Кодексу,--

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі адміністративного судочинства за ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Попереднє судове засідання провести в залі судового засідання Чортківського районного суду о 12-й годині 30 хвилин 5 квітня 2011 року.

Відповідачу в строк до 5 квітня 2011 року подати письмові заперечення позову та докази, які в нього є.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-7711/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2011 року Справа № 2-а-7711/11/1916

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1,--

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом доуправління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Позовна заява ОСОБА_1 не в повній мірі відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому її слід залишити без руху.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 вищезазначеного Кодексу до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення таких вимог Закону до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору або документ, який звільняє від сплати такого збору.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 108 названого Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 квітня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду протягом пяти днів з дня отримання її копії..

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-8056/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення

попереднього судового засідання в адміністративній справі

5 квітня 2011 року Справа № 2-а-8056/11/1916

Суддя Чортківського районного суду в Тернопільській області Парфенюк В. І. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій щодо не проведення повного розрахунку при звільненні із Збройних Сил України і стягнення не виплаченої при звільненні заборгованості за речове майно,--

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 вищезазначеного Кодексу, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій щодо не проведення повного розрахунку при звільненні із Збройних Сил України і стягнення не виплаченої при звільненні заборгованості за речове майно.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 12-й годині 14 квітня 2011 року.

Відповідачу в строк до 14 квітня 2011 року подати письмові заперечення позову та докази, які в нього є.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: В. І. Парфенюк
Справа № 2-а-8048/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2011 року. Справа № 2-а-8048/11/1916

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1,--

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом доуправління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Позовна заява ОСОБА_1 не в повній мірі відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому її слід залишити без руху.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 вищезазначеного Кодексу до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення таких вимог Закону до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору або документ, який звільняє від сплати такого збору.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 108 названого Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 квітня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду протягом пяти днів з дня отримання її копії..

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-7948/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

попереднього судового засідання в адміністративній справі

7 квітня 2011 року Справа № 2-а-7948/11/1916

Суддя Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни",--

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 вищезазначеного Кодексу,--

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про здійснення перерахунку і виплати додаткової пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 10 годині 30 хвилин 19 квітня 2011 року.

Відповідачу в строк до 19 квітня 2011 року подати письмові заперечення позову та докази, які в нього є.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-8934/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"14" квітня 2011 р. Справа № 2-а-8934/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про зобов"язання здійснити перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю згідно закону

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про зобов"язання здійснити перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю згідно закону.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання такого заперечення справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-8846/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2011 року Справа № 2-а-8846/11/1916

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1,--

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом доУправління пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповіідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Позовна заява ОСОБА_1 не в повній мірі відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому її слід залишити без руху.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 вищезазначеного Кодексу до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення таких вимог Закону до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору або документ, який звільняє від сплати такого збору.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 108 названого Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповіідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 квітня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду протягом пяти днів з дня отримання її копії..

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-7948/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

Справа № 2-а 7948/11/1916

19 квітня 2011 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобовязання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,---

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 7 квітня 2011 року в справі відкрито провадження та проведені необхідні підготовчі дії, достатні для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,--

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобовязання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війнита призначити справу до розгляду о 16-й годині 19 квітня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-7330/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2011 року Справа № 2-а-7330/11/1916

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.,

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові заяву управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про розяснення судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії,--

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 квітня 2011 року позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 задоволено частково. Зобовязано управління Пенсійного фонду України у Чортківському районі Тернопільської області здійснити індексацію та перерахунок ОСОБА_1 щомісячної пенсії у звязку із збільшенням середньомісячної заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, та страхового стажу, виходячи з розміру середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії в звязку з збільшенням страхового стажу, починаючи з 24 вересня 2010 року до виникнення обставин, з якими закон повязує виникнення, зміну або припинення спірних правовідносин.

Управління Пенсійного фонду в Чортківському районі звернулось в суд з заявою про розяснення вищенаведеного судового рішення в частині уточнення заробітної плати та за який рік необхідно використовувати для проведення перерахунку пенсії.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про розяснення судового рішення підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Згідно ч. 1 ст. 170 зазначеного Кодексу якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи, що в постанові Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 квітня 2011 року не вказано за який рік заробітну плату необхідно використовувати для проведення перерахунку пенсії, а тому, керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області задовольнити.

Розяснити постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 квітня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про зобовязання вчинити дії, зазначивши, що перерахунок та виплату пенсії позивачки слід провести з заробітної плати, з якої призначена пенсія.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом пяти днів з дня вручення її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 648/735/16-а
Суддя: Бугрименко В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/735/16-а
Провадження № 2-а/648/6/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дарївської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області № 10, про оскарження накладених стягнень

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом посилаючись на те, що відбуває покарання у вказаній кримінально-виконавчій установі. Під час відбування покарання посадовими особами колонії на нього накладались стягнення, які на його думку є безпідставними.

Перевіривши позовну заяву, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити.

Згідно ч.2 ст.4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно з п.2 ч.3 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Порядок, умови виконання та відбування покарань регулюється Кримінально-виконавчим кодексом України.

Види та порядок застосування заходів стягнення, що застосовуються до осіб, позбавлених волі, та оскарження даних дій, визначено у ст.ст.132, 134 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Враховуючи, що позивач, який відбуває покарання за вироком суду у виді позбавлення волі, фактично ставить питання повязане з виконанням вироку у кримінальній справ, вважаю, що вказані питання належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Зі змісту п.1 ч.1 ст.109 КАС України вбачається, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі , якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, у відкритті провадження необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дарївської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області № 10, про оскарження накладених стягнень

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Бугрименко
Справа № 2-а-6931/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2011 року Справа № 2-а-6931/11/1916

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1,--

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом доуправління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов"язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни".

Позовна заява ОСОБА_1 не в повній мірі відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому її слід залишити без руху.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 вищезазначеного Кодексу до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення таких вимог Закону до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору або документ, який звільняє від сплати такого збору.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 108 названого Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов"язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни" залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви до 5 квітня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду протягом пяти днів з дня отримання її копії..

Суддя: ОСОБА_2