Справа № 805/1292/15-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"02" лютого 2016 р. справа № 805/1292/15-а

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул.Марата,15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією в складі:

головуючого судді Гаврищук Т.Г.

суддів: Компанєць І.Д.

Сухарька М.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційні скарги Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецької області, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного від 28 липня 2015 року у справі №805/1292/15-а (головуючий І інстанції Христофороа А.Б.) за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Державної фіскальної служби України, Головного управління фіскальної служби у Донецькій області, Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішень, визнання дій протиправними та скасування вимог, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 року позов Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства задоволено частково, внаслідок чого визнано протиправними дії Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області щодо приймання податкової вимоги від 02.12.2014 року №Ю-1263/05-14-25-13-9 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування; визнано протиправною та скасовано вимогу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 02.12.2014 року №Ю-1263/05-14-25-13-9 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 701 607,52 грн. та пені в сумі 8 291, 23 грн. В інший частині позовні вимоги залишено без задоволення.

Відповідачами на зазначену постанову подано апеляційні скарги про відмову у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду від 08 вересня 2015 року провадження по адміністративній справі №805/1292/15-а було зупинено до вирішення питання Окружним адміністративним судом м.Києва у справі №826/18330/14 за позовом Адвокатського об'єднання «Головань і партнери» до Кабінету Міністрів України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» про визнання протиправним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року №1079-р «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р».

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 30 вересня 2015 року в справі №826/18330/14 за позовом позовом Адвокатського об'єднання «Головань і партнери» до Кабінету Міністрів України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» про визнання протиправним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року №1079-р «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р» скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015 р. в частині задоволення позову скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

За приписами пункту 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження по справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Колегія суддів дійшла висновку про доцільність поновлення провадження у справі №805/1292/15-а, оскільки підстави, за яких провадження у справі було зупинено, на теперішній час відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 49, пунктом 5 статті 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 805/1292/15-а за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Державної фіскальної служби України, Головного управління фіскальної служби у Донецькій області, Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування рішень, визнання дій протиправними та скасування вимог.

Ухвала суду про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гаврищук Т.Г.

Судді: Компанієць І.Д.

Сухарьок М.Г.