Справа № 810/3071/15
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/3071/15 Головуючий у 1-й інстанції:Панова Г.В.
Суддя-доповідач:Міщук М.С.
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддів: при секретарі Міщука М.С. Бєлової Л.В., Гром Л.М. Доценку О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Київської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Такеда Україна» до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Такеда Україна» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці Державної фіскальної служби України про коригування митної вартості товару № 125110008/2015/010089/2 від 26.06.2015 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці Державної фіскальної служби України про коригування митної вартості товару № 125110008/2015/010090/2 від 26.06.2015 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці Державної фіскальної служби України про коригування митної вартості товару № 125110008/2015/010091/2 від 26.06.2015 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці Державної фіскальної служби України про коригування митної вартості товару № 125110008/2015/010092/2 від 26.06.2015 року.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року позовні вимоги задоволено.

В апеляційній скарзі про скасування постанови Київська митниця Державної фіскальної служби України (надалі також Київська митниця або апелянт) посилається на те, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини справи, у зв'язку з чим суд дійшов помилкових висновків, а постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, які з`явились у судове засідання та перевіривши за матеріалами справи наведені у скарзі доводи колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню з огляду на наступне.

У судовому засіданні представником Київської митниці було заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі до 24.02.2016 року, у зв'язку з потрібністю значного часту для підготовки додаткових пояснень та доказів

Представник ТОВ «Такеда Україна» не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до частини 4 пункту 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на вказане та вимоги чинного законодавства, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у даній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 206 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 810/3071/15за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Такеда Україна» до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень до 15 год. 00 хв. 24.02.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді: