Справа № 2а-1678/10/1770
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2016 року Справа № 2а-1678/10/1770 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник Форет М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія " "Градобуд-Рівне"
доДубенської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд-Рівне" звернулось до суду з адміністративним позовом до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 11.11.2010 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 року, позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції від 08.04.2010 року № /0, №/0.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.11.2015 постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11.11.2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 року у справі №2а-1678/10/1770 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

З огляду на повторну неявкув судовое засідання, 04.02.2016, судом ставилося питання щодо залишення позовної заяви без розгляду у порядку п.4 ч.1 ст. 155 КАС України.

Представник відповідача щодо залишення позовної заяви без розгляду не заперечувала.

Приймаючи рішення щодо застосування приписів п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд виходив з наступних обставин.

Як встановлено судом, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд-Рівне" повторно 20 січня 2016 року та 04 лютого 2016 року повторно не забезпечив у судове засідання явку свого уповноваженого представника, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи судом.

Вказані обставини стверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення - судової повістки про виклик до суду на 20 січня 2016 року та 04 лютого 2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд-Рівне", отриманих уповноваженим представником останнього особисто під підпис, 22 грудня 2015 року та23 січня 2016 року, відповідно (а.с 97,104) .

При цьому, суд вказує на відсутність у матеріалах справи будь-яких повідомлень про причини неприбуття у судове засідання позивача, заява про розгляд справи за його відсутності також не надходила.

Тим самим, з огляду на встановлення судом обставин щодо повторної неявки у судове засідання без поважних причин позивача, є безумовною підставою для прийняття рішення щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія " "Градобуд-Рівне" в адміністративній справі №2а-1678/10/1770 залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.