overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2430/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну відповідача

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2016 року №810/2430/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Макаренко К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3 Держземагентства у Вишгородському районі Київської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Садівницьке товариство «Глядин», Обслуговуючий кооператив «Садове Товариство «Глядин-2010», Громадська організація «Міжрегіональний народний контроль»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Громадська організація «Садівниче товариство «Глядин»

про визнання неправомірними та скасування розпоряджень, зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_4, договір від 09.06.2015

від відповідача ОСОБА_2 РДА Київської області - не з'явився

від відповідача ОСОБА_3 Держземагентства у Вишгородському районі Київської області - не з'явився

від третьої особи СТ "Глядин" - ОСОБА_5, протокол №15 від 18.12.2010

від третьої особи ОК "СТ "Глядин -2010" - ОСОБА_6, довіреність № 27 від 28.05.2015, ОСОБА_7, довіреність б/н від 01.06.2015, ОСОБА_8, довіреність б/н від 01.09.2015

від третьої особи ГО "СТ "Глядин" - ОСОБА_9, довіреність б/н від 05.01.2016

від третьої особи ГО «Міжрегіональний народний контроль» - ОСОБА_10, довіреність №2 від 20.01.2016

В судовому засіданні 20.01.2016 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлено впродовж пяти днів відповідно до ч. 3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача ОСОБА_3 Держземагентства у Вишгородському районі Київської області правонаступником - ОСОБА_3 Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 812/1713/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1713/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 25000,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2015 року Рубіжанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 25000,00 грн.

Ухвалою суду від 25 січня 2016 року провадження у справі №812/1713/15 зупинено до 04 лютого 2016 року, у звязку з відсутністю адвоката відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 04 лютого 2016 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/1713/15 за позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 25000,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 812/764/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/764/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області, Головного управління державної казначейської служби України в Луганській області про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області, Головного управління державної казначейської служби України в Луганській області про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою суду від 21.12.2015 за клопотанням позивача провадження у справі зупинено до 03.02.2016.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду від 21.12.2015 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області, Головного управління державної казначейської служби України в Луганській області про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Судове засідання у справі призначити на 03 лютого 2016 року об 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 812/1721/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1721/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справі України у Луганській області, Ліквідаційної комісії Сєвєродонецького МВ ГУМВСУ, третя особа Головне управління національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичних операціях,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справі України у Луганській області, Ліквідаційної комісії Сєвєродонецького МВ ГУМВСУ, третя особа Головне управління національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичних операціях.

Ухвалою суду від 04.01.2016 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 03.02.2016.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду від 04.01.2016 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справі України у Луганській області, Ліквідаційної комісії Сєвєродонецького МВ ГУМВСУ, третя особа Головне управління національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичних операціях.

Наступне судове засідання у справі призначити на 03 лютого 2016 року об 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 810/2430/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2016 року №810/2430/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Макаренко К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3 Держземагентства у Вишгородському районі Київської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Садівницьке товариство «Глядин», Обслуговуючий кооператив «Садове Товариство «Глядин-2010», Громадська організація «Міжрегіональний народний контроль»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Громадська організація «Садівниче товариство «Глядин»

про визнання неправомірними та скасування розпоряджень, зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_4, договір від 09.06.2015

від відповідача ОСОБА_2 РДА Київської області - не з'явився

від відповідача ОСОБА_3 Держземагентства у Вишгородському районі Київської області - не з'явився

від третьої особи СТ "Глядин" - ОСОБА_5, протокол №15 від 18.12.2010

від третьої особи ОК "СТ "Глядин -2010" - ОСОБА_6, довіреність № 27 від 28.05.2015, ОСОБА_7, довіреність б/н від 01.06.2015, ОСОБА_8, довіреність б/н від 01.09.2015

від третьої особи ГО "СТ "Глядин" - ОСОБА_9, довіреність б/н від 05.01.2016

від третьої особи ГО «Міжрегіональний народний контроль» - ОСОБА_10, довіреність №2 від 20.01.2016,

В судовому засіданні 20.01.2015 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлено впродовж пяти днів відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважною причину пропуску позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3 Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області про визнання неправомірними та скасування розпоряджень, зобовязання вчинити певні дії.

2. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3 Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області про визнання неправомірними та скасування розпоряджень, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 810/5314/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

04 лютого 2016 року 810/5314/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КМС» до Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними дій, ВСТАНОВИВ :

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «КСМ» з позовом до Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними дій.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі до 17.02.2016 до 16:30 год., призначивши на цей час наступне судове засідання.

3.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 812/1118/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1118/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності.

Ухвалою суду від 26.01.2016 за клопотання представника відповідача провадження у справі зупинено до 16.02.2016.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду від 26.01.2016 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності.

Наступне попереднє судове засідання у справі призначити на 02 лютого 2016 року об 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 812/8499/13-а
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/8499/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши заяву Луганського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/8499/13-а за позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3238,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/8499/13-а за позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3238,27 грн.

Відповідно до статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 812/8499/13-а.

Керуючись статтями 121, 160, 273, 274 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 812/8499/13-а за позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3238,27 грн.

Призначити судове засідання на 15 лютого 2016 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Зобов'язати сторони надати до суду (оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи): всі наявні матеріали адміністративної справи № 812/8499/13-а (зокрема, позов з додатком, копії заяв, клопотань, заперечень, пояснень, ухвал, постанов, скарг, листів тощо,) та інші відомості, що стосуються справи; довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу; у разі неможливості особистої явки представника - завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-1633/11/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-1633/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В. перевіривши матеріали заяви Рокитнівського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-1633/11/1270 за адміністративним позовом Рокитнівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 5199,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рокитнівського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-1633/11/1270 за адміністративним позовом Рокитнівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 5199,34 грн.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Рокитнівського районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-1633/11/1270 за адміністративним позовом Рокитнівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 5199,34 грн. на 11 лютого 2016 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів 18.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С.В.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 812/1574/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі

03 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1574/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Військова частина польова пошта НОМЕР_1 про стягнення грошового забезпечення та винагороди за участь в антитерористичних операціях,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Військова частина польова пошта НОМЕР_1 про стягнення грошового забезпечення та винагороди за участь в антитерористичних операціях.

Ухвалою суду від 17.12.2015 за клопотанням позивача провадження у справі зупинено до 03.02.2016.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду від 17.12.2015 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Військова частина польова пошта НОМЕР_1 про стягнення грошового забезпечення та винагороди за участь в антитерористичних операціях.

Наступне судове засідання у справі призначити на 03 лютого 2016 року об 15 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця