Справа № 2-а-8902/11
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8902/11
УХВАЛА

22 вересня 2011 року

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Корха О.І.,

при секретарі Александрова Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про стягнення з органу владних повноважень Управляння ПФУ в Корюківському районі Чернігівської області непрацюючому пенсіонеру 1-ї категорії, інвалідність якого повязана з наслідками аварії на ЧАЕС, не отриманої додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю ,-

в с т а н о в и в:

15 вересня 2011 року позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона має статус особи, яка віднесена до першої категорії осіб, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ( посвідчення серії А №439598), інвалід третьої групи, має право на відповідні соціальні гарантії та пенсійне забезпечення, згідно діючого законодавства України.

Просить суд: визнати дії/бездіяльність відповідача, щодо не нарахування і невиплати додаткової пенсії, як особі віднесеній до 1 категорії постраждалих внаслідок аварії на ЧАЕС, інваліду 3 групи в розмірі передбачено ст. 50 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза 6 місяців, що передують зверненню до суду незаконними; зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату додаткової пенсії за період з 01.01.2011 року та довічно на підставі ст. 50 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

В засідання сторони не зявились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог 128 КАС України. Позивач в позові просить суд про розгляд справи без його участі. Позов підтримує повністю.

Відповідно до ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, у випадку неявки в судове засідання осіб які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус суддів від 07.07.2010 року №2453-VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про судоустрій та статус суддіввід 07.07.2010 року №2453-VI) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем ставляться позовні вимоги: визнати дії/бездіяльність відповідача, щодо не нарахування і невиплати додаткової пенсії, як особі віднесеній до 1 категорії постраждалих внаслідок аварії на ЧАЕС, інваліду 3 групи в розмірі передбачено ст. 50 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза 6 місяців, що передують зверненню до суду незаконними; зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату додаткової пенсії за період з 01.01.2011 року та довічно на підставі ст. 50 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Тобто позивач звернувся до суду з пропуском встановлено ст.99 КАС України строку.

Разом з подачею позовної заяви позивач не звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Приймаючи рішення щодо наявності або відсутності підстав для поновлення строку судом враховано, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами. В матеріалах поданого позову, докази таких обставин відсутні.

Враховуючи викладене та відсутність заяви та підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду, позовну заяву в частині зобовязання здійснити перерахунок виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю - встановивши її на рівні 50% мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне забезпеченняна рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, передбаченого в Законах про Державний бюджет на відповідний рік починаючи з 01.01.2011 року по 14.03.2011 року слід залишити без розгляду, оскільки позивачем пропущено встановлений законом строк звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області про визнання незаконними дії/бездіяльність відповідача, зобовязання провести виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю за період з 01.01.2011р., а саме в частині зобовязання здійснити перерахунок виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю - встановивши її на рівні 500% мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне забезпеченняна рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, передбаченого в Законах про Державний бюджет на відповідний рік починаючи з 01.01.2011 року по 14.03.2011 року залишити без розгляду, оскільки позивачем пропущено встановлений законом строк звернення до суду.

Копії ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до апеляційного суду.

Суддя О. І. Корх