overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/15239/15-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-аво/520/3/16
УХВАЛА

04.02.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси звернулося до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Учасники процесу до суду не з'явилися. Неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд вважає, що надана заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2015 року визнано дії управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугу років протиправними; скасувано рішення управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси за № 10125 від 03 грудня 2015 року про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1; зобовязано управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років, відповідно до ст. 86 Закону України «Про прокуратуру», починаючи з 03 грудня 2015 року.

У другому абзаці резолютивної частини постанови у закінченні слова «протиправними» дві останні букви помилково написані «протиправною».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини постанови суду від 18 грудня 2015 року у адміністративній справі за № 520/15239/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії у написанні закінчення слова «протиправною», вказати правильне написання закінчення цього слова - «протиправними».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/313/16-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/313/16-а
Провадження № 2-а/520/288/16
УХВАЛА

про забезпечення доказів по справі

/вступна та резолютивна частини/

04.02.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Патрульної поліції м. Одеси 3-ої роти 4-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів сторони позивача, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 71-75 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Одеській області /65014, м. Одеса вул. Єврейська, 12/ відеозапис фіксації складання інспектором Патрульної поліції м. Одеси 3-ої роти 4-го батальйону лейтенантом поліції ОСОБА_2 постанови у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 504/4362/15-а 2-а/504/145/15
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/4362/15-а
У Х В А Л А

"25" грудня 2015 р. смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, відповідно до ст..ст. 18, 19 КАС України справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, у звязку з чим провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст..ст. 18, 19, 106, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в Комінтернівському районному суді Одеської області на 01 лютого 2016 року на 12 годину 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 01 лютого 2016 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони по справі до або в день судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи , залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Копію Ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, крім того, направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Вінська
Справа № 521/18983/15-а
Суддя: Мурзенко М. В.
Дата ухвалення: 2015-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/370/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2015 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про зобовязання відповідача прийняти рішення та вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про зобовязання відповідача прийняти рішення щодо виплати пенсії за вислугою років та визнати неправомірною відмову призначення пенсії за вислугою років

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, справа підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 17-19, 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на «21»грудня 2015 року о 14:30 годин в залі судових засідань № 205 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу обов'язок надати у визначений судом строк до 16 листопада 2015 р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних постанов про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мурзенко М.В.
Справа № 521/20698/15-а
Суддя: Мурзенко М. В.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/410/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2015 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними, щодо відмови у призначенні пенсії за рішенням Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси від 18.09.2015 року № 4231 та зобовязання вчинити певні дії, а саме замінити рішення Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси від 18.09.2015 року № 4231 на рішення № 4231 від 18.06.2015 року, зобовязати відповідача здійснити розрахунок та виплату пенсії з урахуванням пільгових умов.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, справа підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 17-19, 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на «01» лютого 2016 року о 14:00 годин в залі судових засідань № 205 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мурзенко М.В.
Справа № 521/16396/15-а
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а-598/09/1519

№ 521/16396/15а

№ 6а/521/1/16

01 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Тополева Ю.В., розглянувши заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2015 року представник позивача звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-598/09/1519 за постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2013 року, посилаючись на те, що його було втрачено при поштовій пересилці.

Ухвалою від 05.10.2015 року зазначену заяву було залишено без руху.

Для усунення недоліків судом був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала суду отримана позивачем 23.01.2016 року, однак до теперішнього часу недоліки не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу його право повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Тополева
Справа № 509/1675/15-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1675/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2015 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи: Прилиманська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, Новодолинська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2015 року позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом про визнання протиправними та скасування рішень Авангардівської селищної ради.

Адміністративний позов поданий особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудний Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та керуючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи: Прилиманська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, Новодолинська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, про визнання протиправними та скасування рішень.

Розгляд справи призначити на 05 травня 2015 року о 10:30 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кочко
Справа № 522/23103/15-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/858/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби м. Одеси, ІПС 3 роти 2 батальйону ІПС МВС м. Одеси рядового міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ

Позивач, ОСОБА_1 11.11.2015 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Управління патрульної служби м. Одеси, ІПС 3 роти 2 батальйону ІПС МВС м. Одеси рядового міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 106, 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби м. Одеси, ІПС 3 роти 2 батальйону ІПС МВС м. Одеси рядового міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити відкрите судове засідання в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 14 грудня 2015 року о 10 годині 20 хвилин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

16.11.2015
Справа № 522/7434/15-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7434/15-а
Провадження № 2-а/522/79/16
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року Суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 були залишені без розгляду.

Однак, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року вищевказана ухвала була скасовані, справа передана до Приморського районного суду м. Одеси для продовження розгляду.

У звязку з закінченням повноважень судді Івченка В.Б., автоматичним перерозподілом вказана цивільна справа передана судді Свяченій Ю.Б. для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 7 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ч. 7 ст. 22, ст. 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, - прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 10 год. 20 хв. 15 березня 2016 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси залу №210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена
Справа № 522/713/16-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/713/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_04_» ____02______2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/713/16-а (н.п. 2а/522/260/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України. Судовий збір сплачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/713/16-а (н.п. 2а/522/260/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення

Призначити судовий розгляд справи о _10_ годині _00_хвилин «_02__»__03__2016 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _02_. ___03___.2016 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

04.02.2016
Справа № 522/1409/16-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1409/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_31__.___01__.2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/1409/16-а (н.п. 2а/522/284/16) за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Фан про примусове видворення з України, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-5 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/1409/16-а (н.п. 2а/522/284/16) за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Фан про примусове видворення з України

Призначити судовий розгляд справи о _12_ годині _00_хвилин «_04__»__02__2016 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _04_. ___02___.2016 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

31.01.2016
Справа № 522/1407/16-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1407/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_31__.___01__.2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/1407/16-а (н.п. 2а/522/282/16) за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-5 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/1407/16-а (н.п. 2а/522/282/16) за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України

Призначити судовий розгляд справи о _12_ годині _00_хвилин «_04__»__02__2016 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _04_. ___02___.2016 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

31.01.2016