overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1013/9036/2012
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/9036/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 жовтня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 321264, територіального виборчого округу № 96 про включення до списку виборців,-

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1013/9036/12

2. Пропоную відповідачу (відповідачам) подати суду до 26.10.12р. 11-30 год. письмові заперечення проти позову та зазначити докази, якими заперечення обґрунтовуються.

3. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду на 11-30 год. 26.10.12р.

4. Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Дата призначення до судового розгляду 26.10.2012 11:30

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-219/12
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-219/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 лютого 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС Оболонського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінправопорушення,-

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 105-106 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а-219/12

2. Пропоную відповідачу (відповідачам) подати суду до 27.02.12р. письмові заперечення проти позову та зазначити докази, якими заперечення обґрунтовуються.

3. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду на 9-30 год. 27.02.12р.

4. Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1013/9091/2012
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/9091/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 жовтня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради, третя особа: Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації на дії субєкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 105-106 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1013/9091/12

2. Пропоную відповідачу (відповідачам) подати суду до 12.11.12р. письмові заперечення проти позову та зазначити докази, якими заперечення обґрунтовуються.

3. Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

4. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/7453/2012
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/7453/2012
У Х В А Л А

25 жовтня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. перевіривши виконання вимог статей 110-120 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради про зобовязання видати посвідчення дитини, яка постраждала від наслідків Чорнобильської катастрофи серії Д, встановила, що, в звязку із тривалим лікарняним судді Кісілевича П.І., прийняти справу до свого провадження та повідомити учасників процесу про час та місце розгляду справи.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою і керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду на 02.11.2012 року 09-00 год.

В судове засідання викликати: учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 8-а-1058/12
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1058/12
У Х В А Л А

23 лютого 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 17.05.2011р. № 2-а-461/11, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яка не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, оскільки до заяви не додано доказів набрання постанови Ірпінського міського суду від 17.05.2011р. № 2-а-461/11 законної сили.

Ухвалою суду від 15.02.12р. заявнику було надано 5-денний строк для усунення недоліків. У визначений термін недоліки усунуто не було.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 17.05.2011р. № 2-а-461/11 визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1013/9036/2012
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/9036/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Оладько С. І.

При секретарі Тищенко К

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 321264 територіального виборчого округу №96 про включення до списку виборців

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із адміністративним позовом,згідно якого зазначила,що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 19.25.10.2012р їй стало відомо,що вона відсутня у списках виборців виборчої дільниці № 321264,що позбавляє її прийняти участь у голосуванні. Просить визнати дії дільничної виборчої комісії № 321264 територіального виборчого округу №96 незаконними та зобовязати дільничну виборчу комісію № 321264 територіального виборчого округу №96 включити її до списку виборців для голосування 28.10.2012р по виборах народних депутатів України.

Сторони у судове засіданні не зявились.

Суд, вивчивши матеріали поданого адміністративного позову,вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду.

Відповідно до ст.. 173 ч 1 КАС України Право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців,у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб,має кожен,хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі

Відповідно до ст.. 173 ч 3 КАС України Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ст.. 179 КАС України Останнім днем строку,який має закінчитися з настанням певної події,є день,що передує дню вказаної події. Днем бездіяльності є останній день встановленого законом строку,в який мало бути вчинено дію або прийнято рішення. Днем подання позовної заяви,апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг,встановлені ст..ст. 172-177 цього Кодексу,не може бути поновлено. Позовні заяви,апеляційні скарги,подані після закінчення цих строків,суд залишає без розгляду.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви,адміністративний позов був поданий до Ірпінського міського суду Київської області 26.10.2012р,тобто із пропуском строку,встановленого ст.. 173 ч 3 КАС України ,а тому відповідно до вимог ст.. 179 КАС України даний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.173,179 КАС України суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 321264 територіального виборчого округу №96 про включення до списку виборців

- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду на протязі 2 днів..

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/9091/2012
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/9091/2012
У Х В А Л А

13 листопада 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради, третя особа: Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації на дії субєкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

при підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії: учасників процесу повідомлено про час і місце слухання справи.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою і керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 23 листопада 2012 року 14-00 год.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

Для участі в судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 8-а-994/12
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-994/12
У Х В А Л А

23 лютого 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 14.11.2011р. № 2-а-9495/11, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яка не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, оскільки до заяви не додано доказів набрання постанови Ірпінського міського суду від 14.11.2011р. № 2-а-9495/11 законної сили.

Ухвалою суду від 13.02.12р. заявнику було надано 5-денний строк для усунення недоліків. У визначений термін недоліки усунуто не було.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 14.11.2011р. № 2-а-9495/11 визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1013/9177/2012
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/9177/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження

2 листопада 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про визнання дій незаконними дій незаконними, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 105-106 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1013/9177/12

2. Пропоную відповідачу (відповідачам) подати суду до 12.11.12р. письмові заперечення проти позову та зазначити докази, якими заперечення обґрунтовуються.

3. Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

4. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 8-а-215/12
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-215/12
У Х В А Л А

15 лютого 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 17.06.2011р. № 2-а-4359/11, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яка не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, оскільки до заяви не додано доказів набрання постанови Ірпінського міського суду від 17.06.2011р. № 2-а-4359/11 законної сили.

Ухвалою суду від 26.01.12р. заявнику було надано 5-денний строк для усунення недоліків. У визначений термін недоліки усунуто не було.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 17.06.2011р. № 2-а-4359/11 визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 8-а-22/12
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-22/12
У Х В А Л А

23 лютого 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 12.10.2010р. № 2-а-1020/10, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яка не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, оскільки за № 2-а-1020/10 значиться позивач ОСОБА_1, а не ОСОБА_2

Ухвалою суду від 31.01.12р. заявнику було надано 5-денний строк для усунення недоліків. У визначений термін недоліки усунуто не було.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 12.10.2010р. № 2-а-1020/10 визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1013/9145/2012
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/9145/2012
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА

21 листопада 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С. І.

при секретарі Тищенко К,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь справу за адміністративним позовом комунального підприємства Ірпіньводоканалдо відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції про скасування постанови

в с т а н о в и в :

Для написання мотивованої постанови суду необхідний певний час,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі ст.28,49 Закону України Про виконавче провадження, ,керуючись ст.ст. 2,4,9,11,71,86,99,100,158-163,167 КАС України,суд

П О С Т А Н О В И В :

комунальному підприємству Ірпіньводоканалу позові відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З мотивованою постановою суду сторони по справі зможуть ознайомитись 26.11.2012р.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/3697/2012
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/3697/2012
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті провадження

05 березня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. , вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бучанської міської ради,3-я особа ОСОБА_2 про скасування рішення ради та відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом , згідно якого просить скасувати рішення Бучанської міської ради №381 від 22.09.2012р та стягнути моральну шкоду 10000гр.

Вивчивши матеріали вказаної позовної заяви,вважаю за необхідне відмовити позивачам у відкритті провадження у даній справі.

Відповідно до ст.3 КАС України Справа адміністративної юрисдикції-переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір,у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади,орган місцевого самоврядування,їхня посадова чи службова особа або інший субєкт,який здійснює владні управлініські функції на основі законодавства,в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст.. 4 КАС України Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори,крім спорів,для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ст.15 ч 1 ЦПК України Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод,чи інтересів,що виникають із цивільних,житлових,земельних,сімейних,трудових відносин.

Як вбачається зі змісту самого адміністративного позову,між позивачем та відповідачем існує не публічно правовий спір,а спір з приводу надання земельної ділянки ОСОБА_2Є,яка уже перебувала у користуванні позивача ,тобто існує цивільно-правовий спір,який регулюється нормами Земельного Кодексу України та має розглядатись у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 109 ч 1 КАС України Суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі лише ,якщо заяву не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства..

Поскільки позивачем поданий до суду позов у порядку адміністративного судочинства,а вказаний спір підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства,вважаю за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження за його позовом до Бучанської міської ради про скасування рішення ради та стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст.3,4,17,18109 КАС України

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження по справі за його адміністративним позовом до Бучанської міської ради,3-я особа ОСОБА_2 про скасування рішення ради та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-2164/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2164/11
У Х В А Л А

03.03.2011 року уддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ІДПС Бородянського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3, УДАІ ГУ МС України в Київській області про скасування постанови про адмінправопорушення,-

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 105-106 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а-2164/11

2. Пропоную відповідачу (відповідачам) подати суду до 18.03.11р. письмові заперечення проти позову та зазначити докази, якими заперечення обґрунтовуються.

3. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду на 10-00 год. 18.03.11р.

4. Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-2523/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2523/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

23 березня 2011року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпінь про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання протиправними дій відповідача та про перерахунок і виплату йому пенсії відповідно до ст.39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.10.2010р.

Відповідно до ч 2 ст. 99 КАС України "Для звернення до адміністратитивного суду за захистом прав,свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк,який обчислюється з дня,коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав,свобод чи інтересів".

Адміністративний позов позивачем був поданий до суду 12.03.2011р, тобто в межах строку ,передбаченого ст.99 КАС України .

Відповідно до ст. 107 ч 1 п 5 КАС України "Суддя після отримання позовної заяви з"ясовує,чи подано адміністративний позов у срок,установлений законом(якщо подано заяву про поновлення цього строку,то чи є підстави для її задоволення".

Відповідно до ст. 107 ч 2 КАС України "Суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви,якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви,залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі".

Враховуючи ,що позивачем адміністративний позов поданий в межах строку позовної давності,суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження відповідно до вимог ст. 107,183-2 КАС України.

Керуючись ст.99,100,106,107,183-2 КАС України

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпінь про перерахунок пенсії.

2.Копію адміністративного позову із додатками направити відповідачу для ознайомлення та подачі заперечень.

4.Рекомендувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду та копій документів. Розяснити відповідачу,що у разі неподання письмових заперечень на даний адміністративний позов у зазначений термін,справа буде розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку,передбаченого ч 3 ст.183-2 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 діб з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги,якщо скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги,ухвала,якщо її не скасовано,набирає законнлї сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2