Справа № 200/21102/15-а
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Октагон-Аутдор» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 05 жовтня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Октагон-Аутдор», товариства з обмеженою відповідальністю рекламне агентство «Зірка ЛТД» до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,–

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 05 жовтня 2015 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю «Октагон-Аутдор» подало апеляційну скаргу.

Частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено що, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваної ухвали отримано товариством з обмеженою відповідальністю «Октагон-Аутдор» 12 листопада 2015 року (а.с. 32), отже, строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції розпочався 13 листопада 2015 року та закінчився 17 листопада 2015 року.

Проте, відповідно до відбитку штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, апеляційну скаргу товариством з обмеженою відповідальністю «Октагон-Аутдор» подано 27 листопада 2015 року (а.с. 33), тобто з пропуском п’ятиденного строку з дня отримання копії ухвали.

Згідно з частиною 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю «Октагон-Аутдор» упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків апеляційного оскарження з наданням, за наявності, копій доказів щодо дати подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції чи поштової установи, тощо.

Згідно з абзацом 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 186, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,–

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Октагон-Аутдор» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 05 жовтня 2015 року – залишити без руху та запропонувати у 30 денний строк з моменту отримання ухвали, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків апеляційного оскарження.

Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю «Октагон-Аутдор» для виконання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко