overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2384/2010
Суддя: Олійник С. В.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-а-2384/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги Дітям війни,

встановив:

10 березня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі (далі УПФ) про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни», у якому просить суд зобовязати УПФ нарахувати і виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за січень-грудень 2009 року у сумі 1240 грн. 20 коп.; при нарахуванні пенсії з 01.01.2010 року враховувати ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ч. 1 Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами № 1691-VI від 18.02.2010 року, який набрав чинності 10.03.2010 року, - суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки, адміністративний позов ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги Дітям війни, не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, то суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1. ч.1 ст.109 КАС України, Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами № 1691-VI від 18.02.2010 року, суддя

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги Дітям війни.

Розяснити ОСОБА_1, що з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги Дітям війни він має право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя С.В. Олійник
Справа № 2-а-2390/2010
Суддя: Олійник С. В.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-а-2390/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги Дітям війни,

встановив:

10 березня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі (далі УПФ) про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни», у якому просить суд зобовязати УПФ нарахувати і виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за січень-грудень 2009 року у сумі 1240 грн. 20 коп.; при нарахуванні пенсії з 01.01.2010 року враховувати ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ч. 1 Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами № 1691-VI від 18.02.2010 року, який набрав чинності 10.03.2010 року, - суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки, адміністративний позов ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги Дітям війни, не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, то суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1. ч.1 ст.109 КАС України, Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами № 1691-VI від 18.02.2010 року, суддя

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги Дітям війни.

Розяснити ОСОБА_1, що з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги Дітям війни він має право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя С.В. Олійник
Справа № 2-а-2383/2010
Суддя: Олійник С. В.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-а-2383/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги Дітям війни,

встановив:

10 березня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі (далі УПФ) про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни», у якому просить суд зобовязати УПФ нарахувати і виплатити їй недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за січень-грудень 2009 року у сумі 1240 грн. 20 коп.; при нарахуванні пенсії з 01.01.2010 року враховувати ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ч. 1 Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами № 1691-VI від 18.02.2010 року, який набрав чинності 10.03.2010 року, - суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки, адміністративний позов ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги Дітям війни, не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, то суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1. ч.1 ст.109 КАС України, Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами № 1691-VI від 18.02.2010 року, суддя

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги Дітям війни.

Розяснити ОСОБА_1, що з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги Дітям війни у 2009 році він має право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя С.В. Олійник
Справа № 2-а-2389/2010
Суддя: Олійник С. В.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-а-2389/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги Дітям війни,

встановив:

10 березня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі (далі УПФ) про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни», у якому просить суд зобовязати УПФ нарахувати і виплатити їй недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за січень-грудень 2009 року у сумі 1240 грн. 20 коп.; при нарахуванні пенсії з 01.01.2010 року враховувати ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ч. 1 Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами № 1691-VI від 18.02.2010 року, який набрав чинності 10.03.2010 року, - суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки, адміністративний позов ОСОБА_1 про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги Дітям війни, не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, то суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1. ч.1 ст.109 КАС України, Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами № 1691-VI від 18.02.2010 року, суддя

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги Дітям війни.

Розяснити ОСОБА_1, що з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги Дітям війни вона має право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя С.В. Олійник
Справа № 2-а-2467/2010
Суддя: Олійник С. В.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-а-2467/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Олійник С.В.,

при секретарі Дубейко К.В.,

за участі сторін:

позивача не зявилася,

представника відповідача не зявилася,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську

адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління

Пенсійного фонду України в Старобільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної

соціальної допомоги «Дітям війни»,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду

України в Старобільському районі (далі УПФ) про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної

допомоги «Дітям війни», у якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за

захистом своїх порушених прав та зобовязати УПФ в Старобільському районі здійснити

перерахунок і виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2008

роки у сумі 3891 грн. 90 коп., при нарахуванні пенсії з 01.01.2009 року враховувати ст. 6 Закону

України «Про соціальний захист дітей війни».

Позивач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не зявилася, про дату, час та місце

розгляду справи повідомлена належним чином. Крім того, надала суду заяву про залишення позову

без розгляду. Позовну заяву відкликає.

Представник відповідача - Управління Пенсійного Фонду України по Старобільському

району в попереднє судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи

повідомлена належним чином. В своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу у її

відсутності.

Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду, суд вважає

клопотання таким, що піддягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до вимог п. 5 ч.І ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення

позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 155, ст.ст.168-160,165 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління

Пенсійного фонду України в Старобільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної

соціальної допомоги «Дітям війни» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської

області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і подання апеляційної скарги протягом десяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 524/371/16-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/371/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016 року м. Кременчук

Суддя Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи за заявою Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Автозаводський ВДВС Кременчуцького МУЮ звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом №2а-2887/11 від 01.10.2014

01.02.2016 року представником заявника ОСОБА_2 до канцелярії суду подано заяву про залишення вищевказаної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України дійсну заяву Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ необхідно залишити без розгляду у зв'язку з поданою представником заявника заявою. Роз'яснити заявнику, що він відповідно ч. 3 ст. 155 КАС України має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 155, 158, 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Наслідки ч. 3 ст. 155 КАС України розяснити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Андрієць Д.Д.
Справа № 524/577/16-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/577/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про про визнання рішення проитиправним ,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2016 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради

Призначити по справі судове засідання на 08.02.16 року на 10:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 08.02.16заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/9685/15-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9685/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі Бельченко Н.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_5, ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Суд, вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_4 по суті справи та з приводу ініційованого судом питання про залучення третьої особи, приходить до наступного.

Відповідно ст. 53 КАС України до участі у справі необхідно залучити третьою особою головного ДРІ відділу адміністрування ЄСВ ОСОБА_3 ОДПІ ОСОБА_6, яка склала протокол про адміністративне правопорушення стосовно позивача.

Керуючись ст. ст. 50, 52, 53, 165 КАС України,

У Х В А Л И В

Залучити до участі у справі третьою особою головного ДРІ відділу адміністрування ЄСВ ОСОБА_3 ОДПІ ОСОБА_6.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1932/11
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21.03. 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Лубни (Лубенському районі) про нарахування допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 .до Управління пенсійного фонду в м. Лубни (Лубенському районі) про нарахування допомоги дитині війни

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни вул.. Монастирська, 17) або заяву про визнання позову, або, у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Яценко