Справа № 2-а-3428/11/1470
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2012 р.Справа № 2-а-3428/11/1470

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання Державного підприємства "Суднобудівний завод імені 61 комунара" про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2011 року по справі за позовом Державного підприємства "Суднобудівний завод імені 61 комунара" до Управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва про визнати протиправною та скасувати вимогу від 05.10.10 р. №407/39, -

встановиЛА:

Державне підприємство "Суднобудівний завод імені 61 комунара" звернулося до суду з позовом до Управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва про скасування вимоги від 05.10.2010 року №407/39.

Суд першої інстанції, своєю ухвалою від 22 квітня 2011 року позовну заяву залишив без розгляду.

Державне підприємство "Суднобудівний завод імені 61 комунара" не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження, згідно чинного законодавства.

Відповідно до ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, або у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строку, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визначені не поважними.

Відповідно до ч. 3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розглянувши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, за необхідним у відповідно до ст. 189 КАС України, надати можливість Державному підприємству "Суднобудівний завод імені 61 комунара" в строк передбаченим ст. 189 КАС України, надати через канцелярію або надіслати на адресу суду докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду, оскільки підстави, вказані у клопотанні, колегія суддів вважає, не поважними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Суднобудівний завод імені 61 комунара" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2011 року по справі за позовом Державного підприємства "Суднобудівний завод імені 61 комунара" до Управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва про визнати протиправною та скасувати вимогу від 05.10.10 р. №407/39 залишити без руху, та надати можливість Державному підприємству "Суднобудівний завод імені 61 комунара" в строк передбаченим ст. 189 КАС України, надати через канцелярію або надіслати на адресу суду докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду, оскільки підстави, вказані у клопотанні, колегія суддів вважає, не поважними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3