Справа № 2-а-3190/11
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3190/11
Провадження № 8а/263/4/2013
У Х В А Л А

11 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Антоненко К.Ю., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про перегляд постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про перегляд постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 02.06.2011 року за нововиявленими обставинами. Із заяви вбачається, що постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 02.06.2011 року задоволено вищевказаний позов ОСОБА_1 Вказаним судовим рішенням визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього закону враховується при обчисленні пенсії, за 2009 рік. Зобов'язано УПФУ в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату її пенсії з 01 липня 2009 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується при обчисленні пенсії, за 2008 рік у розмірі 1573, 99 грн. із урахуванням фактично отриманих сум.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.11.2011р. УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку, а апеляційна скарга залишена без розгляду.

28.08.2013 р. від УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя надійшла заява про перегляд зазначеної постанови за нововиявленими обставинами з тих підстав, що заявником було виявлено факт відсутності у позивачки необхідних 24 місяців страхового стажу на момент здійснення перерахунку, що суперечить ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», оскільки позивачка взагалі не мала право здійснювати перерахунок пенсії з урахування показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії. Позивачка при поданні адміністративного позову, зазначені факти не повідомила суду, що призвело до протиріччя між постановою суду та фактичним обставинам справи.

У судове засідання представник заявника та зацікавлена особа не з'явились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 252 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Суд, ознайомившись із заявою, приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про перегляд постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя за нововиявленими обставинами з наступних підстав:

Підстави для провадження у справі за нововиявленими обставинами викладено в ст. 245 КАС України, так відповідно до ч. 2 ст. 245 КАС України, підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано. Відповідно до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.11.2011 року УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку, а апеляційна скарга залишена без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Як було зазначено вище, підставою для звернення до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами є, передусім, наявність постанови або ухвали, що набрала законної сили.

З огляду на те, що на теперішній час постанова Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 02.06.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними перерахування та стягнення недоотриманої пенсії, набрала законної сили. На час розгляду справи заявнику було достовірно відомо, що ОСОБА_1 перерахунок пенсії у відповідності до вимог ст. ст. 40, 42, 45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» не здійснювала, тому суд вважає за необхідне заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про перегляд постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя за нововиявленими обставинами, залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 245-250, 252-253 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про перегляд постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.06.2011 року за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 2а-3190/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними перерахування та стягнення недоотриманої пенсії - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кулик.