Справа № 712/2725/14-а
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2725/14-а
Провадження № 2-а/712/150/14
УХВАЛА

07 листопада 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Дерунець О.А.

при секретарі Сагун Я.І.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконними рішень субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконними рішень субєкта владних повноважень.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі, в обгрунтування наводить обставини, що на підставі незаконних рішень відповідача у справі, третя особа: ОСОБА_4 оформив право власності на свій житловий будинок по вул. Фрунзе, 125 у м. Черкаси, який споруджено із порушеними протипожежними відстанями та з позиції незаконного власника домагається знесення будинку ОСОБА_3, чим порушує права обох позивачів. Оскільки на даний час Верховним Судом України буде переглядатись рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси, де остаточне вирішення даного питання матиме істотне значення для вирішення спору у справі № 712/2725/14-а, тому на підставі ст. 156 КАС України просить суд задоволити дане клопотання до часу остаточного завершення розгляду справи № 711/6630/13-ц Верховним Судом України.

Представник позивачки ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні просив заявлене клопотання задоволити.

Представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_6 просив суд відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки розгляд справи № 711/6630/13-ц Верховним судом України не буде мати наслідків для розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 133 КАС України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши думку сторін, враховуючи вищевикладені норми статей КАС України, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання позивачки ОСОБА_2 не підлягає до задоволення, оскільки у справі, яка має розглядатися Верховним Судом України предметом розгляду є зовсім інший предмет спору, який координально протилежний предмету розгляду справи, яка зараз розглядаєть, тому суд вважає, що наслідки вирішення справи Верховним Судом України про знесення самовільно збудованого будинку ОСОБА_3 ніяким чином не вплине на розгляд справи, де є предметом розгляду визнання незаконними рішень субєкта владних повноважень, а саме про затвердження акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку садибного типу по вул. Фрунзе, 125 у м. Черкаси та про оформлення права власності ОСОБА_4.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. 133 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконними рішень субєкта владних повноважень, позивачці ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення провадження по даній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: