Справа № 2-а-302/08/1418
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2011 р.Справа № 2-а-302/08/1418

Категорія:2.19.5Головуючий в 1 інстанції: Кушнірова Т.Б.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Косцової І.П, ОСОБА_2,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Одесі заяву ОСОБА_3 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2009 року постановою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області задоволено частково. Постанову Новобузького районного суду Миколаївської області від 25 листопада 2008 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою вказаний позов задоволено частково. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області підвищити ОСОБА_3 пенсію на 30% мінімальної пенсії за віком, як це передбачено ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», із розрахунку з 30.10.2007 року по31.12.2007 року в розмірі 124,53 грн.. на місяць, за період з 22.05.2008 року по 30.06.2008 року в розмірі 144,30грн. на місяць. В іншій частині позову відмовлено.

До апеляційного суду надійшла заява позивача про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2009 року, в якій заявник зазначає, що відповідачем не виплачується належне йому підвищення до пенсії, оскільки в резолютивній частині вказаного рішення суду не зазначене слово «виплатити».

Крім того, ОСОБА_3 у своїй заяві вимагає розяснень стосовно терміну нарахувань та виплат державної допомоги «дитині війни». Заявником зазначено - статус «дитини війни»йому надано на необмежений термін, тобто безстроково, таким чином, на його думку, нарахування та виплата державної допомоги «дитині війни» повинна йому призначатися на необмежений термін.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що заява про роз'яснення постанови не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з викладеного в заяві, фактично, управлінням Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області зрозуміло судове рішення, однак заявник просить суд розяснити, як саме виконувати судове рішення. Питання щодо виконання судового рішення не є питанням розуміння судового рішення. Порядок виконання судового рішення врегульований ст. ст. 254-267 КАС України, Законом України "Про виконавче провадження" та підзаконним актом Інструкцією "Про порядок виконання судового рішення".

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що подальша виплата допомоги є однією з вимог позовної заяви від 30.10.2008 року.

Отже, фактично заявник не погоджується з рішенням, в цьому випадку, законодавцем передбачений касаційний порядок оскарження судового рішення.

Керуючись ч. 1 ст.170, ч.1 ст. 197, ст. 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу «Дітям війни», відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після її проголошення.

Головуючий:

Судді: