overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-347/10
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-347/10
про відкриття провадження в адміністративній справі
01 березня 2010 року смт. Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,
25.02.10 року ОСОБА_1В звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області, в якому просила суд відновити пропущений строк для звернення до суду, визнати неправомірними дії УПФУ в Краснопільському районі та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, недосплачену щомісячну державну соціальну допомогу (або доплату до пенсії) починаючи з 1 січня 2006 року з урахуванням виплат здійснених у 2008-2009 роках.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Указана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Обставини зазначених у ч. 1 ст. 109 КАС України не виявлено.
У звязку із цим, керуючись ст.ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-
Відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 29 березня 2010 року о 16 годині 25 хвилин у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області ( вул. Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 1).
Справа розглядатиметься суддею одноособово у відповідності до вимог ст. 23 КАС України.
Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 26 березня 2010 року заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.
Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар
Справа № 585/3228/15-а
Суддя: Яковець О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3228/15-а
Номер провадження 2-а/585/2/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючого судді Яковець О.Ф., при секретарі Петренко Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Роменської міської ради, конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування в м.Ромни, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Роменської міської ради, конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування в м.Ромни, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення.

05.02.2016 року в судовому засіданні позивач заявив клопотання та надав заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

Представник відповідача конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування в м.Ромни не заперечував проти заяви.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Роменської міської ради, конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування в м.Ромни, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Розяснити позивачу його право на звернення до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 585/751/16-а
Суддя: Яковець О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/751/16-а
Номер провадження 6-а/585/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну вибулої сторони правонаступником.

В своїй заяві просив замінити його у виконавчому провадженні № 49746937 його правонаступником, яким є ПП «Аспект».

Подання підлягає розгляду в порядку ст. 264 КАС України

Керуючись ст. 264 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заяву ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони правонаступником.

Заяву призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 11 лютого 2016 року о 15 год. 00 хв.

Залучити до участі у справі ПП «Аспект» та відділ ДВС Роменського МРУЮ в Сумській області.

Про час і місце розгляду подання повідомити ОСОБА_1, стягувача по даному виконавчому провадженню управління Укртрансінспекції в Сумській області, відділ ДВС Роменського МРУЮ в Сумській області та ПП «Аспект».

Витребувати з відділу ДВС Роменського МРУЮ в Сумській області виконавче провадження № 49746937.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 587/2046/15-а
Суддя: Моісеєнко О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2046/15-а
Провадження № 2-а/587/67/15
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу про виправлення описки в постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

За постановою Сумського районного суду Сумської області від 06 жовтня 2015 року було вирішено позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні йому довічного грошового утримання судді у відставці із розрахунку 90 відсотків грошового утримання судді відповідно до довідки від 14.01.2015р. № 4 про суддівську винагороду для нарахування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виданої Апеляційним судом у Сумській області на підставі особових рахунків за січень 2015 року.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у м. Сумах на підставі частини 3 статті 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07 липня 2010 року № 2453 здійснити розрахунок та призначити щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці із розрахунку 90 відсотків грошового утримання судді відповідно до довідки від 14.01.2015р. № 4 про суддівську винагороду для нарахування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виданої Апеляційним судом у Сумській області на підставі особових рахунків за січень 2015 року.

Стягнуто з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 сімдесят три грн. 08 коп. коп. сплаченого судового збору.

Встановлено, що у вступній частині постанови суду була допущена описка: а саме невірно зазначений рік винесення постанови суду 06 жовтня 2014 року, але вірно 06 жовтня 2015 року, що необхідно виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Сумського районного суду Сумської області від 06 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії.

Вказати у вступній частині постанови суду «06 жовтня 2015 року» замість «06 жовтня 2014 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через суд першої інстанції, з одночасним направлення її копії до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя О.М. Моісеєнко
Справа № 201/1484/16-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №201/1484/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

03 лютого 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі, та керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 11:00 годину 15 березня 2016 року.

Повідомити сторони по справі про день та час розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Черновськой
Справа № 2-а-2123/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2123/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Матірна Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС батальону ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України у Львівській області Гапій Василя Ярославовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови , повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 160-164, 171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС батальону ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України у Львівській області Гапій Василя Ярославовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВС №182969 від 02.10.2010 року про накладення штрафу в сумі 255 грн., закриття провадження , в звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КупАП- відмовити.

П останова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 2-а-179/2010р.
Суддя: Григоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Попаснянський районний суд Луганської області
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-179/2010.

13 січня 2010року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Григоренко Л.М.

при секретарі Корабльової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Попаснянської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 71, окружного виборчого округу № 110 про уточнення списку виборців, -

встановив:

В поданому позові позивач посилається на те, що він є громадянином України та

постійно мешкає за адресою: м.Попасна, вул.Леніна буд.. № 136.

12 січня 2010 року при зверненні до відповідача позивачу стало відомо, що його

прізвище відсутнє у списках виборців, що позбавляє його можливості прийняти участь у

проведені виборів.

Посилаючись на вище наведені обставини, позивач просить суд зобовязати

відповідача внести його до списку виборців. Справу просив розглянути у його відсутність.

Представник відповідача відповідно до ст.38 КАС України був належним чином

повідомлений - телефонограмою, про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не

зявився. - '

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в

повному обсязі, так як судом встановлено, що позивач дійсно є громадянином України та

постійно мешкає за адресою м.Попасна вул. Леніна № 136, що підтверджується наданою

позивачем копією паспорта (а.с.2).

У звязку з чим та відповідно до чинного законодавства України суд вважає, що

позивач має право голосу при проведені виборів та повинен бути включений до списку

виборців.

На підставі викладеного, ст.ст.2-5,32,96-99 Закону України Про вибори Президента

України, керуючись ст.ст.71,86,158-163,173,177 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати Цопаснянську дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 71 внести

до списку виборців ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, який мешкає в м.Попасна вул. Леніна, 136

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити на адресу Попаснянської дільничної виборчої комісії

виборчої дільниці № 71, окружного виборчого округу № 110 - для виконання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга у дводенний строк з дня її

проголошення, до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський

райсуд.

Суддя
Справа № 2-а-184/2010р.
Суддя: Григоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Попаснянський районний суд Луганської області
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-184/ 10р./1222

13 січня 2010 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Григоренко Л.М.

при секретарі Корабльової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Попаснянської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 12, окружного виборчого округу ПО про уточнення

списку виборців, -

встановив:

В поданому позові позивач посилається на те, що він є громадянином України, зареєстрований та постійно мешкає за адресою м. Попасна вул. Шолохова, буд. 17

13 січня 2010 року при зверненні до відповідача позивачу стало відомо, що його прізвище відсутнє у списках виборців, що позбавляє його можливості прийняти участь у проведені виборів Президента України, які відбудуться 17 січня 2010 року.

Посилаючись на вище наведені обставини, позивач в поданому позові просить суд зобовязати відповідача внести його до списку виборців. Справу просив розглянути у його відсутність.

Представник відповідача відповідно до ст. 38 КАС України був належним чином повідомлений - телефонограмою, про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 2 Закону України «Про вибори Президента України» вибори Президента України є загальними. Право голосу на виборах Президента України мають громадяни України, яким на день виборів виповнилося вісімнадцять років. При цьому документом, який підтверджує громадянство України, є паспорт громадянина України.

Судом встановлено, що позивач дійсно народився 03 липня 1983 року, є громадянином України, зареєстрований та постійно мешкає за адресою м. Попасна вул. Шолохова, буд. 17, що підтверджується наданою позивачем копією паспорта (а.с.2).

Тому суд вважає, що позивач має право голосу при проведені виборів та повинен бути включений до списку виборців за місцем свого постійного мешкання, у звязку з чим суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст.2-5,32,96-99 Закону України «Про вибори Президента України», керуючись ст.ст.71,86,158-163,173,177 КАС України, суд -

Постановив:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати Попаснянську дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 72 внести до списку виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає м. Попасна вул. Шолохова, буд. 17.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити на адресу Попаснянської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 72, окружного виборчого округу № 110 та місцевого органу ведення Державного реєстру виборців для виконання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга у дводенний строк з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський райсуд.

Суддя:
Справа № 2-а-185/2010р.
Суддя: Григоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Попаснянський районний суд Луганської області
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-185/10р./1222

13 січня 2010 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Григоренко Л.М.

при секретарі Корабльової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Попаснянської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 71, окружного виборчого округу 110 про уточнення

списку виборців, -

встановив:

В поданому позові позивач посилається на те, що він є громадянином України, зареєстрований та постійно мешкає за адресою м. Попасна провул. Красний, буд. 4.

13 січня 2010 року при зверненні до відповідача позивачу стало відомо, що його прізвище відсутнє у списках виборців, що позбавляє його можливості прийняти участь у проведені виборів Президента України, які відбудуться 17 січня 2010 року.

Посилаючись на вище наведені обставини, позивач в поданому позові просить суд зобовязати відповідача внести його до списку виборців. Справу просив розглянути у його відсутність.

Представник відповідача відповідно до ст. 38 КАС України був належним чином повідомлений - телефонограмою, про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не

зявився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 2 Закону України «Про вибори Президента України» вибори Президента України є загальними. Право голосу на виборах Президента України мають громадяни України, яким на день виборів виповнилося вісімнадцять років. При цьому документом, який підтверджує громадянство України, є паспорт громадянина України.

Судом встановлено, що позивач дійсно народився 17 липня 1972 року, є громадянином України, зареєстрований та постійно мешкає за адресою м. Попасна провул. Красний, буд. 4, що підтверджується наданою позивачем копією паспорта (а.с.2).

Тому суд вважає, що позивач має право голосу при проведені виборів та повинен бути включений до списку виборців за місцем свого постійного мешкання, у звязку з чим суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст.2-5,32,96-99 Закону України «Про вибори Президента України», керуючись ст.ст.71,86,158-163,173,177 КАС України, суд -

Постановив:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати Попаснянську дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 71 внести до списку виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає м. Попасна провул. Красній, буд. 4.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити на адресу Попаснянської дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 71, окружного виборчого округу № 110 та місцевого органу ведення Державного реєстру виборців для виконання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга у дводенний строк з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський райсуд.

Суддя: