Справа № 813/6070/15
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2016 р.Справа № 876/11280/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.,

суддів: Довгополова О.М., Пліша М.А.,

за участю секретаря судового засідання: Кудєрової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокальської районної територіальної виборчої комісії про визнання протиправною постанови та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Сокальської районної територіальної виборчої комісії (далі - Сокальська районна ТВК), в якому просила визнати протиправною постанову Сокальської районної територіальної виборчої комісії № 91 від 10.11.2015 року «Про відмову в реєстрації депутатом Сокальської районної ради»; зобов»язати Сокальську районну територіальну виборчу комісію зареєструвати ОСОБА_1 депутатом Сокальської районної ради.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Вказану постанову суду оскаржив позивач - ОСОБА_2, подавши на неї апеляційну скаргу, в якій покликаючись на те, що оскаржувана постанова винесена з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права, є незаконною та необґрунтованою, в зв»язку з чим просить постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальської районної територіальної виборчої комісії про визнання протиправною постанови та зобов»язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

18 грудня 2015 року апелянт - ОСОБА_1 звернулась до Львівського апеляційного адміністративного суду із заявою про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв»язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового; збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв»язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв»язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З матеріалів справи видно, що при подачі апеляційної скарги апелянтом сплачено 1 071,84 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією від 13.11.2015 року №0.0.460711790.1 (а.с. 43).

Оскільки ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року залишено без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року, то колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та повернути апелянту сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 071 грн. 84 коп.

Керуючись ст. ст. 87, 206, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі №813/6070/15 - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (с. Глухів, Сокальський район, Львівська область, 80054) суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у справі №813/6070/15 в розмірі 1 071 (одна тисяча сімдесят одна) грн. 84 коп., згідно квитанції від 13.11.2015 року №0.0.460711790.1.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Л.Я. Гудим

Судді: О.М. Довгополов

М.А. Пліш

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 04.02.2016 року.