Справа № 758/8050/15-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/8050/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах Київської міської державної адміністрації до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа - Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Державна інспекція навчальних закладів України, про визнання дій протиправними, скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2015 року заступник прокурора Подільського району міста Києва в інтересах Київської міської державної адміністрації звернувся до суду з позовом до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа - Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Державна інспекція навчальних закладів України, про визнання дій протиправними, скасування розпорядження Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 27 серпня 2008 року № 1340 про реорганізацію спеціалізованої школи № 107.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з пропущенням шестимісячного строку звернення до суду.

Суд, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовних вимог без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що розпорядженням Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 27 серпня 2008 року № 1340 змінено тип загальноосвітнього навчального закладу шляхом реорганізації, визначили правонаступником спеціалізованої школи № 107 у загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів «Гімназія № 107 «Введенська».

14 липня 2015 року заступник прокурора Подільського району міста Києва в інтересах Київської міської державної адміністрації звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та скасування розпорядження Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 27 серпня 2008 року № 1340 про реорганізацію спеціалізованої школи № 107.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень щодо справ, зазначених у пункті 5 частини першої статті 1832 цього Кодексу, встановлюється 15-денний строк, який обчислюється з дня виявлення суб'єктом владних повноважень підстав для звернення до адміністративного суду. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Таким чином, саме з 28 серпня 2008 року виникли підстави, що дали позивачу, як суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення даного адміністративного позову, проте, позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду.

Посилання прокурора на виникнення права на подання позову з моменту отримання листа з Державної інспекції навчальних закладів України суд не бере до уваги, оскільки наведені обставини не змінюють початку перебігу строку звернення до адміністративного суду згідно вимог ч. 2 ст. 99 КАС України.

При цьому, прокурор звернувся з позовом здійснюючи представництво інтересів держави в особі відповідних органів, а відтак перебіг строку звернення до суду розпочинається з моменту виникнення у останніх права на позов.

У ч. 1 ст. 102 КАС України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У зв'язку з вищевикладеним та, враховуючи те, що позивачем не подано належних підстав поважності причин пропуску строку звернення до суду, суд приходить до висновку про те, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, а тому на підставі ст.100 КАС України позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах Київської міської державної адміністрації до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа - Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Державна інспекція навчальних закладів України, про визнання дій протиправними, скасування розпорядження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ. О. Шаховніна