Справа № 2а-6733/10/0870
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 листопада 2010 року Справа № 2а-6733/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Татаринова Д.В.

при секретарі Сандига В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

позову:Відкритого акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна», м. Запоріжжя

до: Запорізької митниці, м. Запоріжжя

про: визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача : не прибув

від прокуратури: не прибув

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна» до Запорізької митниці, в якому позивач просить:

визнати неправомірними дії Запорізької митниці щодо відмови у прийняті ВМД № /2010/019207 та № 112030000/2010/019138 та відмови у митному оформлені товару за першим методом;

- визнати протиправним та скасувати рішення Запорізької митниці № 112000006/2010/001313/1 від 04 серпня 2010 року про визначення митної вартості товару за третім методом;

- визнати протиправним та скасувати рішення Запорізької митниці № 112000006/2010/001322/1 від 05 серпня 2010 року про визначення митної вартості товару за третім методом.

Ухвалою суду від 03 вересня 2010 року відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-6733/10/0870 та призначено судове засідання на 20 вересня 2010 року.

Ухвалою від 20 вересня 2010 року, за клопотанням представника відповідача, для надання додаткових доказів, провадження по справі зупинялось до 04 жовтня 2010 року. 04 жовтня 2010 року провадження у справі поновлено про що винесено відповідну ухвалу.

На підставі ст. 150 КАС України у розгляді справи оголошувалась перерва до 14 жовтня 2010 року.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2010 року, за письмовим клопотанням представника відповідача для надання додаткових доказів, провадження по справі зупинялось до 09 листопада 2010 року.

У судове засідання 09 листопада 2010 року представник позивача не прибув, до суду надав клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

У судове засідання 09 листопада 2010 року представник відповідача не прибув, додаткові докази по справі суду не надав, та подав клопотання про зупинення провадження по справі, до терміну встановленого судом.

Клопотання представників сторін не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї небудь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом до розгляду та задовольняється.

Таким чином, суд вважає за потрібне продовжити строк зупинення провадження, оскільки, підстави для поновлення провадження по справі відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, те, що станом на 09 листопада 2010 року обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали, та представникам сторін потрібен додатковий час для надання доказів по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі № 2а-6733/10/0870 до 09 грудня 2010 року.

Наступне судове засідання призначити на 09 грудня 2010 року об 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

09 грудня 2010 року < текст > 10:00 < текст >