Справа № 398/4157/15-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4157/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" січня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі суду: головуючого судді Тимченко Л.М.

з участю секретаря Міщенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги, -

встановив:

Управління соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації (надалі позивач або Управління) в серпні 215 року звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі відповідач) про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді державної допомоги в сумі 3 476 грн. 04 коп., мотивуючи свої вимоги, тим, що за заявою ОСОБА_1 яка звернулась до Управління про призначення та виплату державної соціальної допомоги, з 2008 року їй була призначена допомога на дітей одиноким матерям по догляду за дитиною на сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто їй було призначено виплату державної соціальної допомоги щомісячно. Станом на 04 червня 2015 року надійшло повідомлення, що по особовому рахунку ОСОБА_1 не здійснювався рух коштів. З 01 липня 2014 року було призупинено виплату допомоги на дітей одиноким матерям, оскільки було зясовано, що за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 05 квітня 2012 до ОСОБА_1 було засуджено до покарання у виді позбавлення волі троком на 8 років. 21 серпня 2015 року Олександрійським відділенням ПАТ «Укрсоцбанк» було повернуто кошти в сумі 4 392 грн. 27 коп., які знаходились на поточному рахунку ОСОБА_1 З 01 квітня 2015 року було зроблено перерахунок та припинено виплату допомоги на дітей одиноким матерям, внаслідок чого виникла переплата в сумі 3 476 грн. 04 коп. за період з 01 травня 2012 року по 30 червня 2014 року включно. На час розгляду справ в суді відповідачем бюджетні кошти не повернуті.

В судовому засіданні представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача переплати бюджетних коштів в сумі 3 476 грн. 04 коп.

Інтереси позивача в суді по довіреності представляла ОСОБА_3

Відповідач в судове засідання жодного разу не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в суді, оскільки відбуває покарання в умовах ізоляції від суспільства. Письмових заяв та клопотань, чи заперечень до суду від неї не надійшло.

Дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб від порушень органів державної влади.

За змістом ст. 6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом.

За змістом ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі , та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до п. 49 Порядку призначення, особи, яким виплачується державна допомога сімям з дітьми зобовязані повідомляти органи, що призначають або виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги. Суми державної допомоги сімям з дітьми, виплачених надміру внаслідок зловживань з боку громадян (в результаті подання документів із завідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміну у складі сімї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги, тощо) стягуються згідно із законом.

Судом встановлено, що за заявою відповідача ОСОБА_1 з 2008 року їй була призначена допомога на дітей одиноким матерям по догляду за дитиною на сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто їй було призначено виплату державної соціальної допомоги щомісячно. Станом 04 червня 2015 року до управління надійшло повідомлення, що по особовому рахунку гр. ОСОБА_1 не здійснювався рух коштів. З 01 липня 2014 року було призупинено виплату допомоги на дітей одиноким матерям, оскільки було зясовано, що за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 05 квітня 2012 р. ОСОБА_1 було засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років. 21 серпня 2015 року Олександрійським відділенням ПАТ «Укрсоцбанк» було повернуто кошти в сумі 4 392 грн. 27 коп., які знаходились на поточному рахунку ОСОБА_1 З 01 квітня 2015 року було зроблено перерахунок та припинено виплату допомоги на дітей одиноким матерям, внаслідок чого виникла переплата в сумі 3 476 грн. 04 коп. за період з 01 травня 2012 року по 30 червня 2014 року включно. На час розгляду справи в суді відповідачем бюджетні кошти не повернуті.

Суд приймає до уваги, що за інформацією служби у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації (лист від 11 листопада 2015 року) згідно розпорядження голови Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області від 03 серпня 2012 року №319-р ОСОБА_4 був призначений опікуном над онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд вважає, що за матеріалами справи відповідачем не було доведено правомірність своїх дій, відповідач не звернулася до управління та не вчинила жодних дій щодо вирішення питання про повернення зайво отриманих коштів, які нею не оспорюються і які підлягають поверненню до Управління.

Суд вважає, що за викладених обставин існують усі підстави для стягнення з відповідача суми 3 476 грн. 04 коп. надміру отриманих бюджетних коштів.

Суд також приймає до уваги, що позивачем своєчасно, впродовж 6 місяців з часу виявлення порушення вимог закону було направлено позовну заяву до суду, тому строк для звернення до суду не був пропущений.

Судові витрати суд вважає можливим віднести на рахунок відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись п.п. Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми та ст.ст. 3, 4-15, 17-21, 23, 69, 71, 99, 100,104, 106, 158 -163, 167 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації суму 3 476 грн. 04 коп. надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді тимчасової державної допомоги на дітей одиноким матерям за період з 01 травня 2012 року по 30 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп.

Копію постанови надіслати відповідачу.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови або протягом цього часу з моменту отримання копії постанови.

Суддя: