Справа № 6-а-85/11
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №6-а-85/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі

Головуючої судді - Кулик С.В.

при секретарі Чубаровій Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського УЮ про розяснення рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя по адміністративній справі про заміну способу та порядку виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16.04.2009 року, зацікавлені особи: Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради, ОСОБА_1, суд

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2011 року до суду надійшла заява Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ про розяснення ухвали суду, якою було замінено спосіб та порядок виконання рішення суду від 16.04.2009 року про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради донарахувати та здійснити виплату недоплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 08.08.2007р. по 31.12.2007р., в розмірі 1723 гривні 8 копійок за рахунок держаного бюджету України на стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради на користь ОСОБА_1 допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 08.08.2007р. по 31.12.2007р., в розмірі 1723 гривні 8 копійок. 25.05.2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В звязку з тим, що державному виконавцю не зрозуміла, яка саме сума 1723,08 грн.чи 1723,80 грн.підлягає стягненню на користь ОСОБА_1, просить розяснити вказане рішення суду.

Сторони про день та час судового розгляду повідомлені у встановленому порядку, але в судове засідання не зявилися з невідомих причин, тому розгляд заяви проведено без участі сторін.

Відповідно до вимог ст. 170 КАС України, якщо рішення суду незрозуміле для учасників судового розгляду або державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, якою розяснює своє рішення, не змінюючи його змісту.

Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16.04.2009р. зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради донарахувати та здійснити виплату на користь ОСОБА_1 недоплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 08.08.2007р. по 31.12.2007р., в розмірі 1723 гривні 8 копійок за рахунок держаного бюджету України.

Ухвалою суду від 23.09.2010р. за поданням Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції було замінено спосіб та порядок виконання рішення суду від 16.04.2009р. з зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради донарахувати та здійснити виплату недоплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 08.08.2007р. по 31.12.2007р., в розмірі 1723 гривні 8 копійок за рахунок держаного бюджету України на стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради донарахувати та здійснити виплату недоплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09.08.2007р. по 31.12.2007р., в розмірі 1723 гривні 8 копійок за рахунок держаного бюджету України. Ухвала суду набрала чинність 04.10.2010р.

25.05.2011 року державним виконавцем прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради донарахувати та здійснити виплату недоплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 08.08.2007р. по 31.12.2007р., в розмірі 1723 гривні 80 копійок за рахунок держаного бюджету України.

Приймаючи до уваги, що державному виконавцю є не зрозумілим, яка ж само підлягає стягнення на користь ОСОБА_1 сума допомоги, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розяснити, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23.09.2010р. за поданням Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції змінено спосіб та порядок виконання постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16.04.2009 року з з зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради донарахувати та здійснити виплату недоплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 08.08.2007р. по 31.12.2007р., в розмірі 1723 гривні 08 копійок за рахунок держаного бюджету України на стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради донарахувати та здійснити виплату недоплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09.08.2007р. по 31.12.2007р., в розмірі 1723 гривні 08 копійок за рахунок держаного бюджету України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів від дня її ухвалення до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя