overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6-а-92/11
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-8/11

3 листопада 2011 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі поданої в порядку ст.. 267 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2011 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

21.01.2011 року Рокитнянським районним судом Київської області винесено постанову, якою задоволено вимоги позивача та зобов»язано Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі провести нарахування та виплату позивачу.

17.10.2011 року позивач звернулася до суду з заявою в порядку ст.. 267 КАС вказуючи на те, що Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі не виконує постанову суду про нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії у відповідності до ст.. 54 Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та припинило виплату вказаних у постанові доплат.

Просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі, яка полягає у невиконанні вищевказаної постанови суду, здійснити судовий контроль за виконанням постанови, накласти штраф на особу відповідальну за виконання рішення суду.

Відповідно до ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюються на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження рішень (нормативно-правових актів правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності .

Із заяви та матеріалів поданих до неї не вбачається, чи виник спір між фізичною особою та субєктом владних повноважень в сфері публічно-правових відносин тому, що позивач не надав належні докази на підставі яких він обгрунтовує свої вимоги, а саме: чи зверталася вона із заявою ( зверненням) до відповідача з приводу неотримання нею доплат до пенсії у повному розмірі.

В зв'язку з тим, що між позивачкою та відповідачами відсутній спір і відсутня відповідь Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі щодо відмови у проведенні доплат до пенсії, які могли бути оскаржені в адміністративному суді, тому суд вважає, що дана заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, в звязку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст. 109 КАС України, -

У X В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за її заявою до Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі поданої в порядку ст.. 267 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги, з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 6-а-59/11
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-50/11
УХВАЛА

01 грудня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвина О.В.

при секретарі Штрикіну С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне заяву ОСОБА_1

про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 2-а-5145/11.

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду заяви, сторони в судове засідання не зявились, натомість заявник звернувся до суду з заявою про залишення заяви про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративних справах без розгляду. Представник УПФУ у Рокитнянському районі Київської області направив до суду клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За викладеного заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області та про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутні при постановлені ухвали, шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 202/546/16-а
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/546/16-а
Провадження № 2-а/0202/31/2016
УХВАЛА

01 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП у м. Дніпропетровську ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з позовом до інспектора патрульної поліції УПП у м. Дніпропетровську ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання щодо необхідності сплати судового збору в справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення, суд керується тим, що саме Законом України «Про судовий збір», як спеціальним законом, визначаються правові засади справляння судового збору та звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з адміністративним позовом позивач повинен сплатити судовий збір.

Згідно зі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 106 КАС України, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП у м. Дніпропетровську ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного строку позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Бєсєда
Справа № 6-а-54/11
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-983/11

03 листопада 2011 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Рокитиянському районі поданої в порядку ст.. 267 КАС України.

В С Т А Н О В И В:

12.01.2011 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

25.01.2011 року Рокитнянським районним судом Київської області винесено постанову, якою частково задоволено вимоги позивача та зобов»язано Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі провести нарахування та виплату позивачу.

11.10.2011 року позивач звернулася до суду з заявою в порядку ст.. 267 КАС вказуючи на те, що Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі не виконує постанову суду про нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії у відповідності до ст.. 39, 50,54 Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та припинило виплату вказаних у постанові доплат.

Просить суд визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі, яка полягає у невиконанні вищевказаної постанови суду, здійснити судовий контроль за виконанням постанови та накласти штраф на особу, яка відповідальна за конання рішення суду.

Відповідно до ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюються на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження рішень (нормативно-правових актів правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Із заяви та матеріалів поданих до неї не вбачається, чи виник спір між фізичною особою та суб'єктом владних повноважень в сфері публічно-правових відносин тому, що позивач не надав належні докази на підставі яких він обгрунтовує свої вимоги, а саме: чи зверталася вона із заявою ( зверненням) до відповідача з приводу неоримання нею доплат до пенсії у повному розмірі.

В звязку з тим, що між позивачкою та відповідачами відсутній спір і відсутнє відповідь Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі щодо відмови у проведенні доплат до пенсії, яке могло бути оскаржено в адміністративному суді, тому суд вважає, що дана заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, в зв'язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ч1, ч.2 ст. 109 КАС України, -

У X В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за її заявою до Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі поданої в порядку ст.. 267 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги, з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-2577/11
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2577/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі головуючого судді Іванова Д.Л.

при секретарі Логвінюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 січня 2010 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Кіровограда про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.01.2011 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Судом виявлені недоліки в постанові, а саме: було встановлено факт допущених орфографічних описок, по тексту постанови по-батькові позивача зазначено «Георгіївна» замість правильного «Григорівна», а також невірно зазначено дату народження позивача, а саме зазначено «15 червня 1935 року» замість правильного «01 квітня 1938 року».

В звязку з чим необхідно внести виправлення по тексту постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 січня 2011 року.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити орфографічні описки в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 січня 2011 року, зазначивши по тексту постанови по-батькові позивача «Григорівна» замість помилкового «Георгіївна» та дату народження позивача «01 квітня 1938 року» замість помилкового «15 червня 1935 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-7196/11
Суддя: Потоцький В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить визнати дії Управління ПФ України в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області щодо перерахунку та виплати їй додаткової пенсії, а також обов`язати відповідача провести перерахунок та виплату їй недоплаченої додаткової пенсії, як потерпілій від наслідків аварії на ЧАЕС 2-ої категорії, згідно з ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", яка повинна становити 30 % від мінімальної пенсії за віком з та виплачувати в подальшому.

30.09.2011 року відповідач направив на адресу суду заперечення на позовну заяву та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

На підставі ст.ст.49, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», п.7 Закону України № 3491-УІ від 14.06.2011 р. «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», Постанови КМУ №745 від 06.07.2011 року, керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області провести з 12 листопада 2010 року по 22 липня 2011 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з врахуванням виплачених позивачеві за цей період сум підвищення.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до апеляційного адміністративного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у прийнятті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-6988/11
Суддя: Потоцький В. В.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату йому недоплаченої додаткової пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2-ої категорії, згідно з ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", яка повинна становити 30 % від мінімальної пенсії за віком з 11.01.2011 року та виплачувати в подальшому.

23.09.2011 року відповідач направив на адресу суду заперечення на позовну заяву та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

На підставі ст.ст.49, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», п.7 Закону України № 3491-УІ від 14.06.2011 р. «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», Постанови КМУ №745 від 06.07.2011 року, керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області провести з 28 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з врахуванням виплачених позивачеві за цей період сум підвищення.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до апеляційного адміністративного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у прийнятті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-6863/11
Суддя: Потоцький В. В.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату йому недоплаченої додаткової пенсії, як потерпілому від наслідків аварії на ЧАЕС 2-ої категорії, згідно з ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", яка повинна становити 30 % від мінімальної пенсії за віком з 30.11.2010 року та виплачувати в подальшому.

23.09.2011 року відповідач направив на адресу суду заперечення на позовну заяву та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

На підставі ст.ст.49, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», п.7 Закону України № 3491-УІ від 14.06.2011 р. «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», Постанови КМУ №745 від 06.07.2011 року, керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області провести з 25 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з врахуванням виплачених позивачеві за цей період сум підвищення.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до апеляційного адміністративного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у прийнятті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-7189/11
Суддя: Потоцький В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
УХВАЛА

07 жовтня 2011 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду і просить визнати дії відповідача щодо виплати йому щомісячної соціальної допомоги, передбаченої Законом України „Про соціальний захист дітей війни неправомірною та зобов`язати Управління ПФ в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області зробити перерахунок його щомісячної державної соціальної допомоги, яки дитині війни, з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни з 01.03.2011 року та виплачувати в подальшому.

За результатами розгляду справи в скороченому провадженні встановлено, що відповідно до постанови суду від 14.03.2011 року №2-а-1624/11р. УПФУ в м.Переяслав-Хмельницькому зобов`язано провести з 24.08.2010 року позивачу перерахунок вказаної допомоги та виплачувати її з 24.08.2010 року. Згідно листа відповідача на вказану постанову суду подано апеляцію до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.155 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційн6а скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: