Справа № 813/6166/15
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 лютого 2016 р. Справа № 813/6166/15
Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.,

секретар судового засідання Фуртак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву, в якій позивач просить зобовязати ОСОБА_2 особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про вкладника ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1), паспорт серії КА 097939, виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області) стосовно здійснення останньому виплати по відшкодуванню вкладу за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу (депозиту) від 12.02.2015 року №011-13531-120215 в національній валюті України в розмірі 150000,00 грн.

Від представника відповідача ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ «Дельта Банк» надійшло клопотання про витребування судом доказів, а саме постанови Національного банку України №692/БТ від 30.10.2014 року «Про віднесення АТ «Дельта Банк» до категорії проблемних, а також доказів ознайомлення з цією постановою посадових осіб АТ «Дельта Банк». Клопотання обґрунтовує тим, що самостійно такі докази надати неможливо, оскільки вони є банківською таємницею.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В силу положень частин 2-4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно зі ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах. Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Як слідує з матеріалів справи, спір виник з приводу не включення позивача до загального переліку осіб, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за вкладами в АТ «Дельта Банк» відповідно до депозитного договору. При цьому, таке не включення позивача до загального переліку осіб, що мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, спричинене тим, що постановою Національного банку України АТ «Дельта Банк» віднесено до проблемних фінансових установ.

А тому, враховуючи вищенаведене, для всестороннього та обєктивного розгляду даної адміністративної справи, суд приходить переконання доцільність витребування від ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ «Дельта Банк» постанови Національного банку України №692/БТ від 30.10.2014 року «Про віднесення АТ «Дельта Банк» до категорії проблемних, а також доказів ознайомлення з цією постановою посадових осіб АТ «Дельта Банк».

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ «Дельта Банк» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ «Дельта Банк» постанову Національного банку України № 692/БТ від 30.10.2014 року «Про віднесення АТ «Дельта Банк» до категорії проблемних, а також докази ознайомлення з цією постановою посадових осіб АТ «Дельта Банк».

Зобовязати ОСОБА_2 особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ «Дельта Банк» надати витребувані судом документи до Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) в строк до 12.02.2016 року включно.

Судове засідання у справі призначити на 16.02.2016 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Ланкевич А.З.