Справа № 826/26007/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2016 року м. Київ № 826/26007/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., при секретарі судових засідань Віруцькій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Келеберди В.І. про самовідвід від вирішення справи

За позовом ОСОБА_2
до Київської конкурсної комісії Генеральної прокуратури України з проведення відкритого конкурсну кандидатів на адміністративні посади у місцевих прокуратурах Генеральної прокуратури України Генерального прокурора України Шокіна Віктора Миколайовича Прокурора Київської області Бондаренко Євгена Вікторовича, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Броварська місцева прокуратура Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18

про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Київської конкурсної комісії Генеральної прокуратури України з проведення відкритого конкурсу кандидатів на адміністративні посади у місцевих прокуратурах, Генеральної прокуратури України, Генерального прокурора України Шокіна Віктора Миколайовича, Прокурора Київської області Бондаренко Євгена Вікторовича, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Броварська місцева прокуратура Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення оформленого протоколом від 19.11.2015 за результатами співбесіди з кандидатами на заняття адміністративних посад у Броварській місцевій прокуратурі Київської області, зобов'язання провести співбесіду з кандидатами на заняття адміністративних посад у Броварській місцевій прокуратурі Київської області відповідно до Порядку проведення чотирирівневого конкурсу на заняття посад керівників місцевих прокуратур, їх перших заступників та заступників, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 20.07.2015 №98 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.07.2015 за № 929/27374, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 02.02.2016 суддею Окружного адміністративного суду міста Києва Келебердою В.І. заявлено самовідвід від розгляду адміністративної справи №826/26007/15, оскільки він особисто знайомий з однією сторін, яка бере участь у даній справі, що, у свою чергу, може викликати сумнів у його неупередженості при розгляді та вирішенні справи.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід судді Келеберди В.І. від вирішення справи № 826/26007/15.

Відповідно до статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Згідно з частиною першою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України з наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Частина третя статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Частина перша статті 7 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" встановлює, що кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Таким чином, з метою недопущення сумнівів у неупередженості судді Келеберди В.І. під час розгляду даної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 30, 31, 32, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Задовольнити заяву про самовідвід судді Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберди В.І. в адміністративній справі №826/26007/15.

2. Відвести суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберду В.І. від розгляду адміністративної справи №826/26007/15.

3. Передати для розгляду іншим складом Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративну справу №826/26007/15 за позовом ОСОБА_2 до Київської конкурсної комісії Генеральної прокуратури України з проведення відкритого конкурсу кандидатів на адміністративні посади у місцевих прокуратурах, Генеральної прокуратури України, Генерального прокурора України Шокіна Віктора Миколайовича, Прокурора Київської області Бондаренко Євгена Вікторовича, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Броварська місцева прокуратура Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення оформленого протоколом від 19.11.2015 за результатами співбесіди з кандидатами на заняття адміністративних посад у Броварській місцевій прокуратурі Київської області, зобов'язання провести співбесіду з кандидатами на заняття адміністративних посад у Броварській місцевій прокуратурі Київської області відповідно до Порядку проведення чотирирівневого конкурсу на заняття посад керівників місцевих прокуратур, їх перших заступників та заступників, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 20.07.2015 №98 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.07.2015 за № 929/27374, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до частини третьої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.І. Келеберда

Повний текст ухвали виготовлено 04.02.2016