Справа № 478/40/16-а
Суддя: Іщенко Х. В.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №478/40/16-а пров. №2-аз/478/1/2016
У х в а л а

11 січня 2016 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при секретарі Ломазі Н.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області до ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання неправомірними та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу та постанови про стягнення виконавчого збору,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2016 року ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання неправомірними та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу та постанови про стягнення виконавчого збору. Разом з адміністративним позовом позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення адміністративного позову, в якому просив, з метою запобігання порушення своїх прав, зупинити виконання постанов старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 про накладення штрафу від 22.12.2015 року в сумі 680,00 грн. у виконавчому провадженні №46686060 та про стягнення з боржника виконавчого збору від 22.12.2015 року в сумі 2040,00 грн. у виконавчому провадженні №46686060 на час розгляду справи.

В обґрунтування своїх вимог посилались на те, що виконання вищевказаних постанов може призвести до порушення прав та законних інтересів позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не наведено жодних доказів, які б дозволяли зробити висновок, що невжиття заходів забезпечення позову може спричинити заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №3 від 13.12.2010 року «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору та накладення штрафу належать до видів відповідальності за невиконання рішення самостійно та за невиконання без поважних причин рішення, що зобов'язує боржника вчинити певні дії.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області про забезпечення адміністративного позову безпідставне та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області до ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання неправомірними та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу та постанови про стягнення виконавчого збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: