Справа № 212/460/16-а
Суддя: Шум Л. І.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/460/16-а
У Х В А Л А

про відмову у відкриття провадження у справі

04 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, Криворізької північної обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, Управління державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними, визнання оспорюваного правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності, про визнання відсутності компетенції субєктів владних повноважень, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу із вказаним позовом, у якому просив визнати недійсним попередній договір № 438/03/2013 щодо укладення договору оренди земельної ділянки в майбутньому від 20 березня 2013 року, визнати відсутність у Криворізької міської ради компетенції на укладення попереднього договору щодо укладення договору оренди земельної ділянки у майбутньому, стягнути солідарно з відповідачів 1 та відповідача 3 в подвійному розмірі: реальні збитки від вилучення у мене з обороту коштів 346540,28 грн., реальні збитки по сплаті відсотків по ставці 20% річних за користування кредитом у ПАТ «БМ Банк» 149331,63 грн, реальні збитки по сплаті відсотків по ставці 22% річних за користування кредитом у ПАТ «Укрексімбанк» за договором поручительства 164319,30 грн, три проценти річних від простроченої суми 22 399,74 грн, урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення 230 531,52 грн, подвійний розмір упущених відсотків по банківському депозиту 134 343,97 грн, моральну шкоду у розмірі 6 890,00 грн, з відповідача 2 реальні збитки виконавчий збір 13400,73 грн, моральну шкоду 6890,00 грн.

Встановлено, що ОСОБА_2 20.01.2016 року (вх. №1090) вже пред'являв аналогічний позов (однаковий зміст і позовна вимога) по якому суддею було відмовлено у відкриття провадження про що винесено ухвалу від 26.01.2016 року, яку ОСОБА_2 отримав 28.01.2016 року, згідно своєї заяви. Дана ухвала не оскаржувалася позивачем і набрала законної сили 03.02.2016 року.

Відповідно до ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Таким чином, суддя з урахуванням вимог п.2 ч.1 ст.109 КАС України, відмовляє у відкритті провадження, адже позивач 20.01.2016 року і 28.01.2016 року подав однакові позови по одному з яких є ухвала суду про відмову у відкритті провадження від 26.01.2016 року.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, Криворізької північної обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, Управління державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними, визнання оспорюваного правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності, про визнання відсутності компетенції субєктів владних повноважень, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно направити позивачу, а позовну заяву та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу після вступу ухвали у законну силу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.109 КАС України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного окружного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Л. І. Шум