Справа № 522/22527/15-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/39/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого судді Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання Острікова К.В.,

розглянувши в залі суду в м. Одесі справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби м. Одеси Міністерства внутрішніх справ у м. Одесі, ОСОБА_2 рядового міліції ІПС, третьої роти, першого батальйону Управління патрульної служби м. Одеси про визнання протиправними дій інспектора патрульної служби та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС2№691811 від 23.10.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 02.11.2015 року звернувся позивач ОСОБА_1з адміністративним позовом до Управління патрульної служби м. Одеси МВС у м. Одесі, ОСОБА_2 рядового міліції ІПС, третьої роти, першого батальйону УПС м. Одеси про визнання протиправними дій інспектора патрульної служби та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, зазначаючи, що 23.10.2015 року позивач був неправомірно притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП.

Обґрунтовуючи неправомірність притягнення до адміністративної відповідальності, позивач зазначив, що 23 жовтня 2015 року, керуючи автомобілем марки «Volvo», моделі «740 2.4 D61», державний номерний знак 17883КС здійснив вимушену зупинку на виїзд в двір, за адресою: м. Одеса, вул. Скісна, 10, у звязку з тим, що мікроавтобус перекрив позивачу виїзд, а його машина була заблокована. За таких обставин, позивач пояснював, що склад адміністративного правопорушення у його діях відсутній, а відтак дії відповідача є неправомірними, постанова ПС2№691811 від 23.10.2015 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП - підлягає скасуванню.

У судовому засіданні позивач, ОСОБА_1адміністративну позовну заяву підтримав, просиввизнати протиправними дій інспектора патрульної служби та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, при цьому визнав факт зупинки транспортного засобу на в'їзді до прилеглої до будинку території.

Представник відповідача, ОСОБА_3, у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, зазначив, що постанова по справі про адміністративне правопорушення була ухвалена в порядку встановленому законом, позивач своїми діями порушив. п.п. 15.9. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, а отже в діях позивача наявний склад адміністративного правопорушення і в задоволенні адміністративного позовуслід відмовити.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративна позовна заява задоволенню не підлягає. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 23.10.2015 року, з постанови про адміністративне правопорушення вбачається, що 23 жовтня 2015 року, о 12 годині 52 хвилини, ОСОБА_1Г, керуючи автомобілем марки «Volvo», моделі «740 2.4 D61», державний номерний знак 17883КС у м. Одесі, по вул. Скісна, 10 здійснив зупинку, безпосередньо у місці виїзду прилеглої території, чим перешкодив рух транспорту, внаслідок чого співробітниками поліції був складений протокол, а також ухвалена постанова серії ПС2 №691811 від 23.10.2015 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, на позивача накладено штраф у розмірі 255 гривень.

Дійсно, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 250052 від 23 жовтня 2015 року, співробітниками поліції були неправильно кваліфіковані дії позивача, вказано що, ОСОБА_1 було порушено вимоги п.п. 8.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, який визначає норми про дорожні знаки. При цьому опис події правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення та постанові про адміністративне правопорушення, свідчить про те, що позивачем порушено п.п. 15.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, а саме здійснена зупинка, безпосередньо у місці виїзду прилеглої території. Вказані обставини дійсно свідчать про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, за ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил зупинки та стоянки.

Таким чином, своїми діями позивач порушив п. п. 15.9. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, згідно положень якого забороняється стоянка та зупинка ближче 10 м від виїздів з прилеглих територій і безпосередньо в місці виїзду.

Прилегла територія це територія, що прилягає до краю проїзної частини та не призначена для наскрізного проїзду, а лише для в'їзду до дворів, на стоянки, автозаправні станції, будівельні майданчики тощо або виїзду з них.

На підставі вищезазначених обставин, а також визнання позивачем у судовому засіданні факту зупинки транспортного засобу на вїзді в двір будинку, тобто на прилеглу територію, суд вважає, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС2№691811 від 23.10.2015 року є правомірною. Суд вважає, що обставини блокування автомобіля позивача іншим автомобілем не спростовують вину позивача, оскільки не спростовують факту зупинки транспортного засобу позивача. Помилка в зазначені в пункту правил дорожнього руху, не може бути підставою для звільнення винної особи від відповідальності.

Враховуючи вищевказані обставини, підстави для визнання протиправними дій інспектора патрульної служби та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС2№691811 від 23.10.2015 року відсутні.

Керуючись ст.ст.9, 11, 71, 159, 160, 163 КАСУкраїни, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби м. Одеси Міністерства внутрішніх справ у м. Одесі, ОСОБА_2 рядового міліції ІПС, третьої роти, першого батальйону Управління патрульної служби м. Одеси про визнання протиправними дій інспектора патрульної служби та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС2№691811 від 23.10.2015 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги.

Суддя А.В. Тарасов

22.01.2016