Справа № 22-а-17219/11
Суддя: Мережко М. В.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Мережко М.В.,

суддів: Семенцова Ю.В., Оношко Г.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Апеляційного суду Київської області матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м. Березань Київської області на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 02 лютого 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Березань Київської області про визнання рішення відповідача „Про відмову в призначенні пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Березанського міського суду Київської області від 11 лютого 2008 року позов ОСОБА_1 до УПФУ у м. Березань Київської області про визнання рішення відповідача „Про відмову в призначенні пенсіїзадоволено.

11 березня 2008 року УПФУ у м. Березань подало апеляційну скаргу на постанову міського суду Київської області від 11 лютого 2008 року.

Ухвалою Київського Апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2009 року апеляційну скаргу УПФУ у м. Березань від 11 березня 2008 року залишено без задоволення, а постанову Березанського міського суду Київської області від 11 лютого 2008 року без змін.

21 травня 2009 року УПФУ у м. Березань подало клопотання про розяснення постанови Березанського міського суду Київської області від 11 лютого 2008 року. Вказуючи на те, що з постанови не вбачається чи необхідно призначати ОСОБА_1 пенсію по втраті годувальника та за якого саме періоду.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 02 лютого 2010 року розяснено вищезазначену постанову УПФУ у м. Березань та зазначено, що з набранням чиності постанови Березанського міського суду від 11.02.2008 року відповідач зобовязаний провести дії, передбачені ч. 1. п. 3, ст. 45 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

В апеляційній скарзі представник УПФУ у м. Березань області просить визнати ухвалу суду нечинною і закрити провадження у справі, посилаючись на те, що ухвала Березанського міського суду Київського від 02 лютого 2010 року про розяснення рішення суду від 11 лютого 2008 року неправильне та суперечить чинному законодавству

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

По справі встановлено, що ухвалою Березанського міського суду Київської області від 02 лютого 2010 року розяснено вищезазначену постанову УПФУ у м. Березань та зазначено, що відповідач зобовязаний з дня набрання чиності постанови Березанського міського від 11 лютого 2008 року провести дії, передбачені ч. 1 п, 3, ст. 45 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Згідно до ч.3, ст. 45 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається з дня, що настає за днем смерті годувальника, якщо звернення про призначення такого виду пенсії надійшло протягом 12 місяців з дня смерті годувальника.

Таким чином, колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 02 лютого 2010 року про розяснення судового рішення Березанського міського суду від 11.02.2008 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 197, 199, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Березань Київської області залишити без задоволення.

Ухвалу Березанського міського суду Київської області від 02 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: