Справа № 2-а-98/11
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-98/11
У Х В А Л А

22.02.2011 року

Суддя Ємільчинський районний суд Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду в смт. Ємільчинському районі про визнання дій відповідача неправомірними щодо проведення перерахунку та виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

11 лютого 2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з вищевказаним позовом. В позові стоїть вимога про зобов?язання відповідача здійснити перерахунок та виплатити державну пенсію, як особі, віднесеній до першої категорії, інваліду третьої групи, відповідно до чинної редакції ч. 4 ст. 54 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофив розмірі шести мінімальних пенсій за віком починаючи з 1 квітня 2010 року з урахуванням зміни розміру мінімальної пенсії за віком протягом вказаного періоду. за виключенням сум фактично проведених виплат державної пенсії, а також зобов?язати УПФУ в Ємільчинському районі здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров?ю, як особі, віднесеній до першої категорії, інваліду третьої групи відповідно до чинної ст. 50 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиз 01 квітня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя рахує, що позовна вимога про зобов?язання відповідача здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії передбаченої ст. 50, ч. 4 ст. 54 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 01 квітня 2010 року не обґрунтована та не підлягає задоволенню з наведених підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Виплати, про стягнення коштів які просить позивач, носять періодичний характер, виплачуються щомісячно, і про порушення своїх прав він був обізнана безпосередньо після отримання допомоги за кожен конкретний часовий період відповідний місяць відповідного року. Вимога про стягнення доплати, передбаченої ст. ст. 50, 54 ч. 4 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиможе бути розглянута в межах шестимісячного строку, що передував зверненню позивача до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовну вимогу в частині зобов?язання відповідача здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії з 01 квітня 2010 року залишити без розгляду та розглянути позовні вимоги в межах шестимісячного строку, що передував зверненню позивача до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 100, 102, 165, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну вимогу ОСОБА_2 про зобов?язання відповідача здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії передбаченої ст. 50, ч. 4 ст. 54 4 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиз 01 квітня 2010 року залишити без розгляду.

Розглянути позовні вимоги в межах шестимісячного строку, що передував зверненню до суду.

Ухвала в частині залишення адміністративного позову без розгляду може бути оскаржена до апеляційного суду м. Житомир в порядку і строки передбачені ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя: ОСОБА_1