Справа № 826/25859/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 лютого 2016 року справа №826/25859/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача 1: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання про залучення Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в якості співвідповідача до участі у справі

за позовомОСОБА_2
доВиконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_2.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати незаконною інформацію, що відображена на сайті містобудівного кадастру міста Києва в картці об'єкта №1354, "Реконструкція нежитлових приміщень будівель літери "А" та "Ь" на АДРЕСА_1 під апартаменти ЖК "LoftHousePodol", а саме інформацію щодо самочинного будівництва; 2) зобов'язати відповідача через структурний підрозділ - службу містобудівного кадастру міста Києва виправити статус визначений в містобудівному кадастру міста Києва в картці об'єкта №1354, "Реконструкція нежитлових приміщень будівель літери "А" та "Ь" на АДРЕСА_1 під апартаменти ЖК "LoftHousePodol" з "самочинне будівництво" на "Реконструкція"/"Законне будівництво".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/25859/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 29 січня 2016 року суд дійшов висновку про те, що поряд із відповідачами за адміністративним позовом повинен відповідати також Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в якості співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в адміністративній справі Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в якості співвідповідача.

2. Зобов'язати позивача направити Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

3. Відкласти розгляд справи на 21 квітня 2016 року о 17 год. 20 хв.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко