Справа № 127/24790/15-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 127/24790/15-а

Головуючий у 1-й інстанції: Венгрин О.О.

Суддя-доповідач: Совгира Д. І.

02 лютого 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Курка О. П. Білоуса О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 07 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про поновлення виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про поновлення виплати пенсії.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 грудня 2015 року у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про поновлення виплати пенсії, оскільки він працював в органах внутрішніх справ. 21.12.1996 року (після звільнення) йому було призначено пенсію за вислугою років.

Однак, вироком Верховного суду АР Крим від 27.07.2001 року ОСОБА_2 був засуджений і позбавлений звання «майор міліції», на даний час відбуває покарання. Після позбавлення волі Головне управління Пенсійного фонду України в АР Крим регулярно виплачувало йому пенсію через відділення АТ «Ощадбанк» в м. Керч. Після окупації Росією АР Крим в березні 2014 року йому припинили виплату пенсії. З цього приводу він звернувся в Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (за місцем відбування покарання) з заявою від 25.05.2015 року відповідач листом від 12.06.2015 року роз'яснив, що оскільки його позбавлено спеціального звання, відсутні підстави для виплати йому пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, деяких інших осіб».

Як встановлено судом апеляційної інстанції, згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, деяких інших осіб» позивач ОСОБА_2 з 21.12.1996 року отримував пенсію за вислугою років.

Вироком Верховного суду АР Крим від 27.07.2001 р. ОСОБА_2 засуджений за ст.ст. 93 п.п. а, г, ж, з, 17 ч. 2, 93 п.п. а, з, 142 ч. 3, 89 ч. 1, 165 ч.2, 223 ч. 1, 222 ч. 1, 42 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно ст. 31 КК України його позбавлено спеціального звання «майор міліції». (а.с. 18 - 32)

Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області листом від 12.06.2015 року № 1396/06-36/02 та Департамент пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України листом від 24.07.2015 року №7088/П-11 роз'яснили позивачу на його звернення, що підстави для виплати пенсії ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, деяких інших осіб» відсутні, оскільки вироком Верховного суду АР Крим від 27.07.2001 року його позбавлено спеціального звання «майор міліції». (а.с. 9, 11)

Згідно ч. 1 ст. 29 КВК України суд, який постановив вирок про позбавлення засудженого військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, після набрання ним законної сили направляє копію вироку органові чи посадовій особі, які присвоїли це звання, ранг, чин або кваліфікаційний клас. Після одержання копії вироку, яким засудженого позбавлено військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, орган чи посадова особа, які присвоїли це звання, ранг, чин або кваліфікаційний клас, вносить до відповідних документів запис про позбавлення засудженого цього звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу і вживає заходів до позбавлення його всіх прав і пільг, пов'язаних з цим званням, рангом, чином або кваліфікаційним класом.

За змістом статті 1-2 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, деяких інших осіб» обов'язковою умовою для отримання пенсії за вислугу років є наявність у особи начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України присвоєного звання відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 29.07.1991 № 144 «Про затвердження Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ».

Тому, враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм матеріального права, які призвели до неправильного вирішення справи, тобто прийнята постанова відповідає матеріалам справи та вимогам закону і підстав для її скасування не вбачається.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті рішення суду з одних лише формальних підстав.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 07 грудня 2015 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Совгира Д. І.

Судді Курко О. П. Білоус О.В.