Справа № 377/74/16-а
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/74/16-а

Провадження №2-а/377/8/16

05 лютого 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного Фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, -

УСТАНОВИВ:

2 лютого 2016 року позивач подав до суду названий адміністративний позов з вимогами:

- визнати неправомірними дії управління пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області щодо обрахунку пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) за 2009 рік;

- зобовязати управління пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області обрахувати йому пенсію за віком на підставі поданої заяви № 1881/212 від 18.11.2014 р. у відповідності до ст. 27 та з урахуванням норм ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та виплачувати в обрахованому розмірі, починаючи від 18.11.2014 р..

Поданий до суду адміністративний позов необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами (ч. 1).

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 2).

Згідно ч. 4 цієї статті якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень.

У поданій позовній заяві не зазначено коли позивачеві стало відомо про те, що обрахунок пенсії проведено неправомірно.

З доданих до позовної заяви документів видно, що пенсія за віком позивачеві призначена розпорядженням № 212 від 21.01.2015 р..

Постанова Верховного Суду України, у якій викладено правову позицію при вирішенні аналогічного спору, датована 31 березня 2015 року, друга постанова з аналогічною правовою позицією датована 9 червня 2015 року.

З позовної заяви та доданих документів вбачається, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом з пропуском шестимісячного строку, який обчислюється з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення його права.

При цьому у позовній заяві не наведено жодних причин пропуску цього строку і не вбачається підстав для визнання їх поважними.

Правом на застосування досудового порядку врегулювання спору, передбаченого ч. 4 ст. 99 КАС України, позивач не скористався, до відповідача із скаргою на неправомірні дії щодо обчислення пенсії при її призначенні згідно поданої заяви від 18.11.2014 р. не звертався.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала (ч. 1).

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно правила ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі тоді, коли відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Беручи до уваги, що адміністративний позов подано після закінчення строку, встановленого ст. 99 КАС України і відсутні підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, його необхідно залишити без розгляду на підставі ст. 100 КАС України на стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 99, 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що згідно ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати позивачеві до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.С.Орел