Справа № 2а-18/10
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2010 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А Г.

при секретарі ГаманчукА.П.

з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову інспектора взводу ДПС м. Новоград-Волинського ДАІ УМВС у Житомирській області винесену 25 вересня 2009 року про притягнення його до

адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу 300 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, пояснив, що вказаною постановою його було піддано адміністративному стягненню, за те, що він 25.09.2009 року на автодорозі в с. Радачи керуючи автомобілем рухався зі швидкістю 87 км на годину. Зазначив, що він не перевищив швидкість, а в населеному пункті їхав зі швидкістю до 70 км на годину, про що зразу же повідомив працівникам ДАІ.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений, та від нього не надійшло даних про причини неявки, а також клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази суд вважає позов слід задовольнити.

Встановлено, що 25.09.2009 року щодо ОСОБА_1 інспектором названого підрозділу ДАІ винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. за те, що позивач цього ж дня у населеному пункті керуючи автомобілем перевищив дозволену швидкість на 27 км на годину, яка вимірювалась приладом Беркут.

Зазначена постанова на думку суду підлягає скасуванню із наступних підстав

Як вбачається із пояснень позивача які він давав працівникові ДАІ та вони викладені в протоколі, а також в судовому засіданні, ОСОБА_1 категорично заперечував факт перевищення ним швидкості.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії, чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує адміністративний позов.

В протоколі про адміністративне правопорушення та в оспорюваній постанові не містяться посилання на докази, які відповідають вимогам ст. 251 КУпАП, та на підставі яких можливо з достовірністю визначити, що позивач дійсно перевищив швидкість саме на 27 км на годину.

Не надані такі докази зі сторони відповідачів також при розгляді даної справи, тому суд вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні вміненого йому адміністративного правопорушення не доведена.

Керуючись наведеним, ст.293 КУпАП, ст. 9, 11, 71, 159, ч.З ст. 160, 163 КАС України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст.122 КУпАП, винесену інспектором взводу ДПС м. Новоград-Волинського ДА1 УМВС у Житомирській області 25 вересня 2009 року, а провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.І ст.247 КУпАП через відсутність в діях позивача складу вміненого йому адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту її проголошення, та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.