overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 448/1328/15-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1328/15-а
Провадження № 2-а/448/5/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді Борисенко В.В.

з участю секретаря Рушеляк Г.С.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України, третя особа начальник Львівської митниці ДФС ОСОБА_3, про зміну постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком на пять днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.18, 69, 71, 86, 159 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України, третя особа начальник Львівської митниці ДФС ОСОБА_3, про зміну постанови у справі про порушення митних правил, відмовити.

Постанова, враховуючи рішення Конституційного Суду України від 08.04.2015 року №3-рп/2015, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_4

Повний текст постанови буде виготовлено до 02.02.2016 року.
Справа № 462/142/16-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/142/16-а
УХВАЛА

04 лютого 2016 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова надіслати запит на його пенсійну справу з електронної бази даних за заявою та взяти його на облік без обмежень за ознакою місця проживання з наданням від нього необхідних документів та виплачувати йому пенсію з місяця, наступного за місяцем припинення її виплати за даними його електронної пенсійної справи.

Ухвалою від 26.01.2016 року відкрите скорочене провадження у даній справі.

Згідно п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України така категорія справ підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання суддею одноособово.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

03.02.2016 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова, про призначення розгляду справи в загальному порядку з викликом сторін.

Враховуючи, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення по даній справі відомостей повідомлених позивачем є недостатньо, приходжу до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Виходячи з наведеного, вважаю, що розгляд даної справи слід провести за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

ухвалив:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про зобовязання вчинити дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Залізничному районному суді м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3), з врахуванням графіку раніше призначених до розгляду справ, на 12.00 год.26.02.2016 року.

В судове засіданні викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.
Справа № 452/3424/15-а
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3424/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

04 січня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши адміністративний позов адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Самборі та Самбірському районі Львівської області про:

*визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та невиплати підвищення до пенсії за віком;

*зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії за віком;

*зобовязати щомісячно нараховувати та виплачувати надбавку до пенсіїза віком,

●

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Зазначена позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме: не оплачено судовий збір, або представлено документи про звільнення від його сплати.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху і надати ОСОБА_1 пятиденний термін для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

*

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Самборі та Самбірському районі Львівської області про:

*визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та невиплати підвищення до пенсії за віком;

*зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії за віком;

*зобовязати щомісячно нараховувати та виплачувати надбавку до пенсіїза віком, залишити без руху .

Надати позивачу строк тривалістю 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде йому повернена.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання до Львівського адміністративного апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя І.А.Пташинський
Справа № 452/3338/15-а
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2016-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3338/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" січня 2016 р. м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень.

Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 12 год. 30 хв. 02 лютого 2016 року.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до 02.02.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя І.А.Пташинський
Справа № 464/9960/15-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9960/15-а
пр.№ 2-а/464/294/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.12.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України у м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 29 січня 2016 року о 10 год 30 хв, в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 404 кабінет).

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 464/11192/14-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр № 2-а/464/69/16
УХВАЛА

19.01.2016 року

Сихівський районний суд міста Львова

в складі : головуючого-судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова, третя особа: Департамент соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Вищезазначену справу призначено до розгляду на 14 год. 30 хв. 19 січня 2016 року, сторони в судове засідання не зявилися, тому розгляд справи слід відкласти та належним чином повідомити сторони про розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене та керуючись ч.1 ст.128, ст.150 КАС України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 15 год. 30 хв. 01 лютого 2016 року та повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Радченко Е.А.
Справа № 464/9960/15-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9960/15-а
пр.№ 2-а/464/40/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.01.2016 року

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної служби МВС України у м.Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частин постанови суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення постанови у повному обсязі до п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 160-163,167 КАС України,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до управління патрульної служби МВС України у м.Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ПСЗ №110802 від 13 грудня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП скасувати.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Теслюк Д.Ю.
Справа № 450/208/16-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/208/16-а Провадження № 2-а/450/47/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Винники-2» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування,-

встановив:

Представник позивача житлово-будівельного кооперативу «Винники-2» звернувся з адміністративним позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, в якому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову №1п/41пз/1013-6/7118-15 від 18.12.2015 про накладення штрафу у розмірі 124 020,00 грн. за правопорушення у сфері містобудування.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Частина 2 зазначеної статті визначає, що справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх службова чи посадова особа, підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи ту обставину, що оскаржувані постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності винесені не на підставі Кодексу України про адміністративні правопорушення, а відповідно до ЗУ «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності», тобто річ йде не про застосування до правопорушника штрафу у відповідності до норм КУпАП, а є фінансовою санкцією відповідно до вимог ЗУ «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності», тобто дана справа предметно підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а не Пустомитівському районному суду Львівської області як місцевому загальному суду з розгляду адміністративних справ у першій інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Матеріали адміністративного позову Житлово-будівельного кооперативу «Винники-2» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування - повернути позивачу.

Повернути Житлово-будівельному кооперативу «Винники-2», згідно платіжного доручення №645 від 25.01.2016 року судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. та згідно платіжного доручення №643 від 25.01.2016 року у розмірі 413,40 грн., який сплачено на поточний рахунок 0390 ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/46/16-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/46/16-а Провадження № 2-а/450/37/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 лютого 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Раковецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання недій.сним та скасування рішення сільської ради,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до Раковецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Раковецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради.

Судовий розгляд справи призначити на 29 лютого 2016 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою м.Пустомити, вул.Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 29 лютого 2016 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 813/5066/15
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2016-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/5066/15
провадження №2-а/457/8/16
УХВАЛА

04 січня 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування постанови в частині, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена справа надійшла з Львівського окружного адміністративного суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч.7 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана..

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями, внаслідок автоматичного розподілу, справу призначено судді Марчуку Володимиру Івановичу.

Керуючись статтею 22 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування постанови в частині, зобовязання вчинити дії прийняти до свого провадження.

Розгляд даної справи призначити на 11.02.2016 року на 12.00 год.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 464/11192/14-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/69/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

01.02.2016 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

з участю позивачки ОСОБА_2

представника позивачки ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, про зобовязання вчинити дії та про стягнення коштів,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, про зобовязання вчинити дії та про стягнення коштів задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова щодо відмови ОСОБА_2 в проведенні перерахунку пенсії відповідно до довідок № 06-7638, № 06-7639, № 06-7640, № 06-7641 від 06 жовтня 2014 року, виданих Департаментом соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про державну службу» згідно із довідками № 06-7638, № 06-7639, № 06-7640, № 06-7641 від 06 жовтня 2014 року, виданих Департаментом соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації за відповідні періоди: 0 01 січня 2006 року по 31 березня 2006 року; з 01 квітня 2006 року по 30 квітня 2007 року; з 01 травня 2007 року по 31 січня 2008 року; з 01 лютого 2008 року по 30 листопада 2014 року.

В задоволенні решти позову відмовити.

Постанова може бути повністю або частково оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий :
Справа № 465/450/16-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" лютого 2016 р., м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся із позовом до відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Позивачем до відкриття провадження у справі на адресу суду подано заяву про повернення позову та судового збору.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови підлягає поверненню позивачу.

Відповідно ч.6 ст.108 КАС України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З наведених міркувань та керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Козюренко Р.С.