Справа № 306/2533/13-а
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

02 лютого 2016 рокум. Ужгород№ 306/2533/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., вирішуючи питання про виправлення допущених описок в постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року по адміністративній справі № 306/2533/13-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Держземагентства у Свалявському районі Закарпатської області, третя особа ОСОБА_2, Релігійної громади Свідків Єгови про скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Свалявського районного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до державного кадастрового реєстратора Управління Держземагентства у Свалявському районі, третя особа: ОСОБА_2, релігійна громада "Свідків Єгови" про визнання дій державного реєстратора протиправними та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

27 травня 2015 року, Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області дану справу передано до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 Управління Держземагентства у Свалявському районі Закарпатської області, третя особа ОСОБА_2, Релігійної громади Свідків Єгови про скасування державної реєстрації земельної ділянки було відмовлено .

Сторони в судове засідання 02 лютого 2016 року не з'явилися, про час та дату слухання питання щодо виправлення описки були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим продовжити розгляд заяви про виправлення описки без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається із матеріалів справи, 22 грудня 2015 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку в постанові від 22 грудня 2015 року по адміністративній справі 306/2533/13-а, де текст вступної частини викладно в редакції: "... розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи ОСОБА_4 адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Держземагентства у Свалявському районі Закарпатської області, третя особа ОСОБА_2, Релігійної громади Свідків Єгови про скасування державної реєстрації земельної ділянки", який слід викласти у правильній редакції: "...розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Держземагентства у Свалявському районі Закарпатської області, третя особа ОСОБА_2, Релігійної громади Свідків Єгови про визнання дій державного реєстратора протиправними та скасування державної реєстрації земельної ділянки", -

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку у вступній частині постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року по адміністративній справі № 306/2533/13-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Держземагентства у Свалявському районі Закарпатської області, третя особа ОСОБА_2, Релігійної громади Свідків Єгови про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

2. Виправити текст вступної частини постанови- "...розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи ОСОБА_4 адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Держземагентства у Свалявському районі Закарпатської області, третя особа ОСОБА_2, Релігійної громади Свідків Єгови про скасування державної реєстрації земельної ділянки" - на правильний текст - "...розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Держземагентства у Свалявському районі Закарпатської області, третя особа ОСОБА_2, Релігійної громади Свідків Єгови про визнання дій державного реєстратора протиправними та скасування державної реєстрації земельної ділянки".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно ч.3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Скраль