Справа № 2-а-5091/09/1412
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2010 р.Справа № 2-а-5091/09/1412

Головуючий в 1 інстанції: Разумовська О.Г.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

за участю секретаря судового засідання Касєвич К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2009 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2009 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначену постанову. Апелянт також подала заяву, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Апеляційний суд встановив, що 18 листопада 2009 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалена постанова, якою відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову подана 14 січня 2010 року, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження постанови, тобто з пропуском встановлених строків.

В судовому засіданні 18 листопада 2009 року була оголошена тільки вступна та резолютивна частини постанови. В матеріалах справи відсутні відомості про отримання позивачем копії повного тексту судового рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст. ст. 100, 101, 102, 160, ч. 6 ст. 186, ст. ст. 189, 205 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 Вікторівни про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2009 року по справі № 2-а-5091/09/1412 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2009 року по справі 2-а-5091/09/1412 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Домусчі С.Д.

суддя Димерлій О.О.

суддя Єщенко О.В.