Справа № 802/4127/15-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

02 лютого 2016 р. Справа № 802/4127/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: не з'явився

представника третьої особи 1: не з'явився

представника третьої особи 2: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Бродецький Цукровий Завод"

до: Реєстраційної служби Козятинського МУЮ в особі державного реєстратора речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4, третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маріїнський Укрпромзбут", приватного підприємства "Мегамет"

про: скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось Відкрите акціонерне товариство "Бродецький Цукровий Завод" з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Козятинського МУЮ в особі державного реєстратора речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4, третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маріїнський Укрпромзбут", приватного підприємства "Мегамет".

У судове засідання призначене на 02.02.2016 року відповідач та представник третьої особи 1 не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Представник третьої особи 1 жодних пояснень з обґрунтуванням причини неявки суду не надав.

На виконання ухвали суду про витребування документів та інших матеріалів від 22 січня 2016 року на адресу суду надійшли не всі витребувані документи.

За даних обставин, суд з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, поставив на розгляд питання щодо зупинення провадження у справі до моменту надходження усіх матеріалів по справі, необхідних для об'єктивного та неупередженого вирішення даного адміністративного спору.

Представник позивача щодо зупинення провадження по справі не заперечував.

Представники третьої особи 2 щодо зупинення провадження по справі поклалися на розсуд суду.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Тому, суд з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, вважає за необхідне витребувати:

- у Бродецької селищної ради Козятинського району Вінницької області копії документів, які стали підставою для видачі ТОВ "Маріїнський "Укрпромзбут" свідоцтва про право власності №5 від 29.05.2012 року.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки надходження на адресу суду витребуваних матеріалів займе тривалий проміжок часу, а тому з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до надходження витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати:

- у Бродецької селищної ради Козятинського району Вінницької області копії документів, які стали підставою для видачі ТОВ "Маріїнський "Укрпромзбут" свідоцтва про право власності №5 від 29.05.2012 року.

Провадження у справі зупинити до надходження до суду витребуваних матеріалів.

Копію даної ухвали надіслати для виконання Бродецькій селищній раді Козятинського району Вінницької області (вул. Перемоги, 134, смт. Бродецьке, Козятинський р-н, Вінницька обл., 22115).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чернюк Алла Юріївна