Справа № 813/7590/14
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року Справа № 876/364/15

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Кушнерика М.П.

суддів Мікули О.І., Ніколіна В.В.

з участю секретаря судового засідання Лемцьо І.В.

та адвоката Равлюк Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2014р. по справі за позовом ТзОВ "Торгівець цінними паперами "Перша Глобальна Ініціатива" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

06.11.2014р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Сихівському районі м.Львова від 29.07.2014 р. №, яким збільшено суму грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) за платежем податок за операціями з відчуження цінних паперів та операцій з деривативами на суму 209112,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що висновки органу державної податкової служби, викладені в акті перевірки від 15.07.2014р. №39/10/13-01-22-02/37205851 щодо порушення підпункту 213.2.3. п. 213.2 ст. 219, п. 219.2 ст. 219 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено особливий податок на операції з відчуження цінних паперів та деривативів всього на суму 167289,82 грн. не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки ТзОВ «Торгівець цінними паперами «Перша глобальна ініціатива» не могло і не мало можливості перераховувати в бюджет особливий податок з таких операцій, оскільки не отримувало грошей від продавців цінних паперів на сплату особливого податку і не виплачувало продавцям доходу від продажу цінних паперів.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2014р. року позов задоволено.

Податковий орган оскаржив дану постанову з підстав неповного з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовані тим, що право власності на придбання облігацій покупець набуває з моменту їх зарахування на рахунок у цінних паперах, відкритий на його ім'я, що підтверджується виданою зберігачем випискою з цього рахунку.

До перевірки не надано документів, згідно яких договір купівлі-продажу цінних паперів №БВ 06898 від 10.01.2013р., відповідно до якого ОСОБА_2, вона ж покупець, зобов'язалася сплатити загальну суму договору на рахунок продавця, не виконано, аналогічно і по інших договорах.

Торгівець цінними паперами (ліцензіат) зобов'язаний нарахувати, утримати та сплатити акцизний податок до бюджету від імені та за рахунок особи з доходів, що отримуються (нараховуються) продавцем цінних паперів або особою, яка відчужує цінні папери.

Операції з цільовими облігаціями підприємств (крім операцій з цільовими облігаціями підприємств, виконання зобов'язань за якими здійснюється шляхом передачі об'єкта (частини об'єкта) житлового будівництва), виконання зобов'язань за якими здійснюється шляхом передачі об'єкта (частини об'єкта) нежитлових приміщень, підлягають оподаткуванню особливим податком на загальних підставах.

В ході проведення перевірки, згідно представлених документів, встановлено не включення до складу оподатковуваних операцій частину операцій по брокерських угодах, чим занижено особливий податок, згідно договорів.

Просить скасувати постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, представників позивача, які просять залишити без змін рішення суду, представників відповідача, які підтримали апеляційну скаргу, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що Головним управлінням Міндоходів у Львівській області проведено документальну виїзну перевірку ТзОВ «Торгівець цінними паперами «Перша глобальна ініціатива» з питань нарахування та сплати особливого податку за операціями з відчуження цінних паперів та деривативів за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року, про що складено акт від 15.07.2014 року № 39/10/13-01-22-02/37205851, яким встановлено порушення позивачем вимог: підпункту 213.2.3. п. 213.2 ст. 219, п. 219.2 ст. 219 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено особливий податок на операції з відчуження цінних паперів та деривативів всього на суму 167289,82 грн., в тому числі: I квартал 2013 року на суму 120553,82 грн., II квартал 2013 року на суму 3390,00 грн., III квартал 2013 року на суму 1492,84 грн., IV квартал 2013 року на суму 41853,16 грн. (т.1 а.с.9-18)

За результатами перевірки та на підставі складеного акта відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 29.07.2014р. №.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про скасування оскаржуваного податкового повідомлення-рішення відповідача, оскільки ТзОВ «Торгівець цінними паперами «Перша глобальна ініціатива» не могло і не мало можливості перераховувати в бюджет особливий податок з таких операцій, оскільки не отримувало грошей від продавців цінних паперів на сплату особливого податку і не виплачувало продавцям доходу від продажу цінних паперів. Саме такі доходи іншого платника податку від продажу цінних паперів, або кошти перераховані податковому агенту від платника податку на сплату податку, є джерелом сплати податку, і саме з такого доходу, а не власного, податковий агент є зобов'язаним утримати і перерахувати особливий податок в бюджет від імені продавця цінних паперів. Формою Декларації з особливого податку не передбачено декларування операцій з відчуження цінних паперів, по яких податковий агент не отримує коштів від іншої сторони договору на виплату доходу від продажу цінних паперів і сплату особливого податку.

Дані спірні правовідносини регулюються Законом України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» та Законом України «Про цінні папери та фондовий ринок».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» - електронна торговельно-інформаційна мережа - це сукупність програмно-технічних засобів, що використовуються фондовою біржею чи організаційно оформленим позабіржовим ринком для забезпечення укладення угод щодо цінних паперів.

Сферою діяльності Національної депозитарної системи є, зокрема, реальна поставка чи переміщення з рахунку в цінних паперах з одночасною оплатою грошових коштів відповідно до розпоряджень клієнтів - ст.2 згаданого Закону.

ч.2 ст.6 вказаного Закону передбачено, що юридичні особи, які згідно з цим Законом є учасниками Національної депозитарної системи, здійснюють такі види діяльності: зберігання і обслуговування обігу цінних паперів на рахунках у цінних паперах та операцій емітента щодо випущених ним цінних паперів; кліринг та розрахунки за угодами щодо цінних паперів; ведення реєстрів власників іменних цінних паперів.

Згідно абз.3 ч.3 ст.8 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» - правила та операційні стандарти клірингу та розрахунків за угодами щодо цінних паперів затверджуються Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Правила та операційні стандарти грошового клірингу та розрахунків за операціями з цінними паперами затверджуються Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку за погодженням з Національним банком України і Міністерством фінансів України.

Згідно ч.5 ст.21 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» членами фондової біржі можуть бути виключно торговці цінними паперами, які мають ліцензію на право провадження професійної діяльності на фондовому ринку та взяли на себе зобов'язання виконувати всі правила, положення і стандарти фондової біржі.

Абзацом 2 ч.7 ст.17 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» передбачено, що для провадження діяльності з управління цінними паперами грошові кошти клієнта зараховуються на окремий поточний рахунок торговця цінними паперами у банку окремо від власних коштів торговця цінними паперами, коштів інших клієнтів та відповідно до умов договору про управління цінними паперами. Торговець цінними паперами звітує перед клієнтами про використання їх грошових коштів.

Відповідно до Положення про розрахунково-клірингову діяльність за договорами щодо цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006 року № 1001, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.11.2006 року за № 1198/13072, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розрахунки за договорами щодо цінних паперів здійснюються депозитаріями на підставі, зокрема, інформації, наданої організаторами торгівлі відповідно до укладених на цих організаційно оформлених ринках договорів щодо цінних паперів. Право власності на цінні папери без документарної форми існування переходить до депонента - одержувача з моменту зарахування цих цінних паперів на його рахунок у цінних паперах у зберігача.

Первинним документом, який підтверджує виконання зобов'язань за угодами (операціями) щодо цінних паперів та деривативів на фондовій біржі та здійснення розрахунків між сторонами за наведеними операціями є виписка з реєстру укладених на біржі угод з цінними паперами та деривативами (біржовий звіт), на підставі якої суб'єктом господарювання відображаються відповідні господарські операції в бухгалтерському та податковому обліках.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Правові основи обігу цінних паперів у Національній депозитарній системі та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні визначені Законом України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин.

Пунктом 5 розділу III Правил (умов) здійснення діяльності з торгівлі цінними паперами: брокерської діяльності, дилерської діяльності, андерайтингу, управління цінними паперами, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 12.12.2006 року № 1449, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.01.2007 року за № 52/13319, (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), у разі наявності у організатора торгівлі відповідної електронної торговельно-інформаційної мережі, яка передбачає систему електронного документообігу, допускається укладення договорів в електронній формі.

Відповідно до розділу VII Правил (умов) здійснення діяльності з торгівлі цінними паперами, передбачено наступні умови, які є необхідними під час укладення договорів комісії: термін/строк та умови оплати цінних паперів або інших фінансових інструментів, які є об'єктами цивільних прав за договором; строк та умови здійснення переходу прав власності на цінні папери або інші фінансові інструменти; обов'язок клієнта переказати грошові кошти на поточний рахунок торговця для розрахунків за цінні папери або інші фінансові інструменти та обов'язок торговця за розпорядженням клієнта переказати грошові кошти, отримані в розрахунок за цінні папери або інші фінансові інструменти, на поточний рахунок клієнта.

Цими ж Правилами (умовами) здійснення діяльності з торгівлі цінними паперами визначено і основні умови, яких необхідно дотримуватись під час укладення договорів доручення: термін/строк та умови оплати цінних паперів або інших фінансових інструментів, які є об'єктами цивільних прав за договором; строк та умови здійснення переходу прав власності на цінні папери, сторону, відповідальну за внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів, - у разі укладання договору щодо іменних цінних паперів, що існують у документарній формі; порядок проведення розрахунків за придбані або продані цінні папери або інші фінансові інструменти (розрахунки за договорами щодо цінних паперів здійснюються клієнтом самостійно або через торговця).

Судом першої та апеляційної інстанції встановлено, що позивачем здійснювалися брокерська діяльність по купівлі - продажу цільових облігацій ТзОВ «Будівельна компанія «Нове місто».

Так, між ТзОВ «Компанія управління активами «Приват капітал» та ТзОВ «Торгівець цінними паперами «Перша глобальна ініціатива» укладено договір на брокерське обслуговування №БО 0036 від 03 травня 2012 року, відповідно до якого повірений зобов'язується за визначену цим договором винагороду надати довірителю послуги в укладенні від імені та за рахунок довірителя угод купівлі - продажу, обміну цінних паперів, які здійснюються згідно замовлень довірителя на здійснення операцій з цінними паперами. На виконання вищезазначеного договору та замовлень до даного договору, укладено договори купівлі - продажу цільових облігацій ТзОВ «Будівельна компанія «Нове місто» та складені звіти.

Відповідно до договору від 10.01.2013 року №БВ 0698, укладеного між ТзОВ «Компанія управління активами «Приват Капітал» (продавець), ТзОВ «Торгівець цінними паперами «Перша глобальна ініціатива» (повірений продавця) та ОСОБА_2; від 23.01.2013 року №БВ 0725 укладеного між ТзОВ «Компанія управління активами «Приват Капітал» (продавець), ТзОВ «Торгівець цінними паперами «Перша глобальна ініціатива» (повірений продавця) та ОСОБА_3; від 31.01.2013 року №БВ 0746 укладеного між ТзОВ «Компанія управління активами «Приват Капітал» (продавець), ТзОВ «Торгівець цінними паперами «Перша глобальна ініціатива» (повірений продавця) та ОСОБА_4; від 31.01.2013 року №БД 0745 укладеного між ТзОВ «Компанія управління активами «Приват Капітал» (продавець), ТзОВ «Торгівець цінними паперами «Перша глобальна ініціатива» (повірений продавця) та ОСОБА_3; від 12.02.2013 року №БВ 0818 укладеного між ТзОВ «Компанія управління активами «Приват Капітал» (продавець), ТзОВ «Торгівець цінними паперами «Перша глобальна ініціатива» (повірений продавця) та ОСОБА_5; від 12.02.2013 року №БВ 0826 укладеного між ТзОВ «Компанія управління активами «Приват Капітал» (продавець), ТзОВ «Торгівець цінними паперами «Перша глобальна ініціатива» (повірений продавця) та ОСОБА_6; від 13.02.2013 року №БВ 0836 укладеного між ТзОВ «Компанія управління активами «Приват Капітал» (продавець), ТзОВ «Торгівець цінними паперами «Перша глобальна ініціатива» (повірений продавця) та ОСОБА_7; від 14.02.2013 року №БВ 0848 укладеного між ТзОВ «Компанія управління активами «Приват Капітал» (продавець), ТзОВ «Торгівець цінними паперами «Перша глобальна ініціатива» (повірений продавця) та ОСОБА_8; від 14.02.2013 року №БВ 0852 укладеного між ТзОВ «Компанія управління активами «Приват Капітал» (продавець), ТзОВ «Торгівець цінними паперами «Перша глобальна ініціатива» (повірений продавця) та ОСОБА_9; від 14.02.2013 року №БВ 0862 укладеного між ТзОВ «Компанія управління активами «Приват Капітал» (продавець), ТзОВ «Торгівець цінними паперами «Перша глобальна ініціатива» (повірений продавця) та ОСОБА_10; від 15.02.2013 року №БВ 0886 укладеного між ТзОВ «Компанія управління активами «Приват Капітал» (продавець), ТзОВ «Торгівець цінними паперами «Перша глобальна ініціатива» (повірений продавця) та ОСОБА_11; від 19.02.2013 року №БВ 0906 укладеного між ТзОВ «Компанія управління активами «Приват Капітал» (продавець), ТзОВ «Торгівець цінними паперами «Перша глобальна ініціатива» (повірений продавця) та ТзОВ «Радехів-цукор»; від 19.02.2013 року №БВ 0908 укладеного між ТзОВ «Компанія управління активами «Приват Капітал» (продавець), ТзОВ «Торгівець цінними паперами «Перша глобальна ініціатива» (повірений продавця) та ТзОВ «Радехів-цукор»; від 19.02.2013 року №БВ 0915 укладеного між ТзОВ «Компанія управління активами «Приват Капітал» (продавець), ТзОВ «Торгівець цінними паперами «Перша глобальна ініціатива» (повірений продавця) та ТзОВ «Радехів-цукор»; від 29.04.2013 року №БВ 0972 укладеного між ТзОВ «Компанія управління активами «Приват Капітал» (продавець), ТзОВ «Торгівець цінними паперами «Перша глобальна ініціатива» (повірений продавця) та ОСОБА_12; від 04.07.2013 року №БВ 1029 укладеного між ТзОВ «Компанія управління активами «Приват Капітал» (продавець), ТзОВ «Торгівець цінними паперами «Перша глобальна ініціатива» (повірений продавця) та ОСОБА_13; від 13.11.2013 року №БВ 1171 укладеного між ТзОВ «Компанія управління активами «Приват Капітал» (продавець), ТзОВ «Торгівець цінними паперами «Перша глобальна ініціатива» (повірений продавця) та ОСОБА_14 та замовлень до Договору на брокерське обслуговування № БО 0036 від 03 травня 2012 року: від 10.01.2013 року № БВ 0698 з ОСОБА_2; від 10.01.2013 № ЗП 0697 з ТзОВ "КУА "ПРИВАТ КАПІТАЛ" / ПВНЗІФ «Скриня»; від 23.01.2013 № БВ 0725 з ОСОБА_3; від 23.01.2013 № ЗП 0724 з ТзОВ "КУА "ПРИВАТ КАПІТАЛ" / ПВНЗІФ "Скриня"; від 31.01.2013 № БВ 0746 з ОСОБА_4; від 31.01.2013 № БД 0745 з ОСОБА_3; від 12.02.2013 № БВ 0818 з ОСОБА_5; від 12.02.2013 № БВ 0826 з ОСОБА_6; від 12.02.2013 № ЗП 0817 з ТзОВ "КУА "ПРИВАТ КАПІТАЛ" / ПВНЗІФ "Скриня"; від 12.02.2013 № ЗП 0825 з ТзОВ "КУА "ПРИВАТ КАПІТАЛ" / ПВНЗІФ "Скриня";від 13.02.2013 № БВ 0836 з ОСОБА_7; від 13.02.2013 № ЗП 0835 з ТзОВ "КУА "ПРИВАТ КАПІТАЛ" / ПВНЗІФ "Скриня"; від 14.02.2013 № БВ 0848 з ОСОБА_8; від 14.02.2013 № БВ 0852 з ОСОБА_15; від 14.02.2013 № БВ 0862 з ОСОБА_10; від 14.02.2013 № ЗП 0847 з ТзОВ "КУА "ПРИВАТ КАПІТАЛ" / ПВНЗІФ "Скриня"; від 14.02.2013 № ЗП 0851 з ТзОВ "КУА "ПРИВАТ КАПІТАЛ" / ПВНЗІФ "Скриня"; від 14.02.2013 № ЗП 0861 з ТзОВ "КУА "ПРИВАТ КАПІТАЛ" / ПВНЗІФ "Скриня"; від 15.02.2013 № БВ 0886 з ОСОБА_11; від 15.02.2013 № ЗП 0885 з ТзОВ "КУА "ПРИВАТ КАПІТАЛ"; від 19.02.2013 № БВ 0906 з ТзОВ «Радехів-цукор»; від 19.02.2013 № БВ 0908 з ТзОВ «Радехів-цукор»; від 19.02.2013 № БВ 0915 з ТзОВ «Радехів-цукор»; від 19.02.2013 № БД 0914 з ТзОВ "КУА "ПРИВАТ КАПІТАЛ"; від 19.02.2013№ ЗП 0905 з ТзОВ "КУА "ПРИВАТ КАПІТАЛ" / ПВНЗІФ "Скриня"; від 19.02.2013 № ЗП 0907 з ТзОВ "КУА "ПРИВАТ КАПІТАЛ" / ПВНЗІФ "Скриня"; від 29.04.2013 № БВ 0972 з ОСОБА_12; від 29.04.2013 № ЗП 0971 з ТзОВ "КУА "ПРИВАТ КАПІТАЛ" / ПВНЗІФ "Скриня"; від 04.07.2013 № БВ 1029 з ОСОБА_13; від 04.07.2013 № ЗП 1028 з ТзОВ "КУА "ПРИВАТ КАПІТАЛ" / ПВНЗІФ "Скриня"; від 13.11.2013 № БВ 1171 з ОСОБА_14; від 13.11.2013 № ЗП 1170 з ТзОВ "КУА "ПРИВАТ КАПІТАЛ" / ПВНЗІФ "Скриня" (т.1 а.с.164-250, т.2 а.с.1-149) предметом їх купівлі - продажу були облігації серій "С", "В", "Н". За умовами випуску цільові облігації ТзОВ «Будівельна компанія «Нове місто» таких серій дають право на передачу у власність частини об'єктів житлового будівництва, які не є квартирою.

Окреме нежитлове приміщення в житловому будинку є невід'ємною частиною об'єкта житлового будівництва, а операції з продажу цільових облігацій ТзОВ «Будівельна компанія «Нове місто» серій "С", "В", "Н", зобов'язання за якими погашається шляхом передачі окремих приміщень житлового будинку (частини об'єкта житлового будівництва) не є об'єктом оподаткування особливим податком.

Відповідно до п.213.2.3 ст.213 Податкового кодексу України - не підлягають оподаткуванню операції з державними та муніципальними цінними паперами, цінними паперами, гарантованими державою, та цінними паперами, емітованими Національним банком України, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну фінансову політику, Державною іпотечною установою, та звичайними іпотечними облігаціями, емітованими фінансовою установою, більше ніж 50 відсотків корпоративних прав якої належать державі або державним банкам, інвестиційними сертифікатами, сертифікатами фондів операцій з нерухомістю, цільовими облігаціями підприємств, виконання зобов'язань за якими здійснюється шляхом передачі об'єкта (частини об'єкта) житлового будівництва, фінансовими банківськими векселями, виданими як електронний документ, та фінансовими казначейськими векселями.

Щодо операцій з відчуження акцій ЗАТ «Медвежа Воля», то колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що такі операції не можуть бути об»єктом оподаткування особливим податком, т.я. не відбулись.

ТзОВ «Торгівець цінними паперами «Перша глобальна ініціатива уклало з ОСОБА_16 договір-доручення № БД 0786, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання від імені та за рахунок цієї фізичної особи придбати у третіх осіб акції ЗАТ «Медвежа Воля». Розрахунок за акції і оплата послуг депозитарної установи з реєстрації переходу права власності на акції за умовами договору повинні були відбуватися без участі позивача.

Як встановлено судом першої і апеляційної інстанції, договір з ОСОБА_16 був анульований 19 лютого 2013 року, відповідно, договори з контрагентами на виконання замовлення укладені не були, та реєстрації переходу права власності на акції ЗАТ «Медвежа Воля» від продавців - фізичних осіб до покупця ОСОБА_16 не було.

Операції з купівлі цінних паперів не є об'єктом оподаткування особливим податком відповідно до статті 213 Податкового кодексу України, оскільки відповідно до п.213.1.7. статті 213 Податкового кодексу України - об'єктом оподаткування є операції з продажу, обміну або інших способів відчуження цінних паперів, де відбувається перехід права власності на цінні папери, та операції з деривативами, крім операцій, що здійснюються на міжбанківському ринку деривативів.

Оскільки суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, то воно не може бути скасоване чи змінене з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.2 ст.5, 94 КАС України та Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015р., з Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області підлягає стягненню судовий збір в сумі 504,05 грн. (458,23грн. * 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги).

Керуючись ст.ст.160 ч.3, 195, 196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області - залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2014р. по справі №813/7590/14 - без змін.

Стягнути з Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області на рахунок отримувача №1004 УДКСУ у Галицькому районі м.Львова код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007573 Банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області Код банку отримувача (МФО 825014 Код класифікації доходів бюджету 22030001, "Призначення платежу" - судовий збір, код 34668371 - 504 (п»ятсот чотири) грн. 05 коп. судового збору.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя: М.П.Кушнерик

Судді: О.І.Мікула

В.В.Ніколін

Повний текст виготовлено 05.02.2016р.