Справа № 2-а-4001/09/1470
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2010 р.Справа № 2-а-4001/09/1470

Категорія: 2.6.1Головуючий в 1 інстанції: Зіньковський О.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою УПСЗН Первомайської міської ради Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2009 р. по справі № 2-а-4001/09

позивач УПСЗН Первомайської міської ради Миколаївської області

відповідач ОСОБА_1 управління юстиції України в Миколаївської області

про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2009 р. по вищезазначеної справі було постановлено рішення, яким в задоволенні вимог Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради було відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим рішенням, Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради 14.10.2009 р. подало заяву про апеляційне оскарження, а 23.10.2009 року - апеляційну скаргу.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст.187 КАС України, суд апеляційної інстанції, встановив наступні порушення.

Так, відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписується особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належний чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавася раніше.

Із матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов був поданий заступником міського голови, начальником Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області ОСОБА_2

Апеляційна скарга від імені відповідача підписана виконуючим обовязки начальника Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області ОСОБА_3, який не надав суду апеляційної інстанції оформлений належний чином документ про свої повноваження, зокрема про те, що наділений правом підпису документів від імені установи.

Так, згідно до вимог ч.2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду, а довіреності від імені органу, підприємства, організації, відповідно до ч.3 даної статті, видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Крім того, слід звернути увагу на те, що апелянтом також пропущений строк на апеляційне оскарження постанови.

До апеляційної скарги, яка не оформлена, відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Виходячи із вищевикладених норм права, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга повинна бути повернута апелянту.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу УПСЗН Первомайської міської ради Миколаївської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Турецька І.О.