overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6570/11
Суддя: Богуславська і. А.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2а/519/22/2012
У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

05 червня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Богуславської І.А., при секретарі Зал Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання недійсним рішення виконкому Маріупольської міської ради №181/7 від 15.07.1998 року та №53/16 від 18.02.1998 року, третя особа: Маріупольське міське управління земельних ресурсів.

28.05.2012р. надійшла до суду належним чином оформлена заява, в якій ОСОБА_1 в порядку забезпечення позову накласти заборону на будівництво господарських споруд ОСОБА_2 на спірних двох сотках земельної ділянки, яка розташована по вул. Десантній, 15 а в м. Маріуполі, котра належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача й невжиття зазначених заходів в подальшому може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі зазначеного, керуючись вимогами ст.ст.117,118 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 зведення господарських споруд на спірних двох сотках земельної ділянки яка розташована по вул. Десантній, 15 а в м. Маріуполі, котра належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Богуславська І. А.
Справа № 0519/8626/2012
Суддя: Богуславська і. А.
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/0519/476/12.
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 серпня 2012 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Богуславська І.А., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання рішення не чинним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, поданий у всановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підств для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання рішення не чинним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 16 серпня 2012 року на 08 год. 30 хвил.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 16 серпня 2012р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя І.А.Богуславська
Справа № 0519/11740/2012
Суддя: Богуславська і. А.
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/0519/601/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою, в якій просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області неправомірними, зобовязати здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі, призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження на 05 листопада 2012 року на 16:00год.

Пропонувати відповідачеві подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Богуславська

Копія вірна:суддя
Справа № 761/39560/15-а
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/92/2016
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Ухвалою суду від 04.01.2016 р. позивачу був наданий строк на усунення недоліків позовної заяви до 22.01.2016 року, а саме: надати суду належним чином оформлену позовну заяву, відповідно до вимог ст.ст. 104, 106 КАС України; вказати відповідача; надати належної якості ксерокопію постанови у справі про адміністративне правопорушення та копію протоколу про адміністративне правопорушення.

До суду надійшло клопотання про усунення недоліків, згідно якого ОСОБА_1 надав скаргу на постанову про адміністративне правопорушення у новій редакції, а також постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Разом з цим, ОСОБА_1 не надав до суду належним чином оформлену позовну заяву, відповідно до вимог ст.ст. 104, 106 КАС України, оскільки, звертається до суду зі скаргою, а не позовною заявою, як того вимагають положення вищезазначених статей.

Згідно ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 0519/11547/2012
Суддя: Богуславська і. А.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/0519/585/2012р.
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 жовтня 2012 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Богуславська І.А., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, поданий у всановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підств для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 31 жовтня 2012 року на 08 год. 50 хвил.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 31 жовтня 2012р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Богуславська І.А.

Копія вірна:суддя
Справа № 761/36630/15-а
Суддя: Маліновська В. М.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/510/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Маліновська В.М., вивчивши адміністративний позов Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» до Виконавчого комітету Коростенської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання укласти додаткову угоду, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшов адміністративний позов до Виконавчого комітету Коростенської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання укласти додаткову угоду.

Разом з тим, згідно з вимогами ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви відповідач Виконавчий комітет Коростенської міської ради знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 22, що територіально не відноситься до дислокації Шевченківського району м. Києва.

При цьому, відповідач Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради знаходиться за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Кірова, 8, що територіально також знаходиться поза межами дислокації Шевченківського району м. Києва.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачу у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

З огляду на викладене, суддя прийшов до висновку, що даний позов не підсудний Шевченківському районному суду міста Києва та підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, а саме - за місцезнаходженням одного з відповідачів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 19, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» до Виконавчого комітету Коростенської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання укласти додаткову угоду - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 0519/11547/2012
Суддя: Богуславська і. А.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/0519/585/2012 року
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

31 жовтня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1А, закінчивши підготовку до судового розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена в до судового розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені

ст. ст. 110, 111 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на 06 листопада 2012 року о 15-00 годин,

про що сторін по справі повідомити належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Богуславська
Справа № 760/1884/16-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/221/16
Справа № 760/1884/16-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

05 лютого 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С. І.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Києві, інспектора 2 батальойону 10 роти лейтенанта поліції Яценко О.О. про скасування постанови серії ЕАА 000858 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 07.01.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Києві, інспектора 2 батальойону 10 роти лейтенанта поліції Яценко О.О. про скасування постанови серії ЕАА 000858 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 07.01.2016 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 19, на 23 лютого 2016 року на 11:00 годину.

Відповідачу в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: С. І. Кушнір
Справа № 761/2967/16-а
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/2967/16-а
Провадження № 2-а/761/119/2016
У Х В А Л А

02 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.п. 1 ч. 3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору встановлена у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

За змістом ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що остання містить три вимоги немайнового характеру.

До позовної заяви позивачем додано оригінал квитанції № ПН8244 від 28.01.2016 року на суму 540 грн., що підтверджує сплату судового збору.

Таким чином, 551,20 - 540 = 11,20 грн., що є сумою недоплаченого судового збору за одну з позовних вимог.

При цьому, позивачеві слід сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн. за кожну з двох інших позовних вимог.

Тобто, 551,20 * 2 + 11,20 = 1 113,66 грн., що є сумою недоплаченого судового збору за подання відповідного позову.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1 113,66 грн. на р/р 0011, МФО 820019, , одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити дії, залишити без руху, надавши позивачу термін до 19.02.2016 року для усунення недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 263/6120/13-а
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/6120/13-ц
Провадження № 6-а/263/217/2013
УХВАЛА

14 червня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.05.2012 року, зацікавлені особи: Жовтневій відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району міста Маріуполя, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду від 25.05.2012 року за позовом Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району міста Маріуполя до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої суми допомоги одиноким матерям.

Заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104-106, 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.05.2012 року, зацікавлені особи: Жовтневій відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району міста Маріуполя прийняти до розгляду.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 02.07.2013 року на 09 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Помогайбо
Справа № 263/6894/13-а
Суддя: Богуславська і. А.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/263/331/2013р.
Справа № 263/6894/13-ц.
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

17 вересня 2013 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Богуславська І.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, інспекції міської ради з благоустрою м.Маріуполя про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, інспекції міської ради з благоустрою м.Маріуполя про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попередній розгляд на 25 вересня 2013 року на 08 годин 50 хвилин. Запропонувати відповідачу, якщо він не визнає позов, у вказаний строк надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Богуславська
Справа № 2-а-2332/11
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/8532/13-а
Провадження № 8-а/263/3/2013
УХВАЛА

29 серпня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22.04.2011 року по справі № 2-а-2332/11 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Заява подана з додержанням вимог статей 245-250 КАС України.

Керуючись ст.ст. 245-250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву П ОСОБА_2 про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22.04.2011 року по справі № 2-а-2332/11 за нововиявленими обставинами прийняти до розгляду.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 09.09.2013 року на 09 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Помогайбо
Справа № 2-а-2332/11
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-2332/11
У Х В А Л А

"09" вересня 2013 р. Жовтневий районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого Помогайбо В. О.

при секретарі Чубарова Т. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Маріуполь цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 комітет Маріупольської міської, третя особа: про Перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

Суддя: ОСОБА_3