Справа № 823/5126/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

03 лютого 2016 року справа № 823/5126/15

14 год. 20 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління МВС України в Черкаській області, начальника Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

19 жовтня 2015 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_2, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу начальника Управління МВС України в Черкаській області №1647 від 28.08.2015 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників УМВС України в Черкаській області в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності сержанта міліції, помічника чергового ІТГ Смілянського МВ (з обслуговування м. Сміла та Смілянського району) УМВС України в Черкаській області та накладення дисциплінарного стягнення звільнення з органів внутрішніх справ;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Управління МВС України в Черкаській області №255/ о/с від 17.09.2015 По особовому складу в частині звільнення ОСОБА_1 сержанта міліції, помічника чергового ІТГ Смілянського МВ (з обслуговування м. Сміла та Смілянського району) УМВС України в Черкаській області з органів внутрішніх справ України в запас Збройних сил на підставі ст.. 63 є Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ;

- поновити ОСОБА_1 в органах внутрішніх справ України на посаді помічника чергового ізолятора тимчасового тримання затриманих і взятих під варту осіб Смілянського міського відділу (з обслуговування м. Сміла та Смілянського району) УМВС України в Черкаській області;

- стягнути з Смілянського МВ (з обслуговування м. Сміла та Смілянського району) УМВС України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу;

- постанову суду в частині поновлення на посаді ОСОБА_1 та виплати йому заробітної плати допустити до негайного виконання.

29 січня 2016 року до суду від позивача надійшла заява, якою він відкликає свою позовну заяву та просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідачі, належним чином повідомлені про дату час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявились, про причину своєї неявки не повідомили.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд бере до уваги, що право на звернення до адміністративного суду з позовом є складовою права на судовий захист, що передбачено статтею 55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у адміністративному процесі.

Відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду, а також правові наслідки цієї процесуальної дії для позивача визначено статтею 155 КАС України. Відповідно пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло відповідне клопотання позивача.

Суд також бере до уваги, що згідно з частиною 3 статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

З огляду на викладене та враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з аналогічним адміністративним позовом у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав до адміністративного суду у загальному порядку, встановленому законом, суд дійшов висновку, що заява позивача є достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Врахувавши, що залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернення до суду в загальному порядку, суд дійшов висновку задовольнити вищевказану заяву та залишити позов без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160-165, 254-255 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Управління МВС України в Черкаській області, начальника Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що ухвала про залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з моменту її проголошення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.П. Тимошенко