overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1728/10
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1728/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2010 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді -Лешко С.М.

за участю секретаря - Янкової Ю.Д.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені і Державного казначейства України про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених ст.39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся у суд з даним позовом, який мотивував тим, що він є пенсіонером по інвалідності 3 групи, має статус потерпілого від аварії на ЧАЕС 1 категорії і постійно проживає в зоні гарантованого добровільного відселення. Вважає, що відповідачі не доплачують йому соціальні виплати, передбачені ст.39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи», у звязку з чим просив стягнути з УПФ м.Коростень недоплачені кошти в сумі 31472грн. за період з 01.01.2006 року по 01.01.2009 року, зобов'язавши при цьому Державне казначейство України перерахувати необхідні кошти.

Під час розгляду даної справи стало відомо, що позивач ОСОБА_1 помер 22.09.2009 року, про що свідчить копія актового запису про смерть.

За таких обставин, у відповідності до п.5 ч.1 ст.157 КАС України, в разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, - суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.122 п.3, 157 ч.1 п.5 КАС України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені і Державного казначейства України про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», - у звязку із смертю позивача.

Ухвала оскаржується шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали і подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 279/4904/15-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 279/4904/15-а
Номер рядка звіту 90
номер провадження 2-а/279/8000/15
У Х В А Л А

"02" лютого 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.

розглянувши в м. Коростені позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради , Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 37,39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , суддя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради , Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 37,39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою суду року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Однак, позовачкою у вказаний строк недоліки не усунуті.

Згідно до ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.

А тому, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради , Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 37,39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ольшевська Н. В.
Справа № 280/18/16-а
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/18/16-а
Провадження № 2-а/280/12/16
У Х В А Л А

15 січня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 12 січня 2016 року звернувся позивач з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам статтей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підсудний Коростишівському районному суду Житомирської області, підстав для його залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. ст. 23, 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії у судовому засіданні на 25 січня 2016 року о 10:45 годині.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця К. Маркса, 52.

Повідомити про судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя І. В. Щербаченко
Справа № 279/829/16-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/829/16-а
УХВАЛА

04.02.2016 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України , спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду .

На підставі викладеного, керуючись ст.99-100, 107, 110, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в строк до 16.02.2016 року . Повідомити відповідача, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду підлягає оскарженню в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Копія згідно оригіналу:

04.02.2016 ОСОБА_1

вул.Грушевського, 139-В

м. Коростень ,

УПФ України в м. Коростені та

Коростенському р-ні

м.Коростень, вул.Грушевського,16/1

Направляю копію ухвали про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії .

Заперечення відповідача проти позову або заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії суду у вказаний в ухвалі строк до 16.02.2016 року.

Додаток відповідачу: копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами на _______аркушах.

Помічник судді Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 280/1899/15-а
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1899/15-а
провадження: 2-а/280/104/15
У Х В А Л А

14 січня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду звернувся позивач з адміністративним позовом до УПФ України в Коростишівському районі.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, спір підсудний Коростишівському районному суду, підстав для його залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 104,107,183-2 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, .

Невідкладно надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в десятиденний термін надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул.К.Маркса,52 м.Коростишів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 288/149/16-а
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/149/16-а
Провадження № 2-а/288/13/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Попільнянської селищної ради Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст.107 ч.4, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії та призначити справу до судового розгляду на 17 лютого 2016 року о 14.30 годині в залі Попільнянського районного суду Житомирської області з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються (для субєкта владних повноважень відповідача, обовязково надати у строк до 17 лютого 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 291/47/16-а
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/47/16-а
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2016 року

(вступна та резолютивна частини)

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Гладишко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 160 КАС України в даному судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина постанови, а складання постанови в повному обсязі відкладається на 5 днів.

Керуючись ст.ст.1, 2 Закону України "Про оплату праці", ст.ст.33,37 Закону України "Про державну службу", ст.41 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.66 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст. ст. 158163, 167, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Ружинському районі Житомирської області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації сум заробітної плати.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Ружинському районі Житомирської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01 січня 2016 року з урахуванням повної суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації сум заробітної плати, які зазначені в довідці Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області від 25.12.2015р. № 11-08/152-12619.

2

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається через Ружинський районний суд до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а особою, яка не брала участь у справі, протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 283/242/16-а
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/242/16-а
провадження № 2-а/283/18/2016
У Х В А Л А

05 лютого 2016 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі, третя особа: управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Судовий збір сплачено. Підстав, передбачених ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

1. Призначити справу до судового засідання, яке буде проводитися суддею одноособово, на 24 лютого 2016 року о 12 годині 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: м. Малин Житомирської області, пл. Соборна,6 в приміщенні Малинського районного суду (зал №3).

2. До дня судового засідання запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 285/310/16-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 285/310/16-а

провадження № 2-а/0285/58/16

04 лютого 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новоград-Волинський та районі про визнання дій неправомірними та зобов"язати вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Справу призначити до судового засідання на 02.03.2016 року о 13 год. 00 хв., в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та як субєкту владних повноважень відповідачу про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Суддя: А.В. Помогаєв
Справа № 286/7499/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/7499/14-а
У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Олех Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, Відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 13.02.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, Відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задоволені повністю.

14.05.2015 року постанова Овруцького районного суду від 13.02.2015 року вступила в законну силу.

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови про повернення їй судового збору в сумі 146,16 грн. по справі №286/7499/14-а за її позовом до управління праці і соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, Відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.3 ст.168 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши доводи заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

При поданні позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір в сумі 146,16 грн. Однак, при винесенні постанови по суті спору, питання про судові витрати судом вирішено не було.

Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України, суд що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

А тому, керуючись ст. 168 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 146,16 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 292/8/16-а
Суддя: Кулик П. О.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/8/16-а
Номер провадження 2-а/292/8/16 У Х В А Л А
05 лютого 2016 року смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши заяву про самовідвід головуючого по адміністративній справі № 292/8/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов»язати вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
05.02.2016 року автоматизованою системою документообігу Червоноармійського районного суду Житомирської області мене визначено здійснювати судовий розгляд по адміністративній справі № 292/8/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов»язати вчинити певні дії.
05.02.2016 року суддя Кулик П.О. заявив самовідвід з підстав, викладених в письмовій заяві.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи.
Позивачка по справі ОСОБА_1 працює старшим секретарем канцелярії Червоноармійського районного суду, тому участь в розгляді даної справи може викликати сумнів в неупередженості судді.
Згідно ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.
Враховуючи наведене, вважаю заяву про самовідвід судді Кулика П.О. задовольнити.
Керуючись ст.ст. 27, 30 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід головуючого-судді Кулика П.О. по адміністративній справі № 292/8/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов»язати вчинити певні дії, задовольнити.
Справу передати до канцелярії Червоноармійського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П. О. Кулик