overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/4175/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2016 року Справа № 814/4175/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПублічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль",
доМиколаївського міського управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2,
треті особи за участю: представника позивача: ОСОБА_3 від відповідачів: не з'явився від третіх осіб: не з'явивсяОСОБА_4, Бєлава Олеександр Валерійович
провизнання протиправним та скасування рішення від 30.05.2014р. № 13444713,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Миколаївського міського управління юстиції від 30.05.2014 р. ін. номер 13444713.

3. Присудити на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк Аваль" () за рахунок бюджетних асигнувань Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області судовий збір в сумі 1218 гривень (одна тисяча двісті вісімнадцять грн.).

4. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 815/398/16
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/398/16
У Х В А Л А

03 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Продаква» до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання недійсною картки відмови від 27 листопада 2016 року №500040605/2015/00011, скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 27 листопада 2015 року №500040605/2015/000005/2,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Продаква» до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання недійсною картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 27 листопада 2016 року №500040605/2015/00011; скасування рішення ОСОБА_1 митниці ДФС, м/п «Іллічівськ» Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів від 27 листопада 2015 року №500040605/2015/000005/2.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 24, 71, 106-107, 122, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Продаква» до ОСОБА_1 митниці ДФС про визнання недійсною картки відмови від 27 листопада 2016 року №500040605/2015/00011, скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 27 листопада 2015 року №500040605/2015/000005/2.

Призначити судове засідання на 15 лютого 2016 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 12 лютого 2016 року.

Зобовязати відповідача (суб'єкта владних повноважень), у разі заперечення проти позову, надати до 12 лютого 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 814/1698/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/1698/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

(Додаткова)

02.02.2016 р. Справа № 814/1698/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод",

до

Миколаївської митниці ДФС України,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2016 року від представника позивача надійшла заява про видачу виконавчого листа по справі № 814/1698/15 про стягнення на користь ТОВ "НГЗ" 204,57 грн. судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що під час прийняття судового рішення судом не було вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно ст. 168 КАС України якщо судом не вирішено питання про судові витрати, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу.

За таких обставин, враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткового судового рішення по цій справі, вирішив питання про судові витрати шляхом присудження за рахунок бюджетних асигнувань Миколаївської митниці ДФС України на користь позивача суму сплаченого ним судового збору в розмірі 204,57 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 94, 168 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Присудити на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" (код ЄДРПОУ 33133003) за рахунок бюджетних асигнувань Миколаївської митниці ДФС України судовий збір в сумі 204,57 гривень (двісті чотири грн. п'ятдесят сім коп.).

2. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд, протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 808/9151/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 лютого 2016 року Справа № 808/9151/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лялько Ю.В.,

розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області

третя особа ОСОБА_2

про скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, третя особа ОСОБА_2, в якому з урахуванням уточнення просить скасувати державну реєстрацію права власності за номером 321612 від 20.02.2013 на житловий будинок з реєстраційним номером 5, що розташований Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул.. Космічна, буд. 18, за ОСОБА_2, податковий номер 9, здійснену відповідачем.

Ухвалою суд від 18.01.2016 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 01.02.2016.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/9151/15 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі 808/9151/15 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, третя особа ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності, призначивши судове засідання на 01 лютого 2016 року об 11:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 815/1978/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1978/14
УХВАЛА

02 лютого 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., суддів: Кравченко М.М., Катаєвой Е.В., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рені-Лайн до Виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області, Державного підприємства Ренійський морський торгівельний порт, Ренійської філії ДП Адміністрація морських портів України, Міністерства інфраструктури України, Одеської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Рені про визнання дій протиправним та скасування рішень, визнання нечинними адміністративних договорів,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Рені-Лайн до Виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області, Державного підприємства Ренійський морський торгівельний порт, Ренійської філії ДП Адміністрація морських портів України, Міністерства інфраструктури України, Одеської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Рені про визнання дій протиправним та скасування рішень, визнання нечинними адміністративних договорів.

Ухвалою суду від 11.01.2016 року справа була прийнята до свого провадження.

Під час судового засідання 02.02.2016 року судова колегія задовольнила клопотання представника позивача про надання йому часу для надання до суду додаткових письмових доказів по справі, тому судова колегія приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту надання представником позивача додаткових письмових доказів по справі, але не пізніше 10.03.2016 року.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рені-Лайн до Виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області, Державного підприємства Ренійський морський торгівельний порт, Ренійської філії ДП Адміністрація морських портів України, Міністерства інфраструктури України, Одеської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Рені про визнання дій протиправним та скасування рішень, визнання нечинними адміністративних договорів до моменту надання представником позивача додаткових письмових доказів по справі, але не пізніше 10.03.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя Єфіменко К.С.

Судді Кравченко М.М.

ОСОБА_1
Справа № 815/6958/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6958/15
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гусева О.Г.,

при секретарі судового засідання - Селімової О.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача не зявився (надав клопотання про розгляд справи за його відсутності),

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, про визнання протиправним та скасування наказу від 04.11.2015 року №1293 о/с, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Від представника відповідача клопотання про зупинення провадження по справі до встановленого судом терміну з метою належного сповіщення співвідповідача про наступну дату судового засідання.

Представник позивача не заперечував проти вказаного клопотання.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, про визнання протиправним та скасування наказу від 04.11.2015 року №1293 о/с, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити наступне судове засідання на 17 лютого 2016 року 0 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 815/240/16
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/240/16
У Х В А Л А
04 лютого 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Гусева О.Г.,

при секретарі судового засідання - Селімової О.В.,

за участю: позивачі не з`явились (надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності),

представник відповідача не з`явився,

розглянувши в відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності та зобов`язання нарахувати та виплатити витрати на відрядження, -

В С Т А Н О В И В:

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою належного сповіщення відповідача про наступну дату судового засідання.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає доцільним провадження по справі зупинити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності та зобов`язання нарахувати та виплатити витрати на відрядження до належного виклику відповідача.

Призначити наступне судове засідання на 22 лютого 2016 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.Г. Гусев
Справа № 2а-0870/1017/11
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/1017/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/1017/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Татаринова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сандига В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом : Комунальної установи «Обласний інформаційно-аналітичний центр медичної статистики, м. Запоріжжя,

до: Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від Комунальної установи «Обласний інформаційно-аналітичний центр медичної статистики» до Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області, у якому позивач просить скасувати вимогу Контрольно-ревізійного управління в Запорізької області №08-04-14-14/1357 від14.02.2011року, щодо усунення порушень, виявлених ревізією.

Ухвалою від 21 березня 2011 року, за письмовим клопотанням представника позивача, для надання додаткових доказів, провадження по справі зупинялося до 11 квітня 2011 року.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із вищевикладеним провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити, розгляд справи продовжити з 11 квітня 2011 року з 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов

< Текст > < Дата слухання справи > < Текст > < Час слухання справи > < текст >

< Текст >
Справа № 817/73/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/73/16

У Х В А Л А

Справа №817/73/16

01 лютого 2016 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжинірінг"

до

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжинірінг" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5.Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

6.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 808/9136/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 лютого 2016 року Справа № 808/9136/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Запорізькій області

до Управління Державної Автомобільної Інспекції ГУМВС України в Запорізькій області

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Запорізькій області, Управління Державної Автомобільної Інспекції ГУМВС України в Запорізькій області в якому просить визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплати грошових коштів позивачу згідно наказу №454о/с від 05.11.2015.

Ухвалою суд від 12.01.2016 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 02.02.2016.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/9136/15 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі 808/9136/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Запорізькій області, Управління Державної Автомобільної Інспекції ГУМВС України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, призначивши судове засідання на 02 лютого 2016 року до 11:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак