overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/250/16
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/250/16

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м. Чернігів Справа № 825/250/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О. перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства "АТП-2528" Чернігівської міської ради до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "АТП-2528" Чернігівської міської ради звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- до позовної заяви не додано її копію та копій всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача;

- до позовної заяви не додано оригіналу документа про сплату судового збору.

Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (підпункт 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства "АТП-2528" Чернігівської міської ради до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Поліщук
Справа № 826/27115/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

03 лютого 2016 року м. Київ № 826/27115/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши у підготовчому провадженні клопотання позивача про залучення третьої особи у справі:

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Міністерства соціальної політики України

про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.12.2015 р. суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі №826/27115/15 та призначено попереднє судове засідання на 03.03.2016 р.

11.01.2016 р. від позивача до суду надійшла заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, під"їзд 3, поверх 7).

Вивчивши повідомлені позивачем обставини, суд прийшов до висновку про необхідність залучення Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації до участі у справі в якості співвідповідача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі № 826/27115/15 в якості відповідача - 2 Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, під"їзд 3, поверх 7).

2. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін додатково.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

8. Зобов'язати позивача скерувати на адресу відповідача - 2 Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації примірник позовної заяви разом з усіма додатками по справі № 826/27115/15 та надати через канцелярію суду або в судове засідання докази такого скерування, а також отримання відповідачем - 2 вказаних документів.

9. Запропонувати відповідачу - 2 Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації надати в судове засідання або через канцелярію суду нормативно-правове обґрунтування своєї позиції з приводу даного спору.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-1089/12/2770
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

04 лютого 2016 року № 2а-1089/12/2770

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доСевастопольської митниці Міндоходів, Міністерства доходів і зборів України
провизнання незаконними та скасування наказів, поновлення на державній службі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 03.12.2013р. у справі №2а-1089/12/2770, яка ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2014р. залишена без змін, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 лютого 2014 року відкрито касаційне провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2016 року витребувано матеріали справи №2а-1089/12/2770 з Окружного адміністративного суду міста Києва, а у разі ненадходження справи - ініційовано питання щодо відновлення страченого судового провадження.

Відповідно статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне витребувати у сторін наявні у них матеріали, які стосуються адміністративної справи №2а-1089/12/2770, та на підставі яких може бути ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження, у тому числі, але не виключно, копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами, заперечення проти позову, копії судових рішень.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 273-274 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-1089/12/2770 на 26 лютого 2016 року о 08 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №38.

3. Повторно зобов'язати сторін у справі надати суду наявні у них матеріали, які стосуються адміністративної справи №2а-1089/12/2770, та на підставі яких може бути ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження, у тому числі, але не виключно, копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами та доказами направлення відповідачу, копії судових рішень у справі, копії апеляційної та касаційної скарг.

4. Витребувані документи надати суду до 25 лютого 2016 року.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/27115/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прискорення розгляду справи

03 лютого 2016 року м. Київ № 826/27115/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши клопотання позивача щодо невідкладного розгляду справи:

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1 Міністерства соціальної політики України

відповідача-2 Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації

про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.12.2015 р. суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі №826/27115/15 та призначено попереднє судове засідання на 03.03.2016 р.

Ухвалою від 03.02.2016 р. судом залучено до участі у справі в якості відповідача-2 Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації.

В той же час до суду позивачем скеровано клопотання щодо прискорення розгляду справи, зважаючи на зупинення призначення та здійснення, одержання пенсійних виплат, а також пільг позивачу як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та інших соціальних виплат, що є засобами існування позивача, непрацездатного інваліда 2 групи.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України за обґрунтованим клопотанням позивача суддя вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи. У такому разі виклик осіб, які беруть участь у справі, чи повідомлення про постановлені судом ухвали здійснюються за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу.

Враховуючи викладене та обґрунтованість заявленого клопотання, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та вжити заходів щодо прискорення розгляду справи №826/27115/15.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача щодо прискореного розгляду справи.

2. Призначити адміністративну справу №826/27115/15 до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11.02.2016 р. об 13:15 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

3. Зняти з розгляду справу №826/27115/15, призначену ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.12.2015 р. на 03.03.2016 р. на 11:00 год.

Ухвала набирає законної з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 320/9383/15-а (2-аз/320/7/2015)
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року справа № 320/9383/15-а (2-аз/320/7/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 листопада 2015 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 17 грудня 2015 року

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Поплавський В.Ю.
Справа № 320/9383/15-а (2-аз/320/7/2015)
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2015 рокусправа № 320/9383/15-а (2-аз/320/7/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Мелітопольська міська рада Запорізької області про визнання незаконними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 17 грудня 2015 року о 13:40 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Поплавського В.Ю. (головуючий), суддів - Сафронової С.В. Чепурнова Д.В. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Ю. Поплавський
Справа № 804/9200/15
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2016 рокусправа № 804/9200/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року по справі

за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні тексту ухвали у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосили її вступну та резолютивну частини.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 812/829/15
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"04" лютого 2016 р. справа № 812/829/15

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинська С.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2015 р. у справі № 812/829/15 (головуючий І інстанції Чиркін С.М) за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акіб-Групп" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 13.01.2011 № 5345,-

В С Т А Н О В И В:

"04" лютого 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 812/829/15 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/829/15 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2016 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: С.В. Жаботинська
Справа № 752/15638/15-а
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 про скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Апелянту надано строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання ухвали суду та попереджено, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Вказану ухвалу від 12 січня 2016 року було направлено 13 січня 2016 року апелянту за адресою вказаною в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1.

Проте, конверт з ухвалою суду повернувся на адресу суду із відміткою пошти «неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача».

25 січня 2016 року апелянту було повторно направлено ухвалу суду від 12 січня 2016 року за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення та постанові у справі про адміністративне правопорушення, складених відносно апелянта, копії яких наявні в матеріалах справи: АДРЕСА_1.

Водночас конверт із ухвалою суду від 12 січня 2016 року повернувся на адресу суду із відміткою пошти від 01 лютого 2015 року «за закінченням встановленого строку зберігання».

Враховуючи, що поштове відправлення з копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не вручену апелянту з незалежних від суду причин, вважається, що така ухвала вручена належним чином. Натомість, дотепер зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 про скасування постанов - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.Є. Пилипенко

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 826/18784/15
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" в особі Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Комерційний банк" Фінансова Ініціатива" Кашути Дмитра Євгенійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" в особі Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Комерційний банк" Фінансова Ініціатива" Кашути Дмитра Євгенійовича до Національного банку України, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб за участю Прокуратури м. Києва про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" в особі Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Комерційний банк" Фінансова Ініціатива" Кашути Дмитра Євгенійовича до Національного банку України, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб за участю Прокуратури м. Києва про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 18 лютого 2016 р. о 11:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 697/1899/15-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 697/1899/15-а
У Х В А Л А

"04" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок виплату пенсії інваліду Чорнобиля, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від "20" січня 2016 р. в задоволенні позову - відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок виплату пенсії інваліду Чорнобиля.

Встановити строк до 11 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 лютого 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.