Справа № 805/5025/15-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 січня 2016 року Справа № 805/5025/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Голошивця І.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Словянського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (з обслуговування м. Словянськ та Словянського району) про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, визнання частково незаконним наказу, зобовязати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Словянського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в якій просить суд:

- стягнути зі Словянського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області з обслуговування м. Словянськ та Словянського району на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 13 серпня 2015 року по 03 листопада 2015 року в розмірі 13 848,98 грн.;

- стягнути зі Словянського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області з обслуговування м. Словянськ та Словянського району на користь позивача одноразову грошову допомогу в розмірі 25 756, 78 грн.;

- стягнути зі Словянського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області з обслуговування м. Словянськ та Словянського району на користь позивача грошове забезпечення за два місяці в розмірі 10 302,48 грн.;

- визнати частково незаконним наказ ГУМВС України в Донецькій області № 354 о/с від 06 листопада 2015 року в частині визначення позивачу вислуги років;

- зобовязати Словянський міський відділ ГУМВС України в Донецькій області виплатити позивачу середнє грошове забезпечення з 06 листопада 2015 року по момент проведення розрахунку.

- стягнути зі Словянського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області на користь позивача компенсацію за невикористану відпустку.

Позивач надав до суду клопотання про витребування доказів з відповідачів та зупинення провадження по справі.

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2. ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Керуючись ч. 5 цієї ж статті суд може збирати докази з власної ініціативи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звільнений з посади на підставі наказу Головного управління МВС України в Донецькій області № 354 о/с від 06 листопада 2015 року.

Беручи до уваги те, що спірним питанням у даній справі є проведення розрахунку з позивачем при звільненні та стягнення грошових коштів, суд дійшов висновку про необхідність для правильного вирішення справи по суті зобовязати відповідачів надати до суду оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи): довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 за період з 01 червня 2014 року по 31 липня 2014 року та довідку щодо вислуги років позивача станом на 06 листопада 2015 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи необхідність отримання судом від відповідачів додаткових доказів по справі, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 71, ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Зобовязати відповідачів надати до суду: оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи): довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 за період з 01 червня 2014 року по 31 липня 2014 року; довідку щодо вислуги років позивача станом на 06 листопада 2015 року, у разі заперечення проти позову, надати обґрунтований відзив та всі матеріали, що підтверджують викладені у відзиві обставини.

Зобовязати відповідачів надати витребувані судом документи в строк до 03 лютого 2016 року включно шляхом надіслання сканкопій цих документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду та надіслання засвідчених у встановленому законом порядку копій цих документів на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Словянського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (з обслуговування м. Словянськ та Словянського району) про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, визнання частково незаконним наказу, зобовязати вчинити певні дії до 04 лютого 2016 року до 14 год. 00 хв.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі не оскаржується та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.