Справа № 808/79/16
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

03 лютого 2016 року Справа № 808/79/16 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали адміністративного

позову: Головного управління Держпраці у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий ДІМ «Запоріжоілгруп»

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці у Запорізькій області звернулось із адміністративним позовом боргу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий ДІМ «Запоріжоілгруп» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою судді від 12.01.2016 позовну заяву як таку, що подано без додержання вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху та надано можливість заявнику (у строк до 01.02.2016) привести її у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подачі позовної заяви з уточненою адресою відповідача та наданням доказів відправлення копії такої позовної заяви з доданими до неї документами рекомендованим листом з повідомленням про вручення на належну адресу відповідача; надання документів, які підтверджують повноваження особи, що підписала позов, а також надання доказів сплати позивачем судового збору у розмірі 1378 грн. за наступними реквізитами: р/р 4006, одержувач коштів ДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя, МФО 813015, , банк одержувача ГУДКCУ у Запорізькій області, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код 35450335, найменування платника.

29.01.2016 Головним управлінням Держпраці у Запорізькій області подано клопотання про продовження строку усунення недоліків, в обґрунтування якого позивач вказує, що кошти на судовий збір повинні надійти на казначейський рахунок Головного управління Держпраці у Запорізькій області на початку лютого 2016 року. Також до клопотання додані копія наказу Головного управління Держпраці у Запорізькій області від 31.12.2015 № 233-к, відповідно до пункту 3 якого на першого заступника начальника ОСОБА_1, яким підписано позов, покладено здійснення керівництва Головним управлінням Держпраці у Запорізькій області в період з 04.01.2016 по 06.01.2016, а також додана копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке направлялось за адресою вул. Задніпровська, 1, м. Запоріжжя, 69097.

Разом з цим, позовна заява з уточненою адресою відповідача та докази відправлення копії такої позовної заяви з доданими до неї документами рекомендованим листом з повідомленням про вручення на належну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий ДІМ «Запоріжоілгруп», якою відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є вул. Задніпровська, буд. 1, кімната 4, м. Запоріжжя, 69097, як про це про зазначалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, у встановлений строк не подані.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що у встановлений строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви.

Клопотання представника позивача про продовження строку усунення недоліків, яке обґрунтовано тим, що кошти на судовий збір повинні надійти на казначейський рахунок Головного управління Держпраці у Запорізькій області на початку лютого 2016 року, суддя вважає таким, що не підлягає задоволенню, оскільки будь-які докази на підтвердження цієї обставини не надані.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позивачем не усунуті, подана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Держпраці у Запорізькій області про продовження строку для усунення недоліків відмовити.

Адміністративний позов повернути позивачу Головному управлінню Держпраці у Запорізькій області.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша