Справа № 2-а-3708/11
Суддя: Зимогляд В. В.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.01.2016
Справа № 2а-3708/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції України в Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку подальшого виконання виконавчого документу № 2а-3708/2011, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 29.10.2015 року про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в місті Мелітополі Запорізької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням виплачених сум за період з 10 червня 2010 року по 10 грудня 2010 року, посилаючись на те, що листом від 25.11.2015 року, за вих. № 13262/13 боржник повідомив про неможливість виконання рішення суду у повному обсязі у звязку з відсутністю відповідних асигнувань. Крім того, заявник посилається на ст.3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», який набрав чинності 01.01.2013 року, відповідно до якої виконання судових рішень, боржником за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України, з урахуванням особливостей, передбачених постановою Кабінету Міністрів України №45 від 30.01.2013 року, в звязку з чим, на теперішній час, наявні передбачені законом обставини, що виключають здійснення виконавчого провадження органом державної виконавчої служби. Крім того, зазначає, що листом Вищого адміністративного суду України від 13.06.2013 року №846/12/13-13 розяснено, що у звязку зі змінами у правовому регулюванні порядку виконання судових рішень, боржниками за якими є державний орган, яким не передбачено виконання рішень зобовязального характеру, унеможливлюють їх виконання. Така обставина є підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, відповідно до ст.263 КАС України. У звязку з тим, що резолютивна частина вказаного виконавчого листа містить необхідність виконати дії зобовязального характеру, без зазначення конкретної суми до стягнення з боржника на користь стягувача, державний виконавець не має можливості арештувати відповідний реєстраційний рахунок УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області в органі Держказначейства із подальшим списанням коштів і погашення заборгованості перед стягувачем, тому просить змінити спосіб і порядок подальшого виконання виконавчого документу з зобовязання Управління Пенсійного Фонду України в м. Мелітополі Запорізької області на стягнення з Управління Пенсійного Фонду України в м. Мелітополі Запорізької області на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року, виходячи з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року в сумі 985,77 гривень.

Представник відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Запорізькій області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився.

Представник УПФ України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, проте надав заперечення на подання.

Стягувач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася.

Відповідно ч.2 ст.263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 11 лютого 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Мелітополі Запорізької області про зобовязання здійснити перерахунок державної соціальної підтримки особі, яка має статус «Дитина війни» задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в місті Мелітополі Запорізької області щодо не нарахування та виплати позивачці пенсії, підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в місті Мелітополі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 10 червня 2010 року по 18 грудня 2010 року, з урахуванням отриманих позивачем сум, виплачених у цей період. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2013 року постанову Мелітопольського міськрайонного суду від 11 лютого 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Мелітополі Запорізької області про зобовязання здійснити перерахунок державної соціальної підтримки особі, яка має статус «Дитина війни» залишено без змін.

29.10.2015 року Мелітопольським міськрайонним судом видано виконавчий лист про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в місті Мелітополі Запорізької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 10 червня 2010 року по 10 грудня 2010 року, з урахуванням отриманих позивачем сум, виплачених у цей період.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо виконання судових рішень» №583-VІІ від 19.09.2013 року внесено зміни до Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

Так, відповідно до ст.3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» зі змінами, внесеними згідно Закону України виконання рішень суду, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.

Виконання рішень суду здійснюється в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Крім того, інформаційний лист Вищого адміністративного суду України від 13.06.2013 року №846/12/13-13 з розясненнями, на який посилається заявник, було відкликано відповідно до інформаційного листа Вищого адміністративного суду України №173/11/14-14 від 11.02.2014 року у звязку зі змінами в чинному законодавстві.

За таких обставин у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.256,263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції України в Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: