overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 428/9540/15-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"03" лютого 2016 р. справа № 428/9540/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 грудня 2015 р. у справі № 428/9540/15-а (головуючий І інстанції Скочій Г.Д.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська , Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"03" лютого 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 428/9540/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 428/9540/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2016 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Т.Г. Арабей
Справа № 805/4443/15-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"03" лютого 2016 р. справа № 805/4443/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Український інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства Укрдіпродор" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 р. у справі № 805/4443/15-а (головуючий І інстанції Смагар С.В.) за позовом Державної фінансової інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Геомаркетпроект" , Державного підприємства "Український інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства Укрдіпродор" про стягнення в дохід Державного бюджету України 167659 грн. 31 коп. завищеної вартості наданих послуг по договору від 23 жовтня 2013 року № 15 та зобов'язання внести зміни до актів виконаних робіт та здійснити відповідні коригування у бухгалтерському обліку,-

В С Т А Н О В И В:

"03" лютого 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/4443/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/4443/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2016 р. об 10:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Г.М. Міронова
Справа № 243/5799/15-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"03" лютого 2016 р. справа № 243/5799/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Аріда" на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2015 р. у справі № 243/5799/15-а (головуючий І інстанції Алексєєнко І. П.) за позовом Приватного підприємства "Аріда" до Слов'янської міської ради Донецької області, третя особа Відділ "Держгеокадастру" у м. Слов'янську Донецької області про визнання нечинним рішення Слов'янської міської ради № 9-XLV-6 від 12 липня 2013 року «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Слов'янська»,-

В С Т А Н О В И В:

"03" лютого 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 243/5799/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 243/5799/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2016 р. об 10:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: А.А. Блохін
Справа № 242/3468/15-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 лютого 2016 р. справа №242/3468/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул.. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2015 року у справі №242/3468/15-а (головуючий суддя І інстанції Хацько Н.О.) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №242/3468/15-а з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2015 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 09 листопада 2015 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2015 року була залишена без руху та наданий термін для усунення недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали для надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного документу про сплату судового збору.

Суд апеляційної інстанції своєю ухвалою від 10 грудня 2015 року продовжив Управлінню Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області строк усунення недоліків апеляційної скарги на двадцяти робочих днів з моменту отримання цієї ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення, ухвала про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги отримана заявником 16 грудня 2015 року, станом на 02 лютого 2016 року недоліки заяви не були усунені.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України. За приписами цієї норми суддя-доповідач має право постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги.

За приписами ч. 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного подання апеляційної скарги в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2015 року у справі №242/3001/15-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя-доповідач Т.Г.Гаврищук
Справа № 805/3647/15-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Кравченко Т.О.
Суддя-доповідач - Арабей Т. Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" лютого 2016 р. справа №805/3647/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Сіваченка І.В., за участю секретаря судового засідання - Челахової О.О., за участю представника позивача ОСОБА_2, діюча на підставі договору, представника відповідача - Підгорної Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відділу Держземагенства у Слов'янському районі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року у справі № 805/3647/15-а за позовом ОСОБА_4 до Відділу Держземагенства у Слов'янському районі Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне агентство земельних ресурсів України про визнання дій незаконними та стягнення заборгованості із заробітної плати за час вимушеного прогулу та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу Держземагенства у Слов'янському районі Донецької області - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року у справі № 805/3647/15-а за позовом ОСОБА_4 до Відділу Держземагенства у Слов'янському районі Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне агентство земельних ресурсів України про визнання дій незаконними та стягнення заборгованості із заробітної плати за час вимушеного прогулу та середнього заробітку за час затримки розрахунку - залишити без змін.

Вступну та резолютивну частини ухвали прийнято в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 03 лютого 2016 року.

Повний текст ухвали буде виготовлено 08 лютого 2016 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі

Судді Т.Г.Арабей

І.В. Геращенко

І.В. Сіваченко
Справа № 805/4672/15-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Шувалова Т. О.
Суддя-доповідач - Міронова Г.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

"03" лютого 2016 р. справа №805/4672/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., секретаря судового засідання Челахової О.О., за участю представника позивача Багнича О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Краснолиманського загону воєнізованої охорони Державного підприємства «Донецька залізниця» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року у справі № 805/4672/15-а за позовом Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Краснолиманського загону воєнізованої охорони Державного підприємства «Донецька залізниця» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Краснолиманського загону воєнізованої охорони Державного підприємства «Донецька залізниця» - задовольнити.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року у справі № 805/4672/15-а - скасувати.

Позовні вимоги Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Краснолиманського загону воєнізованої охорони Державного підприємства «Донецька залізниця» задовольнити повністю.

Визнати неправомірним та скасувати рішення Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 27.07.2015 року № /3906 про застосування штрафних санкцій в сумі 74935,54 грн. та нарахування пені в сумі 2611,61 грн. за несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску за період з 21.01.2015 року по 26.02.2015 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на користь Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Краснолиманського загону воєнізованої охорони Державного підприємства «Донецька залізниця» судовий збір в розмірі 2557, 80 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят сім) грн.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до ч. 3 статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко
Справа № 2а-287/10/0570
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Галатіна О.О.
Суддя-доповідач - Міронова Г.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

( вступна та резолютивна частина )

"03" лютого 2016 р. справа №2а-287/10/0570

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., секретаря судового засідання Челахової О.О.. за участю представника апелянта Цирі С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 2а-287/10/0570 за позовом ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, заявник: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойко О.М. про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування розпоряджень Кабінету Міністрів України від 07.10.2009 року № 1186-р та від 17.03.2010 року № 555-р, наказів Національного агентства України з питань забезпечення ефективного використання енергетичних ресурсів від 08.10.2009 року № 158-к та від 17.03.2010 року № 51-к, зобов'язання вчинити дії щодо поновлення на роботі, стягнення грошової компенсації за час вимушеного прогулу,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 2а-287/10/0570 за позовом ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, заявник: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойко О.М. про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування розпоряджень Кабінету Міністрів України від 07.10.2009 року № 1186-р та від 17.03.2010 року № 555-р, наказів Національного агентства України з питань забезпечення ефективного використання енергетичних ресурсів від 08.10.2009 року № 158-к та від 17.03.2010 року № 51-к, зобов'язання вчинити дії щодо поновлення на роботі, стягнення грошової компенсації за час вимушеного прогулу - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції - Вищого адміністративного суду України, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Колегія суддів : Г.М. Міронова

Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко
Справа № 805/3457/15-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"03" лютого 2016 р. справа № 805/3457/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., секретаря судового засідання Челахової О.О., за участю позивача особисто, представника відповідача № 1 Лубкіної О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі № 805/3457/15-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, про спонукання видати наказ про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 26.08.2014 року по день винесення судового рішення, спонукання перерахувати строк вислуги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі № 805/3457/15-а адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з судовим рішенням суду першої інстанції, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015 року провадження у справі було зупинено для витребування у ОСОБА_2, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Міністерства внутрішніх справ України, додаткових доказів.

Витребувані документи надійшли на адресу суду.

За приписами п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку з тим, що вимоги ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015 року виконані - суд за власною ініціативою поновлює провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 805/3457/15-а.

Ухвала суду про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Міронова Г.М.

Судді Арабей Т.Г.

Геращенко І.В.
Справа № 812/1505/15
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Тихонов І.В.
Суддя-доповідач - Міронова Г.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

"03" лютого 2016 р. справа №812/1505/15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., секретаря судового засідання Челахової О.О., за участю представника позивача Бєлобрицької Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Бараниківської сільської ради Кремінського району Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року у справі № 812/1505/15 за позовом Бараниківської сільської ради Кремінського району Луганської області до державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Луганській області Кайдаша Максима Володимировича, Державної інспекції сільського господарства в Луганській області, ліквідаційної комісії Державної інспекції сільського господарства в Луганській області про визнання перевірки протиправною,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Бараниківської сільської ради Кремінського району Луганської області - задовольнити.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року у справі № 812/1505/15 - скасувати.

Позовні вимоги Бараниківської сільської ради Кремінського району Луганської області - задовольнити повністю.

Визнати протиправною призначену Державною інспекцією сільського господарства України в Луганській області наказом № 018 від 09.10.2015 року позапланову перевірку з питань дотримання вимог земельного законодавства Бараниківською сільською радою при здійсненні робіт із землеустрою при проведенні нормативно-грошової оцінки земель населених пунктів розташованих на територіях рад.

Визнати незаконними дії державного інспектора Державної інспекції сільського господарства України в Луганській області Кайдаша Максима Володимировича при проведенні 10 квітня 2015 року перевірки Бараниківської сільської ради Кремінського району Луганської області з питань дотримання вимог земельного законодавства Бараниківською сільською радою при здійсненні робіт із землеустрою при проведенні інвентаризації земель.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до ч. 3 статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко