overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8195/06/1519
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2010 р.Справа № 2-а-8195/06/1519

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши матеріали заяви Прокуратура Милиновського району м.Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 16.11.2006 р. по справі № 2-а-8195/06/1519 позивач ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 регіональна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам» , У про зобов'язання видати державний акт про право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою Прокуратури Милиновського району м.Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 16.11.2006 р. по справі №2-а-8195/06/1519 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 регіональна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам» про зобов'язання видати державний акт про право власності на земельну ділянку.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 2-а-12407/09/2170
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2010 р.Справа № 2-а-12407/09/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 19.08.2010 р. по справі № 2-а-12407/09/2170

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 Херсонської області

про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 19.08.2010 р. по справі №2-а-12407/09/2170 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Херсонської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя: Джабурія О.В.
Справа № 2-а-3/08/1522
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2010 р.Справа № 2-а-3/08/1522

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши матеріали заяви Чорноморська транспортна прокуратура про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 21.11.2008 р. по справі № 2-а-3/08/1522 позивач ОСОБА_1 судноплавна компанія "Чорноморське морське пароплавство" відповідач ОСОБА_2 міська рада , Виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради 3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Алькор" , Комунальне підприємство "ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" про визнання незаконним та протиправним рішення , його скасування та визнання незаконним та недійсним свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою Чорноморської транспортної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 21.11.2008 р. по справі №2-а-3/08/1522 за позовом Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" до ОСОБА_2 міська рада , Виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради Товариство з обмеженою відповідальністю "Алькор" , Комунальне підприємство "ОСОБА_2 міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" про визнання незаконним та протиправним рішення , його скасування та визнання незаконним та недійсним свідоцтва про право власності.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 2-а-6374/09/1470
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2010 р.Справа № 2-а-6374/09/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 22.01.2010 р. по справі № 2-а-6374/09/1470 позивач ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 управління юстиції у Миколаївській області , Підрозділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області , Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області про скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 22.01.2010 р. по справі №2-а-6374/09/1470 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління юстиції у Миколаївській області , Підрозділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області , Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області про скасування постанов.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 806/1177/15
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Чернова Г.В.
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"02" лютого 2016 р. Справа № 806/1177/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., розглянувши апеляційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "02" грудня 2015 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Смачний світ" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "12" січня 2016 року апеляційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "01" лютого 2016 р. для усунення вказаних недоліків.

1 лютого 2016 року від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для виконання вимог ухвали суду від "12" січня 2016 року, оскільки позбавлений можливості сплачувати судовий збір.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе продовжити Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 102, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області процесуальний строк для виконання вимог ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "12" січня 2016 року до "18" лютого 2016 року.

Копію ухвали про продовження процесуальних строків направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

3- відповідачу/ Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014
Справа № 806/5106/15
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Липа В.А.
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"03" лютого 2016 р. Справа № 806/5106/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Малахової Н.М.

Моніча Б.С.,

при секретарі Жарському В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "04" грудня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 04.12.2015 р. та призначено справу до апеляційного розгляду на "03" січня 2016 р. о,об 14:30.

03.02.2016 року на адресу суду надійшло клопотання від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи та виклик стороін повторно.

Керуючись ст.ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "04" грудня 2015 р. відкласти на "24" лютого 2016 р. о,об 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Н.М. Малахова

Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області вул.Довженка,45,м.Житомир,10002

- ,
Справа № 2-а-11780/09/1570
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2011 р.Справа № 2-а-11780/09/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства відкритого типу "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2010 р. по справі № 2-а-11780/09/1570

позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області

відповідач ОСОБА_2 товариство відкритого типу "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою Акціонерного товариства відкритого типу "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2010 р. по справі №2-а-11780/09/1570 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області до Акціонерного товариства відкритого типу "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" про стягнення заборгованості.

Суддя: Скрипченко В.О.
Справа № 818/3920/15
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 р.Справа № 818/3920/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старосуда М.І.

Суддів: Яковенка М.М. , Лях О.П.

при секретарі судового засідання Резніченко Ю.В. за участю представника позивача - Синьової Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Сумський завод продовольчих товарів" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 29.12.2015р. по справі № 818/3920/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Сумський завод продовольчих товарів"

до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сумський завод продовольчих товарів" залишити без задоволення.

Ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 29.12.2015р. по справі № 818/3920/15 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі - з 03.02.2016 року.

Головуючий суддя Старосуд М.І.
Судді Яковенко М.М. Лях О.П.
Справа № 2-а-1160/10/2114
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2011 р.Справа № 2-а-1160/10/2114

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Державної податкової адміністрації України , Державної податкової адміністрації в Херсонській області на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.11.2010р.

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України , Державної податкової адміністрації в Херсонській області про визнання дій посадових осіб неправомірними, зобов'язання виплатити грошове забезпечення, грошову допомогу при звільненні і надбавку за безпреревну службу,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державної податкової адміністрації України , Державної податкової адміністрації в Херсонській області .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 817/2091/15
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"03" лютого 2016 р. Справа № 817/2091/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Кузьменко Л.В.

Франовської К.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "08" вересня 2015 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Вестінвестбуд" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування наказу , -

ВСТАНОВИВ:

Житомирський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 13.01.2016 року клопотання представника відповідача від 13.01.2016 року задовольнив, розгляд апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області відклав на 03.02.2016 року об 11:30.

03.02.2016 року в судове засідання представники сторін не з"явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на те, що представники сторін не з"явилися, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "08" вересня 2015 р. проводити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді: Л.В. Кузьменко

К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Приватне підприємство "Вестінвестбуд" вул.Князя Володимира,112 М,м.Рівне,33000

3- відповідачу/відповідачам: Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області вул. Відінська,8,м.Рівне,33023

- ,
Справа № 817/275/13-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"03" лютого 2016 р. Справа № 817/275/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "11" червня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової служби України у Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

"15" жовтня 2013 р. ОСОБА_2 подано заяву про виправлення описок у судовому рішенні.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року виправлено описку у резолютивній частині постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року.

Однак, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2016 року скасовано ухвалу судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2015 року з направленням справи до апеляційного суду на новий розгляд, що є підставою для призначення судового засідання відповідно до ст.169 КАС України.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки внести на розгляд в судове засідання "25" лютого 2016 р. о 10:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 733, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Головне управління Міндоходів у Рівненській області вул.Відінська, 12,м.Рівне,33023

- ,
Справа № 816/4802/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4802/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 лютого 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/4802/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

позивача

Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до відповідачів

1. Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби у Полтавській області

2. Департаменту екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації

про

визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2015 року Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби у Полтавській області, Департаменту екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 січня 2016 року провадження у справі зупинено до 11 години 00 хвилин 03 лютого 2016 року.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Канигіна