Справа № 826/10381/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Бояринцева М.А.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

"03" лютого 2016 р. Справа № 826/10381/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Мамчура Я.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві клопотання представника Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Леннокс Україна» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2016 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У ході апеляційного провадження представником відповідача було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази, які за об'єктивних причин не могли бути подані до суду першої інстанції.

Крім того, в колегії суддів виникла необхідність витребувати у сторін додаткові докази, а саме:

- у позивача:

1) оригінали та належним чином завірені копії первинних документів, підтверджуючих фактичне переміщення товару, придбаного ТОВ «Леннокс Україна» у ТОВ «Дайнекс» за договором поставки від 20.10.2014 р. № 20-14/10;

2) оригінали видаткових накладних, складених на підставі правовідносин з ТОВ «Софтпро-Технолоджі» і ТОВ «Дайнекс» за відповідними договорами поставки від 11.07.2014 р. № 11/0714 і від 20.10.2014 р. № 20-14/10;

3) оригінали і належним чином завірені копії сертифікатів якості товарів, придбаних позивачем у ТОВ «Дайнекс» за договором поставки від 20.10.2014 р. № 20-14/10;

4) оригінали і належним чином завірені копії довіреностей, на підставі яких уповноваженими особами ТОВ «Леннокс Україна» було здійснено приймання товарно-матеріальних цінностей від ТОВ «Софтпро-Технолоджі» і ТОВ «Дайнекс» за відповідними договорами поставки від 11.07.2014 р. № 11/0714 і від 20.10.2014 р. № 20-14/10;

5) докази використання позивачем товару, придбаного у ТОВ «Софтпро-Технолоджі» і ТОВ «Дайнекс» за відповідними договорами поставки від 11.07.2014 р. № 11/0714 і від 20.10.2014 р. № 20-14/10, у його господарській діяльності (подальший рух товару);

- у відповідача:

1) розрахунок складових податкових зобов'язань ТОВ «Леннокс Україна», визначених товариству в податковому повідомлені-рішенні від 10.03.2015 р. № , із зазначенням розміру таких зобов'язань по правовідносинам з кожним контрагентом окремо;

2) докази, підтверджуючі, що ТОВ «Леннокс Україна» є офіційним представником компанії, товари якої ним було придбано у ТОВ «Софтпро-Технолоджі» і ТОВ «Дайнекс».

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи доводи заявника клопотання, встановлені обставини та викладені правові норми колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у позивача додаткові докази у справі, задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 41, 195, 195-1, 197, 206, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю «Леннокс Україна»:

1) оригінали та належним чином завірені копії первинних документів, підтверджуючих фактичне переміщення товару, придбаного ТОВ «Леннокс Україна» у ТОВ «Дайнекс» за договором поставки від 20.10.2014 р. № 20-14/10;

2) оригінали видаткових накладних, складених на підставі правовідносин з ТОВ «Софтпро-Технолоджі» і ТОВ «Дайнекс» за відповідними договорами поставки від 11.07.2014 р. № 11/0714 і від 20.10.2014 р. № 20-14/10;

3) оригінали і належним чином завірені копії сертифікатів якості товарів, придбаних позивачем у ТОВ «Дайнекс» за договором поставки від 20.10.2014 р. № 20-14/10;

4) оригінали і належним чином завірені копії довіреностей, на підставі яких уповноваженими особами ТОВ «Леннокс Україна» було здійснено приймання товарно-матеріальних цінностей від ТОВ «Софтпро-Технолоджі» і ТОВ «Дайнекс» за відповідними договорами поставки від 11.07.2014 р. № 11/0714 і від 20.10.2014 р. № 20-14/10;

5) докази використання позивачем товару, придбаного у ТОВ «Софтпро-Технолоджі» і ТОВ «Дайнекс» за відповідними договорами поставки від 11.07.2014 р. № 11/0714 і від 20.10.2014 р. № 20-14/10, у його господарській діяльності (подальший рух товару).

Витребувати у Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві:

1) розрахунок складових податкових зобов'язань ТОВ «Леннокс Україна», визначених товариству в податковому повідомлені-рішенні від 10.03.2015 р. № , із зазначенням розміру таких зобов'язань по правовідносинам з кожним контрагентом окремо;

2) докази, підтверджуючі, що ТОВ «Леннокс Україна» є офіційним представником компанії, товари якої ним було придбано у ТОВ «Софтпро-Технолоджі» і ТОВ «Дайнекс».

Встановити строк для виконання ухвали до 22.02.2016 р.

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Строк розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Леннокс Україна» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - продовжити на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Карпушова О.В.

Мамчур Я.С