Справа № 2-а-7845/11
Суддя: Потоцький В. В.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Справа №2-а-7845 за 2011 рік
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду і просить визнати неправомірними дії Управління ПФ України в м.Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області щодо відмови в перерахунку йому пенсії відповідно до ст.ст.40; 42 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та зобов`язати відповідача перерахувати його пенсію згідно з ст.ст.40; 42 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік та провести відповідні виплати з 01.01.2010 року по 01.10.2010 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо су за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

30.11.2011 року позивачем на виконання ухвали суду про усунення недоліків подано клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом без зазначення причин його пропуску. Проте, в позовній заяві вважає, що не пропустив вказаний строк, мотивуючи тим, що звертається до суду з вимогою про відшкодування шкоди, порядок відшкодування якої встановлюється нормою ст.1175 ЦК України, а відповідно до ст.268 ЦК України на вказану вимогу не поширюється позовна давність.

Однак, позивач в своїй позовній заяві просить визнати неправомірними дії відповідача та зобов`язати його вчинити певні дії, вимоги про відшкодування шкоди позивач не заявляв. Таким чином, між сторонами існує публічно-правовий спір.

За таких обставин позивач пропустив строк, установлений законом, звернення до суду, підстав для його поновлення суд не вбачає, а тому вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.106; 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду в зв`язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Копію даної ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: