Справа № 441/108/16-а
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/108/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" лютого 2016 р. суддя Городоцького райсуду Львівської обл. Українець П.Ф. перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 4 лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та інше, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора роти 1 батальйону 4 лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2, просить скасувати постанову серії ПС3 № 126998 від 16.01.2016р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП і накладення адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., провадження в адміністративній справі закрити; винести окрему ухвалу суду та скерувати її у відповідні правоохоронні органи щодо перевірки можливих фактів вчинення інспектором Гембарою О.Ю. кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 365, 366 КК України і притягнення його до відповідальності згідно законодавства.

Вивчивши позов та додані матеріали, вважаю, що у відкритті провадження по вимогах ОСОБА_1 «винести окрему ухвалу суду та скерування її у відповідні правоохоронні органи щодо перевірки можливих фактів вчинення інспектором роти 1 батальйону 4 лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 365, 366 Кримінального кодексу і притягнення його до відповідальності згідно законодавства» слід відмовити.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Так, за положеннями ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в т.ч. на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

За положеннями ст. 166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України способу захисту прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, в порядку закладення вимоги про постановлення окремої ухвали не передбачено, у відкритті провадження в цій частині відмовляю.

Адміністративний позов ОСОБА_1, в частині скасування постанови серії ПС3 № 126998 від 16.01.2016р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП і накладення адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. та закриття провадження в адміністративній справі, в цілому поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудний Городоцькому районному суду Львівської області, підстав для відмови у відкритті провадженняв цій частині, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 2, 105-107, 109, 166 КАС України, -

у х в а л ю ю :

у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 4 лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2, в частині вимог «винести окрему ухвалу суду та скерування її у відповідні правоохоронні органи щодо перевірки можливих фактів вчинення інспектором роти 1 батальйону 4 лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 365, 366 Кримінального кодексу і притягнення його до відповідальності згідно законодавства» відмовити.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 4 лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС3 № 126998 від 16.01.2016р.

Попередній розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 17.02.2016р. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою м.Городок м-н Гайдамаків, 30.

Зобовязати відповідача до часу попереднього розгляду справи, подати суду заперечення на позов та докази які мають стосування до вирішення спору.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала, в частині відмови у відкритті провадження по справі, може бути оскаржена протягом пяти днів.

С у д д я: ОСОБА_3