Справа № 812/159/14
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2016 р. справа №812/159/14

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гаврищук Т.Г.,

суддів: Блохіна А.А.

Сухарька М.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у адміністративній справі № 812/159/14 (суддя першої інстанції - Ірметова О.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Менеджмент» до Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення з податку на прибуток підприємств, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла відновлена адміністративна справа №812/159/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Менеджмент» до Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення з податку на прибуток підприємств.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року позовні вимоги задоволені, внаслідок чого визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 27.12.2013р. № , яким донараховано податок на прибуток підприємств у розмірі 87 631,00 грн. та застосовані штрафні санкції у розмірі 21 907,75 грн.

Не погодившись з рішенням суду Сватівською об'єднаною державною податковою інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області подано апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову у задоволені позовних вимог.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження по адміністративній справі №812/159/14 у зв'язку з примиренням сторін, за результатами досягнення податкового компромісу.

Відповідно до п.1 підрозділу 9-І розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України» податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу.

Згідно до п.2 підрозділу 9-І розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України сума заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість сплачується в розмірі 5 відсотків такої суми. При цьому 95 відсотків суми заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість вважаються погашеними, штрафні санкції не застосовуються, пеня не нараховується.

За приписами п.7 наведеної норми процедура податкового компромісу, встановлена цим підрозділом, поширюється також на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового та/або адміністративного оскарження, а також на випадки, коли платник податків отримав податкове повідомлення-рішення, за яким податкові зобов'язання не узгоджені відповідно до норм цього Кодексу. Досягнення податкового компромісу у такому разі здійснюється за заявою платника податків у письмовій формі до контролюючого органу про намір досягнення податкового компромісу. У таких випадках днем узгодження платником податків податкових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, є день подання такої заяви до відповідного контролюючого органу. У разі несплати платником податків такого податкового зобов'язання у сумі, визначеній пунктом 2 цього підрозділу, таке податкове зобов'язання вважається неузгодженим.

Позивач 16.04.2015р. звернувся до Сватівської ОДПІ з заявою від 15.04.2015р. №15 про застосування податкового компромісу на донараховану податковим повідомлення-рішенням від 27.12.2013р. № суму податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 87631,00 грн. та штрафні санкції в розмірі 21907,75 грн..

За наслідками розгляду цієї заяви відповідачем прийнято рішення від 29.04.2015р. щодо погодження застосування податкового компромісу по вищевказаному податковому повідомленні-рішенні.

Загальна сума податкового зобов'язання, що підлягає сплаті до бюджету під час досягнення податкового компромісу, складає 5 відсотків від суми зниження основного зобов'язання у розмірі 87631,00 грн, тобто 4381,55грн..

Сума узгоджених податкових зобов'язань з податку на прибуток 4381,55грн. була сплачена позивачем платіжним дорученням №1720 від 24.04.2015р.

Відповідно до п.8. підрозділу 9-І розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом. Після досягнення податкового компромісу згідно із цим підрозділом такі зобов'язання не підлягають оскарженню та їх розмір не може бути змінений в інших податкових періодах

З викладеного вбачається, що між сторонами було досягнуто податковий компроміс щодо донарахованої податковим повідомлення-рішенням від 27.12.2013 року № суми податку на прибуток..

За приписами п. 112 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України підставою для примирення сторін на будь-якій стадії є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-І розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України».

Згідно з ч.1 ст. 113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обовязків сторін і предмета адміністративного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 113 КАС України у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Колегія суддів вважає, що досягнення сторонами податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на прибуток не суперечить закону, не порушують права, інтереси та свободи сторін по справі та інших осіб, а тому клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1 частиною 5 статті 198 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право визнати постанову суду нечинною і закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 113, п.3 ч. 1 157, п.1 ч.5 ст. 189, 203 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській про закриття апеляційного провадження по адміністративній справі №812/159/14 у зв'язку з примиренням сторін, за результатами досягнення податкового компромісу.

Визнати нечинною постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі №812/159/14.

Закрити провадження у справі №812/159/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Менеджмент» до Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 27.12.2013р. № , у зв'язку з досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-І розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Гаврищук Т.Г.

Судді: Блохін А.А.

Сухарьок М.Г.