Справа № 686/9928/15-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/9928/15-а

02 лютого 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Хмельницької міської ради про перенесення розгляду справи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, третьої особи Хмельницької міської ради жінок про визнання незаконним та скасування рішення сесії Хмельницької міської ради,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015 відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 26.01.2016.

26 січня 2016 року під час розгляду справи в судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування від відповідача копії рішення 28 - сесії Хмельницької міської ради від 30.10.2013 № 11 "Про впорядкування управління об'єктами комунальної власності територіальної громади міста Хмельницького" та оголошено перерву до 02.02.2016.

29 січня 2016 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Хмельницької міської ради про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з участю представника Хмельницької міської ради ОСОБА_2 в іншому судовому засіданні. На підтвердження зазначеного представником відповідача до клопотання додано копію ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення до розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до cт. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника Хмельницької міської ради про перенесення розгляду справи на іншу дату, та продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 49 195 - 1, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника Хмельницької міської ради про перенесення розгляду справи - задовольнити.

2. Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи до 16 лютого 2016 року о 10:40 год. про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Продовжити строк розгляду адміністративної справи № 686/9928/15-а на 15 днів.

4. Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Сторчак В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.