overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 677/1254/15-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 січня 2016 року К/800/197/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши клопотання представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області (далі - ТУ ДСА в Хмельницькій області) про зупинення виконання судових рішень Красилівського районного суду Хмельницької області від 25 серпня 2015 року, Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, ТУ ДСА в Хмельницькій області про стягнення компенсації втрати частини доходів,

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, ТУ ДСА в Хмельницькій області про стягнення компенсації втрати частини доходів.

Представник ТУ ДСА в Хмельницькій області звернувся з клопотанням про зупинення виконання постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 25 серпня 2015 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року.

Вивчивши доводи, викладені в клопотанні, суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач при наявності клопотання вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Для виконання зазначеної норми необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Таких підстав заявником не наведено. Посилання на те, що виконання зазначених судових рішень може призвести до зайвого витрачання бюджетних коштів, не вказує на необхідність зупинення виконання таких рішень, а отже відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про зупинення виконання постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 25 серпня 2015 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Олексієнко
Справа № 2а-5019/09/1370
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року м. Київ К/800/23134/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

перевіривши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопаливосервіс» та Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області Державної податкової служби

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.06.2010

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2013

у справі № 2а-5019/09/1370 (29488/10/9104)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопаливосервіс»

до Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області Державної податкової служби

про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 13.05.2013 та 14.05.2013 по справі № 2а-5019/09/1370 (29488/10/9104) відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопаливосервіс» та Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області Державної податкової служби, проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-5019/09/1370 (29488/10/9104) за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопаливосервіс» та Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області Державної податкової служби до касаційного розгляду та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні.

2. Розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопаливосервіс» та Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області Державної податкової служби у судовому засіданні призначити на 05 листопада 2014 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя А.М. Лосєв

Вищого адміністративного

суду України
Справа № 2а-11379/09/1570
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Київ К/800/64770/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючий:Нечитайло О.М.
Судді: Ланченко Л.В.
Пилипчук Н.Г.,
перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 липня 2012 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року

у справі №2а-11379/09/1570

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська транспортна компанія"

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 грудня 2015 року визнано за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обставини, необхідні для ухвалення судового рішення, судова колегія Вищого адміністративного суду України дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області призначити у судовому засіданні на 01 лютого 2016 року о 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Нечитайло О.М.
СуддіЛанченко Л.В.
Пилипчук Н.Г.
Справа № 2270/7697/12
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2016 року м. Київ К/800/18989/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Рибченка А.О., Лосєва А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.01.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013 по справі №2270/7697/12 за позовом Приватного підприємства «Меганом» до Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому про скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись частиною третьою статті 160, статтями 210, 220, 221, 223, 227, 230, 231 та частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби задовольнити частково.

Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.01.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.03.2013 по справі №2270/7697/12 скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий: __________________ Т.М. Шипуліна

Судді: __________________ А.О. Рибченко

__________________ А.М. Лосєв
Справа № 2а/0270/4147/12
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22.01.16 м. Київ К/800/26112/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т. провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 у справі №2а/0270/4147/12

за позовом ОСОБА_1

до Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

Суддею-доповідачем, згідно ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, їм направлені копії ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за зазначеною касаційною скаргою та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2016 року о 11 год. 00хв.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-10584/12/2070
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2016 року м. Київ К/800/32356/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Рибченка А.О., Лосєва А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 по справі №2-а-10584/12/2070 за позовом Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод імені Т.Г. Шевченка» до Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись частиною третьою статті 160, статтями 210, 220, 221, 223, 227, 230, 231, частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби задовольнити частково.

Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 по справі №2-а-10584/12/2070 скасувати в частині задоволення позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення від 23.05.2012 №, справу в цій частині направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В решті позовних вимог постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 по справі №2-а-10584/12/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і в частині залишення судового рішення без змін може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: __________________ Т.М. Шипуліна

Судді: __________________ А.О. Рибченко

__________________ А.М. Лосєв
Справа № 800/328/15
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 січня 2016 року м. Київ справа № 800/328/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Ситникова О.Ф.(суддя-доповідач),

Головчук С.В.,

Кочана В.М.

Малиніна В.В.,

Черпака Ю.К.,

розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

27.08.2015 року ОСОБА_6 звернувся до Вищого адміністративного суду України, як до суду першої інстанції, з адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України під час здійснення дисциплінарного провадження на підставі звернення ОСОБА_7 стосовно позивача, як судді Київського апеляційного адміністративного суду;

- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 23 червня 2015 року № 1796/дп-15.

08.12.2015 року позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України право позивача відкликати позовну заяву є його безумовним правом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання та даний адміністративний позов, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без розгляду, оскільки відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача та не впливає на права та інтереси інших учасників сторін у справі.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_6 про відкликання позовної заяви.

Адміністративний позов ОСОБА_6 - залишити без розгляду

Ухвала є остаточною і не підлягає перегляду в апеляційному чи касаційному порядку.

Судді: О.Ф. Ситников

С.В. Головчук

В.М. Кочан

В.В. Малинін

Ю.К. Черпак
Справа № К/9991/21380/12-С
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2016 року м. Київ К/9991/21380/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Рибченка А.О., Лосєва А.М.

за участю: секретаря Титенко М.П.,

прокурора Чубенка В.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Прокуратури Одеської області та Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2011 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2012 по справі №2а-9976/10/1570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логопарк Хаджибей» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області, за участю Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись частиною третьою статті 160, пунктом 5 частини першої статті 157, статтями 210, 211, 220, 221, 223, 228, 230, 231 та частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2011 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2012 по справі №2а-9976/10/1570 визнати такими, що втратили законну силу.

Провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: __________________ Т.М. Шипуліна

Судді: __________________ А.О. Рибченко

__________________ А.М. Лосєв
Справа № 607/12785/15-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши клопотання представника Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради (далі - Управління) про повернення судового збору у справі за позовом Громадської організації «Українська народна самооборона» до Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради, Управління про визнання протиправним ненадання доступу до публічної інформації,

в с т а н о в и в:

27 січня 2016 року від представника Управління надійшло клопотання про повернення судового збору, перерахованого за платіжним дорученням від 22 грудня 2015 року № 204, сплаченого представником Управління.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 22.05.2015 року №484-VIII) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З платіжного дорученням від 22 грудня 2015 року вбачається, що представник Управління при зверненні до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд судових рішень сплатив 1218 грн.

Ухвалою судді від 11 січня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі, тому є всі підстави для повернення судового збору.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтею 230 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Олексієнко
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 січня 2016 року м. Київ К/9991/30784/11

Суддя Вищого адміністративний суд України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м.Керчі АР Крим

на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 19.11.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2011

у справі №2а-13064/10/17/0170

за позовом Державної податкової інспекції в м.Керчі АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консенсус"

про спонукання до виконання певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Провівши передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії, суддя дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до касаційного розгляду на 08.02.2016 об 11.00 год.

Повідомити сторони, що судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: 01029, м. Київ, вул.Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 2а-1870/8375/12
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2016 року м. Київ К/9991/75303/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Рибченка А.О.., Лосєва А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сумах Сумської області Державної податкової служби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.01.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2012 по справі №2а-1870/8375/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д» до Державної податкової інспекції у місті Сумах Сумської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись частиною третьою статті 160, статтями 55, 210, 220, 221, 223, 224, 230, 231 та частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сумах Сумської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.01.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2012 по справі №2а-1870/8375/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: __________________ Т.М. Шипуліна

Судді: __________________ А.О. Рибченко

__________________ А.М. Лосєв
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 січня 2016 року м. Київ К/9991/20944/11

Суддя Вищого адміністративний суд України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.05.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2011

у справі №2а-2299/10/5/0170

за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекцій Автономної Республіки Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Провівши передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України підготовчі дії, суддя дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до касаційного розгляду на 08.02.2016 об 11.00 год.

Повідомити сторони, що судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: 01029, м. Київ, вул.Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко
Справа № 802/412/15-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 січня 2016 року м. Київ К/800/51602/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Державної судової адміністрації України на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України, Територіальне управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання протиправними дій та стягнення суддівської винагороди,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної судової адміністрації України на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України, Територіальне управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання протиправними дій та стягнення суддівської винагороди.

У справі були проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження, та вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Підготовку справи до касаційного розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 02 лютого 2016 року за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України