Справа № 809/72/16
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"05" лютого 2016 р. № 809/72/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, представника Тимчасової адміністрації АТ "Дельта Банк" за довіреністю Сичевської Ю.К. про скасування рішень та зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до суду з адміністративним позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, представника Тимчасової адміністрації АТ "Дельта Банк" за довіреністю Сичевської Ю.К. про скасування рішень та зобов"язання до вчинення дій.

Частиною 3 ст.106 КАС України передбачено, що у разі подання позовної заяви представником одночасно подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Дана позовна заява подана представником позивачів ОСОБА_10, проте до позовної заяви додані копії довіреностей, а не оригінали.

Як вбачається із змісту позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 просять скасувати рішення Тимчасової адміністрації АТ "Дельта Банк" підписані представником за довіреністю Сичинською Ю. К. щодо визнання нікчемними договорів банківського вкладу за №№032-08501-120215, 017-08501-120215, 015-08501-120215, 010-08501-120215, 033-08501-120215 від 12.02.2015, №№013-08522-130215, 005-08502-130215 від 13.02.2015 та зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію стосовно збільшення кількості вкладників за рахунок позивачів.

Тобто адміністративний позов, заявлений позивачами, містить 2 вимоги немайнового характеру.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 6 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно з частиною третьою статті 6 вищевказаного Закону, у разі коли в позовній вимозі об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 1 378 гривень.

З огляду на вищевикладене розмір судового збору, який підлягає сплаті кожним позивачем в даному випадку становить 1 102,4 грн. ((1 378 грн. х 0,4) х 2 = 1 102,4 грн.).

Крім того пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як встановлено судом, позивачем позов подано до трьох відповідачів - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, представника Тимчасової адміністрації АТ "Дельта Банк" за довіреністю Сичевської Ю.К., однак позовні вимоги звернуті тільки до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича.

Так як вбачається з адміністративного позову позивачі просять скасувати рішення Тимчасової адміністрації АТ "Дельта Банк" підписані за довіреністю Сичинською Ю.К., в той же час відповідачем по справі вказують представника Тимчасової адміністрації АТ "Дельта Банк" за довіреністю Сичевську Ю.К.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог ч.3 ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В зв'язку з вищевикладеним, згідно з вимогами ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк достатній для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.106, ч.1ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, представника Тимчасової адміністрації АТ "Дельта Банк" за довіреністю Сичевської Ю.К. про скасування рішень та зобов"язання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання оригіналів документів про сплату судового збору кожним позивачем в розмірі 1 102,4 грн., довіреностей та зазначення позовних вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та представника Тимчасової адміністрації АТ "Дельта Банк" за довіреністю Сичевської Ю.К. до 17 лютого 2016 р. та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.