Справа № 821/3857/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 лютого 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3857/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Цюрупинський агропостач" до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Цюрупинський агропостач" звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати нечинними податкові повідомлення-рішення від 08.12.2008 р. № /0, від 13.02.2009 р. № /1, від 06.05.2009 р. № /2, від 22.07.2009 р. № /3, якими позивачу визначено суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 121797 грн., в тому числі за основним платежем на 81198 грн., за штрафними санкціями на 40599 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання документів, витребуваних ухвалою суду від 22.01.2016 р.

Суд зазначає, що ухвалами суду від 28.12.2015 р., 22.01.2016 р. було зобов'язано позивача надати докази оплати, транспортування та оприбуткування нафтопродуктів від ТОВ "Рейнбоу ЛТД", докази наявності у контрагента-постачальника (ТОВ "Рейнбоу ЛТД") персоналу, складів, транспорту та ємностей для зберігання нафтопродуктів, відповідача - належним чином завірену копію постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.02.2009 р. по справі № 2а-2391/09/2270/2..

Станом на 03.02.2016 р. позивачем та відповідачем ухвали не виконано, документи та судове рішення до суду не надано.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі належить задовольнити.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Цюрупинський агропостач" до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень до 15.02.2016 р. до 13 год.

Повторно зобов'язати позивача надати до суду докази оплати, транспортування та оприбуткування отриманих нафтопродуктів від ТОВ "Рейнбоу ЛТД", докази наявності у контрагента-постачальника (ТОВ "Рейнбоу ЛТД") персоналу, складів, транспорту та ємностей для зберігання нафтопродуктів.

Повторно зобов'язати відповідача надати до суду належним чином завірену копію постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.02.2009 р. по справі № 2а-2391/09/2270/2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.