Справа № 676/6602/13-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2016 року м. Київ К/800/2761/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Галс-2005» на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області, третя особа - Приватне підприємство «Фаворит-Стар», про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ТОВ «Галс-2005» пропустило строк касаційного оскарження рішення апеляційного суду, ухваленого у відкритому судовому засіданні 6 листопада 2013 року.

Ухвалу суду складено в повному обсязі 13 листопада 2013 року. Таким чином строк касаційного оскарження закінчився 3 грудня 2013 року.

З касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України ТОВ «Галс-2005» звернулося 1 лютого 2016 року.

Клопотання про поновлення строку касаційного оскарження заявник обґрунтовує отриманням копій судових рішень 21 січня 2016 року. Також зазначає, що участі у судовому засіданні не брав та не був залучений у якості третьої особи, однак його права порушено оскаржуваними рішеннями.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ТОВ «Галс-2005» є засновником ПП «Фаворит Стар», яке брало участь у справі та представник якого був присутнім у судовому засіданні, що свідчить про можливу обізнаність про наявність цього спору. Крім того, скаржник не зазначає коли саме він дізнався про порушення своїх прав та не надає доказів цього.

Тому доводи заявника щодо невчасного отримання копій судових рішень не можуть бути визнані судом поважною підставою для поновлення строку касаційного оскарження.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галс-2005» на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2013 року без руху.

Надати строк в тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали для подання доказів, які підтверджують поважність причин пропуску строку подання касаційної скарги, або зазначення інших підстав для поновлення строку.

В разі неподання доказів у встановлений строк, або якщо вказані заявником підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан