Справа № 2-а-5836/11/1470
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2012 р.Справа № 2-а-5836/11/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.10.2011 р. по справі № 2-а-5836/11/1470

позивач Прокурор Снігурівського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області

3-тя особа Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.10.2011 р. позов Прокурора Снігуровського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Миколаївській області, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання постанови протиправною та її скасування, зобов'язання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Миколаївській області подав апеляційну скаргу, разом із клопотанням про поновлення строку, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.10.2011 року представник заявника отримав 12.12.2011 року (а.с.55), апеляційна скарга надійшла на адресу суду 05.01.2012 року.

Отже, враховуючи, що заявником не надано належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, вимоги даної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі повторної заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.102, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені ОСОБА_1 примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області залишити без руху, встановивши, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з інших підстав, може бути подано протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бітов А.І.