Справа № 22-а-5884/08
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2010 р.Справа № 22-а-5884/08

Головуючий в 1 інстанції: Мачула О.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,

при секретарі Кудіновій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання окремих положень його наказу протиправними та їх скасування,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами, мотивуючи їх тим, що він фактично не отримував під звіт матеріальні цінності, вартість яких з нього було стягнуто оскаржуваним наказом.

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2008 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, 26 червня 2008 року, командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з заявою про апеляційне оскарження та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та 15 липня 2008 року з апеляційною скаргою.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції зазначається, що 24 червня 2008 року під час ознайомлення з матеріалами справи представником військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України було встановлено, що 07.05.2008 р. судом було ухвалене рішення, що унеможливило своєчасне апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 07.05.2008 р., представник позивача не був присутнім в залі судового засідання при проголошенні постанови суду.

28 червня 2008 до суду першої інстанції ТВО командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України була надана заява про видачу копії судового рішення.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, суд поновлює строк, встановлений законом , за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропуску з поважних причин.

За таких обставин причини пропуску апелянтом строку на подачу апеляційної скарги є поважними, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, заява апелянта про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 102, ч. 3, 5, 6 ст. 186, ст. 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2008 року задовольнити.

Поновити командиру військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України строк на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2008 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Дата складення та підписання ухвали в повному обсязі 26 квітня 2010 року.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: А.В. Крусян