Справа № 9/567
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9/567

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 9/567 Суддя доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росавто» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві оформлена без дотримання вимог, встановлених ч. 6 ст. 187 КАС України.

Зокрема, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Даний адміністративний позов був поданий у вересні 2008 року. Згідно п. «б» ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93 у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, державне мито зі скарг за неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян справляється у розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму, тобто 03 грн. 40 коп.

Таким чином, звертаючись до суду з даним позовом, позивач зобов’язаний був сплатити державне мито у розмірі 3 грн. 40 коп., а відповідач, подаючи апеляційну скаргу – 03 грн. 74 коп.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв’язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути вказаний недолік апеляційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі 03 грн. 74 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росавто» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення – залишити без руху.

Встановити Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві строк до 23 лютого 2016 року для усунення вказаного недоліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов