overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5777/09/1412
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2010 р.Справа № 2-а-5777/09/1412

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О. , Єщенка О.В.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.09.2009 р. по справі № 2-а-5777/09/1412

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити розгляд справи до апеляційного розгляду в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4 на 13.04.11 р. о 09:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 2-а-37/09/1532
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2010 р.Справа № 2-а-37/09/1532

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О. , Єщенка О.В.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління праці та соціальної політики Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області на постанову Ширяївського районного суду Одеської області від 14.09.2009 р. по справі № 2-а-37/09/1532

позивач ОСОБА_1

відповідач управління праці та соціальної політики Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області

про стягнення недоотриманної одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити розгляд справи до апеляційного розгляду в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4 на 13.04.11 р. о 09:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 2513-2175/12
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2513-2175/12
Номер провадження 2-а/2513/56/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Кочура О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №000001 виборчого округу №207 про внесення до списку виборців,-

ВСТАНОВИЛА:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №000001 одномандатного виборчого округу №207 про внесення до списку виборців.

Зазначений спір згідно ст.173 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.ст.106, 173 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 172 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №000001 одномандатного виборчого округу №207 про внесення до списку виборців;

2.Призначити справу до судового розгляду на 26.10.2012 року о 12 годині 55 хвилин у приміщенні Новгород-Сіверського районного, Чернігівської області, за адресою: м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, вул.Леніна 32/а;

3.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі;

4.Сторонам для участі у судовому засіданні зявитися з доказами на підтвердження особи (представників-належним чином виданою довіреністю).

*

Відповідно до ст.23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1685/09/1519
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2010 р.Справа № 2-а-1685/09/1519

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О. , Єщенка О.В.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 митниці на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 09.09.2009 р. по справі № 2-а-1685/09/1519

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 митниця

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити розгляд справи до апеляційного розгляду в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4 на 15.04.11 р. о 09:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 2513-2175/12
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2513-2175/12
Номер провадження 2-а/2513/56/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючої -судді Кочура О.О.,

секретаря -Худорба Р.Г.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 000001, виборчого округу №207 про включення до списку виборців на виборах народних депутатів України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 жовтня 2012 р. звернувся до суду з заявою про включення його до списку виборців, по виборах народних депутатів України для голосування 28 жовтня 2012 року.

З урахуванням обмежених строків розгляду справ, пов'язаних із виборчим процесом, враховуючи належне повідомлення представника відповідача про дату, час та місце судового розгляду, суд вважає можливим відповідно до положень ст.ст. 128, 173 КАС України розглянути позов за наявними у справі матеріалами без участі сторін по справі.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд встановив наступне :

Згідно ст. 173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення --або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Зі змісту ч.З даної статті 173 КАС України випливає, що заява подається до адміністративного суду не пізніш як за два дні до голосування.

Згідно ч.5ст.179 КАС України, строки подання позовних заяв, встановлених, зокрема, ст. 173 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Позивач звернувся із позовом до суду 26.10.2012 року, порушивши визначений законом строк звернення до суду, який не підлягає поновленню. А тому в частині внесення позивача до списку виборців на виборах народних депутатів України слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст ст. 173, 177, 179 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 000001, виборчого округу №207 про включення до списку виборців для голосування 28 жовтня 2012 року залишити без розгляду .

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом двох днів з часу проголошення, до Київського апеляційного адміністративного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Головуюча: О.О. Кочура
Справа № 2513-1423/12
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2012-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2513-1423/12
Номер провадження 2-а/2513/24/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 року м. Новгород-Сіверський

суддя Новгород-Сіверського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління контролю за використанням та охороною земель про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

%

25.06.2012року відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління контролю за використанням та охороною земель про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

12.07.2012року до початку судового засідання від позивача, ОСОБА_2 надійшла письмова заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Таким чином згідно ст.155 КАС України позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду

Керуючись ст.ст.155, 165 КАС України Суд,-

УХВ АЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління контролю за використанням та охороною земель про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-залишити без розгляду.

Адміністративний позов та всі додані матеріали-повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Новгород-Сіверський, районний суд.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області ОСОБА_1
Справа № 2513-2176/12
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2513-2176/12
Номер провадження 2-а/2513/57/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Кочура О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №740549 виборчого округу №207 про внесення до списку виборців,-

ВСТАНОВИЛА:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №740549 одномандатного виборчого округу №207 про внесення до списку виборців.

Зазначений спір згідно ст.173 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.ст.106, 173 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 172 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №740549 одномандатного виборчого округу №207 про внесення до списку виборців;

2.Призначити справу до судового розгляду на 26.10.2012 року о 15 годині 55 хвилин у приміщенні Новгород-Сіверського районного, Чернігівської області, за адресою: м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, вул.Леніна 32/а;

3.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі;

4.Сторонам для участі у судовому засіданні зявитися з доказами на підтвердження особи (представників-належним чином виданою довіреністю).

*

Відповідно до ст.23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області: ОСОБА_2
Справа № 2513-2174/12
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2513-2174/12
Номер провадження 2-а/2513/55/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Кочура О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №000001 виборчого округу №207 про внесення до списку виборців,-

ВСТАНОВИЛА:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №000001 одномандатного виборчого округу №207 про внесення до списку виборців.

Зазначений спір згідно ст.173 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.ст.106, 173 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 172 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №000001 одномандатного виборчого округу №207 про внесення до списку виборців;

2.Призначити справу до судового розгляду на 26.10.2012 року о 12 годині 35 хвилин у приміщенні Новгород-Сіверського районного, Чернігівської області, за адресою: м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, вул.Леніна 32/а;

3.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі;

4.Сторонам для участі у судовому засіданні зявитися з доказами на підтвердження особи (представників-належним чином виданою довіреністю).

*

Відповідно до ст.23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області: ОСОБА_2
Справа № 2-а-104/11/2108
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2011 р.Справа № 2-а-104/11/2108

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 01.02.2011р.

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2957/09/1570
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2010 р.Справа № 2-а-2957/09/1570

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Домусчі С.Д.

суддів: Димерлія О.О. , Єщенка О.В.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2009 р. по справі № 2-а-2957/09/1570

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області , виконком Карбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області

про зобов'язання внесення змін до актового запису,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити розгляд справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4 на 09.11.11 р. о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 2-а-415/10/2103
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2011 р.Справа № 2-а-415/10/2103

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі Херсонської області на постанову Великолепетинського районного суду Херсонської області від 27.12.2010р.

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі Херсонської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2513-1326/12
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2012-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2513-1326/12
Номер провадження 2-а/2513/22/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді - Кочура О.О.,

при секретарі -Худорба Р.Г.,

з участю:

представника позивача-Костюченко В.К., представника відповідача-Бондарець О.М., тертьої особи-Страшок О.І., розглянудаючи у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Новгород-Сіверському районі Чернігівської облсті про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

До Новгород-Сіверського суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Новгород-Сіверському районі Чернігівської облсті про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити дії.

У попередньому судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_2, головуючій по справі заявив самовідвід з тих підстав, що не довіряє даному складу суду.

Представник відповідача ОСОБА_3, у попередньому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про відвід головуючої по справі судді Клчура О.О.

Третя особа, ОСОБА_4, у попередньому судовому засіданні вирішення питання про задоволення клопотання про відвід судді поклав на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу та ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що клопотання представника позивача про відвід головуючої по справі судді Кочура О.О., підлягає задоволенню, так-як представник позивача не довіряє даному складу суду, тому згідно ст. 27 ч. 1 п.4 КАС України може викликати сумніви у неупередженості судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, ЗО, 31 КАС У країни,суд

УХВАЛЙВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2, про відвід головуючої по справі судді Кочура О.О., за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділ Держкомзему у Новгород-Сіверському районі Чернігівської облсті про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити дії - задовольнити.

Ухвала окремо від постанови суду не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на постанову чі ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи, у

Справу передати до канцелярії суду для вирішення питання, відповідно до вимог ст.2^ КАС України.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області ОСОБА_5
Справа № 2513-887/12
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2513-887/12
Номер провадження 2-а/2513/18/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року м. Новгород-Сіверський

суддя Новгород-Сіверського районного суду О.О.Конура, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі про визнання дій незаконними державного органу то зобовязання вчинити певні дій,-

ВСТАНОВИЛА:

27.03.2012 року до Новгород-Сіверського районного суду надійшов адміністративний поз ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському району про визнання дій незаконними державного органу то зобовязання вчинити певні дій.

Дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 ч.І КАС України, де визначено, що позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 КАС і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачі зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позовна заява не відповідає вимогам встановленим законодавством щодо визначення позовних вимог та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме у документах доданих , адміністративного позову відсутні оригінали документів, що свідчать про те, що позивач є особою я постійно проживала або постійно проживає чи постійно працювала чи постійно працює у зоні посиленого радіологічного контролю.

У даному випадку необхідно виконати вимогу ч.1 ст.106 КАС України та при підготовці адміністративного позову необхідно надати оригінал пенсійного посвідчення позивача яке посвідчує особу позивача як таку яка постійно проживала або постійно проживає чи постійно працювала постійно працює у зоні посиленого радіологічного контролю.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам ст.106 ч.1України, і необхідно позивача надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106 ч.1, 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Новгород-Сіверському районі про визнання дій незаконними державного органу то зобовязання вчинити певні дій,-залишити без руху та надати позивачу строк до 07.04.2012 року для усунення недоліків:

1.виконати вимогу ст.106 КАС України та при подачі адміністративного позову необхідно надати оригінал посвідчення позивача, що свідчить про те, що позивач є особою яка постійно проживала постійно проживає чи постійно працювала чи постійно працює у зоні посиленого радіологічного контролю.

У випадку, якщо зазначений недолік у вказаний термін не буде усунено, то позовна за вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну

заяву.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області ОСОБА_2