Справа № 808/8816/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

01 лютого 2016 року Справа № 808/8816/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №26399702 від 24.11.2015 наступного змісту: «Відмовити у державній реєстрації припинення обтяження, арешт нерухомого майна на квартиру, що розташована АДРЕСА_1, за субєктом: ОСОБА_2 (особа, в інтересах якої встановлено обтяження) податковий номер 249391822;

зобов'язати відповідача вчинити дії на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2015 у цивільній справі №331/9176/15-ц провадження №2/331/186/15 щодо внесення запису до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації арешту ? частини квартири АДРЕСА_2, накладеного відповідно до Постанови про накладення арешту на нерухоме майно слідчого з ОВС УМВС України в Запорізькій області від 04.06.2008.

Позивач у судове засідання не зявився, проте 01.02.2016 надав до суду клопотання (вх. № 3499) про відкликання позовної заяви, у якій в звязку із мирним урегулюванням справи просить суд залишити позовну заяву без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України. Дане клопотання просить розглянути без його участі.

Відповідач у судове засідання також зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак