Справа № 1016/1887/12
Суддя: Устимчук М. Ю.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" липня 2012 р. Справа № 1016/1887/12
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання акту опису майна колгоспного двору від 23.06.1971 року недійсним,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Макарівського районного суду Київської області із указаним позовом, в якому просили визнати надійсним акт про опис майна колгоспного двору від 23.06.1971 року, в звязку з тим, що в ньому не зазначено адреси колгоспного двору, в якому не визначена присадибна земельна ділянка та який складено без участі повного складу членів колгоспного двору дітей, що мали право підпису та сторонніх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, а якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно- правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно- правових актів і правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобовязання відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобовязання відповідача субєкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконними рішеннями, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших обєктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної небезпеки.

Строк звернення до адміністративного суду визначений у статті 99 КАС України, та складає шість місяців, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Правовим наслідком пропущення строку звернення до адміністративного суду є залишення позовної заяви без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (ст. 100 КАС України).

Предметом спору є визнання акту опису майна недійсним.

Проте з позовом позивачі звернулися лише 19.07.2012 року. Заяви про поновлення строку звернення до суду не подавали.

Таким чином вимоги позивачів заявлені поза межами строку звернення до адміністративного суду .

Оскільки позовні вимоги заявлені поза межами строку звернення до адміністративного суду і позивачами не додано заяви про поновлення цього строку, суд позбавлений процесуальної можливості розглянути позов, а позовна заява має бути залишена без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися із вказаними вимогами до суду на загальних підставах разом із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням поважних причин у разі їх наявності.

Керуючись ст.ст. 3, 17, 99, 100, 105, 107, 160, 165 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання акту опису майна колгоспного двору недійсним залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_3