overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-802/10/1416
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2010 р.Справа № 2-а-802/10/1416

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївського міського голови , Виконавчого комітету Миколаївської міської ради на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.07.2010 р. по справі № 2-а-802/10/1416

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2-начальник відділу по роботі з об'єднанням громодян Виконавчого комітету Миколаївської ради , Миколаївський міський голова , Виконавчий комітет Миколаївської міської ради

про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.07.2010р. адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2-начальника відділу по роботі з об'єднанням громодян Виконавчого комітету Миколаївської ради , Миколаївського міського голови , Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання неправомірними дій було задоволено частково.

На зазначену постанову суду Миколаївським міським головою , Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.07.2010 р. по справі № 2-а-802/10/1416 скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївського міського голови , Виконавчого комітету Миколаївської міської ради .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 826/15235/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго", до якої приєдналось Публічне акціонерне товариство "Укргідропроект", на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго" до Державної фінансової інспекції в Київській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Укргідропроект" про визнання незаконними та скасування пунктів вимоги,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго" до Державної фінансової інспекції в Київській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Укргідропроект" про визнання незаконними та скасування пунктів вимоги, до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 год. 00 хв. 23 лютого 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2-а-8206/08/1570
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2010 р.Справа № 2-а-8206/08/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., провівши підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення заяви Придунайського Ізмаїльського районного козацького товариства про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13.07.2010р. по справі № 2-а-8206/08/1570

позивач Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України

відповідач Ізмаїльська районна державна адміністрація Одеської області

3 особи Придунайське Ізмаїльське районне козацьке товариство, Ізмаїльський районний відділ земельних ресурсів, Кислицька сільська рада Ізмаїльського району Одеської області

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку матеріалів з питання поновлення строку.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 09.02.2011 р. о 12:30.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.
Справа № 2-а-4500/10/1470
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2011 р.Справа № 2-а-4500/10/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., провівши підготовчі дії, повязані з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви Міністерства фінансів України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.11.2010 р. по справі № 2-а-4500/10/1470

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 судова адміністрація України , Кабінет Міністрів України , Міністерство фінансів України , ОСОБА_2 казначейство України

третя особа - Апеляційний суд Миколаївської області

про визнання протиправною бездіяльність,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Міністерства фінансів України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.11.2010р. по справі № 2-а-4500/10/1470 в порядку письмового провадження на 07.02.2011 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-28/10/1505
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2010 р.Справа № 2-а-28/10/1505

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2010 р. по справі № 2-а-28/10/1505

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 міська рада

третя особа ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2010р. провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення було закрито.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2010 р. по справі № 2-а-28/10/1505 скаржником не пропущено (в редакції чинній на момент вчинення відповідних процесуальних дій), тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 826/6938/15
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/6938/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ЗАТ "Книга" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року у адміністративній справі за позовом ЗАТ "Книга" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 серпня 2015 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ЗАТ "Книга" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року.

З огляду на закінчення підготовчих дій в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ЗАТ "Книга" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 09 лютого 2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 2а-9418/12/1370
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9418/12/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року

у справі № 2а-9418/12/1370

за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стебницький калійний завод"

про накладення арешту на кошти та інші цінності, -

ВСТАНОВИВ:

Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі № 2а-9418/12/1370.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з неподанням документа про сплату судового збору та встановлено скаржнику строк до 06 січня 2016 року для усунення наведених недоліків.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв’язку з тим, що майновий стан скаржника не дозволяє виділити кошти на його сплату.

Розглянувши заявлене клопотання з урахуванням частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22 лютого 2016 року.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 101, 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі № 2а-9418/12/1370.

2. Продовжити Дрогобицькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області строк для усунення недоліків до 22 лютого 2016 року.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 813/6992/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 січня 2016 року м. Київ К/800/42212/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року.

Відповідно до частини 1 статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п'яти днів після складання доповіді суддею-доповідачем без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

При дослідженні матеріалів справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, мають місце передбачені статтею 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України обставини для попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 220-1, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 13 січня 2016 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 2-а-1195/10/1505
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2010 р.Справа № 2-а-1195/10/1505

Категорія:7Головуючий в 1 інстанції: Боярський О.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської сільської виборчої комісії, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог Білгород-Дністровська районна виборча комісія, Одеська обласна виборча комісія, ОСОБА_2 про скасування рішення про реєстрацію кандидата на посаду сільського голови ОСОБА_2 та призначення повторного голосування по виборам сільського голови,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 листопада 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 15 листопада 2010 року подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Так, згідно з частиною п'ятою статті 177 КАС судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172 - 175 КАС, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування.

У відповідності із ч. 5 ст. 179 КАС України, встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу строки подання позовних заяв і апеляційних скарг не можуть бути поновлені. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Зі змісту наведених правових норм видно, що суди повинні розглядати спори, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, у строк, встановлений частиною одинадцятою статті 172, частиною четвертою статті 173, частиною сьомою статті 177 КАС України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в даному випадку наявні перешкоди для здійснення апеляційного перегляду даної справи, а тому апеляційна скарга має бути залишена без розгляду

Керуючись, 177,179, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 листопада 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя: О.І. Шляхтицький
Справа № 817/3255/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3255/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 січня 2016 року м. Київ К/800/7957/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Рівненської митниці Державна фіскальна служба України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУЕР" до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішень,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУЕР" до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішень до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 год. 00 хв. 09 лютого 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 817/1126/15
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2016 року м. Київ К/800/37219/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 серпня 2015 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року.

З огляду на закінчення підготовчих дій в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 09 лютого 2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 826/9170/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2016 року м. Київ К/800/13860/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2015 року у справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Призначити справу за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про стягнення заборгованості до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 год. 00 хв. 23 лютого 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 2-а-7545/09/2170
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2010 р.Справа № 2-а-7545/09/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., провівши підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення заяви Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 25.05.2010р. по справі № 2-а-7545/09/2170

позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у Білозерському районі Херсонської області

відповідач ОСОБА_2 Білозерська виправна колонія Херсонської області № 105

про стягнення податкової заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку матеріалів з питання поновлення строку.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 16.02.2011 р. о 12:30.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3