Справа № 6/636/08/5016
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 р.Справа № 6/636/08/5016

Головуючий в 1 інстанції: Ткаченко О.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Милосердного М.М.

ОСОБА_1

при секретарі Кирницькій В.О.

з участю: представника управління капітального будівництва, реконструкції та ремонту виконавчого комітету Миколаївської міської ради ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву управління капітального будівництва, реконструкції та ремонту виконавчого комітету Миколаївської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Миколаївської області від 22 лютого 2011 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до управління капітального будівництва, реконструкції та ремонту виконавчого комітету Миколаївської міської ради про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2008 року Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва звернулася до суду з позовом до управління капітального будівництва, реконструкції та ремонту виконавчого комітету Миколаївської міської ради про стягнення боргу у сумі 437 370 грн.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 22 лютого 2011 року позовні вимоги задоволені.

Стягнуто з управління капітального будівництва, реконструкції та ремонту виконавчого комітету Миколаївської міської ради на користь Державного бюджету України штрафні санкції в сумі 437 370 грн.

14 квітня 2011 року до суду надійшло клопотання управління капітального будівництва, реконструкції та ремонту виконавчого комітету Миколаївської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови, обґрунтоване тим, що апеляційну скаргу було подано своєчасно через господарський суд Миколаївської області, однак, суд помилково не передав справу до Одеського апеляційного адміністративного суду, а направив її до Одеського апеляційного господарського суду, який повернув скаргу апелянту.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи управління капітального будівництва, реконструкції та ремонту виконавчого комітету Миколаївської міської ради, судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч.4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, управління капітального будівництва, реконструкції та ремонту виконавчого комітету Миколаївської міської ради дійсно своєчасно подало апеляційну скаргу на вказану постанову до господарського суду Миколаївської області, однак, суд помилково не передав справу до Одеського апеляційного адміністративного суду, а направив її до Одеського апеляційного господарського суду, який повернув скаргу апелянту.

За таких обставин, судова колегія доходить висновку про наявність підстав для поновлення управлінню капітального будівництва, реконструкції та ремонту виконавчого комітету Миколаївської міської ради процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ч.4 ст. 186, 196 КАС, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву управління капітального будівництва, реконструкції та ремонту виконавчого комітету Миколаївської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Миколаївської області від 22 лютого 2011 року.

Поновити управлінню капітального будівництва, реконструкції та ремонту виконавчого комітету Миколаївської міської ради процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Миколаївської області від 22 лютого 2011 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до управління капітального будівництва, реконструкції та ремонту виконавчого комітету Миколаївської міської ради про стягнення штрафних санкцій.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: