Справа № 2-а-1474/11
Суддя: Крутій Ю. П.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа:2-а-1472
ПОСТАНОВА Іменем України

17 березня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: судді - Крутія Ю.П. при секретарі - Пахомовій Г.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області. Просив скасувати постанову ВЕ № 244003 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП від 16.12.2010 року, згідно якої його визнано винним в порушенні п. 15.10 А ПДР України та накладено штраф в розмірі 255 гривень.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та пояснив, що діяв відповідно до Правил дорожнього руху України, автомобіль здійснив вимушену зупинку по причині засніженого дорожнього покриття, про що є відповідні пояснення в протоколі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВЕ1 №120123 від 16 грудня 2010р. водій ОСОБА_1 16.12.2010р. о 17.30 год. керуючи автомобілем ОСОБА_2 державний номер ВЕ 988 АЕ по пр. Леніна - вул. Комсомольська в м. Миколаєві, порушив правила зупинки та стоянки, здійснив стоянку автомобіля на зупинці загального використання, чим порушив п. 15.10 А ПДР.

Постановою ВЕ № 244003 від 16.12.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 255 грн.

Згідно ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Зокрема ці дані встановлюються поясненнями свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідачем не надано доказів, які б підтверджували винність ОСОБА_1 в скоєні даного правопорушення.

Оскільки відповідачем не надано доказів, щодо винуватості ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.71, 160, 161,163,167 КАС України, ст.ст. 247, 288 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову ВЕ № 244003 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 16.12.2010 р. за ч.1 ст.122 КУпАП. згідно якої його піддано адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 255 грн. - скасувати, провадження по справі закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Крутій