Справа № 826/26461/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2016 року м. Київ № 826/26461/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із заявою про виправлення описки в постанові суду від 23.12.2015 р. у справі

за позовомОСОБА_1
доАпарату Верховної Ради України
про стягнення одноразової грошової допомоги в розмірі 18 290,00 грн.,
без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Апарату Верховної Ради України про стягнення одноразової грошової допомоги в розмірі 18 290,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.12.2015 р. позов задоволено частково. Стягнуто з Апарату Верховної Ради України на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі 18135 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Згідно відмітки служби діловодства та документообігу, 22.01.2015 р. до Окружного адміністративного суду м. Києва від позивача надійшла заява про виправлення описки у постанові суду від 23.12.2015 р., яка полягає у невірному зазначенні прізвища позивача. Так у постанові суду помилково замість вірного ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1

Розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.01.2016 р. № 204, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді, в провадженні якої перебувала адміністративна справа, враховуючи клопотання позивача про прискорення розгляду заяви, для розгляду заяви про виправлення описки в тексті постанови суду, призначено повторний автоматичний розподіл справ.

29.01.2016 р. заяву передано на розгляд судді Іщуку І.О.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту постанови від 23.12.2015 р. було допущено описку в написанні прізвища позивача. Так, вірним прізвищем позивача є «ОСОБА_1», натомість судом помилково зазначено «ОСОБА_1», у зв'язку із чим, вказана описка підлягає виправленню.

Зважаючи на викладене та керуючись статтями 158, 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Виправити описку допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року по справі № 826/26461/15, а саме: прізвище позивача слід правильно читати «ОСОБА_1».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Іщук